Справа № 420/4813/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4813/24
У Х В А Л А
19 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуванірішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та наявний електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
У позовній заяві представник просить поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
На обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що строк оскарження оскаржуваних у цьому позові рішень сплинув 25.07.2023 року, проте представник звертає увагу, що господарською діяльністю товариства займається його директор Піпа О.В., який не має юридичної освіти. Окрім того, в період з червня по грудень ОСОБА_1 перебував як на лікуваннях так і у відрядженнях, які були необхідні для функціонування товариства, які підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками та наказами про відрядження. Та відповідно з метою врегулювання виниклого спору з податковим органом, ОСОБА_1 в грудні 2023 року звернувся до адвоката Юріна А.В. для надання правової допомоги.
Таким чином, з урахуванням наведеного представник просить поновити позивачу строк звернення до суду із цим позовом.
Розглянувши наведені доводи представника позивача на предмет їх поважності, суд доходить висновку, що зазначені підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню та строк звернення до суду поновленню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, та враховуючи клопотання позивача щодо розгляду справи без його участі у судовому засіданні, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзивів на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та документів на підставі яких їх було прийнято.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко