Справа № 420/17306/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (від 07.02.2024 р. вхід.№5496/24) щодо виправлення описки у виконавчому листі від 27.11.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 р. по справі №420/17306/23 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000047/1 від 22.06.2023 р.

27 листопада 2023 р., на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 року, позивачеві видано виконавчий лист по справі № 420/17306/23 .

07.02.2024 року до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост надійшла заява (вхід. № 5496/24) про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом вірного зазначення адреси стягувача « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е.».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (від 07.02.2024 р. вхід.№5496/24) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у виконавчому листі, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.11.2023 року, невірно зазначено місцезнаходження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост - « 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 1, а/с 57», замість вірного: « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (від 07.02.2024 р. вхід.№5496/24), задовольнити, виправити у виконавчому листі від 27.11.2023 року, описку, зазначивши вірно місцезнаходження ТОВ «Аквафрост» - « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост (від 07.02.2024 р. вхід.№5496/24) щодо виправлення описки у виконавчому листі від 27.11.2023 р., - задовольнити.

2. Виправити, допущену у виконавчому листі від 27.11.2023 року, описку, зазначивши вірно місцезнаходження ТОВ «Аквафрост» - « 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко