Справа № 400/8393/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/8393/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Формула Агро Успіху на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Формула Агро Успіху до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду Приватне підприємство Формула Агро Успіху подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Формула Агро Успіху на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року о 10:00 годині.

23 листопада 2023 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якій відповідач просить суд допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича, у судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2023 року о 10 год. в режимі відеоконференції.

В період з 11 грудня 2023 року по 19 грудня 2023 року суддя Бойко А.В. перебував у відпустці.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Формула Агро Успіху на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року на 17 січня 2024 року о 10:00 року в режимі відеоконференції.

22 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому заявник просив постановити ухвалу у справі про участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Калужську Наталію Олександрівну, у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції

В період з 01 січня 2024 року по 19 січня 2024 року суддя Шевчук О.А. перебувала у відпустці у зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2024 року відкладено розгляд справи, в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Калужської Наталії Олександрівни та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича, у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року о 10:00.

В період з 08 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року суддя Бойко А.В. перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06 березня 2024 року о 10:00 годині.

Керуючись ст. 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Формула Агро Успіху на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Формула Агро Успіху до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2024 року о 10:00 годині, в режимі відеоконефренції.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області Калужську Наталію Олександрівну та представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикова Дмитра Вячеславовича, у судовому засіданні, призначеному на 06 березня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області Калужській Наталії Олександрівні та представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикову Дмитру Вячеславовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області Калужській Наталії Олександрівні та представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області Рижикову Дмитру Вячеславовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик