Справа № 160/19820/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Справа №160/19820/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено.

10.01.2024 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №160/19820/23 повернуто.

08.02.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» надійшла заява, в якій просить виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі №160/19820/23 допущені описки, зазначивши за текстом судового рішення:

- правильне найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «АМТ», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім«АТМ»;

- правильні реквізити оскаржуваного рішення митного органу замість помилково зазначеного «№UА403020/2023/0000192/2 від 23.05.2023», вказати правильно «№UА403020/2023/0000192/2 від 23.05.2023»;

- правильні реквізити ЕДМ №23UA46U3, замість помилково зазначених «№23UA46U3 від 12.01.2022», вказати правильні «№23UA46U3 від 25.04.2023».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описок, з огляду на наступне:

- правильна назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ», при цьому, в частині рішення суду вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АТМ»;

- правильний номер Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару - UA403020/2023/000192/2, при цьому, в першому абзаці описової та п`ятому абзаці резолютивної частини вказано - UA403020/2023/0000192/2;

- правильна дата ЕДМ №23UA46U3 25.04.2023 року, при цьому в описовій частині вказано - 12.01.2022 року

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по даній справі:

- вважаючи, по всьому тексту, правильною назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ»;

- в першому абзаці описової та п`ятому абзаці резолютивної частини вказавши правильний номер Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару - UA403020/2023/000192/2, замість невірно зазначеного - UA403020/2023/0000192/2;

- в описовій частині вказавши правильну дату ЕДМ №23UA46U3 - 25.04.2023 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв