Справа № 400/299/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 р. № 400/299/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомДепартаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаУправління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, буд. 42-а, м. Миколаїв, 54001, Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012,

прочасткове скасування результатів планової ревізії згідно акту від 23.10.2023 №15-14-11/39, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Миколаївмагістраль" (ідентифікаційний код 44423181) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" (ідентифікаційний код 30975988).

Клопотання обгрунтовані тим, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" укладено договір № 1914 від 17.11.2020 за предметом "Нове будівництво тролейбусної лінії по пр. Богоявленському від міського автовокзалу до вул. Гагаріна в м. Миколаєві. Коригування". Аудиторами проводилася зустрічна звірка на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" в рамках контрольного заходу. Представник підрядної організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" був присутній при проведенні обстеження та контрольних обмірів на об`єкті "Поточний ремонт та аварійні, відновлювальні роботи автомобільної дороги по вул. 2-а Набережна в м. Миколаєві" в рамках контрольного заходу.

Також між позивачем та Приватним підприємством "Миколаївмагістраль" укладено договір від 20.10.2022 № 410 за предметом "Поточний ремонт та аварійні, відновні роботи автомобільної дороги по вул. 2-а Набережна в м. Миколаєві".

Представник підрядної організації Приватного підприємства "Миколаївмагістраль" був присутній при проведенні обстеження та контрольних обмірів виконання будівельних обіт на об`єкті "Поточний ремонт та аварійні, відновлювальні роботи автомобільної дороги по вул. 2-а Набережна в м. Миколаєві" в рамках контрольного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ч. 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не обгрунтував як саме рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Приватного підприємства "Миколаївмагістраль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж", тому клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Миколаївмагістраль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Миколаївмагістраль" (ідентифікаційний код 44423181) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс-Электромонтаж" (ідентифікаційний код 30975988) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2024р.