Справа № 460/22590/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих документах,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльносі протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 06.12.2023 позов задоволено повністю.

26.01.2024 на виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

14.02.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих документах.

У матеріалах даної заяви позивач зазначає, що при винесенні рішення суду та оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП позивача. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі №1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих документах задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 06.12.2023 у справі №460/22590/23.

В резолютивній частині рішення суду від 06.12.2023 замість помилково зазначеного "РНОКПП НОМЕР_1 " ОСОБА_1 , слід читати правильне - "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №1 у справі №460/22590/23, виданого 26.01.2024 Рівненським окружним адміністративним судом, вказавши правильний РНОКПП - " НОМЕР_2 " ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 16 лютого 2024 року

Суддя У.М. Нор