Справа № 140/20027/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

19 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/20027/23 пров. № А/857/19525/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого у справі № 140/20027/23,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023р. повернуто в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023р. у справі № 140/20027/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії (а.с.41-42).

22.01.2024р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, помилково сплаченого у справі № 140/20027/23 згідно платіжної інструкції № 9265 від 21.12.2023р.

Розгляд заяви про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що подана заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що на підтвердження сплати судового збору у справі № 140/20027/23 заявником надано платіжну інструкцію № 9265 від 21.12.2023р.

Однак, Волинським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відповідна заява, скарга до суду не подавалася після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 18.12.2023р. про повернення в порядку п.1 ч.4 ст.169 КАС України його апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023р. у справі № 140/20027/23.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із буквального змісту наведених норм слідує, що поверненню в процесуальному порядку підлягає сплачена по належним реквізитам сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду.

Оскільки в розглядуваному випадку судовий збір фактично був помилково сплачений після постановлення апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2023р. у справі № 140/20027/23, а повторно відповідна заява, скарга до апеляційного суду не подавалася, тому процесуальний порядок вирішення питання про повернення судового збору не настав, через що в апеляційного суду не має правових підстав для винесення ухвали щодо повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, помилково сплачений згідно платіжної інструкції № 9265 від 21.12.2023р. судовий збір у розмірі 1610,40 грн. не підлягає поверненню Волинському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», з вищенаведених підстав.

Водночас, апелянт не позбавлений можливості вирішення вказаного питання в позасудовому порядку шляхом звернення із відповідною заявою до органу, що контролює справляння судового збору до бюджету, із дотриманням Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затв. наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р., та Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затв. постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022р.

На підставі наведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, помилково сплаченого в адміністративній справі № 140/20027/23, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головоючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор