Справа № 460/7179/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 лютого 2024 року м. РівнеСправа №460/7179/23
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/7179/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Рішенням від 22.05.2023, яке набрало законної сили 21.09.2023, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №460/7179/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіряючи на виконання положень ст. 364 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив та врахував таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п.5); посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.6).

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду було ухвалено постанову від 10.01.2024 у справі №817/942/18, з якої стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи.

Разом з тим, не вказує, що це за обставини, дату їх відкриття або встановлення, а також не зазначає докази, що підтверджують наявність таких нововиявлених обставин.

Крім того, відсутність таких відомостей не дає суду можливості перевірити, чи подано вказану заяву, у строк, встановлений статтею 363 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду:

позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1);

заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті пред`явленні позовної заяви у цій справі, становить 1073,60 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цій справі, становить 1610,40 грн.

Разом з тим, заявник не додав до заяви ні документа про сплату судового збору, ні документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки такої заяви шляхом подання суду: 1) заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.364 КАС України; 2) документа про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рiвн.обл/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4017527; Код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в адміністративній справі №460/7179/23 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко