Справа № 520/5414/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Справа № 520/5414/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, код - 14099344, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківська область, Кегичівський район смт.Чапаєве, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відсотка пенсії в основному розмірі 73% сум грошового забезпечення , починаючи з 1 квітня 2019 року відповідно до довідки №33/41- 1250 від 30.06.2021року та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року та матеріалів особової пенсійної справи ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, код - 14099344 перерахувати та виплатити заборгованість по пенсії в період з 01.04.2019 року, з урахуванням вже проведених виплат, а також перерахунку та виплаті оновленої пенсії з моменту постановлення Рішення суду від 26.05.2022 по березень 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківська область, Кегичівський район смт.Чапаєве, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

-стягнути з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) на мою користь сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову.

Рішенням суду від 21.04.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд проконтролювати та прийняти заходи щодо виконання рішення суду та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виконувати рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/5414/23 від 21.04.2023 р. в повному обсязі, так як він неодноразову звертався до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо виконання вищевказаного рішення суду, але керівництво Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області спираючись на ст. 13 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що визначено максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, що підстав для проведення перерахунку пенсії у розмірі 73% грошового забезпечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 21.04.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме вирішено:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, код - 14099344, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківська область, Кегичівський район смт.Чапаєве, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відсотка пенсії в основному розмірі 73% сум грошового забезпечення , починаючи з 1 квітня 2019 року відповідно до довідки №33/41- 1250 від 30.06.2021року та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 року та матеріалів особової пенсійної справи ОСОБА_1 .

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, код - 14099344 перерахувати та виплатити заборгованість по пенсії в період з 01.04.2019 року, з урахуванням вже проведених виплат, а також перерахунку та виплаті оновленої пенсії з моменту постановлення Рішення суду від 26.05.2022 по березень 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківська область, Кегичівський район смт.Чапаєве, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

-стягнути з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) на мою користь сплачений судовий збір за подачу адміністративного позову,

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що позивачем по справі отримано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у виконавчій службі.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 6 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

З системного аналізу вищезазначених норм, суд вказує, що правовий інститут контролю за виконанням рішення суду, механізм якого унормований у тому числі і приписами статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача.

Отже, застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається за можливе у разі встановлення факту невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами, поданими позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність протиправних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує права та законні інтереси позивача в межах справи №520/5414/23, так як рішення суду виконується.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви в порядку ст. 383 КАСУ про визнання дій суб`єкта владних повноважень - відповідачем незаконними на виконання рішення суду у справі №520/5414/23 та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зінченко А.В.