Справа № 331/945/24
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2024
Справа № 331/945/24
Провадження № 2-а/331/11/2024
УХВАЛА

19 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 лютого 2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії 1ДІ № 00412718 від 12.09.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 лютого 2024 року нею отримано поштою постанову про відкриття виконавчого провадження № 74011145 від 05.02.2024 року винесену Державним виконавцем Петровою А.П. на підставі заяви про примусове виконання постанови № 00412718 від 12 вересня 2023 року, винесеної Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, з чого стало відомо про притягнення її до адміністративної відповідальності.

При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження № 74011145, позивачем було виявлено рекомендоване повідомлення про вручення відправлення № 857, адреса: АДРЕСА_1 , яке начебтовручене їй особисто 29.09.2023р.

Звернення ОСОБА_1 на Гарячу лінію Укрпошти +45про службове розслідування стосовно факту підписання документу про вручення поштового відправлення № 857 сторонньою особою (підробка підпису) зареєстровано за № 13791464 від 15.02.2024р.

Позивач вказує на те , що станом на 18.08.2023р., 12.09.2023р. і до теперішнього часу транспортний засіб КІА SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1 , є власністю ДНІПРОНДІСЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке додається. Юридична адреса ДНІПРОНДІСЕ: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, керівник - Розумний Сергій Михайлович, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який додається.

Стосовно її адреси реєстрації, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002243181 від 15.03.2023р., ОСОБА_1 з 14 березня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що відповідач по справі не направив належним чином оскаржувану постанову ані ДНІПРОНДІСЕ, який є власником транспортного засобу, ані керівнику ДНІПРОНДІСЕ ОСОБА_2 , ані їй за належною адресою.

Вказує на те, що ці факти не можуть свідчити про її обізнаність щодо існування оскаржуваної постанови, а відповідно строк звернення до суду пропущено нею з поважної причини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на докази надані ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду , суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова