Справа № 600/8119/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/8119/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів податкового боргу в сумі 52833,41 грн до місцевого бюджету.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі; вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Представником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що копія ухвали про відкриття провадження у даній справі була вручена відповідачу 02 січня 2024 року. Однак відповідач лише 09 лютого 2024 року уклав договір з адвокатом Томко В.М. про надання правничої допомоги №01/02/24 з метою здійснення представництва інтересів клієнта у справі про стягнення податкового боргу. З огляду на вступ у справу представника та з метою забезпечення права відповідача на отримання професійної правничої допомоги просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву у справі №600/8119/23-а.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені норми та беручи до уваги викладені у заяві доводи представника відповідача, якими він обґрунтовує причини неподання ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі від 28 грудня 2023 року, суд з метою дотримання принципів рівності учасників процесу та змагальності сторін, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_1 (його представнику) строк подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Отже, заява представника ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_1 (його представнику) строк подання відзиву на позовну заяву у цій справі на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк