Справа № 280/1190/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 лютого 2024 року Справа № 280/1190/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання надати оригінал звіту про оцінку майна що було примусово відчужено,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у не наданні позивачу оригіналу Звіту про оцінку майна що було примусово відчужено: товарів в обороті порохові заряди РСИ-12К (4АН2) у кількості 1307,86 тон та порохові заряди РСИ-12К (Ш-961У) у кількості 115,39 тон, який виконаний суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості «Дісконт» на підставі Договору про надання послуг 101/23 від 05.10.2023р. між Військовою частиною НОМЕР_1 та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Агентство по нерухомості «Дісконт»;

- зобов`язати відповідача надати позивачу оригінал Звіту про оцінку майна що було примусово відчужено: товарів в обороті порохові заряди РСИ-12К (4АН2) у кількості 1307,86 тон та порохові заряди РСИ-12К (Ш-961У) у кількості 115,39 тон, який виконаний суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство по нерухомості «Дісконт» на підставі Договору про надання послуг 101/23 від 05.10.2023 між Військовою частиною НОМЕР_1 та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Агентство по нерухомості «Дісконт».

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Баликою П.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1161994 від 06.02.2024.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання надати оригінал звіту про оцінку майна що було примусово відчужено.

19.02.2024 представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви, згідно з платіжною інструкцією №398 від 06.02.2024 у сумі 3 028, 00 грн та платіжною інструкцією №399 від 06.02.2024 у сумі 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.02.2024, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження у справі №280/1190/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВК», адвоката Балики Павла Олександровича, про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВК» (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 7-а; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №398 від 06.02.2024 та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №399 від 06.02.2024.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.О. Семененко