Справа № 160/21395/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 рокуСправа №160/21395/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали заяви про видачу копії рішення у справі № 160/21395/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/21395/23.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 09.01.2024 у справі № 160/21395/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.08.2023 №13 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, період роботи з 30.03.2004 по 24.03.2005; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Відповідно до інформації КП «ДСС», рішення від 09.01.2024 у справі № 160/21395/23 набрало законної сили 09.02.2024.

05.02.2024 до суду засобами поштового зв`язку від 04.02.2024, в яких відправником вказана ОСОБА_2 , надійшла заява про видачу копії рішення у справі № 160/21395/23.

Перевіривши матеріали поданої заяви з урахуванням документів, які додані до позовної заяви, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд установив, що заява про видачу копії рішення у справі № 160/21395/23 подана у письмовій формі.

Поряд з цим, з наданої до позовної заяви копії паспорта позивача, в якому міститься його підпис, видно, що заява про видачу копії рішення, яка надійшла до суду 05.02.2024 засобами поштового зв`язку від 04.02.2024 від відправника ОСОБА_2 , подана не позивачем ОСОБА_1 , а іншою особою.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд повертає без розгляду заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу копії рішення у справі № 160/21395/23 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна