Справа № 480/11489/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчук О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 2 в сумі 267 809 (двісті шістдесят сім тисяч вісімост дев`ять) грн. 44 коп. за період з травня 2022 року по вересень 2023 року.

15.02.2024 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо адреси відповідача, а саме зазначити дійсну юридичну адресу - 42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, .

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву позивача про виправлення описки призначено до розгляду у письмовому провадженні на 16.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 р. допущена описка, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено "(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, )" замість "(42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, )".

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 р., а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши "(42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, )" замість "(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, )".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 р., а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення та зазначити "(42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, 63, )" замість "(01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук