Справа № 320/45682/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Київ 320/45682/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) із позовом до Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (надалі - відповідач 1), Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (надалі - відповідач 2), у якому просить суд:

- визнати протиправними (неправомірними) дії Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ЄРДПОУ 34620942, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13) оформлені наказом Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22.05.2023 №8-ф щодо призначення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Адміністрацію державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ЄРДПОУ 34620942, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.13) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, з урахуванням вже виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати Головному управлінні урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ЄРДПОУ 14292513, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 19) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, з урахуванням вже виплаченої суми допомоги;

- стягнути з Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ЄРДПОУ 34620942, юридична адреса: 03110. м. Київ. вул. Солом`янська, буд.13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/45682/23 передана 15.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 прийняти адміністративну справу до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представника Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (надалі - заявник) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що позивач був обізнаний про призначення йому одноразової грошової допомоги, а саме в розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, ним не заперечується та підтверджується в позовній заяві, а саме ним зазначено, що «Листом від 30.05.2023 № 63/06-1853 ГУУФЗ Держспецзв`язку повідомило позивачу про те, що наказом Адміністрація Держспецзв`язку від 22.05.2023 №8-ф на підставі підпункту 2 пункту 6 Порядку № 975 позивачу призначено виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р.». Отже, перебіг строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів для ОСОБА_1 достовірно почався, ще 31 травня 2023 року. Проте, до суду з даним позовом позивач звернувся лише 08 грудня 2023, більше ніж через 6 місяців, тобто з істотним пропуском встановленого процесуальним законодавством місячним строком звернення до суду, визначених частиною 5 статті 122 КАС України.

Позивач заперечує проти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав зазначених у відповіді на відзив.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У силу вимог частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

При цьому, частиною 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що Листом від 30.05.2023 № 63/06-1853 ГУУФЗ Держспецзв`язку повідомило позивачу про те, що наказом Адміністрація Держспецзв`язку від 22.05.2023 №8-ф на підставі підпункту 2 пункту 6 Порядку № 975 позивачу призначено виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01.01.2023 р.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що позивачем 22.06.2023 направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду позовну заяву, що підтверджується штемпелем «Укрпошти» на конверті, проте позовну заяву судом була зареєстрована 08.12.2023 за вх. № 57441.

Відповідно до частини 9 статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З аналізу матеріалів справи та норм права, суд доходить висновку, що у даному випадку позивачем недопущено порушення процесуальних строків на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено подання позовної заяви до суду в місячний термін з моменту отримання листа відповідача 2.

Керуючись статтями 139, 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головному управлінню урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Парненко В.С.