Справа № 541/502/24
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/502/24
№ провадження 2-а/541/7/2024
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Коробки Ліни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

12.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Коробки Ліни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Коробки Ліни Миколаївни, який не може виступати самостійним відповідачем у такій справі. Оскільки поліцейський діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а.

Вказані недоліки з оформлення позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Коробки Ліни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області О. Г. Третяк