Справа № 120/16243/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2024 р. Справа № 120/16243/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/16243/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04.12.2023 адміністративний позов задоволено.

Крім іншого, вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Авто-Транс" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

07.02.2024 судом видано виконавчий лист.

12.02.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 14.02.2024 зазначену заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Ухвалу від 14.02.2024 сторони отримали, що підтверджується матеріалами справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 07.02.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/16243/23, допущено помилка, а саме: зазначено п`ять тисяч триста шістдесят вісім тисяч гривень.

Ухвалою від 09.02.2024 за власною ініціативою суду вирішено виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №120/16243/23, а саме: вважати правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача - 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки можуть перешкоджати примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що клопотання представника позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 07.02.2024 по справі №120/16243/23 підлягають виправленню: зазначити правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача - 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 07.02.2024 по справі №120/16243/23, зазначивши правильним розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача - 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна