Справа № 340/4051/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/4051/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Кропивницької митниці
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі №340/4051/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ПРОФІ ТРЕЙД"
до Кропивницької митниці
про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товару, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі №340/4051/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ПРОФІ ТРЕЙД" до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товару задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 20.11.2023 по справі №340/4051/23 доставлено до електронного кабінету Кропивницької митниці в його електронний кабінет 22.11.2023 о 09:05 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 16.02.2024 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року по справі №340/4051/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ПРОФІ ТРЕЙД" до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо класифікації товару - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Голоуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко