Справа № 320/32209/23
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Грибан І.О., суддів Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юністком» звернулося з позовом до Міністерства оборони України, в якому просило суд про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача (відділ підготовки та проведення закупівель за напрямком тилового забезпечення управління проведення закупівель Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ), оформлене протоколом засідання колегіального органу Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель - комісії Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель за напрямком тилового забезпечення щодо розгляду пропозицій учасників спрощеної закупівлі Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Шарф-труба зимовий, вид 2) від 14.09.2023 №2/89/7, яким відхилено пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» за лотами 3, 6.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року залишено без розгляду.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, як встановлено колегією суддів, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року сплатив судовий збір у розмірі 4026,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №519 від 22 вересня 2023 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Юністком» апеляційну скаргу залишено без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністком» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юністком» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 60, офіс211 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №519 від 22 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов