Справа № 480/13107/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.11.2023 у ВП № 63025330, в частині виведення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в окреме провадженння;
2) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2023 у ВП № 73396956;
3) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 21.11.2023 у ВП № 73396956.
Судом 16.01.2024 було відкрито провадження у справі, про що було постановлено відповідну ухвалу.
01.02.2024 до суду надішов відзив відповідача на позовну заяву, який не підписаний ЕЦП.
Відповідно до норми ч. 11 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд звертає увагу, що ЕЦП дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність ЕЦП не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що заяви, які не містять ЕЦП, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Крім того, судове засідання по даній праві було 25.01.2023 призначено, з урахування ухвали про випралення описки, на 15.02.2024 на 10 год. 00 хв. Однак 14.02.2024 по іншій справі суд видалився до нарадчої кімнати і повернувся з нарадчої кімнати 15.02.2024 після 13 години. Тому судове засідання по даній справі фактично не могло бути проведено.
Також, 15.02.2024 представник позивача до суду не прибув, а представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі державного виконавця.
Враховуючи той факт, що відповідачем не було подано відзиву на позов, із накладенням ЕЦП, що не дає суду можливість встановити дійсну позцію відповідача по справі, а також з метою витребування у відповідача письмових пояснень та доказів, а також, враховуючи те, що судове засідання фактично не могло бути проведене, то суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 05.03.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
3. Звернути увагу відповідача на необхідінсть подавати до суду відзив та витребувані докази, якщо подаються в електронній формі, то із накладенням ЕЦП, а якщо в паперовій формі, то підписати у порядку, який передбачений ч. 11 ст. 44 КАС України.
4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук