Справа № 2-а-6796/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6796/11

Провадження №6-а/377/3/24

16 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року до суду подано зазначену заяву, у якій заявниця просить:

- замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () у справі № 2-а-6796/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю;

- замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, по справі № 2-а-6796/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16 лютого 2024 року.

14 лютого 2024 року заявницею ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому вона просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про неотриману суму коштів по перерахунку за рішенням суду у справі № 2-а-6796/11/1023, належних ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-128 КАС України, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути справу без її участі.

Боржник в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 124-127 КАС України, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку

письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання заявниці, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статі 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАЕ № 934604, виданого 25 листопада 2014 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., копію якого долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в розмірі 11 855,15 гривень, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Славутич Київської області.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявниця, мають істотне значення для вирішення даної заяви, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначено інформацію про справу, в якій за рішенням суду недотримана пенсійна виплата спадкодавцем, і не можуть бути надані самостійно заявницею, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

За правилом частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України необхідно відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 79-80, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) інформацію про неотриману суму коштів по перерахунку за рішенням суду у справі № 2-а-6796/11/1023, належних ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають

можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд заяви на 28 лютого 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 лютого 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька