Справа № 137/340/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/340/23
УХВАЛА
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заєць Богдана Васильовича про виправлення помилки у виконавчому листі,
До Літинського районного суду Вінницької облаті надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заєць Б.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначає, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 було скасовано ухвалу Літинського районного суду Вінницької області в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат понесених на правничу (правову) допомогу в розмірі 2500 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 536,80 грн.
В цій частині прийнята нова постанова, якою ОСОБА_1 повернуто судовий збір у розмірі 536,80 грн. та стягнуто на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління поліції у Вінницькій області витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Проте, відповідачем по справі був Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, а не Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління поліції у Вінницькій області, у зв`язку з чим ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 було винесено ухвалу про виправлення описки допущену у тексті постанови від 02.08.2023 р.
Однак, ще 03.10.2023 у справі №137/340/23 Літинським районним судом Вінницької області був виданий виконавчий лист у якому зазначено, що суд вирішив стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління поліції у Вінницькій області, а не з Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області.
В зв`язку з цим, ОСОБА_1 не може звернутися із виконавчим листом для виконання судового рішення.
Судом встановлено, що виконавчий лист по справі виданий 03.10.2023 (а.с.29) де вказано, що стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області відшкодування витрат понесених на правничу (правову) допомогу в розмірі 1000 грн.
Ухвалою Сьомого апеляційного адмінітсративного суду від 22.12.2023 (а.с.30) виправлено описку допущену у тексті постанови від 02.08.2023 р., а саме вірно зазначено найменування відповідача - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №137/340/23 виданого 03.10.2023 Літинським районним судом Вінницької області на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №137/340/23, щодо стягнення судових витрат, де вірно зазначити найменування органу, з якого підлягає стягнення «Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області» замість помилково вказаного «Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області».
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Любасюка Василя Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.10.2023 Літинським районним судом Вінницької області на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 у справі №137/340/23 щодо стягнення судових витрат, шляхом викладення тексту у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області відшкодування витрат понесених на правничу (правову) допомогу в розмірі 1000 грн. ".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адіміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Желіховський