Справа № 638/2334/24
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2334/24
Провадження № 2-а/638/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови серії ЕНА №1286920 від 21.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича про скасування постанови серії ЕНА №1286920 від 21.01.2024 року, згідно прохальної частини якої просить суд: скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Терентьєва Р.В., серія ЕНА №1286920 від 21 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605,60 грн.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Під час відкриття провадження судом встановлено, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими статтею 286 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 160, 161, 171, 259-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови серії ЕНА №1286920 від 21.01.2024 року.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: