Справа № 235/1210/24
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/1210/24
Провадження № 2-а/235/13/24
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

15 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з адміністративним позовом до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Покровський РТЦК та СП) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що був засуджений Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.372 ч.2, 374 ч.1, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади в правоохоронних органах, строком на 3 роки.

В період з 27 січня 2014 року по 4 червня 2016 року він відбував основне покарання, а в період з 4 червня 2016 року по 4 червня 2019 року додаткове покарання.

24 січня 2024 року та 31 січня 2024 року він повторно звернувся до Покровського РТЦК та СП із заявою про видачу йому військового квитка та довідки про виключення з військового обліку на підставі п.6 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідач не надає йому обґрунтованої відповіді на його звернення, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з адміністративним позовом про захист його порушеного права.

Вивчивши зміст позовної заяви, доходжу наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, даний спір повинен розглядатись окружним адміністративним судом, а тому адміністративний позов слід передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду (місцезнаходження 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко