Справа № 149/3424/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/3424/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гончарук-Аліфанова О.Ю. Суддя-доповідач: Граб Л.С.

08 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Мусєвича Вячеслава Миколайовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2024 року скасував рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року та прийняв нову постанову про задоволення позову.

В подальшому, колегією суддів виявлено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме-неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу.

Так, у постанові зазначено загальну суму судового збору сплачену ОСОБА_1 "3129,75 грн." замість вірної "1342 грн.", суму за подання позовної заяви "1251,90 грн." замість вірної "536,80 грн." та за подання апеляційної скарги "1877,55 грн." тоді як правильно "805,20 грн."

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку яка, має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №149/3424/23, замінивши абзац "Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню то на користь позивача підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень-відповідача судовий збір в сумі 3129,75 грн. а саме-1251,90-судовий збір за подання позовної заяви + 1877,55 грн.-судовий збір за подання апеляційної скарги" на "Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню, то на користь позивача підлягає поверненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень-відповідача судовий збір в сумі 1342 грн. а саме-536,80-судовий збір за подання позовної заяви + 805,20 грн.-судовий збір за подання апеляційної скарги".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.