Справа № 381/696/24
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року з позовом в порядку адміністративного судочинства до Фасітівського міськрайонного суду Київської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гірченко О.А. (№ 2-а/381/7/24).

Як вбачається із матеріалів позову, представник позивача просить: визнати протиправним та скасувати:

-висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-23/587 від 01.02.2024 року про недоцільність позбавлення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 85 від 29.01.2024 року, та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради провести засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Фастівської міської ради відповідно до (чинного) «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини» та чинного законодавства України, при цьому врахувавши позиції та ставлення кожного з батьків до дитини та самої доньки.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Нормами статті 20 КАС України встановлено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких не входять спори щодо визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування. Такі спори віднесені до предметної юрисдикції окружних адміністративних судів та не підлягають розгляду у місцевих загальних судах.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана категорія справ - визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позов подано у порядку адміністративного судочинства, та з урахуванням норм ст. 20 КАС України справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому наявні підстави передати її за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування (№381/696/24 (провадження №2-а/381/7/24)передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26а, м. Київ).

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська