Справа № 380/2068/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

19 лютого 2024 рокусправа № 380/2068/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви малого приватного підприємства «Транспортник» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства «Транспортник» (далі МПП «Транспортник», позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 17778 від 03.01.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 17777 від 03.01.2024.

Ухвалою від 05.02.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання належно оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача; у випадку наявності вимог до кількох відповідачів слід вказати вимоги кожного відповідача та сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

15.02.2024 до суду надійшла заява представника МПП «Транспортник» про усунення недоліків позовної заяви. До цієї заяви представник надав примірник адміністративного позову від 14.02.2024, де відповідачем вказав Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області.

Суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліків позовної заяви та повторно роз`яснює, що пунктами 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач вказав відповідачем "Відділ державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області", то суд дійшов висновку, що описаний виклад найменування відповідача не дозволяє зрозуміти, який суб`єкт владних повноважень є відповідачем у спорі. Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху наголосив, що чинний КАС України не передбачає визначення сторін спору у спосіб вказання двох суб`єктів владних повноважень шляхом «перший в особі другого».

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 05.02.2024 про залишення позовної заяви без руху (наведено вище в ухвалі суду), суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити до 29.02.2024.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити малому приватному підприємству «Транспортник» встановлений ухвалою від 05.02.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 05.02.2024 у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович