Справа № 380/25888/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах

16 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та у виконавчих листах, виданих 16.01.2024 р. на виконання зазначеного рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 р. у справі №380/25888/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

16.01.2024 року судом позивачу видано два виконавчі листи № 380/25888/23.

09.02.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, у якій просить суд виправити описку, а саме вірно вказати РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків) позивача НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Судове засідання із розгляду заяви призначено на 16.02.2024 року.

16.02.2024 в судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

З огляду на викладене, суд перейшов до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах в порядку письмового провадження.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на матеріали справи та заяву позивача про виправлення описок вбачається, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №380/25888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії помилково вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ». Однак дана описка зумовлена тим, що позивачем неправильно вказано його РНОКПП у вступній частині позовної заяви при зазначенні особистих даних. Аналогічна описка міститься у виконавчих листах, виданих судом 16.01.2024 на виконання вищезазначеного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, робить висновок про необхідність виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №380/25888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, і у виконавчих листах, виданих на виконання даного рішення, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Зважаючи на викладене, суд висновує, що заяву позивача про виправлення описок слід задовольнити.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 р. у справі №380/25888/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, та у виконавчих листах, виданих 16.01.2024 на виконання вищевказаного рішення, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.