Справа № 280/10339/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 лютого 2024 року Справа № 280/10339/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний,166 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ -19» (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 468, кв. (оф.) 58)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ -19» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 630 507,93грн.

В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що у відповідача є податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 630507,93 грн. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 630507,93 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Станом на день подання позовної заяви за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 630 507,93 грн.

Податковий борг виник внаслідок проведеної контролюючим органом документальної позапланової перевірки, за результатами якої складено акт від 18.10.2022 року № 30882/2615-02-01-03/42865850. На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення:

№ 2 від 17.11.2022, яким відповідачу були нараховані податкові зобов`язання по ПДВ у сумі 348 830,00 грн (з яких основний платіж 279 064,00 грн. та штрафні санкції - 69 766,00 грн.) За рахунок часткової сплати у сумі 1721,00 грн. сума боргу за зазначеним податковим повідомленням рішенням становить 347 109,00 грн;

№ 2 від 17.11.2022, яким відповідачу були нараховані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у сумі 35 232,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримані уповноваженою особою підприємства.

Внаслідок проведеної контролюючим органом камеральної перевірки, за результатами якої складено акт від 08.11.2022 № 35943/ж5/26-15-04-13-03/42865850, позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 336600413 від 23.11.2022, яким відповідачу були нараховані штрафні санкції по податку на додану вартість за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у розмірі 247 045,93 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримане уповноваженою особою підприємства.

На підставі результатів перевірки встановлених актом від 20.10.2022 року №31869/ж5/26-15-04-13-03/42865850 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 354110413 від 12.12.2022, яким до відповідача були нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 166,00 грн. (основний платіж- 151,00 грн, штрафна санкція-15,00 грн.)

На підставі результатів перевірки встановлених актом від 20.10.2022 року №31867/ж5/26-15-04-13-03/42865850 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 354290413 від 12.12.2022, яким відповідачу були нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 303,00 грн. (основний платіж- 275,00 грн, штрафна санкція-28,00 грн.)

На підставі результатів перевірки встановлених актом від 20.10.2022 року №31855/ж5/26-15-04-13-03/42865850 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 364490413 від 12.12.2022, яким відповідачу були нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 447,00 грн. (основний платіж- 406,00 грн, штрафна санкція-41,00 грн.)

На підставі результатів перевірки встановлених актом від 20.10.2022 року №31683/ж5/26-15-04-13-03/42865850 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 364330413 від 12.12.2022, яким відповідачу були нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 153,00 грн (основний платіж- 139,00 грн, штрафна санкція-14,00 грн.).

На підставі результатів перевірки встановлених актом від 20.10.2022 року №31684/ж5/26-15-04-13-03/42865850 позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 364360413 від 12.12.2022, яким відповідачу були нараховані податкові зобов`язання та штрафні санкції по податку на додану вартість у розмірі 52,00 грн. (основний платіж- 47,00 грн, штрафна санкція-5,00 грн.)

Зазначені податкові повідомлення-рішення від 12.12.2022 було надіслано на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримані відповідачем 23.12.2022.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 630507,93 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив вказані суми заборгованості у встановлені законодавством строки, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 ст. 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку відповідачем до суду не надано.

Як передбачено ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.4 Розділу 3 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.12.2015 № 1204, якщо пошта (поштова служба) не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштою (поштовою службою) в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до п.59.3 та п.59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на адресу відповідача, засобами поштового зв`язку була надіслана податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 22.06.2023, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, проте ним не отримана.

Відповідно до вимог п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Вказана вимога в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалась, доказів іншого відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.п. 95.1- 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 630507,93 грн, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний,166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ -19» (69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 468, кв. (оф.) 58, ) -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІДЕЛІЯ -19» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 630507,93 грн (шістсот тридцять тисяч п`ятсот сім гривень 93 коп.), які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/37941997; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 16.02.2024.

Суддя О.В. Конишева