Справа № 380/29108/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №380/29108/23

16 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 ухвалено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.71, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю; изнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних №9898104/41814407 від 09.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» за №14 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» за №14 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних №9898103/41814407 від 09.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» за №15 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» за №15 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних №9898102/41814407 від 09.11.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» за №16 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» №16 від 30.09.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.71, ) судовий збір у розмірі 6441(шість тисяч чотириста сорок один)грн.60коп.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» (місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.71, ) судовий збір у розмірі 6441(шість тисяч чотириста сорок один)грн.60коп.

15.02.2024 від представниці позивача надійшла заява про про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення, у якій представниця просить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, аналіз ч. 7 ст. 139 КАС України та ч. 3 ст. 143 КАС України свідчить, що вирішити питання про судові витрати після прийняття рішення, можливо лише за умови заявлення або подання особою заяви про неможливість подання таких доказів до закінчення судових дебатів, тобто, до прийняття судового рішення. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними. В разі, якщо такі докази подаються після ухвалення рішення у справі, то вони повинні бути подані протягом 5-ти днів після ухвалення рішення.

Зі змісту позовної заяви не видно, щоб представниця позивача покликалася на ч. 7 ст. 139 КАС України щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати докази понесених фактичних витрат на професійну правничу допомогу в установлений законом строк суду не повідомлялось.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до заяви представниці позивача наслідків, передбачених абз. 3 ч. 7 ст. 139 КАС України - залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд,

ухвалив:

заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОДО ІНК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішеннь, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.І.Лунь