Справа № 290/65/24
Суддя: Кірічук М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
19 лютого 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
11 січня 2024 року адвокат Чорноус А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3 січня 2024 року серії БАД №956455, винесену поліцейським з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області Пясківським Володимиром Миколайовичем про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 121-3 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190,00 грн.
В судове засідання, призначене на 19 лютого 2024 року, учасники справи не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Крім цього представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови, посилаючись на те, що копія постанови непридатна для читання.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 1 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).
Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
З метою правильного вирішення справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу.
Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 223 КАС України, суд, -
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 15 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.
Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області оригінал постанови серії БАД №956455 від 3 січня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1190,00 грн.
Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано заходи процесуального примусу передбачені статтею 145 КАС України.
Встановити строк для подачі до суду доказу до 10 березня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук