Справа № 320/3506/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 лютого 2024 року м. Київ № 320/3506/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду України , Верховного Суду , Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Верховного Суду України, Верховного Суду та Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів і стягнути з відповідачів (Верховного Суду України, Верховного Суду та Державної казначейської служби України) належну ОСОБА_1 суддівську винагороду у сумі 23 230 153,70 гривень за період з 30.09.2016 до 31.12.2022 та всі належні виплати;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів і стягнути з відповідачів (Верховного Суду України, Верховного Суду та Державної казначейської служби України) суддівську винагороду за період з 01.01.2023 до 07.03.2023 та всі належні виплати;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів і стягнути з відповідачів (Верховного Суду України, Верховного Суду та Державної казначейської служби України) вихідну допомогу відповідно до статті 143 Закону № 1402-VIII.

22.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Басая О.В. головуючим для розгляду адміністративної справи № 320/3506/24. Зазначена позовна заява зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду 22.01.2024 та передана 30.01.2024 головуючому судді Басаю О.В. для подальшого розгляду.

01.02.2024 головуючий суддя Басай О.В. подав заяву про самовідвід. Заяву обґрунтував тим, що особисто знайомий та підтримує дружні стосунки з ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі. Головуючий суддя Басай О.В. вважає, що за таких обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи.

Ухвалою суду від 01.02.2024 задоволено заяву судді Басая О.В. про самовідвід. Ввирішено передати адміністративну справу № 320/3506/24 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду та Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до канцелярії Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду, згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками повторно автоматизованого розподілу від 05.02.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Лисенко В.І. головуючою для розгляду адміністративної справи № 320/3506/24. Зазначена справа була передана 12.05.2024 головуючій судді Лисенко В.І. для подальшого розгляду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати докази по справі від відповідача - Верховного Суду України розрахунки:

- невиплаченої суддівської винагороди згідно зі статтею 135 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ "Про судоустрій і статус суддів" з 30 вересня 2016 року з урахуванням положень викладених у рішення: Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020, 11 берези 2020 року № 4-р/2020 та Європейського суду з прав людини від 22 липня 202 року (заява № 11423/19, справа «Гуменюк та інші проти України»);

- неоплаченого лікарняного (захворювання на COVID-19);

- за невикористані відпустки;

- допомоги на оздоровлення;

- вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою у відповідності до статті 143 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ;

- виплати, які нараховані за затримку розрахунку при звільненні;

- матеріли про призначення ліквідаційної комісії Верховного Суду України, склад ліквідаційної комісії, призначення Голови ліквідаційної комісії та покладення повноважень вирішення кадрових та фінансових питань щодо апарату Верховного суду України.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.