Справа № 320/6392/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6392/22
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без руху.

13.02.204 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ГУ ПФУ в Донецькій області Чупріни І.Б. про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши подану заяву представника відповідача Чупріни І.Б. про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта по справі - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», замість вірної назви суду «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки по всьому тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Чупріни І.Б. про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги - задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

невірно зазначеного апелянта по справі - «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області»,

зазначити вірну назву «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк