Справа № 568/1660/23
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1660/23

Провадження № 2-а/568/5/24

15 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівського районного суду Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.12.2023 року до суду надійшов відзив відповідача.

18.12.2023р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

09.01.2024р. ухвалою суду був здійснений перехід справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено розгляд на 15.02.2024р.

15.01.2024р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із несенням служби.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Крім цього, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позову суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на Інструкцію про тимчасовий порядок видачі та обліку спеціальних тимчасових номерних знаків зеленого кольору на транспортні засоби, які використовуються в зоні проведення антитерористичної операції підрозділами служби поліції особливого призначення, волонтерськими організаціями та збройними силами, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №46/3-982 від 16.05.2015р. (надалі Інструкція). Зазначає, що відповідно до зазначеної Інструкції правомірно використовував номерний знак зеленого кольору, а тому винесена капралом поліції Касян І.О. УПП в Рівненській області постанова серії ЕАТ №8081453 від 05.11.2023р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП є протиправною і підлягає скасуванню.

Згідно відзиву відповідача вбачається, що зазначеної позивачем Інструкції не існує та щодо вимог до номерних знаків необхідно керуватися наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.03.2021р. №166 «Про деякі питання державних номерних знаків транспортних засобів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.03.2021р. за №353/35975, відповідно до якого номерних знаків зеленого кольору не передбачено.

При перевірці реєстру нормативно-правових актів, наказ МВС №46/3-982 від 16.05.2015р. про затвердження Інструкції відсутній.

Згідно відповіді МВС від 17.01.2024р., наданої на виконання ухвали суду від 09.01.2024р. про витребування доказів, вбачається, що наказ МВС №46/3-982 від 16.05.2015р. про затвердження Інструкції не видавався та не реєструвався.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з ініціативи суду необхідно витребувати у позивача ОСОБА_1 . Інструкцію про тимчасовий порядок видачі та обліку спеціальних тимчасових номерних знаків зеленого кольору на транспортні засоби, які використовуються в зоні проведення антитерористичної операції підрозділами служби поліції особливого призначення, волонтерськими організаціями та збройними силами від 16.05.2015р., на яку позивач посилається на обґрунтування свого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 72-76, 80, 205, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 Інструкцію про тимчасовий порядок видачі та обліку спеціальних тимчасових номерних знаків зеленого кольору на транспортні засоби, які використовуються в зоні проведення антитерористичної операції підрозділами служби поліції особливого призначення, волонтерськими організаціями та збройними силами від 16.05.2015р.

Витребувану Інструкцію надати суду до початку наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на 21.03.2024р. на 10:00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делалова