Справа № 380/266/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2024 р. Справа № 380/266/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо неналежного розгляду рапорту від 11.10.2023, відповідно до передбачених чинним законодавством України ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) виплат за поранення під час участі в бойових діях, які отримав у зв`язку із захистом Батьківщини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) прийняти та розглянути рапорт у встановлений Законом строк та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ) грошове зобов`язання у зв`язку із тяжким бойовим пораненням.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином завірену копію вказаного рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2023 разом з усіма долученими до нього документами.

У встановлений строк відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягала у неналежному розгляді рапорту позивача про виплату додаткової грошової винагороди та одноразової грошової допомоги у зв`язку з пораненням.

Суд зазначає, що ухвалою від 09.01.2024 було зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином завірену копію вказаного рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2023, разом з усіма долученими до нього документами.

Однак станом на 15.02.2024 вказані матеріали до суду надані не були.

Відтак суд приходить до висновку про витребування у відповідача вказаних доказів з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 11.10.2023 про виплату грошової допомоги у зв`язку з пораненням, разом з усіма долученими до нього документами.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.