Справа № 545/562/24
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/562/24
Провадження № 2-а/545/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справуна розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову порушені правила підсудності та позов ним не подавався за місцем реєстрації його місця проживання, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.29,30 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області Прокопенка Олександра Миколайовича про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. Г. Путря