Справа № 320/39460/23
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Київ № 320/39460/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 28024,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, позовну заяву №320/39460/23 розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, до Київського окружного адміністративного суду надійшов відзив відповідача, в якому останній зазначає про сплату податкового боргу.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київської області:

- інформацію щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету;

- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- витяг з інтегрованої картки платника податків актуальними даними.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Київської області:

- інформацію щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу по єдиному податку з фізичних осіб до Державного бюджету;

- розрахунок суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- витяг з інтегрованої картки платника податків актуальними даними.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати пояснення щодо викладених у відзиві відповідача обставин, а саме: щодо сплати відповідачем податкового боргу.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.