Справа № 420/11612/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (вул. Максима Шимка, 56, м. Вінниця, 21034) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип,21-а, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 року, яке набрало законної сили 19.04.2021 року, адміністративний позов ТОВ «АТАМАН І К» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів № UА500500/2020/500063/2 від 20.10.2020 року, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2020/50105 від 20.10.2020 року. Стягнуто з Одеської Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «АТАМАН І К» «судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

13.02.2024 року до суду за вх. №ЕС/6326/24 від представника ТОВ «АТАМАН І К» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 2102,00 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Одеської митниці Держмитслужби позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн за дві вимоги (майнового та немайнового характеру), проте суд вважав, що скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою, про що вказано у рішенні суду від 01.02.2023 року.

Таким чином, переплата судового збору у сумі 2102,00 грн підлягає поверненню позивачу у порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір», а заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 248, 256 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (вул. Бугаївська, будинок 21/49, офіс 31, м. Одеса, 65005, ) з Державного бюджету України через Головне Управління державної казначейської служби України в Одеській області (, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса,65001) надмірно сплачений судовий збір при поданні позовної заяви у сумі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва