Справа № 240/3286/24
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

16 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/3286/24

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малинського відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні постанови Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження:

1) Про відкриття виконавчого провадження № 71360272 від 29.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008357 від 18.01,2022р.;

2) Про відкриття виконавчого провадження № 71360415 від 29.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008969 від 25.01.2022р.;

3) Про відкриття виконавчого провадження № 71362646 від 29.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009498 від 01.02.2022р.;

4) Про відкриття виконавчого провадження № 71362907 від 29.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008313 від 17.01.2022р.;

5) Про відкриття виконавчого провадження № 71363227 від 29.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008922 від 25.01.2022р.;

6) Про відкриття виконавчого провадження № 71363286 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009524 від 01.02.2022р.;

7) Про відкриття виконавчого провадження № 71363622 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009674 від 09.02.2022р.;

8) Про відкриття виконавчого провадження № 71363774 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008681 від 20.01.2022р.;

9) Про відкриття виконавчого провадження № 71363972 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008903 від 25.01.2022р.;

10) Про відкриття виконавчого провадження № 71364230 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009183 від 27.01.2022р.;

11) Про відкриття виконавчого провадження № 71364730 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009184 від 27.01.2022р.;

12) Про відкриття виконавчого провадження № 71391577 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009306 від 28.01.2022р.;

13) Про відкриття виконавчого провадження № 71391651 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009399 від 31.01.2022р.;

14) Про відкриття виконавчого провадження № 71391696 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008312 від 17.01.2022р.;

15) Про відкриття виконавчого провадження № 71391733 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009228 від 28.01.2022р.;

16) Про відкриття виконавчого провадження № 71391824 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009476 від 01.02.2022р.;

17) Про відкриття виконавчого провадження № 71391866 від 30.03.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009019 від 25.01.2022р.;

18) Про відкриття виконавчого провадження № 71462147 від 07.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009519 від 01.02.2022р.;

19) Про відкриття виконавчого провадження № 71462179 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008264 від 17.01.2022р.;

20) Про відкриття виконавчого провадження № 71462215 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009415 від 31.01.2022р.;

21) Про відкриття виконавчого провадження № 71462242 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009327 від 28.01.2022р.;

22) Про відкриття виконавчого провадження № 71462267 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008271 від 17.01.2022р.;

23) Про відкриття виконавчого провадження № 71462294 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008404 від 18.01.2022р.;

24) Про відкриття виконавчого провадження № 71462321 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008624 від 20.01.2022р.;

25) Про відкриття виконавчого провадження № 71462354 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009496 від 01.02.2022р.;

26) Про відкриття виконавчого провадження № 71462389 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009503 від 01.02.2022р.;

27) Про відкриття виконавчого провадження № 71462424 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008380 від 18.01.2022р.;

28) Про відкриття виконавчого провадження № 71462441 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009240 від 28,01.2022р.;

29) Про відкриття виконавчого провадження № 71462465 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008823 від 24.01.2022р.;

30) Про відкриття виконавчого провадження № 71462842 від 23.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009068 від 26.01.2022р.;

31) Про відкриття виконавчого провадження № 71522532 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008649 від 20.01.2022р.;

32) Про відкриття виконавчого провадження № 71522601 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008260 від 17.01.2022р.;

33) Про відкриття виконавчого провадження № 71522630 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009419 від 31.01.2022р.;

34) Про відкриття виконавчого провадження № 71522646 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008123 від 14.01.2022р.;

35) Про відкриття виконавчого провадження № 71522675 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008616 від 20.01.2022р.;

36) Про відкриття виконавчого провадження № 71522696 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009101 від 26.01.2022р.;

37) Про відкриття виконавчого провадження № 71522735 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009493 від 01.02.2022р.;

38) Про відкриття виконавчого провадження № 71522812 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008914 від 25.01.2022р.;

39) Про відкриття виконавчого провадження № 71522834 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008406 від 18.01.2022р.;

40) Про відкриття виконавчого провадження № 71522853 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00002626 від 10.12.2021 р.;

41) Про відкриття виконавчого провадження № 71522877 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009250 від 28.01.2022р.;

42) Про відкриття виконавчого провадження № 71522903 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009230 від 28.01,2022р.;

43) Про відкриття виконавчого провадження № 71522924 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008178 від 14.01.2022р.;

44) Про відкриття виконавчого провадження № 71522963 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008958 від 25.01.2022р.;

45) Про відкриття виконавчого провадження № 71522978 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008967 від 25.01.2022р.;

46) Про відкриття виконавчого провадження № 71523012 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009247 від 28.01.2022р.;

47) Про відкриття виконавчого провадження № 71523038 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00009495 від 01.02.2022р.;

48) Про відкриття виконавчого провадження № 71523063 від 21.04.2023 з примусового виконання постанови Укртрансбезпеки ВМ №00008736 від 21.01.2022р.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на доходи боржника, винесену 18 січня 2024 року Малинським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №71362646.

Разом з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити наступні заходи забезпечення позову:

- зупинити до набрання судовим рішенням законної сили стягнення на підставі виконавчих документів постанови Державної служби з безпеки на транспорті серії ВМ №00002626 від 10.12.2021; серії ВМ №00008178 від 14.01.2022; серії ВМ №00008123 від 14.01.2022; серії ВМ №00008260 від 17.01.2022; серії ВМ №00008264 від 17.01.2022; серії ВМ №00008313 від 17.01.2022; серії ВМ №00008271 від 17.01.2022; серії ВМ №00008312 від 17.01.2022; серії ВМ №00008380 від 18.01.2022; серії ВМ №00008357 від 18.01.2022; серії ВМ №00008404 від 18.01.2022; серії ВМ №00008406 від 18.01.2022; серії ВМ №00008616 від 20.01.2022; серії ВМ №00008624 від 20.01.2022; серії ВМ №00008649 від 20.01.2022; серії ВМ №00008681 від 20.01.2022; серії ВМ №00008736 від 21.01.2022; серії ВМ №00008823 від 24.01.2022; серії ВМ №00008903 від 25.01.2022; серії ВМ №00008914 від 25.01.2022; серії ВМ №00009184 від 27.01.2022; серії ВМ №00009101 від 26.01.2022; серії ВМ №00009183 від 27.01.2022; серії ВМ №00008958 від 25.01.2022; серії ВМ №00008922 від 25.01.2022; серії ВМ №00008967 від25.01.2022; серії ВМ №00008969 від 25.01.2022; серії ВМ №00009019 від 25.01.2022; серії ВМ №00009068 від 26.01.2022; серії ВМ №00009228 від 28.01.2022; серії ВМ №00009230 від 28.01.2022; серії ВМ №00009240 від 28.01.2022; серії ВМ №00009247 від 28.01.2022; серії ВМ №00009250 від 28.01.2022; серії ВМ №00009306 від 28.01.2022; серії ВМ №00009327 від 28.01.2022; серії ВМ №00009399 від 31.01.2022; серії ВМ №00009415 від 31.01.2022; серії ВМ №00009419 від 31.01.2022; серії ВМ №00009476 від 01.02.2022; серії ВМ №00009493 від 01 .02.2022; серії ВМ №00009495 від 01.02.2022; серії ВМ №00009496 від 01.02.2022; серії ВМ №00009498 від 01.02.2022; серії ВМ №00009503 від 01.02.2022; серії ВМ №00009519 від 01.02.2022; серії ВМ №00009524 від 01.02.2022; серії ВМ №00009674 від 09.02.2022, які перебувають на примусовому виконанні Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ);

- заборонити відповідачу - Малинському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управлінні юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи, вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання постанов Державної служби з безпеки на транспорті серії ВМ №00002626 від 10.12.2021; серії ВМ №00008178 від 14.01.2022; серії ВМ №00008123 від 14.01.2022; серії ВМ №00008260 від 17.01.2022; серії ВМ №00008264 від 17.01.2022; серії ВМ №00008313 від 17.01.2022; серії ВМ №00008271 від 17.01.2022; серії ВМ №00008312 від 17.01.2022; серії ВМ №00008380 від 18.01.2022; серії ВМ №00008357 від 18.01.2022; серії ВМ №00008404 від 18.01.2022; серії ВМ №00008406 від 18.01.2022; серії ВМ №00008616 від 20.01.2022; серії ВМ №00008624 від 20.01.2022; серії ВМ №00008649 від 20.01.2022; серії ВМ №00008681 від 20.01.2022; серії ВМ №00008736 від 21.01.2022; серії ВМ №00008823 від 24.01.2022; серії ВМ №00008903 від 25.01.2022; серії ВМ №00008914 від 25.01.2022; серії ВМ №00009184 від 27.01.2022; серії ВМ №00009101 від 26.01.2022; серії ВМ №00009183 від 27.01.2022; серії ВМ №00008958 від 25.01.2022; серії ВМ №00008922 від 25.01.2022; серії ВМ №00008967 від25.01.2022; серії ВМ №00008969 від 25.01.2022; серії ВМ №00009019 від 25.01.2022; серії ВМ №00009068 від 26.01.2022; серії ВМ №00009228 від 28.01.2022; серії ВМ №00009230 від 28.01.2022; серії ВМ №00009240 від 28.01.2022; серії ВМ №00009247 від 28.01.2022; серії ВМ №00009250 від 28.01.2022; серії ВМ №00009306 від 28.01.2022; серії ВМ №00009327 від 28.01.2022; серії ВМ №00009399 від 31.01.2022; серії ВМ №00009415 від 31.01.2022; серії ВМ №00009419 від 31.01.2022; серії ВМ №00009476 від 01.02.2022; серії ВМ №00009493 від 01.02.2022; серії ВМ №00009495 від 01.02.2022; серії ВМ №00009496 від 01.02.2022; серії ВМ №00009498 від 01.02.2022; серії ВМ №00009503 від 01.02.2022; серії ВМ №00009519 від 01.02.2022; серії ВМ №00009524 від 01.02.2022; серії ВМ №00009674 від 09.02.2022, які перебувають на примусовому виконанні Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що у разі продовження вжиття виконавцем заходів примусового виконання, це матиме негативний вплив на його майнове становище та ускладнить виконання судового рішення у разі його ухвалення на користь позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 150 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно зі частиною 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками невжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

У контексті наведеного суд наголошує, що забезпечення позову - це заходи адміністративного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Значення цього інституту адміністративного процесуального права в тому, що ним захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення. Мета забезпечення позову це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Під час вирішення питання про забезпечення позову адміністративний суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення адміністративного суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову - це надання позивачеві тимчасової правової охорони його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, до вирішення спору судом та набрання рішенням суду законної сили. Заходи забезпечення позову є втручанням суду у спірні правовідносини, тому вони повинні застосовуватися судом з підстав та в порядку, прямо передбаченому законом (правовий висновок викладено у п. 30 постанови Верховного Суду від 20.03.2019 року в справі № 826/14951/18).

Суд враховує, що в межах даного судового провадження позивач оспорює правомірність постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання постанов Укртрансбезпеки про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та правомірність постанови про звернення стягнення на доходи боржника, від 18 січня 2024 року, яка винесена начальником Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №71362646.

Згідно з частиною четвертою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

В свою чергу, статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частиною 2 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Враховуючи той факт, що начальником Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) розпочато примусове виконання постанов Укртрансбезпеки про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також звернено стягнення на доходи боржника, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача у разі вирішення спору на його користь.

При цьому, вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанов Укртрансбезпеки жодним чином не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовано лише на збереження існуючого становища до розгляду даної справи по суті.

Суд враховує, що частиною 5 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

А отже, обраний судом спосіб забезпечення позову не спричинить шкоди відповідачу, оскільки у разі відмови у задоволенні позовних вимог примусове виконання продовжиться у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваних позивачем постанов начальника відділу про відкриття виконавчого провадження та постанови про звернення стягнення на доходи боржника може бути виявлена судом тільки на підставі з`ясування фактичних обставин справи, а також оцінки належності, допустимості і достовірності як кожного доказу окремо, так і достатності та взаємного зв`язку наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності.

Разом з тим, суд бере до уваги, що продовження вжиття Малинським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) заходів примусового виконання рішень постанов Укртрансбезпеки матиме негативний вплив на майнове становище позивача та ускладнить поновлення його прав у разі ухвалення судового рішення на користь позивача. Зокрема, у разі надмірного стягнення з позивача заборгованості йому доведеться вживати заходів для повернення відповідних сум з бюджету.

У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Щодо заходу забезпечення позову, який належить вжити, суд виходить з того, що предметом позову є не законність виконавчого документа як рішення суб`єкта владних повноважень, а законність вчинених державним виконавцем дій у виконавчих провадженнях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом :

- зупинення стягнення на підставі виконавчих документів - постанов Державної служби з безпеки на транспорті серії ВМ №00002626 від 10.12.2021; серії ВМ №00008178 від 14.01.2022; серії ВМ №00008123 від 14.01.2022; серії ВМ №00008260 від 17.01.2022; серії ВМ №00008264 від 17.01.2022; серії ВМ №00008313 від 17.01.2022; серії ВМ №00008271 від 17.01.2022; серії ВМ №00008312 від 17.01.2022; серії ВМ №00008380 від 18.01.2022; серії ВМ №00008357 від 18.01.2022; серіїВМ №00008404 від 18.01.2022; серії ВМ №00008406 від 18.01.2022; серії ВМ №00008616 від 20.01.2022; серії ВМ №00008624 від 20.01.2022; серії ВМ №00008649 від 20.01.2022; серії ВМ №00008681 від 20.01.2022; серії ВМ №00008736 від 21.01.2022; серії ВМ №00008823 від 24.01.2022; серії ВМ №00008903 від 25.01.2022; серії ВМ №00008914 від 25.01.2022; серії ВМ №00009184 від 27.01.2022; серії ВМ №00009101 від 26.01.2022; серії ВМ №00009183 від 27.01.2022; серії ВМ №00008958 від 25.01.2022; серії ВМ №00008922 від 25.01.2022; серії ВМ №00008967 від25.01.2022; серії ВМ №00008969 від 25.01.2022; серії ВМ №00009019 від 25.01.2022; серії ВМ №00009068 від 26.01.2022; серії ВМ №00009228 від 28.01.2022; серії ВМ №00009230 від 28.01.2022; серії ВМ №00009240 від 28.01.2022; серії ВМ №00009247 від 28.01.2022; серії ВМ №00009250 від 28.01.2022; серії ВМ №00009306 від 28.01.2022; серії ВМ №00009327 від 28.01.2022; серії ВМ №00009399 від 31.01.2022; серії ВМ №00009415 від 31.01.2022; серії ВМ №00009419 від 31.01.2022; серії ВМ №00009476 від 01.02.2022; серії ВМ №00009493 від 01.02.2022; серії ВМ №00009495 від 01.02.2022; серії ВМ №00009496 від 01.02.2022; серії ВМ №00009498 від 01.02.2022; серії ВМ №00009503 від 01.02.2022; серії ВМ №00009519 від 01.02.2022; серії ВМ №00009524 від 01.02.2022; серії ВМ №00009674 від 09.02.2022, які перебувають на примусовому виконанні Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/3286/24 ;

- заборони Малинському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управлінні юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання постанов Державної служби з безпеки на транспорті серії ВМ №00002626 від 10.12.2021; серії ВМ №00008178 від 14.01.2022; серії ВМ №00008123 від 14.01.2022; серії ВМ №00008260 від 17.01.2022; серії ВМ №00008264 від 17.01.2022; серії ВМ №00008313 від 17.01.2022; серії ВМ №00008271 від 17.01.2022; серії ВМ №00008312 від 17.01.2022; серії ВМ №00008380 від 18.01.2022; серії ВМ №00008357 від 18.01.2022; серії ВМ №00008404 від 18.01.2022; серії ВМ №00008406 від 18.01.2022; серії ВМ №00008616 від 20.01.2022; серії ВМ №00008624 від 20.01.2022; серії ВМ №00008649 від 20.01.2022; серії ВМ №00008681 від 20.01.2022; серії ВМ №00008736 від 21.01.2022; серії ВМ №00008823 від 24.01.2022; серії ВМ №00008903 від 25.01.2022; серії ВМ №00008914 від 25.01.2022; серії ВМ №00009184 від 27.01.2022; серії ВМ №00009101 від 26.01.2022; серії ВМ №00009183 від 27.01.2022; серії ВМ №00008958 від 25.01.2022; серії ВМ №00008922 від 25.01.2022; серії ВМ №00008967 від25.01.2022; серії ВМ №00008969 від 25.01.2022; серії ВМ №00009019 від 25.01.2022; серії ВМ №00009068 від 26.01.2022; серії ВМ №00009228 від 28.01.2022; серії ВМ №00009230 від 28.01.2022; серії ВМ №00009240 від 28.01.2022; серії ВМ №00009247 від 28.01.2022; серії ВМ №00009250 від 28.01.2022; серії ВМ №00009306 від 28.01.2022; серії ВМ №00009327 від 28.01.2022; серії ВМ №00009399 від 31.01.2022; серії ВМ №00009415 від 31.01.2022; серії ВМ №00009419 від 31.01.2022; серії ВМ №00009476 від 01.02.2022; серії ВМ №00009493 від 01.02.2022; серії ВМ №00009495 від 01.02.2022; серії ВМ №00009496 від 01.02.2022; серії ВМ №00009498 від 01.02.2022; серії ВМ №00009503 від 01.02.2022; серії ВМ №00009519 від 01.02.2022; серії ВМ №00009524 від 01.02.2022; серії ВМ №00009674 від 09.02.2022, які перебувають на примусовому виконанні Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/3286/24.

Негайно надіслати примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 16 лютого 2024 року.

Суддя В.А. Липа