Справа № 260/3586/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/3586/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року позивач у адміністративній справі ОСОБА_1 подала до суду Заяву про встановлення судового контролю, а саме: просить зобовязати відповідачів надати суду звіт про виконання рішення ЗАС від 03.11.2022 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що до цього часу рішення суду не виконане, пільговий стаж з урахуванням декретних відпусток згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" від 29.07.2019 року не врахований , і в призначенні пенсії знову відмовлено, а заява про призначення пенсії від 05.08.2022 року до цього часу без відповіді.

До заяви додано:

- лист ГУ ПФУ в Закарпатській області від 10.01.2024 року з повідомленням щодо того , що позивачці 08.01.2024 року відмовлено у призначенні пенсії Головним Управлінням ПФУ в Дніпропетровській області.

-рішення № 22 від 08.01.2024 року Головного Управлінням ПФУ в Дніпропетровській області про відмову у призначення пенсії

- лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області від 08.02.24 року, в якому повідомляється про закінчення виконавчого провадження щодо на виконання виконавчого листа № 260/3586/22/2023 з врахування ухвали про виправлення описок від 26.06.2023 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) № 22 від 11.08.2022 про відмову ОСОБА_1 призначенні пенсії за віком.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у страховий стаж ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16-58/41 від 29.07.2019 року .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за N 866 від 05 серпня 2022 року.

Ухвалою від 26 червня 2023 року було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та внесено виправлення в рішення в частині зазначено вірного ідентифікаційного номера позивача.

12 грудня 2023 року до суду було подано заяву позивачку щодо внесення виправлення у рішення суду, в якій просила виправити помилково зазначене в резолютивній частині "врахувати в страховий стаж" на вірне "врахувати у пільговий стаж".

Ухвалою ЗОАС від 14 грудня 2023 року внесено виправлення у вказана рішення у звязку з допущеними описками , а саме ухвалено:

.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року по справі №260/3586/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірними п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2022 року по справі №260/3586/22 в наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3) врахувати у пільговий стаж роботи за Списком №1 позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 період роботи: з 01.06.2001р. по 25.02.2013 р. згідно довідки ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16- 58/41 від 29.07.2019 року".

Вищевказана ухвала набрала законної сили 29.12.23 року.

Суд констатує, що у довідці ПАТ "Завод по обробці кольорових металів" 16- 58/41 від 29.07.2019 року", про яку суд зазначив у резолютивній частині зазначено періоди декретної відпустки позивачки.

Відповідно до ст. 181 КЗпП України відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відпустка без збереження заробітної плати (частини третя та шоста статті 179 цього Кодексу) зараховуються як до загального, так і до безперервного стажу роботи і до стажу роботи за спеціальністю. Відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується час догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми, але не довше ніж до досягнення кожною дитиною трирічного віку. Частиною 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

У відповідності до ст.382 КАСУ суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже в даному випадку пенсійному органу необхідно надати суду звіт про виконання рішення суду з врахуванням ухвал про виправлення описок, а також з врахуванням конкретного визначення страхового стажу позивачки, пільгового стажу позивачки, які періоди за трудовою книжкою зараховані до пільгового стажу починаючи з початком її роботи машиністом крана з 06.07.1992 року., а які не зараховані та підстави вчинення своїх дій.

Керуючись ст.ст. 382 КАСУ

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3 надати суду Звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 03.11.2022 року по справі № 260/3586/22 року протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова