Справа № 160/9559/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Справа №160/9559/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С. І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/9559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року в адміністративній справі №160/9559/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби: № UA110130/2020/000029/1 від 26.02.2020 року та № UA110130/2020/000053/1 від 02.04.2020 року, стягнуто з Дніпровської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року в адміністративній справі №160/9559/20 набрало законної сили 05.02.2021 року.

22.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/9559/20.

В виконавчому листі №160/9559/20 зазначено код ЄДРПОУ боржника « 39421732».

07.10.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9559/20, з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Ольги княгині, 22 ).

05.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/9559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/9559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці: № UA/110130/2020/000029/1 від 26.02.2020 та UA/110130/2020/000053/1 від 02.04.2020, правильно вказавши: код ЄДРПОУ Дніпровської митниці 43971371 у виконавчому листі.

09.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/9559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

Представники сторін у судове засідання 16.02.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Як було встановлено судом, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року в адміністративній справі №160/9559/20, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби було задоволено, код ЄДРПОУ відповідача було вказано "39421732".

16.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року у справі № 160/9559/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ « 43350935» Дніпровської митниці Держмитслужби, замість помилково зазначеного « 39421732».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/9559/20 було допущено помилку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ « 39421732» боржника, замість вірного коду ЄДРПОУ « 43350935».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 160/9559/20.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/9559/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/9559/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ « 43350935» боржника, замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ « 39421732».

Копію ухвали направити на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська