Справа № 260/2623/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/2623/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 3105,90 грн земельного податку з фізичних осіб та перерахувати на рахунок: UA0017523, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл./Костоп.міс.тг/18010300, МФО 899998.

Рішенням від 29.02.2022 позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 3105,90 грн. (Три тисячі сто п`ять гривень 90 коп.) по платежу «Земельний податок з фізичних осіб».

02 лютого 2024 року позивач подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, зокрема, в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача.

В судове засідання 19 лютого 2024 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні від 29.09.2023 судом допущено описку, а саме: в першому та другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме, « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Отже, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №260/2623/23 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області щодо виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №260/2623/23, зазначивши «ідентифікаційний код » замість помилково вказаного «ідентифікаційний код ».

3. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін