Справа № 600/7239/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7239/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пако", про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Пако", про визнання протиправним та скасування рішення.

31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 600/7239/23-а, та викласти в наступній редакції: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Вказана заява до суду надійшла через Електронний суд та згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» отримана представником позивача 09.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту мотивувальної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 600/7239/23-а видно, що позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 600/7239/23-а зазначено: «у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення», тобто допущено описку, а саме: пропущено слово відмовити.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

2. Резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.01.2024 у справі № 600/7239/23-а викласти в наступній редакції: У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький