Справа № 592/2138/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/2138/24
Провадження № 2-а/592/48/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Федіна Р.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і просив скасувати постанову серії ЕНА №1378133 від 05.02.2024, що винесена поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Федіною Р.М..

Позовна заява не відповідала п.п. 2, 4 ч. 5, ч. 8 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України.

Так до позовної заяви не було додано документів сплати судового збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.) або звільнення від його сплати. Також позивач не залучив належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву було залишено без руху. В ухвалі пропонувалося усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача та подати документ про сплату судового збору.

16.02.2024 позивач подав нову заяву у якій залишив попереднього відповідача, але не зазначив його ім`я, чим порушив п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Також залучив нового відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України. Проте на порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивач не подав копії доданих до позовної заяви документів для цього відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України позивач у заяві не зазначив ім`я(прізвище ім`я по-батькові) першого відповідача ОСОБА_2 та не надав копії доданих до позовної заяви документів для нового відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного у сукупності вбачалося, що позивач подав позовну заяву з порушенням закону про які наведено вище. Проте при усуненні недоліків допустився нових порушень. Оскільки позовна заява не відповідає положенням закону то її слід було залишити без руху, проте це зроблено попередньою ухвалою. Також ухвалою був визначений строк усунення недоліків.

Згідно з ст.ст. 118, 119, 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом

За таких умов суд вважає, за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків заяви та запропонувати усунути зазначені недоліки, зазначити повністю ім`я(прізвище ім`я по-батькові) першого відповідача ОСОБА_2 та подати копії доданих до позовної заяви документів для нового відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Звернути увагу, що згідно ст. 94 КАС України копії доказів мають бути засвідчені підписом позивача з датою такого засвідчення.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Федіна Р.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко