Справа № 990/330/23
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990/330/23

Провадження № 11-21заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 990/330/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними та скасування указів (у частині),

УСТАНОВИЛА:

15.12.2023 адвокат Ангелін Іван Ігорович від імені ОСОБА_1 подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позовну заяву до Президента України, в якій (відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024) просив визнати протиправними і скасувати:

- Указ Президента України від 21.05.2021 № 203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію пункту 667 додатка №1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року про застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій);

- Указ Президента України від 05.10.2021 № 497/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 5 жовтня 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині пункту 667 додатка №6 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 5 жовтня 2021 року, яким застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.12.2023 визнано неповажними зазначені позивачем у позовній заяві підстави для поновлення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними та скасування указів (у частині) залишено без руху.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.01.2024 повернув позовну заяву ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 123, пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки не визнав зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду поважними та не поновив позивачу цей строк.

23.01.2024 адвокат Ангелін І. І. направив засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 31.01.2024 залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам пункту 3 частини другої статті 296 КАС [адвокат Ангелін І. І. не зазначив відомостей щодо зареєстрованого ним електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та не вказав в апеляційній скарзі свого реєстраційного номера облікової картки платника податків].

На виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 31.01.2024 адвокат Ангелін І. І. 06.02.2024 направив засобами поштового зв`язку на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 із зазначенням щодо нього як особи, яка подає апеляційну скаргу, відомостей, передбачених пунктом 3 частини другої статті 296 КАС.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 КАСвідповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 990/330/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправними та скасування указів (у частині).

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього доказів (документів) позивачу.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/330/23.

Направити копію цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а відповідачу - копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді: О. О. Банасько О. В. Кривенда

О. Л. Булейко М. В. Мазур

Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв

М. І. Гриців К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна С. О. Погрібний

І. В. Желєзний О. В. Ступак

Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова