Справа № 274/1336/24
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1336/24
Провадження № 2-а/0274/27/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Прокопенка Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції Житомирської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованої не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

14.02.2024 ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із позовом, у якому просить скасувати постанову відповідача серії ББА № 322636 від 09.02.2024 у справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції Житомирської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або його відсутність, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників процесу.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (в паперовій формі листом з описом вкладення).

Між тим, до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачам.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; наданням доказів надсилання копії такої заяви та копій доданих документів відповідачам.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Прокопенка Артура Володимировича, Головного управління Національної поліції Житомирської області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованої не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - два дні, з дня отримання ним копії ухвали.

У цей строк позивач має надати суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням ідентифікаційного коду Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; надати докази надсилання у відповідності до ч. 9 ст. 44 КАС України копії позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Ю. Хуторна