Справа № 203/4921/22
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2023-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4921/22
Провадження № 2-а/0203/12/2023
УХВАЛА

24 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України Студьонова Павла Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №203/4921/22, в якій просить суд:

- виправити описку в усіх ухвалах, а саме: помилково зазначено номер постанови ЕАР 6242556 замість ЕАР 6242553.

Судове засідання з розгляду заяви було призначене судом на 24.07.2023 року, в яке учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з огляду на положення ст. ст. 194, 205, 253 КАС України, розглянув заяву про виправлення описок за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши вимоги заяви, матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у ході судового засідання судом було встановлено, що в ухвалах суду про залишення позовної заяви без руху від 20.12.2022 року, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.01.2023 року, про залучення відповідача-2 від 02.03.2023 року, про повернення без розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 20.03.2023 року, судом було допущено технічну описку, бо в описових частинах вказаних ухвал зазначено неправильно: «серії ЕАР №6242556» замість правильного: «серії ЕАР №6242553».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку в текстах судових рішень в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України Студьонова Павла Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в текстах ухвал суду від 20.12.2022 року, від 20.01.2023 року, від 02.03.2023 року, від 20.03.2023 року та замість неправильного: «серії ЕАР №6242556» вказати правильно: «серії ЕАР №6242553».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф.М. Ханієва