Справа № 480/12805/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 31.12.2015 року по 08.04.2016 року без застосування базового місяця січень 2008 року.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 08.04.2016 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) саме - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.04.2016 року.
4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не використані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.04.2016 року.
Вважаючи, що при обрахунку індексації грошового забезпечення за період з 31.12.2015 року по 08.04.2016 року позивачу застосовано не вірний місяць для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення - не січень 2008 року, а також у зв`язку з невиплатою грошової компенсації за не використані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.04.2016 року, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У відзиві на позовну заяву відповідач вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки в наказі командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.04.2016 № 80, котрим було позивача виключено зі списків особового складу, вказано про всі нараховані виплати, на які мав право позивач при звільненні, і про можливе порушення своїх прав позивач мав дізнатися саме 08.04.2016, оскільки витяг з вищезазначеного наказу видається в той же день. Проте з даним позовом позивач звернувся до суду лише 09.12.2023.
Враховуючи зазначене, просить позовні вимоги залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про здійснення перерахунку та виплату грошового забезпечення за період з 31.12.2015 по 30.09.2023 із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
16.02.2024 до суду повернулось невручене позивачу поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.01.2024, на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 240 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук