Справа № 480/12731/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправно бездіяльність відповідача в частині обчислення та виплати грошового забезпечення з 29.01.2020 до 30.09.2021, грошової допомоги на оздоровлення за 2020 - 2021 роки, грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 - 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ ''Про Державний бюджет України на 2020 рік'' станом на 01.01.2020 та ЗУ ''Про Державний бюджет України на 2021' рік'' станом на 01.01.2021, згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017;
- зобов`язати відповідача нарахувати та доплатити позивачу грошове забезпечення з 29.01.2020 до 30.09.2021, грошову допомогу на оздоровлення за 2020 - 2021 роки, грошову допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 - 2021 роки, одноразову грошову допомогу при звільненні за 2021 рік, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, з використанням показників прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020, за ст. 7 ЗУ ''Про Державний бюджет України на 2020 рік'', та ЗУ ''Про Державний бюджет України на 2021 рік'', з використанням показників прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021, згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом 05.12.2023 було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліку позову.
До суду 15.02.2024 надішло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши яке, суд зазначає наступне.
Враховуючи те, що позивач з 29.05.2023 (в період дії карантину, встановленого КМУ) перебуває на військовій службі, що підтверджується наданою довідкою, і через збройну агресію РФ не мав можливості вчасно звернутись за захистом своїх прав, суд, з урахуванням норми ст. 121 КАС України, визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом та поновлює позивачу такий строк. Крім того, суд звертає увагу, що позивач бере безпосередню участь у захисті Батьківщини.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:
1) довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 29.01.2020 до 30.09.2021, з розбивкою по місяцям із зазначенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020, 01.01.2021), з якого розраховувався посадовий оклад та оклад за військовим званням;
2) довідку про нараховану та виплачену позивачу матеріальну допомогу на оздоровлення та грошову допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2020-2021 роки із зазначенням сум таких допомог та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого розраховані такі допомоги (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020, 01.01.2021);
3) довідку про нараховану та виплачену позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово - емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2020 та 2021 роки із зазначенням сум компенсацій та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого вона розрахована (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020, 01.01.2021);
4) довідку про нараховану та виплачену позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні за 2021 рік із зазначенням суми допомоги та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з якого вона розрахована (станом на 01.01.2018 або станом на 01.01.2020, 01.01.2021.
7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук