Справа № 480/949/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 лютого 2024 року Справа № 480/949/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким за неналежне виконання службових обов`язків та порушення під час перебування на посаді сержанта із матеріального забезпечення 5 роти охорони батальйону охорони вимог статей 11, 16, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині покладення на військовослужбовця обов`язку сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, відповідальності сержанта із матеріального забезпечення роти за облік та правильне зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, зобов`язання сержанта із матеріального забезпечення роти негайно доповідати командирові роти та головному сержантові роти про виявлені випадки нестачі, втрати чи несправності зброї, боєприпасів та інших матеріальних засобів; обов`язку стежити за наявністю майна роти, організовувати зберігання особистих речей військовослужбовців роти в кімнаті для зберігання майна роти, статей 1, 3 ,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині бездоганного і неухильного додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, зобов`язання кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, а також вимог пунктів 5.18.1.5 та 5.18.1.11 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 р. № 300, відповідно до яких посадові особи роти з питань ведення ротного господарства виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; в частині обов`язку знати діючі накази, положення, постанови, керівництва та інструкції щодо ведення господарства роти, здійснювати контроль за правильним використанням та витрачанням матеріальних засобів у визначені строки, обов`язку опечатувати і здавати під варту черговому по роті кімнату зберігання майна роти, сержанту із матеріального забезпечення 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанту ОСОБА_1 оголошено догану;
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким стягнення сум загальної шкоди з майстер-сержанта ОСОБА_1 здійснюється в розмірі 20 відсотків його місячного грошового забезпечення, починаючи з грошового забезпечення за листопад 2023 року, до повного відшкодування шкоди;
- визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким майстер-сержанту ОСОБА_1 , сержанту із матеріального забезпечення 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виплачувати щомісячну премію за листопад 2023 року в розмірі 50 відсотків встановленого розміру;
- визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким врахувати факт притягнення майстер-сержанта ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності при підготовці проекту наказу про преміювання особового складу частини за листопад 2023 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.02.2024 в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/949/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу (Номер категорії справи 106020000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах