Справа № 200/7185/23
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року Справа №200/7185/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

Север-Авто

до відповідачів Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу

державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях

Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Север-Авто (, юридична адреса: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торгова, буд. 60) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51), Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2023 року № 035144 про застосування адміністративно господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 19.01.2024 до участі у справі в якості співідповідача залучений Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61).

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 200/7185/23 в якості співідповідача Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61).

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті копію адміністративного позову з додатками для ознайомлення.

Встановити вказаному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давиденко