Справа № 640/18107/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 лютого 2024 року № 640/18107/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №BCЗ/1421;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №BCЗ/1421 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Надалі, до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023, в якій представник просить виправити описку, а саме зазначити правильно номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "№ВСЗ/1414" замість "№ВСЗ/1421".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме зазначено не правильно номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "№ВСЗ/1421" замість "№ВСЗ/1414".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №640/18107/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №640/18107/21, а саме зазначити правильно номер довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки "№ВСЗ/1414" замість "№ВСЗ/1421".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 в адміністративній справі №640/18107/21.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.