Справа № 480/424/23
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 р.Справа № 480/424/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 по справі № 480/424/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2023

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 по справі № 480/424/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.

В подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 повернуто Головному управлінню ПФУ в Донецькій області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 у розмірі 1610 гривень 40 коп., згідно платіжного доручення №1722 від 25 вересня 2023 року.

Однак, при складанні ухвали від 03.11.2023 в її резолютивній частині допущено описку в зазначенні місяця платіжного доручення, а саме вказано: "згідно платіжного доручення №1722 від 25 вересня 2023 року" замість вірного "згідно платіжного доручення №1722 від 25 квітня 2023 року".

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 по справі № 480/424/23, а саме замість: "Повернути Головному управлінню ПФУ в Донецькій області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 по справі № 480/424/23 у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп., згідно платіжного доручення №1722 від 25 вересня 2023 року" вважати вірним:

"Повернути Головному управлінню ПФУ в Донецькій області () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 по справі № 480/424/23 у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 коп., згідно платіжного доручення №1722 від 25 квітня 2023 року".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Курило Л.В.