Справа № 560/11347/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у якій зазначає, що допустив описку в позовних вимогах та просить суд винести додаткове рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з врахуванням доплати у розмірі 2 000 грн нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та з врахуванням суми індексації нарахованої на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимальним розміром. з урахуванням виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив таке.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України з Хмельницькій області щодо виплати нарахованої ОСОБА_1 пенсії з врахуванням доплати у розмірі 2 000 грн та індексації з 01.03.2023 з обмеженням її максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з врахуванням доплати у розмірі 2 000 грн нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та з врахуванням суми індексації нарахованої на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі №560/11347/23/23 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України з Хмельницькій області щодо виплати нарахованої ОСОБА_1 пенсії з врахуванням доплати у розмірі 2 000 грн та індексації з 01.03.2023 з обмеженням і максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 з врахуванням доплати у розмірі 2 000 грн нарахованої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та з врахуванням суми індексації нарахованої на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році». Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Натомість встановлено, що в судовому рішенні відсутні описки/ помилки в розумінні вказаної статті, оскільки суд задоволив вимоги позивача які були зазначені позивачем у прохальній частині позову і про внесення змін/уточнень до наявної редакції позову позивач у встановленому порядку не звертався.

Суд зазначає, що виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

У спірному випадку внесення виправлень, на які вказує позивач, змінюють зміст ухваленого рішення, що не може вважатися опискою в розумінні КАС України.

Зважаючи на викладене слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виплавляння описки та у винесенні додаткового судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно КАС України судовому захисту підлягають уже порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виплавляння описки та у винесенні додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький