Справа № 440/7443/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7443/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі №440/7443/23, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн. за серпень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн. за серпень 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано додаткові докази у справі.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від відповідача додаткових доказів у справі, а саме належним чином засвідчені копії:

- наказу командира ОТУ Донецьк від 22.07.2022 №34, наказу командира ОТУ Донецьк від 21.08.2022 №52, наказу командира ОТУ Соледар від 30.08.2022 №78, наказу командира ОТУ Соледар від 12.09.2022 №89,

- рішення Міністра оборони України від 07.03.2022 №248/1217, від 25.03.2022 №248/1298, від 23.06.2022 №912/з/29, окремого доручення Міністра оборони України №912/3/29,

- журналу бойових дій, (журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення), бойового наказу (бойового розпорядження), рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях , у виконанні бойових (спеціальних ) завдань щодо позивача за серпень 2022, в тому числі за період з 01.08.2022 по 14.08.2022 та з 19.08.2022 по 31.08.2022,

- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за серпень 2022 року.

Ухвалою суду від 26.01.2024 суд витребував від відповідача належним чином засвідчені копії: наказу командира ОТУ «Донецьк» від 22.07.2022 №34, наказу командира ОТУ «Донецьк» від 21.08.2022 №52, наказу командира ОТУ «Соледар» від 30.08.2022 №78, наказу командира ОТУ «Соледар» від 12.09.2022 №89, рішення Міністра оборони України від 07.03.2022 №248/1217, від 25.03.2022 №248/1298, від 23.06.2022 №912/з/29, окремого доручення Міністра оборони України №912/3/29, журналу бойових дій, (журналу ведення оперативної обстановки, бойове донесення), бойового наказу (бойового розпорядження), рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях , у виконанні бойових (спеціальних ) завдань щодо позивача за серпень 2022, в тому числі за період з 01.08.2022 по 14.08.2022 та з 19.08.2022 по 31.08.2022, довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за серпень 2022 року.

Примірник ухвали від 26.01.2024 доставлено відповідачу в електронний кабінет користувача підсистеми Електронного суду о 20:08 26.01.2024.

Однак відповідач відзив на позов до суду не надав, вимоги ухвали суду від 26.01.2024 про витребування доказів не виконав.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 наказу командира ОТУ «Донецьк» від 22.07.2022 №34, наказу командира ОТУ «Донецьк» від 21.08.2022 №52, наказу командира ОТУ «Соледар» від 30.08.2022 №78, наказу командира ОТУ «Соледар» від 12.09.2022 №89, рішення Міністра оборони України від 07.03.2022 №248/1217, від 25.03.2022 №248/1298, від 23.06.2022 №912/з/29, окремого доручення Міністра оборони України №912/3/29, журналу бойових дій, (журналу ведення оперативної обстановки, бойове донесення), бойового наказу (бойового розпорядження), рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних ) завдань щодо позивача за серпень 2022, в тому числі за період з 01.08.2022 по 14.08.2022 та з 19.08.2022 по 31.08.2022, довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за серпень 2022 року.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 наказу командира ОТУ «Донецьк» від 22.07.2022 №34, наказу командира ОТУ «Донецьк» від 21.08.2022 №52, наказу командира ОТУ «Соледар» від 30.08.2022 №78, наказу командира ОТУ «Соледар» від 12.09.2022 №89, рішення Міністра оборони України від 07.03.2022 №248/1217, від 25.03.2022 №248/1298, від 23.06.2022 №912/з/29, окремого доручення Міністра оборони України №912/3/29, журналу бойових дій, (журналу ведення оперативної обстановки, бойове донесення), бойового наказу (бойового розпорядження), рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях , у виконанні бойових (спеціальних ) завдань щодо позивача за серпень 2022, в тому числі за період з 01.08.2022 по 14.08.2022 та з 19.08.2022 по 31.08.2022, довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за серпень 2022 року.

Визначити відповідачу строк для виконання вимог ухвали суду упродовж семи календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Петрова