Справа № 300/9054/23
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"16" лютого 2024 р. справа № 300/9054/23
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюване податкове повідомлення-рішення є протиправним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки згідно пункту 52.1 Податкового кодексу України за порушення податкового законодавства, вчиненні протягом періоду з 01.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім тих, які визначені у цьому пункті. При цьому, перелік порушень податкового законодавства, за які контролюючим органом нараховуються штрафні санкції в період дії карантину на території України є вичерпним та не включає застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у період з 01 березня 2020 року і по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, тобто за період з 01.03.2020 по 30.06.2023 включно.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду із відповідними письмовими доказами 05.02.2024. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами і доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що позивач при здійсненні реєстрації податкових накладних порушив норми податкового законодавства, що стало наслідком донарахувань, визначених податковим повідомленням-рішенням, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача скористався правом подання відповіді на відзив, який надійшов 13.02.2024 через підсистему "Електронний суд", згідно змісту якого, позивач з обставинами викладеними у відзиві на позов не погоджується та вважає їх непоґрунтованими.
Одночасно, 13.04.2024 представником позивача подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного цифрового підпису клопотання про зупинення розгляду справи від 22.01.2024, згідно якого представник відповідача просить суд зупинити провадження в справі № 300/8716/23 з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішенням суду по справі №300/1037/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорест" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо порушення процедури прийняття рішення №143/09-19-04-01-06/41093243 від 24 жовтня 2022 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов`язання та визнання поважними обставин, що унеможливлюють виконання ТОВ "Трейдфорест" покладених на нього податкових обов`язків визначених у заяві від 28.09.2022; визнання протиправним та скасувати рішення №143/09-19-04-01-06/41093243 від 24 жовтня 2022 року щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового зобов`язання.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №300/1037/23 відкрито провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорест» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, на час вирішення судом питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, у справі №300/1037/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства відсутнє судове рішення, яке б набрало законної сили.
Таким чином, на переконання суду, встановлення правомірності або ж протиправності обставин (їх поважності), що унеможливлювали виконання ТОВ "Трейдфорест" покладених на нього податкових обов`язків визначених у заяві від 28.09.2022, що є предметом розгляду у справі №300/1037/23 має суттєве значення для вирішення даної адміністративної справи №300/9054/23.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/9054/23.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №300/9054/23 - задовольнити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.