Справа № 580/2092/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2092/21
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 в сумі 8 106,00 грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 в сумі 3 179,13 грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 на користь позивача в сумі 280,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 на користь позивача в сумі 6 427,08 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017 на користь позивача в сумі 3 179,13 грн. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 на користь позивача в сумі 280,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018, частини посадового окладу за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 та індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 31.07.2018 у сумі 6 427,08 грн.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 280 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06.12.2023 від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення надміру сплачених до бюджету коштів за судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 1 362,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №28639 від 17.05.2022.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вказані приписи норм чинного законодавства та подання Департаментом патрульної поліції апеляційної скарги через систему «Електронний суд», апелянтом за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 089,60 грн (1362,00*0,8).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, враховуючи, що Департаментом патрульної поліції фактично було сплачено судовий збір у більшому розмірі (1 362,00 грн замість 1 089,60 грн), колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 272,40 грн згідно з платіжним дорученням №28639 від 17.05.2022, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений судовий збір в розмірі 272,40 грн (двісті сімдесят дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №28639 від 17.05.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

В.П. Мельничук