Справа № 160/15325/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 рокуСправа №160/15325/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у адміністративній справі №160/15325/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у вищезазначеній справі позовну заяву ТОВ "МОТОТЕХІМПОРТ" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UA403070/2023/000032/2 від 22.03.2023 року;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" судові витрати по справі у розмірі 2 684 грн.

До суду 08.02.2024 року від ТОВ "МОТОТЕХІМПОРТ" надійшла заява, в якій заявник просить виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року по справі №160/15325/23 помилки, зазначивши за текстом судового рішення правильні реквізити оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товару - №UA403070/2023/000032/2 від 22.03.2023 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 22.03.2023 року Тернопільською митницею було прийнято рішення про коригування митної вартості товару №UA403070/2023/000032/2, відповідно до якого, загальна митна вартість задекларованого товару скоригована митницею за другорядним методом визначення митної вартості - 2-r - резервний метод.

Проте, при оформленні тексту судового рішення від 11.09.2023 року дійсно були допущені помилки в номері та даті прийняття рішення про коригування митної вартості товару.

За таких обставин, помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" про виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у адміністративній справі №160/15325/23.

Виправити помилку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у адміністративній справі №160/15325/23, а саме вважати вірні реквізити рішення про коригування митної вартості товару №UA403070/2023/000032/2 від 22.03.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма