Справа № 520/22831/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 520/22831/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 520/22831/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", яка полягає у не вчиненні дій щодо підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2020 за нормами, чинними на серпень 2020 року, за аналогічною посадою чи прирівняю до неї посадою заступника начальника по роботі з особовим складом Ізюмського МРВ Управління МВС України в Харківській області із зазначенням відомостей про оклад за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що фактично виплачену за прирівняною посадою поліцейського у серпні 2020 року.

Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з 01.09.2020 за нормами, чинними на серпень 2020 року, за аналогічною посадою чи прирівняю до неї посадою заступника начальника по роботі з особовим складом Ізюмського МРВ Управління МВС України в Харківській області із зазначенням відомостей про оклад за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що фактично виплачену за прирівняною посадою поліцейського у серпні 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 520/22831/21 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2022 по справі № 520/22831/21 скасовано в частині обрання способу захисту порушеного права щодо зобов`язання відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2020 за нормами, чинними на серпень 2020 року, за аналогічною посадою чи прирівняю до неї посадою заступника начальника по роботі з особовим складом Ізюмського МРВ Управління МВС України в Харківській області із зазначенням відомостей про оклад за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим включенням до розміру грошового забезпечення щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що фактично виплачені за прирівняною посадою поліцейського у серпні 2020 року. Прийняти в цій частині постанову про відмову в задоволенні позову. Вирішено вийти за межі позовних вимог. Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.08.2021 з урахуванням висновків апеляційного суду, викладених в цій постанові. В іншій частині задоволення позову рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі № 520/22831/21 залишено без змін.

У період з 02.02.2024 по 14.02.2024 суддя Мороко А.С. перебувала у щорічній відпустці.

02.02.2024 року від представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд роз`яснити, які саме висновки суду (викладені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 520/22831/21) слід враховувати відповідачу при повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.08.2021.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 520/22831/21 містяться висновки, які не узгоджуються між собою і одночасне їх виконання ДУ ТМО є просто неможливим, з огляду на що у заявника виникає логічне питання які із зазначених висновків суду слід враховувати ДУ ТМО при виконанні постанови.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, враховуючи те, що у заявника виникають труднощі у розумінні того, які саме висновки постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі № 520/22831/21 слід враховувати під час виконання рішення суду, то Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" наділена правом на звернення саме до Другого апеляційного адміністративного суду із відповідною заявою про роз`яснення рішення суду у порядку ст. 254 КАС України.

За таких обставин, враховуючи, що наразі заявником не вказано на незрозумілість чи нечіткість рішення саме Харківського окружного адміністративно суду від 27.10.2022 у справі № 520/22831/21, заяву Державної установаи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С.Мороко