Справа № 200/882/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2024 року Справа №200/882/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 168, в розмірі 30000 гривень щомісячно за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду на період дії воєнного стану, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, в розмірі 30000 гривень щомісячно за період проходження служби з 24.02.2022 по 20.01.2023.

16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Позивачем подано клопотання про витребування у Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області копій розрахунків потреб в коштах, що були направленні до Центрального органу управління Служби судової охорони, для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Крім того, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, але на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, позивачем не подані відповідні докази, хоча в тексті позовної заяві є посилання на такі.

Отже, позивач має підтвердити обставини, за яких, на його думку, був пропущений строк звернення до суду, належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази від Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, а також витребувати докази від сторін з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 44, 47, 77, 79, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області належним чином завірені читабельні копії:

- наказів про призначення на посаду та звільнення ОСОБА_1 ;

- письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні;

- доказів ознайомлення ОСОБА_1 із наказом про звільнення та письмовим повідомленням про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні;

- довідки обліку часу несення служби ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року;

- довідки про фактично нараховане та виплачене ОСОБА_1 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року грошове забезпечення із зазначенням щомісячних основних видів, щомісячних додаткових видів та одноразових додаткових видів;

- розрахунків потреб в коштах, що були направлені до Центрального органу управління Служби судової охорони;

- заяви ОСОБА_1 про надання інформації та відповіді на цю заяву.

Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Територіальне управління Служби судової охорони у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену читабельну копію листа Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, який був наданий у відповідь на заяву про надання інформації.

Запропонувати ОСОБА_1 подати докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів.

Ухвала постановлена, складена та підписана 16 лютого 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко