Справа № 728/295/24
Суддя: Роздайбіда О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/295/24
Номер провадження 2-а/728/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції Куслія Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2024 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції Куслія Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 01.02.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

14.02.2024 року через канцелярію суду позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив залишити позов без розгляду на підставі п.п ч.1 ст. 240 КАС України.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. У відзиві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач поліцейський ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції Куслій П.А. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, тому її слід задовольнити, а дану позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та поліцейського ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області рядового поліції Куслія Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Роздайбіда