Справа № 480/7643/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 лютого 2024 року Справа № 480/7643/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, яким просить:
- визнати протиправною бездіяльність П`ятого прикордонного загону Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2022 - 31.08.2022 (31 днів), 01.09.2022 по 30.09.2022 (30 днів), 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 днів) та 01.11.2022 по 30.11.2022 (30 днів) у розмірі 280 000 грн;
Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою було зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) у 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати суду докази по справі.
Від третьої особи до суду надійшли пояснення по справі.
На виконання ухвали про витребування доказів, представник відповідача надав копії наказів разом з витягами з додатків, що стосувалися виплати позивачу додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2022 по 30.11.2022.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача письмові пояснення з наданням відповідних доказів: де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022 (зазначивши дати), та які саме заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії здійснював позивач, з огляду на подані представником відповідача пояснення; ким та коли видавались, та яким чином до позивача доводились, бойові розпорядження, на підставі яких позивачем виконувались обов`язки щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168" та від 01.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168", бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» від 04.07.2022 №116/ОТУ Суми/2015, від 25.07.2022 №116/ОТУ Суми/2620, від 27.09.2022 №116/ОТУ Суми/4625, начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 01.08.2022 №311, від 27.09.2022 № 313.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022 (зазначивши дати);
- які саме заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії здійснював позивач, з огляду на подані представником відповідача пояснення;
- ким та коли видавались, та яким чином до позивача доводились, бойові розпорядження, на підставі яких позивачем виконувались обов`язки щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.08.2022 по 30.11.2022.
2. Витребувати у відповідача копії:
- наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168" та від 01.12.2022 № 628-АГ "Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168",
- бойових розпоряджень командира ОТУ «Суми» від 04.07.2022 №116/ОТУ Суми/2015, від 25.07.2022 №116/ОТУ Суми/2620, від 27.09.2022 №116/ОТУ Суми/4625,
- бойових розпоряджень начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 01.08.2022 №311, від 27.09.2022 № 313.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька