Справа № 320/6400/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6400/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року.

Так, постановляючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції в описовій частині ухвали було допущено описку в даті прийняття оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду, а саме, замість "24 липня 2023 року" помилково зазначено "04 грудня 2023 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірно дату прийняття оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду, а саме: "24 липня 2023 року" замість "04 грудня 2023 року".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження описку, зазначивши вірно дату прийняття оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду, а саме: "24 липня 2023 року" замість "04 грудня 2023 року".

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменка В.О.

Кузьмишина О.М.