Справа № 260/2623/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 лютого 2024 року м. Ужгород№ 260/2623/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 3105,90 грн земельного податку з фізичних осіб та перерахувати на рахунок: UA0017523, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , одержувач: ГУК у Рівн.обл./Костоп.міс.тг/18010300, МФО 899998.

Рішенням від 29.02.2022 позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 3105,90 грн. (Три тисячі сто п`ять гривень 90 коп.) по платежу «Земельний податок з фізичних осіб».

29 листопада 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/2623/23, в якому ідентифікаційний код відповідача зазначено "".

02 лютого 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій останній, серед іншого, просить виправити помилку у виконавчому документі, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».

В судове засідання 19 лютого 2024 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву щодо виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У зв`язку з допущеними в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 описками ухвалою суду від 19.02.2024 ухвалено виправити таку, зокрема, шляхом зазначення в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення «ідентифікаційний код » замість помилково вказаного «ідентифікаційний код ».

Норми ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у адміністративній справі №260/2623/23 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 29 листопада 2023 року №260/2623/23/2023, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_2 замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін