Справа № 200/5258/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 лютого 2024 року Справа №200/5258/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описи в рішенні суду від 10 жовтня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20 вересня 2023 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 28 серпня 2023 року № «Про відмову в перерахунку пенсії», яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6990/Д про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про розмір грошового забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6990/Д про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15 серпня 2023 року № 6990/Д, та виплатити різницю недоотриманої пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

10 жовтня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 28 серпня 2023 року № «Про відмову в перерахунку пенсії»;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6930/Д про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

19 лютого 2024 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтована тим, що в його тексті допущена описка під час зазначення номера довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерство внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року про розмір грошового забезпечення, а саме замість правильного номера «6930/Д» помилково вказаний номер «6930/Д».

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

Дійсно, довідка державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року про розмір грошового забезпечення, яка видана ОСОБА_1 , має вихідний номер № 6930/Д.

Однак внаслідок того, що разом з заявами по суті справи сторони подали копію цієї довідки неналежної якості, в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року помилково вказаний номер цієї довідки «6990/Д» замість правильного «6930/Д».

Описка допущена в абзаці 11 описової частини рішення:

«[…]

15 серпня 2023 року державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі ДУ «ТМО МВС України по Львівській області») видала ОСОБА_1 довідку № 6990/Д про розмір грошового забезпечення.

[…]»;

в абзаці 20 описової частини рішення:

«[…]

16 серпня 2023 року разом з листом № 33/34-3225 ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» надіслала довідку від 15 серпня 2023 року № 6990/Д про розмір грошового забезпечення на адресу ГУ ПФУ в Донецькій області.

[…]»;

в абзаці 42 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення:

«[…]

15 серпня 2023 року ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року у справі № 826/12704/18 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19, видала ОСОБА_1 як колишній працівниці органів внутрішніх справ, якій призначена пенсія за вислугу років відповідно до Закону № 2262, довідку № 6990/Д про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою КМУ № 988 за прирівняною посадою поліцейського.

[…]»;

в абзаці 49 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини рішення:

«[…]

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6990/Д про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

[…]»;

в абзаці 3 розділу «Щодо строку звернення до суду» мотивувальної частини рішення:

«[…]

Як вже було вказано вище, обов`язок провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підстав оновленої довідки про грошове забезпечення виник у відповідача з моменту отримання довідки ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6990/Д.

[…]»;

в пункті 3 резолютивної частини рішення:

«[…]

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року відповідно до довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року № 6990/Д про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

[…]».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в абзацах 11, 20 описової частини, в абзацах 42, 49 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини, в абзаці 3 розділу «Щодо строку звернення до суду» мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року, підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року про розмір грошового забезпечення, а саме «№ 6930/Д», замість помилково вказаного «№ 6990/Д».

При цьому таке виправлення не змінює змісту і суті ухваленого судом рішення.

Разом з цим підстави для внесення виправлення в описову частину, а також в інші абзаци мотивувальної частини рішення суду від 10 жовтня 2023 року відсутні, оскільки в них суд відображав позицію позивачки, викладену нею у позовній заяві, або зміст оскаржуваного рішення ГУ ПФУ в Донецькій області, в яких номер довідки «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року про розмір грошового забезпечення був вказаний саме як «№ 6990/Д».

Таким чином, заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в абзацах 11, 20 описової частини, в абзацах 42, 49 розділу «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини, в абзаці 3 розділу «Щодо строку звернення до суду» мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 2005258/23 шляхом зазначення правильного номера довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 15 серпня 2023 року про розмір грошового забезпечення, а саме «№ 6930/Д», замість помилково вказаного «№ 6990/Д».

3. В іншій частині заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

5. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 19 лютого 2024 року.

Суддя Т.О. Кравченко