Справа № 744/158/24
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/158/24
Провадження № 2-а/744/4/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 19 лютого 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Костюченко Владислав Костянтинович в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій представник позивача просить: «1. Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за ст. 183 КУпАП. 2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за оскарження постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022 р. 3. Постанову в справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в сумі 850 грн. за ст. 183 КУпАП, скасувати, провадження в справі закрити».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович просить поновити строк на оскарження постанови оскільки спірна постанова винесена за відсутності ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови позивач отримала під час звернення до Бюро безоплатної правової допомоги (дата видання доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги 23 січня 2004 року) після чого 31 січня 2024 року було пред`явлено позов, але ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2024 року в справі № 744/103/24 він був повернутий через те, що до позову було помилково додане доручення представника в іншій справі.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, а тому слід поновити зазначений строк.

Також у позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко Владислав Костянтинович просить звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивач є пенсіонеркою, пенсію отримує в мінімальному розмірі, її родина є малозабезпеченою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивач є пенсіонеркою, розмір пенсії якої є мінімальним, що надає суду підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення позивача від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 1 ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових справ, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161-165, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про поновлення строку на оскарження постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 035129 від 17 травня 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: проспект Перемоги, будинок 74, місто Чернігів, 14000), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) з викликом сторін.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. В. Смага