Справа № 240/1105/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1105/24

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду 15.01.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить: визнати бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення (його частини), в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця Збройних Сил України, що є безвісно відсутнім, протиправною та зобов`язати прийняти рішення щодо виплати частини грошового забезпечення що належить зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_2 на користь його непрацездатного батька ОСОБА_1 , що перебував на утриманні свого сина.

Як вбачається з трекінгу відстежень поштових пересилань Укрпошти, позов направлено до суду 08.01.2024.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року позов залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії із зазначенням у прохальній частині позову періоду, чи його початок, порушення прав позивача відповідачем;

2. копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

До суду 01.02.2024 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої додано копію позовної заяви з додатками. У прохальній частині позову позивач просить: визнати бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 в частині відмови у виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення (його частини), в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця Збройних Сил України, що є безвісно відсутнім, протиправною та зобов`язати прийняти рішення щодо виплати частини грошового забезпечення що належить зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_2 на користь його непрацездатного батька ОСОБА_1 , що перебував на утриманні свого сина з 27 травня 2023 року.

У період із 01.02.2024 по 09.02.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звертаючись до суду просить визнати протиправною відмову у виплаті із 27.05.2023 грошового забезпечення (його частини), в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, як члену сім`ї військовослужбовця Збройних Сил України, що є безвісно відсутнім.

Натомість, до суду позивач звернувся 08 січня 2024 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук