Справа № 260/2210/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа №260/2210/23

адміністративне провадження № К/990/40919/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу 94 (Чопський) прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року

у справі №260/2210/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплату індексацію грошового забезпечення за весь період проходження служби; зобов`язати 94 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_1 ) виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з дня звільнення по 25.03.2023 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 №100.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) щодо непроведення виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 09.11.2020 року по 24.03.2023 року ОСОБА_1 . Стягнуто з 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 09.11.2020 року по 24.03.2023 року у розмірі 17486,18 грн (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень вісімнадцять копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції:

- касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) (пункт 4 частини другої статті 330 КАС України) з обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України;

- документу про сплату судового збору в розмірі 3435,52 грн.

28 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, у якому скаржник просить відстрочити виконання вказаної ухвали у зв`язку із труднощами, які виникли щодо сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року продовжено 94 (Чопський) прикордонному загону (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 грудня 2023 року, на десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

31 січня 2024 року від відповідача до Суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів касаційного провадження документу про сплату судового збору.

Водночас скаржником не усунуто недолік касаційної скарги, визначений в ухвалі Верховного Суду від 25 грудня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, а саме - не надано до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) (пункт 4 частини другої статті 330 КАС України) з обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із частковим усуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 25 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу 94 (Чопський) прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі №260/2210/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська