Справа № 160/2108/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2024 рокуСправа №160/2108/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/2108/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не зарахування пільгової вислуги років у стаж служби для виплати надбавки за вислугу років у поліції та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції - 30 років 00 місяців 22 дні - полковнику поліції ОСОБА_1 (0035414), радникові Голови організаційно-аналітичного відділу Департаменту забезпечення діяльності Голови; зобов`язати Національну поліцію України внести зміни у наказ 65/ос від 15.01.2024, в частині виплати грошової допомоги, виклавши, після слів: «Станом на день звільнення складає»: у наступній редакції - «стаж служби для виплати надбавки за вислугу років у поліції та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції - 30 років 00 місяців 22 дні. Вислуга років для призначення пенсії - 30 років 00 місяців 22 дні. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 12.01.2024, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2022 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 у справі N 160/11470/22.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2108/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

15.02.2024 року представник Національної поліції України звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву по справі № 160/2108/24.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що затримка у підготовці відзиву та доказів у справі пов`язана з військовою агресією російської федерації проти України та дією на території України воєнного стану, постійними тривалими повітряними тривогами та масованими ракетними обстрілами. Додатково зазначив, що з центрального органу управління поліції та її територіальних органів здійснено евакуацію службової документації та архівних матеріалів, що також збільшує час необхідний на їх отримання у розпорядження правового департаменту.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/2108/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/2108/24 на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Національної поліції України про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/2108/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Продовжити Національній поліції України строк для подання відзиву по справі № 160/2108/24, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 29.01.2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська