Справа № 240/25924/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

16 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/25924/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши клопотання заступника керівника обласної прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу повернути позивачу.

Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подане клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи Житомирською обласною прокуратурою при зверненні до суду із даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1651 від 21.08.2023 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наявність клопотання про повернення судового збору та повернення позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений відповідно до квитанцією до платіжної інструкції №1651 від 21.08.2023 судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі в інтересах держави () з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції №1651 від 21.08.2023 судовий збір у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко