Справа № 620/608/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/608/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , яке оформлено листом № 5480 від 08.09.2023, яким визнано відсутність підтверджуючих матеріалів для звільнення з військової служби ОСОБА_1 згідно з абзацом 4 підпункту г частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу"; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 про звільнення з військової служби на підставі абз. «г» підпункту 2 пункту 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", з урахуванням Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також вищезазначеною ухвалою суду для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, було витребувано у відповідача належним чином завірену копію наказу про прийняття позивача на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , рапорти позивача про звільнення з військової служби та додані позивачем до них документи, а також рішення, прийняті за результатами розгляду поданих рапортів.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, однак витребуваної судом документів, а саме рапорти позивача про звільнення з військової служби та додані позивачем до них документи, а також рішення, прийняті за результатами розгляду поданих рапортів надано не було, що обумовлює необхідність повторно витребувати у відповідача такі докази та встановити чіткий строк для їх подання.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та додані позивачем до них документи, а також рішення, прийняті за результатами розгляду поданих рапортів.
Витребувані документи надати суду до 26.02.2024.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА