overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/26539/23
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/162/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

09 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1112754 від 14 липня 2023 року.

31 липня 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

31 серпня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.14, 31, 59, 80, 159, 160-161, 162-164, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова
Справа № 295/11375/22
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/110/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

09 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з позовом до інспектора УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Гетьмана О.А., у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №6068088 від 23 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 09 листопада 2022 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

27 січня 2023 року від позивача надійшла заява, у якій зазначив відповідачем - Департамент патрульної поліції.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 27 січня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

20 лютого 2023 року мкьтеріали справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 29 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 12 липня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, необхідно повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.14, 31, 59, 80, 159, 160-161, 162-164, 168-171, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова
Справа № 304/330/24
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/330/24 Провадження № 2-а/304/8/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

07 лютого 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Макогіна Мар`яна Ігоровича (89200 Закарпатська область Ужгородського району, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст. 286 цього Кодексу належить до категорії термінових адміністративних справ та розглядається судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Позов згідно ч. 1 4 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 166, 171, 174, 241-243, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Макогіна Мар`яна Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14.30 год 20 лютого 2024 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.
Справа № 607/23995/23
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.02.2024 Справа №607/23995/23 Провадження №2-а/607/74/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 8203814 від 25 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 8203814 від 25 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАСУ України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про причини повернення/досилання, конверт із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 лютого 2024 року було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Станом на 19 лютого 2024 року вимоги ухвали судді від 08 грудня 2023 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 8203814 від 25 листопада 2023 року повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська
Справа № 766/2204/24
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/2204/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України, з повідомленням учасників судового розгляду. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257 - 263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 22.02.2024 року о 10-15 годині.

Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 686/3887/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3887/24
Провадження № 2-а/686/71/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 9 лютого 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині визнання протпрваною постанови. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову в частині визнання дій інспектора неправомірними, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині скасування постанови за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 29 лютого 2024 року о 09 годині 25 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання постанови протиправною повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 683/4284/23
Суддя: Луговий О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/4284/23
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши клопотання адвоката Хабаль Жанни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» по справі № 683/4284/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №683/4284/23 (2-а/683/2/2024) за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Хабаль Ж.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/4284/23 (2-а/683/2/2024) призначеного на 19.02.2024 року на 14 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки клопотання адвоката Хабаль Ж.М. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе забезпечення проведення судового засідання призначеного на 19.02.2024 року на 14 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

Керуючись ст. 195 КАС України , суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Хабаль Ж.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначений на 19 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 733/356/24
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/13/24
Єдиний унікальний №733/356/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2024 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції відділення № 2 м.Ічня Прилуцького районного відділення поліції Ляшенка Володимира Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Ічнянського районного суду із зазначеною вище позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як прикладена до матеріалів справи копія постанови ГБВ № 975476 від 07.02.2024 року є нечитабельною, що позбавляє можливості ідентифікувати, що саме в ній написано, а тому слід надати копію такої постанови належної якості.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 169 КАС України, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції відділення № 2 м.Ічня Прилуцького районного відділення поліції Ляшенка Володимира Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати останній строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19 лютого 2024 року.

Суддя В.М.Овчарик