Справа № 761/27933/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Голенка Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2023 дану справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

07.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.10.2023 позивачем було подано до суду позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2023 позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2023 було скасовано, а справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

16.01.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 17.01.2024 було допущено технічну описку та помилково вказано відповідачем у справі «поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Голенка Владислава Валерійовича» замість вірного «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції».

Відповідно до позовної заяви у новій редакції, яка надійшла до суду 25.10.2023, відповідачем у справі було визначено саме Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про виправлення описок може вирішити в порядку письмового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року шляхом зазначення вірно відповідача у справі «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції» замість помилково вказаного «поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Голенка Владислава Валерійовича».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці вступної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року шляхом зазначення вірно відповідача у справі «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції» замість помилково вказаного «поліцейського 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Голенка Владислава Валерійовича».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОМ. Букіна