Справа № 620/5930/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/5930/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5930/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії НОМЕР_3 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), які полягають у неповідомленні НОМЕР_4 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України) про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 30.11.2022. Зобов`язано НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України) інформацію про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів за період з 01.08.2022 по 30.11.2022 за формою, наведеною у додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30.07.2022 № 392/0/81-22-АГ Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, а також наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України № 628/8/81-22-АГ Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

26.09.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №620/5930/23.

28.12.2023 представник позивача надіслав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах та у рішенні суду від 20.07.2023 у справі №620/5930/23, в якій просить виправити описку, зазначивши РНОКПП стягувача « НОМЕР_5 » замість « НОМЕР_6 » та в мотивувальній частині рішення зазначити прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

06.02.2023 справа №520/5930/23 повернута з Шостого апеляційного адміністративного суду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву без його участі.

Від представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби (військової частини НОМЕР_2 ), надійшла заява про розгляд заяви без його участі, зазначено, що рішення суду по справі 620/5930/23 виконано в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 та виконавчі листи у справі №620/6507/22 шляхом зазначення РНОКПП стягувача « НОМЕР_5 » замість «», в мотивувальній частині рішення прізвища, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись 241-243, 256, 253, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 Державної прикордонної служби (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі № 620/5930/23 та виконавчі листи №620/5930/23 шляхом зазначення РНОКПП стягувача « НОМЕР_5 » замість «».

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 по справі №620/5930/23 шляхом зазначення прізвища, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО