Справа № 420/2016/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2016/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Старс Транс" про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Приватне підприємство "Старс Транс" звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило заборонити Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти певні дії, а саме:

- незалежно від способу та форми розривати з ПП "Старс Транс" Договори про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 27.04.2017 р. № 93, від 17.01.2018 р. № 102, від 16.01.2021 р. № 110, від 02.12.2021 р. № 116 до набрання законної сили судового рішення, яким буде встановлено законність та належність проведення перевірки та результатів перевірки Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради відносно виконання умов Договорів Приватного Підприємства "Старс Транс";

- укладати договори про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування щодо маршрутів або тотожних маршрутів, передбачених Договорами про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування від 27.04.2017 р. № 93, від 17.01.2018 р. № 102, від 16.01.2021 р. № 110, від 02.12.2021 р. № 116 з третіми особами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 р. заяву Приватного підприємства "Старс Транс" про забезпечення позову задоволено частково: заборонено Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з Приватним підприємством "Старс Транс" договорів "Про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" № 93 від 27.04.2017 р., № 102 від 17.01.2018 р., № 110 від 16.01.2021 р. та № 116 від 02.12.2021 р. до набрання рішенням суду у справі № 420/2016/24 законної сили. В іншій частині заяви відмовлено.

12.02.2024 р. від представника Приватного підприємства "Старс Транс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що незважаючи на наявність заборони вчиняти дії на дострокове розірвання з Приватним підприємством "Старс Транс" договорів "Про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" № 93 від 27.04.2017 р., № 102 від 17.01.2018 р., № 110 від 16.01.2021 р. та № 116 від 02.12.2021 р., Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради направлено 19.01.2024 р. за № 01-41/142 повідомлення про розірвання з 22.01.2024 р. договорів в односторонньому порядку.

Ухвалою від 14.02.2024 р. призначено судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 15.02.2024 р. на 11 год.

14.02.2024 р. від заявника надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі представника.

Представник Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч.1-3 ст.157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З аналізу даних правових норм слідує, що ініціатором скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може бути учасник справи, яким подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що метою застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали від 19.01.2024 р. у вигляді заборони Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з Приватним підприємством "Старс Транс" договорів "Про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" № 93 від 27.04.2017 р., № 102 від 17.01.2018 р., № 110 від 16.01.2021 р. та № 116 від 02.12.2021 р., було збереження існуючого становища до розгляду справи по суті позовних вимог, які будуть заявлені.

В той же час, Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Приватному підприємству "Старс Транс" 19.01.2024 р. за № 01-41/142 направлено повідомлення про розірвання з 22.01.2024 р. договорів в односторонньому порядку.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання відсутня доцільність існування вжитих судом заходів забезпечення позову, оскільки Департаментом транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вже вчинено дії, заборону вчинення яких було встановлено ухвалою від 19.01.2024 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Приватного підприємства "Старс Транс" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.148, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства "Старс Транс" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою від 19.01.2024 р. заходи забезпечення позову у вигляді заборони Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з Приватним підприємством "Старс Транс" договорів "Про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування" № 93 від 27.04.2017 р., № 102 від 17.01.2018 р., № 110 від 16.01.2021 р. та № 116 від 02.12.2021 р. до набрання рішенням суду у справі № 420/2016/24 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Бездрабко