Справа № 465/6183/22
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6183/22
2-а/465/119/24
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15.02.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР № 5501042 від 18.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАР № 5501042 від 18.06.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2022 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору за подання адміністративного позову у визначеному розмірі, подачі заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом та надання належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови.

15.02.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви. Позивач зазначає, що оскаржувану постанову серії ЕАР № 5501042, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, винесено 18.06.2022 року та в день її винесення позивач вказану постанову не отримав, таку органом поліції було надіслано на його поштову адресу за місцем реєстрації позивача, де він в дійсності не проживає. 24.06.2022 року позивач уже подавав аналогічний адміністративний позов про скасування цієї ж постанови, однак 07.07.2022 року він був залишений без руху та згодом залишений судом без розгляду. В подальшому, після залишення позову без розгляду, подати позовну заяву було неможливо у зв`язку із початком повномасштабної війни. До своєї заяви, поданої на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем також долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2023 року визнано неповажними наведені позивачем у його заяві причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду та адміністративний позов повторно залишено без руху у зв`язку необхідністю надання суду доказів поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, зазначення інших підстав для поновлення цього строку, якщо такі наявні, а також надання належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови.

Вказана ухвала двічі направлялася позивачу на адресу, зазначену останнім в адміністративному позові, однак конверти з копіями ухвали повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР № 5501042 від 18.06.2022 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Величко О.В.