Справа № 484/196/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 484/196/22

Перша інстанція: суддя Шикеря І.А.,

повний текст судового рішення

складено 24.02.2022, м. Первомайськ

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2022 року у справі № 484/196/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним рішенням суду позов було задоволено.

На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд зазначає, що особливості провадження (в тому числі строки апеляційного оскарження) у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено положеннями статті 286 КАС України, зміст якої передбачає подання апеляційної скарги протягом десяти днів саме з дня проголошення спірного рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 299 КАС України регламентовано питання відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 вказаної статті незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Згідно до частини 5 статті 250 КАС України (проголошення судового рішення) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З наведеного можна дійти висновку, що датою складання повного судового рішення, винесеного в порядку письмового провадження, є саме дата ухвалення судового рішення.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 24 лютого 2022 року є датою складання повного спірного рішення суду першої інстанції. Крім того, з відомостей ЄДРСР вбачається, що вказане рішення було надіслано судом до ЄДРСР 24.02.2022 року, зареєстровано 25.02.2022 року та оприлюднено 28.02.2022 року.

Водночас, апеляційна скарга на спірне рішення суб`єктом владних повноважень (Державною службою України з безпеки на транспорті) була подана 09 лютого 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Окремо слід наголосити, що згідно оскаржуваного рішення, відповідачу вручені копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 24.01.2022 року, проте відзиву на позов відповідачем до суду не надано.

Враховуючи все вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.250, 299, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук