Справа № 520/3702/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 лютого 2024 року Справа № 520/3702/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Служби судової охорони (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби судової охорони, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони () щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30 000,00 грн. пропорційно у розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року;

- зобов`язати Службу судової охорони () нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30 000,00 грн. пропорційно у розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року до 20 січня 2023 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Колегій суддів Касаційного адміністративного суду у справі №260/3564/22.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №520/3702/23 - задовольнити. Поновлено провадження у справі №520/3702/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником Служби судової охорони подано до суду клопотання про залучення Державної судової адміністрації України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5 ,, e-mail: та Міністерства фінансів України, 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11, , , до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

Так, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у адміністративній справі в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

При цьому, заявником не обґрунтовано підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаних юридичних осіб.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд вважає, що підстав для їх залучення, передбачених ст. 49 КАС України немає. Отже, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Служби судової охорони про залучення третіх осіб - Державну судову адміністрацію України та Міністерство фінансів України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тітов О.М.