Справа № 340/800/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/800/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Кіровоградського РТЦК та СП, АДРЕСА_2

до відповідача-2: 82 окрема десантно-штурмова бригада в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить:

1)визнати незаконними дії відповідача 1 щодо мобілізації ОСОБА_1 як особи без громадянства;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вирішити питання про звільнення з військової служби солдата навідника 82 окремої десантно-штурмової бригади, 1 батальйону, інженерносаперного взводу ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить:

1)визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 , як особи без громадянства;

2) вирішити питання про звільнення від військової служби солдата навідника 82 окремої десантно-штурмової бригади, 1 батальйону, інженерно саперного взводу ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 адміністративну справу №404/11261/23 (пров. 2-а/404/137/23) передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

26.01.2024 адміністративна справа №404/11261/23 надійшла на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено та передано дану справу для розгляду судді Петренко О.С.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького РТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні - повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст. 29 КАС України.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в адміністративній справі №404/11261/23 та в цій адміністративній справі є тотожними, ці справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Фактично предмет та підстави спору в цих справах зводяться до оспорюваного права позивача бути звільненим від військової служби, як особи без громадянства.

При цьому, слід зауважити, що додання в справу№340/800/24 в якості другого відповідача - військової частини НОМЕР_1 не свідчить про відмінність предмету спору та спірних правовідносин.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту є абсолютно ідентичним в обох справах, відповідно до якого позивач просить: вирішити питання про звільнення з військової служби солдата навідника 82 окремої десантно-штурмової бригади, 1 батальйону, інженерносаперного взводу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд з`ясував, що в провадженні іншого суду вже є адміністративна справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, у зв`язку з чим повинен відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки не допускається розгляд двох однакових справ у різних провадженнях.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО