Справа № 440/1585/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1585/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 адвокат Меламед Вадим Борисович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 12.02.2024) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо запровадження окремого порядку поновлення пенсії позивача, не встановленого в Законі України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", скасувати протокол/розпорядження від 13.09.2023 №22 та позначку в "особливостях" пенсійної справи позивача "не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі";

- зобов`язати відповідача для розрахунку пенсії позивача усунутися від опрацювання справи ОСОБА_1 в режимі "макетної обробки";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 31.08.2021 з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.ст. 27, 28 та ч. 2, 3 ст. 42, пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20.02.2019 №124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в чинній редакції на момент здійснення перерахунку, за винятком сплачених сум та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2024 - 3028,00 грн.

Як свідчить зміст позовної заяви, позивач фактично звернувся до суду з трьома немайновими вимогами, кожна з яких може становити окремий предмет позову:

- визнати протиправними дії та бездіяльність щодо запровадження окремого порядку поновлення пенсії позивача, не встановленого в Законі України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", скасувати протокол/розпорядження від 13.09.2023 №22 та позначку в "особливостях" пенсійної справи позивача "не підлягає МП. признач. за ріш. суду в твердому розмірі" яка обкладається судовим збором у розмірі 968,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8);

- зобов`язати відповідача для розрахунку пенсії позивача усунутися від опрацювання справи ОСОБА_1 в режимі "макетної обробки", яка обкладається судовим збором у розмірі 968,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період з 31.08.2021 року з урахуванням її осучаснення відповідно до ст.27, 28 та ч.2, 3 ст. 42 та пунктів 4-1, 4-3 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251 та від 20 лютого 2019р. № 124 "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році", в чинній редакції на момент здійснення перерахунку, за винятком сплачених сум та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, яка обкладається судовим збором у розмірі 968,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8).

Тож загалом позивач має сплатити судовий збір у сумі 2 906,88 грн (968,96 грн х 3 вимоги).

Однак заявник доказів сплати судового збору не надав взагалі, хоча і вказав такі у додатках до позову.

Отже, позивач має надати докази сплати судового збору у сумі 2906,88 грн або ж пропорційно до обсягу заявлених вимог у разі їх уточнення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2906,88 грн чи пропорційно обсягу заявлених вимог, у разі їх уточнення, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 4016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або ж доказів наявності підстав для звільнення від його сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун