Справа № 691/165/24
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/165/24
провадження № 2-а/691/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області 12.02.2024 надійшов та зареєстровано адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сененко К.В до Державної служби України з безпеки на транспорті, про поновлення строку на звернення до суду, про визнання протиправною та скасування постанови Серія АА № 00016934 від 19.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 000,00 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення, стягнути судовий збір в розмірі 1 212,00 грн., яка відповідно до даних поштового відправлення направлена 06.02.2024.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріалами, приходжу до такого.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25 - 27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Городищенським районним судом Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Частина 2 статті 171 КАС України передбачає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Представником позивача адвокатом Сененко К.В. оскаржується постанова від 19.01.2024 року серії АА № 00016934 про накладення адміністративного стягнення.

За правилами частини 2 статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Щодо строку звернення до суду представник позивача зазначила, що 27.01.2024 року ОСОБА_1 отримав конверт від Державної служби України з безпеки на транспорті за № 180, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту "Укрпошта" трекінг поштового відправлення № 180, в конверті містилася постанова Серія АА № 00016934 від 19.01.2024 року. Перебіг процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України починається з 28.01.2024 року + 10 днів = 06.02.2024 року - останній день звернення до суду та межа поновлення строку. Вважає, що пропущений строк на оскарження та просила поновити строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови Серія АА № 00016934 від 19.01.2024 року.

Згідно статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, враховуючи доводи представника позивача, наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.01.2024.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Інших заяв чи клопотань, до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 57 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 22, 121, 126, 128, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 248, 257, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1 поновити пропущений строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 691/165/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 годину 20 хвилин 23 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні у Городищенському районному суді Черкаської області з викликом сторін.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП (постанова Серія АА № 00016934 від 19.01.2024 року).

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає, до початку судового засідання, відзив на позовну заяву та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 150 ч. 4 КАС України, зокрема, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На офіційну електронну пошту відповідача направити копію позовної заяви разом із додатками.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця