Справа № 260/6929/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання

16 лютого 2024 року м. Ужгород№ 260/6929/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція", , із місцезнаходженням: : 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, податковий борг у розмірі 301190,76 гри у т.ч. пеня у розмірі 88,21 грн за платежами: 50 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 204324,95 грн; 85 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 95611,96 грн; 50 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб" по пені у розмірі 88,21 грн; 30 14010100 "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 1165,64 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, ) за рахунок коштів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Венеція" на праві власності, в тому числі тих, які знаходять на рахунках у банківських установах податковий борг у розмірі 301190,76 (триста одна тисяча сто девяносто гривень 76 копійки) грн.

27 грудня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, у якій, відповідно просив суд: "1. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 року по справі № 260/6929/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, ) за рахунок коштів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Венеція" на праві власності, в тому числі тих, які знаходять на рахунках у банківських установах податковий борг у розмірі 301 190,76 (триста одна тисяча сто дев`яносто гривень 76 копійки) грн. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року. Крім того, відповідачем у добровільному порядку було погашено заборгованість по податкам на загальну суму 346000 грн (а.с.а.с 80, 81).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Венеція" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 260/6929/23 повернуто скаржнику.

12 лютого 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даної справи № 260/6929/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо виклику учасників справи, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України.

Розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 374 частин 1, 2 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (стаття 374 частина 2 КАС України).

Відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15 листопада 2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2, ) за рахунок коштів, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Венеція" на праві власності, в тому числі тих, які знаходять на рахунках у банківських установах податковий борг у розмірі 301190,76 (триста одна тисяча сто дев`яносто гривень 76 копійки) грн.

Судом встановлена, що відповідачем 25 жовтня 2023 року було подано Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду.

Проте, позивачу 17 жовтня 2023 року було помилково видано видано виконавчий лист у справі № 260/6929/23 з виконання рішення від 13 вересня 2023 року, яке не набрало законної сили, який останнім звернуто до примусового виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14 грудня 2023 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №73425314 з виконання вказаного виконавчого листа № 260/6929/23, у якій встановлено, що суму боргу сплачено згідно платіжних доручень № 96 та № 97 від 27 листопада 2023 року (а.с. 77).

Разом з тим, представником відповідача надано до суду докази сплати вказаної вище заборгованості згідно рішення суду, а саме копії платіжних інструкцій № 96 та № 97 від 27 листопада 2023 року на загальну суму 346000 грн (а.с.а.с. 90, 91).

Отже, на виконання рішення суду відповідачем станом сплачено суму заборгованості у розмірі 346000 грн.

З викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду повністю, про що також стверджує постанова про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи сплату заборгованості у повному обсязі, виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі №260/6929/23 та відсутність у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" обов`язку зі сплати заборгованості, виконавчий лист виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №260/6929/23/2023, є таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виконавчий лист № 260/6929/23/2023, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 17 жовтня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко