Справа № 320/7786/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2024 року Київ № 320/7786/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позову, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до частини другої статті 56 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом збільшення її розміру на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років стажу, починаючи з дати шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням раніше проведених виплат.

Отже, ця позовна вимога не є конкретною, оскільки не містить початкового періоду, з якого позивач уважає, що порушені його права.

Із цим позовом позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 04.11.2023, а із заявою до відповідача про перерахунок пенсії 22.09.2023, відповідь на яку отримав листом від 05.10.2023.

Таким чином шестимісячний строк, що передував зверненню до суду, поглинає час, коли позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії та, відповідно, отримав відмову в такому перерахунку.

Отже позивачеві необхідно самостійно визначитись із початковим періодом, з якого слід зобов`язати відповідача здійснити спірний перерахунок та виплату пенсії, а не покладати на суд тягар в частині належного оформлення (конкретизації) позовних вимог та визначення змісту прохальної частини позову, оскільки саме позивач визначає, з якими позовними вимогами він звертається до суду, а суд, у свою чергу, відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За наявності початкового періоду в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії, судом буде вирішуватись питання щодо дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду, із урахуванням звернення із заявою до відповідача та отриманням спірної відмови.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду, без додатків), зокрема із конкретизацією позовних вимог у частині початкового періоду, з якого позивач уважає, що порушені його права.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.