Справа № 320/3601/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 лютого 2024 року м. Київ № 320/3601/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 141007,02 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.02.2024 на адресу суду від представника відповідача, адвоката Грицика Дениса Сергійовича, надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі №640/4904/22.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 141007,02 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управління ДПС у м.Києві було направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу від 08.11.2021 №0-2651 про суму податкового боргу у розмірі 141007,02 грн., з якого: 45496,23 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 3720,52 грн. - військовий збір, 3898,26 грн. - податок на додану вартість та 87892,01 грн. - єдиний податок.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.11.2021 №0-2651.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сума податкового боргу у розмірі 141007,02 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з ФОП ОСОБА_1 , визначена податковою вимогою від 08.11.2021 №0-2651, правомірність прийняття якої оскаржується в межах адміністративної справи №640/4904/22, суд дійшов висновку про те, що дана справа пов`язана з адміністративною справою №640/4904/22.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №320/3601/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №640/4904/22.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- інтегровану карту відповідача з податку на доходи фізичних осіб з листопада 2018 року по теперішній час, з військового збору з листопада 2018 року по теперішній час, з податку на додану вартість з листопада 2018 року по теперішній час, з єдиного податку з листопада 2018 року по теперішній час.

- письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач податкові повідомлення-рішення від 23.11.2018 №3, від 23.11.2018 №, від 23.11.2023 №3, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 № та від 23.11.2018 № в адміністративному або судовому порядку; докази оскарження.

- копії актів перевірки від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-02-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/, від 10.10.2018 №4027/26-15-42-03-30/.

3. Витребувати від відповідача:

- докази погашення податкового боргу, який є предметом позову;

- письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач податкові повідомлення-рішення від 23.11.2018 №3, від 23.11.2018 №, від 23.11.2023 №3, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 №, від 23.11.2018 № та від 23.11.2018 № в адміністративному або судовому порядку; докази оскарження.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Зупинити провадження у справі №320/3601/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №640/4904/22.

11. Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №640/4904/22 з наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

13 У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

14 Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.