Справа № 160/3869/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Справа № 160/3869/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектуваннята соціальної підтримки до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Металургійно-Довгинцівського ОРТЦК та СП №386 від 30.10.2023 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в особливий період.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

- скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 349 від 31.10.2023 в частині призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації та зарахування на всі види забезпечення з 31.10.2023;

- скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) №4 від 29.01.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

- стягнути з Металургійно-Довгинцівського ОРТЦК та СП (Код , місцезнаходження: 50006, Кривий Ріг, вулиця Вадима Гурова, 14) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, які позивач планує понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач також просить суд витребувати у відповідачів докази необхідні для розгляду справи та зазначає, що заходи щодо отримання відповідних доказів представником проведено, а саме були направлені адвокатські запити, відповідь на які не надійшла.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відповідача 1: Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- іменного списку Металургійно- Довгинцівського ОРТЦК та СП Дніпропетровської області від 30.10.2023 №3/7254;

- наказу начальника Металургійно- Довгинцівського ОРТЦК та СП Дніпропетровської області №386 від 30.10.2023;

- доказів ознайомлення позивача з наказом начальника Металургійно- Довгинцівського ОРТЦК та СП Дніпропетровської області №386 від 30.10.2023.

- усіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ №386 від 30.10.2023.

Зазначені документи необхідно надати суду разом із відзивом.

Витребувати від відповідача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 349 від 31.10.2023 щодо призначення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації та зарахування до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;

- наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) №4 від 29.01.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду командира механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ;

- наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) № 35 від 02.02.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного;

- припису № 120 від 02.02.2024, за яким молодший лейтенант ОСОБА_1 в строк до 04.02.2024 має вибути у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для подальшого проходження військової служби;

- доказів ознайомлення позивача з наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 349 від 31.10.2023.

- усіх документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані накази.

Зазначені документи необхідно надати суду разом із відзивом.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- інші докази та документи, які на думку відповідачів мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса