Справа № 120/19147/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

19 лютого 2024 р. Справа № 120/19147/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.01.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд погоджується, що при виготовленні рішенні було допущено наступні описки: на першій сторінці в другому абзаці мотивувальної частини рішення у слові "пенсії" пропущено літеру "ї", на другій сторінці в десятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначену дату з якої позивачка обіймає посаду державного службовця, а саме "02.09.2022 року" замість правильної "02.09.2002 року", що відповідає обставинам справи; в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено вид пенсії, а саме " пенсія по інвалідності" замість правильного "пенсії за віком".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Суд наголошує, що помилка у слові "пенсії" є мимовільною механічною помилкою та не спотворює змісту рішення. Відтак, не підлягає виправленню.

Натомість, приймаючи до уваги вищезазначене та зважаючи на те, що інші вказані технічні описки мають істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, шляхом зазначення на другій сторінці в десятому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильної дати з якої позивачка обіймає посаду державного службовця, а саме "02.09.2002 року" замість помилкової "02.09.2022 року" та зазначення в абзаці другому резолютивної частини рішення правильно виду пенсії, а саме " пенсії за віком" замість помилково зазначеного "пенсії по інвалідності".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити наступні описки допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 120/19147/23:

- описки допущені на другій сторінці в десятому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, шляхом зазначення правильної дати з якої позивачка обіймає посаду державного службовця, а саме "02.09.2002 року" замість помилково зазначеної "02.09.2022 року";

- описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення, шляхом зазначення правильно виду пенсії, а саме " пенсії за віком" замість помилково зазначеного "пенсії по інвалідності".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович