Справа № 160/19339/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 рокуСправа №160/19339/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/19339/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/19339/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро 49094, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10.06.2022 №89 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро 49094, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , який дає право на призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 01.01.1992 року по 01.06.2022 року викладача по класу фортепіано в Первомайській ДМШ №1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( вул. Достоєвського, буд. 8, кв. 20, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.06.2022 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням висновків суду у цій справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( вул. Достоєвського, буд. 8, кв. 20,. м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Разом з тим, під час друкування судом в абз. 4 і 6 резолютивної частини рішення неправильно зазначено адресу і ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме замість «вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро 49094, », вказано «вул. Достоєвського, буд. 8, кв. 20, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП НОМЕР_1 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в абзацах 4 і 6 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/19339/23, вказавши замість неправильної адреси і ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «вул. Достоєвського, буд. 8, кв. 20,. м.Первомайськ, Миколаївська область, 55200, РНОКПП НОМЕР_1 », правильно «вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро 49094, ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона