Справа № 932/382/24
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/382/24
Провадження №2а/932/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Сліпенка С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

15 лютого 2024 року надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням його від Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження заявника, а саме м. Львів, з метою реалізації його прав та законних інтересів, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь представника відповідача Сліпенка С.В. у справі в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Львівської митниці - Сліпенку С.В. приймати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи 932/382/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача Сліпенку С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 16 лютого 2024 року.

Суддя: В.І. Цитульський