Справа № 440/10222/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа №440/10222/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2023 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправними дії ГУПФ України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ Полюс Красноярськ;

зобов`язати ГУПФ України в Полтавській області перерахувати (обчислити) і виплачувати (із урахуванням виплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 на підставі Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №440/10222/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо призначення та обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 без урахування його заробітної плати (доходу) згідно з довідками про заробітну плату (дохід), виданими АТ Полюс Красноярськ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати і виплатити (із урахуванням фактично сплачених сум) ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 26.04.2022 із урахуванням довідок про заробітну плату (дохід), виданих АТ Полюс Красноярськ: від 10.06.2021 №№ 000000890, 000000891, 000000892, 000000893, від 19.10.2021 №№ 000001124, 000001125, 000001126, 000001127, від 11.01.2022 №000001183.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2023.

09.01.2024 позивачу видані виконавчі листи.

30.01.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 заяву задоволено, роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2022 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №440/10222/23 належить провести з урахуванням відомостей про заробітну плату (дохід) за 2005, 2006 роки, зазначених у довідках АТ Полюс Красноярськ від 10.06.2021 №00000089 та від 19.10.2021 №000001124.

Однак у тексті ухвали суду допущено описку у зазначенні номера довідки про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за 2005, 2006 роки, а саме указано: "від 10.06.2021 №00000089", тоді як правильним є: "від 10.06.2021 №000000890" /а.с. 56/.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали суду від 08.02.2024 у цій справі шляхом зазначення реквізитів довідки АТ Полюс Красноярськ про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за 2005, 2006 роки: "від 10.06.2021 №000000890" замість "від 10.06.2021 №00000089".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №440/10222/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши реквізити довідки АТ Полюс Красноярськ про заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 за 2005, 2006 роки: "від 10.06.2021 №000000890" замість "від 10.06.2021 №00000089".

Абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №440/10222/23 викласти у такій редакції: "Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2022 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №440/10222/23 належить провести з урахуванням відомостей про заробітну плату (дохід) за 2005, 2006 роки, зазначених у довідках АТ Полюс Красноярськ від 10.06.2021 №000000890 та від 19.10.2021 №000001124".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба