Справа № 400/3991/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3991/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, у справі № 400/3991/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМІКС ЛТД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням у повному обсязі Головним управлінням ДПС у Волинській області подано до суду апеляційну скаргу без надання доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року продовжено процесуальний строк.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року продовжено процесуальний строк.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати частини судового збору (9618,44 грн) та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, враховуючи значний розмір судового збору, факт сплати апелянтом частини судового збору, надані апелянтом докази щодо його майнового стану, з метою допуску особи до правосуддя, судова колегія вважає наявними підстави для задоволення отриманого клопотання, шляхом відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 133, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню ДПС у Волинській області оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян