Справа № 140/8605/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/8605/23 пров. № А/857/17802/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів Курильця А. Р., Пліша М. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові питання щодо виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року у справі №140/8605/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №140/8605/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №140/8605/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 у справі №140/8605/23 змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС» () понесені у справі №140/8605/23 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.». У решті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №140/8605/23 залишено без змін.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення навпроти підпису судді "М. А. Пліш" третім суддею помилково зазначено суддю "О. І. Мікула".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, у резолютивній частині судового рішення правильним вважати третього суддю "М. А. Пліш" замість помилково зазначеної судді "О. І. Мікула".

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2024 року, правильним вважати прізвище та ініціали третього судді "М. А. Пліш"" замість помилково зазначеної судді "О. І. Мікула".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш