overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/20725/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 лютого 2024 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

31.01.2024 року видано виконавчий лист.

12.02.2023 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням правильного прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі від 31.01.2024 року допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище позивача.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі від 31.01.2024 року по справі 420/20725/23 із зазначенням правильного прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 31.01.2024 року по справі 420/20725/23 із зазначенням правильного прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/4583/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4583/24
УХВАЛА
15 лютого 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262, 263 КАС України,
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а також докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також докази направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову чи відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову чи відзиву, а також докази направлення пояснень іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
Справа № 420/4194/19
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4194/19
15 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення суду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/4194/19.
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН МАКС» до Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 16.03.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 420/4194/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Листом від 12.05.2023 повідомлено, що заява буде розглянута судом після повернення справи з Верховного Суду.
31.01.2024 справа №420/4194/19 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
У зв`язку із вищенаведеним, заяву про поворот виконання судового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 420/4194/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 30 хв. 27.02.2024 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/30650/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ТРЕЙДИНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/30650/23.

Cправу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12.02.2024 о 14:30 год.

Судове засідання призначене на 12.02.2024 о 14:30 год. не відбулося через перебування головуючого судді по справі у відпустці.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14:30 год. 29.02.2024 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 826/4894/18
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4894/18
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, скасування дозволу, скасування містобудівних умов та обмежень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/4894/18.

Cправу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13.02.2024 о 14:30 год.

Судове засідання призначене на 13.02.2024 о 14:30 год. не відбулося через перебування головуючого судді по справі у відпустці.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 223, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14:30 год. 05.03.2024 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса
Справа № 440/1450/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 16 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1450/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у проведенні повного розрахунку після звільнення зі служби та виплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпусток за 2015, 2016, 2019 роки, а також невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як УБД за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваної відпусток за 2015, 2016, 2019 роки, а також невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як УБД за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020 роки.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху.

14 лютого 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма приєднаними до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/8828/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8828/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі №440/8828/22;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі №440/8828/22 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період: з 23.03.2001 по 31.12.2007 включно та за період лютий 2008 року - квітень 2008 року, січень 2009 року - квітень 2009 року, червень 2011 року, вересень 2011 року - липень 2012 року, жовтень 2012 року - квітень 2014 року, червень - липень 2014 року, жовтень 2014 року, січень 2015 року - квітень 2015 року, листопад 2015 року, січень 2016 року - червень 2016 року, вересень 2016 року - листопад 2016 року, січень 2017 року - 28.02.2018 року - зі застосуванням індексу споживчих цін у відповідності до вимог статті 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

22.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.01.2024 заяву передано на розгляд судді Шевякову І.С.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення окремої ухвали суду у справі №440/8828/22 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/919/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/919/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головного державного виконавця Вертелецької Л.А. про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головного державного виконавця Вертелецької Л.А., в якій просив:

- зобов`язати відповідача повернути (або закрити чи зупинити) виконавче провадження № 48985015 через неможливість його виконання у встановлені законом строки в силу об`єктивних обставин, незалежних від волі та дій ОСОБА_1 ;

- скасувати та визнати протиправною постанову відповідача про арешт коштів боржника від 16.01.2024 у виконавчому провадженні № 48985015 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та особисті рахунки ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, в сумі 173 024,24 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

Із наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 30.01.2024, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції головного державного виконавця Вертелецької Л.А. про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 460/25737/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.Р. Греська, перевіривши матеріали справи щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ГРЕСЬКО
Справа № 460/25737/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі .№460/25737/23 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 11.12.2023 допущено описку.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести до рішення суду виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 11.12.2023 по справі №460/25737/23, зокрема, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість невірного вказаного суб`єкта з якого здійснити стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" вказати вірно "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2024 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО