overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/605/24
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/24 Справа № 734/605/24
У х в а л а

19 лютого 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2024 року у Козелецький районний суд Чернігівської області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення звернулася представник позивача адвокат Задорожня Олеся Ігорівна в інтересах ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Поліцейського ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Падія Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 годину 11 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 158/436/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/436/24
Провадження № 2-а/0158/10/24 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Іраку ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом громадянина Іраку ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 10 години 00 хвилин 26 лютого 2024 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 166/236/24
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/236/24
провадження № 2-а/166/11/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
смт. Ратне 19 лютого 2024 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа інспектор відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Петрина Владислав Олександрович, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України,
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, третя особа інспектор відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Петрина Владислав Олександрович, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 361/10778/23
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/60/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Гаркуши Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2023 року відкрито провадження порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.01.2024 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З метою всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи та дотримання законних прав сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) - задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Гаркуши Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 березня 2024 року о 14:00 год. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 312.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.
Справа № 566/146/24
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/146/24
№ провадження 2-а/566/8/24
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

19 лютого 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді справи № 566/146/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, інспектора 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Іванюка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року, в порядку автоматизованого розподілу, надійшла для розгляду справа № 566/146/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, інспектора 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Іванюка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 КАС України, у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 є працівником цього суду, а саме обіймає посаду головного спеціаліста з інформаційних технологій в Млинівському районному судді Рівненської області, що може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, та з метою недопущення сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді, заява судді про самовідвід з розгляду вказаної справи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької Алли Анатоліївни з розгляду справи № 566/146/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, інспектора 2 взводу 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Іванюка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволити.

Передати адміністративну справу для повторного розподілу між суддями Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька
Справа № 705/1017/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1017/24
2-а/705/37/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна цивільна справа за позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до службової записки помічника судді Криворучко І.В. у провадженні судді Гудзенко В.Л. перебуває справа за адміністративним позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України яка підлягає негайному розгляду (Суддя Гудзенко В.Л. з 19.02.2024 року перебуває у відпустці згідно наказу № 43-В та з 26.02.2024 їй надано дні відпочинку за роботу у вихідні, як слідчий суддя (Наказ №44-В від 13.02.2024).

Тому, справу слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 18, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/1017/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1017/24
2-а/705/37/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Романенка Павла Віталійовича про призначення відеоконференції поза межами суду у адміністративній справі за позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки Чіхі Валід ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана справа. 14.02.2024 року від представника відповідача - адвоката Романенка П.В. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Романенка П.В. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, призначене на 19 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/1017/24
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1017/24
2-а/705/37/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Згідно ч.2 ст.288, ч. 14 ст.289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Позивачем в позові заявлено клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського ПТПІ ДМС України.

Відповідно до п.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Беручи до уваги зазначене, слід призначити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського ПТПІ ДМС України.

Керуючись ст.ст.288,289 КАС України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 19 лютого 2024 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» за участю громадянина Туніської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 709/1712/23
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1712/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі

секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Охріменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 1/29 начальника Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Польового Сергія Миколайовича від 13 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено до 26 лютого 2024 року включно.

Суддя О.Г. Романова