Справа № 636/1405/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Справа № 636/1405/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Владислава Єгупенка,

розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, 61, м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, у якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право на виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_2 та зобов`язати КЕВ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових КЕВ м. Харкова вказаної квартири.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_2 . Зобов`язано КЕВ м. Харкова подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових КЕВ м. Харкова квартири АДРЕСА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з КЕВ м. Харкова в дохід держави судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1816 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 (справа № 636/1405/21) частково задоволено апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів. Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Полтавського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією та попереджено, що у разі неподання заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, після закінчення строку на її подання, матеріали справи будуть повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.12.2023 (справа № 636/1405/21) заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, - задоволено. Справу № 636/1405/21 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії направлено до Харківського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвалою судді від 22.01.2024 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

13.02.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність Харківського квартирно-експлуатаційного управління щодо подання клопотання до виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про виключення з числа службових Харківського квартирно-експлуатаційного управління квартири АДРЕСА_3 для забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним житлом. Зобов`язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Чугуївської міської ради Харківської області клопотання про виключення з числа службових Харківського квартирно-експлуатаційного управління квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, 61, м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО