Справа № 188/371/24
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/371/24
Провадження № 2-а/188/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 полковника П.Паліси про скасування акту службового розслідування

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про скасування акту службового розслідування у якому просить:

1. Визнати акт службового розслідування від 05.08.2023 року незаконним та скасувати його, в частині не пов`язана з захистом Батьківщини, Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та не пов`язана з участю в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройноії агресії Російської Федерації, на підставі довідки від 21.08.2023 N0 15696 та наказів командира військової частини НОМЕР_1 ;

2. Визнати солдата, ОСОБА_3 , таким що загинув під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з захистом Батьківщини, Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, пов`язаних з участю в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України;

3. Скасувати та визнати незаконним наказ N0 15924 від 05.08.2023 року про результати службового розслідування;

4. Стягнути з відповідача всі понесені грошові витрати на юридичну допомогу та інше;

5. Стягнути з відповідача понесені витрати на судовий збір в розмірі 1085 гривень;

6. Визнати дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 незаконними, щодо акту службового розслідування, які своїми діями завдали душевного і фізичного болю, страждань, переживань - дружині загиблого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

7. Витребувати у відповідача особову справу (картку військовослужбовця) солдата військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , з усіма наказами, розпорядженнями та іншими документами за весь час несення військової служби;

8. Витребувати у відповідача детальну довідку про нарахування заробітної плати солдата, ОСОБА_3 , в період з 01.09.2022 по 16.03.2023, за весь час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , з вказання і розписом усіх нарахувань грошових надходжень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка зверталася з аналогічним позовом Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвалою № 160/30303/23 від 22.11.2023 року провадження у справі було закрито у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

В зазначеній ухвалі Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було чітко роз`яснено щодо порядку звернення з зазначеними позовними вимогами.

Натомість позивач не вчинила ніяких дій, рекомендованих в ухвалі адміністративного суду, а просто продублювала позовні вимоги, за якими провадження у справі було закрито.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3, 5-11, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 170, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 полковника П.Паліси про скасування акту службового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Місюра