Справа № 466/9644/23
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова Д. І. при секретарі судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі 466/9644/23 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління національної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 27.12.2023 позовну заяву задоволено частково. Постанову ЕАТ №7688131 від 07.09.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення визнано незаконною та скасовано. Окрім цього стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 керуючись ст. 253 КАС України, просить суд виправити описку в судовому рішенні та зазначити «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви» замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи в його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ч.2 ст. 268 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

А тому суд вважає, у відповідності до вимог ст. 268 КАС України, за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 27.12.2023 дійсно вказано про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, однак такий зазначений помилково.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 27.12.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.12.2023.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.12.2023 щодо«стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви» замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви».

Правильним вважати: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача 536,80 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви».

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Д.І. Рудаков