Справа № 370/1720/23
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" лютого 2024 р. Справа № 370/1720/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.07.2023 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано взагалі відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

В зв`язку з наведеним, позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків - 3 (три) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Копія ухвали суду від 18.07.2023 року направлена позивачу за адресою проживання, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте поштове відправлення №926 повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 20.01.2024 року.

У зв`язку з наведеним, 02.02.2024 року копія ухвали суду від 18.07.2023 року була направлена позивачу повторно. Проте, поштове відправлення №690 повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 127 КАС України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 09.02.2024 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 18.07.2023 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко