Справа № 600/660/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/660/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 щодо направлення матеріалів службового розслідування встановленим порядком командиру військової частини НОМЕР_2 для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - пониження у військовому званні на один ступінь за вживання наркотичних речовин, перебування у стані наркотичного сп`яніння під час виконання службових обов`язків 21.11.2023 року, порушення вимог сг.ст. 6, 11, 12, 13, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, та наказ командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.12.2023 №288 про пониження ОСОБА_1 у військовому званні на одну ступінь.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За правилами ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч.2, ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин, є оскарження позивачем наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 та наказу командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.12.2023 №288. При цьому, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ч.5 ст. 122 КАС України, а тому позивачу надано місячний строк для оскарження спірних наказів. Позивач повідомив суду, що з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2023 №4021 був ознайомлений на початку грудня 2023 р., однак до суду позов подано лише 05.02.2024 р., з пропущенням місячного строку. Також позивач вказує, що з наказом Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 21.12.2023 №288 ознайомлений лише 30.01.2024 р., однак доказів на підтвердження вказаного суду надано не було, що унеможливлює встановити дотримання місячного строку на оскарження зазначеного наказу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати обґрунтування та докази дотримання (поважності причин пропущення) місячного строку звернення до суду з даним позовом, а також докази ознайомлення з оскаржуваними наказами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна