overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/8642/23
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8642/23
Провадження № 2-а/487/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16.02.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Бєлорукової І.В., представника позивача Якимович Н.В., представника відповідача Гресь С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу № 487/8645/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову БАД № 810668 від 08.11.2023 року, винесену старшим інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Миколаївській області капітаном поліції Черненком Валентином Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 гривень 40 копійок сплачений ним під час подачі адміністративного позову.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1, .

Суддя Боброва І.В.
Справа № 606/376/24
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/376/24
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2024 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
16.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ББА №339483 від 10.02.2024 року та закрити провадження у справі.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Теребовлянському районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.45 год 26.02.2024 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області по вул. Кн. Василька, 116, м. Теребовля.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 26.02.2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 608/1654/23
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2024 року Справа № 608/1654/23
Номер провадження №2-а/608/2/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Скиба В.М.) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 27 червня 2023 року інспектором відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ільницьким І.В. серії ЕАС № 723944 ,
Керуючись ст. ст. 7, 9, 122, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 5, 6, 8-10, 72, 77, 90, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Скиба В.М.) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 27 червня 2023 року інспектором відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ільницьким І.В. серії ЕАС № 723944 - задоволити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 27 червня 2023 року інспектором відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ільницьким І.В. серії ЕАС № 723944 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122КУпАП, як незаконну, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 20 лютого 2024 року.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 686/4797/24
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4797/24
Провадження № 2-а/686/77/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України..

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 20 лютого 2024 року о 09 годині 02 хвилин, в режимі відеоконференції з Волинським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України (45213, Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1562/24
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1562/24
Провадження № 2-а/161/65/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 279/8496/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8496/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністртивній справі №279/8496/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнанання дій протиправними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністртивна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнанання дій протиправними та скасування постанови .

В судове засідання 09 лютого 2024 року сторони не з`явились, позивач надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, відповідачі та третя особа про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання сторони, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, є підставою для відкладення розгляду справи, керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнанання дій протиправними та скасування постанови відкласти до 16:20 год. 19.02.2024 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 279/913/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/913/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/913/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання 16 лютого 2024 року позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:00 год. 01.03.2024 року, виклик відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 939/311/24
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/311/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову серії ЕГА № 1318989 від 05 лютого 2024 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 26 лютого 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 372/411/24
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/411/24
Провадження № 2-а-9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чернухи Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ст.243 КАС України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ГВА № 772281 від 18 жовтня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Сташків Т.Г.
Справа № 524/5234/23
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5234/23
Провадження №2-а/524/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - позивача ОСОБА_1 , - представника відповідача ДПП НП - Придибайла Б.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПП НП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 283, 287 289, 293 КУпАП, ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 132-134, 139, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1 до ДПП НП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залишити без змін постанову поліцейського роти № 3 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Піскаря Олександра Станіславовича від 14 липня 2023 року, серії ЕАС № 7334270, у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 лютого 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Другого Апеляційного Адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 552/7872/23
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7872/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Полтавській області Рибалки Дмитра Валерійовича, адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.12.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позову.

16.02.2024 року надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Полтавській області Рибалки Дмитра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 27 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова