Справа № 361/1538/24
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2024-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1538/24
провадження № 2-а/361/84/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції у м. Києві від 19.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення,

установив:

14 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора патрульної поліції у м. Києві від 19.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначають: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій не зазначено особи відповідача та його найменування, його місцезнаходження та інші реквізити передбачені п. 2. ч. 5 ст. 160 КАС України.

На порушення п. ч. 5 цієї ж статті ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним обставини.

Крім цього, не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора патрульної поліції у м. Києві від 19.01.2023 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків до 04 березня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський