Справа № 340/7492/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/7492/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 р. (суддя: Брегей Р.І) в адміністративній справі №340/7492/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах,-

В С Т А Н О В И В:

Військова академія (м. Одеса) 05 вересня 2023 р. звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 99 325,07 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 р. провадження у справі №340/7492/23 відкрито.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2023 р. Військовій академії (м. Одеса) надано для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 р. позовну заяву Військової академії (м. Одеса) залишено без розгляду на підставі статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погодившись з даною ухвалою, Військовою академією (м. Одеса) подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженої ухвали суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2023 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом зареєстрована заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ю. М. (ордер серії ВА №1063719 від 12 жовтня 2023 р., виданий на підставі договору №12/10/23 від 13 жовтня 2023 р.) про закриття провадження у справі №340/7492/23 у зв`язку зі смертю (загибеллю) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого до заяви додано копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2023 р., засвідченою вірності оригіналу адвокатом (а.с.65,66).

Професійне право адвоката посвідчувати копії документів у справах підтверджено постановою Верховного Суду від 17 січня 2019 р. у справі № 809/1092/18.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства Україну суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтями 1216,1219 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд першої інстанції заяву адвоката Ковальчук Ю.М. проігнорував, порушене у заяві процесуальне питання не вирішив.

Колегія суддів звертає увагу, що наслідком вибуття сторони у справі (у даному випадку - відповідача у зв`язку зі смертю) є закриття провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Суд зобов`язаний вчинити таку процесуальну дію безальтернативно.

За вимогами частини 1 статті 319 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Керуючись статтями 238, 319, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) - задовольнити частково.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 р. в адміністративній справі №340/7492/23 - скасувати.

Провадження в адміністративній справі №340/7492/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищих навчальних закладах - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 лютого 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий