Справа № 200/4606/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2024 року справа №200/4606/23

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі № 200/4606/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення,

У С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі № 200/4606/23.

Щодо строку звернення з апеляційною скаргою.

За приписами ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення місцевого суду від 17 листопада 2023 року сформована в системі «Електронний суд» 12 лютого 2024 року, тобто із порушенням 30-денного строку.

Апелянт, як на поважність причин пропуску строку, посилається на таке.

ДСА України було подано апеляційну скаргу 13.12.2023 на рішення Донецького окружного адміністративного суду № 200/4606/23 від 17.11.2023, тобто у строк передбачений нормами КАС України.

Ухвалою від 15.01.2024 Перший апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України.

ДСА України вважає, що добросовісно скористалась своїм процесуальним правом учасника справи та подала апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 200/4606/23 у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала про повернення апеляційної скарги доставлено в особистий кабінет системи «Електронний суд» 16 січня 2023 року о 20 годині 27 хвилин, отже вважається доставленою 17 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги мотивована, що документів визначених законодавством, які б засвідчували право представника звертатися до суду від імені скаржника, як у порядку представництва (довіреності) у справі незначної складності (малозначної справи), так і у порядку самопредставництва (закону, статуту, положення, трудового договору/контракту), не надано, та не зазначено посадове становище цієї особи.

Тобто, на переконання суду, усунення таких обставин не потребує витрачення значного часу та додаткових заходів.

Повторно апелянт звертається зі скаргою 12 лютого 2024 року, що не можна вважати розумним та оптимальним для реалізації права на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Слід вказати, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку інтервалів часу: з моменту закінчення строку апеляційного оскарження до дати звернення з апеляційною скаргою вперше; з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги до дати повторного звернення з апеляційної скаргою тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне надати апелянтові термін для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити.

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі № 200/4606/23 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви, в якій вказати інші поважні причини та надати відповідні докази.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко