Справа № 500/443/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/443/24

14 лютого 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для подальшого розгляду справи як відповідача, мотивуючи тим, що Кременецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Перший відділ Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки є неналежними відповідачами, оскільки відсутній фінансовий відділ та фінансове забезпечення. Вказав, що фінансування Першого відділу Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки забезпечується Тернопільським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Тернопільського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кременецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення належного відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №500/443/24 в якості другого відповідача - Тернопільський обласного територіальний центру комплектування та соціальної підтримки.

Надіслати Тернопільському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки копію позовної заяви з додатками, встановивши строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.