Справа № 160/3667/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокуСправа № 160/3667/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2 Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

08 лютого 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2 Державної судової адміністрації України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102,00 грн.;

- зобов`язати Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної ОСОБА_1 винагороди за період з 01.11.2023 року по 31.12.2023 року з включенням всіх передбачених законодавством нарахувань, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684,00 грн.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією з сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням того, що в даній адміністративній справі відповідачем по справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, а позивачем по справі виступає суддя цього суду, адміністративна справа №160/3667/24 підлягає передачі голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 160/3667/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача-2 Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності цієї справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя І.В. Тулянцева