Справа № 320/4019/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 лютого 2024 року м. Київ № 320/4019/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язати Відповідача () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (1ПН № ) з 01.04.2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.04.2023 № 9/3-495, виданої Департаментом із врахуванням розміру посадового окладу - 6563,00 грн., окладу за спеціальним званням підполковник внутрішньої служби - 1410,00 грн., надбавки за вислугу років (40 %) - 3189,20,00 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (39,8 %) - 4442,56 грн., премії (11,4 %) - 748,18 грн., всього із суми грошового забезпечення - 16352,94 грн. При перерахунку врахувати індексацію споживчих цін та щомісячну доплату 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 № 713.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом та їй присвоєно Єдиний унікальний номер справи № 320/4019/24.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду, 13.10.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/36329/23.

Позивачем в межах адміністративної справи № 320/36329/23 заявлено наступні вимоги:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 та зобов`язати Відповідача () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (1ПН № ) з 01.04.2022 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.04.2023 № 9/3-495, виданої Департаментом із врахуванням розміру посадового окладу - 6563,00 грн., окладу за спеціальним званням підполковник внутрішньої служби - 1410,00 грн., надбавки за вислугу років (40 %) - 3189,20,00 грн., щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (39,8 %) - 4442,56 грн., премії (11,4 %) - 748,18 грн., всього із суми грошового забезпечення - 16352,94 грн. При перерахунку врахувати індексацію споживчих цін та щомісячну доплату 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 № 713

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі №320/36329/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/4019/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/36329/23.

Отже, в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №320/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. .

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3.Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панова Г. В.