Справа № 400/260/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2024 р. № 400/260/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву прокурора про повернення позовної заяви в адміністративній справі

за адміністративним позовомзаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001,

в інтересах держави в особіДержавної інспекції архітектури та містобудування України, бульв. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до відповідачаДепартаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

треті особи1: Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Декабристів, 34/1, м. Миколаїв, 54001, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація - Юг", вул. Волонтерська, 74, м. Миколаїв, 54031,

провизнання протиправним та скасування наказу №69-2 від 07.06.2023;визнання протиправним та скасування умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб Управління культури, національностей та релігій Миколаївської обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація-Юг", про визнання протиправним та скасування наказу №69-2 від 07.06.2023 р.; визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень.

Ухвалою від 22.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

01.02.2024 р. прокурор подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Миколаївська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції від 27.12.2023 р. № 1988.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва повернути.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 02910048) судовий збір у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції від 27.12.2023 р. № 1988, з Держаного бюджету України.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.02.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська