Справа № 380/1262/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1262/24
У Х В А Л А

з питань залишення заяви без задоволення

12 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши заперечення представника відповідача проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС у м.Львів №4641 про зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зобов`язати відповідача скасувати державну реєстрацію транспортного засобу, що належить позивачеві, а саме: сідловий тягач E Renault Magnum, 2000 р.в., кузов №VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача припинити право власності позивача на транспортний засіб сідловий тягач E Renault Magnum, 2000 р.в., кузов №VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та надіслати позивачеві на вказану вище адресу відповідну довідку запису (витяг із державного реєстру) про припинення права власності позивача на вищевказаний транспортний засіб.

Ухвалою судді від 22.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

26.01.2024 року від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи подану заяву, посилається на те, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, відповідач обмежений у своєму праві подавати заперечення, пояснення по суті спору, а також заявляти клопотання та заяви, наводити свої доводи, міркування щодо спірного питання, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань позивача, та користуватись усіма наданими процесуальними правами учасників справи. А тому, з огляду на характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, вважає, що розгляд справи має відбуватись за правилами загального позовного провадження.

Оскільки у період з 29.01.2024 року по 09.02.2024 року головуючий суддя Ланкевич А.З. перебував у щорічній відпустці, вказана заява вирішується 12.02.2024 року.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

За правилами п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання.

Однак у поданій відповідачем заяві не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Щодо посилань відповідача на обмеження його процесуальних прав при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.8 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

А тому, з огляду на приписи ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані посилання представника відповідача є безпідставними.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подане представником відповідача заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження слід залишити без задоволення.

Щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вказує, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 24.01.2020 року у справі №9901/491/19 (11-1189заі19).

При цьому, слід вказати, що Львівським окружним адміністративним судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи №380/1262/24 шляхом надсилання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, визначеними ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає, що розгляд цієї справи можливо провести в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 79, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заперечення відповідача проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС у м.Львів №4641 про зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.