Справа № 380/726/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2024 рокусправа № 380/726/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії інспектора СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Марушечко Юрія Романовича щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №665711 від 18.12.2023 року.

Ухвалою від 15.01.2024 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено такому строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання суду заяви про уточнення позовних вимог або сторони відповідача та належним чином складеної квитанції про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2024 направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Разом з тим, конверт із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду 05.02.2024 з відміткою установи поштового зв`язку - «за закінченням терміну зберігання».

За правилами частини одинадцятої статті 251 Кодексу адміністративного судочиснтва України (далі - КАС України) судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з пунктами 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Суддя зазначає, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 826/4285/18, від 13 лютого 2020 року у справі № 640/20945/18, від 16 грудня 2020 року у справі 120/4080/19-а, від 14 липня 2021 року у справі № 160/8623/19, від 13.09.2021р. по справі № 200/14688/19-а.

У відповідності до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що станом на 14.02.2024 вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто, тому наявні підстави для повернення позовної заяви в порядку, передбаченому статтею 169 КАС України.

При цьому, суддя зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою в порядку, визначеному законом.

Керуючись статтями 47, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій разом з доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.