overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/339/24
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/339/24
Номер провадження 2-а/555/6/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, старший сержант поліції Курильчик Ігор Михайлович, Головне управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, старший сержант поліції Курильчик Ігор Михайлович, Головне управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, старший сержант поліції Курильчик Ігор Михайлович, Головне управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04 березня 2024 року о 12 год. 15 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 563/2136/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/2136/23
УХВАЛА
15 лютого 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.,
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю адвоката Якубця М.К.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив
В провадженні Корецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою суду від 09.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі, але не вирішено заяву про поновлення строку звернення до суду, яка міститься в окремій заяві у матеріалах даної справи.
В даній заяві представник позивача просить поновити строк звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 не був присутній при складанні постанови № 32 від 20.09.2023 року та копію постанови не отримував.
Від сторони відповідача надійшов відзив у якому зазначено, що відповідач просить залишити позов без розгляду.
Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені представником позивача на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, враховуючи відзив ТЦК, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки позивач отримав постанову та ознайомився з її змістом в дату вказану у матеріалах справи.
Керуючисьст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Якубця Миколи Костянтиновича про поновлення строку звернення до суду - задоволити.
Поновити строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загородько Н.А.
Справа № 563/2136/23
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/2136/23
провадження № 2-а/563/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю представника позивача Якубця М.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Рівненського районного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 759/2996/24
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/70/24
ун. № 759/2996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали у справі за адміністративим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Вказаний позов підписано і подано адвокатом Петришак А.Я.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за адміністративим позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського о районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27 А, зал.32).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 759/22682/23
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

ун. № 759/22682/23

пр. № 2-а/759/28/24

15 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Бабич Н.Д., при секретарі судового засідання- Стеблецького В.В. за участі представника позивача - Бабенко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 243 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 951 від 17.10.2023 року винесену начальником Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Яковчуком Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.210-1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.210-1 КУпАП, закрити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Н.Д. Бабич
Справа № 760/1213/24
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/1213/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

14 лютого 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І.А. Усатова
Справа № 345/550/24
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/550/24
Провадження № 2-а/345/12/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПН в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПН в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 726/322/24
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/322/24
Провадження №2-а/726/17/24
УХВАЛА

15.02.2024 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту ПП НП України про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Марченко Р.М. звернувся до суду, в інтересах позивачки ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту ПП НП України про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту ПП НП України про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 07.03.2024 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/194/24
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/194/24
Провадження №2-а/726/11/24
УХВАЛА

15.02.2024 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1262712 від 18.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

13.02.2024 року від представника УПП в Чернівецькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову серії ЕНА №1262712 від 18.01.2024 скасовано та справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд, тому відсутній предмет спору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржувана постанова була скасована суб`єктом владних повноважень та відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність провадж

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд- ,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1262712 від 18.01.2024 року - закрити.

Судовий збір сплачений позивачем в розмірі 605,60 гривень, відповідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 28.01.2024 року, повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І. Г. Проскурняк