Справа № 195/1692/23
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1692/23
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпеки, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 позивач звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпеки, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, про поновлення строку для оскарження та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.09.2023 за ухвалою суду Дніпровським окружним адміністративним судом адміністративну справу за вищевказаним позовом направлено на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (вх. № 4924/23 від 24.10.2023).

Представник позивача адвокат Крупський Д.В. (повноваження: ордер на надання правничої допомоги (а.с.40), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.41)), будучи викликаним на 19.12.2023 о 10.00 год., 18.01.2024 о 10.00 год. 13.02.2024 об 11.00 год., в судові засідання не з`явився без поважних причин, був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки, що підтверджується довідками про доставку електронного листа/SMS (а.с.108,110), заява про розгляд справи за відсутності представника позивача не надходила. Позивач також повідомлявся про розгляд справи за допомогою SMS повідомлень на його телефонний номер.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Укртрансбезпеки, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

13.02.2024