Справа № 320/33577/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

13 лютого 2024 року № 320/33577/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/33577/23 за позовом гр. ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування припису вді 08.09.2023р. б/н про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

У порядку письмового провадження судом вирішено розглянути наявну у справі заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить суд окрім вже заявленої вимоги, визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 22.09.2023р. за №4/02-1-08 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП (штраф на суму 8500,00 грн.), за 5/02-1-08 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП (штраф на суму 8500,00 грн.).

Позивач стверджує, що заявлені до оскарження постанови прийняті відповідачем за невиконання позивачем оскаржуваного у даній справі припису, який по суті є підставою для прийняття наведених постанов.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У даному ж випадку, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка зареєстрована судом 02.10.2023р. за вх. №65637, виходячи з позовних вимог:

- про визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції архітектури та містобудування України від 08.09.2023р. б/н про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил;

- про визнання протиправними та скасування постанов Державної інспекції архітектури та містобудування України від 22.09.2023р. за №4/02-1-08 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП (штраф на суму 8500,00 грн.), за 5/02-1-08 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП (штраф на суму 8500,00 грн.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.