Справа № 120/8226/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 лютого 2024 р. Справа № 120/8226/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.10.2023 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.01.2023 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до її загального страхового стажу період навчання з 01.09.1984 року по 24.07.1985 року; період одержання допомоги по безробіттю з 27.07.1996 року по 26.01.1997 року; періоди роботи в районах Крайньої Півночі на території Російської Федерації з 04.06.1992 року по 01.03.1993 року, з 11.12.2000 року по 08.03.2001 року, з 05.06.2001 року по 05.10.2001 року, з 01.04.2002 року по 29.10.2007 року.

Поряд із цим, 08.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні. Зокрема наявна описка у періоді роботи в районах Крайньої Півночі на території Російської Федерації, а саме невірно зазначено дату "з 01.04.2002 року", коли в дійсності повинне бути "з 01.04.2003 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 30.10.2023 шляхом зазначення правильної дати періоду роботи в районах Крайньої Півночі на території Російської Федерації, а саме "01.04.2003 року" замість помилково зазначеної "01.03.2002 року".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 шляхом зазначення правильної дати періоду роботи в районах Крайньої Півночі на території Російської Федерації, а саме "01.04.2003 року" замість помилково зазначеної "01.03.2002 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна