Справа № 158/436/24
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/436/24
Провадження № 2-а/0158/10/24 Рядок для статзвіту № 13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2024 року місто Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Максимова Антона Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення, -
в с т а н о в и в :
13 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов адміністративний позов адвоката Максимова Антона Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення.
В силу п. 2, 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Однак всупереч вказаним вимогам, адвокат Максимов Антон Олександрович зазначає себе як позивачем, так і представником позивача, хоча у прохальній частині позовної заяви вказує про скасування рішення щодо громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , при цьому будь-яким чином не обгрунтовує як рішення про примусове видворення вказаного громадянина Республіки Ірак порушує права, свободи чи інтереси адвоката Максимова Антона Олександровича.
Окрім цього, позивач вказує назву адміністративного позову «позовна заява про примусове видворення», а також «позовна заява про скасування рішення про примусове видворення з України».
Також, відповідно до частини статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Позивач оскаржує рішення від 01.06.2023, а адміністративний позов подано до суду 13.02.2024 через систему «Електронний суд» з клопотанням про поновлення строку звернення до суду датоване 24.01.2024, адміністративний позов сформовано у системі «Електронний суд» також 24.01.2024, тобто позов надійшов до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду. При цьому з тексту позовної заяви вказує, що їм стало відомо про оскаржуване рішення 15.01.2024.
За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 286, 288 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов адвоката Максимова Антона Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення залишити без руху.
В строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич