Справа № 380/12022/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

13 лютого 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 .

встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати Наказ В/Ч НОМЕР_1 від 16.02.2023 року №27-ОД про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та умов відмови вибути в район виконання завдань військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1 , в частині, що стосується позивача, ОСОБА_1 , зокрема:

п.5 - помічнику командира частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальнику фінансово-економічної служби відповідно до пункту 9.7 Доручення Міністра оборони України №912/з/29 від 23 червня 2022 року за не виконання вимог бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2022 року №22/КП, не виплачувати додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»: стільцю 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанту ОСОБА_1 , в повному обсязі за січень 2023 року та відновити виплату грошового забезпечення з 28.01.2023 року;

та п. 7 - за порушення військової дисципліни та неналежне виконання службових обов`язків, а саме за порушення статей 9,11,12,16,49,127,128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на підставі статті 92 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 55 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пункту «в» статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України притягнути до дисциплінарної відповідальності та накласти дисциплінарне стягнення «СУВОРА ДОГАНА»: стільцю 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанту ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі відповідно до статті 262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмовлено в призначенні справи до розгляду в судовому засіданні.

Позивач подав до суду клопотання про виклик свідків. Дане клопотання обґрунтовує тим, що свідок старший сержант ОСОБА_2 та свідок старший сержант ОСОБА_3 , за участі яких, проводилось доведення акту про службове розслідування, тому, для з`ясування обставин, що стали причиною складання акту відмови від ознайомлення та підтвердження факту порушення прав, як особи стосовно якої проводиться службове розслідування.

Суд розглянув матеріали справи та клопотання про виклик для допиту свідків та зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 73 КАС України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Відповідно до ч.1-2 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм можна дійти висновку, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, можуть бути встановленні та підтверджені письмовими доказами, тому потреба у допиті свідків відсутня.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику вказаних свідків та про відмову у задоволенні клопотань.

Керуючись ст. ст. 92, 248, 256, 295 КАС України, суд,

постановив :

У задоволенні клопотання про виклик свідків - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.