Справа № 520/5232/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №520/5232/21

адміністративне провадження №К/9901/48134/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Шарапи В.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-1» до Головного управління Держпраці в Харківській області (далі - ГУ Держпраці в Харківській області) про скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просив:

- скасувати припис ГУ Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень №ХК28193/599/АВ/П від 12 лютого 2021 року;

- скасувати постанову ГУ Держпраці у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ХК28193/599/АВ/ТД-ФС від 16 лютого 2021 року, якою накладено штраф на Товариство у розмірі 660 000 грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 1 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, позов задовольнив.

Скасував припис ГУ Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ХК28193/599/АВ/П від 12 лютого 2021 року.

Скасував постанову ГУ Держпраці у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ХК28193/599/АВ/ТД-ФС від 16 лютого 2021 року.

ГУ Держпраці в Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за скаргою ГУ Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі №520/5232/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд -1" до ГУ Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови.

У Верховному Суді предметом перегляду були саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року.

Верховний Суд постановою від 31 січня 2024 року касаційну скаргу ГУ Держпраці в Харківській області залишив без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, залишив без змін.

У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 31 січня 2024 року допущена описка, а саме зазначено: «Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року, залишити без змін.»

Відтак у постанові від 31 січня 2024 року Верховний Суд допустив описку у вступній та резолютивній частині судового рішення, тому суд уважає за необхідне її виправити.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Верховного Суду від 31 січня 2024 року, а саме: замість «ГУ Держпраці в Одеській області» читати правильно «ГУ Держпраці в Харківській області».

Резолютивну частину постанови Верховного Суду від 31 січня 2024 року викласти у такій редакції:

«Касаційну скаргу Головного управління Держпраці в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко