Справа № 380/14241/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2024 рокусправа № 380/14241/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису, -

встановив:

в провадженні суду перебуває справа № 380/14241/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2023 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено дію припису Міністерства культури та інформаційної політики України від 08.06.2023 №10/56/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису.

Ухвалою суду від 11.10.2023 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі № 380/13557/21.

Ухвалою суду від 30.01.2024 поновлено провадження у справі.

13.02.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В підготовче засідання 13.02.2023 сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд перейшов до розгляду клопотання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не встановлено підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивачів, наданим Кодексом адміністративного судочинства України і така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд висновує щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.06.2023 року, про зупинення дії припису Міністерства культури та інформаційної політики України від 08.06.2023 №10/56/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису.

Керуючись статтями 4, 157, 205, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 року у справі №380/14241/23, про зупинення дії припису Міністерства культури та інформаційної політики України від 08.06.2023 №10/56/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.

СуддяКостецький Назар Володимирович