Справа № 390/298/24
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/298/24
Провадження №2-а/390/1/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" лютого 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, поліцейської 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Дацюк Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Вінницькій області, поліцейської 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Дацюк Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження враховуються критерії передбачені ст.257 ч.3 КАС України, а також положення ст.ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій адміністративних справ, а тому вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов містить клопотання про витребування записів із камери відеофіксації дій поліцейської Дацюк Ю.Ю.

Відповідно ст.80 ч.1 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 80 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 25, 80, 122, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23), поліцейської 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області Дацюк Юлії Юріївни (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.02.2024 року на 10.40 год. у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачі мають право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі подати відзив разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати в УПП у Вінницькій області записи з камери відеофіксації дій поліцейської ОСОБА_2 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, відповідачам разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул