Справа № 260/5657/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/5657/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача Буря О.О.,

представників відповідача Гнатик Р.О., Резуненко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт податковий борг у розмірі 19146709,00 грн. по платежу Адміністративні штрафи та інші санкції за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, у тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

25 січня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/304/24. Клопотання обґрунтоване тим, що податковий борг розрахований як сума податкових зобов`язань на підставі податкових повідомлень-рішень, а такі в свою чергу були оскаржені до Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

29 січня 2024 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до яких зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оскарження податкових повідомлень рішень.

13 лютого 2024 року представником відповідача до суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 260/304/24.

Представник позивача у підготовчому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Представники відповідача в підготовчому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі та просили таке задовольнити.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить наступних висновків.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, предметом розгляду в даній адміністративній справі № 260/5657/23 є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт податкового боргу у розмірі 19146709,00 грн. по платежу Адміністративні штрафи та інші санкції, який в свою чергу виник, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Судом встановлено, що відповідачем оскаржено до Закарпатського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі № 260/304/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Головного управління ДПС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2.

Таким чином, оскільки податковий борг відповідача, який є предметом розгляду в адміністративній справі № 260/5657/23, виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 28 грудня 2022 року № 2, № 2, № 2, які в свою чергу оскаржені в адміністративній справі № 260/304/24, то на переконання суду наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищенаведеного, на переконання суду наявні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/304/24.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Д-Трансгейт про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/304/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.