Справа № 735/231/24
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/231/24р.
Провадження по справі № 2-а/735/3/2024р.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року смт. Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Михайленка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Докукіна Т.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із вказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У поданій позовній заяві вказано відповідачем інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Михайленка Володимира Миколайовича.

Оскільки працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення, тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити склад учасників справи, зазначивши повне найменування відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України позовної заяви в новій редакції.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції Михайленка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: О.А. Балаба