Справа № 400/7537/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2024 р. № 400/7537/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області, вул. Декабристів, 5,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристі,і
провизнання протиправним та скасування пункт 1 наказу від 21.02.2023 року № 396; визнання протиправним та скасування наказу від 10.06.2023 року № 422 о/с; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №400/7537/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

08.11.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки позивач призваний до Збройних Сил України за мобілізацією та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження цього, позивачем додано до клопотання довідку в/ч НОМЕР_1 про те, що він проходить військову службу за мобілізацією в цій військові частині з 19.06.2023.

Від відповідача надійшло заперечення на заяву позивача про зупинення провадження. Відповідач зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є військової частиною Національної гвардії України, яка дислокується у м. Миколаєві. Позивачем не надано наказів про відрядження його за межі області або залучення до проведення антитерористичної операції. За таких обставин, позивач має можливість приймати участь у судових засіданнях, а клопотання подано виключно для затягування судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Необхідно підкреслити, що зупинення провадження в адміністративній справі за п.5 ч.1 ст.236 КАС України є не правом, а обов`язком суду, у разі встановлення підстав, передбачених цим пунктом.

Факт проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 підтверджено наданими ним документами та не заперечується відповідачем.

Щодо того, чи переведена зазначена військова частина на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, то суд виходить з того, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, воєнний стан введено на території всієї країни. Таким чином, всі військові частини переведені на воєнний стан.

Суд не вважає за можливим перевіряти, до яких саме завдань, військовим командуванням залучено військову частини НОМЕР_1 , і вважає, що формальні підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.236 КАС України, у цьому випадку наявні.

Щодо можливості позивача приймати участь у судових засіданнях навіть перебуваючи на військовій службі, то відповідно до принципу диспозитивності, він самостійно розпоряджається своїми вимогами та правами щодо доведеності їх переконливості. Оскільки, зазначене провадження відкрито за зверненням позивача, та в теперішній час він перебуває у складі військового формування, що переведено на воєнний стан, і вважає, що зазначена обставина зашкодить йому належним чином захистити свої права, у суду немає можливості відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/7537/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправним та скасування пункт 1 наказу від 21.02.2023 року № 396; визнання протиправним та скасування наказу від 10.06.2023 року № 422 о/с; поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко