Справа № 320/12421/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Грибан І.О., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року - заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Не погоджуючись з даними рішеннями, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення і додаткове рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено в частині оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині оскаржуваного рішення від 25 липня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року, отримано представником апелянта - 17 січня 2024 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29 січня 2024 року.

Станом на 13 лютого 2024 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов