Справа № 620/230/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/230/24

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представник позивача Переверзєва Олександра Олександровича про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі № 620/230/24,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/230/24.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 відкрито провадження в даній справі у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, в обґрунтування якого зазначив, що відповідь на його запит від Чернігівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та необхідні докази отримав вже після подання позову та відкриття провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, четвертої, п`ятої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Отже, виходячи із правил доказування в адміністративному процесу, закріплених в наведеній нормі, суд зазначає, що подання тих чи інших доказів стосовно обставин, які мають значення для справи, обмежується встановленими законом процедурами та строками. При цьому, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на позивача (у даному випадку - скаржника).

Відповідно до приписів частини першої статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як видно з матеріалів справи, що позовна заява надіслана до суду 28.12.2023, про що свідчить штамп на конверті, провадження у даній справі відкрито 08.01.2024, відповідь від Чернігівського районного територіального центу комплектування та соціальної підтримки та документи на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, на запит представника позивача, датована 01.01.2024, що є поважними причинами пропуску строку для подання доказів по даній справі.

У той же час, суд зазначає, що поданню клопотання про надання додаткового строку для подання доказів має передувати повідомлення про неможливість їх подання у строк встановлений законом ( ч. 4 ст. 79 КАС України), що не було зроблено позивачем або його представником, отже порушена послідовність дій, встановлених статтею 79 КАС України.

При цьому запитувані представником позивача докази, подані разом з клопотанням про надання додаткового строку, що виключає застосування положень частини п`ятої статті 79 КАС України щодо надання додаткового строку.

На підставі викладеного суд доходить висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 79,121, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Переверзєва Олександра Олександровича задовольнити частково.

Визнати поважними причини неподання доказів у строк, встановлений законом.

Долучити до матеріалів справи докази: копію відповіді Чернігівського РТЦК та СП № 6 від 01.01.2024, копію витягу із наказу № 382 від 11.08.2023 , копію висновку військово - лікарської комісії ОТЦК та СП від 04.08.2023 (картка обстеження та медичного огляду від 04.08.2023 завірена Чернігівським РТЦК та СП).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко