Справа № 450/645/24
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/645/24 Провадження № 2-а/450/24/24
УХВАЛА

про скерування справи за підсудністю

15 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костич Остап Іванович до Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області, у позовній заяві позивач зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Пустомитівському районному суду Львівської області положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у с. Зубра, Львівської області, підстав для розгляду даної справи Пустомитівським районним судом Львівської області не встановлено.

Однак, згідно долучених до матеріалів справи доказів, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.09.1997 Франківським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Франківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, позов є не підсудним Пустомитівському районному суду Львівської області та підлягає передачі для розгляду Франківському районному суду м. Львова за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костич Остап Іванович до Управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса