Справа № 932/723/24
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/723/24
Провадження № 2-а/932/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

за участю представника відповідача Янковської Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Шевченківського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Шевченківського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача не заперечувала проти перенесення розгляду справи у зв`язку з відсутністю позивача та його представника.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про заміну неналежного відповідача на належного Головне Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, з огляду на таке:

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежних відповідачів: відділ №2 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Шевченківський відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області на належного відповідача Головне Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Шевченківського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, в якості належного відповідача - Головне Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 06.03.2024 року на 14 год. 15 хв.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Овчиннікова