Справа № 160/21329/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 рокуСправа №160/21329/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» (вул.Колгоспна, буд.75, с.Хуторо-Чаплине, 52652, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22 серпня 2023 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним і скасувати Акт опису майна від 01.06.2011 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про накладення публічного обтяження (податкової застави) від 10.05.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо зняття публічного обтяження (податкової застави) та вилучити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» () від 11.05.2022 р. за №29819025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 р. позов залишено без руху.

Встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

24 січня 2024 р. від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що про наявність податкової застави стало відомо 27.04.2023 року під час укладання кредитного договору в АТ КБ "ПриватБанк".

Як встановлено судом, заявою №38 від 27.04.2023 року позивач звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою про припинення обтяження майна, адже є підстави вважати, що наявне обтяження на рухоме майно ТОВ «ЧАПЛИНСЬКЕ» є безпідставним, у зв`язку з набранням законної сили постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі 2а/0470/9177/11 від 16.03.2023 року, якою було скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року та визнано протиправним рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо наявної простроченої заборгованості у ТОВ «ЧАПЛИНСЬКЕ».

Листом від 03.05.2023 року №32143/6/04-36-13-08-11, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повідомило, що не має підстави для припинення податкової застави, адже предметом розгляду судової справи №2а/0470/9177/11 є стягнення з розрахункових рахунків ТОВ «Чаплинське» сум заборгованості за іноземним кредитом.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач дізнався про наявність податкової застави на майно ТОВ «ЧАПЛИНСЬКЕ» за №29819025, лише 27.04.2023 року.

Докази того, що позивачу було відомо про податкову заставу раніше вказаної дати відсутні в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду.

Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи № 160/21329/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаплинське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко