Справа № 340/9612/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9612/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Сухопутних військ Міністерства оборони України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним рішення командування військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправним рішення командування військової частини НОМЕР_1 про відмову у звільненні солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого механікаводія 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_3 окремого батальйону Територіальної оборони Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Сухопутних військ Міністерства оборони України, з військової служби на підставі абз. 4 пп. «г», п. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» викладене у вигляді написів:

- на зворотній стороні рапорту: «Не вбачається підстав для звільнення у зв`язку з невідповідністю положенням Сімейного кодексу України. л-нт, підпис, 27.06.2023» та,

- на супровідному листі командира військової частини НОМЕР_2 (вих №1668 від 23.06.2023 р.) зареєстрованим у військовій частині 27.06.2023 року за вх. №8093: «Підстави для звільнення відсутні л-т, підпис, 28.06.2023»

2) Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 окрема бригада Територіальної оборони Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Сухопутних військ Міністерства оборони України) звільнити солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого механікаводія 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_3 окремого батальйону Територіальної оборони Регіонального управління «Південь» Сил територіальної оборони Сухопутних військ Міністерства оборони України, з військової служби у запас на підставі абз. 4 пп. «г», п. 2, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та зняти з військового обліку.

Ухвалою суду 15.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачам подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву. Крім того,, судом зобов`язано відповідача надати визначений в ухвалі перелік доказів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в особистий електронний кабінет системи «Електронний суд», відповідач адміністративний позов та ухвалу отримав 20.11.2023 та 15.12.2023 відповідно, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.

30.01.2023 року судом винесено ухвалу про витребування необхідних доказів. Ухвалу згідно довідки про доставку електронного листа відповідач отримав 30.01.2024 року, натомість вимоги ухвали у встановлений строк не виконав.

08.02.2024 року представником відповідача подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи 15.02.2024 року.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (статті 119 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та встановлені строки для реалізації учасниками справи прав, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 30 днів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО