Справа № 200/4840/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2024 року справа №200/4840/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/4840/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/4840/23 - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів реєстрації апелянтом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали суду від 18 січня 2024 року була надіслана апелянту на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Від представника позивача надійшла заява про залишення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі № 200/4840/23 - без розгляду, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрував електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронний кабінет.

Судова колегія звертає увагу, що 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким змінено редакцію, зокрема, частини шостої статті 18 КАС України.

Так, за змістом вказаної процесуальної норми адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу апелянта, що посилання в апеляційній скарзі не неможливість станом на 18.12.2023 зареєструвати особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є неприйнятними, оскільки заявник не відноситься до юридичних осіб (приватної форми власності), для яких такий обов`язок вводиться через сім місяців з дня опублікування Закону № 3200-IX.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суд роз`яснює апелянту, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі № 200/4840/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

А. В. Гайдар