Справа № 440/327/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/327/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34,м. Полтава,Полтавська область,36000) , Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області ( вул. Кравчука, буд. 22-В,м. Луцьк,Волинська область,43026 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №21 від 22.12.2023 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови в призначенні пенсії та зарахуванні пільгового стажу на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини 2 статті 114 Закону України від 9 липня 2003 року №1058- IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Полтавській області №133 від 24.11.2023 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати з 20.12.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України від 9 липня 2003 року №1058- IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи: - з 07.06.1991 по 27.05.1996 на Пирятинському ливарному-механічному заводі; - з 04.06.1996 по 09.06.1998 роботи вишкомонтажником 3-4 розряду в Пирятинській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння Державного геологічного підприємства "Чернігівнафтогазгеологія".

Підставою позову є порушення права позивача на отримання пенсії внаслідок протиправної відмови ГУ ПФУ в Полтавській області в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

23 січня 2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суддя Бойко С.С. з 29 січня по 14 лютого 2024 року перебував у відпустці.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

При вирішенні питання щодо обрання форми позовного провадження, за правилами якої буде здійснюватися розгляд адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та доданих до неї документів, копії рішення про Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №21 від 22 грудня 2023 року та від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та доданих до неї документів, копії рішення про Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №133 від 24 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 262, пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/327/24 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та доданих до неї документів, копії рішення про Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №21 від 22 грудня 2023 року та від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_1 про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та доданих до неї документів, копії рішення про Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №133 від 24 листопада 2023 року.

Витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко