Справа № 440/33/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/33/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Овчаренко Віталій Юрійович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не здійснення призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснено, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: відомостей про наявність електронного кабінету, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами або надати письмову заяву з обґрунтуванням того, що реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням адвоката.

Суддя Бойко С.С. з 29 січня по 14 лютого 2024 року перебував у відпустці.

06.02.2024 на усунення недоліків позовної заяви від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача зазначає свою електронну адресу:

Таким чином вимоги ухвали суду від 08.01.2024 залишилися не виконаними, недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки представником позивача не зазначено відомості про наявність електронного кабінету, зазначено лише електронна пошта.

Окрім цього, судом з`ясовано, що заява, яка надіслана представником позивача на усунення недоліків позовної заяви, ним не підписана.

Отже, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліки позову, тому у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя С.С. Бойко