Справа № 160/7031/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 рокуСправа №160/7031/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/7031/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року у справі №160/7031/23 позов було задоволено частково, а саме:

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) від 22.11.2022 року №64.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до стажу роботи періоди роботи з 01.12.1986 по 14.07.1989 та з 10.02.1990 по 01.03.1999.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 15.11.2022 року про призначення пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., місто Фастів(з), вулиця Саєнка Андрія, будинок 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області повернути скаржнику.

13.02.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2023 по справі №160/7031/23, а саме зазначити вірне по батькові заявниці " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 06.07.2023 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові позивача - ОСОБА_1 ", замість вірного - " ОСОБА_2 ".

Зазначене підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 06.07.2023 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, суд вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2023 року по справі №160/7031/23 - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року по адміністративній справі №160/7031/23 зазначивши, що вірним по батькові позивача, ОСОБА_3 - є " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко