Справа № 280/87/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2024 року Справа № 280/87/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ДРІНК" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з TOB ВАЙН-ДРІНК до Державного бюджету України штраф у розмірі 33 915,00 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

29.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з тим, що рішення на підставі яких відповідачу нараховано штраф є предметом оскарження у справі №280/275/24.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити провадження у цій справі, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штраф, що нараховано на підставі рішень від 16.10.2023 №270, №272, №274, №276, №277, №278, №279 від 06.10.2023 №271, №273, №275.

Водночас вказані рішення є предметом спору у справі №280/275/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у данній справі має бути зупинено до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/275/24, адже предмети вказаних спорів є спорідненими й знаходяться у прямій залежності одне від одного.

Таким чином, суд доходить висновку, що подальший розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/275/24, оскільки результат розгляду вказаної справи істотно вплине на результат розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 294, 295,297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/87/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ДРІНК" про стягнення штрафу,- до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/275/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака