Справа № 420/18087/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18087/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алексєєнко Р.І. (посвідчення, витяг)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді. Стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2023, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт цій справі та які заперечував відповідач.

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт цій справі та які заперечував відповідач, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме належним чином засвідчену копію Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України та Інструкції з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 січня 2005 року № 60/ДСК, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2005 року за № 268/10548 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин 23.07.2021).

Керуючись ст. ст. 72-80, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 233, 248, 310, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, належним чином оформлені Інструкцію про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ України та Інструкцію з організації конвоювання затриманих і взятих під варту осіб в органах внутрішніх справ України, які затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20 січня 2005 року № 60/ДСК, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 лютого 2005 року за № 268/10548 (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин 23.07.2021).

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відкласти апеляційний розгляд справи до 05 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький