Справа № 460/22792/23
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку та прийняття відзиву
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 ,
до16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Рівненського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 (далі - позивач), до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (відповідач - 1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач - 2), Рівненського районного територіального центру комплектування і соціальної підтримки (відповідач - 3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що внаслідок протиправних дій та бездіяльності відповідачів неповнолітня дитина померлого під час виконання військового обов`язку ОСОБА_3 позбавлена обсягу прав та соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, який містить клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення (продовження) відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов.
При цьому, враховуючи те, що відповідачем-2 подано відзив на позов, суд цією ухвалою приймає такий відзив.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар