Справа № 953/6593/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 р.Справа № 953/6593/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрченка Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 року по справі № 953/6593/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.10.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Віктор Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що представнком ОСОБА_1 - адвокатом Юрченком Віктором Володимировичем отримано копію рішення 16.10.2023 року, шляхом направлення до особистого електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що додається відповідна роздруківка.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 09.10.2023 року.

Із матеріалів справи встановлено, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача 16.10.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.76) та доданими до апеляційної скарги представником позивача доказами (роздруківка додається).

Відповідно до ч. 7 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

У той же час, апеляційну скаргу представником позивача подано до суду 15.11.2023 (через поштове відправлення Укрпошта"), тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Втім, жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, скаржником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.