Справа № 705/684/24
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/684/24
2-а/705/35/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

14.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП Пшеничного А.В. серія ДПО 18 № 720413 від 29.05.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Суддею встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції України в Черкаській області: вул. Смілянська, 7, м. Черкаси.

За таких обставин позов є не підсудним Уманському міськрайонному суду Черкаської області як адміністративному.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, враховуючи, що позивач неправильно визначив підсудність поданого позову та не скористався правом вибору підсудності за ч. 1 ст. 25 КАС України, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко