Справа № 160/23257/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 рокуСправа №160/23257/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №160/23257/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.03.2023 року пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) нарахувати та виплатити з 01.03.2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження максимальним розміром грошового забезпечення з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою КМУ №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14 липня 2021 року, з урахуванням індексації, передбаченою Постановою КМУ №118 від 16 лютого 2022 року Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році та з урахуванням індексації, передбаченої Постановою КМУ від 24 лютого 2023 року №168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році.

13.02.2024 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі № 160/23257/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме виправити в описовій частині прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по цій справі щодо зазначення прізвища позивача ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_3 .

Так, в матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , за змістом якого вбачається, що вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі №160/23257/23, зазначивши вірне прізвище позивача, а саме - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №160/23257/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року по справі №160/23257/23, зазначивши вірне прізвище позивача, а саме - ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна