Справа № 750/12638/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гранкіна Олександра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та направити справу на продовження розгляду

17.10.2023 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Копію вказаної ухвали 23.10.2023 року направлено на поштову адресу позивача вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , проте, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою в відміткою "за закінченням терміну зберігання".

28.12.2023 року було повторно направлено копію ухвали, проте, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду також повернувся конверт з відміткою " за закінченням терміну зберігання ".

Також, 28.12.2023 року на сайті Шостого апеляційного адміністративного суду було розміщено повідомлення для учасників справи та зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року та направлено вказану ухвалу на електронну адресу позивача.

Згідно довідки наявної в матеріалах справи від 28.12.2023 року було здійснено телефонні дзвінки на номер зазначений в апеляційній скарзі, проте повідомити позивача виявилось не можливим, оскільки вказаний телефонний номер не обслуговується.

З апеляційної скарги не вбачається додаткових способів повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху.

Тобто, станом на 14.02.2024 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 14.02.2024 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гранкіна Олександра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма