Справа № 320/18087/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 лютого 2024 року Київ № 320/18087/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 із вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 11.07.2023 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання:

- оригіналу документа про сплату 3220, 80 грн. судового збору за три вимоги немайнового характеру;

- доказів фактично нарахованої та фактично отриманої позивачем пенсії за спірний період;

- детального розрахунку індексації пенсії, на яку претендує позивач;

- обґрунтованих пояснень з відповідними доказами, чому спірну індексацію слід нарахувати саме з 01.03.2022 та з 01.03.2023;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, у частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації основного розміру пенсії з 01.03.2022.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача жодних доказів не надійшло.

Натомість, щодо сплати судового збору, суд ураховує висновки, викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 12.12.2023 у справі № 600/1927/23-а, відповідно до яких Верховний Суд виснував, що якщо спір у справі стосується соціальних прав позивача (який має статус учасника бойових дій), то позивач звільняється від сплати судового збору за розгляд справи в судах усіх інстанцій на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI та частини другої статті 22 Закону №3551-XII.

Судом установлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.12.2017, тож із урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 12.12.2023 у справі № 600/1927/23-а має право на пільги, передбачені пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача.

3.2. Витребувати у позивача:

- докази фактично нарахованої та фактично отриманої позивачем пенсії за спірний період;

- детального розрахунку індексації пенсії, на яку претендує позивач;

- обґрунтованих пояснень з відповідними доказами, чому спірну індексацію слід нарахувати саме з 01.03.2022 та з 01.03.2023;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин його пропуску з наданням суду на їх підтвердження відповідних доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2023, у частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації основного розміру пенсії з 01.03.2022.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.