overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1760/24
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1760/24 2-а/335/50/2024
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 лютого 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 289 КАС України.
За вимогами частини п`ятнадцятої статті 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін в день подання відповідної позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 289, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 289 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 14:30 год. 15.02.2024, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Справу призначити до невідкладного судового розгляду на 15 лютого 2024 р. на 15:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 464/343/24
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 464/343/24
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст.cт.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року у Перемишлянському районному суді Львівської області, про що повідомити учасників справи.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 454/5461/23
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/5461/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 січня 2024 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд про скасування постанови

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про про скасування постанови

Призначити судове засідання на 15.02.2024 о 10:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 454/5461/23
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/5461/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії DMV-2214900 від 06.07.2022 року, що складена ст. інспектором Осінкін В.В. Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити вказану справу про адміністративне провопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 484/798/24
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/798/24
Провадження № 2-а/484/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СНА № 1348333 від 31.01.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої заяви надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним цієї ухвали. В противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/1256/23
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1256/23
Провадження № 2-а/584/2/24
УХВАЛА

14.02.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Вовка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору ЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Вовка Дениса Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року, зареєстрованої журналі єдиного обліку Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №519.

Враховуючи наведене судове засідання необхідно відкласти.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.9, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Витребувати від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року, зареєстрованої журналі єдиного обліку Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за №519.

Роз`яснити що відповідно до ч.ч.7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 587/3580/23
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3580/23
У Х В А Л А
15 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Від позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді..
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.180-183 КАС України. суд,
Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 15 березня 2024 року о 13-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 601/422/24
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/422/24
Провадження № 2-а/601/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 визначено головуючого суддю Коротича І.А.

14.02.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З наведеного нормативного положення вбачається, що процесуальним наслідком подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є її повернення позивачу.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Сідорова Віталія Михайловича про відкликання позовної заяви,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 947/33915/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/27/24
УХВАЛА

14.02.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу №947/33915/23,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 15 хв. 20 березня 2024 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/1464/24
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1464/24
Провадження № 2-а/521/56/24
УХВАЛА
15 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (місце розташування: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), третя особа: інспектор 1 взводу 5 роти батальйону УПП в Одеській області Чагаровського Артема Вячеславовича (місце роботи: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕНА № 1329116 від 28.01.2024 року, -
05.02.2024 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 06.02.2024 року позовну заву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
14.02.2024 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви.
Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 22, 123, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (місце розташування: м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), третя особа: інспектор 1 взводу 5 роти батальйону УПП в Одеській області Чагаровського Артема Вячеславовича (місце роботи: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови серії ЕНА № 1329116 від 28.01.2024 року.
Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 21.02.2024 року о 11:15 год.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок