Справа № 320/16473/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року № 320/16473/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., при секретарі судового засідання - Лозовому О.А., за участі представника позивача Урєкє А.В., представника відповідача Харка Д.М., представників третіх осіб Меньшикової О.Я., Пальчика В.О., Лебідь Ю.В., розглянувши у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками

податків

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в якому просить суд:

- стягнути з рахунків платника податків Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у банках, обслуговуючих такого платника податків прострочену заборгованість за кредитом, наданим державою або під державні гарантії у загальній сумі 3 903 157 151,29 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну казначейську службу України та Міністерство фінансів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 прийнято до розгляду заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/16473/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

19 січня 2024 року від представника позивача надійшла до суду заява про заміну сторони, в якій останній просить суд замінити сторону по справі №320/16473/23 з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на Головне управління ДПС у м.Києві. Заява мотивована зміною акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 01.01.2024 основаного місця податкового обліку. Зокрема зазначає, що станом на 18.01.2024 акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" перебуває за основним місцем податкового обліку у Головному управлінні ДПС у м.Києві (Печерський район м.Києва). На підтвердження заявленого, позивачем долучено роздруківку ідентифікаційних та реєстраційних даних платника податків - акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" () станом на 18.01.2024.

У судовому засіданні 12.02.2024 судом поставлено на обговорення клопотання щодо заміни позивача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив суд замінити позивача.

Представник відповідача заперечував щодо заміни позивача.

Представники третіх осіб - Кабінету Міністрів України, Міністерства Фінансів України,- підтримали заявлене позивачем клопотання, представником Державної казначейської служби пояснень не надано, покладено вирішення питання на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

За приписами частин першої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд зауважує, що вказана позовна заява надійшла від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до зміни місця податкового обліку Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Відтак, вказаний позов подано належним позивачем.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/16473/23 до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.01.2024.

Відтак, розгляд даної справи по суті розпочався 17.01.2024, що виключає можливість заміни позивача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни позивача у даній справі на Головне управління ДПС у м.Києві, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну позивача на Головне управління ДПС у місті Києві відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.