Справа № 160/15404/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Справа №160/15404/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/15404/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 по справі № 160/15404/23, а саме зазначити вірний номер квитанції про сплату судового збору № ТХ7Е-НВ0Т-РТМ7-270Н, замість невірного № 1Х7Е-НВ01-Р1М7-270Н.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/15404/23 -задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн, сплачений згідно квитанції №1Х7Е-НВ01-Р1М7-270Н від 30.06.2023.

Судом встановлено, що у дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частин та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 допущено технічну описку в частині зазначення номеру квитанції за якою сплачено судовий збір, а саме зазначено № 1Х7Е-НВ01-Р1М7-270Н, тоді як вірним, відповідно до долученої позивачем квитанції, є - № ТХ7Е-НВ0Т-РТМ7-270Н.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену технічну описку суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а виправлення до судового рішення внесенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/15404/23 - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частин та другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі № 160/15404/23 та вважати вірним номер квитанції за якою сплачено судовий збір № ТХ7Е-НВ0Т-РТМ7-270Н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна