Справа № 300/443/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" лютого 2024 р. справа № 300/443/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши подану ОСОБА_1 заяву від 12.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною відмову, оформлену листом за вих. №КО-149/6/2601-23/2601.4/7386-23 від 21.12.2023, в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки; зобов`язати оформити та видати громадянці паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.
12.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій викладено відповідні аргументи та міркування стосовно відзиву на позов. Вказана заява за своєю правовою суттю є відповіддю на відзив.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви, її відповідність вимогам статей 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 163 КАС України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 162 КАС України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Приписами пункту 2 частини 4 статті 162 КАС України визначено, що до відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що в порушення вказаних вимог закону позивачем не надано суду підтвердження надіслання (надання) копії заяви від 12.02.2024 Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконано обов`язків, передбачених ч.3, 4 ст.162, ч.1 ст.167 КАС України.
За змістом частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Не надіслання відповіді на відзив Управлінню Державної міграційної служби в Івано-Франківській області в особі Тисменицького відділу Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області позбавляє останнього права надати заперечення, що є порушенням статей 44, 164 КАС України.
Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 заяву від 12.02.2024 - без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.