Справа № 240/1974/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1974/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №ХЗ59593 від 28.10.2023, виданої станом на березень 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.02.2024 на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду наявні дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З поданої позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті мені пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №240/35242/23 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому також просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті мені пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем подано два позови до одного й того самого відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) з тим самим предметом (ненарахування та невиплати пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №ХЗ59593 від 28.10.2023) та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі наявна ухвала про відкриття провадження у справі №240/1974/24 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова