Справа № 460/25304/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою у позивача витребувано та зобов`язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали докази повідомлення (обізнаності) відповідача про зміну місця проживання позивача, докази перебування на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області із вказівкою дати взяття на облік.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав довідки на підтвердження обставини перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Рівненській області. Поряд з цим, жодних доказів повідомлення відповідача про зміну місця проживання ОСОБА_1 на смт. Зарічне Вараського району з 28.09.2023 позивачем суду не надано.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази, необхідні для вирішення справи по суті.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу вимог п.9 ч.1 ст. 240 КАС України якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
За наведених обставин, у зв`язку з повторним витребуванням у позивача доказів, необхідних для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали:
1) докази повідомлення позивачем відповідача про зміну місця її проживання на смт. Зарічне Вараського району (копію поданої заяви за призначенням/перерахунком пенсії) та докази отримання такого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області;
2) копію рішення ГУ ПФУ в Рівненській області про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її місця проживання в смт. Зарчіне Вараського району, прийнятого за наслідками отримання такого повідомлення від позивача.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима