Справа № 713/414/24
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/414/24
Провадження №2-а/713/16/24
УХВАЛА

іменем України

15.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши заяву про самовідвід при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кириляк А.Ю. після автоматичного розподілу надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни на постанову по справі про адміністративне правопорушення .

15.02.2024 року суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. заявила про самовідвід, посилаючись на те, що матеріали заяви з додатками були оформлені її братом, адвокатом Кириляк В.Ю., що підтверджується договором про надання правових послуг адвоката у адміністративній справі від 15.02.2023 року.

Наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві, як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі. Тому у зв`язку з наведеним суддя просив задовольнити подану ним заяву про самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися, як такі, що впливають на спроможність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З врахуванням того, що брат судді Кириляк А.Ю., Кириляк В.Ю. надає правову допомогу позивачу, даний факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також однозначно сприймається в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, у зв`язку з чим вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36-38,39 ,40 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк Антоніною Юріївною самовідвід у розгляді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора поліції Вижницького РВП ГУНП Джумарик Мирослави Богданівни на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,- задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК