Справа № 240/35836/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2024 року м. Житомир справа №240/35836/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 55811,52 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/35836/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про стягнення заборгованості було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви.

Згідно інформації із офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження рекомендованого поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало 18 січня 2024 року.

Крім того, відповідно до довідки про доставку електронного листа, вищезазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху 03.01.2024 о 23:13 також було доставлено в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович