Справа № 400/11872/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 р. № 400/11872/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ ІНДАСТРІАЛ", вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006,
доВолинської митниці Державної митної служби України, вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350,
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.09.2023 № UA 205030/2023/000161/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації від 18.09.2023 № UA 205030/2023/000549,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТТОРГ ІНДАСТРІАЛ» (далі позивач) до Волинської митниці Державної митної служби України (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування:

рішення відповідача про коригування митної вартості від 18.09.2023 № UA205030/2023/000161/2;

Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.09.2023 № UA205030/2023/000549.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.01.2021 між ним і компанією «ЦКС ІМПОРТ ЕКПОРТ ЛЛС» (CKS IMPORT EXPORT LLS.) (Нью-Йорк, США) був укладений контракт № ОТІ-2304 купівлі-продажу. В межах вказаного контракту позивач імпортував на митну територію України розчинники на основі кислот і лаки, склав електронну митну декларацію для митного оформлення. Проте, відповідач склав картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та прийняв оскаржуване рішення про коригування митної вартості, внаслідок чого митну вартість товару було збільшено на $14502,66, що за чинним курсом Національного банку України складає ?530341,97. Відповідно збільшилися належні до оплати митні платежі на суму ?108273,53.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн (а.с. 26-28).

У встановлений судом строк позивачем усунув недоліки позовної заяви й подав 28.09.2023 до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн (а.с. 32-33).

02.10.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 400/11872/23 та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 35-37).

10.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Волинської митниці Державної митної служби України () на Волинську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України ().

Розглянувши вищенаведене клопотання, суд встановив, що відповідно до пункту 1 і додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» Волинську митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом її приєднання до Державної митної служби.

Згідно з пунктом 1 і додатком до наказа Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Волинську митницю.

Пунктом 1 Положення про Волинську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489, Волинська митниця (далі Митниця) є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України (далі Держмитслужба) як її відокремлений підрозділ.

Зоною діяльності Митниці є територія Волинської області, Україна.

Таким чином, правонаступником Волинської митниці Державної митної служби України () є Державна митна служба України, до складу якої входить Волинська митниця як її відокремлений підрозділ ().

З огляду на вищенаведене суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача від 10.10.2023 про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 293, 294, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Волинської митниці від 10.10.2023 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити сторону у справі, а саме: Волинську митницю Державної митної служби України (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350; ) на Волинську митницю (вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350; ).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ярощук В.Г.