Справа № 140/10814/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

14 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/10814/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021, у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1649145/42030582 від 18 червня 2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 04 травня 2020 року №8; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю Волтранс податкову накладну від 04 травня 2020 року №8; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс судовий збір у розмірі 1051,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс судовий збір у розмірі 1051,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

12.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс про заміну боржника у виконавчому листі №8576/2021 від 25.05.2021.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Статтею 379 КАС України визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження, якою окремо не визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають застосуванню загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які передбачені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про заміну сторони виконавчого провадження подано уже на стадії виконання судового рішення, проте заявник не надав доказів надіслання цього клопотання іншим учасникам справи (що також підтверджується актом суду про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 14.02.2024), тому суд дійшов висновку про те, що таке клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волтранс до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко