Справа № 420/12978/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 за вхід. №4099/24 в порядку ст. 383 КАС України,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
30.01.2023 року за вхід. №4099/24 через канцелярію суду надійшла заява позивача в порядку 383 КАС України, в якій він просить:
Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року задоволено позов.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати та виплатити з 01.07.2021 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З наданих заявником доказів та пояснень вбачається, що з особистого кабінету на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України позивач у грудні 2023 року дізнався про порушення своїх прав, у зв`язку з чим звернувся до державного виконавця із заявою про накладення штрафу. У відповідь на вищевказану заяву винесена постанова від 26.12.2023 року про накладення штрафу.

Із заявою в порядку ст.383 КАС України звернувся до суду лише 30.01.2024, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, що передбачено ч.4 ст.383 КАС України.

Докази поважності причин строку звернення до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України відсутні, пояснення та клопотання не надавалися.

Разом з тим, всупереч вимогам частини 3 статті 383 КАС України до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не дотримано вимоги пунктів 6-7 ч.2, ч. 3 та ч.4 статті 383 КАС України.

Відповідно до вимог абзацу другого частини п`ятої статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимоги ст.383 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за вхід. №4099/24 в порядку ст. 383 КАС України у справі №420/12978/23 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Н.В. Потоцька