Справа № 157/101/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/101/24
Провадження №2-а/157/9/24
рядок класифікатора 64
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка Володимира Миколайовича, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка В.М., Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство», в якому просить скасувати постанову мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка В.М. № 20 від 04.01.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 85 КпАП України, та витребувати у відповідача адміністративну справу.

Ухвалою судді від 24 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме не було додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не було зазначено доказів поважності причин пропуску такого строку.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані недоліки, подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підвтердження викладених у цій заяві обставин.

За змістом ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з позовом до суду про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 4 січня 2024 року звернувся 17 січня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як на причину пропуску строку звернення до суду позивач у заяві, що додана до позовної заяви посилається на те, що копію оскаржуваної постанови фактично не отримував в день її винесення, а ознайомився з постановою лише 13 січня 2024 року, коли його дружина отримала постанову поштовим листом, при цьому згідно зі штемпелем на конверті постанову було надіслано йому 09.01.2024, та після ознайомлення з постановою в межах десятиденного строку звернувся із позовом до суду, та під час розгляду справи щодо нього про адміністративне правопорушення присутній не був, оскільки згідно з повідомленням про розгляд справи, така справа мала розглядатися 2 січня 2024 року, а постанову оскаржувану винесено 4 січня 2024 року.

Враховуючи наведені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обставини, зокрема те, що органом, який склав постанову, не було вручено, надіслано її позивачу, а також з метою забезпечення права останнього на судовий захист, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для звернення до суду, у зв`язку з чим зазначений строк останньому належить поновити.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства, судовий збір сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки вирішення клопотання позивача про витребування адміністративної справи не потребує виклику відповідачів, та з метою прийняття у справі обґрунтованого та законного судового рішення, доходжу висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 268, 269, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка Володимира Миколайовича, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поважними та поновити строк звернення до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 20 від 4 січня 2024 року за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка Володимира Миколайовича, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання, яке відбудеться об 11 год 21 лютого 2024 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідачів мисливствознавця філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Левосюка Володимира Миколайовича та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити відповідачам мисливствознавцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» їх право у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачам мисливствознавцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство», що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам мисливствознавцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство», що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КпАП України.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачам мисливствознавцю філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 та Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Камінь-Каширське лісове господарство» надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк