Справа № 460/25734/23
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки в судовому рішенні та у виконавчому документі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням суду від 28 листопада 2023 року позовну заяву задоволено повністю.

12 січня 2024 року позивачу видані виконавчі листи №1, №2 у вказаній адміністративній справі.

14 лютого 2024 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі №2. Вказав, що при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення була допущена описка в частині неправильного зазначення найменування відповідача, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Аналогічна описка допущена судом при виготовленні виконавчого листа №2 у справі №460/25734/23.

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що є всі правові підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №2.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 28 листопада 2023 року в адміністративній справі № 460/25734/23, та зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Виправити помилку у виконавчому листі № 2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 12 січня 2024 року у справі № 460/25734/23, вказавши найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2024 року

Суддя Т.О. Комшелюк