Справа № 380/1674/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

13 лютого 2024 рокусправа № 380/1674/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області із вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.06.2014, складене Красноармійською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області на підставі акту позапланової виїзної перевірки №593/05-16-22-01/00191738 від 10.06.2014.

Ухвалою судді від 29.01.2024 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а позовну заяву залишено без руху.

09.02.2024 позивач подав до суду клопотання про продовження строку залишення позовної заяви без руху на 30 календарних днів. Обгрунтовує клопотання необхідністю здійснення перекладу долучених до позовної заяви первинних фінансово-господарських документів, кількість яких становить більше ніж 400 аркушів.

Розглянувши подане клопотання суддя зауважує, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024 станом на 13.02.2024 позивачем не виконані, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху. При цьому суддя звертає увагу на максимальним строк можливого залишення (в тому числі й продовження такого строку) позовної заяви без руху, який становить 10 днів.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «КДЗ» строк залишення позовної заяви без руху строком на 10 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 29.01.2024 позовна заява підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Желік О.М.