Справа № 990/316/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

справа №990/316/23

адміністративне провадження №П/990/316/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мацедонської В.Е., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 990/316/23 ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Чергове судове засідання призначено на 19 лютого 2024 року о 11:00 год.

12 лютого 2024 року Верховним Судом зареєстровано подане позивачем, через підсистему «Електронний суд», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, подане позивачем клопотання не відповідає вимогам встановленим процесуальним законодавством, оскільки до нього не додано докази надсилання його копії іншому учаснику справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки зазначене клопотання без додержання вимог частини першої статті 167 та частини другої статті 195 КАС України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути (ненадіслання копії цієї заяви іншим учасникам справи, у даному випаду відповідачу - Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, порушує її процесуальні права), така підлягає поверненню без розгляду.

Водночас колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року було повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, з підстав невідповідності поданого клопотання вимогам частини першої статті 167 та частини другої статті 195 КАС України.

Подаючи повторно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач не врахувала роз`яснення Верховного Суду надані в ухвалі від 21 грудня 2023 року щодо вимог процесуального закону, які ставляться щодо подання таких заяв/клопотань, що свідчить про формальний підхід до оформлення та подання такого клопотання.

Таким чином, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути розглянуте та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 990/316/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

В.Е. Мацедонська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду