Справа № 620/15944/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/15944/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у приміщенні суду заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне», у якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 331 754 грн 12 коп (триста тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири грн 12 коп) для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на рахунок отримувача - UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600. код отримувача - 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу відмовлено.

14.02.2024 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС обліковується відсутність податкового боргу СТОВ «Прикордонне», борг погашено у повному обсязі.

Розгляд справи по суті призначено на 14.02.2024 на 13:30.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи, призначеної на 14.02.2024 на 13:30, без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану представником позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від позову.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження у справі № 620/15944/23 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА