Справа № 400/5672/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 р. № 400/5672/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2024 призначено по справі почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до одержання результатів експертизи.

До суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Для проведення експертизи судом надсилався оригінал листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02 та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе повернути оригінал листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02 та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/5672/23.

2. Підготовче засідання призначити на 05 березня 2024 р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Повернути ГУ ДПС у Миколаївській області оригінал листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02.

4. Повернути позивачу вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 : договір № UA_83_1771 про експлуатацію обладнання від 16.10.2015 на 4 аркушах; Додаток № 1 (повний асортимент) до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Додаток № 2 до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Договір про надання адвокатських послуг № 726/1 від 05.04.2021 на 1 аркуші; Додаток № 2 від « 05» квітня 2021 р. до Договору про надання адвокатських послуг № 726/1 від « 05» квітня 2021 р. на 1 аркуші; Акт № ОУ-0000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 аркуші; договір про повну матеріальну відповідальність від 16.09.2017 на 2 аркушах; розписка в отриманні документів № РПз-00129 на 1 аркуші; довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 10.01.2017 № 298 на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2017 на 2 аркушах; довіреність від 18.05.2018 на одному аркуші; зразки рукописного тексту на 7 аркушах; зошит загальний зі зразками рукописного тексту на 5 аркушах спочатку зошита, всередині зошита 1 аркуш та вкінці зошита 1 аркуш;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко