Справа № 2-а-6798/11
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-6798/11

Провадження №6-а/377/2/24

15 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить:

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, , на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, м. Фастів, Київська область, у справі №2-а-6798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю;

- замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є спадкоємицею згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, у справі №2-а-6798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2024 року.

14 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи копію довідки № 2388/04 від 29 вересня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, про розмір недоотриманих, в зв`язку зі смертю, пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неотриманої суми коштів по перерахунку за рішеннями суду -11 855 гривень 15 копійок. Також з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі просила витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію, за якими рішеннями суду ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено перерахунок суми коштів в розмірі 11 855 гривень 15 копійок, що зазначена у вказаній довідці.

Заявниця у призначене судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце якого повідомлене належним чином через електронний кабінет.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання заявниці про приєднання та витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема статтею 379 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо розгляду клопотань про приєднання та витребування доказів при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статі 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів заяви, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 листопада 2014 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1757, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в розмірі 11 855 гривень 15 копійок, що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області. Сума вказана згідно з довідкою № 2388/04 від 29 вересня 2014 року, виданою вищевказаним управлінням.

З урахуванням наведеного, довідка № 2388/04 від 29 вересня 2014 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, про наявність суми недоотриманих, у зв`язку зі смертю, пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неотриманої суми коштів по перерахунку за рішеннями суду 11 855 гривень 15 копійок, має значення для даної справи у зв`язку з чим клопотання про її приєднання до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування доказів також необхідно задовольнити, оскільки інформація про рішення суду, на підставі якого здійснено перерахунок ОСОБА_2 в сумі 11 855 гривень 15 копійок, що зазначена у довідці № 2388/04 від 29 вересня 2014 року, виданій Управлінням Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області, має значення для даної справи для з`ясування підстав для заміни сторін виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №2-а-6798/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

За правилом частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вказаних обставин на підставі пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79-80, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів адміністративної справи №2-а-6798/11 копію довідки №2388/04 від 29 вересня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області, про наявність суми недоотриманих, у зв`язку зі смертю, пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неотриманої суми коштів по перерахунку за рішенням суду 11 855 гривень 15 копійок.

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ( , вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, м. Фастів, Київська область) інформацію про те, за яким саме рішенням суду здійснено перерахунок недоотриманих, в зв`язку зі смертю, пенсійних виплат, належних ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неотриманої суми коштів по перерахунку за рішенням суду в розмірі 11 855 гривень 15 копійок, що зазначена в довідці №2388/04 від 29 вересня 2014 року, виданій Управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області від 29 вересня 2014 року № 2388/04, на підставі якої 25 листопада 2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №1757.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 5 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 29 лютого 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич