Справа № 462/3575/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа №462/3575/17

адміністративне провадження №К/990/40940/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №462/3575/17

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 в частині заміни сторони стягувача у виконавчому листі, ухвалити нове рішення, яким залишити ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2023 в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, заявник усунув зазначені у ній недоліки.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2024 закінчено підготовчі дії у цій справі; справу №462/3575/17 призначено до касаційного розгляду в попереднє судове засідання.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 , окрім інших вимог, заявив клопотання про передачу справи №462/3575/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Указує, що висновок Восьмого апеляційного адміністративного суду не відповідає висновкам Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 23.09.2020 у справі № 428/6685/19, а також у постановах Верховного Суду: від 16.03.2020 у справі № 673/544/19, від 05.08.2020 у справі № 673/393/19, від 13.12.2018 у справі №2-а-1710/11, від 14.02.2019 у справі №2-а-2727/11/2209, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц.

Заявник також покликається на наявність протилежного переліченим вище, висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.05.2023 у справі № 420/288/21, який і був врахований апеляційним судом у цій справі.

Заявник вважає, що справу необхідно передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду (справа № 420/288/21).

Відповідно до частини другої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Відповідно до частин першої-третьої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що у розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для передачі цієї адміністративної справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345, 346-347, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №462/3575/17 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Тацій

Судді С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець