Справа № 380/18445/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2024 р. Справа № 380/18445/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до ч. 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», враховуючи продовжений трудовий стаж, який складає більш як 24 місяці, після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 призначену пенсію відповідно до ч.4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», враховуючи продовжений трудовий стаж, який складає більш як 24 місяці, після призначення пенсії незалежно від перерв у роботі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що є пенсіонером з 06.11.2019, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області та отримує пенсію за віком. Вказав, що на підставі заяви від 12.11.2021 року про перерахунок пенсії йому був донарахований страховий стаж за період з 19.09.2019 по 31.09.2021. У грудні 2022 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням відпрацьованого страхового стажу роботи, оскілки вважає, що отримує пенсію меншу, ніж встановлена діючим законодавством. Рішенням ГУ ПФУ у Львівській області від 30.01.2023 йому було відмовлено в перерахунку пенсії та зазначено, що його пенсійне забезпечення здійснюється згідно із чинним законодавством та наданими документами про стаж і заробіток. Вважає такі дії протиправними, тому звернувся до суду із цим позовом.

ГУ ПФУ у Львівській області копію ухвали про відкриття провадження у справі отримало 14.08.2023, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що таких недостатньо для повного з`ясування та встановлення фактичних обставин справи, що входять в предмет доказування. Позивач повідомив, що звертався із заявами від 12.11.2021 та від 29.12.2022 до ГУ ПФУ у Львівській області про перерахунок його пенсії, проте не долучив їх копій до матеріалів справи, як і інших доказів на підтвердження обставин, на які посилається, а також не долучив рішення, прийняте на підставі заяви від 12.11.2021. Водночас відповідач не виконав свого процесуального обов`язку та не надав суду всіх наявних у нього документів, що стосуються предмету спору та підстав прийняття оскарженого рішення.

З огляду на те, що КАС України встановив принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вживає заходів для витребування в учасників справи доказів, необхідних для встановлення істини у цьому спорі.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати суду:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 12.11.2021 з усіма доданими документами, а також рішення, прийняте за результатами розгляду цієї заяви;

- заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням відпрацьованого страхового стажу роботи від 29.12.2022 з усіма доданими документами.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 28.02.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області надати пояснення по суті спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.