Справа № 620/6111/21
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/6111/21
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:
- зобов`язати Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2022 у справі № 620/6111/21;
- у разі неподання такого звіту або у разі відмови у прийнятті звіту Куликівської селищної ради про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2022 у справі № 620/6111/21 накласти штраф на голову Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в порядку частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З аналізу вказаної норми слідує, що питання про встановлення судового контрою вирішується судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, яким вирішено спір по суті.
Як слідує з поданої заяви, заявник просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2022 по справі № 620/6111/21.
Враховуючи викладене, у суду першої інстанції відсутні повноваження щодо встановлення судового контролю за виконанням постанови суду, ухваленої Шостим апеляційним адміністративним судом, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ