Справа № 380/16985/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» (далі відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.07.2023 із включенням до неї сум індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.07.2023 з включенням до неї сум індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку і виплати пенсії з урахуванням індексації грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського.

Суд ухвалою від 31.07.2023 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

17.08.2023 на адресу суду надійшла заява позивача з проханням «доповнити позовні вимоги у справі № 380/16985/23 наступним змістом» - «Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» скласти та передати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку, ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення у відповідності до Постанови КМУ від 11.11.2015 № 988, відповідно до грошового забезпечення поліцейського станом на 01.07.2023 з включенням до грошового забезпечення для розрахунку пенсії сум індексації пенсії за 2022р. 0,140; за 2023 р. 0,197 без обмеженням розміром 1500 грн.».

Відповідно до ст.ст. 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина восьма статті 47 КАС України).

Заява про доповнення позовних вимог є фактично заявою про зміну та збільшення позовних вимог. Ця заява подана без дотримання вимог частини восьмої статті 47 КАС України щодо способу її подання, оскільки до заяви позивач не долучив доказів її направлення іншим учасникам справи (відповідачу). Отже, заява позивача про збільшення позовних вимог подана з порушенням вимог частини першої статті 47 КАС України та підлягає повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 47, 166, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 17.08.2023 заявнику.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.