Справа № 400/209/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2024 р. № 400/209/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім`ї Бродських, 19, м. Київ, 03057,

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРІС ОПЕС», , 54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 14-А, кв. 74

проСтягнення до державного бюджету 170 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс Опес» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою від 22.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення.

На виконання ухвали позивач 01.02.2024 р. подав заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що у зв`язку з введенням воєнного стану частина працівників вступила до лав територіальної оборони, задіяна в інших видах протидії збройній агресії, евакуйована до безпечних місць. Місто Київ піддається ракетним обстрілам, що ставить під загрозу життя та здоров`я працівників НКРЕКП та робило неможливим своєчасну підготовку всіх документів у межах судових справ. Працівникам Комісії запроваджено дистанційну форму роботи, а документація в паперовому вигляді залишилась в адміністративній будівлі. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

07.02.2024 р. від представника відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви з підстав пропуску строку звернення, оскільки доводи позивача нічим не підтверджені, а строку звернення пропущено більш ніж на 13 місяців.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладених позивачем обставин, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська