Справа № 640/17056/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 лютого 2024 року м. Київ № 640/17056/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОЙЛ-2000»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОЙЛ-2000» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової служби України від 08.07.2022 № 421 Про проведення фактичної перевірки;

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо викладення в Акті відмови у допуску до проведення фактичної перевірки від 12.07.2022 р., що був складений на бланку № АА 235225 (номер реєстрації в ДПС України №6/Ж6/99-00-09-03-01/42337720 від 13.07.2022 року) інформації про відмову посадовим (службовим) особам Державної податкової служби України у допуску до проведення фактичної перевірки по причині «неможливості забезпечення здійснення за адресою проведення перевірки інвентаризації товарно-матеріальних цінностей шляхом ненадання залишків нафтопродуктів, розпорядження про інвентаризацію матеріально-відповідальних осіб (відомостей), засобу вимірювальної техніки законодавчо сертифікованого та повіреного, відомостей про залишки нафтопродуктів станом на 17:55 12.07.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Київській області №379-р від 20 липня 2022 року «Про анулювання ліцензій» в частині анулювання Ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі № 00223 терміном дії з 12.07.2019 р. - по 12.07.2024 р. (Адреса місця торгівлі: Київська область, Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1А);

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління ДПС у Київській області №380-р від 20 липня 2022 року «Про анулювання ліцензій» в частині анулювання Ліцензії на право зберігання пального № 1900017 з терміном дії з 26.07.2019 р. - до 26.07.2024 р. на право зберігання пального (адреса зберігання пального Київська область., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1А);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за наявності місць оптової торгівлі № 00223 терміном дії з 12.07.2019 р. - по 12.07.2024 р.. (Адреса місця торгівлі: Київська область, Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1 А) та поновити дію зазначеної ліцензії з 20.07.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області видалити з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформацію щодо анулювання ліцензії на право зберігання пального № 1900017 з терміном дії з 26.07.2019 р. - до 26.07.2024 р. на право зберігання пального (адреса зберігання вального Київська область., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Левченка, 1 А) та поновити дію зазначеної ліцензії з 20.07.2022 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №640/17056/22, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Пановій Г.В.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з вимогами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову а також обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/17056/22 до провадження Київського окружного адміністративного суду .

2.Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.