Справа № 155/301/24
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/301/24
Провадження №2-а/155/4/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 13 лютого 2024 року звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищевказана норма процесуального закону, в своєму взаємозв`язку, кореспондуються з приписами ч.ч.2, 4 ст.94 КАС України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено знімок екрана мобільного застосунку, з якого лише вбачається, що була винесена постанова серії БАД №00757096 від 03 лютого 2024 року з вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.121.

Однак, з даного знімку екрана неможливо встановити відносно кого була винесена вказана постанова, посадову особу, яка її винесла та інші відомості, які зазначаються у постанові про адміністративне правопорушення.

Позивачем не виконано п.7 ст 161 КАС України і не долучено належну копію постанови (індивідуального акта), що ним оскаржується.

Водночас, згідно з частиною дев`ятою статті 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача в порушення даної статті, не додав до суду належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, оскільки позов з додатками подано до суду в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана