Справа № 160/24244/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 рокуСправа №160/24244/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/24244/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 р. по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії за віком на пільгових умовах з 25.01.2023 року без урахування ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці";

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області з 25.01.2023 року здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі 80% заробітної плати (доходу) згідно із ст.8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", визначеної відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 1 073,60 грн.

10.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом були виготовлені виконавчі листі та направлені позивачу засобами поштового зв`язку, які були отримані 23.01.2023 року.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі від 10.01.2024 року, зазначивши вірне найменування та реквізити боржника - Головного управління ПФУ в Миколаївській області замість вказаного боржника Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно із ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що у виконавчому листі про стягнення судових витрат по справі у в графі найменування, місцезнаходження та банківські реквізити боржника допущено описку та вказані реквізити та найменування Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Разом з тим, відповідно до резолютивної частини рішення суду від 29.11.2023 року, судом стягнуто судові витрати саме з Головного управління ПФУ в Миколаївській області в розмірі 1 073,60 грн.

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення судових витрат, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.01.2024 року по адміністративній справі №160/24244/23, зазначивши найменування та реквізити боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул.Морехідна, буд.1, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54008, , замість помилково вказаного найменування та реквізитів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма