Справа № 40158/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2009-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 липня 2009 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Фрунзенського відділу, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування акту АК № 696999 від 06 липня 2009 року, як незаконно отриманого, заборону Фрунзенському відділу державної виконавчої служби незаконно втручатися у житло позивача, зобов`язання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби письмово, на ім`я позивача, вибачитися за скоєний злочин, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Позивач, 13 липня 2009 року, повернувшись додому з відпочинку, дізналася, що без її відома та дозволу ввечері 06 липня 2009 року невідомі особи насильно проникли до її приватного житла та зробили обшук в квартирі арешт майна у присутності молодшої доньки позивача - ОСОБА_4 , на неї було покладено зобов`язання зберігати це майно. Позивачу достовірно відомо, що на час складання Акту АК№ 696999 від 06 липня 2009 року відносно боржника ОСОБА_2 , остання була відсутня у місті Харкові та його межах (була біля моря на лікувальному відпочинку з донькою та чоловіком). Державний Акт АК№ 696999 від 06 липня 2009 року про арешт рухомого майна ОСОБА_2 був добутий незаконно, отже виходячи з цього і сам Акт є незаконний.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються для проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 і наданих до позовної заяви матеріалів, позивач просить про скасування акту АК № 696999 від 06 липня 2009 року, як незаконно отриманого, заборону Фрунзенському відділу державної виконавчої служби незаконно втручатися у житло позивача, зобов`язання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби письмово, на ім`я позивача, вибачитися за скоєний злочин.

Акт опису й арешту майна серії АК № 696999 від 06 липня 2009 року був складений державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волобуєвою О.В. при примусовому виконанні ухвали № 2-1292, виданої 27 квітня 2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про накладення арешту на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 та знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначений Акт опису й арешту майна був складений на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, винесеної за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з вищевикладеним, розгляд такої справи повинен проводитися за правилами цивільного судочинства, оскільки відповідно вимогам ст.ст. 383, 384 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою щодо бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п.1 ч.1, ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 181, 185, 186 КАС України, ст. ст. 383, 384 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя підпис Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя