Справа № 520/25306/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2024 справа № 520/25306/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання питання щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Холдинг" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Холдинг", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12 червня 2023 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУНЗЕ-ХОЛДИНГ" штрафу у розмірі 95684,50 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 1 ста 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що для повного й всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про те, чи звертався позивач з заявою про неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та остаточне рішення податкового органу, за результатами розгляду такої заяви (за наявності); розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомлення-рішенням № від 12 червня 2023 року, здійсненим з урахуванням ставок визначених пунктом 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Керуючись положеннями статей 72, 77, 80, 243, 244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

1) інформацію про те, чи звертався Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Холдинг" з заявою про неможливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку та остаточне рішення податкового органу, за результатами розгляду такої заяви (за наявності);

2) розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомлення-рішенням № від 12 червня 2023 року, здійсненим з урахуванням ставок визначених пунктом 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Витребувані судом докази надати в строк - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО