Справа № 380/8175/23
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/8175/23 пров. № А/857/25009/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі № 380/8175/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 96 до Львівської митниці ДФС, Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 96 до Львівської митниці ДФС, Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 15.09.2023, копію якого отримано представником скаржника 15.09.2023.

Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про прийняте рішення дізналися після того, як позивач 24.11.2023 подадов до них заяву про повернення надмірно сплачених коштів, у зв`язку із скасуванням судом рішення про коригування митної вартості. Вказує на те, що рішення суду не надходило до електронного кабінету системи Електронного суду Львівської митниці, а також те, що Львівська митниця не була повідомлена будь-яким іншим чином про прийняття оскаржуваного рішення суду. Зазначає, що електронна справа не відображається в кабінетах представників Львівської митниці в системі "Електронний суд".

Судом встановлено, що позов у цій справі подано до Львівської митниці ДФС () про визнання протиправним та скасування рішення прокоригування митної вартості та картки відмови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 залучено у справі співвідповідача - Львівську митницю () (а.с. 124).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Львівської митниці () про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 125).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Львівської митниці №UA209000/2023/800026/2 від 24.03.2023.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209160/2023/000077 Львівської митниці.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000; код ЄДРПОУ ВП: 43971343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» (місцезнаходження: просп. Голосіївський, буд. 126, корпус 1, м. Київ, 03127; ) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Зазначені ухвали та рішення суду в електронному вигляді надіслано в електронний кабінет представника Львівської митниці () Дунас Роксолані Юріївні - 15.09.2023 (а.с. 133, 134, 135).

Повноваження Дунас Роксолани Юріївни, як представництва Львівської митниці () підтверджуються довіреністю від 07.11.2022, випискою з ЄДРЮО, наказом Львівської митниці №1259-0 від 12.10.2022 "Про призначення ОСОБА_1 ", згідно якого Дунас Р.Ю. призначено на посаду головного державного інспектора юридичного відділу Львівської митниці, Посадовою інструкцією головного державного інспектора юридичного відділу Львівської митниці, Положенням про юридичний відділ Львівської митниці, Положенням про Львівську митницю, яке затверджене наказом Державної митної служби України №489 від 29.10.2020.

Суд зазначає, що ці документи були долучені ОСОБА_1 до її заяви про вступ у справу, як представника, яка подавалась нею через систему "Електронний суд". Також через систему "Електронний суд" нею подавались додаткові пояснення.

З наведеного видно, що листування між представником Львівської митниці () Дунас Роксоланою Юріївною та Львівським окружним адміністративним судом здійснювалося виключно в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Згідно частин п`ятої, сьомої, одинадцятої статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

З наведеного видно, що рішення суду було надіслано в електронний кабінет представника Львівської митниці () Дунас Роксолані Юріївні 15.09.2023, тобто вручено Львівській митниці належним чином 15.09.2023, тому доводи клопотання скаржника про неотримання рішення та ненадіслання рішення в електронний кабінет в системі "Електронний суд" є необгрунтованими та не відповідають матеріалам справи, у зв`язку з чим суд не приймає такі до уваги.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Львівської митниці від 18.12.2023.

Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2023 року у справі № 380/8175/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 96 до Львівської митниці ДФС, Львівської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль