Справа № 520/35271/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 520/35271/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши за правилами письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ" про залишення заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.07.2023 №;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 4 547,03 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., поштові витрати у розмірі 500,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд адміністративної справи №520/35271/23 по суті на 15.02.2024 о 11:00 год.

Через канцелярію суду 09.02.2024 представником позивача надано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачем 13.02.2024 подано до суду клопотання залишення без розгляду раніше поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 09.02.2024 по справі №520/35271/23, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення вказаного засідання у режимі відеоконференц зв`язку.

Враховуючи, що статтею 195 КАС України не врегульовано дії суду у випадку відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку, підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вирішене судом та при цьому, надійшло клопотання про залишення без розгляду такої заяви, то наявні підстави повернути заяву позивачу без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ХАРКІВ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова