Справа № 280/4976/18
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 лютого 2024 року Справа № 280/4976/18 СН/280/17/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 22-Б/1, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м.Дніпро, вул.Олександра Поля, 57, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 04.09.2018 №, №, №. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Судом з`ясовано, що рішення містить описку, а саме в абзаці 1, 4 та 6 сторінки 20 помилково зазначено "відповідач" замість правильного "позивач".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23, а саме виклавши абзац 1 сторінки 20 рішення в наступній редакції: "Позивачем, в обгрунтування свої позиції зазначено, що для цілей визначення об`єкту оподаткування податком на прибуток використовуються показники розділу І «Фінансові результати», цілком очевидно, що податковим законодавством України не передбачено нарахування податку на прибуток на суму понесених витрат, у тому числі, в частині амортизації, які не відображені у складі звіту про фінансові результати підприємства.".

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23, а саме виклавши абзац 4 сторінки 20 рішення в наступній редакції: "Позивачем зазначено, що сума амортизації, яка входить до балансової вартості залишків ГП, НФ та у складі вартості НВ, жодним чином не впливає на показники фінансового результату відповідного податкового періоду, а тому не повинна коригувати отриманий фінансовий результат до оподаткування. Таким чином, висновок щодо включення до складу нарахованої бухгалтерської амортизації, яка підлягає відображенню у рядку 1.1.1 Додатку «РІ» до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств тільки тієї частини нарахованої у звітному періоді бухгалтерської амортизації, яка входить до складу реалізованої продукції за винятком частини амортизації, яка залишилася у складі витрат на виробництво не реалізованої продукції на кінець звітного періоду, є цілком обґрунтованим.".

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року по справі № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23, а саме виклавши абзац 6 сторінки 20 рішення в наступній редакції:

"Позивач підкреслює, що основні засоби, які у поточному періоді були задіяні в процесі виробництва незавершеної продукції та напівфабрикатів вже перенесли частину своєї вартості у вигляді амортизаційних відрахувань до складової частини вартості незавершеного виробництва та напівфабрикатів. Таким чином, при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток необхідне враховувати той фактор, що на кінець відповідного місяця (податкового періоду) на складському обліку позивача постійно залишається частина виробленої, але ще не реалізованої готової продукції (далі ГП), напівфабрикатів (далі-НФ) та незавершеного виробництва (далі -НВ), до складу вартості яких входить, у тому числі, і частина амортизації основних засобів, які були задіяні в їх виробництві. Тому фінансовий результат, визначений у звітності за відповідний період в частині, яка пов`язана з реалізацією продукції, нараховується на різницю між отриманим (визнаним) чистим доходом від реалізації з одночасним визнанням витрат, які пов`язанні з собівартістю такої реалізованої продукції. Тобто, законодавчо передбачено, що визначений у фінансовій звітності результат не містить у складі витрат вартість вироблених, але не реалізованих запасів у вигляді ГП, НФ та НВ.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ж.М. Чернова