Справа № 636/6069/23
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6069/23 Провадження 2-аво/636/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві адміністративну справу за заявою адвоката Биченка Антона Олександровича про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8054925 від 01.11.2023, складену стосовно позивача, провадження по справі закрити, та стягнути з ГУНП в Харківській області на користь позивача судові витрати.

18.01.2024 вказаний позов задоволено в повному обсязі.

13.02.2024 представник позивача адвокат Биченко А.О. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: описки в номері постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ЕАТ №8054925 від 01.11.2023 (замість правильного «ЕАТ №8054925» невірно зазначено «ЕАТ №8054825»).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у зазначенні номеру постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ЕАТ №8054925 від 01.11.2023 (замість правильного «ЕАТ №8054925» невірно зазначено «ЕАТ №8054825»).

З огляду на викладене, в рішенні суду від 18 січня 2024 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Биченка Антона Олександровича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2024 року по справі №636/6069/23, зазначивши вірно номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 01.11.2023 «ЕАТ №8054925» замість невірно зазначеного «ЕАТ №8054825».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2024 року по справі №636/6069/23 в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8054925 від 01.11.2023, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.О.Золотоверха