Справа № 420/12247/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12247/23
Перша інстанція: суддя Хом`якова В.В.,

повний текст судового рішення

складено 13.12.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №420/12247/23 про відмову в роз`ясненні рішення суду

У С Т А Н О В И В:

06.12.2023 Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якому просило суд визначити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №420/12247/23.

Мотивуючи таке звернення відповідачем зазначено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №420/12247/23 не зазначено спосіб його виконання, а саме яким чином АТ «Одеська ТЕЦ» має привести у належний технічний стан, придатний до використання за цільовим призначенням, захисну споруду цивільного захисту №56762, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Церковна,29, та які дії має вчинити АТ «Одеська ТЕЦ» на виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 420/12247/23 в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про роз`яснення судового рішення від 21.07.2023 по справі № 420/12247/23 - відмовлено.

Приймаючи вищевказане судове рішення окружний адміністративний суд виходив із того, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №420/12247/23 є чітким і зрозумілим. Спірну ухвалу судом першої інстанції винесено з урахуванням приписів ст.254 КАС України.

Не погодившись із ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 420/12247/23 Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» подано апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, викладено прохання скасувати оскаржуваний судовий акт із направленням справи до окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги АТ «Одеська ТЕЦ» зазначає, що судом першої інстанції взагалі не розглянуто ініційованого ним питання. Зокрема, відповідач звернувся до окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, однак судом першої інстанції відмовлено в роз`ясненні рішення суду.

В силу приписів пункту 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Зокрема, як установлено колегією суддів та зазначено вище, 06.12.2023 Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ» в порядку приписів ст.252 КАС України звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Натомість, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 420/12247/23, прийнятою з урахуванням положень ст.254 КАС України, відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про роз`яснення судового рішення від 21.07.2023 по справі № 420/12247/23.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції взагалі не розглянуто питання, яке було ініційовано Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ».

Приймаючи оскаржуване судове рішення окружним адміністративним судом здійснено розгляд питання, яке не ставилось учасником справи перед судом першої інстанції.

Апеляційний адміністративний суд відмічає, що інститути «додаткового судового рішення» (ст.252 КАС України) та «роз`яснення судового рішення» (ст.254 КАС України) мають різну юридичну природу та регулюються різними приписами чинного процесуального законодавства.

Установлене залишилось поза увагою окружного адміністративного суду та призвело до прийняття оскаржуваного процесуального судового рішення не по суті звернення Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ».

Відповідно до статті 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як установлено колегією суддів, Одеським окружним адміністративним судом не розглянуто ініційованого Акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ» питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Означене, з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст.320 КАС України, є підставою для скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 420/12247/23 та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на результат апеляційного розгляду, розподіл судових витрат не здійснюється, а тому відповідна частина апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задоволенню не підлягає, адже її вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст.252, 254, 292, 311, 320, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі №420/12247/23 про відмову в роз`ясненні рішення суду - скасувати.

Справу №420/12247/23 направити до Одеського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.

У задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» щодо здійснення розподілу судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло