Справа № 420/33001/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Інжинірінг» (, місце знаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 28А) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця адміністративна справа.

Ухвалою від 16 січня 2024 року позивачу поновлено строк звернення до суду, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Через канцелярію суду 16.01.2024 року (вхід. № ЕС/5296/24) від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду представник відповідача зазначив, що відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Комісією з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області були прийняті рішення від 17.08.2021 №№2997924/41220619, 2997936/41220619 про відмову в реєстрації податкових накладних, до суду Позивач звернувся 28.11.2023, а отже з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду.

Суд зазначає, що у позовній заяві та заяві про поновлення строку звернення до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху представник позивача зазначив, що подати позов ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" у визначений ч. 2 ст. 122 КАС України строк не мало можливості через наслідки дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року. У кінці грудня 2022 року ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" за адресою знаходження адміністративних приміщень (юридична адреса) зазнало пошкоджень будівлі внаслідок збройної агресії з боку Російської Федерації. Частково робота підприємства була призупинена, йшла робота по відновленню документації та обладнання. Дана інформація підтверджується на офіційних інформаційних каналах Одеської міської ради та Оперативного командування "Південь". А тому після відновлення діяльності ТОВ "ТЕСЛА ІНЖИНІРІНГ" у штатному режимі, було подано позов до Одеського окружного суду з вказаних вище підстав.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду та заперечення з боку представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 1-2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Суд зазначає, що у заяві про поновлення строку представник позивача зазначив, що у зв`язку з обставинами, що не залежали від позивача, а саме військової агресії з боку російської федерації, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись до суду із цим позовом.

Доказів та обґрунтувань на підтвердження протилежного та можливості звернення позивача із таким позовом до суду, відповідачем не надано.

За результатами розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду, судом були взяті до уваги доводи представника позивача, надані докази, та зроблений висновок, що дійсно, зазначені представником позивача обставини пропуску строку звернення до суду є поважними в розумінні ч.1 ст. 121 КАС України, а тому строк звернення до суду для позивача був поновлений ухвалою від 16 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оцінивши надані учасниками справи докази з порушеного питання, суд доходить висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,123,240,241 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко