Справа № 420/19319/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19319/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.32-34).

30 жовтня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, прийняв рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

12 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання, з урахування пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Звертаючись з клопотанням про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 не наводить підстав за яких суд апеляційної інстанції повинен розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

До того ж, ОСОБА_1 в суді першої інстанції не заперечував проти розгляду його позову в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах тих доказів, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко