Справа № 280/9853/23
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 лютого 2024 року Справа № 280/9853/23

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000/2340/2409 від 24.07.2023, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
01.02.2024 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/9853/23 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.07.2023 за №000/2340/2409, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.
05.02.2024 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - заявник) до суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу. В даній заяві заявник просить суд: "Присудити на користь ФО-П ОСОБА_1 по справі №280/9853/23 повернення витрат на професійну правову допомогу адвоката у загальній сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Запорізькій області.".
Ухвалою суду від 06.02.2024 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №280/6382/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача подано до суду заперечення, в якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як зазначено у ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до у ч.5 ст.143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підтвердження вказаної заяви надано до суду: Договір про надання юридичних послуг від 13.01.2021; Акт приймання передачі наданих послуг від 31.12.2023; Рахунок-фактура №СФ-0000006 від 27.11.2023 на суму 2500 грн. 00 коп.; Платіжна інструкція №367 від 11.12.2023 на суму 2500 грн. 00 коп.
Зазначений представником позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу суд вважає таким, що є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Звідси, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача викладені у запереченні, в якому він просить суд відмовити у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - суд до уваги не приймає через необгрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов