Справа № 200/2331/23
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2024 року справа №200/2331/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 р. у справі № 200/2331/23 (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року, а саме в переліку складових грошового забезпечення необхідно вказати надбавку за службу в умовах режимних обмежень (10%) 381,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, за вимогами вказаної статті помилки у тексті судового рішення, які зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна

Таким чином, вищевказана норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення .

Зі змісту позовної заяви та судових рішень вбачається, що позивач у позовних вимогах просив, зокрема, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року, на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-93541/09/01/1074 від 26.04. 2023 року Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах: посадовий оклад 3810,00 грн.; оклад за військовим званням 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) 2317,50грн.; надбавка за особливості проходження служби (в розмірі 65% від грошового забезпечення) 4853,88 грн.; премія 70 % 2667,00 гривень, загальної суми 15369,38гривень.

У резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року суд задовольнив позов та зокрема, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.04.2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-93541/09/01/1074 від 26.04. 2023 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», виданої ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із врахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах: посадовий оклад 3810,00 грн.; оклад за військовим званням 1340,00 грн.; надбавка за вислугу років (45%) 2317,50грн.; надбавка за особливості проходження служби (в розмірі 65% від грошового забезпечення) 4853,88 грн.; премія 70 % 2667,00 гривень, загальної суми 15369,38 гривень.

При цьому, у мотивувальній частині рішень суду першої та апеляційної інстанції зазначено, що згідно довідки виданої Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 26.04.2023 року № ФС-93541/09/01/1074 про грошове забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб за нормами чинними на 05.03.2019 за посадою помічник начальника відділення об`єднаного міського військового комісаріату для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії, передбачено такі види грошового забезпечення: - посадовий оклад 3810,00 грн; - оклад за військовим званням (майор) 1340,00 грн; - надбавка за вислугу років (45%) 2317,50 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) 4853,88 грн: надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 381,00 грн; премія (70%) - 2667,00 грн; усього 15369,38 грн.

Таким чином, в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року відображено позовні вимоги та резолютивну частину рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп. а п. 2 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції складається з описової частини із зазначенням короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

Отже, на виконання вказаної норми, судом апеляційної інстанції в описовій частині постанови було викладено позовні вимоги та рішення суду першої інстанції.

Крім цього, у заяві про виправлення описки Головне управління жодним чином не обґрунтувало підстав звернення із даною заявою, зокрема не вказало яким саме чином наявність описки в описовій частині рішення суду (у випадку її дійсної наявності) впливає на зміст судового рішення, яким позивача зобов`язали здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі оновленої довідки та на його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Тому, колегією суддів не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.

Слід зазначити, за фактичних обставин суд вважає, що подання пенсійним органом заяви про виправлення описки у цій справі призводить до затягування виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що може свідчити про зловживання процесуальними правами та не виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко