Справа № 523/20010/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Агро-Логістік до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про скасування постанови, -
Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення даних учасників справи, відповідно до вимог п. 2 ч. 5, 6 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання документів, які засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення підтвердження відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; надання документів, що підтверджують повноваження представника, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 19 грудня 2023 року була направлена та доставлена представнику позивача на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві 20.12.2023 року.
Також, копія ухвали суду від 19.12.2023 року була отримана позивачем ТОВ Агро-Логістік засобами поштового зв`язку 17.01.2024 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 19 грудня 2023 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 29 січня 2023 року включно (з урахуванням вихідних).
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ Агро-Логістік до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про скасування постанови, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ТОВ Агро-Логістік до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області про скасування постанови, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук