Справа № 380/9657/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9657/23 пров. № А/857/24841/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 97 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга Львівської митниці від 14.12.2023, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача про залишення апеляційної скарги без руху, Львівська митниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано відсутністю у Львівської митниці як сторони у справі доступу до документів в систему "Електронний суд" через помилкове зазначення судом першої інстанції коду ЄДРПОУ Львівської митниці ДФС. Також вказано, що представник Флис Р.М. перебувала на лікарняному, тому не відслідковувала надходження повідомлень у справі, інші представники доступу до справи в системі "Електронний суд" не мали. Зазначено, що апеляційну скаргу подано невідкладно після надходження заяви Товариства зі змісту якої митниця дізналась про винесення рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони із підготовкою звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

З огляду на обставини справи, подані скаржником докази, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що поведінку скаржника можна визнати такою, що демонструє сумлінне та добросовісне ставлення до наявних у нього прав і обов`язків, пов`язаних із зверненням до апеляційного суду, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних підстав, такий слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці від 02 лютого 2024 року.

Поновити Львівській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 97 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко