Справа № 640/36630/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2024 року Київ № 640/36630/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 позов задоволено.

Від позивачки до суду надійшла заява датою від 31.05.2023 про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2022.

Судом установлено, що при ухваленні рішення суду в резолютивній його частині була допущена технічна описка в даті довідки про розмір грошового забезпечення. Так, замість «№ 2/6-1565 від 29 вересня 2020 року» зазначено «№2/6-1565 від 29 вересня 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 29.08.2022 у пунктах 2 та 3 резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено «№ 2/6-1565 від 29 вересня 2021 року» замість «№2/6-1565 від 29 вересня 2020 року».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/36630/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 в адміністративній справі № 640/36630/21.

У пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 читати «№2/6-1565 від 29 вересня 2020 року» замість «№2/6-1565 від 29 вересня 2020 року », не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.