Справа № 520/37290/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.02.2024 справа № 520/37290/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18 жовтня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку та отриманні пенсії по втраті годувальника з 30 червня 2021 року;

- визнати протиправними дії Управління внутрішніх справ України в Харківській області (Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області) у неподанні Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області інформації про зміну грошового забезпечення колишнього працівника органів внутрішніх справ ОСОБА_2 для перерахунку та отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 30 червня 2021р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, - з 30 червня 2021р.

Ухвалою суду від 05.01.2024р. відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі. Ухвалою суду від 02.02.2024р. позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

09.02.2024р. від позивачки надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними дії Управління внутрішніх справ України в Харківській області (Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області) у неподанні Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області інформації про зміну грошового забезпечення колишнього працівника органів внутрішніх справ ОСОБА_2 для перерахунку та отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 30 червня 2021р.

Суд, дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає, що згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог.

Стосовно питання щодо повернення з бюджету судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що при зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №9327-6616-5730-1513 від 21.12.2023р. та у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №9327-6616-3119-0582 від 21.12.2023р.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про повернення судового збору у розмірі п`ятдесяти відсотків суми, сплаченої за одну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/37290/23 стосовно позовних вимог в частині визнання протиправними дії Управління внутрішніх справ України в Харківській області (Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області) у неподанні Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області інформації про зміну грошового забезпечення колишнього працівника органів внутрішніх справ ОСОБА_2 для перерахунку та отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 30 червня 2021р.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №9327-6616-5730-1513 від 21.12.2023р., а саме: в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп. (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Григоров