Справа № 520/1853/24
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2024 року № 520/1853/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, Україна) до Чернівецької митниці (Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 248М) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000159/2 від 10.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000159/2 від 10.11.2022 р. Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України. Визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000160/2 від 11.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000160/2 від 11.11.2022 р. Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України. Визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000161/2 від 11.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000161/2 від 11.11.2022 р. Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України. Визнати протиправними дії Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України в частині не винесення письмового рішення щодо визнання заявленої митної вартості і не скасування при цьому протиправного Рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000163/2 від 14.11.2022 р. та скасувати протиправне рішення про коригування митної вартості товарів № UA408000/2022/000163/2 від 14.11.2022 р. Чернівецької митниці відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Ухвалою судді від 29.01.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

05.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив винести ухвалу про витребовування у відповідача Чернівецької митниці примірників митних декларацій відомості про які містяться у оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: №UA205050/2022/61247 від 29.09.2022, №UA100100/2022/41521 від 03.11.2022, UA807210/2022/000120 від 19.01.2022, МД №UA807200/2022/3819 від 09.11.2022 р.

Позивач зазначає, що вказані докази знаходяться у розпорядженні відповідача, оскільки він посилається на них у своїх рішеннях про коригування митної вартості. Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування факту, що відомості про товари та умови їх поставки вказані у цих ЕМД не тотожні товарам позивача вартість яких була відкоригована відповідачем.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Чернівецької митниці примірників митних декларацій відомості про які містяться у оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: №UA205050/2022/61247 від 29.09.2022, №UA100100/2022/41521 від 03.11.2022, UA807210/2022/000120 від 19.01.2022, МД №UA807200/2022/3819 від 09.11.2022.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» (вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, Україна) до Чернівецької митниці (Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 248М) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Чернівецьку митницю у строк, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду примірники митних декларацій, відомості про які містяться у оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів, а саме: №UA205050/2022/61247 від 29.09.2022, №UA100100/2022/41521 від 03.11.2022, UA807210/2022/000120 від 19.01.2022, МД №UA807200/2022/3819 від 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО