Справа № 620/1934/19
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/1934/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 620/1934/19 від 28.01.2021 таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року (справа №620/1934/19) ОСОБА_1 було відмовлено в позові до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 року (справа №620/1934/19) рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги задоволено повністю.

03.06.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд виніс додаткову постанову, якою заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнив та ухвалив додаткову постанову, якою стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул.Реміснича,11, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) грн. 50 коп.

28.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 620/1934/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул.Реміснича,11, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) грн. 50 коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2023 по справі № 620/1934/19 змінено боржника Головне управління ДФС у Чернігівській на Головне управління ДПС у Чернігівській області ().

Головне управління ДПС у Чернігівській області звертає особливу увагу Чернігівського окружного адміністративного суду, що Постановою Верховного Суду від 25 травня 2023 року по справі № 620/1934/19 касаційну скаргу Головного управлінням ДПС у Чернігівській області задоволено частково, а саме Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі № 620/1934/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2019 року № 5, № 5, № 5, визнання протиправною та скасування вимоги від 23 травня 2019 року № Ф-5 про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправним та скасування рішення від 23 травня 2019 року № 5 про застосування штрафних санкцій та в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В подальшому, відповідно до Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі № 620/1934/19 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа № 752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, враховуючи те, що виконавчий лист видано судом на виконання рішення у адміністративній справі, що набрало законної сили, але беручи до уваги, що таке рішення суду було скасовано у порядку касаційного (апеляційного) оскарження, що повністю підтверджується матеріалами судової справи - Головне управління ДПС у Чернігівській області, керуючись вимогами ст. 374 КАС України просить суд задовольнити цю заяву, а саме визнати виконавчий лист від 28.01.2021 по справі № 620/1934/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №620/1934/19, виданий 28.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул.Реміснича,11, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальній сумі 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ