Справа № 480/11972/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якій, серед іншого, позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст. 15 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31.08.2023 у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен рік служби.
Ухвалою суду від 13.11.2023, з урахуванням ухвали суду від 16.11.2023, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду від 13.11.2023 у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву., однак витребуваних ухвалою суду від 13.11.2023 доказів надано суду не було.
Ухвалою суду від 27.12.2023 у позивача витребувано копію послужного списку з урахуванням календарної та пільгової вислуги років, а ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено такий строк. На виконання вказаних ухвал позивач витребуваного доказу не надав, втім просив витребувати такий список у відповідача.
Перевіривши матеріали справи, суд вказує наступне.
Так, відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем не було порушено права та охоронювані законом інтереси позивача. В обґрунтування заперечень посилається на те, що умовою для набуття права на призначення та виплату спірної одноразової грошової допомоги відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є наявність «вислуги 10 років і більше», а вислуга позивача у календарному обчисленні відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.08.2023 №250 становить 01 рік 04 місяці 01 день.
Однак, при цьому відповідач не надає доказів на підтвердження відсутності у позивача вислуги в 10 років і більше, як то послужний список позивача, особові картки позивача за період служби тощо.
Відтак, з огляду на вказане, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача докази на підтвердження відсутності у позивача вислуги в 10 років і більше (як то послужний список позивача, особові картки позивача за період служби тощо), а також повторно витребувати у відповідача довідку про щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії доказів на підтвердження відсутності у позивача вислуги в 10 років і більше, як то послужний список позивача, особові картки позивача за період служби тощо, а також повторно зобов`язати відповідача надати суду довідку про щодо вислуги років позивача (у пільговому та календарному обчисленні) станом на день звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко