Справа № 490/460/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 490/460/22

Перша інстанція: суддя Чулуп О.С.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 серії ВМ №00001372,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року задоволений позов ОСОБА_1 .

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) засобами поштового зв`язку 06.02.2024 подала апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року у справі №490/460/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За змістом оскаржуваного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року у справі №490/460/22 (ЄДРСР №105352312), відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника не направив.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить посилань на те, що судовий розгляд справи відбувся за відсутності його представника, та при цьому відповідач не був повідомлений про розгляд справи.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та відсутні випадки, які передбачають виключення з правил ч. 2 ст. 299 КАС України, апеляційний суд дійшов висновку, що має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року у справі №490/460/22.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2022 року у справі №490/460/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький