Справа № 160/23044/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокуСправа №160/23044/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/23044/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Васеніна Юрія Володимировича, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/23044/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Васеніна Юрія Володимировича, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/23044/23. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 року судом призначено проведення почеркознавчої експертизи у справі № 160/23044/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2020 року, на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

17.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 160/23044/23 з клопотанням судового експерта від 09.01.2024 року про надання додаткових матеріалів для виконання судової експертизи №1-24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року поновлено провадження у справі № 160/23044/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта Васеніна Юрія Володимировича, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року зобов`язано ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису та почерку (за 2014-2023 роки).

05.02.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування документів, в обґрунтування якого зазначено, що самостійно неможливо отримати такі документи, оскільки банки України надають такі документи лише за ухвалою суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно пункту 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування вільних зразків почерку ОСОБА_1 для проведення експертизи та вважає за необхідне витребувати в АТ «Сенс Банк» (колишній ПАТ «Альфа-Банк»), АТ «ОТП Банк», відділі №2 (Шевченківського) у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вільні зразки почерку та підпису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (колишній ПАТ «Альфа-Банк») оригінали заяв від 18.04.2017 вх. 30122, а саме: «Заявление Бебеха С.П. Управляющему Гвардейского отделения Христофорову Н.О. от 19.04.2017».

Витребувати в АТ «ОТП Банк» оригінали заяв та пояснень щодо не укладання стосовно кредитного договору №5 від 19.01.2017 року.

Витребувати у відділі №2 (Шевченківського) у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінал заяви на видачу паспорта НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ у Дніпропетровській області ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.01.2015 року.

Витребувані докази необхідно надати суду (направити поштою) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська