Справа № 140/12195/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження у справі

12 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/12195/21 пров. № А/857/20419/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі №140/12195/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 20 квітня 2021 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

22.09.2023 до суду у порядку статті 383 КАС України надійшла заява позивача (стягувача) ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у цій справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

З цією ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржену ухвалу суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі № 140/12195/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою цього ж суду призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України, в порядку письмового провадження.

06 лютого 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України та закриття провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції перевірені повноваження заявника ОСОБА_1 .

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України у цій справі суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки ухвала суду першої інстанції від 02.10.2023 року в адміністративній справі №140/12195/21 оскаржене лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі №140/12195/21.

Апеляційне провадження №А/857/20419/23 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року з питань розгляду заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України у справі №140/12195/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль