Справа № 200/5408/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Справа №200/5408/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД (місцезнаходження: вул. Тихого Олекси, б. 6к, м. Краматорськ, Донецька обл.; РНОНПП 38005052) до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД до Головного управління ДПС у Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податково/накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №4651 від 4 липня 2023 року;

- зобов`язати Головного управління ДПС у Донецькій області виключити ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2023 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року вирішено допустити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши Головне управління ДПС у Донецькій області () його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187).

13 лютого 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Вінницькій області, оскільки рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податково/накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку, ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД, на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 3141 від 20 червня 2023 року було прийнято ГУ ДПС у Вінницькій області.

Також стосовно надання копії рішення про відповідність ТОВ «ЛІЗІНВЕСТ» критерія ризиковості платника податку вказав про неможливість надати, оскільки таке рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення №4651 від 4 липня 2023 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №4651 від 4 липня 2023 року, прийнято на підставі розгляду поданих документів щодо спростування рішення №3141 від 20 червня 2023 року про віднесення ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД до переліку ризикових, яке прийнято ГУ ДПС у Вінницькій області.

Разом з тим, спірним у справі є саме рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податково/накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №4651 від 4 липня 2023 року.

Отже, суд не вбачає підстав для залучення співвідповідачем ГУ ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, ураховуючи відсутність в матеріалах справи та у відповідача рішення №3141 від 20 червня 2023 року про віднесення ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД до переліку ризикових, яке прийнято ГУ ДПС у Вінницькій області, суд вважає за необхідне витребувати докази у ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ДПС у Львівській області.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про залучення співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Вінницькій області - відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області:

- рішення №3141 від 20 червня 2023 року про відповідність ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД критеріям ризиковості.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області:

- інформацію (з відповідними доказами) щодо дати прийняття рішення про відповідність ТОВ Лізінвест () критеріям ризиковості.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Копію ухвали направити сторонам, та до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв