Справа № 580/1160/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви

13 лютого 2024 року Справа №580/1160/24

час прийняття 21:09

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року о 16:00 в.о. начальника Головного управління ДПС у Черкаській області прийнято рішення №2129/6/23-00-07-07-06 про застосування умовного адміністративного арешту майна (всього рухомого та нерухомого) платника податку ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

1 лютого 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2024 року о 18-15 адміністративну справу №580/1160/24 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків вирішено передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду. Також за цією ухвалою матеріали адміністративної справи №580/1160/24 вирішено направити до Донецького окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Матеріали справи №580/1160/24 направлені Черкаським окружним адміністративним судом поштовим зв`язком ДП «Укрпошта» на адресу Донецького окружного адміністративного суду 3 лютого 2024 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями, матеріали справи №580/1160/24 отримані суддею Дмитрієвим В.С. 13 лютого 2024 року о 16:48.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені ст. 283 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

За приписами ч. 3 цієї статті у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 94.10. Податкового кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, крім випадків, коли власника майна, на яке накладено арешт, не встановлено (не виявлено). У цих випадках таке майно перебуває під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законом для визнання його безхазяйним, або у разі якщо майно є таким, що швидко псується, - протягом граничного строку, визначеного законодавством. Порядок операцій з майном, власника якого не встановлено, визначається законодавством з питань поводження з безхазяйним майном.

За таких обставин, дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку ст. 283 КАС України, оскільки 96 годинний строку на перевірку обґрунтованості рішення керівника Головного управління ДПС у Черкаській області від 31 січня 2024 року №2129/6/23-00-07-07-06 давно минув та не може бути продовжений.

Разом з тим, заявник має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак з урахуванням особливостей даної категорії справ може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв