Справа № 520/16196/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 р.Справа № 520/16196/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/16196/23

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 задоволено частково позов Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/16196/23 заявник вказує, що з копією оскаржуваного рішення ознайомився через Єдиний реєстр судових рішень 25.12.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення прийняте 25.09.2023 в порядку спрощеного провадження, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії даного рішення та відповідач зазначає, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився через Єдиний реєстр судових рішень .

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 25.12.2023 через систему "Електронний суд".

Враховуючи, що відповідачем не було отримано копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/16196/23, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Підприємства житлово-комунального господарства "Донецьке" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/16196/23 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 по справі № 520/16196/23 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис)Любчич Л.В. Жигилій С.П.