Справа № 509/4480/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 509/4480/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року, у справі № 509/4480/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 Управління патрульної служби в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Копію зазначеного рішення отримано позивачем 26 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 22 грудня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

З іншого боку, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.

В даному випадку, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Тому, враховуючи факт невиконання апелянтом вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року, у справі № 509/4480/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 Управління патрульної служби в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції, про визнання рішення протиправним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян