Справа № 580/12284/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2024 року справа № 580/12284/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

22 грудня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації ОСОБА_1 на інформаційний запит від 18 грудня 2023р;

2) зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області надати ОСОБА_1 точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит від 18 грудня 2023 р. протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

03.01.2024 позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України розшифровку нарахувань та всі первинні документи щодо нарахування суддівської винагороди судді Шполянського районного суду Черкаської області Н.Побережної за вересень 2021р.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими. Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Крім того, суддя зазначає, що в матеріалах справи міститься лист від 19.12.2023 № 03-2494/23, яким Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на інформаційний запит позивачки повідомило, що суддівська винагорода виплачена судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 за вересень 2021 року складалась з таких видів нарахувань: з окладу за 19 днів у сумі 57054,29 грн, нарахування за вислугу років за 19 днів у сумі 34232,57 грн, додаткова відпустка суддям за 2 дні у сумі 10209,71 грн, додаткова відпустка суддям за 19 днів у сумі 92583,55 грн, доплата за перебування на адміністративній посаді за 19 днів в сумі 5705,43грн.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО