Справа № 2а/1770/3539/2012
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 2а/1770/3539/2012 пров. № А/857/18581/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2а/1770/3539/2012 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №2а/1770/3539/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Розгляд вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2023 року у справі №2а/1770/3539/2012 відкладено на 15 лютого 2024 року о 11:30 год.

12 лютого 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області подало клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи №2а/1770/3539/2012 відкладений на 15 лютого 2024 року о 11:30 год, а клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано судом апеляційної інстанції 13.02.2024, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2а/1770/3539/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Й. Коваль