Справа № 160/34331/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа №160/34331/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/34331/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: 51272, Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з невидачі наказу про нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди як особі, яка отримала поранення під час виконання обов`язків військової служби при захисті Батьківщини у розмірі 100 000,00 грн за весь період перебування на стаціонарному лікуванні (включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого або перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії), а саме: за період з 19.10.2022 р. по 04.04.2023 р. включно, а також бездіяльність щодо не нарахування та не виплати даної додаткової винагороди, належного оформлення документів для видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: 51272, Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт. Черкаське, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) видати відповідний наказ, на підставі якого нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткову винагороду у відповідності до пункту 1-2 постанови Кабінету Міністрів України Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану від 28.02.2022 №168 за період з 19.10.2022 р. по 04.04.2023 р. включно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить призупинити провадження в адміністративній справі №160/34331/23 для розумного врегулювання спору між позивачем та відповідачем. Вказано, що Військова частина НОМЕР_1 потребує деякий час для вирішення питання пов`язаного з нарахуванням та виплатою додаткової винагороди позивачу за період з 19.10.2022 р. по 04.04.2023 р. та за період його безперервного перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці для лікування після тяжкого поранення, належного оформлення документів для видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із статтею 236 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд уповноважений зупинити провадження по справі.

Так, відповідно до статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із частиною 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, підставою для зупинення провадження по справі відповідачем зазначено для розумного врегулювання спору між позивачем та Військовою частиною НОМЕР_1 .

Разом з цим, стаття 236 КАС України серед підстав зупинення провадження по справі, не визначає такої підстави як розумне врегулювання спору.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №160/34331/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник