Справа № 380/4002/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4002/20
У Х В А Л А

ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву Головного Управління ДПС у Львівській області від 09.02.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №380/4002/20,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 до суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач або заявник) про роз`яснення судового рішення у справі №380/4002/20.

Рішенням суду від 08.12.2020 у справі №380/4002/20, котре 24.03.2021 набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу від 12.11.2019 року №Ф-4242-50.

Відповідач просить суд роз`яснити це рішення, а саме - чи у разі скасування вимоги про сплату боргу від 12.11.2019 року №Ф-4242-50 контролюючий орган зобов`язаний внести зміни до інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд, вирішуючи питання про обґрунтованість заяви ГУ ДПС у Львівській області, керується такими мотивами:

Відповідно до статті 14, 254 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених положень процесуального закону дозволяє зробити висновок, що інститут роз`яснення судом прийнятого ним рішення запроваджений для того, щоб у випадку неоднозначного розуміння/тлумачення учасниками справи чи виконавцем суті судового рішення усунути цей недолік (незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його виконанню) з метою забезпечення його належного та оперативного виконання.

Суд враховує, що резолютивна частина рішення суду у справі №380/4002/20 є чіткою, однозначною та зрозумілою, роз`яснення не потребує. Отже, заява відповідача є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Фактично ГУ ДПС у Львівській області під виглядом заяви про роз`яснення рішення намагається ставити перед судом питання щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Разом з тим, питання щодо підстав внесення змін до інтегрованої картки платника податків детально врегульовано наказом Міністерства Фінансів України «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 12.01.2021 №5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 р. за № 321/35943. Суд зауважує, що звернення відповідача щодо порядку/способу виконання рішення суду, якщо таке буде подано суду, повинно ґрунтуватися на ст.378 КАС України та піднімати реально складні питання, відповідь на котрі не є очевидною після прочитання релевантних норм права.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного Управління ДПС у Львівській області від 09.02.2024 про роз`яснення судового рішення у справі №380/4002/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.