Справа № 420/3227/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3227/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 16845,77грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості, довідки - розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість відповідача по земельному податку з фізичних осіб, яка підлягає стягненню складає 16845,77грн.

Позивач у позові не зазначає обставин щодо позивача як платника податку по земельному податку з фізичних осіб, тобто наявність у позивача земельної ділянки у власності або користуванні, яким чином розрахований йому вказаний податок.

Позивач наводить сім ППР про нарахування, як вказує позивач, не грошових зобов`язань, а штрафних санкцій, проте не наводить підстав нарахування штрафних санкцій та їх розрахунку щодо кожного ППР.

Також позивач не надає доказів узгодженості грошових зобов`язань та нарахованих штрафних санкцій згідно з ППР. До позову надані лише дві копії поштових повідомлень про вручення 22.12.2023 року поштових відправлень, проте не надані докази, які ППР відправлялись за вказаними поштовими повідомленнями.

Позивач вказує адресу відповідача АДРЕСА_1 , але в ППР та поштових повідомленнях не вказана вулиця. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважав необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточнення, доповнення) відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

13.02.2024 року до суду надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліків позову.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 121,160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов до Головного Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у строк до 22.02.2024 року усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва