Справа № 129/170/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 лютого 2024 р. Справа № 129/170/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Гайсинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 як законного представника своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 до Гайсинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що наявні підстави для її повернення з огляду на таке.

Пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем.

Як вбачається із позовної заяви, така заява не підписана позивачем (законним представником), зокрема на ній відсутній особистий підпис ОСОБА_1 . Також підпис позивача (законного представника) відсутній і на копії такої позовної заяви, примірник якої наданий для направлення відповідачу. При цьому зазначення в позовній заяві повного прізвища імені та по батькові заявника не є фактом її особистого підписання такою особою, позаяк, власне, самого підпису позовна заява не містить.

Отже, відсутність особистого підпису позивача (законного представника) на такій позовній заяві цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Гайсинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович