Справа № 480/9239/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 лютого 2024 року Справа № 480/9239/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" до Головного Управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду поновлено позивачу строк звернення до суду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається судом з матеріалів справи, в п. 1 резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 25.09.2023 у справі №480/9239/23 допущено описку та помилково не зазначено перший-другий абзац:
"Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" строк звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.".
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, в першрму пункті резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 25.09.2023, а саме добавити даний пункт першим та другим абзацом такого змісту:
"Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" строк звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в першому пункті резолютивної частини ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 25.09.2023, а саме добавити даний пункт першим та другим абзацом такого змісту:
"Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРД ТРЕК" строк звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова