Справа № 200/5494/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 лютого 2024 року Справа №200/5494/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.08.2023 №44 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.08.2023 №44 та зобов`язання вчинити певні дії.

У лютому 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/5494/23 було допущено описку. В судовому рішенні в мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначена дата звернення позивача з заявою про призначення пенсії «16.08.2021», замість вірного «16.08.2023» та не вірно зазначена в описовій частині рішення суду дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №200/5494/23 допущена описка, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначена дата звернення позивача з заявою про призначення йому пенсії. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказах, дата звернення позивача з заявою про призначення пенсії «16.08.2023», в рішенні суду по справі №200/5494/23 від 07.11.2023 зазначена невірно дата звернення позивача з заявою про призначення пенсії «16.08.2021», окрім цього в описовій частині рішення невірно зазначена дата народження позивача. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рішенні суду по справі №200/5494/23 від 07.11.2023 зазначена невірно дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №200/5494/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №200/5494/23.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №200/5494/23 зазначену дату звернення ОСОБА_1 з заявою про призначення пенсії «16.08.2023», замість не вірно зазначеної «16.08.2021» та вважати вірним в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №200/5494/23 зазначену дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець