Справа № 520/28354/23
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"15" лютого 2024 р. справа № 520/28354/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/28354/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведення перерахунку пенсії на підставі нової довідки № 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року про розмір грошового забезпечення з 01.12.2019 року;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити недоплачену частину основного розміру пенсії однією сумою, у відповідності до вимог статей 43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 року №260 у відповідності до довідки № 100/25781, вихідний № 33/41-8462 від 14.08.2023 року про розмір грошового забезпечення (ГЗ): посадовий оклад (ПО) - 2 850,00 грн.; оклад за спеціальним званням (ОВЗ) майор поліції - 2 000,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) 45 % - 2 182 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції ( відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) 60 % - 4 219, 50 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 15 % - 427, 50 грн.; премія у відсотках від нарахованого грошового забезпечення (ГЗ) 29,13 % - 3 402, 24 грн.; всього - 15 081, 74 грн., для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії, що складає 65% від розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених платежів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/28354/23 від 18.12.2023 році, Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року, про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки № 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з урахуванням фактично проведених виплат.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виправлення описки по справі №520/28354/23 , в якій він просив:

- виправити описку в тексті рішення а саме: замість слів "...№ 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року..." зазначити "...№100/25781, вихідний №33/41-8462 від 14.08.2023 року...".

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в рішенні суду по справі №520/28354/23, а саме замість слів замість слів "...№ 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року..." має бути "...№100/25781, вихідний №33/41-8462 від 14.08.2023 року...".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та про виправлення описки в рішення суду по справі №520/28354/23.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі №520/28354/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду №520/28354/23 від 18.12.2023 року, а саме замість слів "...№ 100/17982, вихідний № 33/41-7711 від 03.05.2023 року..." зазначити "...№100/25781, вихідний №33/41-8462 від 14.08.2023 року...".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях