Справа № 240/35562/23
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/35562/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Адвокат Хомич Іван Олександрович звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023, позовну заяву залишено без руху та роз`яснено, що для усунення виявлених недоліків, позивачу необхідно надіслати до суду новий (уточнений) адміністративний позов (для всіх учасників справи) із зазначенням належного кола учасників справи та всіх реквізитів, передбачених п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала в його електронний кабінет, та вручена адресату 28.12.2023, про що свідчить дані довідки про доставку електронного листа.

З метою усунення недоліків позовної заяви, представник позивача, у встановлений судом строк, надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Однак, зі змісту поданої заяви про уточнення позовних вимог, не вбачається виконання вимог ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023, оскільки у ній (так як і у первісній позовній заяві) відсутній правильний код ЄДРПОУ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Враховуючи викладене, позивач недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2023, не усунув.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко