Справа № 627/1023/23
Суддя: Бугаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1023/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Краснокутську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - поліцейський Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції Пушкар Дмитро Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд: 1) скасувати постанову поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Пушкар Д.В., серії ЕАТ08099548 від 08 листопада 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; 2) провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; 3) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківської області, судові витрати у розмірі 536 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Витребувано з Сектору поліцейської діяльності № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оригінал постанови ЕАТ08099548 від 08.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеної поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

29.11.2023 року до суду надійшов лист начальника СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Завалія С. № 4776вс/119-84/01-2023 від 29.11.2023 року, в якому зазначено, що виконати вимоги ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 24.11.2023 року щодо надання оригіналу постанови ЕАТ № 8099548 від 08.11.2023 року у справах про адміністративне правопорушення, винесеної поліцейським підпорядкованого підроздулу Пушкар Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КупАП не представилось можливим з огляду на те, що вказана постанова була направлена до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.11.2023 року за вихідним №4730вс/119-84/02-2023.

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просять суд, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, витребувати з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал постанови серії ЕАТ 08099548 від 08.11.2023 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, для огляду в суді, з подальшим її поверненням.

Позивач у відкрите судове не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Третя особа у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність у зв`язку зі службовою зайнятістю, проти позову заперечує, та просить відмовити в його задоволенні.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що відповідає принципу офіційного з`ясування судом всіх обставин у справі.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та витребувати з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал постанови серії ЕАТ №08099548 від 08.11.2023 року, для огляду в судовому засіданні, з подальшим її поверненням.

За приписами ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 73, 77, 80, 94, 248, 256, 257, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал постанови серії ЕАТ 08099548 від 08.11.2023 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Пушкар Д.В. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, для огляду в суді, з подальшим її поверненням запитуваному органу.

Копію ухвали направити до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: вул. Харківська, 2, м. Валки, Богодухівський район, Харківська область.

Зобов`язати Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані докази на адресу Краснокутського районного суду Харківської області (62002, вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області) до 28 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко