Справа № 674/243/24
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/243/24
Провадження № 2-а/674/5/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи № 674/243/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Наталюк Н.М. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №1370803 від 04 лютого 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати: у Управління патрульної поліції в Чернівецькій області повну безперервну фіксації події, яка була 04.02.2024 року об 09:37 в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, вчининена ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в. ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу 510 грн. та фіксацію розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 121, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №674/243/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Чернівецькій області повну безперервну фіксації події, яка була 04.02.2024 року об 09:37 в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, вчининена ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в. ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу 510 грн. та фіксацію розгляду справи.

Витребувані докази надати у строк до 01 березня 2024 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова