Справа № 380/1498/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1498/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2024 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р. П. розглянув у письмовому провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» про повернення коштів -

УСТАНОВИВ:

Західний офіс Державної аудиторської служби України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» у дохід загального фонду бюджету Львівської міської територіальної громади за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» кошти в сумі 992893,73 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 11303 від 12.02.2024), у якому просить зупинити провадження у справі № 380/1498/24 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 380/26787/23 за позовом Львівського комунального підприємства Бюро спадщини. В обґрунтування такого зазначив, що 27.11.2023 з метою захисту своїх прав та інтересів, ЛКП Бюро спадшини звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправними та скасувати вимоги Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, що викладені у листі від 10.10.2023 № 131323-14/7411-2023 «Щодо усунення порушень законодавства». Повідомив, що за такою позовною заявою відкрито провадження у справі № 380/26787/23. Справа перебуває на розгляді у Восьмого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ЛКП Бюро спадщини.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Західний офіс Державної аудиторської служби України (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» у дохід загального фонду бюджету Львівської міської територіальної громади за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» кошти в сумі 992893,73 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Західним офісом Держаудитслужби відповідно до п. 1.2.2.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2023 року проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» за період з 01.01.2021 по 30.06.2023, якою встановлено порушення, що відображено в акті ревізії від 03.10.2023 № 131323-21/5. Як зазначив позивач у позовній заяві ревізією встановлено нецільове використання бюджетних коштів на суму 992,9 тис. гривень. З метою усунення виявленого порушення поставлено вимогу від 10.10.2023 № 131323-14/7411-2023 «Щодо усунення порушень законодавства»: забезпечити відшкодування шляхом перерахування суми 992893,73 грн у дохід загального фонду бюджету Львівської міської територіальної громади за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 "Інші надходження". Натомість, за результатами розгляду вимоги, листом від 09.11.2023 № 000402-вих-138897 ЛКП повідомило про непогодження із порушенням. В той же час, як зазначив позивач, виявлена сума нецільового використання коштів залишається не відшкодованою (не повернутою до бюджету).

Судом встановлено, що Львівське комунальне підприємство «Бюро спадщини» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, у якій просить: визнати протиправним та скасувати вимоги Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, що викладені у листі від 10.10.2023 № 131323-14/7411-23 «Щодо усунення порушень законодавства». Розгляд зазначених позовних вимог здійснювався Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/26787/23.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що об`єктивне вирішення спору у справі № 380/1498/24 залежить від вирішення спору в адміністративній справі № 380/26787/23.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 у справі № 380/26787/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

З інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що Львівське комунальне підприємство «Бюро спадщини» оскаржило вищевказане рішення в апеляційному порядку.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі № 380/1498/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/26787/23.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/1498/24 за позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Львівського комунального підприємства «Бюро спадщини» про повернення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/26787/23.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Р.П. Качур