Справа № 460/837/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в витребуванні доказів
15 лютого 2024 року м. Рівне №460/837/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 24.01.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування:
- на стаціонарному лікуванні внаслідок травми тяжкого ступеня, пов`язаної із захистом Батьківщини у період з 01.12.2022 по 02.02.2023;
- у відпустці для лікування травми тяжкого ступеня, пов`язаної із захистом Батьківщини у період з 03.02.2023 по 05.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа вказану ухвалу суду відповідачем отримано 30.01.2024.
14.02.2024 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у позивача, а саме: доказів щодо заявлених позовних вимог (медичну документацію проходження лікування, інші наявні у позивача докази щодо предмета спору), та про зупинення провадження у справі до моменту подання таких доказів ОСОБА_1 .
Мотивуючи подане клопотання відповідачем зазначено, що позивачем не надано жодного доказу щодо підтвердження заявлених ним позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст. 80 КАС України)
Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Вказані докази разом з позовною заявою містяться в системі "Електронний суд".
Так, згідно з довідкою про доставку електронного листа, адміністративний позов від 24.01.2024 у справі №460/837/24 (суддя Борискін С.А.) було надіслано одержувачу військова частина НОМЕР_1 , в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.01.2024.
Тобто, відповідач, маючи зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, не позбавлений можливості ознайомлюватися зі змістом документів у справі №460/837/24, які містяться в такій системі в електронному вигляді.
Оцінку ж достатності, допустимості, достовірності та належності відповідних доказів буде здійснювати суд при вирішенні спору по суті.
Крім того, згідно з ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи немає підстав для витребовування у ОСОБА_1 зазначених у клопотанні додаткових доказів.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача - військової частини НОМЕР_1 , про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін