Справа № 420/30181/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) за участі третіх осіб: Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місце знаходження: 67300, Одеська область, м. Березівка, пл.. Т.Г.Шевченка, 1), Служби у справах дітей Одеської міської ради (, місце знаходження: 65022, м. Одеса, вул.. Косовська, 2Д) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця адміністративна справа.

Ухвалою від 08 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23 січня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 560/17953/21.

Через канцелярію суду 31.01.2024 року (вхід. № ЕС/4625/24) від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

На підготовче засідання призначене на 12.02.2024 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 12.02.2024 року клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі було задоволено та провадження у справі поновлено зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому, з урахуванням ч. 9 ст. 205 КАС України, ухвалою, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 12.02.2024 року продовжено розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в порядку письмового провадження.

На обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору представник позивача зазначив, що 25.01.24 у Єдиному реєстрі судових рішень з`явилась постанова Великої Палати Верховного Суду справи 560/17953/21, з якої вбачається, що дана справа підсудна цивільній юрисдикції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню та позов має бути залишений без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ордеру Серія ВН № 1294417 повноваження адвоката Лукинюк В.В. не обмежуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Стосовно вимог представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає, що в цій частині клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір у разі подання заяви про залишення позову без розгляду позивачем, не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,294,295, 297КАСУкраїни ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, місце знаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) за участі третіх осіб: Березівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місце знаходження: 67300, Одеська область, м. Березівка, пл.. Т.Г.Шевченка, 1), Служби у справах дітей Одеської міської ради (, місце знаходження: 65022, м. Одеса, вул.. Косовська, 2Д) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко