Справа № 580/4781/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2024 року справа № 580/4781/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 580/4781/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), третя особа - Південне регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) звернувся до суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , далі відповідач), третя особа - Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_3 , далі третя особа), в якому просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за належне але не отримане протягом військової служби речове майно відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 №178 без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу військової частини за цінами предметів речового майна, визначених станом на 01 січня 2023 року наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 16 січня 2023 року № 29-АГ Про заходи щодо організації і речового забезпечення особового складу ДПСУ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 позов задоволено повністю.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 № 580/4781/23;

- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подати звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 № 580/4781/23;

- за наслідками розгляду звіту НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 №580/4781/23, та за наявності для цього на переконання суду достатніх підстав, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про встановлення судового контролю іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Відтак, дану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 580/4781/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), третя особа - Південне регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА