Справа № 120/13427/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 лютого 2024 р. Справа № 120/13427/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача, оскільки пенсійним органом відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.09.2023 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надало відзив на позовну заяву.

Ознайомившись детальніше із матеріалами справи, суд встановив, що у позовній заяві представник позивача вказує, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком 23.08.2023. Натомість, в оскаржуваному рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 09.03.2023 №72 відповідач вказав, що ОСОБА_2 звернувся із заявою 23.08.2022, що також підтвердило Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у відзиві від 25.09.2023.

Однак матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 до пенсійного органу про призначення пенсії за віком.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, внаслідок розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення від 09.03.2023 №72.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, внаслідок розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято рішення від 09.03.2023 №72.

Зобов`язати відповідача витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна