Справа № 576/298/24
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/298/24
Провадження № 2-а/576/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувшиклопотання представника ГУНП в Сумській області Бащук Олега Романовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення не в автоматичному режимі,

встановив :

05.02.2024 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 288917 від 11.01.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн., провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 07.02.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання на 22.02.2024 р. на 13:45 год. Водночас, ухвалою суду було роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України.

08.02.2024 р. суд направив на адресу відповідача ухвалу про прийняття позовної заяви та про відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви з доданими до неї документами, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов.

12.02.2024 року представник відповідача Бащук О.Р. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в зв`язку з тим, що відповідачем, після отримання ухвали суду увечері 08.02.2024 р., здійснено заходи щодо витребування доказів по даній справі для подання відзиву, а саме 09.02.2024 р. направлено запит до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. А тому, ураховуючи обмежені строки, визначені в ухвалі суду, надання вчасного відзиву по справі для відповідача створює складнощі.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 5, 6 ст. 162 КАСУ, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАСУ, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАСУ, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник відповідача навів причини для надання додаткового строку для подання відзиву, клопотання подано до закінчення строку для подання відзиву, вважаю за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до початку засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 121, 162 КАС України, -

ухвалив :

Продовжити відповідачуГоловному управлінню Національної поліції в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до 13:45 год. 22 лютого 2024 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний