Справа № 440/8128/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8128/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 січня 2024 року у справі №440/8128/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22, що набрало законної сили 25.12.2023, позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії. Зобов`язано Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022 пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

15.01.2024 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/8128/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

05.02.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.01.2024 у справі №440/8128/22 в частині невірного зазначення найменування відповідача у 4 абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22, а саме, замість "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №440/8128/22 передано на розгляд судді Гіглави О.В. 05.02.2024.

Ухвалою суду від 05.02.2024 призначено заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.01.2024 у справі №440/8128/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв. (за адресою: АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з відсутністю у суду належних доказів повідомлення боржника й стягувача про судове засідання з розгляду заяви, суд ухвалив відкласти проведення судового засідання на 14.02.2024 о 12:00 год

В судове засідання з розгляду заяви 14.02.2024 ОСОБА_1 та Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не з`явились, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.01.2024 у справі №440/8128/22, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У частині першій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судовим розглядом встановлено, що при прийнятті рішення у цій справі судом у 4 абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22 допущено описку у вигляді зазначення невірного найменування відповідача, а саме, замість вірного "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Керуючись приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 05.02.2024 виправив описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22 шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме, замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначено вірне найменування "Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки".

Таким чином, з огляду на виправлення судом описки в 4 абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22, суд доходить висновку й про необхідність виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15.01.2024 у справі №440/8128/22, шляхом зазначення у ньому 4 абзацу резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 у справі №440/8128/22 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).".

Відтак, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.01.2024 у справі №440/8128/22 слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 15 січня 2024 року у справі №440/8128/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 15 січня 2024 року у справі №440/8128/22 шляхом зазначення у ньому 4 абзацу резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2022 року у справі №440/8128/22 в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Гіглава