Справа № 140/7477/22
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/7477/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Кушнір С.В.,

за участю представника заявника (відповідача) Алексеєнка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 111813,16 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2023 позов Головного управління ДПС у Сумській області задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 111813,16 грн.

29.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №140/7422/22.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі; призначено судове засідання у справі на 11:00 год 12.02.2024.

06.02.2024 представником заявника (відповідача) Алексеєнко А.А. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/3719/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла податкова заборгованість.

У судовому засіданні представник заявника заявлене клопотання підтримав та просив провадження у справі зупинити.

Представник ГУ ДПС у Сумській області у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив та клопотання про розгляд справи без його участі не заявив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у цій справі було стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 111813,16 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виник внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 16.04.2020 № 0-0304 в сумі 45617,15 грн, № 0-0304 в сумі 9260,93 грн, від 03.03.2021 № 0-0304 в сумі 47327,02 грн та № 0-0304 в сумі 9608,06 грн.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 30.04.2020 №0-0304, від 30.04.2020 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304, від 03.03.2021 №0-0304. В ході судового розгляду судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 16.04.2020 №0-0304 та №0-0304 були самостійно скасовані контролюючим органом як помилково винесені та винесені нові податкові повідомлення-рішення від 30.04.2020.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 поновлено ГУ ДПС у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23; зупинено дію рішення суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23.

Зважаючи на те, що скасування в судовому порядку податкових повідомлень-рішень є обставиною, що зумовлює перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, при цьому наразі відсутнє остаточне судове рішення у справі №140/3719/23 у зв`язку із поновленням ГУ ДПС у Волинській області строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.06.2023 у справі № 140/3719/23 і відкриттям апеляційного провадження та результати вирішення спору у такій справі мають визначальне значення для перегляду судового рішення у справі №140/7477/22, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за нововиявленими обставинами згідно з пунктом 3 частини першого статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням суду у справі №140/3719/23.

До прийняття рішення у справі №140/3719/23 (спір про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень) суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №140/7477/22 (спір про стягнення податкового боргу, у тому числі внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з податковими повідомленнями-рішеннями).

З огляду на викладене суд погоджується із доводами представника заявника (відповідача) та вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а тому вказане клопотання необхідно задовольнити та провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3719/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243 ч.3, 248, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/3719/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк

Повний текст ухвали складено 15.02.2024