Справа № 320/4224/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Київ № 320/4224/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Головенка О.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Рось" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Приватного підприємства "Рось", в якому просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом, та останнім в добровільному порядку не сплачена. Вказаний податковий борг є узгодженим, проте всі здійснені позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, що дає підстави для звернення до суду з позовом про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом здійснено повідомлення відповідача, при цьому, судом використовулась дані про місцезнаходження відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, 01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10.

Станом на дату прийняття рішення у справі, відповідач не скористався своїм правом, передбаченим статтею 162 КАС України, та не подав до суду відзив на позовну заяву, хоча матеріали по справі направлялись на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу, з огляду на що, суд вирішує справу за наявними матеріалами, адже судом вжито всіх можливих заходів задля повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Рось» () є юридичною особою, зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2003 за № 800018, зареєстроване за юридичною адресою: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10.

Приватне підприємство «Рось» перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі, як платник податків за основним місцем обліку за № 566.

Як зазначає позивач, станом на момент подачі позовної заяви щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі у ПП «Рось» () обліковується податковий борг у розмірі 749013,52 грн.

Також, ПП «Рось» () має відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи, а саме: Філія «Холодокомбінат № 4» (), що перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі. За Філією «Холодокомбінат №4» () обліковується податковий борг у розмірі 9982932,19 грн.

Сума податкового боргу перед бюджетом є узгодженою та виникла з наступних підстав, зокрема, за ПП «Рось» обліковується податковий борг у розмірі 749013,52 грн, у тому числі: по податку на додану вартість (14010100) податковий борг у розмірі 748946,18 грн, основний платіж у розмірі 748431,24 грн, в тому числі пеня у розмірі 514,94 грн; по податку на доходи фізичних осіб (11010100) податковий борг у розмірі 67,34 грн, основний платіж у розмірі 51,00 грн, в тому числі пеня у розмірі 16,34 грн.

За Філією ПП «Рось» «Холодокомбінат №4» обліковується податковий борг у розмірі 9982932,19 грн, у тому числі: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п (11010100), податковий борг у розмірі 2553,89 грн; основний платіж у розмірі 2546,00 грн, в тому числі пеня у розмірі 7,89 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010100) податковий борг у розмірі 507342,58 грн; основний платіж у розмірі 469900,47 грн, в тому числі пеня у розмірі 37442,11 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, оплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) податковий борг у розмірі 921711,38 грн; основний платіж у розмірі 921341,30 грн, в тому числі пеня у розмірі 370,08 грн; по земельному податку з юридичних осіб (18010500) податковий борг у розмірі 5088924,42 грн; основний платіж у розмірі 4690578,60 грн, в тому числі пеня у розмірі 398685,82 грн; по орендній платі з юридичних осіб (18010600) податковий борг у розмірі 3457194,18 грн; основний платіж у розмірі 3457194,18 грн; по екологічному податку, який справляється за викид в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарних джерел забруднення (19010100) податковий борг у розмірі 5205,74 грн, основний платіж у розмірі 5205,60 грн, в тому числі пеня у розмірі 0,14 грн.

Проте, як вбачається із картки особового рахунку по філії ПП «Рось» «Холодокомбінат № 4», сплата вказаних зобов`язань не відбувалась.

Так, з метою погашення податкового боргу Філії «Холодокомбінат № 4» (), контролюючим органом було сформовано та направлено податкову вимогу від 06.12.2016 № 28852-17, яка отримана платником 23.12.2016.

З метою опису майна у податкову заставу, податковим органом прийнято рішення від 06.12.2016 № 944 про опис майна у податкову заставу.

У зв`язку з відсутністю у Філії «Холодокомбінат № 4» () власного майна, контролюючим органом направлено ПП «Рось» повідомлення про визначення джерелом погашення податкового боргу платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом, майна юридичної особи філії, відокремленого підрозділу (отримано платником 28.09.2018).

З метою погашення податкового боргу ПП «Рось», сформовано та направлено податкову вимогу від 21.03.2018 № 55995-17, яка отримана платником 04.04.2018.

З метою опису майна у податкову заставу, контролюючим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 21.03.2018 № 55995-17 та від 16.10.2018 № 191954-17.

Також, контролюючим органом складені акти опису майна у податкову заставу, а саме: акт опису майна у податкову заставу від 29.11.2018 № 405/26-15-17-02-17. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 04.12.2018 № 29277129, № 29266334, № 29277196, № 29264075, № 29265342, № 29278624, № 29273105, № 29280964, № 29279886; акт опису майна у податкову заставу від 29.11.2018 № 404/26-15-17-02-17. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29.11.2018 № 17191102; акт опису майна у податкову заставу від 25.02.2019 № 84/26-15-17-02-26. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.03.2019 № 17329159.

Крім того, контролюючим органом отримані рішення суду від 30.10.2020 у справі № 640/22262/19 про стягнення податкового боргу ПП «Рось» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника та від 26.02.2019 у справі № 826/13817/17 про стягнення податкового боргу Філії «Холодокомбінат № 4» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП «Рось» ().

З метою стягнення податкового боргу до банківських установ спрямовані інкасові доручення, які не призвели до погашення податкового боргу, тому, враховуючи, що вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу ПП «Рось» () та Філії «Холодокомбінат № 4» () у контролюючого органу виникло право для звернення з позовом до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та в межах повноважень у спосіб, що передбачений, як Конституцією, так і Законами України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до змісту п. 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених вказаною статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених вказаним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до приписів п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

Згідно зі ст. 89 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені вказаним Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень вказаної статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 вказаної статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Згідно із п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Пунктом 89.5. ст. 89 ПК України встановлено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до змісту п. 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно норм п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.5 ст. 95 ПК України, у разі якщо податковий борг виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки, стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та/або коштів з рахунків/електронних гаманців такого платника у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей здійснюється за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу без звернення до суду, за умови якщо такий податковий борг не сплачується протягом 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку його сплати, та відсутності/наявності у меншій сумі непогашеного зобов`язання держави щодо повернення такому платнику податків помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, та/або бюджетного відшкодування податку на додану вартість. У разі наявності непогашеного зобов`язання держави перед платником податків у сумі, що є меншою за суму податкового боргу, ця норма застосовується в межах різниці між сумою податкового боргу та сумою зобов`язання держави.

У таких випадках рішення про стягнення коштів з рахунків такого платника податків у банках є вимогою стягувача до боржника, що підлягає негайному та обов`язковому виконанню шляхом ініціювання переказу у платіжній системі за правилами відповідної платіжної системи; рішення про стягнення готівкових коштів вручається такому платнику податків і є підставою для стягнення. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Тож, з наведеного слідує, що ПК України чітко визначено послідовність дій контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу. Надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливо лише за умови недостатності коштів, які перебувають у власності такого платника. Крім того, звертаючись до суду з вимогою про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, контролюючий орган повинен зазначити, які заходи були ним вжиті з метою погашення боргу платника податків за рахунок належних йому коштів та чим це підтверджується, а також надати докази недостатності у такого платника грошових коштів готівкових чи на рахунках у банку, необхідних для повного погашення його боргу перед бюджетом.

Таким чином, ПК України встановлено черговість вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків та лише в разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Як встановлено судом, позивач скерував у банки, які обслуговують рахунки відповідача, платіжні інструкції про стягнення з рахунків підприємства податкового боргу, проте внаслідок вжитих заходів сума заборгованості не погашена.

Зі змісту ст. 95 ПК України випливає, що достатньою умовою для звернення контролюючого органу до суду, за якої можливе надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є відсутність на розрахункових рахунках такого платника грошових коштів.

У даному випадку, з метою погашення податкового боргу Філії «Холодокомбінат № 4» (), контролюючим органом було сформовано та направлено податкову вимогу від 06.12.2016 № 28852-17, яка отримана платником 23.12.2016.

З метою опису майна у податкову заставу, податковим органом прийнято рішення від 06.12.2016 № 944 про опис майна у податкову заставу.

У зв`язку з відсутністю у Філії «Холодокомбінат № 4» () власного майна, контролюючим органом направлено ПП «Рось» повідомлення про визначення джерелом погашення податкового боргу платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом, майна юридичної особи філії, відокремленого підрозділу (отримано платником 28.09.2018).

З метою погашення податкового боргу ПП «Рось», сформовано та направлено податкову вимогу від 21.03.2018 № 55995-17, яка отримана платником 04.04.2018.

З метою опису майна у податкову заставу, контролюючим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 21.03.2018 № 55995-17 та від 16.10.2018 № 191954-17.

Також, контролюючим органом складені акти опису майна у податкову заставу, а саме: акт опису майна у податкову заставу від 29.11.2018 № 405/26-15-17-02-17. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 04.12.2018 № 29277129, № 29266334, № 29277196, № 29264075, № 29265342, № 29278624, № 29273105, № 29280964, № 29279886; акт опису майна у податкову заставу від 29.11.2018 № 404/26-15-17-02-17. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 29.11.2018 № 17191102; акт опису майна у податкову заставу від 25.02.2019 № 84/26-15-17-02-26. Податкова застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 01.03.2019 № 17329159.

Крім того, контролюючим органом отримані рішення суду від 30.10.2020 у справі № 640/22262/19 про стягнення податкового боргу ПП «Рось» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника та від 26.02.2019 у справі № 826/13817/17 про стягнення податкового боргу Філії «Холодокомбінат №4» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП «Рось» ().

З огляду на зазначене, суд вважає, що позивач здійснив заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу, тобто, Головне управління ДПС у м. Києві належним чином здійснило усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Право податкової застави зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджено інформаційними витягами з реєстру.

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів оскарження рішень податкового органу, що передували зверненню до суду з даним позовом, зокрема, про опис майна у податкову заставу чи акту опису майна у податкову заставу.

Таким чином, зважаючи на те, що заходи, спрямовані позивачем на погашення податкового боргу шляхом списання коштів, які знаходяться у розпорядженні боржника, в даному випадку є неможливими, у зв`язку з відсутністю у відповідача грошових коштів на таких рахунках, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача щодо необхідності вирішення питання за рахунок майна, яке перебуває у зареєстрованій офіційно податковій заставі.

Також, суд враховує, що під час розгляду даного спору сторонами не було повідомлено про зміну місцезнаходження відповідача чи місця його податкового обліку.

Разом з тим, у відповідності до п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

При цьому, передбачені ПК України заходи, не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Беручи до уваги те, що відповідач доказів погашення податкового боргу не надав, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з підстав, наведених у позовній заяві та доданих до неї матеріалів. Натомість, матеріали справи свідчать про те, що відповідач не вчиняє жодних заходів на спростування наявності податкового боргу, не зазначив про факт неузгодженості такого боргу та не сплачує самостійно грошові зобов`язання зі сплати податків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно норм ч. 1 ст. 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 77, 90, 241-247, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Приватного підприємства "Рось" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного підприємства "Рось" () та Філії «Холодокомбінат № 4» () за рахунок майна Приватного підприємства "Рось" (), що перебуває у податковій заставі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головенко О.Д.