Справа № 420/3925/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3925/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Позивачка звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо вимагання від мене подання додаткових документів для підтвердження страхового стажу за періоди роботи з 08.07.1980 по 21.01.1984, з 13.09.1994 по 31.12.1996, з 18.03.1998 по 30.01.1999 та з 01.08.1999 по 31.05.2000 роки, та дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не зарахування до мого страхового стажу періодів навчання в Севастопольському професійному торгово-кулінарному училищі з 15.06.1980 по роки, періодів роботи у Дитячому яслах-садку № 73 на посаді шеф-кухаря з 24.09.1990 по 13.01.1993 роки, на посаді кухаря ресторану «Микита» з 18.03.1998 по 30.01.1999 роки, на посадах старшого електрика КІА «Сєвєродонецьк» та кухаря ВТР «Джанкой» військової частини НОМЕР_1 з 01.02.2003 по 17.02.2003 роки, у ТОВ «Кафе «Кавказ» на посаді повара з 01.03.2014 по 31.12.2015 роки, на посаді кухаря за трудовим договором з індивідуальним підприємцем ОСОБА_2 з 01.01.2016 по 22.08.2016 роки та у ТОВ «Одеський хліб» на посаді приймальниці-здавальниці харчової продукції (готової продукції) виробничої служби зміни № 2 з 27.09.2018 по роки;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до страхового стажу періоди навчання в Севастопольському професійному торгово-кулінарному училищі - з 15.06.1980 року по 01.07.1980 роки, періоди роботи у Дитячому яслах-садку № 73 на посаді шеф-кухаря - з 24.09.1990 по 13.01.1993 роки, на посаді кухаря ресторану «Микита» з 18.03.1998 по 30.01.1999 роки, на посадах старшого електрика КІА «Сєвєродонецьк» та кухаря ВТР «Джанкой» військової частини НОМЕР_1 - з 01.02.2003 по 17.02.2003 роки, у ТОВ «Кафе «Кавказ» на посаді повара - з 01.03.2014 по 31.12.2015 роки, на посаді кухаря за трудовим договором з індивідуальним підприємцем ОСОБА_2 - з 01.01.2016 по 22.08.2016 роки, у ТОВ «Одеський хліб» на посаді приймальниці - здавальниці харчової продукції (готової продукції) виробничої служби зміни № 2 з 27.09.2018 по 19.10.2018 роки.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,
Провадження у справі відкрити.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати у відповідача належно засвідчені копії матеріалів на підставі яких відмовлено позивачці у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи, які перелічені у позовних вимогах.
Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов