Справа № 560/1263/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1263/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування наказу.зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 №314 від 10.11.2023 в частині виплати коштів військовослужбовця ОСОБА_3 218866,20 гривень матері його сина, ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 , без урахування права на цю виплату неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , яка проживає з її матір`ю - ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди померлого військовослужбовця ОСОБА_3 у розмірі 109433,10 грн ОСОБА_1 , законному представнику неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.01.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.02.2024 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що військова частина НОМЕР_1 у складі всіх своїх підрозділів з 18.04.2022 року перебуває в зоні ведення активних воєнних (бойових) дій в межах визначеного району оборони (контратаки) у Волноваському районі Донецької області, у зв`язку із чим підрозділи частини знаходяться під вогневим впливом противника та розосереджені на значному відділенні, що утруднює вчасне опрацювання документів, підготовку відповідей та процесуальних документів. Відсутність сталого електропостачання та інтернет зв`язку (з урахуванням дії РЕБ систем противника) унеможливлює належне використання підсистеми "Електронний суд".

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши подану представником військової частини НОМЕР_1 заяву та додані документи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

За таких обставин клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання відзиву у справі №560/1263/24 на 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський