Справа № 400/6859/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2024 р. № 400/6859/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012,

провизнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 по справі № 400/6859/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення від 25.07.2022 року № 21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 починаючи з 18.07.2022 пенсії по втраті годувальника в розмірі 50% пенсії за віком померлого чоловіка - ОСОБА_2 з урахуванням його заробітної плати та стажу його роботи в ТОВ "Корпорація АК "ЕСКМ" за період з 17.08.2010 по 25.04.2014, виходячи із офіційного курсу національної валюти на момент призначення пенсії за віком ОСОБА_2 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі у сумі 1073,60 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений квитанцією № 0.0..1 від 09.06.2023 року.

26.01.2024 на виконання рішення видано виконавчі листи.

01.02.2024 позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки в них допущено описки у сумі судового збору, яку належить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Рішенням від 07.07.2023 на користь позивача стягнуто 1073,60 грн.

Вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як спосіб усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Аналогічні висновки про застосування норм Закону № 3674-VI містяться у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2019 у справі № 640/21330/18 та від 5 червня 2020 року у справі № 280/5161/19.

Тому за заявлені вимоги сума судового збору становить 1073,60 грн.

За таких обставин, підстави для виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі відсутні.

Позивач не позбавлена права звернутися до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описок у рішенні від 07.07.2023 та виконавчому листі від 26.01.2024 по справі № 400/6859/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко