Справа № 359/5686/22
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/5686/22
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №4 Батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Поліцейського взводу №4 Батальйону патрульної поліції м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, в якому просив визнати дії відповідача 1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними внаслідок чого скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2022 серія БАР № 5767181, як незаконну, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишенро без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2023 року залишено без змін.

15.01.2024 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому останній просить повернути надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 22.01.2024 надіслав запит до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про витребування справи № 359/5686/22

08.02.2024 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за подачу апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023 сплатив на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1 488,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07.08.2023.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено види судових витрат. Так, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частина 5 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлює, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 488,60 грн. Натомість, враховуючи ч. 5 ст. 4 Закону № 3674-VI 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481*0,2* 150%), а саме 744,30 грн.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та повернути позивачу надмірно понесені витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07.08.2023 та відшкодувати їх з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 132, КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (Банк: АТКБ «Приватбанк», ідентифікаційний номер ДРФО: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 , МФО банку 305299, отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер Карти ПриватБанку НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 744,30 грн (сімсот сорок чотири гривні тридцять копійок), що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 07.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов