Справа № 160/19020/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду апеляційної скарги.
02.02.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла затребувана справа.
Вказана адміністративна справа передана судді-доповідачу 05.02.2024.
Оскільки дана адміністративна справа передана головуючому судді 05.02.2024, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 10.02.2024 (субота вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 10.02.2024 є, відповідно, 12.02.2024.
Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника зазначає, що первісна апеляційна скарга подана в строк, передбачений чинним законодавством України, однак через несплату судового збору була повернута скаржнику. В свою чергу, скаржник направив клопотання про усунення недоліків первісної апеляційної скарги лише з триденним пропуском строку, оскільки Військова частина НОМЕР_1 виконує бойові завдання та здійснює заходи з забезпечення національної безпеки та оборони на території України. Участь Військової частини НОМЕР_1 в бойових діях та зазначених вище заходах не дають можливості належним чином користатися своїми процесуальними правами, які встановлені КАС України. Тож, Військова частина НОМЕР_1 не в змозі фізично зібрати та підготувати відповідні документи необхідні для усунення недоліків апеляційної скарги та направити до суду протягом 10 днів. Крім того, співробітник який здійснює претензійну та позовну діяльність у Військовій частині НОМЕР_1 , в період з 23 жовтня 2023 року по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військової агресією російської федерації, перебуваючи в Донецькій області, що підтверджується відповідною довідкою. За таких обставин, перебуваючи в районі ведення бойових дій, здійснюючи постійне переміщення з метою запобігання вогневого ураження противником, постійно перебуваючи в підвально-польових умовах, своєчасно зібрати необхідні документи та усунути недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів не вдалося. У зв`язку з вищевказаним, скаржник вважає строк подання апеляційної скарги був порушено з поважних причин. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає за можливе поновити скаржнику порушений процесуальний строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 - задовольнити.
Визнати поважними наведені підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай