Справа № 673/1355/23
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 673/1355/23
Провадження 2-а/127/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НП України, про скасування постанови серії ЕНА № 01046445 від 01.12.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернувся із означеним позовом до Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП НП України, про скасування постанови серії ЕНА № 01046445 від 01.12.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

05.02.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області отримано вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕНА № 01046445 від 01.12.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позов відділом прийому суду передано судді 06.02.2024.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В даному випадку, відповідно до частини першої та четвертої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до УПП у Вінницькій області ДПП НП України.

У постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд бере до уваги те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає інспектор патрульної поліції у Вінницькій області, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Натомість, позивачем в якості відповідача у позовній заяві визначено УПП у Вінницькій області ДПП НП України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність визначення відповідача виходячи з характеру правовідносин та позовних вимог.

Також, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази, які підтверджують, що у провадженні судів України та інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори, не має справи зі спору між позивачем та відповідачем про той же предмет і з тих же підстав, а так само відсутні рішення цих органів з такого спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП НП України, про скасування постанови серії ЕНА № 01046445 від 01.12.2023, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять дні з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя