Справа № 580/11335/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2024 року Справа № 580/11335/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області щодо ненарахування і невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за період з 01.08.2022 до 20.01.2023;

зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі 30000 грн. на місяць за період з 01.08.2022 до 20.01.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області щодо неприйняття наказу про призначення ОСОБА_1 з 01.08.2022 до 31.12.2022 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, з урахуванням положень пункту 14 Порядку виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26 серпня 2020 року №384.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області (18001, м. Черкаси, б-р Шевченка, буд.245, ) прийняти наказ про призначення, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.08.2022 до 31.12.2022 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, з урахуванням положень пункту 14 Порядку виплати грошового забезпечення співробітникам Служби судової охорони, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26 серпня 2020 року №384, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

07.02.2024 суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій позивач просить вказати правильний період заборгованості, а саме: з 01.01.2023 до 20.01.2023.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що в тексті рішення суд вказує: "Суд врахував, що наказом відповідача від 02.11.2023 №400о/с передбачено здійснити нарахування та виплату, у т.ч. позивачу за період з 01.01.2023 до 20.01.2023". Проте, у резолютивній частині вказує період: з 01.08.2022 до 31.12.2022.

Оцінивши доводи зазначеної заяви, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою математична помилка у визначенні результату підрахунку.

Так, під час розгляду справи судом встановлено та зазначено в мотивувальній частині вказаного вище рішення, що наказом відповідача від 02.11.2023 №400о/с передбачено здійснити нарахування та виплату винагороди, у т.ч. позивачу за період з 01.01.2023 до 20.01.2023.

У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто за період з 01.08.2022 до 31.12.2022.

Отже, описки у вказаному рішенні судом не допущено. Таким чином, заява позивача про виправлення описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.02.2024 (вх. від 07.02.2024 №7032/24) про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 у справі №580/11335/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ