Справа № 620/230/24
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/230/24
Чернігівській окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Бондаря Бориса Сергійовича про продовження строку на для подання відзиву по справі № 620/230/24,
У проваджені Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/230/24.
Ухвалою суду від 08.01.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.02.2024 представником відповідача подано відзив у якому заявлено клопотання про поновлення строку подачі відзиву, в обґрунтування якого зазначив, що ЦВЛК ЗС України є штатною військово-лікарською комісією, та відповідно до пункту 2.2 глави 2 розділу I Положення № 402 відноситься до військово-медичних установ в системі Міністерства оборони України, в якій посадові особи є військовослужбовцями. В умовах воєнного стану, у тому числі в період визначений ухвалою суду для подання відзиву, військовослужбовці ЦВЛК ЗС України виконують спеціальні завдання у складі органу військового управління угруповання сил, в результаті чого були пропущені строки на подання відзиву.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.
У відповідності до частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З матеріалів справи судом встановлено, що копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Відзив подано з порушенням строку на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням частини першої статті 120 КАС України.
Відповідно до приписів частин першої, другої статті. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого продовженого до цього часу.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Бондаря Бориса Сергійовича задовольнити.
Продовжити Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України процесуальний строк на подання відзиву та долучити його до справи № 620/230/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко