Справа № 380/29258/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зменшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство-14628" до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю"Авто-Лайн" про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в :

товариство з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» (вул. Св. Володимира, 113, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ) звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (пр.-т Шевченка, 19, м. Червоноград, Львівська область, 80100; ), ТОВ «Авто Лайн» (вул. Чайковського 3, м. Сокаль, Львівська область, 80000; ) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету № 174 від 31.10.2023 року «Про розгляд протоколу засідання конкурсного комітету»;

визнати протиправним та скасувати протокольне рішення засідання конкурсного комітету з повторного розгляду конкурсних 07.11.2023 року;

визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету № 196 від 28.11.2023 року «Про результати конкурсу з визначення автомобільного перевізника № 2, № 3, № 4, № 4ата№ 277 оголошеного в газеті «НовиниПрибужжя» від 31.08.2023 року № 35»;

визнати недійсним договори про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений між ТОВ «Авто-Лайн» та виконавчим комітетом ЧМР від29.11.2023 року за № 1/23, № 2/23, 3/23, 4/23: на об`єкті конкурсу № 2 маршрут № 3 «Автовокзал - Застава», на об`єкті конкурсу № 1 маршрут № 2 «Автовокзал вул. Львівськавул. Св. Володимира, (Автопарк)», на об`єкті конкурсу № 3 маршрути № 4, 4а «Автовокзал ВГРЗ - Автовокзал», на об`єкті конкурсу № 4 маршрут № 7 «Червоноград АС - Гірник».

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 174 від 31.10.2023 року «Про розгляд протоколу засідання конкурсного комітету» в частині результату конкурсу з визначення автомобільного перевізника на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на об`єкті конкурсу № 2 маршруті загального користування № 3 (Автовокзал - Застава).

Визнати протиправним та скасувати протокольне рішення засідання конкурсного комітету з повторного розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про результати конкурсу на міських та приміських маршрутах загального користування від 07.11.2023 року в частині результату конкурсу з визначення автомобільного перевізника на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на обєкті конкурсу № 2 маршруті загального користування № 3 (Автовокзал - Застава).

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 196 від 28.11.2023 року «Про результати конкурсу з визначення автомобільного перевізника на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №2, №2,№ 4, №4а, №7 та № 277 оголошеного в газеті «Новини Прибужжя» від 31.08.2023 року № 35».» в частині визначення автомобільного перевізника ТзОВ «Авто-Лайн» переможцем конкурсу на об`єкті конкурсу № 2 маршруті загального користування № 3 (Автовокзал - Застава),

Визнати недійсним договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений між ТОВ «Авто-Лайн» та виконавчим комітетом ЧМР від 29.11.2023 року за № 2/23 на об`єкті конкурсу № 2 маршрут № 3 «Автовокзал - Застава».

При вирішенні такої заяви суд встановив та врахував таке.

Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч.8 ст.47 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність заяви про зменшення позовних вимог положенням ст.47 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство-14628" про зменшення позовних вимог у справі № 380/29258/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна