Справа № 464/129/24
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2024-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/129/24
пр.№ 2-а/464/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до УПП у Львівській області про скасування постанови серії БАД №475630 від 22 грудня 2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 15 січня 2024 року.

15 січня 2024 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 31 січня 2024 року.

31 січня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 лютого 2024 року.

14 лютого 2024 року від представника відповідача Вахули Р.О. на адресу суд надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з скасуванням постанови, яка є предметом оскарження в суді, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (рішення начальника УПП у Львівській області ДПП №41 від 13 лютого 2024 року). Розгляд справи просить проводити у відсутності відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте представник останньої, адвокат Шніцар А.О., подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із долученого відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі рішення начальника управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Крутеня А.В. №41 від 13 лютого 2024 року вбачається, що постанову серії серії БАД №475630 від 22 грудня 2023 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП скасовано на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Представник позивача адвокат Шніцар А.О. подав суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності, в якій також не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржувану позивачкою було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, зважаючи на вище викладене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 1073 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 29 грудня 2023 року.

Враховуючи зазначене, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, необхідно позивачці повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

На підставі п.8 ч.1 ст.238 та ч.2 ст.238, 248 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК