Справа № 380/19710/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

м. Львів

07 лютого 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ командира В/ч НОМЕР_1 № 738-ОД від 11.02.2023 року про результати службового розслідування,для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_2 ;

Визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень (Військової частини НОМЕР_1 ) в частині неналежного проведення службового розслідування, для встановлення причин та відсутності на службі ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 28.08.2023 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 20.10.2023 року відкрито провадження у справі. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

На виконання вимог ухвали судді від 28.08.2023 року представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Дана заява мотивована тим, що адвокатський запит було подано 17.04.2023 року, а відповідь на нього отримано 13.06.2023 року, що підтверджується актом огляду кореспонденції. Вказує, що вже первинно зверталися до Львівського окружного адміністративного суду із вимогами: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира наказ в/ч НОМЕР_1 № 738-ОД від 02.03.2023 року про результати службового розслідування, для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень в частині неналежного проведення службового розслідування, для з`ясування причин та умов відсутності на службі ОСОБА_1 . Проте, такий не був зареєстрований, тому було подано до суду заяву про розшук позову, але жодної відповіді станом на теперішній час не отримали. В період з 11.07.2023 року позивач перебував на лікуванні у Військово медичному клінічному центрі Західного регіону. Після проведеного хірургічного лікування, позивач перебував на реабілітації протягом 30 днів, строком до 12.08.2023 року. Також зазначають, що представник позивача перебував у відрядженні з 05.08.2023 року по 08.08.2023, а з 09.08.2023 по 21.08.2023 року включно перебував у щорічній основній відпустці.

Аналізуючи доводи, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Для реалізації конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб`єктів у сфері управлінської діяльності в Україні створено систему адміністративних судів.

Порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства (далі - КАС України), частиною першою статті 5 якого визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі №380/19710/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна