Справа № 405/9080/23
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9080/23
Номер провадження 2-а/404/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковтун Наталії Анатоліївни (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б) про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Зазначені матеріали позовної заяви надіслані з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 30, 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти з Ленінського районного суду м. Кіровограда до розгляду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковтун Наталії Анатоліївни (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б) про скасування постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 405/9080/23, номер провадження 2а/404/14/24 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковтун Наталії Анатоліївни (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б), Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

На підставі ст. 80 КАС України, за заявою позивача, витребувати у інспектора роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області Ковтун Наталії Анатоліївни відео з реєстратора, яке додано до постанови серії ЕАТ № 8085778 від 06.11.2023 року.

Відповідач протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова