Справа № 400/7799/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 рокуСправа №400/7799/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

представника позивача Шилов В.Ю.

представника відповідача не з`явився (повідомлений належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 400/7799/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справі у справі № 400/7799/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання.

Суд встановив, що для всебічного та правильного вирішення справи витребувати від Військової частини НОМЕР_2 , а саме:

- належним чином завірений наказ командира 93 окремої механізованої бригади від 07.02.2023 року № 38-рс, на підставі якого прийнято оскаржуваний у цій справі наказ № 47 від 07.02.2023 року;

- належним чином завірений наказ командира 93 окремої механізованої бригади від 11.06.2023 року № 162-рс, рапорт капітана Жеребчикової О. від 11.06.2023 року вх. № 27267, на підставі якого прийнято оскаржуваний у цій справі наказ № 420 від 11.06.2023 року.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- належним чином завірений наказ командира 93 окремої механізованої бригади від 07.02.2023 року № 38-рс, на підставі якого прийнято оскаржуваний у цій справі наказ № 47 від 07.02.2023 року;

- належним чином завірений наказ командира 93 окремої механізованої бригади від 11.06.2023 року № 162-рс, рапорт капітана Жеребчикової О. від 11.06.2023 року вх. № 27267, на підставі якого прийнято оскаржуваний у цій справі наказ № 420 від 11.06.2023 року..

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20.02.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук