Справа № 420/25720/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали справи №420/25720/23 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у сумі 1282884,74 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство податкову заборгованість: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 1282884, 74 коп.

Крім того, 30.11.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» до Одеського окружного адміністративного суду подано зустрічну позовну заяву щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2022 року №11276/15-32-04-06, від 10.05.2023 року №9135/15-32-04-06, від 02.06.2023 року №12593/15-32-04-06.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року зустрічну позовну заяву разом з доданими документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК».

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі № 420/25720/23 скасовано, у задоволенні іншої частини вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року у справі №420/25720/23 щодо поставлення нового судового рішення відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №420/25720/23 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 року у справі №420/25720/23 скасовано, справу №420/25720/23 направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2024 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказану адміністративну справу та додані до неї документи, вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у сумі 1282884,74 грн., встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2023 року, становить 2684 грн.

Зустрічна позовна заява містить позовні вимоги майнового характеру на суму 1282884, 74 коп., у зв`язку із чим сума судового збору за подачу даного зустрічного позову складає 19243,28 грн.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду зустрічного позову.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду зустрічного позову у розмірі 19243,28 грн.

Крім того, при отриманні справи №420/25720/23 встановлено, що в матеріалах відсутні додатки до зустрічного позову, а також копія зустрічного позову з додатками для відповідача. В електронному вигляді також відсутній відсканований варіант позовної заяви з додатками.

Вищезазначене унеможливлює розгляд справи та вирішення будь-яких процесуальних питань по справі.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду позовної заяви з додатками з наданням їх копій для відповідача.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви, надання до суду зустрічної позовної заяви з додатками, з наданням їх копій для відповідача

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №420/25720/23 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у сумі 1282884,74 грн. проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2022 року №11276/15-32-04-06, від 10.05.2023 року №9135/15-32-04-06, від 02.06.2023 року №12593/15-32-04-06 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки зустрічного позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонід СВИДА