Справа № 619/586/24
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 619/586/24
провадження № 2-а/619/6/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Жорняк О.М.

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Начальник Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альона Олегівна.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 19.01.2024 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправною відмову начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альони Олегівни, щодо виконання вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП та зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Стрижак Альону Олегівну або іншу уповноважену особу забезпечити вимоги діючого законодавства шляхом дотримання вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 130 КУпАП за обставинами події, що мала місце 13.07.2023 року стовно громадянина України ОСОБА_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Стрижак Альони Олегівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк