Справа № 600/7394/23-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/7394/23-а

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву Чернівецької митниці Державної митної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ксанат» до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 січня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

09 лютого 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернівецької митниці Державної митної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з цим, суд звертає увагу, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 визначено, що апелянт оскаржує рішення прийняте щодо вимоги майнового характеру на суму 186 849 грн 29 коп (рішення про коригування митної вартості №UA408000/2023/000328/2 від 31 липня 2023 року) та вимоги на суму 129 622 грн 70 коп (рішення про коригування митної вартості № UA408000/2023/000294/2 від 06 липня 2023 року), тому розмір судового збору становить 7120 грн 62 коп.

В свою чергу, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги (на виконання вимог ухвали від 26.01.2024) в розмірі 7120 грн 00 коп (платіжна інструкція №71 від 29.01.2024). Тобто, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 про залишення апеляційної скарги без руху виконанні не в повному обсязі.

Суд зазначає, що ч.2 ст.169 КАС України регламентовано, що строк, наданий на усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ухвалою від 26.01.2024 надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів, суд вважає, що продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не має його перевищувати.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Чернівецькій митниці Державної митної служби України термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в повній мірі на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.