Справа № 380/24893/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/24893/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представниці позивачки надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 8710 від 02.02.2024), у якій просить виправити описку в рішенні суду від 07.12.2023, вказавши у резолютивній частині рішення правильний РНОКПП позивачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість помилкового НОМЕР_2 . В обґрунтування такої вказала, що із змісту рішення суду слідує, що у пункті 1 резолютивної частини рішення вказано РНОКПП позивача НОМЕР_2 . З долученої до позовної заяви копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що РНОКПП позивача НОМЕР_1 . Отже, наявні розбіжності у РНОКПП позивача свідчать про наявність описки.

При вирішенні заяви представниці позивачки про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 09.03.2022, виходячи із розміру грошового забезпечення ОСОБА_2 , зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення № С/4293, виданій 27.08.2021 Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із 09.03.2022 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № С/4293 від 27.08.2021, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 88 коп сплаченого судового збору.

При цьому, з наданої представницею позивачки копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (вх. № 11117 від 12.02.2024) слідує, що ідентифікаційний номер позивачки є « НОМЕР_3 », однак у резолютивній частині рішення від 07.12.2023 судом зазначено ідентифікаційний номер позивачки « НОМЕР_2 ».

Допущення такої описки зумовлено тим, що саме такий ідентифікаційний код зазначено і в позовній заяві ОСОБА_1 . Із долученої до позовної заяви копії картки фізичної особи платника податки встановити правильність зазначеної інформації неможливо, оскільки така є не належної якості.

Суд враховує, що оскільки правильним ідентифікаційним номером позивачки є « НОМЕР_3 », то зазначення у рішенні від 07.12.2023 коду « 197770061» є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі № 380/24893/23 описку, вказавши правильний ідентифікаційний номер позивачки « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_4 ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур