Справа № 300/871/24
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" лютого 2024 р. справа № 300/871/24
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобогородчанської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невнесення до реєстру територіальної громади інформації про зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон та зобов`язання відповідача в день отримання заяви позивача від 05.02.2024 внести до реєстру територіальної громади інформації про зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон.
Одночасно із позовною заявою позивачем поджано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, відповідно до якого представник позивача просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. На підтвердження майнового стану позивачем надано Відомості з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких за звітний 2023 рік позивачу загалом нарахована заробітна плата у розмірі 7 313,94 грн.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні положення зазначені в статті 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, враховуючи майновий стан позивача, дійшов висновку про підставність клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду даного позову.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.