Справа № 305/3015/23
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/3015/23
Номер провадження 2-а/305/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення. А саме в позовній заяві ОСОБА_1 просить повністю скасувати протокол ААД № 487584 від 15.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення складений поліцейським Рахівського РВ поліції Сокирлей Ф.Ф.

Повно та всебічно дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 160, 161, 286 КАС України, а саме позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ААД № 487584 від 15.12.2023 року, а не постанову по справі про адміністративне правопорушення, що не передбачено КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Крім того судом, було встановлено, що відповідно до постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.01.2024 року справа № 305/3061/23 (провадження № 3/305/37/24), справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 487584 від 15.12.2023 року, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 536,80 гривень відповідно до квитанції № від 21.12.2023 року.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачений судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 21.12.2023 року.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Попова