Справа № 380/9138/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9138/23
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/9138/23, відповідно до якого суд задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП», суд:

- визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/900198/2 від 04.04.2023;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської Державної митної служби України (79000, Львівська область, місто Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1; ідентифікаційний код 43971343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Трейд Груп» (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93а; ідентифікаційний код 40367600) судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

В позовній заяві ТОВ «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» просив суд стягнути з відповідача його судові витрати, зазначивши, що орієнтовний розрахунок понесених витрат на правничу допомогу становить 10000 грн., а також повідомив, що надасть докази після винесення рішення суду у цій справі.

05.02.2024 представник ТОВ «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» адвокат Кульчицький О.С. подав заяву про стягнення з Львівської митниці витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн., до якої додав документи на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. Згідно приписів частин третьої, четвертої статті 143 КАС України сторона, яка з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 143, 252, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРЕЙД ГРУП» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Повідомити учасників справи, що суд за результатами розгляду заяви постановить відповідне судове рішення 20.02.2024.

Запропонувати Львівській митниці надати суду письмову позицію щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу. Така позиція має бути зареєстрована в канцелярії суду до 16.02.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.