Справа № 160/5304/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 рокуСправа №160/5304/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву позивача про виправлення описки допущеної в рішенні від суду від 04 травня 2023 року та у виконавчому листі у справі № 160/5304/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

23 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- виправити помилку у виконавчому документі по справі №160/5304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 ;

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №160/5304/23, зазначивши у його вступній і резолютивній частині ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що при виконанні рішення суду № 160/5304/23 виявлена описка в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 та просить вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою від 29 січня 2024 року заяву позивача суд призначив у судовому засіданні на 08 лютого 2024 року о 11:00 год..

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до такого висновку

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/5304/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України щодо відмови у збільшенні розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.03.2022 року (із застосуванням коефіцієнту 1,14) і з 01.03.2023 року (із застосуванням коефіцієнту 1,197) (за кожен рік окремо) з урахуванням правових норм постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження її максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів встановлених для осіб, які втратили працездатність і обчисленої із розрахунку 83 % грошового забезпечення згідно із довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року №ФД 104832.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України провести збільшення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.03.2022 року (із застосуванням коефіцієнту 1,14) і з 01.03.2023 року (із застосуванням коефіцієнту 1,197) (за кожен рік окремо) з урахуванням правових норм постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження її максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів встановлених для осіб, які втратили працездатність і обчисленої із розрахунку 83 % грошового забезпечення згідно із довідкою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року №ФД 104832 та здійснити виплати недоплаченої частини пенсії з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи 24 серпня 2023 року.

Однак, у виконавчому листі № 160/5304/23 та у рішення суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/5304/23 виявлена описка в ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 та необхідно вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 .

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виконавчому листі № 160/5304/23 та у рішення суду від 04 травня 2023 року у справі № 160/5304/23 ОСОБА_1 та необхідно вірно зазначити РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки допущеної в рішенні від суду від 04 травня 2023 року та у виконавчому листі у справі № 160/5304/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі у справі №160/5304/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вірно вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року у справі №160/5304/23, зазначивши у його вступній і резолютивній частині ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук