Справа № 420/24705/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ПХІДЕНКО О.С. у виконанні судового рішення за виконавчим листом №420/14647/20, виданого 09.03.2021 року Одеським окружним адміністративним судом.

- зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) утримати з Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради одноразової виплати до 5 травня за 2020 рік у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 копійок на користь ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 20.09.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року у справі №420/24705/23 скасовано. Справу №420/24705/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Пхіденко Олександра Сергійовича про визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,- направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.01.2024 року справу №420/24705/23 передано для розгляду головуючому судді Василяці Д.К.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України, призначено справу до судового розгляду на 09.02.24 року о 14:00 год .

В судове засідання 09.02.24 року сторони по справі не з`явились, сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання

В матеріалах справи наявне клопотання про продовження розгляду справи без участі представника позивача від 07.02.24р. (вх.№ ЕС/5524/24).

Від представника відповідача надійшов відзив по справі від 08.02.24р. (вх.№ ЕС/2475/24) крім іншого просить розглянути справу без його участі.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 205, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Розгляд по справі № 420/24705/23 продовжити в порядку письмового провадження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка