Справа № 494/183/24
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
13.02.2024
Справа № 494/183/24
Провадження № 2-а/494/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/183/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії ЕГА №1305027 від 24.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

30.01.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії ЕГА №1305027 від 24.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, поданої в порядку ст. 286 КАС України.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31.01.2024 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачці було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали суду від 31.01.2024 року ОСОБА_1 отримала 01.02.2024 року, про що свідчить її підпис в розносній книзі Березівського районного суду Одеської області.

Однак, не зважаючи на роз`яснення, позивачкою вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 160,169 КАС України не дотримані.

Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 8 ст. 169 КАС України, за якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160 -162, 169,241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії ЕГА №1305027 від 24.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.