Справа № 340/774/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/774/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка полягає у відмові зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що був накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника серії ВП № 56655489 від 03.07.2018 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Рибальченко В.С., діяльність якого припинена на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2018 № 4168/5 та відомості про припинення діяльності приватного виконавця ОСОБА_2 , внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України 02.01.2019;

- зобов`язати Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вчинити дії щодо зняття арешту з коштів ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови про арешт коштів боржника серії ВП № 56655489 від 03.07.2018 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Рибальченко В.С., діяльність якого припинена на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2018 № 4168/5 та відомості про припинення діяльності приватного виконавця Рибальченка В.С, внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України 02.01.2019.

Отже, ОСОБА_1 оспорюється правомірність бездіяльності відповідача, у зв`язку із не зняттям арешту з майна позивача.

З матеріалів справи вбачається, зокрема відповідно до листа від 25.01.2024 № 921/27.1-27, 03.07.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Рибальченко В.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56655489 з виконання виконавчого листа 2-1038/10 виданого 25.03.2011 Ленінським районним судом м. Кіровограда. На підставі постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2018 у ВП № 56655489 накладено арешт на грошові кошти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства

В силу ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суддя вважає можливим відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі та роз`яснити позивачу його право на звернення із скаргою до відповідного суду першої інстанції, відповідно до положень Розділу VII ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА