Справа № 380/1444/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1444/23
У Х В А Л А

з питань судового контролю за виконанням

судового рішення в адміністративній справі

12 лютого 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття звіту Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі за позовом Фермерського господарства Перлина Нова до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23 позов Фермерського господарства Перлина Нова до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 04.10.2022 № 7426374/32562198 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.12.2021 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.12.2021 № 4, надіслану Фермерським господарством Перлина Нова.

20.09.2023 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №380/1444/23 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.12.2021 № 4, надіслану Фермерським господарством Перлина Нова.

02.02.2024 до суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду.

При вирішенні питання прийняття звіту Державної податкової служби України від 02.02.2024 про виконання рішення суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23, суд виходив з такого.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Рішення суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23 набрало законної сили 27.06.2023.

Суд встановив, що до звіту про виконання рішення суду Державна податкова служба України долучила квитанцію про реєстрацію податкової накладної від 07.12.2021 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач Державна податкова служба України виконала рішення суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23, що свідчить про наявність підстав для прийняття звіту Державної податкової служби України від 02.02.2024 про виконання рішення суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти звіт Державної податкової служби України від 02.02.2024 про виконання рішення суду від 29.03.2023 у справі №380/1444/23 у справі за позовом Фермерського господарства Перлина Нова до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.