Справа № 137/1088/23
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1088/23
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява. До свого позову ОСОБА_1 подав також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови №343 від 21.07.2023 він дізнався лише 28.08.2023 коли отримав її копію поштою.

Також міститься клопотання про витребування доказів, а саме ОСОБА_1 просить витребувати у Вижницького РТЦК та СП належним чином завірені копії матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду яких було винесено оскаржувану постанову. Відповідно до ч.2 ст.268 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Таким чином, у даній категорії справи позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з моменту отримання її копії. Проаналізувавши матеріали позову, з метою з`ясування всіх обставин винесення оскаржуваної постанови, обізнаності позивача про її існування, приходжу до висновку, що вирішення питання поважності пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду необхідно вирішити в першому судовому засіданні. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Керуючись ст.ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судове засідання у справі призначити на 22.02.2024 на 10:30 год. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи. Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду вирішити під час судового розгляду справи.

Зобов`язати Вижницький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (59200 Чернівецька область Вижницький район, м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4) надати суду належним чином завірені копії матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за результати розгляду яких було винесено постанову №343 від 21.07.2023 р. Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Желіховський