Справа № 440/13950/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/13950/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадження) справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР ФУД» звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 18.08.2023 № 5.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії документів щодо підстав та порядку проведення перевірки ТОВ "ПАУЕР ФУД"; документів, які були враховані під час перевірки ТОВ "ПАУЕР ФУД", в тому числі, але не виключно, податкової звітності ТОВ "ПАУЕР ФУД" з податку на прибуток за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, доказів фактичної сплати грошових зобов`язань, визначених у вказаній податковій звітності; Акту про результати камеральної перевірки з додатками, податкового повідомлення - рішення від 18.08.2023 № 5; доказів вручення позивачу Акту про результати камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення. Встановлено для надання витребуваних документів до суду п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого додану частину витребуваних доказів. Разом з тим, відповідачем не надано податкової звітності ТОВ "ПАУЕР ФУД" з податку на прибуток за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, доказів фактичної сплати грошових зобов`язань, визначених у вказаній податковій звітності.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме: належним чином засвідчені копії податкової звітності ТОВ "ПАУЕР ФУД" з податку на прибуток за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, доказів фактичної сплати грошових зобов`язань, визначених у вказаній податковій звітності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії податкової звітності ТОВ "ПАУЕР ФУД" з податку на прибуток за 2021 рік, І квартал 2022 року, І півріччя 2022 року, доказів фактичної сплати грошових зобов`язань, визначених у вказаній податковій звітності.

Витребувані документи надати до суду до 15 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол