Справа № 579/2330/23
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2330/23
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Придатко В.М., секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області, старший інспектор СРПП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП капітан поліції Бондаренко Віталій Вікторович, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД 287650 від 03.11.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, прийнято справу до провадження судді Придатка В.М.

Розгляд справи призначено на 12.02.2024.

До початку судового засідання у справі надійшло клопотання позивача про заміну відповідача Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області /адреса для листування: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.23/, а також клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відмову у позові з причини обрання позивачем неналежного відповідача у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, чинним процесуальним законодавством заміна відповідача обумовлюється згодою позивача по справі, а залучення співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як належного відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Залучити Головне управління Національної поліції в Сумській області як відповідача у справі, замінивши Департамент патрульної поліції як неналежного відповідача за даним позовом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко