Справа № 340/5819/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5819/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 року адміністративний позов у вказаній справі задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області, щодо застосування обмеження виплати нарахованої суми максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ; та зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2023 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

22.01.2024 р. від позивача до суду надійшла заява в порядку статті 383 КАС України. На обґрунтування заяви позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду із цією заявою рішення суду не виконано.

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №6 від 22.01.2024 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрядженням судді Жука Р.В. до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 16.10.2023 року.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/5819/23 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Ухвалою судді від 23.01.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на вказану вище заяву, у яких осанні повідомляє суд про те, що Головним управлінням 05.10.2023 року на підставі рішення суду у справі №340/5819/23 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2023 року без обмеження граничним розміром. Загальна сума нарахована на виконання зазначеного рішення суду становить 1224,30 грн. розмір нарахованої суми на виконання 1224,30 грн. буде виплачено про надходженні відповідної фінансування з Державного бюджету України. Черговість погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду станом на 08.02.2024 року фактично проведена по 19.09.2020 року (а.с.61-62).

Суд убачає, що згідно наданих суду протоколів перерахунку пенсії заявника розмір пенсії, яку останній отримує складає 21052,43 грн. Такий розмір пенсії позивача було розраховано пенсійним органом на виконання рішення суду у справі №340/5819/23 з 01.01.2023 року.

Також суду були надані протоколи перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року та з 01.11.2023 року. Відповідно до вказаних розрахунків, суд убачає, що розмір пенсії позивача має складати 22552,43 грн., натомість виплачується у меншому розмірі, а саме 21052,43 грн. з приміткою "з урахуванням максимального розміру пенсії".

Тобто, є рішення суду про зобов`язання виплачувати пенсію без обмежень, а відтак необхідно з`ясувати чи обмежується розмір пенсії ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У справах щодо застосування суб`єктом владних повноважень чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, зменшення розміру заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою обов`язок доказування, що прийняті рішення, вчинені дії є правомірними і не були мотивовані діями позивача чи його близьких осіб щодо здійснення цього повідомлення, покладається на відповідача.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області письмо пояснення наявності правових підстав виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 21052,43 грн. з приміткою "з урахуванням максимального розміру пенсії", в той час як підсумок пенсії з надбавками згідно наданих протоколів перерахунку пенсія складає 22552,43 грн.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити відповідача, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП "Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК