Справа № 200/9276/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Справа №200/9276/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецької області (, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, суд

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

22 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 21 лютого 2021 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до набрання законної сили рішення у справі № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21).

17 січня 2023 року, ухвалою суду, поновлено провадження в адміністративній справі №200/9276/20-а.

Призначено до судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецької області (, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 01 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1)

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до набрання законної сили рішення у справі № 219/1151/21 (провадження № 2/1316/21).

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року поновлено провадження в адміністративній справі №200/9276/20-а.

Призначено до судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецької області (, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 13 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1)

12 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Топчийова Є.В. про зупинення провадження у справі №200/9276/20-а до розгляду справи, яка розглядається в порядку цивільного провадження в Дружківському міському суді №200/1151/21, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банка», який є правонаступником АТ Укрсоцбанк про визнання договору про внесення змін №1 від 23.03.2015 року недійсним та набранням рішення законної сили.

Клопотання обгрунтовано тим, що на теперішній час цивільна справа в Дружківському міському суді Донецької області не розглянута по суті, так як неможливо знайти відповідача по справі. Рішення не прийнято.

13 лютого 2024 року до судового засіданні сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява Представника позивача про розгляд його клопотання за його відсутності.

Суд розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає на необхідне звернути увагу, що в провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з листопада 2020 року, тобто, майже 4 роки.

Поряд із цим, згідно наявної в матеріалах справи ухвали Дружківського міського суду Донецької області по справі №219/1151/21 від 04 серпня 2023 року витребувано з Міністерства соціальної політики відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про взятих на облік осіб, які переміщуються з районів проведення воєнних (бойових) дій, щодо Позивача.

Витребувано зі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть щодо Позивача.

Таким чином, твердження представника позивача, що на теперішній час цивільна справа в Дружківському міському суді Донецької області не розглянута по суті, так як неможливо знайти відповідача по справі, не відповідає дійсності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №200/9276/20-а.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку позивача (представника позивача), відповідача (представника відповідача) у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи та відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Топчийова Є.В. про зупинення провадження у справі №200/9276/20-а відмовити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 12 березня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1).

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні позивача (представника позивача), відповідача (представника відповідача) для надання пояснень по обставинам справи.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна