Справа № 320/153/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/153/23

адміністративне провадження №К/990/37725/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.12.2023 про повернення Головному управлінню ДПС у Київській області судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/153/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш перевізник» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/153/23.

Верховний Суд ухвалою від 07.12.2023 ухвалив задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги, повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 26840,00 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 20.10.2023 №2589.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022, та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі №640/13368/20» замість «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/153/23».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №320/153/23 та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/153/23.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №320/153/23.

Виправити допущену судом описку, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №320/153/23 в наступній редакції:

«Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №320/153/23.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду