Справа № 240/27888/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/27888/23

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 21.07.2023 №202, №203, №204, №205, №206 про надання погоджень на встановлення тимчасових павільйонів по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення в якості третіх осіб для участі у розгляді справи. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що спірними рішеннями від 21.07.2023 №202, №203, №204, №205, №206 надано погодження на встановлення тимчасових павільйонів ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "АГРО-КОНТАКТ-1", ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , а тому судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо встановлення павільйонів.

Розглядаючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб на стороні відповідача.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальність "АГРО-КОНТАКТ-1" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 20, 49, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Коростишівської міської ради задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 20 лютого 2024 року об 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальність "АГРО-КОНТАКТ-1".

Третім особам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Третім особам встановити строк для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити третіх осіб, що пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко