Справа № 380/2643/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 рокусправа № 380/2643/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення № 1432/03.3210 від 08.12.2023 щодо відмови в призначенні пенсії;

зобов`язати призначити пенсію за віком відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за її призначенням, а саме з 25.07.2022, зарахувавши до його стажу за періоди з 11.09.1990 по 15.01.1990, з 17.01.1992 по 24.10.1996, з 31.10.1996 по 07.08.2000, з 22.11.2000 по 30.11.2001, з 20.09.2010 по 13.11.2011, з 22.11.2011 по 12.06, з 15.06.2015 по 31.08.2015 додатково по одному року за кожний повний рік роботи, та виплачувати її на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в банку Республіки Польща Millennium SA.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві посилається на те, що позивач на підставі Угоди між Україною та Республікою Польща про соціальне забезпечення, якою передбачено призначення пенсій, поновлення раніше призначених пенсій та переказ пенсій за місцем постійного проживання заявника за кордоном, набувши необхідного пенсійного віку пільгового стажу, передбаченого списком №1, долучивши до матеріалів позову формуляр зв`язку PL-UA 5 від 31.01.2023 з довідкою про страховий стаж у Польщі (формуляром PL-UA 6), формуляр PL-UA 7, карту побиту (документ, що посвідчує польське резиденство), рішення про надання польського резиденства та підтвердження реєстрації місця проживання позивача в Республіці Польща.

Даними доказами підтверджуються обставини, викладені в позовній заяві.

Так, частиною 1 ст. 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах проводиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

За змістом ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Абзацом 4 пункту 8 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, окремі з них не містять перекладу на державну мову, а тому ця обставина перешкоджатиме суду встановити наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, позивачу чи його представнику слід долучити такі документи та надати переклад вищезазначених документів, які зазначені у переліку додатків до позовної заяви, або подати офіційний переклад документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, здійснений перекладачем.

Крім того, як убачається з позовних вимог, представник позивача, в тому числі, просить зобов`язати відповідача зарахувати до стажу позивача за періоди з 11.09.1990 по 15.01.1990, з 17.01.1992 по 24.10.1996, з 31.10.1996 по 07.08.2000, з 22.11.2000 по 30.11.2001, з 20.09.2010 по 13.11.2011, з 22.11.2011 по 12.06, з 15.06.2015 по 31.08.2015 додатково по одному року за кожний повний рік роботи, проте в частині зарахування періоду з 22.11.2011 по 12.06, не значено відповідний рік цього періоду.

Відтак, суддя вважає, що позивачу слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви (уточнення) із зазначенням сформованими позовними вимогами, в частині зарахування періоду (22.11.2011 по 12.06) та долучення до позовної заяви перекладу документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, які не викладені державною мовою, або подати офіційний переклад документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, здійснений перекладачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович