Справа № 480/949/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2024 року Справа № 480/949/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким за неналежне виконання службових обов`язків та порушення під час перебування на посаді сержанта із матеріального забезпечення 5 роти охорони батальйону охорони вимог статей 11, 16, 59, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині покладення на військовослужбовця обов`язку сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, відповідальності сержанта із матеріального забезпечення роти за облік та правильне зберігання особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна роти, зобов`язання сержанта із матеріального забезпечення роти негайно доповідати командирові роти та головному сержантові роти про виявлені випадки нестачі, втрати чи несправності зброї, боєприпасів та інших матеріальних засобів; обов`язку стежити за наявністю майна роти, організовувати зберігання особистих речей військовослужбовців роти в кімнаті для зберігання майна роти, статей 1, 3 ,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в частині бездоганного і неухильного додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, зобов`язання кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів, а також вимог пунктів 5.18.1.5 та 5.18.1.11 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 р. № 300, відповідно до яких посадові особи роти з питань ведення ротного господарства виконують свої обов`язки згідно з вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; в частині обов`язку знати діючі накази, положення, постанови, керівництва та інструкції щодо ведення господарства роти, здійснювати контроль за правильним використанням та витрачанням матеріальних засобів у визначені строки, обов`язку опечатувати і здавати під варту черговому по роті кімнату зберігання майна роти, сержанту із матеріального забезпечення 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 майстер-сержанту ОСОБА_1 оголошено догану;
- визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким стягнення сум загальної шкоди з майстер-сержанта ОСОБА_1 здійснюється в розмірі 20 відсотків його місячного грошового забезпечення, починаючи з грошового забезпечення за листопад 2023 року, до повного відшкодування шкоди;
- визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким майстер-сержанту ОСОБА_1 , сержанту із матеріального забезпечення 1 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , виплачувати щомісячну премію за листопад 2023 року в розмірі 50 відсотків встановленого розміру;
- визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", яким врахувати факт притягнення майстер-сержанта ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності при підготовці проекту наказу про преміювання особового складу частини за листопад 2023 року.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 6 ст. 161 КАС України, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати пункти 3, 4, 5, 6, 9, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року № 152 "Про результати проведення службового розслідування", на підставі якого його притягнуто до відповідальності. Тобто про порушення своїх прав позивач дізнався з цього наказу.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 122 КАС України позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.02.2024, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску строку в позовній заяві не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах