Справа № 160/23970/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа №160/23970/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровськ області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровськ області, в якому просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 29.08.2023 року державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Попруженка М.О. про відкриття виконавчого провадження ВП 72611638 на виконання вимоги № Ф-11466-52/04-63 в 05.09.2022 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПО 44118659) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 508 грн. 36 коп., як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску;

- стягнути з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних призначень на утримання - 10 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 26.09.2023 р., після залишення ухвалою суду даної позовної заяви без руху, клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задоволено.

Визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Поновлено позивачу строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Відкрито провадження в адміністративній справі № 160/23970/23.

Призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,

Ухвалою суду від 03.10.2023 р. зупинено провадження в адміністративній справі №160/23970/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровськ області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/23603/23, оскільки дані справи є пов`язаними та встановлені обставини у зазначеній справі мають визначальний характер для вирішення справи №160/23970/23 по суті заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі №160/23603/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року в адміністративній справі № 160/23603/23.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.255 КАС України, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 р. у справі №160/23603/23 набрало законної сили 01.02.2024 р.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.10.2023 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/23603/23, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/23970/23 - задовольнити.

Відповідно до довідки від 01.02.2024 р. №39, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у відрядженні з 29.01.2024р. по 10.02.2024р.

Керуючись ст. ст. 12, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/23970/23 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/23970/23 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровськ області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.02.2024 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Повторно витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 972611638, у тому числі спірну постанову від 29.08.2023 року державно виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Попруженка М.О. про відкриття виконавчого провадження ВП 72611638 на виконання вимоги № Ф-11466-52/04-63 в 05.09.2022 року Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПО 44118659) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 5 508 грн. 36 коп., як заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску.

Попередити Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про необхідність надання до суду витребуваних судом документів до 16.02.2024 року.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надати письмові пояснення. З урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 р. у справі №160/23603/23, яке набрало законної сили 01.02.2024 р., у відповідності до ч.2 ст.255 КАС України, у триденний строк, з моменту отримання цієї ухвали, враховуючи особливості провадження даної справи, визначені ст.287 КАС України, у відповідності до норм ст. ст. 73-77 КАС України, по даній справі.

Звернути увагу відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву три дні з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька