Справа № 286/490/24
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/490/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Галина Федорівна до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бондарчук Г.Ф., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд. 5/37, в якому постанову від 16.01.2024 серії ББА № 318003 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Андрейцевим Володимиром Івановичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.1 ст.121-3 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а справу закрити.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2024 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. В наданий судом строк недоліки були виправлені.

Позивач разом з адміністративним позовом подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Вважає, що строк ним пропущений із поважних причин, мотивуючи тим, що постанова в день винесення йому не була вручена, її копію він отримав поштою 26.01.2024.

За умовами ст.120 ККАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано її початок.

Згідно ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, враховуючи обставини, якими позивач обгрунтовує пропущений ним строк звернення, приходить до висновку, визнаючи поважними причини пропуску строку для звернення із позовом до суду, про можливість поновлення пропущеного процесуального строку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 120,121, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарчук Галина Федорівна до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Суддя:Я. В. Кулініч