Справа № 280/8141/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 лютого 2024 року Справа № 280/8141/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Мартиненка А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним наказ № 212 від 25.07.2023 військової частини НОМЕР_3 в частині щодо нарахування та виплати грошового забезпечення матері зниклого безвісті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_6 нарахувати і виплатити законному представнику неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця, безвісно відсутнього солдата ОСОБА_4 з 01.06.2023, у тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, їх інтернування або звільнення, або визнання їх в установленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими;

стягнути із відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, прийнято рішення здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2023 року о/об 11:30 год.

Протокольною ухвалою суду від 26.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 23 січня 2024 року о/об 12:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 23.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12 лютого 2024 року о/об 11:30 год.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_3 на позовну заяву.

Від представника позивача адвоката Мартиненка А.В. 08.02.2024 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В підготовче засідання 12.02.2024 учасники справи та їх представники не з`явилися про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представником позивача 12.02.2024 подано заяву про розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без його участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву представника позивача, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мартиненка А.В. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 12 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз