Справа № 420/3798/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3798/20
12 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Салана-Трейд» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/3798/20, з врахуванням ухвали від 16.09.2022 про виправлення описки в судовому рішенні, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Салана-Трейд» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

08.09.2022 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. № 28498/22) від представника ТОВ «Салана-Трейд» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

06.12.2023 адміністративна справа № 420/3798/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Салана-Трейд» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 20.12.2023 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Салана-Трейд» про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/3798/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/3798/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування.

Зобов`язано Державну податкову службу України протягом шістдесяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 30.07.2020 у справі № 420/3798/20 в частині позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування.

Зобов`язано Державну податкову службу України разом із звітом надати до суду визначені пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та актуальні на час подання звіту відомості щодо керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, а саме: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

09.02.2024 Державною податковою службою України надано звіт про виконання рішення суду від 30.07.2020 у справі № 420/3798/20.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 167 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державною податковою службою України до звіту на виконання судового рішення не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення від 30.07.2020 по справі № 420/3798/20 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний