Справа № 520/12119/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа № 520/12119/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просило суд:

- визнати причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 520/12119/21 до виконання поважною;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 520/12119/21 виданого Харківським окружним адміністративним судом 22.12.2021 року за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління № 3 до виконання.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року по справі № 520/12119/21 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м.Свободи, Держпром, під`їзд 3, 2 пов) до Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 (61010, м.Харків, вул.Малом`ясницька, 2) про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20109 (двадцять тисяч сто дев`ять) грн. 38 коп.

На підставі вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 520/12119/21 про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20109 (двадцять тисяч сто дев`ять) грн. 38 коп.

Старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бублій Анною Вікторівною, було повернуто виконавчий лист № 520/12119/21 без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У повідомленні зазначено, що виконавчий лист № 520/12119/21 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутня дата його видачі.

Так, у виконавчому листі по справі № 520/12119/21 виданому Харківським окружним адміністративним судом не було зазначено дату видачі виконавчого листа.

При цьому, з програми Діловодство спеціалізованого суду вищевказаний виконавчий лист 22 грудня 2021 року видано на руки представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року виправлено помилку у виконавчому листі по справі № 520/12119/21 виданому Харківським окружним адміністративним судом, а саме вирішено зазначити дату видачі виконавчого листа - 22 грудня 2021 року.

27.12.2023 року головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримано виконавчий лист по адміністративній справі №520/12119/21.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник в обґрунтування заяви посилався на воєнний стан, запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який триває на час подання заяви, пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, суд враховую, що виконавчий лист з відповідними виправленнями заявником було отримано 27.12.2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/12119/21 про стягнення з Дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція» Харківське спеціалізоване управління №3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 20109 (двадцять тисяч сто дев`ять) грн. 38 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.