Справа № 164/2515/23
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/2515/23
п/с №: 2-а/164/85/2024
У Х В А Л А

9 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника позивача - адвоката Штика Юрія Миколайовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

9 лютого 2024 року від представника позивача - адвоката Штика Ю.М. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України на Головне управління національної поліції у Волинській області.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Штик Ю.М., представник відповідача - управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України в судове засідання не прибули, хоча були належним чином у встановленому законом порядку повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Штик Ю.М. подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3, 6-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Штика Юрія Миколайовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - управління патрульної поліції у Волинській областіДПП НП України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області.

Встановити Головному управлінню національної поліції у Волинській області строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Наступне судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар