Справа № 933/59/24
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/59/24
Провадження № 2-а/933/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрущенка Д.О. - інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Попович І.А.

Суддя Попович І.А. з 30 січня 2024 року по 12 лютого 2024 року включно, перебував у відпустці (наказ № 2-ВІД/17/24 від 29.01.2024 року).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 25 КАС України передбачена альтернативна підсудність справ за вибором позивача: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач при зверненні до суду керувався вимогами ст. 25 КАС України.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач зазначив, що його місце проживання (перебування, знаходження) знаходиться за адресою: смт Новодонецьке Донецької області.

Смт Новодонецьке Донецької області є територією, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином адміністративний позов ОСОБА_1 до Андрущенка Д.О. - інспектора БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення не підсудний Олександрівському районному суду Донецької області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення необхідно передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 25-26, 29, 30, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.