Справа № 380/2657/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 рокусправа № 380/2657/24
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» (місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський р-н, м.Пустомити, вул. Фабрична, буд.19А, ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 30.11.2023 №10054104/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 06.04.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 06.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026229/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 09.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090268/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 12.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 12.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090269/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 31.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №41 від 31.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026227/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 09.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 09.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 30.11.2023 №10054103/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 05.04.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 05.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 05.12.2023 №10090271/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 09.05.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 09.05.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП»;

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 28.11.2023 №10026230/41144664 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 02.02.2023;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 02.02.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ «ФАЙН КАП».

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» від 09.11.2023 №3460-IX встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 2422,40грн.

Як передбачено пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів Головне управління ДПС у Львівській області та Державну податкову служби України.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач оскаржує рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 30.11.2023 №10054104/41144664, від 28.11.2023 №10026229/41144664, від 05.12.2023 №10090268/41144664, від 05.12.2023 №10090269/41144664 від 28.11.2023 №10026227/41144664, від 30.11.2023 №10054103/41144664, від 05.12.2023 №10090271/41144664 та від 28.11.2023 №10026230/41144664 . Отже, заявлено вісім вимог немайнового характеру, за яку позивачу належить сплатити 19379,20грн. судового збору.

При цьому позивач заявив вимогу про зобов`язання/спонукання ДПС України зареєструвати податкову накладну №9 від 06.04.2023, №12 від 09.02.2023, №19 від 12.05.2023, №41 від 31.05.2023 №13 від 09.02.2023, №4 від 05.04.2023, №11 від 09.05.2023 та №5 від 02.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію. Отже, заявлено також вісім вимог немайнового характеру до Державної податкової служби України, за які позивачу належить сплатити 19379,20грн. судового збору.

Тобто, позовна заява містить шістнадцять вимог немайнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що за звернення до адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» із заявленими 16 позовними вимогами передбачає сплату судового збору у розмірі 38758,40грн. (2422,40грн.х16 вимоги немайнового характеру).

При цьому, позивачем до матеріалів справи долучено копію квитанції про сплату судового збору у сумі 19379,20грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще затри вимоги немайнового характеру у сумі 19379,20грн.

Також, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати.

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал).

Водночас, суддя зазначає, що Верховний Суд у складі у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №758/5118/21 (постанова від 18.09.2023, https://reyestr.court.gov.ua/Review/113721711) щодо застосування п.п.2 п.1 ч. 2 ст.4 та абз. 2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» дійшов такого висновку:

«[…] Таким чином, при тлумаченні термін поняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо. Що стосується вимог про зняття відповідачів з реєстрації, то Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вважає, кожна з цих вимог є самостійною похідною вимогою від вимоги про виселення кожного з відповідачів, яка підлягає сплаті судовим збором».

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору ще за вісім вимог немайнового характеру у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙН КАП» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Позивачу встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.