Справа № 160/32823/23
Суддя: Куликов Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокуСправа №160/32823/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куликов А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської Міської Ради про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської Міської Ради, в якому просить суд:

- стягнути податковий борг з Комунального підприємства Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської Міської Ради () до бюджету у розмірі 17 113,70 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 адміністративний позов задоволено.

08.01.2024 представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 по справі №160/32823/23 описку, а саме:

зазначити вірне: «Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Спортивно- оздоровчий комплекс Жовтоводської Міської Ради (, місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 57, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 17113,70 грн. (сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок).»

замість невірно зазначеного в даному рішенні:

«Стягнути з рахунків Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс Жовтоводської Міської Ради (, місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 57, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 17113,70 грн. (одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок).»

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у 2 абзаці резолютивної частини рішення судом невірно вказана сума прописом в дужках «одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок» замість «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок».

Оскільки стягнуто цифрами 17113,70 грн. та прописом в дужках буде «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №160/32823/23, зазначивши у 2 абзаці резолютивної частини рішення судом суму стягнення прописом в дужках «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Куликов