Справа № 160/22230/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 рокуСправа №160/22230/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023 року в адміністративній справі № 160/22230/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 № 713.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2021 року щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету міністрів України Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб від 14.07.2021 № 713, з урахуванням проведених платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 715,73 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року набрало законної сили 08.12.2023 року.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023 року в адміністративній справі № 160/22230/23 шляхом зазначення у рішенні суду правильного прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці, вказана заява отримана суддею в перший робочий день.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023 року в адміністративній справі №160/22230/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме, неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023 року в адміністративній справі № 160/22230/23, замінивши прізвище позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023 року в адміністративній справі № 160/22230/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року у справі №160/22230/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, замінивши прізвище позивача замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна