Справа № 160/30766/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 р.Справа № 160/30766/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/30766/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет", в якій позивач просить:

- зупинити видаткові операції на рахунках та заборонити здійснювати відчуження майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" із місцезнаходженням: 49000, м. Дніпро, вул. Дзвінка, буд. 30, кв. 1 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито провадження по вказаній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

07.02.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій позивач просить закрити провадження по справі №160/30766/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з відсутністю у відповідача заявленої суми боргу, що підтверджується інформацією про наявність/відсутність податкового боргу у платника по Україні в цілому станом на 09.01.2024.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача та вказаних вище положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі ст.ст. 47, 189 КАС України, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/30766/23 - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Закарпатській області від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Мет" про зобов`язання вчнити певні дії

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко