Справа № 520/34949/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 лютого 2024 року № 520/34949/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНІЙ ФАРМ" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків, 61036, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНІЙ ФАРМ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило суд:

-визнати незаконним та скасувати прийняте стосовно ТОВ Роній Фарм рішення ГУ ДПС у Харківській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 23 серпня 2023 року № 332/20-40-04-05-16.

-зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області винести рішення - про задоволення заяви ТОВ Роній Фарм № 22/07 від 22 липня 2023 року та про неможливість своєчасного виконання платником податків ТОВ Роній Фарм свого податкового обов`язків період з 24.02.2022 р. по 24.05.2023 р.

-судові витрати покласти на Відповідача.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

23.07.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Роній Фарм» на адресу ГУ ДПС у Харківській області було направлено заяву № 22/07 від 22 липня 2023 року про неможливість виконання платником податків податкового обов`язку - згідно із Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225(далі - «Порядок № 225»).

До заяви також були долучені додатки на 15 арк., а саме:

-копія листа ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. щодо засвідчення форс- мажорних обставин на 1 арк.;

-копія наказу ТОВ «Роній Фарм» від 24 березня 2022 року № 24-03-п на 1 арк.; копія наказу ТОВ «Роній Фарм» від 25 березня 2022 року № 25-03-п на 1 арк.; копія наказу ТОВ «Роній Фарм» від 19 липня 2022 року № 19-07-п на 1 арк.; скрін-шоти з сайту Держлікслужби щодо припинення ліцензій по 3-х аптеках на 4 арк.; копії договору зберігання між ОСОБА_1 та ТОВ «Роній Фарм»- на 3 арк.;

-копії заяви ОСОБА_1 про знищення майна та документів від 11.03.2023 р. на 2 арк.;

-копії відповіді з СБУ та витягу з ЄРДР про кримінального провадження № 0000704 від 24.05.2023 р. за ознаками ст. 438 ч.І КК України за фактом обстрілу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 - на 2 арк.

У відповідь на вказану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Роній Фарм» 02.08.2023 р. отримало на свою електронну пошту в електронному кабінеті попереднє рішення ГУ ДПС у Харківській області від 02.08.2023 р. № 302/20-40-04-05-1 бна заяву Підприємства від 22.07.2023 р. про неможливість виконання податкових обов`язків. В попередньому рішенні було зазначено про недостатність документів, що підтверджують неможливість виконання податкових обов`язків, наведено перелік документів з 17 пунктів, які пропонується додатково надати.

Розглянувши дане попереднє рішення, Підприємство направило в податковий орган додаткові пояснення від 03.08.2023 р., в яких пояснило, що за первинною заявою надало до податкового органу всі документи, які маються у нього в наявності і вважає, що даних документів достатньо для винесення на користь Підприємства рішення про неможливість виконання податкових обов`язків.

У відповідь на вказані заяву та додаткові пояснення до електронного кабінету Підприємства надійшла електронна копія рішення ГУ ДПС у Харківській області щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 23 серпня 2023 року № 332/20-40-04-05-16.

В якості підстави відмови у задоволенні заяви Підприємства в рішенні зазначено, що до заяви не надано вичерпного переліку документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи своєчасно виконати свій податковий обов`язок, та наведено перелік ненаданих документів, який, по суті, скопійовано з розділу II Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року № 225.

Позивач 31.08.2023 р. оскаржив дане рішення до ДПС України в порядку адміністративного оскарження.

03.11.2023 р. Позивач отримав на свою електронну адресу копію рішення ДПС України від 03.11.2023 р. № 33115/6/99-00-06-03-03-06 про відмову в задоволенні скарги ТОВ «Роній Фарм».

В рішенні ДПС України, як і в оскаржуваному рішенні ГУ ДПС області, вказано, що Підприємство не надало в повному обсязі документів, які б підтверджували причинно-наслідковий зв`язок між збройною агресією РФ та неможливість ТОВ «Роній Фарм» виконати свої податкові обов`язки. І далі в рішенні ДПС Україні знов скопійовано повний перелік документів, зазначених в розділі II Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 липня 2022 року №225.

На переконання Підприємства, рішення податкового органу від 23 серпня 2023 року № 332/20-40-04-05-16 є незаконним і не обґрунтованим, у ГУ ДПС у Харківській області були всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Роній Фарм» від 23.07.2023 р., а тому підприємство позивач звернулось до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Суд вказує, що Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 за № 225 затверджено Порядок підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі - Порядок № 225).

Рішення/попереднє рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку приймається контролюючим органом за основним місцем обліку платника.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 розділу II Порядку № 225 платники податків подають до контролюючого органу заяву та документи в електронній формі шляхом надсилання через Електронний кабінет або у паперовій формі шляхом подання до контролюючого органу за місцем податкової адреси або будь-якого сервісного центру контролюючого органу, або надсилання поштою з повідомленням про вручення. У разі подання заяви до контролюючого органу за неосновним місцем обліку, розгляд здійснює контролюючий орган, до якого подано заяву.

Матеріалами справи підтверджено, що платником до ГУ ДПС було подано заяву про неможливість виконання платниками податків - юридичними особами податкових обов`язків заяву про неможливість подання податкової звітності України від 22.07.2023 № 22/07 (вх. ГУ ДПС області від 27.07.2023 № 54669/6), яка розглянута в терміни визначені Порядком підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків, визначених у підпункті 69.1. пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 № 225 (далі - Порядок).

У поданій заяві зазначено, що з 24.02.2022 року підприємство втратило можливість виконання всіх податкових обов`язків, зокрема: ведення бухгалтерського та

податкового обліків, реєстрації податкових накладних, складання та подання податкової та іншої звітності, сплати податкових зобов`язань і податкового боргу;

- з 24.05.2023 року поновило можливість реєстрації податкових накладних та з 01.06.2023 року - поновило можливість подання декларацій з ПДВ.

До заяви було надано:

-копію листа ТПП України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. щодо засвідчення форс-мажорних обставин на 1 арк.;

-копію наказу ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» від 24 березня 2022 року № 24-03-пна;

-копію наказу ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» від 25 березня 2022 року №25-03-п;

-копію наказу ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» від 19 липня 2022 року №19-07-пна; скрін - шоти з сайту Держлікслужби щодо припинення ліцензій по 3-х аптеках на 4 арк.;

-копію договору зберігання між ОСОБА_1 та Т`ОВ «Роній Фарм»;

-копію заяви ОСОБА_1 про знищення майна та документів від 11.03.2023;

-копію відповіді з СБУ та витягу з ЄРДР про кримінальне провадження № 0000704 від 24.05.2023 за ознаками ст. 438 ч. 1 КК України за фактом обстрілу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За розглядом наданої заяви та документів, Комісією щодо підтвердження можливості чи неможливості виконання обов`язків платником податків, визначених підпунктом 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року № 225 «Про затвердження Порядку підтвердження можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків», винесено попереднє рішення щодо можливості чи неможливості виконання платником податків обов`язків від 02.08.2023 року № 302/20-40-04-05-16, яке направлене до Електронного кабінету платника, та запропоновано надати додаткові документи на підтвердження зазначеної у заяві підстави неможливості виконання податкового обов`язку, у терміни визначені Порядком.

Після винесення попереднього рішення підприємство листом від 03.08.2023 №03/08 (вх. ГУ ДПС області від 07.08.2023 № 55155/6) надано додаткові пояснення про неможливість виконання платником податкового обов`язку, до заяви додаткових документів (копій документів), інформації, що можуть бути використані для підтвердження можливості чи неможливості своєчасного виконання платником своїх податкових обов`язків до контролюючого органу не надано.

Під час розгляду наданих товариством документів та з урахуванням інформації наявної в інформаційних системах ДПС України було встановлено, що підприємство зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на загальній системі оподаткування, зареєстрований платником ПДВ.

ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» має відкриті рахунки у Харків ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків; АТ «СЕНС БАНК", однак, як встановлено судом, виписку щодо руху коштів підприємством не надано

Підприємство в листі від 22.07.2023 № 22/07 (вх. ГУ ДПС області від 27.07.2023 № 54669/6) зазначає, що «Частина бухгалтерських документів, частина комп`ютерного і офісного обладнання були втрачені під час бойових дій. Так, за договором зберігання між фізичною особою ОСОБА_1 та Підприємством, у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №93, 103, 104, 105, 106 в будівлі літ. "А-2", загальною площею 97,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_1 , зберігалось майно (меблі, офісне і торгівельне обладнання) та бухгалтерські документи ТОВ «Роній Фарм».

Навесні 2022 року, під час ворожих обстрілів були пошкоджені належні ОСОБА_1 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі вікна та двері. Вартість пошкодження приміщень складає приблизно 183 тис.гривень. Крім того, в цей же період невідомими особами було здійснене проникнення до вищевказаних приміщень, з яких були таємно викрадено майно і бухгалтерські документи, належні ТОВ «Роній Фарм».

За даним фактом за заявою ОСОБА_1 зареєстроване та розслідується кримінальне провадження № 0000704 від 24.05.2023 р. за ознаками ст.438 ч.І КК України, що підтверджено наданими копіями заяви ОСОБА_1 та відповіддями з СБУ .

Під час розгляду наданого підприємством договору від 25.12.2021 року №25/12 про надання послуг з зберігання між ТОВ «Роній Фарм» (Замовник) та фізичною особою ОСОБА_1 (Виконавець) встановлено, що відповідно до:

-п.1.2. Предметом зберігання є бухгалтерські документи, офісне комп`ютерне обладнання ТОВ «Роній Фарм» (далі - «Майно»);

-п.1.3. виконавець зобов`язується зберігати зазначене майно в приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, буд. 83/26. Зміна місця зберігання документів, обладнання та комп`ютерної техніки можлива лише за письмової згоди Сторін.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження 0000704 від 24.05.2023 відкрито за фактом пошкодження майна за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що копія заяви до відділу поліції щодо викрадення майна і бухгалтерських документів, які належні ТОВ «Роній Фарм» та збергіалися за адресою АДРЕСА_1 не надана.

При цьому, згідно інформації наявної в інформаційних системах ДПС України було встановлено, що ТОВ «Роній Фарм» має об`єкти оподаткування платника (аптеки) за адресами: АДРЕСА_3 на праві короткострокового користування, оренди або найму від 25.06.2021 року, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10-а, прим.№58-:-64, літера "а-8" на праві короткострокового користування, оренди або найму від 07.04.2021 року, м. Харків, вул. Валентинівська, 21, літера "6-1" на праві короткострокового користування, оренди або найму від 07.04.2021 року, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 98-а, прим. № 3, літера "г-1" на праві короткострокового користування, оренди або найму від 07.04.2021 року, м. Харків, вул. Героїв праці, 22- а, літера"а-1" на праві короткострокового користування, оренди або найму від 07.04.2021 року, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 179 на праві короткострокового користування, оренди або найму від 25.06.2021 року, м. Харків, пров. Амурський, 1 на праві короткострокового користування, оренди або найму від 26.08.2021 року, м. Харків, пр-т. Московський, 190/1 на праві короткострокового користування, оренди або найму від 26.05.2021року.

Об`єкти оподаткування за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Роній Фарм» не задекларовано.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що твердження платника, щодо зберігання бухгалтерських документів, офісного комп`ютерного обладнання в нежитлових приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та їх викрадення є безпідставним та не підтверджено платником.

При дослідженні наданих матеріалів справи судом також встановлено, що реєстрацію податкових накладних в ЄРПН підприємство почало здійснювати з 25.05.2023 року (за лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2022 року; січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2023 року).

Підприємством у періоді з 01.06.2023 по 18.07.2023 року подано податкові декларації з ПДВ за період лютий 2022 року по червень 2023 року.

У 2022 році ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» здійснювалася сплата податкових зобов`язань, зокрема 28.02.2022 сплачено ПДВ у сумі 0,125 тис. грн.., протягом червня - серпня 2023 року сплачувався до бюджету податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, військовий збір та ЄСВ, тощо.

Таким чином, за результатами проведеного аналізу поданих платником документів та їх співставленням з Переліком встановлено, що підприємством надано не повний пакет документів щодо підтвердження неможливості виконання податкового обов`язку, а саме не надано зокрема документи:

-Акт, що засвідчує факт пожежі, складений відповідно до вимог пункту 7 Порядку обліку пожеж та їх наслідків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року N 2030.

-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у разі його знищення відповідно до Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 р. №599).

-інші документи, складені відповідно до вимог підпунктів 14, 15 пункту 2 Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року N 326.

-документ, що підтверджує відсутність коштів на банківських рахунках платника податків (виписка з рахунків клієнта банку на дату подання до банку розрахункового документа на сплату податків). Відповідно до інформації, наявної в інформаційних системах ДПС України було встановлено, що підприємство має відкриті рахунки в ХАРКІВ ГРУ АТ КБ"ІІРИВАТБАНК". М.ХАРКІВ: АТ "СЕНС БАНК", однак виписку щодо пуху коштів підприємством не надано.

-документ або повідомлення оператора поштового зв`язку (вказується посилання на офіційну сторінку оператора, де розміщене таке повідомлення), що підтверджує призупинення функціонування оператора поштового зв`язку та/або об`єктів поштового зв`язку на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, та територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації.

-документ або повідомлення банку (вказується посилання на офіційну сторінку банку, де розміщене таке повідомлення), що підтверджує призупинення роботи банку або його відокремлених підрозділів та/або платіжних систем у зв`язку із введенням воєнного стану.

-копії платіжних доручень (розрахункових та інших документів щодо ініціювання переказу коштів) або їх скріншот (знімок екрану) платника податків на сплату узгоджених сум грошових зобов`язань, податкового боргу, поданих до банку, що залишилися невиконаними, оскільки кошти не були зараховані до бюджету у зв`язку з відключенням банку від системи електронних платежів або порушенням у роботі системи авторизації банку. Надається разом із документом або повідомленням, зазначеним у пункті 8 цього Переліку.

-документ або повідомлення (вказується посилання на офіційну сторінку банку, де розміщено таке повідомлення), що підтверджує вимушене призупинення роботи головних управлінь Казначейства у зв`язку з введенням воєнного стану.

-повідомлення, що підтверджує аварійне (незаплановане) відключення постачання електроенергії в умовах воєнного стану, суб`єкта господарювання до сфери обслуговування якого належить таке підприємство, зокрема скріншот повідомлення в месенджер (Viber, Telegram тощо) і мобільних додатках.

-документ, що підтверджує вимушене відключення надання послуг глобальної мережі Інтернет, пов`язане з введенням воєнного стану, що унеможливило надання податкової звітності в електронній формі (інформаційне повідомлення інтернет- провайдера).

-документи, що свідчать про пошкодження, знищення, втрату майна, що знаходиться на балансі підприємства і є об`єктом оподаткування, єдиним джерелом для сплати податків або яке перебуває у податковій заставі (акт про надзвичайну подію, інвентаризаційний опис, протокол інвентаризаційної комісії, підписаний представником територіального органу ДСНС, згідно з якими відбувається відображення таких подій у бухгалтерському обліку та викладаються фактичні події, зазначаються понесені матеріальні втрати (перелік майна, його вартість); заява до правоохоронних органів; акт незалежного оцінювача; наявність страхового полісу, заява про страховий випадок тощо).

-документи, що свідчать про акти мародерства, грабежу, рейдерства, захоплення майна та примусове захоплення приміщення (копія заяви до територіального органу внутрішніх справ та документ, виданий відповідним правоохоронним органом щодо реєстрації кримінального провадження тощо).

-документи, що свідчать про подання заяви до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації кримінального провадження за результатами розгляду такої заяви.

-документи, що свідчать про пошкодження, втрату, знищення, зіпсуття документів бухгалтерського обліку або неможливості їх вивезення з територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, та на територіях, тимчасово окупованих збройними формуваннями Російської Федерації (інформація про подання до контролюючого органу повідомлення згідно пункту 44.5 статті 44 глави 1 розділу II Податкового кодексу України, повідомлення про неможливість вивезення первинних документів згідно пункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення" Податкового кодексу України).

-додання інформаційного повідомлення про пошкоджене та знищене нерухоме майно внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації, програмними засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» мало можливість виконувати свої податкові обов`язки.

З урахуванням термінів передбачених Порядком, винесене остаточне рішення по ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» щодо можливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку від 23.08.2023 року № 332/20-40-04-05-16, яке направлене до Електронного кабінету платника.

Не погоджуючись з винесеним ГУ ДПС у Харківській області рішенням від 23.08.2023 року № 332/20-40-04-05-16 щодо можливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку, ТОВ «РОНІЙ ФАРМ» листом від 31.08.2023 № 31/08 (копія скарги направлена до ГУ ДПС області вх. від 04.09.2023 № 63373/6) було подано скаргу до ДПС України.

За результатами розгляду скарги ДПС України винесено Рішення від 03.11.2023 року № 33115/6/99-00-06-03-06, яким рішення ГУ ДПС у Харківській області обов`язку від 23.08.2023 року № 332/20-40-04-05-16 щодо можливість своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно п. 1 розд. II Порядку № 225 до платників податків/податкових агентів, які не можуть виконувати податкові обов`язки, передбачені Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються правила для підтвердження можливості чи неможливості виконання платником такого обов`язку, передбачені цим Порядком.

Підстави неможливості виконання платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами податкових обов`язків (у тому числі обов`язків податкових агентів) визначено у пункті 1 розділу II Порядку № 225.

Відповідно до п. З розд. II Порядку № 225 у разі неможливості виконання платником податків податкового обов`язку, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, платник податків подає не пізніше ЗО вересня 2022 року заяв про відсутність такої можливості разом з вичерпним переліком документів (копій документів), інформації, які передбачені Переліком документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, у тому числі щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента затвердженим Порядком N° 225.

Порядком N° 225 також визначено перелік документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, зокрема, щодо своєї філії, представництва, відокремленого чи іншого структурного підрозділу, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі обов`язок податкового агента.

Рішення про можливість чи неможливість своєчасного виконання платником податкового обов`язку щодо дотримання сплати податків та зборів, подання звітності, виконання інших обов`язків, передбачених Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, повинно прийматися контролюючим органом за результатами розгляду всіх наданих підтверджуючих документів та підстав про такі обставини.

Підставою для винесення остаточного Рішення від 23.08.2023 N° 332/20-40-04-05-16 було те, що до заяви не надано достатнього переліку документів, що підтверджують неможливість платника податків - юридичної особи, своєчасно виконати свій податковий обов`язок, у тому числі податкового агента, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2022 року N° 225.

Пунктом 1 розділу 111 Порядку №225 передбачено, що контролюючий орган встановлює причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (Форс-мажорними обставинами!, що сталися в результаті збройної агресії російської Федерації, безпосереднім впливом таких саме обставин саме на такого платника та можливістю виконання ним податкового обов`язку станом на дату, на яку припадає граничний термін виконання такого обов`язку у кожному окремому, конкретному підході.

Отже, суд зазначає, що позивачем не надано достатніх документів визначених Порядком № 225, які підтверджують неможливість виконання податкових обов`язків.

З наданих документів, не вбачається причинно-наслідковий зв`язок між обставинами непереборної сили (Форс-мажорними обставинами), що сталися в результаті збройної агресії Російської Федерації, безпосереднім впливом таких обставин саме на позивача та можливістю виконання ним податкового обов`язку.

Таким чином, суд робить висновок, що ТОВ «Роній Фарм» мало можливість здійснювати господарську діяльність та відповідно виконувати своєчасно свої податкові обов`язки.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "РОНІЙ ФАРМ" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків,61036, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.