Справа № 640/23896/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа

12 лютого 2024 року м. Київ Справа № 640/23896/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2019 № 2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 в адміністративній справі № 640/23896/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 в адміністративній справі № 640/23896/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.10.2022, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 скасовано; прийняте нове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" задоволено; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 13.11.2019 № 2 визнано протиправним та скасовано.

Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" судовий збір у розмірі 48025,00 грн.

14.12.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.

12.06.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа в адміністративній справі № 640/23896/19.

У зв`язку з необхідністю розгляду наведеної вище заяви, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 в адміністративній справі № 640/23896/19 призначено судове засідання на 30.06.2023 об 11:00 год.

У судове засідання, призначене на 30.06.2023, стягувач та боржник не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що стягувач та боржник своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та доказів (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2023).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Так, згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі, яким в силу приписів цього Закону є виконавчий лист, зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК" посилається на те, що при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва з метою звернення до примусового виконання судового рішення від 09.09.2021 в адміністративній справі № 640/23896/19, допущено помилки щодо дати набрання законної сили постановою та, як наслідок, строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 640/23896/19 та інформацію, що зазначена у вказаному вище виконавчому листі, суд дійшов висновку, що у ньому дійсно мають місце помилки щодо дати набрання законної сили постановою та строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме: замість "Постанова набрала законної сили "09" вересня 2021 р." зазначено "Постанова набрала законної сили "03" жовтня 2022 р."; замість "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "10" вересня 2024 р." зазначено "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "04" жовтня 2025 р."

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва з метою звернення до примусового виконання судового рішення від 09.09.2021 в адміністративній справі № 640/23896/19, в частині дати набрання законної сили постановою та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість "Постанова набрала законної сили "03" жовтня 2022 року." читати "Постанова набрала законної сили "09" вересня 2021 року." та замість "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "04" жовтня 2025 року." читати "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "10" вересня 2024 року.".

3. Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.