Справа № 320/36415/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2024 року справа № 320/36415/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06.05.2023 до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку направлено адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни, в якому скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлії Григорівни під час відкриття виконавчого провадження №62947540 протиправними;

- зобов`язати головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби скасувати постанову від 04.09.2020 про відкриття виконавчого провадження №62947540;

- зобов`язати головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Ю.Г. або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби направити позивачу належним чином завірені копії:

заяви стягувача про примусове виконання виконавчого документу - постанови №33653204 від 13.08.2012, яку видано Броварським МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ);

доказів реєстрації ОСОБА_1 на території підвідомчій Броварському МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 04.09.2020;

докази наявності майна (в т.ч. грошових коштів), які належать ОСОБА_1 і знаходяться на території підвідомчій Броварським МВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 04.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (два примірники), яка відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства, в якій відповідачем зазначити відповідний орган державної виконавчої служби; надати належні докази отримання оскаржуваної постанови, а в разі необхідності - обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

28.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано позовну заяву (два примірники) в новій редакції від 21.12.2023, в якій відповідачем зазначено "Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)".

Дослідивши надані позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2023 докази, суд дійшов висновку про те, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 11.12.2023, а саме вимоги ухвали не виконано в частині надання належних доказів отримання оскаржуваної постанови, а в разі необхідності не надано обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, як і не надано клопотання про необхідність продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023, для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 123 КАС України, передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху було в казано, що на обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, скаржник зазначає, що лише 26.04.2023 був ознайомлений з виконавчим провадженням №62947540. При цьому, відомостей про отримання оскаржуваної постанови від 04.09.2020 про відкриття виконавчого провадження №62947540 скарга не містить.

Отже на усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано жодних інших доводів щодо отримання оскаржуваної постанови, як і не надано обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання суду доказів отримання оскаржуваної постанови, як і не надано обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя Кушнова А.О.