Справа № 380/2568/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2568/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові провести перерахунок та виплату пенсії позивачу із врахуванням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 01.04.2019 пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, пенсі) та премії станом на 05.03.2019, виходячи із розрахунку від грошового забезпечення для основного розміру пенсії на підстав довідки про розмір грошового забезпечення від 29.112023 №С/18275, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви в тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказує «позовна заява з додатками (для відповідача)».

Втім, згідно з актом про відсутність вкладень від 02.02.2024, складеним начальником відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Денькович Л.І., головним спеціалістом Ципящук С.А., провідним спеціалістом Фімяр М.В, провідним спеціалістом Сех Г.В., під час реєстрації позовної заяви від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними у справі №380/2568/24 виявлено, що відсутній додаток 7 (позовна заява з додатками для відповідача).

Відтак, позивачем не виконано вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Крім того, суд зауважує, що позивач зобов`язаний долучити до копії позовної заяви для відповідача усі додатки, які додано до оригіналу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: подати заяву про усунення недоліків, до якої долучити примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Сидор Н.Т.