overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 39678/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2009-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2009 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті Стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя
Справа № 39692/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2009-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконними та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про відмову в нарахуванні пільгової пенсії за Списком № 2, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова переглянути заяву позивача від 02 грудня 2008 року про нарахування пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам якадміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя підпис Білова О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя
Справа № 303/1403/24
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2024 року м. Мукачево Справа №303/1403/24 2-а/303/13/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від імені якого діє Мельник Павло Петрович (м.Мукачево, пл.Кирила і Мефодія, 29/3)

до відповідачів: (1) інспектора 2 взводу 4 роти Кізляка Василя Васильовича (м.Мукачево, вул.Валленберга Рауля, буд. 31);

(2) Департаменту патрульної поліції (03048 м.Київ, вул. Федора Ернеста, 3)

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє Мельник Павло Петрович звернувся до суду через систему «Електронний суд» із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням положень, визначених пунктом десять частини шостої ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 23 лютого 2024 року.

3.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 447/250/24
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/7/24
Справа №447/250/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., з участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Ратич Т.М.

Керуючись ст. 2, 5-10, 20, 44, 47, 48, 241, 243-246, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, 79003.

Повний текст рішення буде складено 20.02.2024.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 577/71/24
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/71/24
Провадження № 2-а/577/10/24
У Х В А Л А

"09" лютого 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

адвоката Сусліна В.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сівер А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Мартиненка Дмитра Павловича, Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування адмінпостанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Сівер А.І. звернулася з клопотанням про залучення до участі в справі Сумський областний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який є юридичною особою, оскільки Конотопський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є лише структурним підрозділом.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Суслін В.Т. також наполягають на залученні Сумського областного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд вислухавши сторони дійшов переконання, що клопотання підлягають задоволенню.

За правилами ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 року №154 - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Керуючись: ст.48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сумський областний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про що повідомити останнього шляхом направлення ухвали та копії позову з додатком для надання письмового відзиву та відповідних доказів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 585/4589/23
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4589/23
Номер провадження 2-а/585/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора поліції Кузько Богдана Ігоровича, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 11, 12, 20, 71, 77, 86, 90, 159-163, 186, 286 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, інспектора поліції Кузько Богдана Ігоровича, про скасування постанови в справі по адміністративне правопорушення задоволити частково.

Скасувати постанову серії ЕАТ № 8121712 від 11 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині в задоволення позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядку передбаченому п. 15.5) перехідних положень КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга

В повному обсязі рішення буде складене 12 лютого 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 766/12164/23
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивач 01.02.2023 року отримав ухвалу від 21.12.2023 року без руху

Станом на 12.02.2024 року від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до правил п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяС. І. Майдан
Справа № 766/13293/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 18.07.2018 року провадження за справою відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді Майдан С.І.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання скасувати постанову про накладення штрафу.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.ks.court.gov.ua.

СуддяС. І. Майдан
Справа № 739/323/24
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/323/24
Провадження № 2-а/739/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з вказаним адміністративним позовом. Позовна заява відповідає вимогам с.160, 161 КАС України Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви бех руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні. Керуючись ст.ст. 12, 159, 160, 161,171, 262,263, 286, КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження без виклику сторін. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву(відзив), повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. До відзиву надаються докази, що підтверджують обставини на якихгрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву до суду. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.159 КАС Украхни, не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко