Справа № 440/8607/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8607/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Маннік М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козін І.І.,

представників третьої особи Ступніка С.В., Курочки О.С., Габрієлян С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків у справі №440/8607/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Пирятинський міський водоканал", про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області , у якій просить: визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 №517 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП "Пирятинський міський водоканал" з моменту прийняття рішення, тобто з 29.12.2022; зобов`язати виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області після набрання законної сили рішенням суду про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 №517 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП "Пирятинський міський водоканал" протягом п`яти днів опублікувати його у районній газеті "Пирятинські вісті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8607/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року клопотання позивача про виклик для допиту як свідків задоволено. Викликано в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Закрито підготовче провадження та призначено справу №440/8607/23 до судового розгляду по суті.

У ході розгляду справи, 07 листопада 2023 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків у справі №440/8607/23 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вмотивоване тим, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, щодо яких у позивача є запитання, які не були поставлені позивачем у судовому засіданні, в якому ці свідки допитувалися, через відсутність самого позивача у такому судовому засіданні у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Позивач у судовому засіданні 13 лютого 2024 року підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 13 лютого 2024 року заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків у справі №440/8607/23, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно частин 1, 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 11 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, а також суд.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначеним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі з урахуванням запитань позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання для повторного допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи, що клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків задоволено, а для повторного виклику свідків необхідний додатковий час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 05 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 212, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повторний виклик свідків у справі №440/8607/23 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для повторного допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 05 березня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

Суддя С.С. Сич