Справа № 620/660/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/660/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 щодо визначення розміру посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача 31.01.2024 надійшов відзив на позов, в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем виготовлено на направлено до пенсійного органу спірна довідка.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі по суті, суд враховує, що відзив із прохання закриття провадження, до якого додано копії довідок та супровідного листа про їх направлення до ГУ ПФУ в Чернігівській області, направлено позивачеві листом із описом вкладення 31.01.2024. Від позивача заперечення станом на дату розгляду питання про закриття провадження у справі не надійшли.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 31 січня 2024 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області були направлені довідки про розмір грошового забезпечення за аналогічною посадою інженера відділення адміністраторів телекомунікаційних мереж мобільного центру зв`язку станом на 01.01.2023та станом на 01.02.2023 для здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.02.2023 (довідки від 26.01.2024 №77/11-6 та від 26.01.2024 № 77/11-5).

Окрім того, листом в/ч НОМЕР_1 від 31.01.2024 № 77/12-118 ОСОБА_1 було повідомлено про зазначену обставину із направленням відповідних копій.

Враховуючи, що відповідачем довідки, видача яких є предметом розгляду у даній справі, виготовлені та направлені відповідачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що свідчить про усунення оскаржуваних порушень вимог законодавства, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати розподілу не підлягають, позаяк ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Текст повного судового рішення складений - 12.02.2024.

Суддя Ю. О. Скалозуб