Справа № 190/2060/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 рокуСправа № 190/2060/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)",-

УСТАНОВИВ:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконними дії уповноважених осіб ДУ «П`ятихатська ВК № 122», які перед обшуком не оголосили підстви і порядок його проведення, не запропонували здати гроші, цінні папери і речі, а також продукти харчування та предмети, які заборонено використовувати в СІЗО, не оголосили права осіб, які підлягають обшуку або огляду на оскарження дій персоналу СІЗО щодо виконання зазначених заходів, не забезпечили присутність перекладача на вірменську мову, якого потребував ОСОБА_1 ;

- визнати незаконною постанову від 04.04.2023 року про передання заборонених для зберігання предметів у дохід держави; та зобов`язати уповноважених осіб ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122) повернути ОСОБА_1 зарядний пристрій марки « Tornado», модель TD-16, білого кольору, зарядний пристрій марки « makefuture», білого кольору, Powerbank Trust чорного кольору, 20 000 mAh, модель 600.3317, WiFi роутер, білого кольору з USB роз`ємом, бездротовиі навушники, білого кольору з футляром для зберігання «AirPods Pro», iPod, сірого кольору, модель А 2178, дротовиі навушники чорного кольору, з мікрофоном, USB кабель, сірого кольору, довжиною приблизно 1 м.( USB-A-mikroUSB), адаптер перехідний під карту пам`яті mikro-sol, USB кабель чорного кольору, довжиною приблизно 50 см. (USB-A-mikroUSB), USB- магнітний кабель, чорно-білого кольору довжиною приблизно 50 см. (USB-A nf Apple Lightning), USB кабель, чорно кольору довжиною приблизно 50 см. (USB-A та mikro USB), USB кабель, чорно кольору довжиною приблизно 20 см. (USB-A-Type-C) магнітного конектора, перехідника білого кольору, довжиною приблизно 15 см. (USB-A та mikro USB).

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2023 скаргу захисника Борисова Максима Петровича в інтересах ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.10.2023 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 160, 161 КАС України та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

10.11.2023 представником заявника отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.02.2024 заявником недоліки скарги усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії уповноважених осіб ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати заявнику.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 цього Кодексу.

Суддя А. Ю. Рищенко