Справа № 320/3768/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 лютого 2024 року Київ № 320/3768/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»
ДоУправління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
Провизнання протиправними та скасувати висновок
встановив:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2023-06-20-006311-a від 27 вересня 2023 року, складений Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- документи, які підтверджують підстави для проведення моніторингу Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області за місцезнаходженням замовника;

- документи, які підтверджують повноваження особи, якою було проведено моніторинг закупівлі, складено та підписано Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-06-20-006311-а від 27.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування зазначених доказів та задовольнити клопотання позивача.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Витребувати в Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області докази, а саме належним чином засвічені:

- документи, які підтверджують підстави для проведення моніторингу Управлінням Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області за місцезнаходженням замовника;

- документи, які підтверджують повноваження особи, якою було проведено моніторинг закупівлі, складено та підписано Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-06-20-006311-а від 27.09.2023 року.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

6. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.