overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2040/23
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. Справа № 596/2040/23

Провадження № 2-а/596/12/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заяву позивача про поновлення строків звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.122, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 13.02.2024.

Суддя Ірина ЛИСЮК
Справа № 766/125/24
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/125/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.01.2024р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., ознайомившись із позовною заявою адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради про скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 12 год. 05 хв. 15 січня 2024 року з участю сторін в залі 404 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 766/237/24
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/237/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.01.2024р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради (, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, 29) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради (, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, 29) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 05 хв. 18 січня 2024 року з участю сторін в залі 404 Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 688/479/24
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/479/24
№ 2-а/688/5/24
УХВАЛА
12 лютого 2024 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майора поліції Микитюка Олександра Євгеновича взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до майора поліції Микитюка О.Є. взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови серії БАД №759285 від 20.01.2024 року про притягнення його до відповідальності.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 31 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до майора поліції Микитюка Олександра Євгеновича взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 15.00 год. 19 лютого 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу строк до 19 лютого 2024 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 750/1859/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1859/24
Провадження № 2-а/750/49/24
12 лютого 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями, 161 КАС України, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
07.02.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 29.01.2024 серії ЕНА № 1334851.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).
Відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, у порушення вищевказаної вимоги позивачем у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.
Отже, даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості виправити зазначені недоліки.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 256 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши суду позовну заяву разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не підлягає оскарження та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
Справа № 9901/198/20
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 9901/198/20

Провадження № 11-5 заі 24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення у частині,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 січня 2024 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через адвоката Подосінова Андрія Олександровича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року в адміністративній справі за його позовом до ВККС про визнання протиправним та скасування рішення у частині.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника - адвоката Подосінова А. О.

За пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України апеляційний суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи у разі, якщо у ній є докази, на підставі яких може бути вирішено справу, і за умови відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Наявність клопотання позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення у частинідо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 29 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова

М. В. Мазур
Справа № 274/1211/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1211/24 Провадження № 2-а/0274/25/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.02.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловне управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий більвар, 5/37)
проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1350932 від 01.02.2024 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 365/79/24
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/79/24
Номер провадження: 2-а/365/2/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51 м. Київ, 03150) про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить: поновити строк на звернення до суду, як пропущений з поважних причин, та скасувати постанови у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 01.02.2024 адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув вказані недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 169, 170 КАС України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити у справі розгляд справи по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті подати суду до 19 лютого 2024 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява
Справа № 367/1295/24
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1295/24
Провадження №2-а/367/101/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та відшкодування упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та відшкодування упущеної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Чернової О.В. перебуває адміністративна справа № 367/848/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та відшкодування упущеної вигоди, яка ухвалою від 06 лютого 2024 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у провадженні Ірпінського міського суду Київської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і подано даний позов.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав визначених п.4 ч.1 ст.170 КАС України для відмови у відкритті провадження за даним адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та відшкодування упущеної вигоди.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк