Справа № 320/19983/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 лютого 2024 року Справа № 320/19983/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., отримавши та розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу, на підставі довідки Державною установою «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» було направлено довідку від 21 квітня 2023 р. № 6656 починаючи з 1 грудня 2019 року з урахуванням індексації;

- зобов?язати відповідача здійснити з 1 грудня 2019 року позивачу перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, на підставі довідки Державною установою «Територіальне медичне об?єднання МВС України по місту Києву» було направлено довідку від 21 квітня 2023 р. №6656 з урахуванням індексації та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Журавель В.О.).

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

22.01.2024 ухвалою суду прийнято справу до провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення позовної заяви, із проханням повернути позов із додатками.

Отримавши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд зауважує, що в даній справі відкрито провадження ухвалою суду від 15.06.2023 та 17.01.2024 ухвалою суду прийнято до провадження, що виключає підстави для застосування судом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Та, враховуючи положення ст. 9 КАС України, суд вважає необхідним отриману заяву від позивача вирішити в порядку ст. 240 КАС України.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Суд зазначає, що за наслідками застосування ст. 240 КАС України позовна заява із додатками не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 .

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.