Справа № 754/160/24
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/160/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 15.01.2024 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: поліцейське управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старший сержант поліції Буртан Анатолій Борисович, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Жукова В.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: поліцейське управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старший сержант поліції Буртан Анатолій Борисович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн. через нібито перебування в громадському місці у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі відсутності сплати судового збору за подання адміністративного позову та надано час на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн. тому, позивачу необхідно оплатити судовий збор за подання до суду адміністративної позовної заяви, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі як вказано в заяві судом допущено описку та зазначено способом усунення недоліків позовної заяви як сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість правильного 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 536,80 грн. замість невірно вказаної 1 73,60

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення (ухвалу), може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі не підлягає задоволенню, оскільки ухвала не містить описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи зазначене, доводи Представника Позивача адвоката Жукова Вадима Вікторовича, викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі від 15.01.2024 року про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа: поліцейське управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві старший сержант поліції Буртан Анатолій Борисович, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вона є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 248, 253, 256, 293 та 295 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Жукова Вадима Вікторовича про виправлення описки в ухвалі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран