Справа № 200/14400/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Справа №200/14400/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 200/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року позов Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо відмови у перерахунку та здійсненні виплати за 2021 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в чинній редакції статті 12 згідно із Законом № 367-XIV (367-14) від 25.12.98, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 , 7354 грн., як недораховану суду виплати за 2021 рік разової грошової допомоги, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в чинній редакції статті 12 згідно із Законом № 367-XIV (367-14) від 25.12.98, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 25 грудня 2021 року.

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 200/14400/21.

Суд при вирішенні питання про прийняття вищезазначеної заяви до провадження, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що аналогія закону та аналогія права допускається для застосування адміністративним судом у випадку відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не було надано копії відповідної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду засвідченої належним чином копії зазначеної заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до кількості учасників справи або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), у справі № 2-461/09 (провадження№ 61-2812св19) міститься висновок, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Таким чином, заявнику потрібно усунути недоліки заяви, шляхом надання відповідних доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Керуючись статтями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №200/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, протягом якого заявник має надати до суду:

- засвідчену належним чином копію заяви про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до кількості учасників справи або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів;

- відповідні докази в обгрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, зокрема, того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна