Справа № 240/25410/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/25410/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/25410/23.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року адміністративний позов задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що під час виготовлення тексту даного рішення судом допущено описку в його резолютивній частині в зазначенні адреси проживання позивача: "с. Підлуби, Звягельський район, Житомирська область" замість помилкової "с. Підлуби, Коростенський район, Житомирська область".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під поняттям описки і очевидної арифметичної помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

В свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року , допущено описку в зазначенні адреси проживання позивача: "с. Підлуби, Звягельський район, Житомирська область" замість помилкової "с. Підлуби, Коростенський район, Житомирська область".

З огляду на викладене, суд доходить висновку про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року.

Отже, заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року, шляхом зазначення правильної адреси проживання позивача: " с. Підлуби, Звягельський район, Житомирська область".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович