Справа № 380/618/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2024 рокусправа № 380/618/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10.01.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком з дня виникнення права на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2021р. пенсії за віком з дня виникнення права на пенсію;

Ухвалою судді від 15.01.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачці строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачці роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з додатками для суду та відповідача (відповідачів), з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі. Також позивачці роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На адресу суду від ОСОБА_1 24.01.2024 за вх.№5769 надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачкою долучено уточнену позовну заяву, яка є тотожною за змістом з попередньою позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.01.2024 продовжено ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, в частині подання до суду належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених від 15.01.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків, позивачка долучила позовну заяву, із змісту якої неможливо встановити у чому саме полягає протиправність дій відповідача.

Суд наголошує, що позивачу було роз`яснено необхідність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду від 29.01.2024 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків суду, із наведенням своїх аргументів щодо протиправності дій відповідача, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій, чітко зазначити, яку саме норму порушено відповідачем при вчиненні таких дій.

Проте, до заяви щодо усунення недоліків позовної заяви позивач долучив аналогічну позовну заяву без врахування висновків суду в ухвалах від 15.01.2024 та від 29.01.2024 щодо необхідності подання позовної заяви, із наведенням своїх аргументів щодо протиправності дій відповідача, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій, чітко зазначити, яку саме норму порушено відповідачем при вчиненні таких дій.

Таким чином, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвал 15.01.2024 та від 29.01.2024 оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, із наведенням своїх аргументів щодо протиправності дій відповідача, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій не подано.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього суду зазначає, що заява про усунення недоліків та позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2024 подано через електронну пошту суду (вх. №2221 ел) з електронним цифровим підписом ОСОБА_2 без підпису ОСОБА_1 . Проте в матеріалах справи відсутні повноваження що підтверджують повноваження Колодій Любомири Богданівни на представництво інтересів позивача у Львівському окружному адміністративному суді.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачці, якій слід роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан