Справа № 591/3764/22
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3764/22
Провадження № 6-а/591/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П., з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/3764/22, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано судом 14 липня 2023 року на виконання рішення у справі №591/3764/22.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 591/3764/22 та призначено в судове засідання на 12 лютого 2024 року, о 09 год. 15 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Під час судового розгляду встановлено, що 07 березня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Руднєва Є.Г. до лейтенанта поліції командира роти №2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка В.В., Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вимоги позивача задоволено частково.

Скасовано постанову серії БАБ № 517956 від 18 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., винесену лейтенантом поліції командира роти №2 батальйону УПП в Сумській області Терещенко В.В.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, місто Київ, Вулиця Федора Ернста, будинок 3) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 грн. 20 грн. та 5000 грн.00 коп. витрат на правничу допомогу.

Повернуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету надміру сплачену суму судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп., внесеної згідно платежу № від 26 серпня 2022 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року по справі № 591/3764/22 скасовано в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 5000 грн.00 коп. витрат на правничу допомогу. Прийнято в цій частині постанову, якою стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень 00 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення судом 14 липня 2023 року було видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа по зазначеній справі про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп. допущено помилку, а саме не вірно зазначено відомості про боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 14 липня 2023 року помилку по справі № 591/3764/22, та в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» вважати зазначеним - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, замість помилково вказаного «Державний бюджет України»;

в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» - вказати ;

в графі «місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює» - вказати місцезнаходження: 03048, місто Київ, Вулиця Федора Ернста, будинок 3.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №591/3764/22 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №591/3764/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Руднєва Євгена Геннадійовича до лейтенанта поліції командира роти №2 батальйону УПП в Сумській області Терещенка Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважати зазначеним у виконавчому листі, виданому Зарічним районним судом м. Суми 14 липня 2023 року по справі № 591/3764/22, провадження №2-а/591/76/22 про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень 00 коп.,

в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» - Департамент патрульної поліції Національної поліції України;

в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб)» - ;

в графі «місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює» - місцезнаходження: 03048, місто Київ, Вулиця Федора Ернста, будинок 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко