Справа № 640/21263/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

07 лютого 2024 року м. Київ 640/21263/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участю представника відповідача Гайдая В.М., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДІНГ" (раніше - ТОВ "УКРДНІПРОГАЗ") (65101, м. Одеса, вул. Комарова Космонавта, 10, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2021 № 4.

Ухвалою від 09.08.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (суддя Мамедова Ю.Т.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П. Ухвалою від 05.07.2022 справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі із визначенням порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

15.12.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 прийнято адміністративну справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/19261/21. Заява мотивована тим, що предметом оскарження у справі № 640/21263/21 є податкове повідомлення - рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування, задекларованої до відшкодування на рахунок платника податку на 5 402 260,00 та застосування штрафної санкції у розмірі 1 350 565,00 грн., що становить 25 % від суми «завищення». Сума 5 402 260,00 грн. була «заблокована» до відшкодування податковим повідомленням-рішенням, яке наразі оскаржується у суді по справі №640/19261/21.

Представник позивача в підготовче засідання 07.02.2024 не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з підстав необґрунтованості. Додатково просив суд неяку позивача зафіксувати та визнати неповажною.

Вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд зазначає, що представником позивача у поданій заяві про зупинення провадження у справі №640/21263/21 не обґрунтовано пов`язаність предмету позову у цій справі та у справі №640/19261/21.

Суд наголошує, що спірне податкове повідомлення-рішення винесено податковим органом згідно підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58 та пункту 200.14 статті 200 Податкового кодексу України та на підставі акта перевірки №31734/26-15-07-04-02/42525629 від 19.04.2021, яким встановлено порушення абзацу четвертого підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення а подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289, п.200.1, п.200.4 Податкового кодексу України.

Перевіркою зокрема встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОГАЗ" включило до рядка 16.3 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу*» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2021 суму в розмірі 5 402 260 грн. згідно податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 05.02.2021 №4.

Відтак, в ході розгляду заяви представника позивача про зупинення провадження у справі №640/21263/21 доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №640/19261/21 судом не здобуто.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі, саме ж зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд дійшов висновку, що у заяві представника позивача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УДГ ТРЕЙДІНГ" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.