Справа № 140/33883/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/33883/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно збудований об`єкт по АДРЕСА_1 та привести будівлю з земельною ділянкою до попереднього стану.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшов лист-вимога Восьмого апеляційного адміністративного суду про витребування справи № 140/33883/23 для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На думку суду, оскільки для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у даній справі необхідно направити усі матеріали адміністративної справи № 140/33883/23, тому провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом вказаної апеляційної скарги та направити справу до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 7, 248, підпунктом 15.13 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту зупинити до розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкту направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер