Справа № 183/1211/24
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1211/24
№ 2-а/183/27/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капітана поліції Палюх Марини Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капітана поліції Палюх Марини Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з нижченаведеного.

Згідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 5 статті 160 КАС України, заява не містить:

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-повної адреси місця проживання позивача ( не зазначено вулиці);

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до правових позицій Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17 вересня 2020 року, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного державного органу.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини першої статті 4 КАС України).

Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 169 КАС,

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Дніпропетровської області капітана поліції Палюх Марини Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Подання позовної заяви з зазначенням:

-повної адреси місця проживання позивача ( з зазначенням вулиці);

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09 лютого 2024 року

Суддя Д.І. Городецький