Справа № 140/31955/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/31955/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДІКС-ПАЙП УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛДІКС-ПАЙП УКРАЇНА звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023.

Зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України (надалі ПК України) за фактом господарських операцій із ТОВ ТЕХНО ВУД було складено та відправлено в електронній формі на реєстрацію до ЄРПН податкові накладні №2 від 17.05.2023 року на суму 588 480,00 грн, в тому числі ПДВ 98 080,00 грн та №1 від 08.05.2023 на суму 1 125 000,00 грн, в тому числі ПДВ 187 500,00. Згідно із квитанціями від 19.06.2023 та від 05.06.2023 реєстрація податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 в ЄРПН була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку із тим, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7308, 8414 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, шо відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

З метою реєстрації зупинених податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 позивачем надіслано письмові пояснення (повідомлення) від 04.07.2023 №№1, 2 та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції. Однак, за результатами розгляду вказаних документів Комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023 в ЄРПН з підстав ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Позивач вважає, що надав усі наявні документи на підтвердження здійснення господарських операцій, щодо яких складено податкові накладні №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023; ці документи оформлені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Незважаючи на надання документів, що стосуються господарських операції з ТОВ ТЕХНО ВУД, контролюючий орган безпідставно відмовив у реєстрації податкових накладних.

З наведених підстав позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.11.2023 представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву у якому заперечив пред`явлені позовні вимоги, мотивуючи тим, що підставою для зупинення Комісією ГУ ДПС у Волинській області реєстрації податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 слугувала відповідність позивача пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. За результатами розгляду Комісією ГУ ДПС у Волинській області письмових пояснень (повідомлень) позивача від 04.07.2023 №№1, 2 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, були прийняті рішення від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023 в ЄРПН з підстав ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Крім того, вважає, що при дослідженні правомірності рішення про відмову в реєстрації податкової накладної підлягають врахуванню лише документи, що подавались платником податків безпосередньо суб`єкту владних повноважень, який приймав відповідне рішення.

Також, представник відповідачів зазначив, що вимога позивача про реєстрацію податкових накладних не підлягає до задоволення, оскільки задоволення позовної вимоги про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 є втручанням в дискреційні повноваження відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що позивачем не було подано документів, які б підтверджували фактичне здійснення господарських операцій з ТОВ ТЕХНО ВУД, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Представник позивача у відповіді на відзив, з посиланням на практику Верховного Суду в постанові від 02.03.2023 у справі №804/644/16, зазначив, що наявність або відсутність ТТН та недоліки їх оформлення не є підставою для висновків про безтоварність господарської операції з придбання або продажу ТМЦ, якщо інші дані свідчать про рух активів або зміни у зобов`язаннях платника податків. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повній мірі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також пояснення, викладені учасниками справи у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Велдікс-Пайп Україна та Приватним підприємством ТЕХНО ВУД було укладено Договір купівлі- продажу товарів № ВП-1-25.04.23 від 25.04.2023 р. (надалі Договір), предметом якого передача Покупцю Обладнання для дробоструминного очищення та порошкового фарбування, зокрема:

компресор повітряний багатороторний гвинтовий BOGE C10LDR (компресор на ресивері з вмонтованим осушувачем) / Компресор із Адсорбційним осушувачем АО-50 вартістю 588 480,00 грн;

транспортна система леєрна підвісна 9000х9000х2000мм вартістю з ПДВ - 1 125 000,00 грн.

17.05.2023 відповідно Додатку 1 до Договору ПП ТЕХНО ВУД здійснило попередню оплату за товар - компресор повітряний багатороторний гвинтовий BOGE C10LDR в розмірі 588 480,00 грн, що у відповідності до 187.1 Податкового Кодексу України, стало підставою для формування податкової накладної №2 від 17.05.2023.

Відповідно до вимог статті 201 ПК України позивачем було сформовано податкову накладну №2 від 17.05.2023 на суму 588 480,00 грн, в тому числі ПДВ 98 080,00 грн. та подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із квитанцією від 19.06.2023 реєстрація податкової накладної №2 від 17.05.2023 в ЄРПН була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку із тим, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8414 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, шо відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

З метою реєстрації зупиненої податкової накладної позивачем надіслано письмове пояснення (повідомлення) від 04.07.2023 №2 та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції, а саме: договір купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.23 між ТОВ Велдікс-Пайп Україна та ПП ТЕХНО ВУД від 25.04.2023 року; додаток №1 від 25.04.2023 до договору купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023; виписка з банку за 17.05.2023; видаткова накладна №6 від 17.05.2023; договір поставки 026-23/SI від 20.04.2023; платіжна інструкція про оплату від 27.04.2023; виписка з банку за 27.04.2023; видаткова накладна №317 від 16.05.2023; товаро-транспортна накладна Р317 від 16.05.2023.

07.07.2023 позивачем отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України, зокрема: документи по придбанню товару (замовлення, документи з перевізником), по постачанню товару (товаросупровідні документи (ТТН), документи з перевізником).

13.07.2023 позивачем подано повідомлення №1 про подання додаткових пояснень та/або копій документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та надано весь пакет документів, який необхідний для реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023, зокрема: рахунок-замовлення №236 від 27.04.2023; товаро-транспортна накладна, згідно якої товар постачався за рахунок постачальника ТОВ Сігма-Інжиніринг, згідно договору поставки 026-23/SI від 20.04.2023; товаро-транспортна накладна №1705 від 17.05.2023 від постачальника ПП ТЕХНО ВУД та акт звірки №3 від 13.07.2023.

Однак, за результатами розгляду вказаних документів Комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №9206335/44854332 від 18.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 в ЄРПН з підстав ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 01.08.2023 позивачем подано скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9206335/44854332 від 18.07.2023 з необхідним пакетом документів.

Рішенням від 07.08.2023 №62239/44854332/2 скарга ТОВ Велдікс-Пайп Україна була залишена без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня №9206335/44854332 від 18.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

Також, 08.05.2023 відповідно Додатку 2 до Договору ПП ТЕХНО ВУД здійснило попередню оплату за товар - транспортна система леєрна підвісна 9000х9000х2000мм в розмірі 1 125 000,00 грн, що у відповідності до 187.1 Податкового Кодексу України, стало підставою для формування податкової накладної №1 від 08.05.2023.

Відповідно до вимог статті 201 ПК України позивачем було сформовано податкову накладну №1 від 08.05.2023 на суму 1 125 000,00 грн, в тому числі ПДВ 187 500,00 грн. та подано 05.06.2023 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно із квитанцією від 05.06.2023 реєстрація податкової накладної №1 від 08.05.2023 в ЄРПН була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку із тим, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7308 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, шо відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

З метою реєстрації зупиненої податкової накладної позивачем надіслано письмове пояснення (повідомлення) від 04.07.2023 №1 та копії документів на підтвердження реальності здійснення господарської операції, а саме: договір купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023 між ТОВ Велдікс-Пайп Україна та ПП ТЕХНО ВУД від 25.04.2023; додаток №2 від 26.04.2023 до договору купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023; додаткова угода № 1 від 02.06.2023 року про зміну вартості товару; платіжна інструкція за 08.05.2023; видаткова накладна №7 від 20.06.2023; договір поставки №57/05/23 від 01.06.2023; платіжна інструкція про оплату від 02.06.2023; виписка з банку за 02.06.2023; видаткова накладна №ЛВ-000001615 від 02.06.2023; товаро-транспортна накладна 1301 від 02.06.2023; платіжна інструкція про оплату від 05.06.2023; виписка з банку за 05.06.2023; видаткова накладна №ЧР-00000190 від 02.06.2023; товаро-транспортна накладна 1302 від 02.06.2023.

07.07.2023 позивачем отримано повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України, зокрема: відсутні підтверджуючі документи на виробництво та товаросупровідні документи (ТТН) на постачання товару.

14.07.2023 позивачем подано повідомлення №2 про подання додаткових пояснень та/або копій документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та надано весь пакет документів, який необхідний для реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023, зокрема: товаро-транспортна накладна на постачання товару №2006/1 від 20.06.2023; ресурсна специфікація; випуск продукції; оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 «Готова продукція»; оборотно-сальдова відомість по рахунку 231 «Виробництво»; оборотно-сальдова відомість по рахунку 104 «Машини та обладнання».

Однак, за результатами розгляду вказаних документів Комісією ГУ ДПС у Волинській області прийнято рішення №9213297/44854332 від 19.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023 в ЄРПН з підстав ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, 02.08.2023 позивачем подано скаргу щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9213297/44854332 від 19.07.2023 з необхідним пакетом документів.

Рішенням від 08.08.2023 №62499/44854332/2 скарга ТОВ Велдікс-Пайп Україна була залишена без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня №9213297/44854332 від 19.07.2023 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

Не погоджуючись із рішеннями комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

За правилами абзаців першого, п`ятого пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку (абзаци десятий, дванадцятий пункту 201.10. статті 201 ПК України).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165). Порядок №1165 визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Як передбачено пунктами 4, 5 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 визначено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну /розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Також відповідно до пункту 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

За приписами пунктів 10, 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як зазначалося вище, у квитанціях від 19.06.2023 та від 05.06.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 в ЄРПН вказано про причини зупинення реєстрації цієї податкової накладної - коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7308, 8414 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Додатком 1 до Порядку №1165 визначені критерії ризиковості платника ПДВ, у пункті 8 яких вказано: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

За змістом пункту 2 Порядку №1165 ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту а або б пункту 185.1 статті 185, підпункту а або б пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній /розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

З рішень Комісії ГУ ДПС у Волинській області від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023 слідує, що підставою його прийняття слугувало ненадання платником податку копій документів: ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

При цьому, у квитанціях від 19.06.2023 та від 05.06.2023 про зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Сформована у такий спосіб Комісією регіонального рівня пропозиція щодо надання документів є загальною та формальною, вона за своїм змістом дублює припис підпункту 3 пункту 11 Порядку №1165. Така пропозиція щодо надання документів не є конкретизованою, що може свідчити про наявність у платника податків вільного розсуду щодо переліку документів, які слід надати.

У постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №815/2985/18 сформовано висновок, згідно з яким у випадку не конкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за №1245/34216, далі - Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За правилами пункту 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5, 6 Порядку №520 встановлено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Суд зазначає, що пункт 5 Порядку №520 визначає перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, який не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно з таким переліком. Тобто, наданню підлягають лише ті документи, які безпосередньо стосуються предмета господарської операції, за якою оформлено податкову накладну, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Відповідно до пункту 2 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку №520).

Відповідно до пунктів 9, 10 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11 Порядку №520).

Як зазначено у спірних рішеннях від 18.07.2023 №9206335/44854332 та від 19.07.2023 №9213297/44854332, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 в ЄРПН слугувало ненадання платником податку копій документів: ненадання /частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність наданні додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено первинні документи, в тому числі щодо виробництва, постачання товару, що підтверджують господарську операцію, а саме:

по товару компресор повітряний багатороторний гвинтовий BOGE C10LDR (компресор на ресивері з вмонтованим осушувачем) / Компресор із Адсорбційним осушувачем АО-50: договір купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.23 між ТОВ Велдікс-Пайп Україна та ПП ТЕХНО ВУД від 25.04.2023 року; додаток №1 від 25.04.2023 до договору купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023; виписка з банку за 17.05.2023; видаткова накладна №6 від 17.05.2023; договір поставки 026-23/SI від 20.04.2023; платіжна інструкція про оплату від 27.04.2023; виписка з банку за 27.04.2023; видаткова накладна №317 від 16.05.2023; товаро-транспортна накладна Р317 від 16.05.2023. Крім того, позивачем на вимогу контролюючого органу надано рахунок-замовлення №236 від 27.04.2023; товаро-транспортна накладна, згідно якої товар постачався за рахунок постачальника ТОВ Сігма-Інжиніринг, згідно договору поставки 026-23/SI від 20.04.2023; товаро-транспортна накладна №1705 від 17.05.2023 від постачальника ПП ТЕХНО ВУД та акт звірки №3 від 13.07.2023;

транспортна система леєрна підвісна 9000х9000х2000мм: договір купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023 між ТОВ Велдікс-Пайп Україна та ПП ТЕХНО ВУД від 25.04.2023; додаток №2 від 26.04.2023 до договору купівлі-продажу товарів №ВП-1-25.04.2023; додаткова угода №1 від 02.06.2023 року про зміну вартості товару; платіжна інструкція за 08.05.2023; видаткова накладна №7 від 20.06.2023; договір поставки №57/05/23 від 01.06.2023; платіжна інструкція про оплату від 02.06.2023; виписка з банку за 02.06.2023; видаткова накладна №ЛВ-000001615 від 02.06.2023; товаро-транспортна накладна 1301 від 02.06.2023; платіжна інструкція про оплату від 05.06.2023; виписка з банку за 05.06.2023; видаткова накладна №ЧР-00000190 від 02.06.2023; товаро-транспортна накладна 1302 від 02.06.2023. Також, позивачем надана товаро-транспортна накладна на постачання товару №2006/1 від 20.06.2023; ресурсна специфікація; випуск продукції; оборотно-сальдова відомість по рахунку 26 «Готова продукція»; оборотно-сальдова відомість по рахунку 231 «Виробництво»; оборотно-сальдова відомість по рахунку 104 «Машини та обладнання», що підтверджують виконання договірних зобов`язань - поставку товару.

Вищевказані документи вказують на виконання позивачем перед ПП ТЕХНО ВУД договору купівлі-продажу товару, ці первинні документи відповідають встановленим вимогам щодо форми та змісту та у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність відображених у цих документах даних про господарську операцію.

На думку суду, позивачем надані усі належні документи, які стосуються господарської операції з ПП ТЕХНО ВУД, які достатні для прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію в ЄРПН податкових накладних.

Відтак, суд дійшов висновку, що подані позивачем документи для реєстрації податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 підтверджують факт виконання позивачем перед ПП ТЕХНО ВУД договору купівлі-продажу товару, а відтак позивачем правомірно виписано податкові накладні та надіслано їх для реєстрації в ЄРПН.

Суд, також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Оскільки для виникнення податкового зобов`язання з ПДВ достатньо настання однієї з подій, то обов`язок продавця виписати і зареєструвати в ЄРПН податкову накладну на відповідну суму ПДВ кореспондує з правом контролюючого органу вимагати у платника податку ту документацію, яка підтверджує настання саме такої події, а не обох подій одночасно. Якщо мова йде про отримання платником податку товарів, то документами, достатніми для підтвердження такої операції будуть документи, що засвідчують факт передачі товару від продавця до покупця і такі документи можуть вважатися необхідною передумовою для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Суд звертає увагу, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Така правова позиція вже неодноразово викладалась Верховним Судом, зокрема у постановах від 28 листопада 2019 року у справі №1640/2650/18, від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18, від 21 травня 2019 року у справі №0940/1240/18.

З огляду на встановлені судом обставини підстави для прийняття комісією ГУ ДПС у Волинській області рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН відсутні.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У даному випадку відповідачі, як суб`єкти владних повноважень не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів законності прийняття спірних рішень, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 в ЄРПН.

На підставі аналізу норм законодавства, що врегульовує спірні правовідносини, та встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку, про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Волинській області від 18.07.2023 №9206335/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.05.2023 та від 19.07.2023 №9213297/44854332 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2023, а отже про задоволення позову в цій частині.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про протиправність спірного рішення, а подані позивачем пояснення та документи, на думку суду, підтверджують здійснення господарської операції, за якою складені спірні податкові накладні, ознак порушення вимог законодавства щодо їх складення вони не містять та є достатніми для прийняття рішень про реєстрацію вказаних податкових накладних, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, вимогу позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023 в ЄРПН також належить задовольнити.

Отже, суд задовольняє позов повністю.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 5368,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.10.2023 №114.

Згідно з частинами першою, третьою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із задоволенням позову позивачу належить відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 72 - 74, 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 260, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.07.2023 №9206335/44854332 та від 19.07.2023 №9213297/44854332.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛДІКС-ПАЙП УКРАЇНА податкові накладні №2 від 17.05.2023 та №1 від 08.05.2023.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДІКС-ПАЙП УКРАЇНА за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛДІКС-ПАЙП УКРАЇНА (45634, Волинська область, Луцький район, с. Боголюби, вул. Тиха, 11, ).

Відповідачі: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Суддя Ю.Ю. Сорока