Справа № 620/2342/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/2342/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Ткаченко О.Є.,
за участі секретаря Косенко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку частини 4 статті 229 КАС України, заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листата, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 17.10.2023 у справі №620/2342/23, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у Командування Сухопутних військ Збройних Сил України:
- належним чином засвідчену копію посадових обов`язків ОСОБА_1 , який проходив військову службу на посаді начальника відділу радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, звільненого з військової служби наказом Міністра оборони України від 15.01.2016 №34, у запас за пунктом «б» (за станом здоров`я) наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.03.2016 №50. За відсутності надати посадові обов`язки за відповідною або аналогічною посадою;
- інформацію, чи відноситься відділ радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до розвідувальних органів Міністерства оборони України;
- інформацію, чи відноситься посада начальника відділу радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до посад військовослужбовців, розміри посадових окладів яких встановлюються із коефіцієнтом, визначеним постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і початкового складу та деяких інших осіб».
Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд заяви Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 19 лютого 2024 на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надати суду:
- належним чином засвідчену копію посадових обов`язків ОСОБА_1 , який проходив військову службу на посаді начальника відділу радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, звільнений з військової служби наказом Міністра оборони України від 15.01.2016 №34 у запас за пунктом «б» (за станом здоров`я), наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 15.03.2016 №50 звільнений зі списків особового складу, всіх видів забезпечення. За відсутності надати посадові обов`язки за відповідною або аналогічною посадою;
- інформацію, чи відноситься відділ радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до розвідувальних органів Міністерства оборони України;
- інформацію, чи відноситься посада начальника відділу радіоелектронної розвідки розвідувального управління штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до посад військовослужбовців, розміри посадових окладів яких встановлюються із коефіцієнтом, визначеним постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і початкового складу та деяких інших осіб».
Ухвалу суду виконати в строк до 16 лютого 2024 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО