Справа № 140/31190/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/31190/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву представника позивача в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та скасування п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведення службового розслідування №60 від 25.08.2023 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів суду про надіслання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Недоліки позовної заяви представником позивача усунуто.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем за зверненням з даним позовом до суду не сплачено судовий збір.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року №3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 2920 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має статус військовослужбовця, однак предмет спору у цій справі не пов`язаний безпосередньо із проходженням ним військової служби, оскільки відповідно до позовних вимог позивач просить визнати протиправним та скасувати п.1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Про результати проведення службового розслідування №60 від 25.08.2023 року, а саме накладення дисциплінарного стягнення Попередження про неповну службову відповідність.

Отже розглядуваний спір стосується військової дисципліни, а саме оскарження накладеного дисциплінарного стягнення в порядку, визначеному Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Тому, на підставі вищезазначеного, позивач повинен сплатити судовий збір.

ОСОБА_1 заявлено вимогу немайнового характеру, тому за подання даного позову в паперовому вигляді необхідно сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн. (тобто, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як слідує із тексту позовної заяви вона сформована в системі «Електронний суд» і надійшла до суду 02.10.2023.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», тому при зверненні до суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Відтак, представнику позивача, адвокату Світлицькій З.О., необхідно сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином представнику позивача слід сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) і надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо) або інші докази звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.

Окрім того, в підтвердження вчасного звернення до суду, в позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 про наказ від 25.08.2023 дізнався 30.09.2023, однак доказів на підтвердження цієї обставини до матеріалів справи не додає.

Тому, для встановлення судом підстав своєчасного звернення до суду необхідно надати письмові докази про те, що саме 30.09.2023 ОСОБА_1 стало відомо про наказ командира військової частини НОМЕР_1 №60 Про результати проведення службового розслідування.

Керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача подану в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити представнику позивача, адвокату Світлицькій Зоряні Олександрівні, строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) і надати до суду оригінал відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо), та надати письмові докази які підтверджують обставину, що саме 30.09.2023 ОСОБА_1 стало відомо про наказ командира військової частини НОМЕР_1 №60 Про результати проведення службового розслідування, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович