Справа № 480/193/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Справа № 480/193/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, і просить:

- визнати незаконною бездіяльність 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м.Лисичанск, фактичне місце розташування адреса: АДРЕСА_3 , ВЧ НОМЕР_2 з не розгляду та не прийняття рішення за рапортом інспектора прикордонної служби 1 категорії обчислювача 1-го вогневого відділення першої застави 128-мм реагування систем залпового вогню 1-го відділення прикордонної служби (Тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанск ст.сержанта ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби від 09.12.2023 на підставах п.п. «г», п.3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м.Лисичанск, фактичне місце розташування адреса: АДРЕСА_3 , ВЧ-9938 розглянути та прийняти рішення за рапортом ст.сержанта ОСОБА_1 обчислювача 1-го вогневого відділення першої застави 128-мм реагування систем залпового вогню 1-го відділення прикордонної служби (Тип Є) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лисичанск, про звільнення з військової служби від 09.12.2023р. на підставах п.п. «г», п.3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12.02.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати неправомірною відмову від 08.01.2024 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м. Лисичанск, фактичне місце розташування адреса: АДРЕСА_3 , ВЧ-9938, від 08.01.2024 у розгляді рапорту інспектора прикордонної служби 1-ої категорії - начальника першої групи мінометів першого вогневого відділення третьої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки 3 ПРИКЗ ДПСУ імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м. Лисичанск ст.сержанта ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби від 11.12.2023 на підставах п.п. «г», п.3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м.Лисичанск, фактичне місце розташування адреса: АДРЕСА_4 , розглянути та прийняти рішення за рапортом ст.сержанта ОСОБА_1 інспектора прикордонної служби 1-ої категорії - начальника першої групи мінометів першого вогневого відділення третьої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип Є) прикордонної комендатури швидкого р/багування вогневої підтримки 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у м.Лисичанск, про звільнення з військової служби від 11.12.2023 на підставах п.п. «г», п.З ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Також представником позивача заявлено клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу відповідно до ст. 145 КАС України у вигляді попередження.

Розглянувши уточнення до адміністративного позову та вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та надати відповідачам час для надання пояснень щодо поданої представником позивача заяви.

Щодо клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходу процесуального примусу відповідно до ст. 145 КАС України у вигляді попередження, суд вважає вказане клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 145, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

2. Встановити відповідачам п`ятнадцятидений строк з дня отримання ухвали для надання пояснень по справі №480/193/24 щодо поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходу процесуального примусу відповідно до ст. 145 КАС України у вигляді попередження - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька