Справа № 300/2759/23
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2759/23 пров. № А/857/15650/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 300/2759/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

суддя в 1-й інстанції Микитюк Р. В.,

час ухвалення рішення 03.08.2023 року,

місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,

дата складання повного тексту рішення не зазначено,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії при здійсненні перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року та невиплати у зв`язку з цим індексації і відсоткової надбавки за вислугу років у повному обсязі відповідно до чинного законодавства та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату йому пенсії без обмеження граничним (максимальним) розміром з урахуванням раніше виплачених сум, з урахуванням повної суми відсоткової надбавки за вислугу років у розмірі 76% та за 2022-2023 роки нараховану індексацію пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року №168 "про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році".

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо обмеження граничним (максимальним) розміром пенсії ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року та невиплати у зв`язку з цим індексації відповідно до чинного законодавства. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження граничним (максимальним) розміром з урахуванням раніше виплачених сум та за 2022-2023 роки нараховану індексацію пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №118 від 16 лютого 2022 року "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та від 24 лютого 2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржуване рішення в цій частині прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/2304/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області проведено перерахунок пенсії позивача, в результаті такого перерахунку розмір склав 25403,70 грн, однак виплата пенсії проводиться у максимальному розмірі 20930,00 грн. Станом на 01 березня 2022 року розмір пенсії, визначений на виконання вищевказаного судового рішення, перевищує максимальний розмір пенсії визначений ст.43 Закону №2262-ХІІ. Звертає увагу, що пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році установлено, що з 01 березня 2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2021 року включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення (у розмірі 1,14) у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом. Однак відповідно до ст.43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Крім того, покликається на пропуск строку звернення в суд. Таким чином, вважає, що дії пенсійного органу є правомірними та підстави для задоволення позову відсутні. З врахуванням наведеного вище просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу позивачем поданий не був. Відповідно до ч.4 ст.304 КАС України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справа розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), суд апеляційної інстанції в порядку п.3 ч.1 ст.311 КАС України розглядає справу без виклику учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з 2000 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі №300/3537/21, яке набрало законної сили, позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку та виплати з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві за №147/14/26-97-08 від 24 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до складеної Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві довідки за № 147/14/26-97-08 від 24 травня 2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та інтенсивність, премії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення, та з урахуванням виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового розміру пенсії 76 % грошового забезпечення скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області в квітні 2022 року проведено перерахунок пенсії, внаслідок якого розмір пенсії позивача становив 22016,57 грн, однак виплата пенсії проводилась в максимальному розмірі 19340,00 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі №300/2304/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі № 300/2304/22 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 76% до 70% від грошового забезпечення, згідно з довідкою ДФС м. Києва. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 76% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві за № 147/14/26-97-08 від 24 травня 2021 року (враховуючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення, премію), з урахуванням раніше виплачених коштів.

Згідно з перерахунком пенсії за пенсійною справою №/А534-ДПА від 01 травня 2023 року відповідач здійснив позивачу перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 76% суми грошового забезпечення, з урахуванням індексації, внаслідок чого загальний розмір нарахованої основної пенсії склав 25403,70 грн (а.с.50).

На звернення позивача від 20 квітня 2023 року щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу в розмірі 76% грошового забезпечення без обмеження граничного розміру пенсії, з урахуванням проведених індексацій за 2022-2023 роки, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом від 12 травня 2023 року за №4160-3781/Г-02/8-0900/23 повідомило, що на виконання постанов Восьмого апеляційного адміністративного суду у справах від 21 лютого 2022 року №300/3537/21 та від 10 квітня 2023 року №300/2304/22 ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснено перерахунок пенсії позивача в межах покладених зобов`язань. Зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсії позивача без обмеження максимального розміру пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в області покладено не було (а.с.43-47).

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача, звернувся у суд з метою захисту свого порушеного права.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо невиплати позивачу з 01 березня 2022 року та з 01 березня 2023 року пенсії з урахуванням індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" №118 від 16 лютого 2022 року та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" №168 від 24 лютого 2023 року, а також щодо застосування обмеження пенсії її максимальним розміром є протиправними, а тому з метою захисту прав позивача необхідно зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 01 березня 2022 року та з 01 березня 2023 року позивачу пенсію з врахуванням індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" за №168 від 24 лютого 2023 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Даючи правову оцінку таким висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Колегія суддів зазначає, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, тому з врахуванням ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Ч.2 ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наведена норма означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.23 Загальної декларації прав людини, п.4 ч.1 Європейської Соціальної хартії та ч.3 ст.46 Конституції України кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист, за роки важкої праці та шкідливих робіт, - яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-ХІІ (далі Закон України №2262-ХІІ) усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, упорядкута розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

За змістом ч.2 ст.42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-IV для забезпечення індексації пенсії щороку з 1 березня проводиться перерахунок раніше призначених пенсій шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії.

Згідно з п.2 Постанови Кабміну України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" від 16 лютого 2022 року №118 з 1 березня 2022 року розміри пенсій, призначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2021 р. включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений абзацом другим пункту 1 цієї постанови (в розмірі 1,14), у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 76 % сум грошового забезпечення.

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №300/2304/22 від 10 квітня 2023 рку відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача та визначив її розмір в сумі 25403,70 гривень, виходячи з основного розміру пенсії - 76% грошового забезпечення в сумі 20968,16 гривень, індексація базового ОСНП 2022 (20968,16 x 0,140) 2935,54 грн, індексація базового ОСНП 2023 (23903,70 x 0,197) 1500,00 грн, що підтверджується перерахунком пенсії позивача з 01 травня 2023 року.

З 01 березня 2022 року відповідач на виконання постанови Кабінету Міністрів України від "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" за №118 від 16 лютого 2022 року провів індексацію основного розміру пенсії шляхом збільшення на коефіцієнт 1,14, а розмір пенсії визначив в сумі 27 589,68 гривень, виходячи з розрахунку: 19312,78 гривень основного розміру пенсії (70% грошового забезпечення в розмірі 22016,57 гривень); 2703,79 гривень нарахованої індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №118 від 16 лютого 2022 року із застосуванням коефіцієнта збільшення в розмірі 1,14 на суму основного розміру пенсії, що підтверджується перерахунком пенсії позивача з 01 травня 2022 року (а.с.49).

При цьому, доказів виплати позивачу з 01 березня 2022 року індексації, нарахованої на суму основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №118 від 16 лютого 2022 року в розмірі 2703,79 гривень, а також з 01 березня 2023 року індексації, нарахованої на суму основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України за №168 від 24 лютого 2023 року в розмірі 1500,00 гривень відповідач суду не надав.

Відповідно до перерахунків пенсії позивача з 01 травня 2022 року та з 01 травня 2023 року загальний розмір пенсії позивача згідно з Законом України №2262-ХІІ становив 27289,69 гривень.

Однак згідно з перерахунком пенсії від 01 травня 2023 року загальний розмір пенсії позивача становить 25403,70 гривень.

Таким чином, відповідач з 01 березня 2022 року та з 01 березня 2023 року здійснив нарахування індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за №118 від 16 лютого 2022 року та постановою Кабінету Міністрів України за №168 від 24 лютого 2023 року, однак обмежив розмір пенсії до виплати. Тобто нарахування пенсійних виплат у цій частині спірних відносинах проведено, однак їх виплату не здійснено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що з 20 грудня 2016 року ч.7 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ, яка визначала максимальний розмір пенсії військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ втратила чинність на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016.

Таким чином, аналізуючи наведені вище правові норми та встановлені фактичні обставини справи у їх сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії відповідача щодо невиплати позивачу з 01 березня 2022 року та з 01 березня 2023 року пенсії з урахуванням індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" №118 від 16 лютого 2022 року та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" №168 від 24 лютого 2023 року, а також щодо застосування обмеження пенсії її максимальним розміром є протиправними, а тому з метою захисту прав позивача необхідно зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити з 01 березня 2022 року та з 01 березня 2023 року позивачу пенсію з врахуванням індексації, встановленої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" за №168 від 24 лютого 2023 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що інші зазначені відповідачем в апеляційній скарзі обставини, крім вищеописаних обставин, ґрунтуються на довільному трактуванні фактичних обставин справи і норм матеріального права, а тому такі не вимагають детальної відповіді або спростування.

Крім того, колегія суддів зазначає, що, оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №300/2759/23 в частині відмовлених позовних вимог не оскаржується в апеляційному порядку, тому колегія суддів вважає недоцільним виходити за межі апеляційної скарги та переглядати оскаржуване рішення в цій частині.

Колегія суддів також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів апелянта), сформовану у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Наведене дає підстави для висновку, що доводи скаржника у кожній справі мають оцінюватись судами на предмет їх відповідності критеріям конкретності, доречності та важливості в межах відповідних правовідносин з метою належного обґрунтування позиції суду.

З врахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про підставність позовних вимог у частині їх задоволення, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому відповідно до ст.316 КАС України апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Оскільки апеляційний суд залишає без змін рішення суду першої інстанції, то відповідно до ч.6 ст.139 КАС України понесені сторонами судові витрати новому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.139, 242, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі №300/2759/23 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш
Повне судове рішення складено 12 лютого 2024 року.