Справа № 380/14921/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 лютого 2024 рокусправа № 380/14921/21
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Суліковської У.І.,

прокурора Місінської Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство КРГ Яворівське, про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Львівської обласної прокуратури , місцезнаходження: 79005, м.Львів, просп.Шевченка,17-19 в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації , місцезнаходження: м.Яворів, вул.І.Франка,8 (далі позивач) до Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області , місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Тернопільська, 2а (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

Відповідач подав до суду клопотання від 23.01.2024 про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що дозвіл про скасування якого, звернувся заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації втратив чинність, а новий дозвіл третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватному підприємству КРГ Яворівське не видавався.

У підготовчому засіданні прокурор клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цілому підтримала, додатково зазначила, що у клопотанні представника відповідача не зазначено, на якій саме підставі необхідно закрити провадження. На її думку, провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки новий дозвіл третій особі не виданий, що свідчить про те, що відповідач виправив оскаржене порушення і немає підстав вважати, що відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним.

У підготовче засідання позивач, відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, причини неявки невідомі, клопотань, пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Суд за результатами розгляду клопотання представника відповідача дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з дозволу №014 від 05.11.2018 на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), виданого відповідачем, строк його дії закінчився 05.11.2023.

Відповідач повідомив суд, що новий дозвіл третій особі на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) не видавався. Таку обставину підтвердив прокурор у підготовчому засіданні.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач у своєму клопотанні посилається на відсутність предмета спору як на підставу для закриття провадження у справі.

Суд, з урахуванням позиції прокурора вважає, що провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України на користь Львівської обласної прокуратури необхідно повернути судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яворівської районної державної адміністрації до Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача приватне підприємство КРГ Яворівське, про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах.

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Повернути Львівській обласній прокуратурі , місцезнаходження: 79005, м.Львів, просп.Шевченка,17-19 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 лютого 2024 року.

СуддяГулик Андрій Григорович