Справа № 240/640/24
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/640/24

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання, в якому відповідач просить залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" без розгляду, оскільки вона підписана особою, яка не має права підписувати її.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником ТОВ "Граніт" за довіреністю Гудименко Ольгою Миколаївною.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Визначення законного представника врегульовано ст. 56 КАС України.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи, як керівника юридичної особи, діяти від її імені, у тому числі підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

До матеріалів позовної заяви долучено довіреність, відповідно до якої ТОВ "Граніт" в особі директора Білоусова Геннадія Петровича, уповноважує Гудименко Ольгу Миколаївну здійснювати представництво ТОВ "Граніт", зокрема, в судах загальної юрисдикції з усіма правами позивача, відповідача та третьої особи.

Однак на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах ТОВ "Граніт" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення, адвокатське посвідчення тощо) ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент звернення до суду позовну заяву підписано та подано від імені позивача - ТОВ "Граніт", особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання цієї позовної заяви.

На адресу суду 02.02.2024 надійшла уточнююча позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", яка підписана директором товариства - Білоусовим Г.П.

У подальшому, від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" надійшла заява про залишення без розгляду його позову.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко