Справа № 280/9895/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 лютого 2024 року Справа № 280/9895/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 10, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2», в якому просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Шкільна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002, код з ), яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 768 622 грн. 91 коп., які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 51 937 грн. 84 коп., які зарахувати: р/р UA 0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11010100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 11010100;

- з військового збору у розмірі 8 204 грн. 99 коп., які зарахувати: р/р UA 008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11011000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 11011000.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає, що згідно облікової картки платника у відповідача наявна вказана у позовній заяві заборгованість, яка виникла в результаті несплати узгодженої суми податкового зобов`язання. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №280/9895/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

20 грудня 2023 року від КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» в якому останній заперечив проти задоволення позову та вказав, що КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗМР на підставі рішення Запорізької міської ради від 07 грудня 2022 року №49 «Про реорганізацію юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» Запорізької міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №514 від 12 грудня 2022 року «Про заходи з проведення реорганізації юридичної особи - комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» Запорізької міської ради шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради» наразі реорганізовано шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради. Відповідно до рішення Запорізької міської ради від 27 червня 2023 роу №372/1 «Про затвердження передавального акту комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» Запорізької міської ради» підписаний передавальний акт зі всіма зобов`язаннями, в тому числі заборгованість перед бюджетом, всі претензії та позовні заяви направляти правонаступнику. В передавальному акті зазначений перелік майна, що передається, з визначенням його вартості. До акту також, включені відомості про документи на майно, документ, які стосувались діяльності юридичної особи, до якої передається майно та зобов`язання, які передаються від комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» до Запорізької міської ради до комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА А ПОЛІКЛІНІКА №1» до Запорізької міської ради. Комунальним некомерційним підприємством «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області направлено лист від 03 серпня 2023 року №01-14/25 «Про реорганізацію юридичної особи КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗМР щодо правонаступників КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗМР та підписаний передавальний акт зі всіма зобов`язаннями, в тому числі з заборгованості перед бюджетом. В задоволенні позову просить відмовити.

05 січня 2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача. Так, позивач просить замінити первісного відповідача, з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( вул. Шкільна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002), на належного Комунальне некомерційне підприємство «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради (код згідно з ).

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено відповідача з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( вул. Шкільна, буд. 46, м. Запоріжжя, 69002), на належного Комунальне некомерційне підприємство «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 10, ). Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку. Також, вказаною особою Головне управління ДПС у Запорізькій області зобов`язано направити на адресу Комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 10, ) копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази направлення. Запропоновано КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 10, ) подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав. Копія ухвали суду про заміну неналежного відповідача у справі судом направлялася на адресу відповідача, рекомендованим листом, поштовий конверт повернувся до суду 17 січня 2024 року з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Так судом встановлено, що cтаном на дату звернення позивача до суду із позовом за КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦЙНИМ ПІДПРИЄМСТОВМ «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, правонаступником якого є КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради із усіма правами та обов`язками, рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 768 622,91 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 51 937,84 грн., а також з військового збору у розмірі 8 204,99 грн.

Податковий борг виник внаслідок проведених контролюючим органом перевірок, за результатами яких складено акт та прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

- акт документальної позапланової виїзної перевірки №1884/0801-07-14/05499010 від 21 лютого 2023 року. На підставі акту прийняті податкові повідомлення-рішення №5081/13-01-07-04 від 24 березня 2023 року форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 512 782,50 грн., в т.ч.: 410 226 грн. - за податковим зобов`язанням та 102 556,50 грн. - за штрафними санкціями; №5082/13-01-07-04 від 24 березня 2023 року форми «ПН», яким засновано штраф з податку на додану вартість у розмірі 754 213,78 грн.; №5083/13-01-07-04 від 24 березня 2023 року форми «ПС», яким засновано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 4 760 грн.; №5084/13-01-07-04 від 24 березня 2023 року форми «Н», яким засновано штраф з податку на додану вартість у розмірі 390 592,80 грн.; №5063/13-01-24-10 від 24 березня 2023 року форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 51 937,84 грн., в т.ч.: 50 721,02 грн. - за штрафними санкціями та 1 216,82 грн. -за пенею; №5064/13-01-24-10 від 24 березня 2023 року форми «Д», яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору у розмірі 8 204,98 грн., в т.ч.: 8064,08 грн. - за штрафними санкціями та 140,91 грн. - за пенею.

Вищезазначені акт та податкові повідомлення-рішення направлені контролюючим органом засобами поштового зв`язку на адресу КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та вручені його уповноваженій особі 04 квітня 2023 року;

- акт камеральної перевірки №2914/08-01-04-06/05499010 від 30 червня 2023 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25 липня 2023 року форми «ПС», направлене контролюючим органом засобами поштового зв`язку на адресу КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та одержаного його уповноваженою особою 31 липня 2023 року.

Окрім того, на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, Відповідачу нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 120 151 грн. та 26,83 грн. на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПКУ (на загальну суму 120 177,83 грн.).

Також, згідно інтегрованої картки платника податків з податку на додану вартість, податковий борг КНП «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ становить: 512 782,50 грн. (ППР №5081/13-01-07-14) - 14 924 грн. (сплачено) + 390 592,80 грн. (ППР №584/13-01-07-14) + 754 213,78 грн. (ППР №582/13-01-07-14) + 4 760 грн. (ППР №5083/13-01-7-14) + 1 020 гри. (ППР №) + 120 177,83 грн.(пеня) = 1 768 622,91 грн.

Окрім того, відповідно до підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно- правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Згідно підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПКУ податковий агент, який нараховує(виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до відповідного бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.(підпункту 168.1.2.пункт 168.2 статті 168 ПКУ).

Згідно інтегрованої картки платника податків з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, податковий борг становить 51 937,84 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків з військового збору, податковий борг становить 8 204,99 грн.

Відповідно до статті 129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки ,з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання визначеного податковим кодексом .

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

За визначенням, наведеним у пункту 6.2 статті 6 Податкового кодексу України збором (платою, внеском) є обов`язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту14.1 статті14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пункту 58.3 статті58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до підпункту 60.1.5 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Так, судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення ані в судовому ані в адміністративному порядку оскарженні не були, відповідачем доказів зворотнього (оскарження) суду не надано, а тому вони є узгодженими сумами грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

У зазначені строки грошове зобов`язання відповідачем не сплачено (зазначена обставина відповідачем не спростована), а тому у відповідності до підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Так, боржнику рекомендованим листом з повідомленням була направлена податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 27 червня 2023 року, яка отримана уповноваженою особою платника податків 30 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункт 20.1 стаття 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу - контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29 грудня 2010 року № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи в суді, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивач у даній справі не поніс.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №1» Запорізької міської ради, яке є правонаступником КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА №2» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з наявним податковим боргом, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку на додану вартість у розмірі 1 768 622 грн. 91 коп., які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податків у вигляді заробітної плати у розмірі 51 937 грн. 84 коп., які зарахувати: р/р UA 0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/11010100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету 11010100;

- з військового збору у розмірі 8 204 грн. 99 коп., які зарахувати: р/р UA 008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/11011000; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 11011000.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов