Справа № 560/8987/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/8987/22

Головуючий суддя І інстанції - Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

12 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року повернуто позовну заяву.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що своєчасне подання апеляційної скарги було неможливим у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Так, постановою Верховного Суду від 25.01.2024 скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Касаційний суд зазначив, що у справі яка розглядається судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року позивачем отримано 02 червня 2023 року в суді першої інстанції під час ознайомлення з матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 13 червня 2023 року - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду, що відповідає вимогам статті 295 КАС України.

У пункті 40 вказаної постанови зазначено, що з огляду на наведене, відсутні підстави для надання оцінки іншим доводам позивача, що наведені ним в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Також суд касаційної інстанції вказав, що висновки суду апеляційної інстанції щодо неповажності причин пропуску позивачем строку звернення до суду не можна визнати обґрунтованими.

Зважаючи на викладені вище висновки касаційного суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 про повернення позовної заяви позивачеві.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Повідомити сторін, що судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено у повному обсязі згідно ч.4 ст.243, ч.1 ст.309, п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.