Справа № 260/611/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

09 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/611/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - Лешанич Л.В.

представник відповідача - не зявився,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 , в особі представника Лешанич Лесі Вікторівни про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суд з позовом до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та скасування рішення, а саме:

1. визнати протиправними дії Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

2. скасувати рішення Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яким було мобілізовано ОСОБА_1 ;

3. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Одночасно із поданою позовною заявою представник позивача подала заяву про витребування доказів, в якій просила суд: забезпечити докази - документи, на підставі яких було мобілізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх витребування із хустського РТЦК та СП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовується потребою визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації позивача та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було мобілізовано ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року призначено судовий розгляд заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 117 частини 1 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів та просила суд таку задоволити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів явку представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви, матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 114 частиною 1 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що процесуальний механізм забезпечення доказів - це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому, при цьому, з заявою щодо забезпечення доказів має право звернутися учасник справи або особа, яка може набути статусу позивача.

Представником заявника у поданій заяві про забезпечення доказів не наведено, яким чином засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим та з яких підстав.

Відповідно до статті 116 частини 1 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки представником заявника не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 79 частини 2 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Стаття 80 КАС України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відтак, заявник може звернутися до суду із клопотанням про витребування вказаних доказів у порядку визначеному статтею 80 КАС України.

Відповідно до статті 117 частини 5 КАС України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, а тому заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 114, 223, 248 КАС України, суд -

УХВАЛВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника Лешанич Лесі Вікторівни про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.02.2024 року.

Суддя С.А. Гебеш