Справа № 440/3564/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 13 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3564/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 440/3564/18 від 11 січня 2024 року до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі № 440/3564/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 440/3564/18 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності; зобов`язано Міністерство оборони України розглянути подані ОСОБА_1 документи стосовно виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності відповідно до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, з урахуванням правової позиції, наданої судом у цьому рішенні.

11 січня 2024 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/3564/18.

08 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 13 липня 2022 року.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 372, підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 440/3564/18 від 11 січня 2024 року до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:15 19 лютого 2024 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

1) докази надіслання копії заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання третій особі,

2) письмові пояснення з приводу дати звернення (лише у грудні 2023 року) за виконавчим листом з метою виконання судового рішення від 12 липня 2019 року.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова