Справа № 160/2249/24
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/2249/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року
у справі №160/2249/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло"
до Головного управління ДПС у Хмельницькій області Головного управління ДПС у м. Києві Головного управління ДПС у Житомирській області Головного управляння ДПС у Рівненській області Головного управляння ДПС у Чернівецькій області Головного управляння ДПС у Кіровоградській області Головного управління ДПС у Львівській області Головного управління ДПС у Харківській області Головного управління ДПС у Черкаській області Головного управління ДПС у Київській області Головного управління ДПС у Закарпатській області Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Тернопільській області Головного управління ДПС у Вінницькій області Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Головного управління ДПС у Сумській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС у Полтавській області Головного управління ДПС у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі №160/2249/24 .
Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:
- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;
- правильного визначення розміру судового збору та сплати його скаржником;
- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №160/2249/24 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/2249/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області Головного управління ДПС у м. Києві Головного управління ДПС у Житомирській області Головного управляння ДПС у Рівненській області Головного управляння ДПС у Чернівецькій області Головного управляння ДПС у Кіровоградській області Головного управління ДПС у Львівській області Головного управління ДПС у Харківській області Головного управління ДПС у Черкаській області Головного управління ДПС у Київській області Головного управління ДПС у Закарпатській області Головного управління ДПС у Волинській області Головного управління ДПС у Тернопільській області Головного управління ДПС у Вінницькій області Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Головного управління ДПС у Сумській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС в Одеській області Головного управління ДПС у Полтавській області Головного управління ДПС у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська