Справа № 420/4060/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4060/24
УХВАЛА
12 лютого 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
07.02.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду через Підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» (далі ТОВ «БВСФ «АЛІС») до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації (далі Одеська ОДА), в якому він просить:
Справі надано єдиний унікальний номер №420/4060/24. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року головуючим по справі №420/4060/24 визначена суддя Катаєва Е.В.
Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою діловодства Одеського окружного адміністративного суду 07.02.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію суду також надійшов позов ТОВ «БВСФ «АЛІС» до Одеської ОДА, з тотожними позовними вимогами, які викладені наступним чином:
призначити судову експертизу для визначення завданої протиправними діями та бездіяльністю Одеською ОДА майнової шкоди ТОВ "БВСФ А«іс";
Судовій справі, поданої через канцелярію суду, надано єдиний унікальний номер №420/3984/24. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року головуючим по справі №420/3984/24 визначений суддя Завальнюк І.В.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.44, ч.1 ст.45 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідженням змісту позовів по справам №420/3984/24 та №420/4060/24 встановлено, що вони мають тотожній зміст. Тотожними є додатки до позову. Судовий збір не сплачений по справам.
Дослідженням змісту позову та позовних вимог суд дійшов висновку що позивам подав до суду два позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.
Різниця позовів складається у тому, що у справі №420/3984/24 позивач просить призначити експертизу у змісті позовних вимог.
Суд вважає, що вказана різниця не впливає на предмет та підстави позовів викладених у них, які є тотожними та викладені до відповідача Одеської ОДА..
Таким чином, позови по справі №420/3984/24 (суддя Завальнюк І.В.) та по даній справі №420/3984/24 містять тотожні позовні вимоги до Одеської ОДА, тотожні підстави позову, обставини, викладені в обґрунтування позовних вимог.
Судом встановлено, що станом на 09.00год 12.02.2024 року у справі №420/3984/24 (суддя Завальнюк І.В.) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява по даній справі підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробничо-сільськогосподарська фірма «Аліс» до Одеської обласної ради, Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва