Справа № 560/1635/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1635/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 07.03.2023 №71023515, зобов`язання відновити виконавче провадження.

Ухвалою від 05.02.2023 суд позовну заяву залишив без руху, надавши строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору.

Судом було зазначено, зокрема, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Вказана стаття Закону України "Про судовий збір" не конкретизує видів позовних заяв, за подання яких сплачується судовий збір, що дає підстави для висновку про те, що об`єктом справляння судового збору є будь-яка позовна заява, подана до суду, а тому числі і щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Зі змісту зазначених норм вбачається, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця оскаржуються шляхом подання до адміністративного суду позовної заяви, а не скарги. Позивач звернувся до суду саме з позовною заявою, а не зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, як це передбачено у цивільному судочинстві.

Від позивача надійшла заява, у якій він зазначає про те, що перелік позовних заяв, за подання до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у Законі України "Про судовий збір" і за своїм змістом є вичерпним. Позивач вважає, що справляння судового збору з інших позовних заяв, що подаються до суду, не зазначених у ч.3 ст. 4 цього закону, не передбачено.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Об`єктом справляння судового збору є будь-яка позовна заява, подана до суду, у тому числі і щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Крім того, позивач звернувся до суду з позовом, а не зі скаргою.

Посилання на позицію Верховного Суду у справі №915/955/15 суд вважає недоречним, оскільки Верховний суд зазначає, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Відтак, при зверненні до суду учасника виконавчого провадження з позовною заявою про оскарження рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження судовий збір сплачується на загальних підставах.

Належних доказів сплати судового збору позивач не надав, з огляду на що суд вважає недоліки позову, встановлені ухвалою від 05.02.2024, не усунутими.

Суд вважає, що слід продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову, запропонувавши надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - на 5 днів з дати отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок