Справа № 520/2804/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

13 лютого 2024 р. Справа № 520/2804/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" (пр. Науки, буд. 38, оф. 719, м. Харків, 61166) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., 61057), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати частину податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківської області № від 18.08.2023 р. № , стосовно нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових за накладними №№ від: № 10 від 17.01.2022; №6 від 01.02.2022; № 4 від 01.02.2022; № 5 від 01.02.2022; № 2 від 01.02.2022; № 3 від 01.02.2022; № 10 від 01.02.2022; № 1 від 01.02.2022; № 11 від 02.02.2022; № 12 від 03.02.2022; № 16 від 09.02.2022; № 13 від 09.02.2022; № 15 від 09.02.2022; № 14 від 09.02.2022; № 178 від 10.02.2022; № 18 від 14.02.2022; № 23 від 21.02.2022; № 25 від 23.02.2022; № 2 від 03.03.2022; № 3 від 14.03.2022; № 9 від 23.03.2022; № 4 від 23.03.2022; № 5 від 23.03.2022; № 11 від 23.03.2022; № 8 від 23.03.2022; № 10 від 23.03.2022; № 13 від 23.03.2022; № 6 від 23.03.2022; № 7 від 23.03.2022; № 12 від 23.03.2022; № 1 від 04.04.2022; № 3 від 18.04.2022; № 4 від 30.04.2022; № 2 від 02.05.2022; № 1 від 02.05.2022; № 3 від 02.05.2022; № 4 від 04.05.2022; 5 від 09.05.2022; № 6 від 30.05.2022; № 7 від 31.05.2022; № 1 від 01.06.2022; № 2 від 01.06.2022; № 6 від 03.06.2022; № 3 від 03.06.2022; № 5 від 03.06.2022; №4 від 03.06.2022; №7 від 06.06.2022; №8 від 06.06.2022; №9 від 07.06.2022; № 10 від 13.06.2022; № 13 від 13.06.2022; № 11 від 13.06.2022; № 12 від 13.06.2022; № 16 від 20.06.2022; № 15 від 20.06.2022; № 14 від 20.06.2022; № 7 від 21.06.2022; № 18 від 21.06.2022; № 21 від 27.06.2022; № 20 від27.06.2022; № 22 від 27.06.2022; № 1 від 01.07.2022; № 3 від 01.07.2022; №2 від 01.07.2022; №7 від 07.07.2022; №6 від 07.07.2022; № 5 від 07.07.2022; № 8 від 07.07.2022; № 9 від 07.07.2022; № 12 від 07.07.2022; № 10 від 07.07.2022; № 4 від 07.07.2022; № 11 від 07.07.2022; № 13 від 07.07.2022; № 14 від 08.07.2022; № 15 від 10.07.2022; № 17 від 11.07.2022; № 16 від 11.07.2022; № 18 від 11.07.2022; № 20 від 18.07.2022; № 19 від 18.07.2022; № 21 від 18.07.2022; № 23 від 25.07.2022; № 22 від 25.07.2022; № 24 від 25.07.2022; № 26 від 28.07.2022; № 25 від 28.07.2022; № 27 від 31.07.2022; № 1 від 01.08.2022; № 2 від 01.08.2022; № 3 від 08.08.2022; № 5 від 10.08.2022; № від 10.08.2022; № 6 від 14.08.2022; № 8 від 15.08.2022; № 7 від 15.08.2022; № 20 від 31.08.2022; № 19 від 31.08.2022; № 7 від 12.09.2022; № 6 від 12.09.2022; № 5 від 12.09.2022; № 8 від 15.09.2022; № 9 від 19.09.2022; №10 від2 6.09.2022; № 11 від 26.09.2022; № 12 від 26.09.2022; № 14 від 30.09.2022; № 2 від 03.10.2022; № 3 від 07.10.2022; № 5 від 10.10.2022; № 4 від 10.10.2022; № 18 від 16.10.2022; № 8 від 19.10.2022; № 15 від 26.10.2022; № 16 від 31.10.2022; № 19 від 31.10.2022.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 05 лютого 2024 року подано заяву про усунення недоліків.

Відтак, позивач усунув недоліки позовної заяви, що подана 31 січня 2024 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Визначити відповідачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Суддя роз`яснює, що згідно ч. 5-7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

12. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб.

13. Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

14. Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бадюков