Справа № 296/1235/24
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1235/24
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

13 лютого 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2024 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

У позовній заяві позивач зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

Як вбачається з відповіді №445218 від 12.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Богунського району міста Житомира, що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа №296/1235/24 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 також знаходиться на території Богунського району міста Житомира.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №296/1235/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шкиря В. М.