Справа № 120/19456/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 лютого 2024 р. Справа № 120/19456/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М" про стягнення видаткового боргу та зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М" про стягнення видаткового боргу та зупинення видаткових операцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у сумі 140323,06 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив. Крім того, відповідач відмовився від опису майна у податкову заставу. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом про зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача шляхом накладення арешту на кошти та цінності такого платника податку, що знаходяться в банку.

Ухвалою від 02.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

30.01.2024 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду. Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначив, що відповідачем частково сплачено заборгованість, яка заявлена до стягнення в межах даного позову. Зазначив, що станом на 25.01.2024 за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 90030,16 грн.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на правову позицію позивача, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову в частині вимог про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ "Кряж-М" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ "Кряж-М", що знаходяться в банківських установах на суму боргу 50292,90 грн.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М", в частині вимог про стягнення податкового боргу в сумі 50292,90 (п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 90 копійок, - залишити без розгляду.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М", в частині вимог про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М" шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж-М", що знаходяться в банківських установах на суму боргу 50292,90 (п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 90 копійок, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна