Справа № 280/10229/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

09 лютого 2024 року Справа № 280/10229/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи у справі за позовом ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНАИ 3029 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (69013, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКБУД, будинок 123 ) до Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14 ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНАИ 3029 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (далі - позивач) до Західного офісу Держаудитслужби Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби від 23 листопада 2023 року про результати моніторингу закупівлі UА-2023-09-07-012524-а (ідентифікатор UA-М-2023-11-14-000052).

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України поновлено строк для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року розгляд адміністративної справи № 280/10029/23 призначено у загальному позовному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о/об 10 год. 00 хв.

Розглянувши питання щодо залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд зазначає, що участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 02 квітня 2020 року у справі №400/2165/19, від 16 квітня 2020 року у справі № 480/496/19.

Як встановлено судом, позивач оскаржує правомірність висновку Західного офісу Держаудитслужби від 23 листопада 2023 року про результати моніторингу закупівлі UА-2023-09-07-012524-а (ідентифікатор UA-М-2023-11-14-000052), яким позивача зокрема зобов`язано припинити зобов`язання за договором, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир».

Враховуючи той факт, що судове рішення в адміністративній справі № 280/10229/23 може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир», а також беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» , а відтак вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (69083, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Автомир» (69083, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Складська, будинок 8, ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ТОВ «Восток Автомир», у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову та відзиву із урахуванням положень статті 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Третій особі, з метою реалізації права на надання пояснень, окрім ухвали направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09 лютого 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов