Справа № 480/13197/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 №1366 "Про результати службового розслідування" в частині:
- встановлення вини позивача у втраті автомата АК-74 № НОМЕР_2 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприписів у Збройних Силах України" (п.3 наказу);
- притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення -"ДОГАНА" (п.3 наказу);
- позбавлення позивача премії за листопад у повному обсязі (п.7 наказу);
- повідомлення позивача про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно позивача та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань (п.8 наказу).
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року, зазначені матеріали справи передані на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 16.01.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
23.01.2024 року представник відповідача подав клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертам, відповідач просить, поставити наступні питання:
«Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати під час отримання тяжкого поранення наслідки не підписання будь-яких документів при передачі зброї на зберігання перебуваючи під обстрілами, бачивши загибель бойових побратимів та маючи тяжке поранення?».
«Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати під час больового шоку про необхідність звернення до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може вирішити поставлене питання до наступного прямого начальника як це передбачено п.14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ?».
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Отже, призначення експертизи віднесено на розсуд суду (крім випадків обов`язкового призначення), який приймає рішення з урахуванням конкретних обставин справи, щодо необхідності застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань і неможливості встановлення фактичних даних іншим шляхом.
Згідно зі статтею 1 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Головним призначенням експертизи в адміністративному судочинстві є якісна оцінка спеціалістом з урахуванням вимог законодавства обставин справи, розуміння і оцінка яких виходить за межі обов`язкових знань судді адміністративного суду.
Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.
Із аналізу вищезазначених положень випливає, що експертиза призначається виключно в тому разі, коли для з`ясування певних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, на думку суду, відсутня необхідність у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, суд не вбачає підстав для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 102, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів