Справа № 201/1478/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1478/24
Провадження № 2-а/201/25/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.02.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.02.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків.

12.02.2024р., у встановлений строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ГУНП в Дніпропетровській області та ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Комісаром О.В., місцезнаходження яких: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а.

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи положення п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інших заяв та клопотань до суду разом із позовною заявою не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позовна заява подана в межах встановленого законом строку, а тому підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 201/1478/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.