Справа № 154/418/24
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.286 КАС України оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності подається до суду у формі позовної заяви.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст.160 КАС України, з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2) ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків на його ім`я (за його наявності), або номер і серія паспорта, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Окрім цього, назва відповідача вказана не вірно, зокрема з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Плевако В.В., який вказаний як відповідач, хоча адреса вказана юридичної особи - ГУНП у Волинській області. Позивачу слід визначитись хто є відповідачем у даній справі та у випадку якщо це юридична особа - зазначити повне найменування (не абревіатуру). Решта реквізитів ГУНП вказано у тексті позовної заяви.

Позовні вимоги не сформовані у прохальній частині позовної заяви, як того вимагає п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Всупереч вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, позивач вказує про поважність пропуску ним строку на звернення до суду з даним позовом та просить його поновити.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.160 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Така заява позивачем з позовною заявою не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО