Справа № 120/1474/24
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 лютого 2024 р. Справа № 120/1474/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, в межах даного позову позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не виготовлення та не надання до ГУ ПФУ у Вінницькій області "оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.01.2020".

В той же час, в зобов`язальній частині позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 1 січня 2020-2023 років.

Із наведеного слідує, що позивач оскаржує дії відповідача щодо не виготовлення однієї довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, в той же час просить суд зобов`язати відповідача виготовити чотири довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач в позовній заяві зазначив, що 28.08.2023 він звернувся до відповідача із заявою про оформлення та направлення до ГУ ПФУ у Вінницькій області нових довідок про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Поряд із цим, як видно із долученої позивачем заяви про видачу довідок та відповіді відповідача на неї, останній звертався до Вінницького ОТЦК та СП з приводу видачі довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022.

Будь-яких доказів звернення позивача із заявою щодо оформлення та видачі довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 до позовної заяви не додано.

З огляду на викладене, позивачу слід надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо звернення до відповідача з приводу оформлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023).

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо звернення до відповідача з приводу оформлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом:

- уточнення змісту заявлених позовних вимог;

- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо звернення до відповідача з приводу оформлення довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023).

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна