Справа № 806/2298/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Житомир справа № 806/2298/14

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 3223,80 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємста "Дружба" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в розмірі 3223,80 грн та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до п.п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз наведених процесуальних норми свідчать на користь висновку, що правом на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа наділений лише стягувач або державний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року вирішено стягнути з приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дружба" на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 3223,80 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-березень 2014 року.

На виконання вказаної постанови, судом було видано виконавчий лист, в якому стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області .

З матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) за судовим рішенням в даній справі не змінився, оскільки питання про процесуальне правонаступництво в справі чи заміну сторони виконавчого провадження, судом не вирішувалося.

За змістом частини другої статті 167 КАС України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) з процесуальних питань є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та враховуючи відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правомочності на звернення у даній справі із заявою поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями, 167, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Ю. Романченко