Справа № 400/1110/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 р. справа № 400/1110/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС України в Миколаївській області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови у пiдготовцi та наданнi до Головного управлiння Пенсійного фонду України в Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року у вiдповiдностi до вимог статей 43 i 63 Закону України вiд 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", Закону України № 2011-XIІ вiд 20.12.1991 року "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабінету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", із зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтника податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 3 550 грн., оклад за спец. званням (старший прапорщик) - 1 020 грн., надбавка за стаж служби (40%) - 1 748 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за особливостi проходження служби, премiя;

- зобов`язати відповідача надати та направити до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй області оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2020 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України вiл 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", ст. 9 Закону України вiд 20.12.1991 року № 2011-ХII "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", з зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтникiв податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 3 350 грн., оклад за спец. званням (старший прапорщик) - 1 020 грн., надбавка за стаж служби (40%) - 1 748 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень ( до 25%), з урахуванням розмiру окладу, окладу за спец. звання, та надбавки за вислугу poків, надбавка за особливостi проходження служби - до 100%, з урахуванням посадового окладу, окладу за спецiальне звання, та надбавки за вислугу poків, премiя - не менше 10% посадового окладу та eкономії фонду грошового забезпечення. Довідку надати станом на 01.12.2020 року.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, позивачем не надано:

- копію запиту до ДФС у Миколаївській області від 16.01.2024 року (додаток №5);

- копію відповіді Голови комісії з реорганізації ГУ ДФС України в Миколаївській області (додаток №6).

Відсутність вказаних додатків підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду копію запиту до ДФС у Миколаївській області від 16.01.2024 року (додаток №5) та копію відповіді Голови комісії з реорганізації ГУ ДФС України в Миколаївській області (додаток №6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз