Справа № 560/11312/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву представника позивача щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2021, яке набрало законної сили відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема: 1) визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати компенсації вартості за неотримане речове майно, після звільнення 04.08.2021 ОСОБА_1 зі служби, відповідно до наказу №299-ОС; 2) Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 скласти довідку про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , форма якої наведена у додатку до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178, з урахуванням Норм забезпечення речовим майном військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України в мирний час та особливий період, затверджених наказом МВС України від 31.10.2016 № 1132, про що видати відповідний наказ командира (начальника) військової частини на підставі цієї довідки; 3) Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 на підставі наказу командира про розмір грошової компенсації за речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 за період його служби у Державній прикордонній службі України, нарахувати та виплати цю компенсацію (арк. спр.122-129, 156-158).

Відповідно до ухвали від 03.10.2023 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №560/11312/21 з доказами цього, протягом 30 календарних днів з дня постановлення цієї ухвали, з доказами на підтвердження цього, зокрема щодо: 1) складення довідки про вартість речового майна, що належить до видачі ОСОБА_1 , та надати її копію до суду (у разі відсутності (знищення, інше) надати докази цього); 2) видачі відповідного наказу командира (начальника) військової частини на підставі цієї довідки; 3) нарахування та виплати компенсацію на підставі наказу командира про розмір грошової компенсації за речове майно, що належить до видачі ОСОБА_1 за період його служби у Державній прикордонній службі України.

Представник позивача заявила клопотання від 02.02.2024 в якому просить накласти на керівника Військової частини НОМЕР_1 штраф за неподання звіту про виконання судового рішення у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та половину штрафу стягнути на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до Картки реєстрації видачі виконавчого листа від 21.09.2022 за №вих-560/11312/21/50851/22 ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа від 04.10.2023 ухвала від 03.10.2023 доставлена в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.383 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи відсутній звіт про виконання судового рішення на виконання ухвали від 03.10.2023, як і докази виконання рішення суду за виданим виконавчим листом. Відтак, з метою встановлення виконання чи невиконання рішення суду та причин цього, суд вважає за потрібне встановити новий строк подання звіту суб`єктом владних повноважень. З урахуванням цього, немає підстав для задоволення клопотання представника позивача від 02.02.2024 про накладення штрафу на керівника. При цьому, потрібно враховувати, що у випадку ігнорування Військовою частиною НОМЕР_1 виконання ухвали суду від 03.10.2023, суд незалежно від клопотань учасників судового розгляду у випадках: 1) неподання звіту; 2) встановлення невиконання рішення суду повинен вирішити питання накладення штрафу на керівника, що суд роз`яснює учасникам.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 02.02.2024.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 (відповідач) новий строк подачі звіту про виконання судового рішення у справі №560/11312/21, який направити також позивачу у цей же строк, а саме до 12.03.2024. Разом із звітом відповідач повинен надати суду: 1) письмове пояснення за підписом керівника про причини невиконання ухвали суду від 03.10.2023 про надання звіту щодо виконання судового рішення; 2) докази виконання рішення суду: 3) дані на керівника, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, назва посади, ідентифікаційний номер.

Позивачу до 12.03.2024 надати суду письмове пояснення щодо результату виконання виконавчого листа органом виконавчої служби, якщо це має місце (скеровано до примусового виконання, накладено штрафи, інше).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 лютого 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович