Справа № 380/2737/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

07 лютого 2024 рокусправа № 380/2737/24
провадження №

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова Ольга Йосипівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича, Львівської міської ради, за участю третьої особи - Директора юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелени Казимирівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

05.02.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до Львівського міського голови Садового Андрія Івановича (далі відповідач-1), Львівської міської ради (далівідповідач-2), за участю третьої особи - Директора юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелени Казимирівни (далі третя особа), у якому просить:

- визнати неправомірні дії відповідача-1 та відповідача-2 з включення до порядку денного 24 сесії Львівської міської ради 8 скликання 08.02.2024 питання № 3 "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури" з проектом ухвали Львівської міської ради "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури", ініціатором якого є тертя особа та зобов`язати відповідача-1 утриматися від вчинення таких дій.

06.02.2024 позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді розглядати питання № 43 "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури" з проектом ухвали Львівської міської ради "Про визначення уповноваженого органу містобудування та архітектури", ініціатором якого є Директор юридичного департаменту Львівської міської ради Пайонкевич Гелена Казимирівна, що включено до порядку денного 24-і сесії Львівської міської ради 8-го скликання 08.02.2024 до моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що така заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав суду документу про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору, дана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, у зв`язку із чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 243, 248 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяКисильова Ольга Йосипівна