Справа № 754/13169/20
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - задоволено. Визнано дії інспектора УПП у м. Києві щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - протиправними. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК№741672 від 14.08.2020, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції міста Києва на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2021 - скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора УПП у м. Києві щодо притягнення ОСОБА_1 да адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоворленні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2021 залишено без змін.

Деснянським районним судом м. Києва 22.10.2021 ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі № 754/13169/20.

Однак у виконавчому листі 754/13169/20 від 22.10.2021 допущена описка, не правильно вказано боржника, а саме: «Державна казначейська служба України» замість правильного: «Управління патрульної поліції у м. Києві».

Відповідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зазначеному виконавчому листі дійсно допущена технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно у виконавчому листі 754/13169/20 від 22.10.2021, боржника «Управління патрульної поліції у м. Києві».

На підставі викладеного, керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 754/13169/20 від 22.10.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, зазначивши правильно боржника «Управління патрульної поліції у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.02.2024.

Суддя В.В. Бабко