Справа № 520/11311/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

13.02.2024р. справа № 520/11311/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання необхідності витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про: 1) визнання протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції по невиплаті компенсації (грошового забезпечення) за службу (роботу) в нічний час командиру взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 за період 07.11.2015 по 28.02.2018 в розмірі денного грошового забезпечення за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час; 2) зобов`язання нарахувати та виплатити за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 в розмірі денного грошового забезпечення за відпрацьовані періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.05.2023р. прийнято адміністративну справу до провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії наступних доказів:

- посадової інструкції та функціональних (посадових) обов`язків за посадою інспектора взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за період з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. або за аналогічною посадою станом на теперішній час;

- відомості щодо внесення/не внесення змін до посадової інструкції та функціональних (посадових) обов`язків за посадою інспектора взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за період з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. по теперішній час.

2. Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії наступних доказів:

- посадової інструкції та функціональних (посадових) обов`язків за посадою інспектора взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за період з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. або за аналогічною посадою станом на теперішній час;

- відомості щодо внесення/не внесення змін до посадової інструкції та функціональних (посадових) обов`язків за посадою інспектора взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції за період з 07.11.2015р. по 28.02.2018р. по теперішній час.

3. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева