Справа № 420/17100/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 лютого 2024 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/17100/23 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №940 від 05.06.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2023 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №940 від 05.06.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 року по справі №420/17100/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року залишено без змін.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.12.2023 року.

29.01.2024 року від позивача до суду надійшла заява з клопотанням про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/17100/23. Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на сьогоднішній день рішення суду, яке набрало законної сили 26.12.2023 року, залишається не виконаним.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви та адміністративної справи №420/17100/23, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/16836/22, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 року, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №940 від 05.06.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.02.2023 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №940 від 05.06.2023, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.12.2023 року.

Водночас матеріли адміністративної справи №420/17100/23 не містять жодних доказів на підтвердження факту виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року по справі №420/17100/23, яке набрало законної сили.

За таких умов суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 18.09.2023 року по справі №420/17100/23.

Разом з тим судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок його пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №940 від 05.06.2023 року, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, без обмеження пенсії максимальним розміром, оскільки зазначені вимоги (виплата пенсії без обмеження її розміру) позивачем при зверненні до суду з позовом у справі №420/17100/23 не заявлялись та судом не вирішувались.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 18.09.2023 року по справі №420/17100/23 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.