Справа № 420/3792/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3792/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмову у внесенні змін до актового запису;

- визнати актовий запис про народження позивачки: в первинному примірнику актового запису про народження № 11 від 11 вересня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Савранського району Одеської області за № 37446639 від 08 листопада 2022 року, в графі «відомості про дитину» прізвище зазначено « ОСОБА_2 », ім`я зазначено « ОСОБА_3 », відсутні графи, а саме: не зазначено по батькові та місце народження дитини, дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «відомості про батька» зазначено лише ім`я « ОСОБА_4 », в графі «відомості про матір» зазначено прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_5 », вважати недійсною;

- визнати актовий запис свідоцтві про шлюб № 652 від 17.09.1999 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 37991187 від 28.12.2022 р., в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_2 », прізвище після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_6 » ім`я зазначено « ОСОБА_7 », по батькові зазначено « ОСОБА_8 », дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження зазначено «село Острівка, Савранський район, Одеська область, Україна», вважати недійсною;

- зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити в первинному примірнику актового запису про народження №11 від 11 вересня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Острівської сільської ради Савранського району Одеської області за № 37446639 від 08 листопада 2022 року, в графі «відомості про дитину» ім`я зазначено « ОСОБА_3 », та зазначити ім`я « ОСОБА_7 »;

- зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключити в актовий запис про другий шлюб № 652 від 17.09.1999 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб № 37991187 від 28.12.2022 р., в графі дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження зазначено «село Острівка, Савранський район, Одеська область, Україна», а зазначити дату народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно із приписами ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; у позовній заяві мають зазначатися зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту заявлених вимог незрозуміло що саме позивачка просить зобов`язати здійснити відповідача, зокрема про який первинний примірник актового запису йде мова, про скасування актових записів чи про внесення змін в актові записи просить позивачка, у чому саме полягають помилки в актових записах, чи то ім`я позивачки та дата народження, чи ще й додатково відомості щодо місця народження та про батька.

З огляду на викладене, позивачці необхідно конкретизувати заявлені вимоги сформулювавши чітко в який спосіб має бути поновлено право, зокрема визначити які зміни підлягають внесенню у актові записи.

Крім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява складається із двох окремих позовних вимог немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано докази оплати судового збору тільки за одну вимогу.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1211,20 грн та надати до суду відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов