Справа № 295/13488/23
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.02.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Єригіної І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа командир 4 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Білявський Денис Георгійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ №7803484 від 24.09.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача адвоката Шпонарського Євгена Вікторовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа командир 4 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Білявський Денис Георгійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2023 року задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням постанови серії ЕАТ № 7803484 від 24.09.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Однак питання про повернення судового збору судом не було вирішено.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 132, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна