Справа № 280/813/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 лютого 2024 року Справа № 280/813/24 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в цілому за жовтень 2023 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в цілому за жовтень 2023 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно зазначити відомості стосовно відповідача на виконання вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, а також зазначити перелік документів та інших доказів, що фактично додаються до позовної заяви; доказів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначенням в позові доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, з наведенням обґрунтованих причин.

05.02.2024 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач зазначає, що на момент звернення до суду позивачу не відомі адреса місцезнаходження та засоби зв`язку відповідача, можливості для їх отримання позивачем вичерпано. Також, позивач зазначив, що докази на підтвердження проходження військової служби містяться у військовому квитку. Крім того, позивач зазначив, що встановлення обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Водночас, всупереч вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.01.2024 позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тим самим вимоги ухвали суду від 30.01.2024 в повному обсязі у встановлений судом строк не виконано.

За наслідками не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, виходячи з положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.О. Семененко