Справа № 260/471/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/471/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року в адміністративній справі №260/471/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування обмеження розміру пенсії максимальним розміром при її перерахунку з 01.10.2021 року;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром з 01 жовтня 2021 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

05 лютого 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05 лютого 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №260/471/24 Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року шляхом правильного зазначення РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 05 лютого 2024 року у справі № 260/471/24, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 », замість вірно - « НОМЕР_1 ».

Таким чином, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №260/471/24 від 05 лютого 2024 року Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року №260/471/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі №260/471/24, зазначивши в такій РНОКПП позивача - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець