Справа № 536/1595/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р.Справа № 536/1595/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Інспектора роти№2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти№2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2022 року по справі № 536/1595/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектор роти№2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович , Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серії ЕАО № 4756468 від 11.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Білюги Валерія Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4756468 від 11.09.2021 року.

На зазначене рішення суду Інспектор роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюга Валерій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 року апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича повернуто скаржнику.

Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 задоволено клопотання про повернення судового збору.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023.

В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що в резолютивній частині ухвали помилково задоволено клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича про повернення сплаченого судового збору, оскільки таке клопотання подано Департаментом патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущеу описку у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року, а саме замість слів: "клопотання Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Білюги Валерія Володимировича про повернення сплаченого судового збору" слід читати "Клопотання Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Присяжнюк О.В.