Справа № 360/888/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/888/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 01.02.2024 витребувано у Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України докази, необхідні для повного з`ясування обставин справи.

09 лютого 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній ухвалі.

У заяві про виправлення описок позивач зазначила, що в описовій частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме неправильно зазначено дату розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 1377, замість правильного «29.07.2021», зазначено «19.07.2021». Також позивач вказує, що наведена помилка наявна в позовній заяві, що розглядається в цій справі.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також частиною 2 статті 9 КАС України, зокрема, передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно з прохальною частиною позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати розпорядження Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 1377 від 19.07.2021 «Про надання комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради Луганська обласна клінічна лікарня містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - будівництво лікарні: Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, 81 мікрорайон».

Тобто, безпосередньо позивачем викладено зміст позовних вимог, де вказано дату вищевказаного розпорядження, що оспорюється 19.07.2021.

Отже, в ухвалі суду від 01.02.2024 судом викладено зміст позовних вимог у відповідності до позовної заяви, а тому судом не було допущено описки в тексті цієї ухвали, про які зазначає позивач.

Необхідно вказати, що суд не може на власний розсуд змінювати вимоги позовної заяви (предмет позову).

Водночас, при розгляді справи по суті спору та ухвалення відповідного рішення за результатами розгляду справи, судом буде повно та всебічно досліджено усі обставини справи та, зокрема, встановлено правильні реквізити оспорюваних рішень відповідача.

Крім того, процесуальним законодавством передбачено право позивача на звернення до суду з відповідними заявами про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог, тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 у справі № 360/888/22 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Качанок