Справа № 240/22634/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі-відповідач, ГУ ПФУ в Житомирській області) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
До позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року визнано не поважними причи строку звернення до суду та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог за період із 01.03.2022 по 31.01.2023
Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи щодо позовних вимог за період з 01.02.2023.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року вирішено: "Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року скасувати. Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду".
Адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 29.11.2023 передана судді Лавренчук О.В. Ухвалою судді від 29 листопада 2023 року позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи щодо позовних вимог за період з 01.03.2022 по 31.01.2023.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року ухвалено, зокрема: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир, 10003, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору".

До суду 23.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування зави вказує, що судом у рішенні від 22.01.2024 не було здійснено розподілу судових витрат позивача у розмірі 2684,00 грн за подання ним апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі №240/22634/23.

У період із 01.02.2024 по 09.01.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному.

При вирішенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 ст.139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За визначенням ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що позивачем при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн

Рішення суду від 22.01.2024 судом, серед іншого, ухвалено: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору".

Разом з тим, при ухваленні рішення суду в частині стягнення понесених позивачем судових витрат, не враховано сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року.

Отже, судом не вирішене питання про стягнення 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук