Справа № 240/35747/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/35747/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку яка полягає у не застосуванні при нарахуванні ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 коефіцієнтів індексації, що відповідають місяцю підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та доплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року.

- визнати протиправними дії Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.12.2020;

- зобов`язати Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 03.12.2020, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, як різницю між сумою індексації, обчисленою в березні 2018 року із застосуванням індексів споживчих цін що відповідають місяцю підвищення посадового окладу січень 2008 року, і розміром підвищення доходу в березні 2018 року.

Суддя своєю ухвалою від 01.01.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 18.01.2023 надійшла заява представника Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що 14.06.2021 Житомирський окружний адміністративний суд, розглянувши справу №240/4720/21 за позовом ОСОБА_1 , до Житомирського ЗВ ВСП щодо невиплати суми індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018 року та зобов`язано Житомирський ЗВ ВСП нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення 01.12.2015 по 28.02.2018. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.07.2021. На виконання вказаного рішення суду відповідачем було здійснено нарахування та виплату індексації, із встановленням базового місяця травень 2015 року з 01.12.2015 по 28.02.2018 (відповідно до платіжного доручення № 276 від 09.07.2021) шляхом перерахування коштів 12.07.2021 на картковий рахунок позивача у сумі 3209, 40 грн. Отже, судовим рішенням у справі №240/4720/21 вже надано оцінку бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018. Указане рішення суду позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили. З огляду на викладене, оскільки вже є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, наявні підстави для закриття провадження у справі №240/35747/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначає, що процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити для того, щоб зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду. Просить закрити провадження у справі.

У період із 01.02.2024 по 09.02.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала на лікарняному.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, зазначає наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням суду від 14 червня 2021 року у справі № 240/4720/21 ухвалено: Позов задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 , ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018. Зобов`язати Житомирський зональний відділ Військової служби правопорядку (вул.В.Бердичівська,17, м.Житомир, 10014, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Отже, у справі №240/4720/21 судом надавалась правова оцінка бездіяльності Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 28.02.2018.

Питання щодо застосування при нарахуванні ОСОБА_1 індексації за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 коефіцієнтів індексації, що відповідають місяцю підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, судом у справі №240/4720/21 не розглядалось та правова оцінка не надавалась.

Отже, спір між сторонами у справі №240/4720/21 та у справі №240/35747/23 не є ідентичним, а тому є помилковим твердження відповідача, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про закриття провадження у справі

Керуючись статтями 238, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук