Справа № 320/2187/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року м. Київ № 320/2187/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Керівника Нікопольської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938, місцезнаходження: 53207, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 174)

до Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 19)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог пункту 5 частини другої статті 5, частини першої статті 13, пункту "а" частини першої статті 14 Закону України "Про охорону культурної спадщини" від 8 червня 2000 року № 1805-ІІІ, наказу Міністерства культури України "Про затвердження Порядку обліку об`єктів культурної спадщини" від 11.03.2013 №158, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.04.2013 за № 528/23060, зі змінами, внесеними наказами Міністерства культури №838 від 22.10.2015 та №501 від 27.06.2019 та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого вказаними вище наказами Міністерства культури України, щодо надання пропозицій Кабінету Міністрів України та підготовки проекту постанови Кабінету Міністрів України про занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення пам`яток, що розташовані на території м. Марганець, Дніпропетровської області та взяті на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності Законом України «Про охорони культурної спадщини», та не включені до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, а саме: пам`ятки архітектури місцевого значення: Забудова центральної площі (охоронний номер 145, дата утворення 1950-ті роки, вул. Єдності (раніше - Радянська) 72, 74, 76), Соборна (раніше - 50-річчя Жовтня); Палац культури (охоронний номер 146, дата утворення 1950-ті роки, Площа гірницької слави (раніше - центральна площа), які взяті на облік відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 12.04.1996 року №158-р та пам`яток археології місцевого значення: Могильник курганний (охоронний номер 6137, дата утворення 3-2 тис. до н.е., виїзд із міста біля залізниці); Курган (охоронний номер 6134, дата утворення 3-2 тис. до н.е., Урочище Ракшине, південна частина міста); Курган (охоронний номер 6135, дата утворення 3-2 тис. до н.е., Масив Ювілейний, біля стрічкової фабрики); Курган (охоронний номер 6136, дата утворення 3-2 тис. до н.е., вул. Виїзна (раніше - вул. Пархоменко), цивільний цвинтар); Курган (охоронний номер 6138, дата утворення 3-2 тис. до н.е., в лісосмузі на виїзді з міста, праворуч від дороги до Грушевського кар`єру); Могильник-курган (охоронний номер 6139, дата утворення 3-2 тис. до н.е., м. Марганець, вул. Кармелюка, 39), які взяті на облік на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому від 16.04.1987 за №180;

- зобов`язати Міністерство культури та інформаційної політики України вжити заходів щодо занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України наступних об`єктів культурної спадщини: пам`ятки архітектури місцевого значення: Забудова центральної площі (охоронний номер 145, дата утворення 1950-ті роки, вул. Єдності (раніше - Радянська) 72, 74, 76), Соборна (раніше - 50-річчя Жовтня); Палац культури (охоронний номер 146, дата утворення 1950-ті роки, Площа гірницької слави (раніше - центральна площа), які взяті на облік відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 12.04.1996 року №158-р та пам`яток археології місцевого значення: Могильник курганний (охоронний номер 6137, дата утворення 3-2 тис. до н.е., виїзд із міста біля залізниці); Курган (охоронний номер 6134, дата утворення 3-2 тис. до н.е., Урочище Ракшине, південна частина міста); Курган (охоронний номер 6135, дата утворення 3-2 тис. до н.е., Масив Ювілейний, біля стрічкової фабрики); Курган (охоронний номер 6136, дата утворення 3-2 тис. до н.е., вул. Виїзна (раніше - вул. Пархоменко), цивільний цвинтар); Курган (охоронний номер 6138, дата утворення 3-2 тис. до н.е., в лісосмузі на виїзді з міста, праворуч від дороги до Грушевського кар`єру); Могильник-курган (охоронний номер 6139, дата утворення 3-2 тис. до н.е., м. Марганець, вул. Кармелюка, 39), які взяті на облік на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому від 16.04.1987 за №180, та підготовки проекту постанови Кабінету Міністрів України про занесення вказаних пам`яток до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.