Справа № 420/28512/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28512/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ ДМС України в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №0380 від 21.08.2023р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №7988 від 21.08.2023р. про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 19.05.2021р., видану органом 5103 громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ДМС України в Одеській області поновити дію посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 19.05.2021р., видану органом 5103 громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДМС України в Одеській області №0380 від 21.08.2023р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДМС України в Одеській області №7988 від 21.08.2023р. про скасування посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 19.05.2021р., видану громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Зобов`язано ГУ ДМС України в Одеській області поновити дію посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 19.05.2021р., видану громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Стягнуто з ГУ ДМС України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073,6грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДМС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1 610,4грн., однак до апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №718 від 25.01.2024р. про сплату судового збору у розмірі 528,52грн., таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 081,88грн..

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 081,88грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ