Справа № 440/8607/23
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8607/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Маннік М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козін І.І.,

представників третьої особи Ступніка С.В., Курочки О.С., Габрієлян С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/8607/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Пирятинський міський водоканал" про визнання протиправним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області , у якій просить: визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 №517 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП "Пирятинський міський водоканал" з моменту прийняття рішення, тобто з 29.12.2022; зобов`язати виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області після набрання законної сили рішенням суду про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 №517 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого водопостачання КП "Пирятинський міський водоканал" протягом п`яти днів опублікувати його у районній газеті "Пирятинські вісті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8607/23.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/8607/23, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/8607/23 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 23 червня 2023 року на суму 1073,60 грн. /том 1 а.с. 10/ та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /том 1 а.с. 96/.

Водночас ОСОБА_1 в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України 31.07.2019.

Зважаючи на викладене вище, наявні підстави, встановлені статтею 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченої відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 23 червня 2023 року суми судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/8607/23 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 132, 166, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/8607/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0..1 від 23 червня 2023 року суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

Суддя С.С. Сич