overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1918/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1918/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
09 лютого 2024 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виробничо-комерційна фірма "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
06.02.2024 року до Одеського Окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем додано заяву про зменшення позовних вимог.
В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд залишити без розгляду наступні позовні вимоги, а саме:
Вирішуючи заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку, що позивача фактично відкликає свій позов в цій частині.
Станом на дату звернення позивача із заявою, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви в частині позовних вимог, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України суддя, -
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 420/2742/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2742/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року було залишено без руху, надано позивачу строк для подання уточнення позовних вимог.

06.02.2024 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул.Ак.Королова,5, м.Одеса, 65114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки завдані дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/28278/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи Київський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року витребувано від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та належним чином завірені копії документів щодо надходження від ОСОБА_1 заяви про направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подання про призначення пенсії, а також належним чином завірену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаної заяви, в тому числі щодо направлення чи причин не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подання про призначення пенсії ОСОБА_1 ; витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів щодо надходження до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 з доданими до неї копіями документів, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.
На виконання ухвали суду від 21.12.2023 року від представника відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшли копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/18346/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 лютого 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Національної поліції України в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,
Головне управління Національної поліції України в Одеській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою у розмірі 1000,65 грн.
Ухвалою від 24.11.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуто, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/2462/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2462/23
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06.02.2023 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1-1504 від 23.09.2022.

Ухвалою від 14.02.2023 позов було залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії з додатками копією відповідачу.

Ухвалою від 21 березня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №7251/23), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року доручено Захарівській селищній раді Роздільнянського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду докази по справі та зупинено провадження по справі, до надходження відповіді на судове доручення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До суду від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшли витребувані судом документи також до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 420/2462/23 усунено, що свідчить про необхідність поновлення провадження по справі та продовження її розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237, 241, 248, 291 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/2462/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/3927/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3927/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/2943/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2943/23
09 лютого 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/2943/23, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 12 червня 2023 року витребувано від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою в період з 08.10.2022 року по 06.11.2022 року, з 09.11.2022 року по 08.12.2022 року, з 10.12.2022 року по 08.01.2023 року (належним чином завірених копій наказів про надання відпустки тощо), направлення ОСОБА_1 на обстеження та лікування в заклад охорони здоров`я 08.11.2022 року та 09.12.2022 року, а також належним чином завірені копії витягів з наказів про встановлення та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за період жовтень 2022 січень 2023 року включно, та зупинено провадження по справі для одержання витребуваних документів.
На виконання ухвали суду від 12.06.2023 року від представника відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшли копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/2943/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3930/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3930/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко