Справа № 945/2708/23
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 945/2708/23
Провадження №2-а/472/2/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Замети Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29 січня 2024 року ухвалою суду було поновлено позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом щодоскасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі.

12 лютого 2024 року до суду від представника відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, яке визначено відповідачем у справі, не є юридичною особою, не внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та не має рахунків в органах Державної казначейської служби України, а виступає як територіальний (відокремлений) підрозділ такої юридичної особи. При цьому, обов`язок щодо виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення покладається безпосередньо на орган Національної поліції, тобто, у даному випадку на Департамент патрульної поліції. Таким чином, саме Департамент патрульної поліції, як орган Національної поліції, може виступати відповідачем у даній справі, а не один з його територіальних (відокремлених) підрозділів, до яких відноситься управління патрульної поліції в Черкаській області, а прийняте судом рішення може вплинути на права та інтереси Департаменту, як органу державної влади, від імені якого винесено постанову, а також на встановлені законодавством обов`язки по забезпеченню її виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги, що відповідач Управління патрульної поліції в Черкаській області є неналежним відповідачем, суд зазначає, що у даному випадку належним відповідачем є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

При цьому, відповідно до ст. 48 КАС України, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем тільки за згодою позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з відповідним клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський