Справа № 520/32848/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2024 р. № 520/32848/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з перебуванням на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування, отриманого, приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини за період з 24.01.2023 по 30.09.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) додаткову винагороду за період з 24.01.2023 по 30.09.2023, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні внаслідок бойового травмування та за період перебування у відпустці за станом здоров`я тривалістю 30 календарних днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

02.02.2024 на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі на час проведення службового розслідування.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом позову є правовідносини щодо невиплати додаткової винагороди в період перебування позивача на лікуванні та у відпустці за станом здоров`я внаслідок бойового травмування, отриманого, приймаючи безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини за період з 24.01.2023 по 30.09.2023.

Представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі надано рапорт помічника командира з правової роботи - начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 з проханням призначити службове розслідування за фактом ненарахування колишньому старшому стрільцю1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди в повному обсязі за період його лікування з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168.

Відповідно до п.13 розділу ІІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 службове розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня його призначення командиром (начальником). В окремих випадках цей строк може бути продовжено командиром (начальником), який призначив службове розслідування, або старшим командиром (начальником), але не більше ніж на один місяць. Загальний строк службового розслідування не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд вважає, що метою проведення службового є визначення підстав не виплати та не нарахування позивачу додаткової винагороди в повному обсязі за період його лікування з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168, рішення, прийняте за результатами якого безпосередньо впливатиме на підстави звернення ОСОБА_1 з даним позовом.

Водночас, суд зазначає, що зібрані докази не дозволяють в повній мірі встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до моменту закінчення службового розслідування.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/32848/23.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення службового розслідування за фактом ненарахування колишньому старшому стрільцю1 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди в повному обсязі за період його лікування з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168.

Зобов`язати представника відповідача повідомити суд про закінчення службового розслідування та надати належним чином завірену копію рішення, складеного за його результатами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО