Справа № 120/18159/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

12 лютого 2024 р. Справа № 120/18159/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що військовою частиною НОМЕР_1 протиправно не здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та здійснено обчислення та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 15.09.2021, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020-2021 роки, грошової компенсації за 15 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за 102 доби невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2021 роки без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні та клопотання про залучення співвідповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та вирішено залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 . Встановлено співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

07.02.2024 до суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_2 , за змістом якого представник співвідповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Окрім того, 07.02.2024 військовою частиною НОМЕР_2 подано клопотання залучення у якості співвідповідача військової частини НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_2 не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є самостійною юридичною особою, не має власного фінансового органу, який би здійснював нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям. Військова частина НОМЕР_2 перебуває на грошовому забезпеченні військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою №1533/118/449/пс від 03.02.2024, що видана військовою частиною НОМЕР_3 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного співвідповідача у даній справі.

Так, відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В межах даної справи судом було залучено до участі у справі, у якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 , тобто військову частині з якої ОСОБА_1 була виключена зі списків особового складу, у зв`язку із звільненням з військової служби.

Водночас, з клопотання військової частини НОМЕР_2 , що надійшло до суду 07.02.2024 вбачається, що військова частина НОМЕР_2 перебуває на всіх видах забезпечення у військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою №1533/118/449/пс від 03.02.2024, що видана військовою частиною НОМЕР_3 .

З огляду на викладене наявні підстави для заміни співвідповідача у справі на належного, а саме замінити військову частину НОМЕР_2 на належного співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_2 про залучення співвідповідача - задовольнити частково.

Замінити співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 на належного співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Встановити військовій частині НОМЕР_3 15-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Встановити ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна