Справа № 600/4336/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

13 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4336/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пенсії у зв`язку з втратою годувальника, обчисленої на підставі Закону України від 09.07.2003 року №1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі статті 37 Закону України Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пенсії у зв`язку з втратою годувальника, обчисленої на підставі Закону України від 09.07.2003 року №1058-VI Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі статті 37 Закону України Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судовий збір в сумі 1095,07 грн згідно платіжної квитанції № від 23.06.2023 р.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 р. рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року залишено без змін.

12.02.2024 р. до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення від 11.09.2023 р. в адміністративній справі №600/4336/23-а. Представник відповідача зазначає, що при виконанні рішення суду виникла потреба у роз`ясненні рішення суду в частині дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії позивача. Також представник відповідача просить надати роз`яснення щодо обчислення пенсії у зв`язку з втратою годувальника позивача.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву відповідача про роз`яснення рішення суду в даній адміністративній справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що предметом спору в адміністративній справі №600/4336/23-а були дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області щодо відмови у переведенні позивача з одного виду пенсії на інший відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 05.05.2023 року. В мотивувальній частині рішення суду констатовано, що дії відповідачів щодо відмови у перерахунку переведенні позивача з пенсії в разі втрати годувальника, призначеної їй на підставі Закону №1058-ІV, на пенсію державного службовця у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 3723-XII є протиправними, а позивач має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року.

Таким чином, рішення суду в адміністративній справі №600/4336/23-а є цілком зрозумілим, оскільки для відновлення порушеного права позивача відповідач зобов`язаний здійснити переведення позивача з одного виду пенсії на інший відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви від 05.05.2023 року.

Стосовно доводів представника відповідача про надання роз`яснення щодо обчислення пенсії у зв`язку з втратою годувальника позивача, суд наголошує, що у рішенні суду в адміністративній справі №600/4336/23-а чітко мотивовано право позивача на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70% від розміру пенсії за віком, обчисленої на підставі ст. 37 Закону України Про державну службу №3723-ХІІ від 16.12.1993 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення суду від 11.09.2023 р. в адміністративній справі №600/4336/23-а прийняте в межах заявлених позовних вимог, є зрозумілим та не містить тверджень, які б зумовлювали неоднакове тлумачення висновків суду, суперечили одне одному, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, 158-160, 165, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна