Справа № 160/13162/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокуСправа №160/13162/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового питання щодо про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником Зоновим Романом Едуардовичем до Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 13.06.2023 через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій представник позивача з урахування позову на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2023 року простить суд:

- визнати бездіяльність Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка виразилась у відмові взяти на військовий облік після звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 року №154, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року № 1487, про що зазначається у листі Новокодацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.04.2023 року №юр/1350 протиправною;

- зобов`язати Новокадацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вчинити дії, а саме взяти на військовий облік після звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 року №154, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року № 1487.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у взятті на військовий облік після звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Новокадацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки розглянути питання щодо взяття на військовий облік після звільнення з військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року судом допущено описку.

Тому, з огляду на описку в абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 року викласти у наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Новокадацького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Качалова, 5, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49064, ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник