Справа № 240/3350/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/3350/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії .

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській у області №3270532/40040316 від 22.10.2021 про відмову в реєстрації Податкової накладної TOB "HAT ПОЛІССЯ" № 1 від 07.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3270531/40040316 від 22.10.2021 про відмову в реєстрації Податкової накладної TOB "HAT ПОЛІССЯ" № 2 від 07.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській 3 області №3270530/40040316 від 22.10.2021 про відмову в реєстрації Податкової накладної TOB "HAT ПОЛІССЯ" № 3 від 07.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну ТОВ "HAT ПОЛІССЯ" № 1 від 07 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну ТОВ "HAT ПОЛІССЯ" № 2 від 07 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну ТОВ "HAT ПОЛІССЯ" № 3 від 07 вересня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3721,50 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3721,50 грн.

При вирішенні питання розподілу судових витрат у резолютивній частині рішення помилково не було вказано повну назву підприємства позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення допущеної помилки в рішенні та у виконавчих листах у справі №240/3350/22 шляхом зазначення повної назви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3350/22 допущену описку.

Абзаци 8-9 резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3721,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3721,50 грн."

У виконавчих листах щодо стягнення виконавчого збору у графі вирішив/ухвалив читати вірним назву позивача/стягувача, як товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева