Справа № 340/10234/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10234/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначені та виплаті йому пенсії за віком відповідно до Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 16.02.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити призначення та виплату йому пенсії за віком відповідно до Закону України №1058-IV від 09.07.2003 року "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 16.02.2023 року.

Ухвалою судді від 15.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих відповідачем доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- пояснення щодо того на якій підставі, якого виду, за нормами якого Закону ОСОБА_1 з 21.05.2012 року призначено пенсію;

- заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії;

- обґрунтований розрахунок загального та пільгового стажу ОСОБА_1 , обчисленого при першому призначенні йому пенсії у травні 2012 року;

- надати пенсійну справу ОСОБА_1 , заведену у 2012 році;

- описати усі перерахунки пенсії ОСОБА_1 , які виконані у 2012 - 2023 роках та були пов`язані з індексацією пенсії (частина 2 статті 42 Закону), зі збільшенням страхового стажу чи заробітної плати (частина 4 статті 42 Закону), з осучасненням пенсії (пункти 4-3, 4-7 розділу XV Закону).

- заяву ОСОБА_1 від 30.10.2023 року, на яку надано відповідь 06.11.2023 року.

2. Витребувані докази подати до суду упродовж 7 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ