Справа № 480/894/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 лютого 2024 року Справа № 480/894/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними рішення, дії, бездіяльність Міністерства оборони України, які полягають у довготривалому нерозгляді документів ОСОБА_1 про призначення та виплату різниці одноразової грошової допомоги та не призначенні ОГД у зв`язку із зміною витягу з протоколу засідання ЦВЛК ЗСУ №592 від 11.07.2023 про пов`язаність поранення, причин смерті її сина - колишнього солдата ЗСУ ОСОБА_2 , з виконанням обов`язків військової служби;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням раніше виплачених коштів у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі нового витягу з протоколу ЦВЛК ЗСУ №592 від 11 липня 2022 року.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову, до якого додано копію довідки до акта МСЕК серії 10 ААА №658327, відповідно до якого позивачу встановлено другу групу інвалідності.
Відтак, у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке, з огляду на ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за можливе задовольнити та витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/894/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії:
- заяви ОСОБА_1 про призначення ОГД та додані до
- заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату різниці ОГД з доданими документами;
- супровідний лист про направлення документів до Міністерства оборони України;
- два протоколи про призначення ОГД позивачу та відповідь на заяву або протокол Комісії про результати розгляду заяви про призначення різниці ОГД.
Позивачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали докази звернення у вересні 2023 року до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також копії документів, наданих при зверненні.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько