Справа № 452/202/24
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/202/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (в порядку адміністративного судочинства),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 15 січня 2024 року до суду із позовом до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії БАД № 815015, від 8 січня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 16 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення визначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

13.02.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача - управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Соколова К. зазначає, що управління не є належним відповідачем у справі, оскільки постанову, яка сокаржується винесено інспектором СРПП в/п №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Вегерою О.П., який не є в штаті у відповідача. Отже належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Ознайомившись з відвивом на позовну заяву, позивач ОСОБА_1 13.02.2023 року надав суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись: ст. ст. 48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ).

Розгляд справи відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України розпочати спочатку.

Позивачу ОСОБА_2 надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з відповідними додатками, докази відправки надати суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 березня 2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Розгляд справи по суті призначити на 07 березня 2024 року на 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя