Справа № 952/59/24
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/59/24
Номер провадження 2-аз/952/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ГАБ № 724945 від 25.07.2021 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ГАБ № 724945 від 25.07.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 08.02.2024 провадження по справі відкрито.

Разом з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - постанови серії ГАБ № 724945 від 25.07.2021, за виконавчим провадженням № 73591097, яке відкрито 14.12.2023 старшим державним виконавцем Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мумряком М.Р.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом позову є скасування постанови серії ГАБ № 724945 від 25.07.2021, винесеної інспектором СРПП Новомосковського РВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Гаврюшиним Д.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою старшого державного виконавця Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мумряка М.Р. від 14.12.2023 відкрито виконавче провадження на підставі постанови, яка є предметом розгляду.

Так як предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу постанови серії ГАБ № 724945 від 25.07.2021, винесеної інспектором СРПП Новомосковського РВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом Гаврюшиним Д.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., за виконавчим провадженням № 73591097, яке відкрито 14.12.2023 старшим державним виконавцем Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мумряком М.Р.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.І. Яценко