Справа № 200/1652/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2024 року Справа №200/1652/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони про:

визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України, яка виражається у невиділенні коштів Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати позивачеві додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, наказом Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2022 року № 396, у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року;

зобов`язання Державної судової адміністрації України виділити кошти Службі судової охорони, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати позивачеві додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, наказом Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2022 року № 396, у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року;

визнання протиправною бездіяльності Служби судової охорони, яка виражається у невиділенні коштів Територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати позивачеві додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, наказом Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2022 року № 396, у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року;

зобов`язання Служби судової охорони виділити кошти Територіальному управлінню Служби судової охорони у Донецькій області, як розпоряднику коштів нижчого рівня, для виплати позивачеві додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, наказом Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2022 року № 396, у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року;

визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області, яка виражається у невиплаті позивачеві додаткової винагороди на період дії воєнного стану, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, наказом Державної судової адміністрації України від 31 жовтня 2022 року № 396, у розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року;

зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачеві додаткову винагороду на період дії воєнного стану в розмірі 30 000 гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого 2022 року до 11 вересня 2022 року.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Іншою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року зупинено провадження у справі № 200/1652/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

21 вересня 2023 року рішення Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 залишено без змін за результатами апеляційного оскарження, а тому набрало законної сили з цієї дати.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 200/1652/23, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

При відкритті провадження судом не встановлювались строки для подання відзиву та інших заяв по суті справи з огляду на розгляд Верховним Судом зразкової справи № 260/3564/22.

З огляду на викладене суд вважає необхідним встановити процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 200/1652/23 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 200/1652/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області, Державної судової адміністрації України, Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення певних дій поновити.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали у справі надати до суду відзив на позов, з урахуванням позиції, викладеної Верховним Судом у зразковій справі № 260/3564/22, разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області відомості щодо фінансування виплат додаткової винагороди територіальними управліннями Служби судової охорони на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за 2022 рік; відомості про кошторисні призначення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у 2022 році за кодом економічної класифікації видатків та про бюджетні асигнування за цей період; відомості про підстави обмеження виплати додаткової винагороди позивачеві; довідку про нараховані та виплачені суми, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі через систему «Електронний суд».

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Льговська Ю.М.