Справа № 560/16920/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.06.2023 № 320 «Про результати повторного службового розслідування відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 »; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 визнати молодшого сержанта ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від адвоката Приходченко О.О. надійшла заява, в якій остання просить суд, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 30.01.2024, здійснити заміну позивача на його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно наданої до суду адвокатом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2024 судом встановлено, що позивач у даній справі - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на даний час як цивільна правоздатність (ст. 25 ЦК України) так і адміністративна процесуальна дієздатність (ст. 43 КАС України) ОСОБА_1 вважаються припиненими.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано статтею 52 КАС України, норми якої дійсно допускають на будь-якій стадії судового процесу заміну особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником.

Проте, заміна відповідної сторони можлива лише тоді, коли спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Досліджуючи питання про те, що можливе у спірній ситуації процесуальне правонаступництво позивача, суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно статті 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 22.06.2023 № 320 «Про результати повторного службового розслідування відносно молодшого сержанта ОСОБА_2 », зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 визнати молодшого сержанта ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 484/3648/16-а.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для правонаступництва померлого ОСОБА_1 на користь його дружини ОСОБА_3 , у межах розгляду даної справи, а тому відповідна заява адвоката Приходченко Олександри не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи смерть позивача та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі №560/16920/23.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Олександри Приходченко про заміну сторони її правонаступником - відмовити.

Провадження в адміністративній справі №560/16920/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький