Справа № 320/284/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/284/23

адміністративне провадження №К/990/2487/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №320/284/23 за позовом Акціонерного товариства «Городище- Пустоварівський цукровий завод» до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2024 відкрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у вказаній справі.

Акціонерним товариством «Городище-Пустоварівський цукровий завод» заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №320/284/23.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання та дії судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Однак, скаржник доводів та підстав для зупинення дії судового рішення не навів.

Виходячи з матеріалів касаційної скарги та відсутності обґрунтування підстав для задоволення заявленого клопотання, Суд не вбачає обставин, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №320/284/23, а тому клопотання Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Городище-Пустоварівський цукровий завод» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 у справі №320/284/23 за позовом Акціонерного товариства «Городище- Пустоварівський цукровий завод» до Державної екологічної інспекції Столичного округу про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій