Справа № 120/16338/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 лютого 2024 р. Справа № 120/16338/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 15.01.2024 р. витребувано у відповідача розрахунок нарахованого боргу із зазначенням періоду нарахування ЄСВ згідно вимоги №Ф-252-17У від 17.08.2023 р. та відомості стосовно того, як нараховувалось ЄСВ за спірною вимогою ОСОБА_1 як ФОП чи як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

На виконання ухвали суду надійшла картка особового рахунку позивачки про нарахування ЄСВ. В подальшому, надійшли пояснення податкового органу, в яких вказано, що скасування вимоги від 15.04.2021 р. не є підставою для автоматичного коригування ІКП.

Від позивачки надійшли пояснення, в яких вказано, що по спірній вимозі ЄСВ нараховано їй безпідставно як ФОП з незалежною діяльністю.

Враховуючи, що в карті особового рахунку відображені нарахування й по передній вимозі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку, в якій вказати лише періоди нарахування ЄСВ згідно вимоги №Ф-252-17У від 17.08.2023 р. та зазначити ЄСВ по вимозі №Ф-252-17У від 17.08.2023 р. та уточнити, що ОСОБА_1 нараховувалось як ФОП чи як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 16.02.24 р. довідку, в якій вказати лише періоди нарахування ЄСВ згідно вимоги №Ф-252-17У від 17.08.2023 р. та зазначити ЄСВ по вимозі №Ф-252-17У від 17.08.2023 р. , при цьому уточнивши, що ОСОБА_1 нараховувалось як ФОП чи як особі, яка здійснює незалежну професійну діяльність.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна