Справа № 320/32183/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 лютого 2024 року справа № 320/32183/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 до Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо включення в Розпорядження № 176 Позивача про його виклик до Бориспільського РТЦК та СП для проходження медичної комісії та уточнення облікових даних, а також дій щодо вручення Позивачу Повістки - мобілізаційного розпорядження;

- скасувати мобілізаційне призначення (розпорядження) Відповідача про проведення процедури мобілізації відносно Позивача;

- скасувати Наказ № 186 від 11.06.2023 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації;

- зобов`язати начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) видати наказ, яким виключити слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ОСОБА_1 , зі списків слухачів таких курсів.

Як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у позовній заяві зазначено: Міністерство оборони України, Державне авіаційне підприємство «Україна».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надати докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11.12.2023 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2023 подано заяву про усунення недоліків позову від 18.10.2023, до якої додано позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі із доказами направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

згідно із п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пунктів 7 та 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, предметом оскарження у даній справі, серед іншого, є наказ № 186 від 11.06.2023 в частині призначення ОСОБА_1 на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації та вимоги зобов`язання начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) видати наказ, яким виключити слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ОСОБА_1 , зі списків слухачів таких курсів.

У позовній заяві в якості відповідача вказаний тільки Бориспільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З наданої позивачем копії спірного наказу № 186 від 11.06.2023 вбачається, що даний наказ прийнятий Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства оборони України, яка не є учасником справи. Крім того, позовні вимоги про зобов`язання начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) видати наказ, яким виключити слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації ОСОБА_1 , зі списків слухачів таких курсів стосуються Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу, зокрема, відповідачів, додавши до складу відповідачів Національну академію сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного.

Недотримання позивачем даної вимоги, яка пред`являється до позовної заяви, не дозволяє суду в повній мірі здійснити підготовку справи для судового засідання та відповідно відкрити провадження у справі.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 11.10.2023 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023, для усунення недоліків позовної заяви, - на 10 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та примірник для суду), в якій уточнити суб`єктний склад учасників процесу.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.