Справа № 753/22745/23
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/14/24
У Х В А Л А

"12" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 8 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

29 січня 2024 року представник позивача - адвокат Тарнавський В.Б. подав клопотання про витребування в Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції копію відеозапису відпрацювання працівниками патрульної поліції виклику ОСОБА_1 на лінію 102 у квартирах АДРЕСА_2 , за 28 листопада 2023 року з приводу скарги на порушення громадського порядку. Зазначив, що з метою збору доказів у даній справі ним було направлено адвокатський запит до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції з проханням надати на власний носій копію відеозапису відпрацювання працівниками патрульної поліції виклику ОСОБА_1 на лінію 102 у квартирах АДРЕСА_2 , за 28 листопада 2023 року з приводу скарги на порушення громадського порядку. У відповідь на вказаний вище адвокатський запит надійшов лист № 27-аз/41/11/2/02-2024 від 11 січня 2024 року у якому відповідач висловив готовність частково задовольнити адвокатський запит та надати відео обслуговування спірного виклику лише стосовно квартири № 26 у якій проживає позивач, проте відео обслуговування виклику до квартири № 32 , з приводу надмірного шуму у яку позивач і здійснювала виклик на лінію 102, відповідач відмовився надавати, посилаючись на те, що запитувана інформація має статус інформації з обмеженим доступом та містить персональні дані фізичних осіб. Разом з тим, позивач вважає, що обставини, за яких відносно позивача було складено спірну постанову, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями, які відбувались у квартирі № 32 , оскільки саме надмірний шум у квартирі № 32 став причиною звернення позивача на лінію 102, а дослідження копій відеозапису відпрацювання працівниками патрульної поліції виклику ОСОБА_1 на лінію 102 у квартирах АДРЕСА_2 , за 28 листопада 2023 року є необхідним заходом для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) копію відеозапису відпрацювання працівниками патрульної поліції виклику ОСОБА_1 на лінію 102 у квартирах АДРЕСА_2 , за 28 листопада 2023 року з приводу скарги на порушення громадського порядку.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак