Справа № 200/7251/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Справа №200/7251/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглядаючи в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» через представника Корнієнка А.Г. звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 27.05.2023 № 2883/6/32-00-04-04-01-02 про результати розгляду повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» від 03.05.2023 № 13-18.

Ухвалою від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в зв`язку з необхідністю реалізації в повному обсязі своїх прав як учасника процесу та доведення своєї правової позиції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зокрема, частин 2 статті 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме:

за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом оскарження в даній справі є рішення від 27.05.2023 № 2883/6/32-00-04-04-01-02 про результати розгляду повідомлення від 03.05.2023 № 13-18.

Суд зазначає, що вказана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача в обґрунтування поданого клопотання не зазначено, в чому саме полягає обмеження його прав як учасника процесу в доведенні своєї правової позиції, в тому числі, щодо можливості оскарження рішення суду в передбаченому законом порядку.

Враховуючи, що сторонами у справі є юридичні особи, вони мають можливість надати до суду письмові докази, доводи та заперечення, необхідні для всебічного та об`єктивного судового розгляду без жодних порушень норм та принципів адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, враховуючи пов`язану з воєнним станом небезпеку для учасників справи у разі їх виклику до суду за місцем його розташування у м. Слов`янську, відсутність необхідності призначати експертизу, викликати свідків тощо, суд вважає за пріоритетне швидке вирішення справи, через що не знайшов підстав для задоволення заявленого клопотання про її розгляд у загальному позовному провадженні.

Керуючись статями 12, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов