Справа № 805/2661/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №805/2661/14

адміністративне провадження №К/990/34188/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №805/2661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Маріленд" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №805/2661/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Маріленд" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №805/2661/14 було повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/2661/14.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 12.01.2024 задоволено клопотання про повернення судового збору. Ухвалено повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №725 від 22.08.2023 у сумі 49464,00грн.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, Верховний Суд позбавлений можливості розглянути клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №805/2661/14, оскільки ухвалою від 12.01.2024 сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №725 від 22.08.2023 у сумі 49464,00грн. вже було повернуто заявнику.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2023 у справі №805/2661/14 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду