Справа № 336/539/24
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/22/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України та несплатою судового збору в повній мірі до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати позовну заяву, оформлену з дотримання положень чинного законодавства із зазначенням учасників справи та чітким визначенням їх процесуальних статусів відповідно до вимог КАС України, доплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

05.02.2024 року представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій посилається на сплату судового збору в повній мірі, оскільки постановою ВП ВС від 18.03.2020 року № 543/775/17 передбачено сплату судового збору у справах щодо накладення адміністративного стягнення у 0,2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 гривень, а не як зазначено в ухвалі суду 2418,4 гривень. Також посилався на ту обставину, що суд сам вправі до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучити цю особу як другого відповідача в порядку ст. 48 КАС України.

Водночас, не можна погодитись із твердженням позивача щодо розміру судового збору, оскільки розмір ставок судового збору визначений саме Законом України «Про судовий збір» та за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тож застосовується у разі накладення стягнення в межах рохгляду справ про адміністартивні правопорушення у відповідності до КУпАП.

За подання ж позову до суду розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому за кожну вимогу немайнового характеру судовий збір у визначеному розмірі сплачується окремо.

Рішення судів не є нормативно-правовими актами та не можуть встановлювати розмір судового збору всупереч вимогам Законів України.

Отже, оскільки в установлений судом строк позивач в повній мірі недоліки, про які зазначав суд, не усунув, судовий збір не сплатив, уточнений позов із зазначенням учасників справи та чітким визначенням їх процесуальних статусів відповідно до вимог КАС України не подав, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, позивачем в повній мірі не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк