Справа № 400/7530/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 р. № 400/7530/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., ознайомившись із звітом про виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі 4007530/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.07.2021р. перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність та виплатити з 01.07.2021р. ОСОБА_1 перераховану пенсію у розмірі 100% від нарахованої суми, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Рішення суду від 04.07.2023 набрало законної сили 04.08.2023.

На виконання рішення суду 08.08.2023 судом видано виконавчі листи.

27.09.2023 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/7530/23 від 04.07.2023 щодо виплати пенсійного забезпечення в повному обсязі в розмірі нарахованого в сумі 23 177,63 грн.

Ухвалою від 29.09.2023 задоволено заяву позивача та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 04.07.2023 у справі № 400/7530/23 щодо виплати пенсійного забезпечення в повному обсязі в розмірі нарахованого в сумі 23 177,63 грн у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

24.10.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 400/7530/23.

У звіті відповідач повідомив та надав відповідні докази, що на виконання рішення суду Головним управлінням проведено позивачу перерахунок та забезпечено виплату пенсії у розмірі 23 177,63 грн, що підтверджується розрахунком.

Разом з цим, відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, якою зобов`язано відповідача подати звіт на виконання рішення суду у даній справі.

19.12.2023 П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, а ухвалу (382) без змін.

У січні 2024 справу повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії та забезпечено її виплату в розмірі 32 117,34 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 400/7530/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 у справі № 400/7530/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов