Справа № 520/25086/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. справа № 520/25086/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 16.11.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійснені виплати пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на коефіцієнт збільшення 1,14 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» починаючи з 01.03.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на коефіцієнт збільшення 1,14 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» починаючи з 01.03.2022 з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійснені виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним (граничним) розміром, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.12.2021 №ФХ-116192, з 01.09.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним (граничним) розміром, виходячи з норми 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.12.2021 №ФХ-116192, з 01.09.2022.

Через канцелярію суду 25.01.2024 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення в реквізитах довідки про грошове забезпечення позивача, замість "№ФХ-117152 від 31.05.2021 року" вказано "№ФХ-116192 від 13.12.2021".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії довідки про грошове забезпечення позивача судом встановлено правильні реквізити вказаної довідки, а саме: "№ФХ-117152 від 31.05.2021 року".

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в реквізитах довідки про грошове забезпечення позивача, а саме невірно зазначено - "№ФХ-116192 від 13.12.2021", тоді як правильні реквізити вказаної довідки - "№ФХ-117152 від 31.05.2021 року".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року по справі № 520/25086/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 16.11.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року по справі № 520/25086/23, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у здійснені виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним (граничним) розміром, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФХ-117152 від 31.05.2021 року, з 01.09.2022.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним (граничним) розміром, виходячи з норми 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФХ-117152 від 31.05.2021 року, з 01.09.2022."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.