Справа № 480/13197/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частина НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 (4 ОТБр, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 №1366 "Про результати службового розслідування" в частині:
- встановлення вини позивача у втраті автомата АК-74 № НОМЕР_2 внаслідок порушення інструкції № 359 від 29.06.2005 "Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприписів у Збройних Силах України" (п.3 наказу);
- притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення -"ДОГАНА" (п.3 наказу);
- позбавлення позивача премії за листопад у повному обсязі (п.7 наказу);
- повідомлення позивача про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 413 Кримінального кодексу України, відносно позивача та скерування матеріалів службового розслідування до територіального управління державного бюро розслідувань (п.8 наказу).
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року, зазначені матеріали справи передані на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 16.01.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
17.01.2024 року представник відповідача подав клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду - Черкаського окружного адміністративного суду, якому ця справа належить територіальною юрисдикцією.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи, що предметом спору в цій справі є індивідуальний акт - наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2023 № 1366 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 , ця справа підсудна адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Згідно з паспортом ОСОБА_1 зареєстрованим місцем його проживання є адреса: АДРЕСА_1 .
Тобто, дана справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду.
Разом з тим, Верховний Суд розпорядженням "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
З огляду на вищевикладене, оскільки право вибору підсудності справи належить саме позивачу та за територіальною підсудністю справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, суд не вбачає підстав для її передачі до Черкаського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів