Справа № 480/4511/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2024 року Справа № 480/4511/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рвшення у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу 11010500, на загальну суму 1020873,15 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 680582,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 340291,05 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування, код платежу 11010500, на загальну суму 192978,15 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 128652,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 64326,05 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2019 року № 3 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу 11011001, на загальну суму 70893,98 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 56715,18 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 14178,80 грн.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 18.12.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, код платежу 11011001, на загальну суму 13401,26 грн., в т.ч. за податковим зобов`язанням 10721,01 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2680,25 грн.

Визнано протиправною та скасувано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020р. № Ф-870-17 про нарахування зобов`язання з єдиного соціального внеску в розмірі 272983,89 грн., в тому числі недоїмки в розмірі 224818,98 грн. та 48164,91 грн. штрафу.

Ухвалою від 02.02.2024 суд повернув без розгляду позивачці заяву про встановлення судового контролю.

05.02.2023 від позивачки повторно до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі. Заява мотивована тим, відповідач виконав рішення суду від 09.06.2021 частково, а саме не скасував заборгованість та штрафні санкції з Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за актом документальної перевірки від 25 листопада 2019 року №272/18-28-33-03//235 в розмірі 248492,23 грн., в тому числі недоїмки в розмірі 200497,32 грн. та штрафу - 47994,91 грн. ФОП ОСОБА_1 зверталася до відповідача з вимогою щодо скасування податкової заборгованості з посиланням на рішення суду, однак від ГУ ДПС у Сумській області відмовило їй.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву позивачки про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №480/4511/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення на заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова