Справа № 400/3475/22
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. Справа № 400/3475/22
Головуючий І інстанції суддя Мельник О.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Недибалюк Олесі Григорівни про виправлення описок в ухвалах суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.01.2024 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2024 року о 10:30 год..

24.01.2024 року ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2024 року о 10:30 год..

Представником позивача ОСОБА_1 Недибалюк Олесьою Григорівною подано заяву про виправлення описки в ухвалах суду від 22.01.2024 року (відкриття та призначення справи), вказуючи на те, що не вірно зазначено апелянта, а саме Южноукраїнську міську раду Миколаївської області замість вірного ОСОБА_3 .

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли (окремо) апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В свою чергу, при вирішенні питання відкриття провадження та призначення судового розгляду по справі, в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 року допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта та вказано «за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області» замість вірного апелянта «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ».

Згідно матеріалів справи, відповідачем - Южноукраїнською міською радою Миколаївської області, апеляційна скарга на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року - не подавалася.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 Недибалюк Олесі Григорівни про виправлення описок в ухвалах суду задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 22 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: замість не вірно вказаного «за апеляційною скаргою Южноукраїнської міської ради Миколаївської області» вважати вірним апелянта «за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук