Справа № 580/4079/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа № 580/4079/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника іноземного підприємства Агро-Вільд Україна" про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство Агро-Вільд Україна звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7580/23-00-07-08-01 від 26.12.2022 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 1143780,85 гривень (один мільйон сто сорок три тисячі сімсот вісімдесят гривень вісімдесят п`ять копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7725/23-00-07-08-01 від 29.12.2022 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 845297,68 гривень (вісімсот сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень шістдесят вісім копійок);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1520/23-00-07-08-01 від 22.02.2023 за формою С, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області, яким застосовано до Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () суму штрафних санкцій у розмірі 711818,30 гривень (сімсот одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень тридцять копійок);

- стягнути з відповідача понесені витрати за виготовлення ТПП сертифікатів про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та інші судові витрати.

Рішенням суду від 09.08.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу іноземного підприємства Агро-Вільд Україна задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративній позов іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на користь іноземного підприємства Агро-Вільд Україна () понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 67100,00 (шістдесят сім тисяч сто) грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 18272,75 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 16709 від 09.01.2023, № 16710 від 09.01.2023, № 16974 від 12.05.2023, № 1308 від 26.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Так, відповідно до ч. 3 вказаної законодавчої норми, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік станом на 01.01.2023 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684,00 грн.

Отже, сума судового збору за подання позову в цій справі мала складати 26840,00 грн, а за подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 40260,00 грн.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в більших розмірах, а саме 40618,41 грн за подання позову та 44754,30 грн - за подання апеляційної скарги. Тобто, сума переплати становить 18 272,71 грн.

Судом встановлено, що іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» сплачено судовий збір у розмірі 40618,41 грн на р/р: UA4023759: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/22030101: , призначення платежу судовий збір за позовом ІП «Агро-Вільд Україна», Черкаський окружний адміністративний суд, що підтверджується платіжними інструкціями № 16709 від 09.01.2023, № 16710 від 09.01.2023, № 16974 від 12.05.2023.

Разом з цим, іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» сплачено судовий збір у розмірі 44754,30 грн на р/р: UA1026007: отримувач коштів: ГУК у м. Києві, Печерський район/2203010, , призначення платежу судовий збір за апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 580/4079/23, що підтверджується платіжною інструкцією № 1308 від 26.09.2023.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи вищезазначене, оскільки сума судового збору за подання позову в цій справі мала складати 26840,00 грн, а позивачем на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 40618,41 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 16709 від 09.01.2023, № 16710 від 09.01.2023, № 16974 від 12.05.2023, то переплачена сума при поданні до Черкаського окружного адміністративного суду позову становить 13778,41 грн (40618,41 грн (сума сплачена позивачем) - 26840,00 грн (сума, яка мала бути сплачена під час подання позову) = 13778,41 грн).

Тому, сплачений іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» судовий збір в сумі 13778,41 грн підлягає поверненню, як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом при поданні позову до Черкаського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, інша сума переплаченого судового збору 4494,30 грн сплачена на рахунки Шостого апеляційного адміністративного суду, за апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі № 580/4079/23, що підтверджується платіжною інструкцією № 1308 від 26.09.2023.

Тому заява представника іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути іноземному підприємству «Агро-Вільд Україна» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 13778 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 41 коп. відповідно платіжних інструкцій № 16709 від 09.01.2023, № 16710 від 09.01.2023, № 16974 від 12.05.2023.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА