Справа № 160/20842/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Справа 160/20842/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 13.12.2020 року включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 149 155 гривень 59 копійок за період з 01.03.2018 року по 13.12.2020 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведенню індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні від 15.01.2004 року № 44.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем, допущено протиправну бездіяльність щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 13.12.2020 року включно відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльністю протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 скасовано, справу № 160/20842/23 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

24 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 16020842/23.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 30 січня 2024 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 09 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року до суду надійшли клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та клопотання про зупинення провадження через перебування Відповідача у складі збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 262 КАС України.

Як зазначено у ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі: 1) у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника; 2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 28.11.2023, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то клопотання про зупинення провадження у справі поданні із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України) строку.

Відповідно до ч. 2 ст.204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд, зауважує, що ухвалою від 30 січня 2024 року відповідачу було продовжено строк тільки на подання відзиву.

За наведених обставин, суд уважає за необхідне залишити без розгляду поданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та клопотання про зупинення провадження через перебування Відповідача у складі збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 204, 262 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев