Справа № 600/534/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/534/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у невірному та недостовірному перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок пенсії, відповідно до ч. 1. ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з врахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) ОСОБА_1 .

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5, п.9 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У поданому позові позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у невірному та недостовірному перерахунку пенсії відповідно до ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5). Однак, вказана вимога є нечіткою, оскільки позивачем не вказано у позові про підстави проведення перерахунку, його дати та обставин, які дають позивачу право на проведення перерахунку. Також, зміст позову та сформованих позовних вимог позбавляють суд можливості встановити в чому саме полягає порушене право позивача у спірних правовідносинах, які саме норми чинного законодавства були порушені відповідачем та яка інформація з Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5) не була взята відповідачем до уваги під час проведення (відмови проведення) перерахунку пенсії позивача. У позові вказано, що позивач звертався до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії відповідно до ч. 1. ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5), однак отримав відмову. Однак, доказів звернення з вказаною заявою суду не надано, а зміст поданого суду листа ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 27.12.2023 р. №7413-7385/Ф-17/8-2400/23, не містить жодної інформації щодо відмови перерахунку пенсії відповідно до ч. 1. ст. 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням Індивідуальних відомостей про застраховану особу (Форма ОК-5).

З вказаних підстав, позивачу необхідно сформувати у позові належне обґрунтування порушеного права, зазначити чіткі позовні вимоги із обов`язковим повідомленням дати з якої відбулось порушення прав та інтересів позивача (дата проведеного перерахунку), навести доводи та обґрунтування, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, які на думку позивача були порушені пенсійним органом під час проведеного перерахунку, вказати чітко які періоди роботи чи складові заробітної плати не зараховано (невірно зараховано) пенсійним органом, надати усі докази на підтвердження вказаних обставин.

Без усунення вказаних недоліків, суд позбавлений можливості визначити суть порушеного права позивача, встановити зміст спірних правовідносин, дотримання позивачем строку звернення до суду зданим позовом та відкрити провадження по справі.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна