Справа № 400/4683/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2024р. № 400/4683/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельник О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

треті особиМиколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,м. Миколаїв,54006,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у адміністративній справі № 400/4683/23 від 16.01.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за участі третьої особи - Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

"31" січня 2024 р. позивачем подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зі змісту зазначених процесуальних норм вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Тобто, роз`яснення судового рішення можливе лише в разі задоволення позову та відповідно необхідності його виконання.

Закриття провадження у справі виключає необхідність виконання рішення, а отже і необхідності його роз`яснення.

Доводи наведені у заяві ОСОБА_1 фактично зводяться до незгоди з рішенням суду.

Механізм, визначений ст. 254 КАС України, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Мельник