Справа № 400/3687/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3687/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрати в сумі 340 295,57 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не отримував рішення суду першої інстанції, про його існування дізнався 06.12.2023 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення прийнято в порядку письмового провадження 30.11.2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання копії судового рішення відповідачем.

Апеляційна скарга в даній справі подана засобами поштового зв`язку 25.12.2023 року.

Апелянт вказує, що не отримував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 року, про його існування дізнався 06.12.2023 року, коли отримав ухвалу суду від 04.12.2023 року.

Крім того, відповідач зазначає, що є військовослужбовцем та учасником бойових дій та з 28.02.2022 року мобілізований до ВЧ НОМЕР_1 до оголошення демобілізації.

На підставі наведеного, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підтвердження обставин, зазначених в обґрунтування підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом надано довідку ВЧ НОМЕР_1 від 08.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 28.02.2022 року до оголошення демобілізації мобілізований до ВЧ НОМЕР_1 .

На підставі наведеного у сукупності, враховуючи, що апелянт дізнався про існування рішення суду першої інстанції 06.12.2023 року, при цьому, звернувшись з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку з моменту, коли апелянту стало відомо про існування судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом Військової академії до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення витрати в сумі 340 295,57 грн.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька