Справа № 420/4253/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4253/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови здійснити перерахунок основного розміру пенсії з 01.08.2021 йому - ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у повному розміри 2000 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум; - зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії йому - ОСОБА_1 , із включенням щомісячної доплати у повному розмірі 2000 грн згідно постанови КМУ №713 від 14.07.2021 року, починаючи з 01.08.2021 року з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром;. зобов`язати ГУ ПФУ виплатити різницю між нарахованою йому та отриманою ним доплатою у розмірі 2000,00грн до пенсії за період з 01.08.2021 по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних вимог позивач у позовній заяві не зазначив відносно себе та відповідача відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 4 ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обраний ОСОБА_1 спосіб судового захисту не відповідає вимогам чіткості і зрозумілості, оскільки у позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з 01.08.2021 року, однак у позові зазначає, що виплата доплати здійснюється не в повному розмірі з 01.07.2021 року.

Також згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що йому пенсія призначена 19.09.2011 року, та з 01.07.2021 року йому виплачується доплата до пенсії у меншому розмірі ніж встановлено законом 2000 грн.

Однак позивач не надає доказів на підтвердження вказаних ним обставин копії призначення пенсії та копії перерахунку пенсії з 01.07.2021 року (до позову долучено лише копію перерахунку пенсії з 01.03.2023 року).

Лист ГУ ПФУ від 16.01.2024 №1811-40321/З-02/8-1500/24, на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, є лише інформацією наданою позивачу щодо спірних правовідносин та не є належним та допустимим доказом.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАС України).

Відповідно до ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Такими належними доказами є копії призначення та перерахунку пенсії, згідно з яким нарахована надбавка на підставі постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

Також позивач у позові вказує, що проведений перерахунок його пенсії здійснено не з підстави винесення постанови уряду щодо проведення перерахунку пенсії чи зміни складових грошового забезпечення, а для відновлення його порушеного права на отримання пенсії, визначеного у відповідній довідці на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8278/20.

Між тим, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу спеціалізованого суду по справі №420/8278/20 з позовом до суду звертався ОСОБА_2

ОСОБА_1 не викладає пояснень щодо наявних протиріч у змісті позову щодо перерахунку його пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/8278/20 за позовом ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва