Справа № 440/2811/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/2811/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 17.03.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся Вадим Меламед з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому позивач просила:

визнати протиправними дії та протокол - розпорядження відповідача від 15.04.2021 №70 стосовно протиправного розрахунку пенсії за період з 07.10.2009 по 18.10.2017 в порядку та спосіб не відповідному до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та постанови Кабінету Міністрів України "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" від 20.02.2019 №124, діючого на момент нарахування до виплаті - 15.04.2021, та скасувати вказаний протокол - розпорядження відповідача від 15.04.2021 №70;

визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не здійснення ним розрахунку суми боргу за період з 07.10.2009 по 18.10.2017 на момент нарахування до виплати на 15.04.2021 відповідно до ст. 27 та ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та постанови Кабінету Міністрів України "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" від 20.02.2019 №124;

зобов`язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 07.10.2009 по 18.10.2017 з урахуванням коефіцієнта зарплати - 1.21410, відповідно до ст. 27 та ч. 2 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та постанови Кабінету Міністрів України "Питання проведення індексації пенсій у 2019 році" від 20.02.2019 №124, в редакції діючій на момент нарахування до виплаті - 15.04.2021, за винятком сплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 у справі №440/2811/23 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.01.2024 матеріали судової справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду та передані головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

05.02.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Тож позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У силу положень пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України спір виник у справі незначної складності, а тому суд, керуючись приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України, вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Як передбачено частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 171, 257, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2811/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до статті 162, частини першої статті 261 КАС України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в частині обчислення їй пенсії за віком з 07.10.2009.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи, що:

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

відповідно до частини третьої статті 263 КАС України заявами по суті справи є позов та відзив;

розгляд справи по суті розпочинається через п`ятнадцять днів після відкриття провадження у справі, справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження);

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба