Справа № 300/2672/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа №300/2672/21

адміністративне провадження №К/990/1762/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №300/2672/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 07.06.2021 звернуся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0321/20900/21 від 27.04.2021 та визнання позивача не винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 зазначену справу передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2023 у справі № 300/2672/21.

12.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №300/2672/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2024 витребувано справу № 300/2672/21 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

07.02.2024 дана справу надійшла до суду касаційної інстанції.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано платіжний документ від 09.01.2024 на суму 1816 грн., яким не підтверджується повна сплата судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 гривні, відповідно, за подання касаційної скарги у цій справі сплаті підлягає судовий збір в сумі 3028 грн.

Враховуючи викладене скаржник має надати докази повної сплати судового збору в сумі 1212 грн (3028 грн - 1816).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі №300/2672/21 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надати платіжний документ про повну оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI;

- надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справии.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду