Справа № 160/31107/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 р.Справа № 160/31107/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко 4), яка полягає у не підготовці та не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів, передбачених Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 для призначення мені пенсії за вислугу років на підставі п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко 4), підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подання та документи для призначення мені пенсії за вислугу років у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», який затверджено постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що наказом Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом «Про звільнення працівників» №117 о/с-23 від 14.08.2023 року «Про звільнення працівників», його було звільнено зі служби у Державній кримінально-виконавчій службі України на підставі частини 5 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та пункту 4 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».

10 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з заявою про підготовку та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області документів, передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2017 року №3-1 для призначення позивачеві пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

27 жовтня 2023 року листом Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №7658/4.2.-2023 позивачеві повідомлено про відмову у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документів (подання) про призначення пенсії ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю календарної вислуги 25 років.

ОСОБА_1 вважає протиправними дії посадових осіб Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови йому в підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подання для призначення йому пенсії на підставі пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з чим звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/31107/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19 грудня 2023 року на адресу суду від представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву вх.№108500/23, в якому представник відповідача щодо даного адміністративного позову зазначає наступне.

Наказом Відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом від 14 серпня 2023 року №117 о/с-23 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 , молодшого інспектора 1 категорії було звільнено зі служби з 14 серпня 2023 року із оголошенням вислуги років - у календарному обчисленні 17 років 09 місяців 18 днів, у пільговому обчисленні 29 років 03 місяці 06 днів.

При оформленні листа від 27.10.2023 року №7658/4.2.-2023 Міжрегіональне управління виходило з того, що позивач звернувся до не уповноваженої особи з неповним пакетом документів.

Оскільки на наступний день після звільнення з Державної кримінально-виконавчої служби позивач був прийнятий на службу до територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, то цей період служби також зараховується до вислуги років для призначення пенсії відповідно до статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Міжрегіональне управління листом від 12.12.2023 року №9519/4.2.-2023 направило до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали для призначення пенсії ОСОБА_1 .

Таким чином, спір про направлення матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії - вичерпаний.

З урахуванням викладеного, представник відповідача просив закрити провадження по справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції листом від 12.12.2023 року №9519/4.2.-2023 направило до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріали для призначення пенсії ОСОБА_1 , відтак позовні вимоги є вирішеними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №160/31107/23 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник