Справа № 524/7611/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7611/16-а
Провадження № 2-асз/524/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 19 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів. Статтею 20 КАС України регулюються правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Зокрема частиною першою цієї статті встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим адміністративним судам, а саме: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі КАС від 27 жовтня 2022 року у справі № 524/7611/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради вказану справу було передано на новий розгляд Полтавському окружному адміністративному суду.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право особи на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на те, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду, з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд та уникнення причин для скасування рішення, яке буде ухвалене у справі, з підстав встановлених ч. 1 ст. 318 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за заявою про повернення сплаченого судового збору за підсудністю на розгляд Полтавському окружному адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, 19, 20, 29, 241, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Кременчуцького міського Голови Малецького Віталія Олексійовича про визнання незаконними розпоряджень міського Голови та рішення сесії міської Ради - передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала виготовлена та підписана 12 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя