Справа № 320/6842/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 лютого 2024 року м. Київ № 320/6842/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , у якому просить суд:

- визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними, що полягають у відмові ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, неврахуванні документів, що підтверджують пільговий стаж, зловживанні своїм статусом та навмисного спотворювання інформації і документів;

-скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №43 від 21.07.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №l;

-зобов?язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, починаючи з 14.07.2023 з урахуванням пільгових періодів її роботи:

- 17.06.2010 - 06.11.2013 у Центральній міській лікарні м. Армянська, рентгенлаборантом;

- 06.11.2013 - 18.08.2016 у Центральній міській лікарні м. Армянська, рентгенлаборантом ;

- 09.09.2016 - 18.10.2016 в Ірпінській центральній міській лікарні, рентгенлаборантом;

- 04.11.2016 - 30.11.2016 в Ірпінській центральній міській лікарні, рентгенлаборантом;

- 26.12.2016 - 06.03.2018 у ТОВ « Медичний центр «Медікап», рентгенлаборантом;

- 19.03.2018 - 16.09.2022 в ПП «Клініка «Медіком», рентгенлаборантом;

зарахувати до загального стажу:

- період навчання з 01.09.1992 по 01.03.1995 у Генічеському медичному училищі на підставі диплому від 01.03.1995, серія ІГ №001133;

- період догляду за дитиною з 19.07.2003 по 19.07.2006 до досягнення нею 3-річного віку згідно із свідоцтвом про народження від 11.08.2003, серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.