Справа № 202/1895/24
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1895/24
Провадження № 2-а/202/45/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови №4 від 20.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Але, подана позовна заява не відповідає вимогам 160-161 КАС України із наступних підстав.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить всі встановлені законом відомості про позивача, а саме, не зазначені номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

В позовній заяві зазначено, що позов подається за місцем проживання ( перебування) позивача, але відсутні будь-які докази які б підтверджували факт реєстрації позивача на території , що входить до юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Відсутність цих відомостей перешкоджає суду вирішити питання щодо територіальної підсудності справи.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», але ж додатки до позовної заяви під №4 відповіді на запит ДПС.pdf. не відкриваються.

Також, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві міститься посилання на ст.288 КУпАП, яким особа звільняється від сплати державного мита.

Адміністративне провадження здійснюється за нормами КАС України, де зазначено, що позовна заява оплачується судовим збором і відсутній термін «державне мито» та порядок його визначення.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частина друга статті 3,4 Закону України «Про судовий збір» містять перелік об`єктів справляння судового збору та його ставки, а статтею 5 цього Закону визначено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17), яка є обов`язковою для судсу в силу ч. 5 ст. 242 КАС України , зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Також визначила розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення позивача з позовом становить 605.60 грн, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 року 3028 грн.

Окрім того, позивач звертається за оскарженням постанови від 20.12.2023 року 01.02.2024 року, з пропуском встановленого законом строку на оскарження, але , в порушення ст.121,123 КАС України не заявляє про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,123, 160- 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з часу отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду, та надання документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 605.60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 2203010).

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко