Справа № 460/10528/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

07 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/10528/23 пров. № А/857/19462/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Хобор Р. Б.
Шавеля Р. М.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі у справі № 460/10528/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

20 листопада 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено судом без руху, а саме несплатою судового збору.

20 грудня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 460/10528/23.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із змісту платіжної інструкції №2331 від 05.12.2023р. чітко видно, що сплачений апелянтом судовий збір в сумі 1362,00грн перерахований на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду саме: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA1026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101); за подання апеляційної скарги у справі №120/5485/21.

Враховуючи те, що судовий збір у розмірі 1362,00 грн. за апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 460/10528/23 сплачений на рахунки Шостого апеляційного адміністративного суду, у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі у справі № 460/10528/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель