Справа № 580/484/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2024 року справа № 580/484/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Городищенського ТЦК СП про визнання порушеними прав та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

15.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Городищенського ТЦК СП (м.Городище, вул. Олега Українського, будинок 9; ) (далі відповідач) про:

визнання порушеними його прав в частині відмови прийняти у нього заяву, як передбачено Законом України «Про звернення громадян», у порядку на отримання відповідної інформації з навмисно здійснених перешкод відповідачем, включаючи озброєного вартового, на подачу позовної заяви до адміністративного суду та отримання у подальшому військового квитка керівником ТЦК підполковником ОСОБА_2 ;

зобов`язання відповідача надати йому потрібну інформацію, а саме номер ЄДРПОУ та електронну адресу, оскільки в інтернеті вказаних відомостей він не знайшов;

відшкодування моральної шкоди у порядку ст.56 Конституції України, п.6 ст.5, п.п.2, 4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ст.25 Закону України «Про звернення громадян» у розмірі 500000грн.

Додатково просив розглянути заяву без його присутності у порядку письмового провадження та звільнити його, як учасника бойових дій, від сплати державного податку та судових витрат.

Обґрунтовуючи зазначив, що 12.01.2024 він, як внутрішньо переміщена особа з міста Алчевська, приїхав за адресою відповідача за місцем реєстрації із заявою про надання інформації у порядку вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про звернення громадян», а саме надання інформації про номер ЄДРПОУ та електронну адресу ТЦК м.Городище з метою подачі позовної заяви до адміністративного суду про зобов`язання керівника ТЦК вчинити певні дії. Працівники ТЦК на чолі з підполковником ОСОБА_2 відмовилися прийняти відповідну заяву, перешкоджали у вирішенні проблем, а саме отримання військового квитка, який йому необхідний для безперешкодного пересування територією України, отримання відповідної роботи за його дипломом та навчання в аспірантурі МАУП, де приймаються заяви з 01.02.2024. На вказані вище дії підполковника ОСОБА_2 позивач викликав поліцію, які відібрали у нього заяву та зареєстрували її за №246 від 12.01.2024.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 24.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 08.02.2024 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського ТЦК СП про визнання порушеними прав та зобов`язання вчинити дії повернути.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ