Справа № 300/8466/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" лютого 2024 р. справа № 300/8466/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В. розглянувши клопотання про долучення доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кардаш В`ячеслав Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд:
- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 08.09.2023.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адмінстративного суду від 30.01.2024 витребувано в ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію довідки за № 727 від 06.09.2023.
Однак, представником позивача надано до суду неякісну копію довідки з якої неможливо встановити її зміст.
Відтак, суд ініціюює повторне витребування додаткових доказів.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Із урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування в ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію довідки за № 727 від 06.09.2023.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 72, 79, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати повторно в ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію довідки за № 727 від 06.09.2023.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали представнику позивача надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.