Справа № 280/10614/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 лютого 2024 року Справа № 280/10614/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА ОЙЛ» (пр-т. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРБІТА ОЙЛ» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача (пр-т. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код з ) податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку на додану вартість у сумі 3 740 грн. 00 коп., які зарахувати на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ПАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з податку на прибуток у сумі 1 020 грн. 00 коп., які зарахувати на р/р UA 0008479; отримувач - Запорізька міська ТГ; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 11021000.

Ухвалою суду 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/10614/23 направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернута АТ Укрпошта на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА ОЙЛ» з зареєстроване як юридична особа 21 листопада 2017 року за адресою:69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №3067/08-01-04-07/41749003 від 04 липня 2023 року, який надіслано контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не вручено та повернуто на адресу контролюючого органу з незалежних від нього причин.

На підставі акту зазначеного камеральної перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 26 липня 2023 року №, яким застосовано штрафні санкції у сумі 3 740 грн. Дане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не вручено та повернуто на адресу контролюючого органу з незалежних від нього причин.

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №4599/08-01-04-07/41749003 від 11 серпня 2023 року, який надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не вручено відповідачу та повернуто на адресу контролюючого органу з незалежних від нього причин.

На підставі вищезазначеного акту камеральної перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 31 серпня 2023 року №, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 020 грн. Дане податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не вручено та повернуто на адресу контролюючого органу з незалежних від нього причин.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалось, а тому вважаються узгодженими.

Враховуючи вищевикладене, податковий борг, що підлягає стягненню станом на дату звернення до суду становить 4 760,00 грн.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань суду не надано.

Статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 10 травня 2023 року № 0-0801 від 12 вересня 2023 року на суму 3740,00 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, не вручено відповідачу з незалежних від позивача причин.

Вищезазначена вимога відповідачем ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Станом на день розгляду справи сума грошового зобов`язання відповідача у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму самостійно визначеного податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток на суму 4760,00 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРБІТА ОЙЛ» (пр-т. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код з ), яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку на додану вартість у сумі 3 740 грн. 00 коп., які зарахувати на р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ПАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з податку на прибуток у сумі 1 020 грн. 00 коп., які зарахувати на р/р UA 0008479; отримувач - Запорізька міська ТГ; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 11021000.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 07 лютого 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов