Справа № 480/7590/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
08 лютого 2024 року Справа № 480/7590/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить:
- визнати протиправними дії ВЛК Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України;
- зобов`язати Сумську обласну ТЦК провести контрольний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
В подальшому ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було витребувано у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та відповідні докази щодо того, чи було пройдено ОСОБА_1 військово-лікарську комісію у Сумському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.
На виконання вимог суду, представником Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було надано клопотання про долучення доказів, в якому, зокрема, зазначено, що "04.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов з діагнозом - «гіпертонічна хвороба II ст. 2 стадія, остеохондроз хребта, гастродуоденіт, подагра», військово-лікарською комісією Сумського ОТЦК та СП, було направлено на додаткове обстеження, у зв`язку з необхідністю отримання: висновку кардіолога КНП СОР «Сумського обласного клінічного кардіологічного диспансеру»; консультації ревматолога КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»; висновку невропатолога-гастроентеролога КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». В подальшому, після проходження додаткового медичного обстеження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського ОТЦК та СП не звертався. Військово-лікарську комісію при Сумському ОТЦК та СП ОСОБА_1 пройдено не було".
У зв`язку із зазначеним, судом було зобов"язано позивача надати додаткові пояснення щодо вказаних представником Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки обставин стосовно проходження Вами Військово-лікарської комісії.
06.02.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли пояснення в яких, зокрема, зазначено, що після того як Сумським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у даній справі, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано позивачу направлення для проходження повторної ВЛК у Сумському ОТЦК та СП. Проходячи повторну медичну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача було виявлено ще ряд хвороб і його було направлено на додаткове обстеження та лікування. Позивач вважає, що суд захистив його права і подальший розгляд справи є недоцільним, у зв`язку з чим просить припинити подальший розгляд даної справи.
Тобто фактично позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі № 480/7590/23.
Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення позивача, проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Так, підставою звернення позивача до суду є не направлення Конотопським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_1 на повторний медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України
При цьому, як зазначено позивачем у поясненнях, Конотопського районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки було видано позивачу направлення для проходження повторної ВЛК у Сумському ОТЦК та СП.
Тобто оскаржувані позивачем порушення були виправленні відповідачем під час розгляду даної справи самостійно, тому немає підстав вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними дії ВЛК Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не направлення ОСОБА_1 на повторний медичний огляд для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України та зобов`язання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки провести контрольний медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я у Збройних силах України.
Враховуючи викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак, клопотання позивача щодо закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача щодо закриття провадження у справі № 480/7590/23 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек