Справа № 460/16821/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 460/16821/22

адміністративне провадження № К/990/3302/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту".

Зобов`язано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради встановити позивачу статус особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" та видати "Посвідчення члена сім`ї загиблого".

Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради судовий збір в сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департамент соціальної політики Рівненської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 визнано поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, поновлено Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2023. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2023.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 апеляційне провадження у справі закрито на підставі статті 305 КАС України.

28.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2024 касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

19.01.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини 2 статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Закриваючи апеляційне провадження як помилково відкрите, суд апеляційної інстанції керувався частиною другою статті 299 КАС України та виходив з того, що апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 подана 04.09.2023, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук