Справа № 280/2545/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/2545/23
(суддя Стрельнікова Н.В., м. Запоріжжя)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №280/2545/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , згідно з яким просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29 березня 2023 року № 145 "Про встановлення факту вживати спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби" в частині перебування позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, накладення на начальника групи сил підтримки капітана ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «сувора догана», внесення до облікових даних капітана ОСОБА_1 даних, як схильного до алкоголізму, включення в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 даних про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 , не включати в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 та виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що наказ та матеріали службового розслідування, на думку позивача, містять лише припущення щодо перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння, а також відсутні докази його відмови від проходження медичного обстеження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Суд, визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .) "Про встановлення факту вживати спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби" від 29 березня 2023 року № 145 в частині накладення на офіцера групи сил підтримки капітана ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) дисциплінарного стягнення «сувора догана», внесення до облікових даних капітана ОСОБА_1 даних, як схильного до алкоголізму, включення в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 даних про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітана ОСОБА_1 , не включення в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 здійснити преміювання капітана ОСОБА_1 за березень 2023 року.У задоволенні іншої частини позову відмовив.

Рішення суду мотивовано тим, що належний медичний огляд стосовно позивача не проводився, інших переконливих та беззаперечних доказів на підтвердження факту перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння 19.03.2023 до суду не надано, а тому наявні правові підстави для визнання протиправним та скасування наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.03.2023 №145 "Про встановлення факту вживати спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби" в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення «сувора догана», внесення до облікових даних позивача даних про схильність до алкоголізму, оскільки факт перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння не доведений належними доказами. Також, суд першої інстанції враховуючи той факт, що перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння не доведено зробив висновок, що наказ від 29.03.2023 № 145 в частині включення в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 даних про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітана ОСОБА_1 , а також не включення в проект наказу командира військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 , є протиправним.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання військовослужбовцями порядку і правил встановлених статутами ЗСУ та іншим законодавством України, натомість позивачем було допущено порушення військової дисципліни.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції з`ясовано та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що 20.03.2023 заступником начальника штабу ВЧ НОМЕР_1 складено рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_4 (зареєстрований №1534 від 22.03.2023), в якому зазначено, що 19.03.2023 ним був виявлений факт перебування військовослужбовців, у тому числі, капітана ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: манера спілкування підвищеної збудженості, гучні розмови, що переходили в крик та хитка хода, запах спиртних напоїв (а.с.12-13).

20.03.2023 начальником штабу першим заступником командира батальйону ВЧ НОМЕР_1 складено рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_4 (зареєстрований №1536 від 22.03.2023), в якому зазначено, що 19.03.2023 капітан ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю та те, що він ледь тримався на ногах. Також зазначено, що в розмові ОСОБА_2 ( також був у стані алкогольного сп`яніння) він зізнався, що випивав алкоголь, оскільки його кинула дружина. Повідомив про те, що було віддано наказ про направлення ОСОБА_1 до м.Покровськ для проходження перевірки на стан алкогольного сп`яніння, однак йому повідомили, що ОСОБА_1 разом з іншим офіцером ОСОБА_3 зачинилися у будинку, на стук в скло вікна не відповідали (а.с.14-16).

20.03.2023 водієм взводу матеріально технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 складено рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_4 (зареєстрований №1535 від 22.03.2023), в якому зазначено, що на виконання наказу прибув для того, щоб відвести людей до смт. Покровське, а саме до Військової служби правопорядку, однак зазначені особи зачинилися в будинку та не виходили (а.с.17).

20.03.2023 офіцером групи планування ВЧ НОМЕР_1 складено рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_4 (зареєстрований №1533 від 22.03.2023), в якому зазначено, що він, на підставі наказу начальника штабу, прибув для огляду можливого алкогольного сп`яніння офіцерів, однак зазначені особи зачинилися в будинку та не виходили (а.с.18).

Пунктом 2 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.03.2023 №145 «Про встановлення факту вжиття спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби» (далі наказ від 29.03.2023 №145), за порушення статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України офіцеру групи сил підтримки капітану ОСОБА_1 оголошено сувору догану.

Пунктом 4 наказу від 29.03.2023 №145, наказано начальнику медичної служби ВЧ НОМЕР_1 внести до облікових даних, у тому числі, капітана ОСОБА_1 як схильного до алкоголізму.

Підпунктом 5.1 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 наказано начальнику групи персонального штабу ВЧ НОМЕР_1 включити в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату преміювання військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 дані про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 .

Підпунктом 5.2 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 наказано не включати в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану капітана ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Законність та обґрунтованість наказу від 29.03.2023 №145 в частині, що стосується позивача є предметом спору переданого на вирішення суд.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскарженого рішення виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби здійснює Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII) (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до статті 2 Закону № 2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" від 24.03.1999 №548-XIV затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України(далі - Статут)., яким визначено загальні права та обов`язки військовослужбовців Збройних Сил України і їх взаємовідносини, обов`язки основних посадових осіб полку і його підрозділів, правила внутрішнього порядку у військовій частині та її підрозділах

Відповідно до статті 11 Статуту необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки:

- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

- бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

- беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати Бойовий Прапор своєї частини;

- постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;

- знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно;

- дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

- поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини;

- бути пильним, суворо зберігати державну таємницю;

- вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

- виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;

- додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.

Відповідно до ст.13 Статуту військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому (ст.49 Статуту).

Статтею 241 Статуту передбачено, що кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" від 24.03.1999 №551-XIV затверджено Дисциплінарний статут Збройних Сил України скарг (далі - Дисциплінарний статут), який визначає сутність військової дисципліни, обов`язки військовослужбовців щодо її додержання, види заохочень та дисциплінарних стягнень, права командирів щодо їх застосування, а також порядок подання і розгляду заяв, пропозицій та.

Відповідно до статті 1 Дисциплінарного статуту військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Абзацом 7 статті 4 Дисциплінарного статуту встановлено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до статті 45 Дисциплінарного статуту у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов`язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов`язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.

Відповідно до ст. 48 Дисциплінарного статуту на військовослужбовців можуть бути накладені такі дисциплінарні стягнення: а) зауваження; б) догана; в) сувора догана; г) позбавлення чергового звільнення з розташування військової частини чи з корабля на берег (стосовно військовослужбовців строкової військової служби та курсантів вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти); ґ) попередження про неповну службову відповідність (крім осіб рядового складу строкової військової служби); д) пониження в посаді; е) пониження у військовому званні на один ступінь (стосовно осіб сержантського (старшинського) та офіцерського складу); є) пониження у військовому званні з переведенням на нижчу посаду (стосовно військовослужбовців сержантського (старшинського) складу); ж) звільнення з військової служби через службову невідповідність (крім осіб, які проходять строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, а також військовозобов`язаних під час проходження навчальних (перевірочних) і спеціальних зборів та резервістів під час проходження підготовки та зборів).

Відповідно до статті 83 Дисциплінарного статуту на військовослужбовця, який порушує військову дисципліну або громадський порядок, можуть бути накладені лише ті дисциплінарні стягнення, які визначені вказаним Статутом і відповідають військовому званню військовослужбовця та дисциплінарній владі командира, що вирішив накласти на винну особу дисциплінарне стягнення.

Частиною першою статті 84 Дисциплінарного статуту передбачено, що прийняттю рішення командиром про накладення на підлеглого дисциплінарного стягнення може передувати службове розслідування. Воно проводиться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, та ступеня вини.

Якщо вину військовослужбовця повністю доведено, командир приймає рішення про накладення дисциплінарного стягнення. Під час накладення дисциплінарного стягнення та обрання його виду враховується: характер та обставини вчинення правопорушення, його наслідки, попередня поведінка військовослужбовця, а також тривалість військової служби та рівень знань про порядок служби (стаття 86 Дисциплінарного статуту).

Як вбачається з матеріалів справи, факт перебування військовослужбовця капітана ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння 19.03.2023 встановлено на підставі рапортів начальника штабу першого заступника командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 , заступника начальника штабу капітана ОСОБА_5 , водія взводу матеріально технічного забезпечення молодшого сержанта ОСОБА_6 та офіцера групи планування молодшого лейтенанта ОСОБА_7 .

При цьому, як правильно зазначив суд першої інстанції, надані рапорти не можна вважати беззаперечними доказами перебування позивача 19.03.2023 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вони містять лише викладення власних суджень осіб, які склали рапорти, про відповідні події.

Так, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) визначена процедура огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У рапортах, долучених до матеріалів справи, зазначено про те, що позивач зачинився у приміщенні та не відповідав, у зв`язку з чим не було можливості провести належний медичний огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Однак, відповідач не був позбавлений можливості виклику посадової особи органу правопорядку для належного проведення перевірки та встановлення факту перебування позивача на службі у стані алкогольного сп`яніння.

Неможливість проведення медичного огляду стосовно позивача не є підставою для беззаперечного висновку про перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що належний медичний огляд стосовно позивача не проводився, а рапорти не є доказом знаходження позивача у стані алкогольного сп`яніння, суд апеляційної інстанції погодужється з висновком суду першої інстанції про те, що наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.03.2023 №145 "Про встановлення факту вживати спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби" в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення «сувора догана», внесення до облікових даних позивача даних про схильність до алкоголізму, є протиправним та підлгає скасуванню.

Також, враховуючи те, що підпункт 5.1 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 (включити в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату преміювання військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 дані про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 ) та підпункт 5.2 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 (не включати в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану капітана ОСОБА_1 ) були прийняти виходячи із встановленого факту виконання позивачем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність оскаржуваного наказу і в цій частині та які наслідок його скасування у зазначеній частині.

Щодо вимог позивача в частині зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 здійснити преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 та виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, підпунктом 5.1 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 наказано начальнику групи персонального штабу ВЧ НОМЕР_1 включити в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату преміювання військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_1 дані про нездійснення преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 .

Підпунктом 5.2 пункту 5 наказу від 29.03.2023 №145 наказано не включати в проект наказу командира ВЧ НОМЕР_1 про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану капітана ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Тобто, наказ від 29.03.2023 №145 є передумовою для подальшого прийняття наказів щодо вирішення про преміювання та виплати додаткової винагороди позивачу за березень 2023 року, при цьому оскаржуваний наказ не вирішує питання щодо призначення позивачу таких видів грошового забезпечення.

Враховуючи те, що наказом від 29.03.2023 №145 не вирішувалося питання щодо виплати/позбавлення виплати позивачу премії та додаткової винагороди за березень 2023 року, а цей наказ є передумовою для подальшого прийняття рішень з цього питання, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що вимоги позивача в частині зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 здійснити преміювання за березень 2023 року капітану ОСОБА_1 та виплату додаткової нагороди на період дії воєнного стану капітану ОСОБА_1 задоволенню не підгають.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити преміювання капітана ОСОБА_1 за березень 2023 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову в цій частині вимог відмовити. В іншій частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись: пунктами 1,2 частини 1 статті 315, статтями 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №280/2545/23 - скасувати в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити преміювання капітана ОСОБА_1 за березень 2023 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову в цій частині вимог відмовити.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №280/2545/23 - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2024 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва