Справа № 160/19364/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа 160/19364/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/19364/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року №7227861/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 30 червня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №31 від 30 червня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року №7227862/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 27 червня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 27 червня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року №7227843/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 27 червня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 27 червня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 серпня 2022 року №7227863/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 27 червня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 27 червня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2022 року №7216908/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 26 квітня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 26 квітня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2022 року №7216910/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 26 квітня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 26 квітня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 серпня 2022 року №7216909/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 29 квітня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 29 квітня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471452/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 29 липня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 29 липня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471464/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 29 липня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 29 липня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471446/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 29 липня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 29 липня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 жовтня 2022 року №7471447/42950233 про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 29 липня 2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №25 від 29 липня 2022 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс плюс» (), датою її подання.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 27291,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/19364/22 - задоволено та ухвалено:

Зобов`язати Державну податкову службу України до 12 жовтня 2023 року надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року в адміністративній справі №160/19364/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року, апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року про встановлення судового контролю - без змін.

06 жовтня 2023 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№85258/23, в якій представник відповідача-1 просить переглянути рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року в адміністративній справі №160/19364/22 за нововиявленими обставинами.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2023 року заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року в адміністративній справі №160/19364/22 за нововиявленими обставинами передано судді Олійнику В.М.

Довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 12 жовтня 2023 року суддю повідомлено, що адміністративна справа №160/19364/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургсервіс Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії направлена 10 жовтня 2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 08 січня 2024 року, у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про встановлення судового контролю, адміністративну справу після апеляційного розгляду передано судді Олійнику В.М.

Дослідивши подану заяву представником відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини 5 статті 361 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір на 2023 рік", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (40260,00 грн).

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача (IBAN): UA4004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що представником відповідача не долучено документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області без руху, для усунення її недоліків представникові відповідача-1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 40260,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків заяви Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 40260,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник