Справа № 500/7640/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/7640/23

08 лютого 2024 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 324605,63 грн, в тому числі:

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 49101,00 грн (основний платіж);

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 275504,63 грн (основний платіж).

Ухвалою судді від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.12.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, сформована в системі "Електронний суд", ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2023: №0-1915 на суму 45756,75 грн; №0-1915 на суму 114114,00 грн; №0-1915 суму 113022,00 грн (арк. справи 36-40).

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднано вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень з первісним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2024 о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.

16.01.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло клопотання про закриття провадження частини позовних вимог, в якому представник вказав, що після подання первісного позову стало відомо про зменшення заявлених до стягнення сум у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 самостійно погашено заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та частково погашено заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 5180,50 грн (арк. справи 51-52).

Ухвалою суду від 23.01.2024, занесеною до протоколу судового засідання №2381174, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для ознайомлення з додатковими доказами, підготовче засідання відкладено до 10:30 год. 07.02.2024.

05.02.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник вказує, що на підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 31.01.2024 Тернопільським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб проведено звірку даних з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. За результатами проведеної звірки скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.03.2023: №0-1915 на суму 45756,75 грн; №0-1915 на суму 114114,00 грн; №0-1915 суму 113022,00 грн.

Вказує, що в силу п.п.60.1.2 п.60.1 ст.60 ПК України, вказані податкові повідомлення-рішення вважаються відкликаними, а тому просить закрити провадження у справі №500/7640/23 за зустрічною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2023: №0-1915 на суму 45756,75 грн; №0-1915 на суму 114114,00 грн; №0-1915 суму 113022,00 грн (арк. справи 91-92).

07.02.2024 від представника Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у зв`язку з відсутністю заявленого до стягнення податкового боргу, просив дану заяву розглядати без його участі, в порядку письмового провадження (арк. справи 101-102).

ОСОБА_1 (відповідач по первісному та позивач по зустрічному позові) та його представник в підготовче судове засідання 07.02.2024 не прибули, представник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження у справі за клопотанням представника Головного управління ДПС у Тернопільській області (за зустрічним позовом). Також просить розгляд клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області проводити без його участі та повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2728,93 грн за подання зустрічного позову (арк. справи 98).

З урахуванням наведеного, розгляд клопотань представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, право сторін на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Судом встановлено, що станом на момент подання первісного позову у ОСОБА_1 була наявна заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 324605,63 грн, а саме:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 49101,00 грн та яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань нарахованих відповідно податкових повідомлень-рішень від 03.05.2023: №0-1915 на суму1410,50 грн; №0-1915 на суму 1332,50 грн; №0-1915 на суму 1410,50 грн; №0-1915 на суму 1553,50 грн; №0-1915 на суму 1 397,50 грн; №0-1915 на суму 1404,00 грн; №0-1915 на суму 1566,50 грн; №0-1915 на суму 27144,00 грн; №0-1915 на суму 9041,50 грн; №0-1915 на суму 1436,50 грн; №0-1915 на суму 1404,00 грн;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 275504,63 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язаннях нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень від 06.03.2023: №0-1915 на суму 45756,75 грн (з врахуванням часткової сплати сума становить 43188,13 грн); №0-1915 на суму 5180,50 грн; №0-1915 на суму 114114,00 грн; №0-1915 на суму 113022,00 грн.

Вподальшому ОСОБА_1 самостійно погашено заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 49101,00 грн та частково погашено заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 5180,50 грн.

Крім того, Тернопільським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб було проведено звірку з ОСОБА_1 за результатами якої контролюючим органом скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.03.2023: №0-1915 на суму 45756,75 грн; №0-1915 на суму 114114,00 грн; №0-1915 суму 113022,00 грн.

Отже, станом на 07.02.2024 у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Наведене підтверджується даними з інтегрованої картки платника податків (арк. справи 53-58, 95, 103).

При цьому, контролюючим органом самостійно скасовано податкові повідомлення-рішення які були предметом зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника Головного управління ДПС у Тернопільській області та закриття провадження у даній справі, а саме:

- по первісному позову суд приймає відмову від позову Головного управління ДПС у Тернопільській області у зв`язку з відсутністю станом на час вирішення справи податкового боргу, який заявлений до стягнення;

по зустрічному позову, - у зв`язку із самостійним скасуванням контролюючим органом податкових повідомлень-рішень, які були предметом зустрічних позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 було сплачено 2728,93 грн згідно платіжної інструкції №269 від 26.12.2023.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі за зустрічним позовом було закрито з інших підстав ніж відмова позивача від нього, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2728,93 грн.

За первісним позовом позивач (контролюючий орган) звільнений від сплати судового збору, а тому, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №500/7640/23 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн 93 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 08.02.2024.

Реквізити учасників справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом):

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, 46003, );

відповідач (позивач за зустрічним позовом):

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.