Справа № 203/7034/23
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7034/23
№ 2-а/183/24/24

У Х В А Л А
09 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолія Сергія Володимировича про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
21 листопада 2023 року позивач звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.
Постановленою Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалою від 23 листопада 2023 року адміністративну справу за адміністративним позовом передано на розгляд за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постановленою суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалою від 01 лютого 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку для усунення недоліків її позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Вказану вище ухвалу 01 лютого 2024 року направлено представникові позивача для відома та для виконання засобами електронного зв`язку за адресою, вказаною ним у адміністративному позові та отримано ним 01 лютого 2024 року об 11:43 год.
Станом на 09 лютого 2024 року будь-які відомості щодо усунення позивачем недоліків, указаних в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху, відсутні.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
За ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Судом здійснено заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, вказаною особисто представником позивача в позові, однак станом на 09 лютого 2024 року вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем не виконано. Позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявив, хоча з 21 листопада 2023 року, після подання такого до суду, повинен був цікавитись провадженням у ньому.
У встановлений строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, тому його необхідно вважати неподаним та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 251 КАС України, суддя
адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолія Сергія Володимировича про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві його право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов