Справа № 400/9198/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9198/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Градовського Ю.М.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Так, у даній справі позивачем оскаржуються рішення Комісії ГУДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність платника податків на додану вартість - ТОВ «Трейд-Прім» критеріям ризиковості платника податків № 2681 від 16.11.2022 року, № 53 від 19.01.2023 року, № 76 від 26.01.2023 року, № 450 від 06.04.2023 року.

Колегією суддів встановлено, що 09.01.2023 року, 23.01.2023 року, 28.03.2023 року позивачем направлялись податковому органу повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості № 1, кількість документів 17, 21, 48 відповідно.

Проте, з матеріалів справи неможливо встановити перелік документів, які додавались до вказаних повідомлень.

Також, з матеріалів справи не вбачається, чи направлялось позивачем податковому органу повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості у зв`язку з прийняттям Комісією ГУДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення про відповідність платника податків на додану вартість - ТОВ «Трейд-Прім» критеріям ризиковості платника податків № 450 від 06.04.2023 року.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області:

- перелік документів та документи/пояснення, які направлялись ТОВ «Трейд-Прім» до податкового органу та були додані до повідомлень про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості № 1 від 09.01.2023 року (кількість документів 17), від 23.01.2023 року (кількість документів 21), від 28.03.2023 року (кількість документів 48);

- інформацію, чи направлялось ТОВ «Трейд-Прім» податковому органу повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості у зв`язку з прийняттям Комісією ГУДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення про відповідність платника податків на додану вартість - ТОВ «Трейд-Прім» критеріям ризиковості платника податків № 450 від 06.04.2023 року (у разі, якщо таке повідомлення подавалось, надати до суду копію вказаного повідомлення та усіх додатків до нього).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Волинській області:

- перелік документів та документи/пояснення, які направлялись ТОВ «Трейд-Прім» до податкового органу та були додані до повідомлень про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості № 1 від 09.01.2023 року (кількість документів 17), від 23.01.2023 року (кількість документів 21), від 28.03.2023 року (кількість документів 48);

- інформацію, чи направлялось ТОВ «Трейд-Прім» податковому органу повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податків критеріям ризиковості у зв`язку з прийняттям Комісією ГУДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення про відповідність платника податків на додану вартість - ТОВ «Трейд-Прім» критеріям ризиковості платника податків № 450 від 06.04.2023 року (у разі, якщо таке повідомлення подавалось, надати до суду копію вказаного повідомлення та усіх додатків до нього).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати витребувані докази у строк до 15.02.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний Суд.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька