Справа № 160/27545/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокуСправа №160/27545/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представника позивача: Бойка П.Ю.

представника відповідача: Степанова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про залучення третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі № 160/27545/23 за позовом Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» (вул, Зелена, 45, с. Куліші, Дніпровський район, Дніпропетровська область 51814, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольска, 17а, м.Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 113 756,17 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 60 322,86 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 10 778 068,02 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 319 396,79 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 206 894,84 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 697 580,67 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 340 547,92 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 17 454,67 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 6 120,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.;

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 02.06.2023 р. № у сумі 4 080,00 грн.

Ухвалою від 30 жовтня 2023 року суд відкрив провадження в порядку загального позовного провадження та призначив проведення підготовчого судового засідання. Чергове судове засідання відбулось на 08 лютого 2024 року о 11:00.

Суд у підготовчому судовому засіданні 08 лютого 2024 року поставив на обговорення питання щодо залучення третьої особи на стороні позивача - Державного підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, , ) для повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Сторони проти залучення третьої особи на стороні позивача Державного підприємства «Ліси України» не заперечували.

Згідно із ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Ліси України».

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/27545/23 в якості третьої особи, на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, , ).

Призначити підготовче засідання на 29 лютого 2024 року о 13:00 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук