Справа № 160/32032/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 160/32032/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г. В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-2: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-2: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на дату винесення ухвали ані відзиву на позовну заяву, ані будь яких пояснень по суті спору від відповідачів не надходило.

Крім того, з адреси відповідача-3 надійшов конверт-повернення з позначкою про відсутність за вказаною адресою. У зв`язку з чим виникла необхідність повтортного направлення позовної заяви з додатками та ухвал суду.

На переконання суду дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Частиною 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.74, 76, 77, 119, 236, 248, 256, 258, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/32032/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-2: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до надходження відзивів на позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідачу-1 за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу-3 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова