Справа № 460/16144/23
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 постановлено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної військової адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Рівненської обласної військової адміністрації щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

Зобов`язати Рівненську обласну військову адміністрацію в особі обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в населених пунктах: с. Мартиновичі, с. Варовичі, с. Ковшилівка, с. Бобер, с. Буда-Варовичі, с. Володимирівка, с. Тараси за період з 31.07.1986 по 27.08.1986 з денною (годинною) ставкою 0,540, кратністю 4, збереженого середнього заробітку за основним місцем роботи в Ровенській обласній санепідемстанції 72,37 крб, оплатою праці за 11 виїздів в зону відчуження 142,56 крб, оплатою праці за 2 год. надурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 71, 28 крб, оплатою праці за 5 год. надурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 237,60 крб, без оплати за роботу у вихідні та святкові дні, без виплати премії».

До суду подана заява про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення періоду: замість « 30.07.1986» помилково зазначено « 31.07.1986».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, при складенні повного тексту рішення судом допущено описку у зазначенні періоду: замість « 30.07.1986» помилково зазначено « 31.07.1986».

При цьому, мотивувальна частина судового рішення містить установлені факти саме щодо періоду « 30.07.1986», а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №460/16144/23 (повний текст) описку, виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції:

«Зобов`язати Рівненську обласну військову адміністрацію в особі обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в населених пунктах: с. Мартиновичі, с. Варовичі, с. Ковшилівка, с. Бобер, с. Буда-Варовичі, с. Володимирівка, с. Тараси за період з 30.07.1986 по 27.08.1986 з денною (годинною) ставкою 0,540, кратністю 4, збереженого середнього заробітку за основним місцем роботи в Ровенській обласній санепідемстанції 72,37 крб, оплатою праці за 11 виїздів в зону відчуження 142,56 крб, оплатою праці за 2 год. надурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 71, 28 крб, оплатою праці за 5 год. надурочного часу за 11 днів виїздів у зону відчуження 237,60 крб, без оплати за роботу у вихідні та святкові дні, без виплати премії».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 лютого 2024 року

Суддя К.М. Недашківська