Справа № 260/242/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/242/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , у якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо зменшення в розмірі та виплаті пенсії державного службовця на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/7350/21 від 11.02.2022 та не продовження виплати пенсії при переході ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця обчислення основного розміру пенсії від середнього заробітку, які вказані в довідках №786, 786 видані Великодобронською сільською радою, з яких на всі види оплати праці, нарахований єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723- ХІ), пункту 4 Порядку №622, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/3042/20 від 10.12.2020 року, починаючи з 01.01.2022 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, здійснити (продовжити) виплату пенсію державного службовця ОСОБА_1 з 01.01.2022 року обчислену основного розміру пенсії від середнього заробітку, які вказані в довідках №786, 786 видані Великодобронською сільською радою, з яких на всі види оплати праці, нарахований єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" (№ 3723-ХІ), пункту 4 Порядку №622, з урахуванням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/3042/20 від 10.12.2020 року та з урахуванням проведених виплат.

3. Стягнути судовий збір.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи викладені у відзиві, для з`ясування спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати до Закарпатського окружного адміністративного суду пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 5 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору