Справа № 160/7816/21
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 160/7816/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши питання про зупинення провадження на час проведення експертизи у справі №160/7816/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.04.2021 №173о/с, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звільнено за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) з 19 квітня 2021 року;

-поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.04.2021 по 667,90 грн за кожен день вимушеного прогулу до дня проведення фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити наступне питання: Чи виконано рукописний текст, а саме: зазначення дати 19 у рапорті від 17.04.2021 про звільнення зі служби в Національній поліції, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року провадження у справі №160/7816/21 зупинено на час проведення експертизи до отримання судом результатів експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта від 08.01.2024 про необхідність надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 поновлено провадження у справі №160/7816/21 та призначено судове засідання.

Судом здійснено заходи щодо отримання додаткових матеріалів, відповідно до вказаного клопотання експерта.

Щодо переліку документів зі зразками почерку ОСОБА_1 , суд зазначає, що вони містяться в матеріалах справи, а саме:

- розписка від 09.06.2021, рядок 6, том №1, аркуш справи 45;

- договір про надання правової (правничої ) допомоги, розділ 5, рядок 19, том №1, аркуш справи 109;

- зразки почерку ОСОБА_1 , том №1, аркуш справи 110- 119;

-додаткова угода №2, розділ «клієнт» , рядок 23, том №1, аркуш справи 136;

-заява від 04.06.2021, рядок 5 та 8, том №1, аркуш справи 140;

-відомість ознайомлення з наказом № 348, пункт 11, рядок 15, том №1, аркуш справи а 144;

-відомість ознайомлення з наказом № 350, пункт 11, рядок 15, том №1, аркуш справи 145;

-відомість ознайомлення з наказом № 349, пункт 11, рядок 15, том №1, аркуш справи 146;

-заява про долучення від 22.04.2022, перелік долучених додатків, рядок 16, том №1, аркуш справи 195;

-акт прийняття-передачі наданих послуг від 19.05.2021 , розділ «клієнт» , рядок 26, том №1, аркуш справи 195;

-рапорт від 29.01.2021, рядок 9, том №1, аркуш справи 203;

- рапорт від 19.01.2021, дата документу, рядок 18, том №1, аркуш справи 205;

- рапорт від 29.01.2021, рядок 9, том №1, аркуш справи 209.

Також, суд зазначає що оригінал досліджуваного документу рапорту від 17.04.2021 про звільнення зі служби в Національній поліції міститься в томі № 1 аркуш справи 128, рядок 9, а саме по тексту : « та низькою заробітною платою, з 19.04.2021р.».

Судом відібрано зразки почерку ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також долучено позивачем вільні зразки почерку, відповідно до клопотання експерта. Дані зразки долученні до матеріалів справи №160/7816/21 на 26 аркушах, а також надано квитанцію від 01.02.2024 про сплату за проведення експертизи №216/24-32 на 1 аркуші.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали адміністративної справи №160/7816/21 з додатковими матеріалами відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для подальшого виконання почеркознавчої судової експертизи до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7816/21 на підставі пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу до отримання судом результатів експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська