Справа № 280/6917/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/6917/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі №280/6917/23
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 26.12.2023 поштою подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані, недоліки усунені.

Вирішуючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2023 Запорізьким окружним адміністративним судом у порядку спрощеного провадження ухвалено рішення, що оскаржується. Повний текст складено 07.11.2023. Згідно наявної в матеріалах справи довідки (а.с.53) дане рішення суду в електронного вигляді доставлено до електронного кабінету Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області 08.11.2023 о 02:13 год.

20.11.2023, тобто у встановлений ст.295 КАС України строк, до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 така була повернута з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Повторно апеляційна скарга відповідачем подана 26.12.2023 разом з доказами сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про дотримання скаржником строку звернення з первинною апеляційною скаргою, подання ним апеляційної скарги повторно у розумний строк після повернення попередньо поданої апеляційної скарги та надання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, несплата якого у належному розмірі слугувала підставою для повернення первісної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк