Справа № 440/14701/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14701/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Полтавського апеляційного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавського апеляційного суду, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду як розпорядника коштів щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів сумі 551 020 грн. відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року у справі №537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, що були розміщені стороною по справі ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову;

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, Головного Управління державної казначейської служби України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 присуджених грошових коштів у справі 537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду;

- зобов`язати Полтавський апеляційний суд, як розпорядника коштів на депозитному рахунку UА0086573 вчинити дії щодо виконання постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 року - виготовити та подати до Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України платіжну інструкцію на перерахування з депозитного рахунку UА0086573 Полтавського апеляційного суду, отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 коштів в сумі 551 020 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц;

- зобов`язати Державну казначейську службу України, Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити дії щодо виконання постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 та видачі ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 грошові кошти в сумі 551 020 (п`ятьсот п`ятьдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відзиві на позовну заяву Головного управління ДКС України у Полтавській області та ДКС України /а.с. 193 195/ представником відповідачів викладено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповіді на відзив позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання представника Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі встановлений статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із матеріалів справи судом не встановлено жодної із обставин, які є підставою для закриття провадження у цій справі згідно з вимогами процесуального закону.

Посилання представника відповідачів на відсутність предмета спору, як на підставу для закриття провадження у справі, суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки, по-перше, відсутність предмета спору не віднесена до підстав закриття провадження у справі, а по-друге, матеріали справи свідчать, що спір, з яким позивач звернувся до суду, у досудовому порядку або в ході розгляду справи не вирішений.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Довгопол