Справа № 487/1362/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №487/1362/17
Провадження №6-а/487/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., секретаря судових засідань Рафальська Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду та виконавчому документі у адміністративній справі №487/1362/17,

встановив:

09.03.2017 року він звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив скасувати рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2016 року№27/5 про утримання надміру виплачених йому сум пенсій за період з січня по червень 2016 року в сумі 10335,66 грн.; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області припинити самостійне утримання 20 % коштів від суми нарахованої пенсії за період з січня по червень 2016 року в с4умі 344,52 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 року позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2017 року скасовано та відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного суду від 21.10.2021 року касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про: скасування рішення головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.06.2016 року №27/5 про утримання надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсій за період з січня по червень 2016 року в сумі 10335,66 грн.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області припинити самостійне утримання 20% коштів від суми нарахованої пенсії за період з січня по червень 2016 року та повернути неправомірно утримані кошти в розмірі суми 1712,60 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в адміністративній справі про визнання дій неправомірними, скасування рішення, припинення дії та повернення неправомірно стягнених коштів, задоволено. В порядку повороту виконання ухвалити рішення про стягнення із Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (адреса: 54020 м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 10335,66 грн. стягнених за рішенням головного управління Пенсійного фонду України в миколаївській області від 21.06.2016 року №27/5.

05.04.2023 року видано виконавчий лист.

На адресу суду 15.08.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі та ухвалі суду.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що в ухвалі суду від 05.12.2022 та виконавчому листі від 05.04.2023 року у справі №487/1362/17, допущено помилку, а саме: помилково зазначено «РНОКПП 10335,66 грн.» замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 10335,66 грн.»

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

За правилами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в ухвалі суду та виконавчому листі, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду та виконавчому документі у адміністративній справі №487/1362/17 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.12.2022 року у справі №487/1362/17 за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.04.2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_1 10335,66 грн.», замість помилково зазначеного «РНОКПП 10335,66 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297.

Суддя В.В.Кузьменко