Справа № 340/10536/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10536/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській область;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області зробити перерахунок та підвищення її щомісячної пенсії в зв`язку з переведенням її з ІІ групи інвалідності на І групу інвалідності.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2958/24 від 05.02.2024). Зі змісту поданого відзиву встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області з 01.01.2007 /пенсію призначено з 12.07.2006) та отримує пенсію по інвалідності по лінії МВС. 09.06.2023 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області надійшла виписка з акту огляду МСЕК від 07.06.2023. На підставі вказаної довідки МСЕК ОСОБА_1 було визнано особою з інвалідністю І групи, внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби з 26.05.2023. Пенсію по інвалідності ОСОБА_1 перераховано з 01.07.2023. Розмір пенсії склав 6614,63 грн.

Адміністративне судочинство спрямоване на захист порушених прав осіб у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із п. 9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 640/7310/19 зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, позивач просить зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області зробити перерахунок та підвищення її щомісячної пенсії в зв`язку з переведенням її з ІІ групи інвалідності на І групу інвалідності.

При цьому не конкретизує дату, з якою пов`язує порушення своїх прав тоді як зі змісту долученого до матеріалів справи відзиву встановлено, що пенсію по інвалідності перераховано з 01.07.2023.

Також відповідач вказує, що позивач за проведенням такого перерахунку до ГУ ПФУ в Кіровоградській області взагалі не зверталась, що свідчить про відсутність порушеного права, яке б підлягало захисту.

При цьому, як встановлено, 13.11.2023 позивач звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку на підставі довідки від 29.07.2021 №8717, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області", на яку листом від 20.11.2023 за №14617-15529/н-03/8-1100/23 повідомлено про відсутність підстав для проведення такого перерахунку.

Слід зазначити, що перерахунок пенсії в зв`язку з переведенням з ІІ групи інвалідності на І групу інвалідності та перерахунок пенсії на підставі довідки від 29.07.2021 №8717, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" (в зв`язку зі зміною грошового забезпечення) є різними за правовою природою.

За наведених обставин, вважаю, що позивачу слід визначитись з позовними вимогами в частині предмету позовних та з урахуванням цього подати до суду уточнення позовних вимог:

- якщо предмет позову стосується перерахунку та підвищення її щомісячної пенсії в зв`язку з переведенням її з ІІ групи інвалідності на І групу інвалідності - вказати дату з якої слід здійснити перерахунок

- якщо предмет позову стосується перерахунку пенсії на підставі довідки від 29.07.2021 №8717, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" - то позовні вимоги слід викласти в новій редакції.

За правилами частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171,248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО