Справа № 320/3895/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/3895/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром.

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з 85% сум грошового забезпечення згідно довідки ФЕУ СБУ № 21/3/2-9/878-843 від 27.08.2020, без обмеження її максимальним розміром, з 01.04.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10 березня 2023 року та 15 травня 2023 року повторно від позивача надійшла заява-пояснення, відповідно до якого останній просив відкрити провадження у справі, враховуючи, що непровдення виплати належної суми пенсії відбулось з вини держави в особі її компетентних органів, тому виплата такої пенсії має проводитись без обмеження її будь-яким строком.

У подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі.

07 червня 2023 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду було витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/3895/23.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Апелянтом було усунуто недоліки апеляційної скарги.

28 листопада 2023 року Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2023 року.

21 грудня 2023 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено частково, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2023 року було скасовано, а справу № 320/3895/23 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

15.01.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2024 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 320/3895/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з 85% сум грошового забезпечення згідно довідки ФЕУ СБУ № 21/3/2-9/878-843 від 27.08.2020, без обмеження її максимальним розміром, з 01.04.2019.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.