Справа № 620/3852/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3852/23
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Кобаля М.І., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задоволено частково, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року змінено в резолютивній частині.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору, у якій заявник просить суд повернути з Державного бюджету України 1610,40 грн судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 10.08.2023 № 3863 та від 27.09.2023 №4914.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, при зверненні до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області було сплачено 1610,40 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.08.2023 № 3863 та від 27.09.2023 №4914.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів звертає увагу, що наведений перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним та не передбачає такої підстави як розгляд апеляційної скарги по суті.

Твердження заявника стосовно того, що ухвалою Шостого ААС від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року було повернуто є хибними, оскільки, при дослідженні матеріалів справи, колегією суддів установлено, що ухвалою Шостого ААС від 22 листопада 2023 року було повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, а не Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Натомість ухвалою Шостого ААС від 04 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження, призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження та, як наслідок, розглянуто апеляційну скаргу по суті.

Враховуючи те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - задоволено частково, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року змінено в резолютивній частині, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі № 620/3852/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк