Справа № 260/8512/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/8512/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 91, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ КАРПАТ (вул. Травнева, буд. 8, смт. Буштино, Тячівський район, Закарпатська область, 90556, ) про визнання рішення протиправним та нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Митровки Ярослава Васильовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ КАРПАТ (далі третя особа), якою просить:

1) визнати протиправним та нечинним рішення Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18.08.2023 року №422 Про затвердження детального плану території та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування на умовах оренди.

2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у томі числі на професійну правничу допомогу (а.с.1-13).

09 жовтня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.65, 66).

02 листопада 2023 року до суду представником позивача подано клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.96, 97).

03 листопада 2023 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за № 260/8512/23 задоволено, та ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.111-113).

Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 27 грудня 2023 року о 11:30 год.

14 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про участь третьої особи та її представника у судовому засіданні 27 грудня 2023 року та всіх подальших судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

02 лютого 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь її представника у судовому засіданні 16 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі № 9901/743/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача та його представника на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 16 лютого 2024 року о 14:00 год. за участю представника Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Д.В. Іванчулинець