Справа № 280/10618/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 лютого 2024 року Справа № 280/10618/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» (, пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код з ) яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку па додану вартість у розмірі 8 160 грн. 00 коп., які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з акцизного податку на пальне у розмірі 6 800 грн. 00 коп., які зарахувати: р/р UA 0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./14021900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАІП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14021900.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» обліковується заборгованість з акцизного податку на пальне у розмірі 6800,00 грн., а також з податку на додану вартість у розмірі 8160,00 грн. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 11 вересня 2023 року, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10618/23. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, направлена на його адресу ухвала суду повернулась без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок проведеної ГУ ДПС у Запорізькій області камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №1828/08-01-04-07/43165728 від 15 червня 2023 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 05 липня 2023 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 8 160 грн. 00 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення надіслано контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, але не вручено відповідачу з незалежних від контролюючого органу причин.

Податковий борг з акцизного податку на пальне виник внаслідок проведених ГУ ДПС у Запорізькій області камеральних перевірок, за результатами якої складено акти та прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

- акт №209/08-01-09-05/43165728 від 23 лютого 2023 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №5 від 09 березня 2023 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1 700 грн. 00 коп.;

- акт №4242/08-01-09-05/43165728 від 01 серпня 2023 року. На підставі акту перевірки контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення №5 від 10 серпня 2023 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 5 100 грн. 00 коп.

Дані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою: пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, але не вручені та повернуті на адресу контролюючого органу з незалежних від контролюючого органу причин.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались, а тому вважаються узгодженими. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

У зв`язку із несплатою у встановлені строки Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань суду не надано.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено у встановлені законом строки.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами статті 59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» №0-0801 від 11 вересня 2023 року, яка повернулась на адресу контролюючого органу без вручення з незалежних від нього причин.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, у зв`язку з чим, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог частини 2 статті 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 139, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІТРЕЙД СОЛЮШН» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035, код з ) яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з наступних податків:

- з податку па додану вартість у розмірі 8 160 грн. 00 коп., які зарахувати: р/р UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100;

- з акцизного податку на пальне у розмірі 6 800 грн. 00 коп., які зарахувати: р/р UA 0008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл./14021900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету - 14021900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 07 лютого 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов