Справа № 160/826/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Справа № 160/826/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 20-ої регіональної військово-лікарської комісії (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька. буд. 63, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 20-ої регіональної військово-лікарської комісії (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/826/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, та усунути недоліки позовної заяви.

05 лютого 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність 20 регіональної військово-лікарської комісії (код в ) щодо нарахування та виплати додаткової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) у період з 01 жовтня 2023 по 31 січня 2024 у розмірі 30 000 гривень на місяць в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань;

- зобов`язати 20 регіональну військово-лікарську комісію (код в ) нарахувати та виплатити недоплачену додаткову винагороду за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) у період з 01 жовтня 2023 по 31 січня 2024 у розмірі 30 000 гривень на місяць, в розрахунку пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо виплати позивачу грошового забезпечення в повному обсязі.

Згідно ч. 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає недоліки усуненими та приймає позовну заяву до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування неможливості самостійно отримати відповідні докази посилається на специфіку військової служби та неприйняття його рапортів.

Вказане обґрунтування є неналежним, оскільки позивачем не надано доказів письмового звернення до відповідача за отриманням відповідних доказів (поштова накладна, опис вкладень, фіскальний чек), а також доказів відмови відповідача у їх наданні (лист-відповідь на звернення позивача). Отже, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Водночас, з метою офіційного з`ясування всіх обставин та згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача докази, які стосуються обставин справи, а також нормативно-правові акти з обмеженим доступом, посилання на які містяться в уточненій позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 169, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/826/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20-ої регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 07 березня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати у 20-ої регіональної військово-лікарської комісії:

1. зведену довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 01.10.2023 року по 31.01.2024 року, яка обов`язково містить окрему інформацію про:

1) кожен місяць, за який надається інформація;

2) розмір нарахованого грошового забезпечення за такий місяць із зазначенням кожного виду грошового забезпечення (без додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168);

3) дата та номер платіжної інструкції, згідно якої виплачено грошове забезпечення (без додаткової винагороди) за такий місяць;

4) розмір нарахованої додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 за такий місяць;

5) дата та номер наказу про виплату додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 за такий місяць;

6) дата та номер платіжної інструкції, згідно якої виплачена додаткова винагорода за такий місяць;

8) інформацію про конкретний розмір усіх здійснених відрахувань за такий місяць (податки, збори, аліменти і тд);

9) наявність заборгованості з виплати грошового забезпечення.

2. засвідчені належним чином копії:

1) наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 за період з 01.10.2023 року по 31.01.2024 року (або повідомлення, що стосовно позивача такі накази не виносилися);

2) платіжних інструкцій про виплату позивачу грошового забезпечення, а також додаткової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 (в разі її окремої виплати) за період з 01.10.2023 року по 31.01.2024 року;

3) окреме доручення Міністра оборони України від 06.03.2023 року №5718/з;

4) бойовий наказ Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 03.04.2023 року №598/31/БН/дск;

5) Перелік бойових (спеціальних) завдань, затверджений Міністром оборони України від 20.11.2023 року №3263/дск;

6) Положення про 20 регіональну військово-лікарську комісію, затверджене наказом Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.07.2023 року №80;

7) посадової інструкції за теперішньою посадою ОСОБА_1 ;

8) правових актів та документів, на які міститимуться посилання у відзиві на позовну заяву.

3. Інформацію, а також відповідні підтверджуючі докази, щодо виконання або невиконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань, а також щодо виконання таких завдань 20 регіональною військово-лікарської комісією, за період з 01.10.2023 року по 31.01.2023 року.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко