Справа № 260/7456/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/7456/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 260/7456/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, у якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з урахуванням надбавок, доплат та премій ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року для перерахунку пенсії. 2) зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням надбавок, доплат, премій ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року відповідно вимог ст. 43 і 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з врахуванням положень Постанови КМУ №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу, окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) грн., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1IUF3786M від 27.06.2023.

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2024, а саме вказавши правильно РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

09 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про повернення судового збору позивачу - ОСОБА_1 .. В той же час було допущено технічну описку, а саме помилково в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано ідентифікаційний код позивача - РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного - РНОКПП НОМЕР_2 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року, а саме помилково вказаний в абзаці другому резолютивної частини ухвали ідентифікаційний код позивача - РНОКПП НОМЕР_1 , виправити на правильний - РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 січня 2024 року у справі № 260/7456/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, описку, а саме помилково вказаний в абзаці другому резолютивної частини ухвали ідентифікаційний код позивача - РНОКПП НОМЕР_1 , виправити на правильний - РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору