Справа № 440/1993/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа №440/1993/23

адміністративне провадження №К/990/4057/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Август-Плюс» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Август-Плюс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Август-Плюс» звернулось до суду, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 2 січня 2023 року № про застосування до Приватного підприємства «Август-Плюс» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 66 613,20 грн; від 7 лютого 2023 року № про застосування до Приватного підприємства «Август-Плюс» штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 533 341,86 грн та розпорядження від 28 грудня 2022 року №233-рл про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2200780 терміном дії з 18 травня 2022 року по 18 травня 2023 року, що видана Приватному підприємству «Август-Плюс».

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Август-Плюс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпорядження.

31 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Август-Плюс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року і залишити в силі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року або скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктами1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Август-Плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Август-Плюс» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Август-Плюс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і розпорядження.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх