Справа № 420/15629/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2024 р. м. ОдесаСправа № 420/15629/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №420/15629/22

У С Т А Н О В И В:

01 листопада 2022 року Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, податковий/контролюючий орган) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 14151 грн. 54 коп. на бюджетний рахунок UА015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Ізмаїл/18010200;

- з земельного податку з фізичних осіб 78464 грн. 62 коп. на бюджетний рахунок UА0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Ізмаїл/18010700.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №420/15629/22 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості 14151 грн. 54 коп. на бюджетний рахунок UА015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Ізмаїл/18010200;

- з земельного податку з фізичних осіб 78464 грн. 62 коп. на бюджетний рахунок UА0015742, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Ізмаїл/18010700.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 14.11.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №420/15629/22 та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

07 лютого 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у якому посилаючись на приписи п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, скаржниця просить апеляційний суд зупинити провадження по справі №420/15629/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/205/24.

Заява мотивована тим, що підставою для стягнення податкового боргу у зазначеній вище сумі є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №16956-13 від 27.05.2017 року, №0-1502 від 11.04.2018 року, №0-1502 від 16.05.2019 року, №0-1502 від 12.05.2020 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №6 від 30.06.2017 року, №6 від 30.06.2017 року, №-1502 від 01.08.2018 року, №-1502 від 01.08.2018 року, №4-1502 від 11.05.2019 року, №4-1502 від 11.05.2019 року, №-1502 від 24.07.2020 року, №6-1502 від 20.05.2021 року, які є предметом судового оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

У відповідності із частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунків податкового боргу станом та довідки про суму податкового боргу за відповідачкою обліковується борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, та з земельного податку з фізичних осіб.

Предметом спору в даній справі є податковий борг, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №16956-13 від 27.05.2017 року, №0-1502 від 11.04.2018 року, №0-1502 від 16.05.2019 року, №0-1502 від 12.05.2020 року, №0-1502 від 26.05.2021 року, №6 від 30.06.2017 року, №6 від 30.06.2017 року, №-1502 від 01.08.2018 року, №-1502 від 01.08.2018 року, №4-1502 від 11.05.2019 року, №4-1502 від 11.05.2019 року, №-1502 від 24.07.2020 року, №6-1502 від 20.05.2021 року.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Як установлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження у справі №420/205/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 оскаржила до суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив податкові зобов`язання, колегія суддів уважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/205/24.

Керуючись ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №420/15629/22 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №420/15629/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року у справі №420/15629/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/205/24.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян