Справа № 580/9137/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 лютого 2024 року справа № 580/9137/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Національного університету цивільного захисту України до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Національного університету цивільного захисту України (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Черкаській області від 07.09.2023 № Ю-4308-2300 шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків позивача та виключення суми боргу станом на 31.08.2023 у сумі 29449461,80 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2023 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/3530/23, а ухвалою від 07.02.2024 поновив провадження у справі.

Суд врахував, що 29.01.2024 представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що рішенням відповідача скасовано помилково нараховані суми єдиного внеску, у зв`язку з чим, спірна вимога вважається відкликаною.

Представники сторін просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що всі учасники заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи.

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області (а.с.81) скасовано помилкове нарахування ЄСВ позивачу в ІС «Податковий блок»: 31349927,68 грн. ЄСВ; 788944,59 грн. штрафних санкцій; 434876,15 грн. пені.

Даними облікової картки позивача підтверджується відсутність станом на 31.01.2024 заборгованості з ЄСВ.

Відповідно до абз.3 п.6 Розділу 6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449, вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо податковий орган скасовує або змінює раніше зазначену суму боргу (недоїмки) внаслідок її узгодження або оскарження - з дня прийняття податковим органом рішення про скасування або зміну раніше зазначеної суми боргу (недоїмки).

Оскільки вищевказаним рішенням відповідача скасовано позивачу нарахування ЄСВ, що підтверджується даними облікової картки позивача, суд дійшов висновку, що спірна вимога вважається відкликаною.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому сплачений судовий збір в розмірі 26840,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 238, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Національного університету цивільного захисту України до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.09.2023 №Ю-4308-2300 шляхом приведення до відповідності інтегрованої картки платника податків позивача та виключення суми боргу станом на 31.08.2023 у сумі 29449461,80 грн.

2. Повернути Національному університету цивільного захисту України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 26840,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок).

3. Копії ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ