Справа № 340/4688/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа №340/4688/21

адміністративне провадження №К/990/33610/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

у порядку підготовки до розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №340/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 15.07.2021 №03, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 14' 344' 326грн. та штрафні (фінансові) санкції 3'586' 082грн.;

від 15.07.2021 №03, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за грудень на 5' 000' 000грн. та штрафні фінансові санкції 1' 250' 000грн.;

від 20.04.2021 №3, у частині зменшення розміру від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 636778,93грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, адміністративний позов задоволено.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області задоволено частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №340/4688/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2021 №03 і податкового повідомлення-рішення від 20.04.2021 №3. У цій частині справу №340/4688/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №340/4688/21 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33061,74грн.

Згідно з положеннями частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на норми права, що підлягають застосуванню, суд дійшов висновку розглянути питання ухвалення додаткового рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 лютого 2024 року об 11год 30хв у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду