Справа № 160/32073/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокуСправа № 160/32073/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

за участю:

представника відповідача Федченка О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпро в режимі відеоконференції адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.11.2023 року №UA204000/2023/000172/21 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000240.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.01.2024 року.

Позивачу зазначена ухвала суду та повістка про виклик доставлені до його електронного кабінету 22.12.2023 року, що підтверджується відповідними довідками наявними матеріалах справи.

17.01.2024 року у підготовчому судовому засіданні, про яке позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи його представник не прибув. Визнано неявку представника позивача без поважних причини та відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2024 року.

Повістка про виклик доставлені до електронного кабінету ТОВ "Торгпромконтракт" 17.01.2024 року, що підтверджується довідкою наявною матеріалах справи.

В підготовче судове засідання призначене на 07.02.2024 року представник позивача знову не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 07.02.2024 року будь-яких заяв або пояснень від позивача до суду не надходило, в тому числі, щодо розгляду справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, в режимі відеоконференції, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у підготовче судове засідання без поважних причин, відсутність заяви про розгляд справи за відсутності його представника, або будь-яких інших заяв сторін щодо розгляду справи, суд дійшов до висновку про застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч.5 ст.205, п.4. ч.1 ст.240 КАС України, а саме залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ч.4 ст.240 КАС України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.171, 240, 294, 295, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромконтракт" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2024 року.

Суддя К.С. Кучма