Справа № 320/41400/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі № 320/41400/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2024 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

31 січня 2024 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 320/41400/23 в абзаці: "Щодо висновків суду першої інстанції про те, що об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 значно ускладнить розгляд справи, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Разом з тим, указаним процесуальним повноваженням суд першої інстанції не був позбавлений можливості скористатися".

В наведеному абзаці суд апеляційної інстанції допустив описку, неправильно вказавши прізвище та ініціали позивача: замість правильного " ОСОБА_1 " зазначив " ОСОБА_2 ".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Зі змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 вбачається, що у її мотивувальній частині в абзаці: "Щодо висновків суду першої інстанції про те, що об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 значно ускладнить розгляд справи, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Разом з тим, указаним процесуальним повноваженням суд першої інстанції не був позбавлений можливості скористатися" суд апеляційної інстанції допустив описку, неправильно вказавши прізвище та ініціали позивача: замість правильного " ОСОБА_1 " зазначив " ОСОБА_2 ", що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі № 320/41400/23.

Замінити по тексту постанови помилково зазначеного " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 "

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Файдюк