Справа № 160/31998/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/31998/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №160/31998/23 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні нарахування та виплати індексації (підвищення) до пенсії за вислугу років починаючи з 01.03.2023 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,197.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату індексації (підвищення) до пенсії за вислугу років, починаючи з 01.03.2023 року відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197 в розмірі її фактичного нарахування, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

24 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№7401/24, в якій останній просить виправити описки в рішенні суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 січня 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні заяву передано судді Олійнику В.М.

29 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про виправлення описок у судовому рішенні вх.№8262/24, в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить:

пункт 1.1 - невірно зазначено дата звернення позивача до відповідача, а саме: 02 червня 2023 року - вірна дата: 31 липня 2023 року;

пункт 2 - невірно зазначені номер та дата листа відповідача, а саме: №30821-23361/К-01/8-040023 від 30 червня 2023 року, вірний номер та дата: №41192-32513/К-01/8-0400/23 від 28 серпня 2023 року;

пункт 3 - невірно зазначено дата звернення позивача до відповідача, а саме: 02 червня 2023 року - вірна дата; 31 липня 2023 року;

пункт 4 - невірно зазначені номер та дата листа відповідача, а саме: №30821-23361/К-01/8-040023 від 30 червня 2023 року - вірний номер та дата: №41192-32513/К-01/8-0400/23 від 28 серпня 2023 року;

пункт 5 - додати після слів: «Конституційний Суд України у пункті 2-ї- рішення» дату, номер рішення та номер справи, а саме: «від 20.12.2016 №7-рп/2016 Справа №1-38/2016»;

пункт 6 - додати після слів: «без обмеження» словосполучення, а саме: «максимальним розміром 1500 гривень»;

пункт 7 - вважаю не зовсім коректно вказано розрахунок індексації пенсійного забезпечення позивача відповідно до Постанови КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», не вірно зазначено коефіцієнт збільшення 1,140 вірно 10954 х 0,140 = 1533,56 грн.

пункт 8 - невірно зазначений номер абзацу, а саме: «абзацом 3 пункту 10 на «абзацом 2 пункту 10» ;

пункт 9 - змінити частину речення, а саме: «шляхом множення розміру індексації пенсії на коефіцієнт збільшення 0,197» на частину речення «з застосуванням коефіцієнта збільшення 1,197»;

пункт 10 - додати після слів: «в розмірі її фактичного нарахування» словосполучення, а саме: «без обмеження максимальним розміром 1500 гривень»;

пункт 11 - додати після слів: «у розмірі 1,197» словосполучення, а саме: «без обмеження максимальним розміром 1500 гривень»;

пункт 12 - додати після слів «без обмеження максимальним розміром» словосполучення, а саме: «1500 гривень».

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 17 січня 2024 року по справі №160/31998/23, необхідно усунути описки шляхом внесення виправлення по всьому тексту описової та резолютивної частини, а саме:

зазначити коефіцієнт індексації пенсійного забезпечення позивача відповідно до постанови КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» - 1,14 замість зазначеного 0,140;

зазначити коефіцієнт індексації пенсійного забезпечення позивача відповідно до постанови КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» - 1,197 замість зазначеного 0,197;

зазначити вірну дату звернення позивача до відповідача - 31 липня 2023 року, замість 02 червня 2023 року;

зазначити вірний номер та дату листа відповідача - №41192-32513/К-01/8-0400/23 від 28 серпня 2023 року, замість №30821-23361/К-01/8-040023 від 30 червня 2023 року.

Щодо виправлень в частині вимог позивача: додати словосполучення або здійснити заміну речення, дописати цифри, змінити трактування або замінити розрахунки, суд не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог, оскільки вони не є описками та не впливають на виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/31998/23 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 січня 2024 року по справі №160/31998/23 - задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі 160/31998/23 шляхом внесення виправлень по всьому тексту рішення, а саме:

зазначити коефіцієнт індексації пенсійного забезпечення позивача відповідно до постанови КМУ від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» - 1,14 замість зазначеного 0,140;

зазначити коефіцієнт індексації пенсійного забезпечення позивача відповідно до постанови КМУ від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» - 1,197 замість зазначеного 0,197;

зазначити вірну дату звернення позивача до відповідача - 31 липня 2023 року, замість 02 червня 2023 року;

зазначити вірний номер та дату листа відповідача - №41192-32513/К-01/8-0400/23 від 28 серпня 2023 року замість №30821-23361/К-01/8-040023 від 30 червня 2023 року.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник