Справа № 826/2192/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

08 лютого 2024 року справа № 826/2192/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Захарченка Тараса Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Захарченка Тараса Сергійовича з позовною заявою, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32748310 від 06.12.2016 приватного нотаріуса, який діяв як державний реєстратор, Захарченко Тараса Сергійовича;

- зобов`язати приватного нотаріуса, який діяв як державний реєстратор, Захарченка Тараса Сергійовича внести запис в державний реєстр про скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_2 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить: заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) від 13.02.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) від 14.11.2017 зупинено провадження у справі №826/2192/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили в адміністративній справі №826/1270/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) від 29.08.2019 прийнято до провадження справу №826/2192/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Поновлено провадження у справі №826/2192/17. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) від 12.11.2019 залишено клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Смолій І.В.) від 12.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

28.11.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 03.01.2023 №03-19/519/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №826/2192/17.

28.11.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 прийнято адміністративну справу №826/2192/17 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 08.02.2024.

У судове засідання, призначене на 08.02.2024, з`явився позивач. Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що 07.02.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" від ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

Також, у судовому засіданні 08.02.2024 позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача його дружину ОСОБА_3 разом з їхніми малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з 2017 року зареєстровані у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також, відповідно, залучити до участі у справі як третю особу Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Спір у цій справі виник у зв`язку із оскарженням рішення про державну реєстрацію Приватним нотаріусом Захарченком Тарасом Сергійовичем права власності ОСОБА_2 на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Як встановлено судом та підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади Київської територіальної громади від 26.12.2013 №2023/010595113 та від 26.12.2023 №2023/010596735, у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають з березня 2017 року дружина позивача ОСОБА_3 та їхні малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, відповідно, Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також орган опіки та піклування - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також суд зазначає, що 05.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_6 від 03.01.2024 про залучення останньої до участі у справі №826/2192/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки згідно договорів купівлі-продажу та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2017 ОСОБА_6 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування даної справи ОСОБА_6 дізналась випадково з офіційного сайту "Судова влада". Позовні вимоги ОСОБА_1 напряму стосуються майна ОСОБА_6 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який є її приватною власністю і рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси.

Так, з відповіді на запит суду з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.02.2024 №440453 вбачається, що 27.02.2017 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2017 №1472, який був укладений з ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П.

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. Повний текст ухвали суду виготовлено 08.02.2024.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу та клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

- Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9; ідентифікаційний код 37498740).

2. Заяву ОСОБА_6 від 03.01.2024 про залучення до участі у справі як третю особу, - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 5 днів з дня судового засідання.

4. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

5. Відкласти судове засідання у справі на 07.03.2024 о 09:30 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ІІ під`їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.