Справа № 140/7085/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/7085/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області (далі ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (далі ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль») про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області супровідним листом Головного управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) від 13.07.2022 № 4301/5/03-20-07-05-05 надійшов акт від 12.07.2022 № 2492/03-20-07-05/41579579 про результати фактичної перевірки ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль», яким встановлено порушення відповідачем вимог пункту 41-4 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-22» (із змінами та доповненнями) (далі Постанова № 1236), а саме щодо встановлення граничного рівня торговельної надбавки для дизельного палива та бензинів автомобільних, у зв`язку із чим необґрунтовано отримана відповідачем виручка становить 1554,95 грн.

На підставі отриманої інформації у межах повноважень, передбачених пунктом 6 частини першої статті 18 Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 21.06.2012 № 5007-VI (далі Закон № 5007-VI), ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області прийняло рішення від 17.08.2022 № 49-Р про застосування до ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення у нього у дохід бюджету необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1554,95 грн та накладення штрафу у розмірі 1554,95 грн (100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки). У період з дня реєстрації акта фактичної перевірки та до дня прийняття рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій (з 12.07.2022 по 17.08.2022) до позивача не надходили зауваження відповідача. Рішення від 17.08.2022 № 49-Р про застосування адміністративно-господарських санкцій ТзОВ «ПТФ Укр-Петроль» отримало 31.08.2022 та у встановлений строк (15 днів з дня отримання рішення) відповідач суми адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін не сплатив.

Позивач просить стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін суми адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1554,95 грн та штрафу у розмірі 1554,95 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 23).

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Ухвалою суду від 21.11.2022 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/7318/22 за позовом ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення (а. с. 29).

04.01.2024 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі (а. с. 33).

29.01.2024 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» (далі ТзОВ «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ») у дохід державного бюджету України суми адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 1554,95 грн та штрафу у розмірі 1554,95 грн, що становить загальну суму 3109,90 грн (а. с. 48).

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області про уточнення позовних вимог, та подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням позовних вимог, викладених у зазначеній заяві, та запропоновано ТзОВ «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до канцелярії суду письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 54).

Копію вказаної ухвали суду від 29.01.2024 було доставлено до електронного кабінету ТзОВ «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» (а. с. 57), проте письмових пояснень від відповідача до суду не надійшло.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2022 ГУ ДПС у Волинській області, з метою перевірки дотримання чинного законодавства щодо обігу підакцизних товарів з питань дотримання вимог Податкового кодексу України (далі ПК України), Законів України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 21.06.2012 № 5007-VI «Про ціни і ціноутворення» та інших нормативно-правових актів, які регулюють ліцензування, виробництво, обіг, зберігання спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального прийнято наказ № 974-п «Про проведення фактичної перевірки ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль», яким визначено забезпечити проведення фактичної перевірки СГ ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль», а саме господарської одиниці АЗС з магазином, що знаходиться за адресою: Луцький район, с. Кременець, вул. Ковельська, 2А (а. с. 12).

На підставі наказу від 07.07.2022 № 974-п, направлень на перевірку від 07.07.2022 № 1698 та № 1699, ГУ ДПС у Волинській області провело фактичну перевірку, за результатами якої складено акт від 12.07.2022 № 2492/03-20-07-05/41579579 (а. с. 10-11).

Актом перевірки встановлено порушення ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» вимог пункту 41-4 Постанови № 1236, в результаті порушення вимог законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін товариством необґрунтовано одержано виручку в сумі 1554,95 грн.

Матеріали перевірки, в т. ч. акт від 12.07.2022 № 2492/03-20-07-05/41579579, листом ГУ ДПС у Волинській області від 13.07.2022 № 4301/5/03-20-07-05-05 (а. с. 9а) скеровано до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області.

ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області прийняло рішення від 17.08.2022 № 49-Р про застосування адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення у ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» в дохід бюджету необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 1554,95 грн та штрафу у розмірі 1554,95 грн (100 відсотків необґрунтованої виручки); загальна сума застосованих адміністративно-господарських санкцій становить 3109,90 грн (а. с. 5).

Відповідач оскаржив вказане рішення у судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі № 140/7318/22 за позовом ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» до ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій № 49-Р від 17.08.2022 відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.06.2023 у справі № 140/7318/22 без змін (а. с. 40-44).

При вирішенні справи суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Підпунктом 69.27 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, податкові органи здійснюють державний контроль (нагляд) та спостереження у сфері ціноутворення відповідно до Закону України «Про ціни і ціноутворення» з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Податкові органи здійснюють контроль за дотриманням платниками податків вимог законодавства щодо встановлених державою фіксованих цін, граничних цін та граничних рівнів торговельної надбавки (націнки) шляхом проведення фактичних перевірок.

Фактична перевірка проводиться за наявності хоча б однієї з таких підстав: отримання у встановленому законодавством порядку від державних органів або органів місцевого самоврядування інформації, що свідчить про можливі порушення платником податків законодавства про ціни і ціноутворення; отримання письмового звернення покупця (споживача), оформленого відповідно до закону, про порушення платником податків установленого порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. Під час проведення фактичної перевірки податкові органи мають право отримувати від суб`єктів господарювання документи та/або інформацію, які підтверджують вартість придбання товару, що є предметом перевірки.

У разі виявлення порушень законодавства про ціни і ціноутворення за результатами проведення фактичної перевірки такі порушення зазначаються в окремому акті про результати фактичної перевірки, який надсилається до органу, уповноваженого приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін. У разі якщо платник податків не погоджується з виявленими під час фактичної перевірки порушеннями законодавства про ціни і ціноутворення, він надсилає свої зауваження до органу, уповноваженого приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Статтею 12 Закону № 5007-VI визначено, що державні регульовані ціни запроваджуються на товари, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, мають істотну соціальну значущість, а також на товари, що виробляються суб`єктами, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку. Державні регульовані ціни можуть запроваджуватися на товари суб`єктів господарювання, які порушують вимоги законодавства про захист економічної конкуренції. Державні регульовані ціни повинні бути економічно обґрунтованими (забезпечувати відповідність ціни на товар витратам на його виробництво, продаж (реалізацію) та прибуток від його продажу (реалізації). Зміна рівня державних регульованих цін здійснюється в порядку і строки, що визначаються органами, які відповідно до цього Закону здійснюють державне регулювання цін. Зміна рівня державних регульованих цін може здійснюватися у зв`язку із зміною умов виробництва і продажу (реалізації) продукції, що не залежать від господарської діяльності суб`єкта господарювання. Кабінет Міністрів України, органи виконавчої влади, державні колегіальні органи та органи місцевого самоврядування під час встановлення державних регульованих цін на товари до складу таких цін обов`язково включають розмір їх інвестиційної складової частини.

Статтею 16 Закону № 5007-VI визначено, що органами державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення (далі - уповноважені органи) є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами; інші органи, визначені законом.

Повноваження та порядок діяльності уповноважених органів, права та обов`язки їх посадових осіб, які здійснюють державний контроль (нагляд) за дотриманням суб`єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін та державне спостереження у сфері ціноутворення, визначаються цим Законом, Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ПК України та іншими законами.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667 (далі - Положення № 667), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства та який реалізує державну політику, у тому числі у сфері контролю за цінами.

Приписами підпункту 11 пункту 3 Положення № 667 визначено такі основні завдання Держпродспоживслужби у сфері дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін: здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; здійснює державний нагляд (контроль) за достовірністю інформації, зазначеної у документах про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін; надає у випадках, передбачених законодавством, висновки щодо економічного обґрунтування витрат під час формування цін (тарифів) на товари, роботи і послуги, щодо яких запроваджено державне регулювання цін (тарифів); надає органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, суб`єктам господарювання обов`язкові до виконання приписи про усунення порушень вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Статтею 18 Закону № 5007-VI обумовлено, що уповноважені органи мають право, зокрема, приймати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону №5007-VI до суб`єктів господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції за: порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін - вилучення необґрунтовано одержаної виручки, що становить позитивну різницю між фактичною виручкою від продажу (реалізації) товару та виручкою за цінами, сформованими відповідно до запровадженого способу регулювання (крім тих, що на постійній основі надають житлово-комунальні послуги або мають адресного споживача), та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки.

Рішенням ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 17.08.2022 № 49-Р про застосування адміністративно-господарських санкцій у ТзОВ «ПТФ» «Укр-Петроль» вилучено в дохід бюджету необґрунтовано одержану виручку в розмірі 1554,95 грн та застосовано штраф у розмірі 1554,95 грн (100 відсотків необґрунтованої виручки) (а. с. 5). Правомірність прийняття зазначеного рішення встановлено в судовому порядку в межах справи № 140/7318/22 (а. с. 40-44).

Абзацом першим частини другої статті 20 Закону № 5007-VI встановлено, що суми адміністративно-господарських санкцій зараховуються до державного бюджету.

Право позивача як суб`єкта владних повноважень на звернення до адміністративного суду з цим позовом передбачене пунктом 8 частини першої статті 18 Закону № 5007-VI, відповідно до якого уповноважені органи мають право звертатися до суду з позовами про стягнення до бюджету коштів у разі прийняття рішення про порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Враховуючи, що на момент розгляду цієї справи сума адміністративно-господарських санкцій відповідачем у встановленому законодавством порядку та строки не сплачена (доказів протилежного відповідачем не надано), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення коштів в розмірі адміністративно-господарських санкцій, застосованих рішенням від 17.08.2022 № 49-Р.

Судом також встановлено, що згідно з відомостями, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТзОВ «ПТФ «Укр-Петроль» (ідентифікаційний код 4157979) 22.11.2023 змінено назву та юридичну адресу на ТзОВ «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» з місцезнаходженням: 50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, 21 (а. с. 45-47).

Суд звертає увагу, що зміна найменування відповідача та зміна його місцезнаходження не є підставою для вирішення питання про заміну неналежної сторони чи про процесуальне правонаступництво у порядку статей 48, 52 КАС України.

Крім того, враховуючи приписи частини третьої статті 30 КАС України, ця справа повинна бути розглянута Волинським окружним адміністративним судом незважаючи на те, що в процесі розгляду справи (у зв`язку із зміною місцезнаходження відповідача) вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Відтак, позовні вимоги належить задовольнити у спосіб стягнення коштів з ТзОВ «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ».

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, оскільки у цій справі задоволено позов суб`єкта владних повноважень, тому судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2481,00 грн згідно із платіжним дорученням від 24.10.2022 № 1324 (а. с. 4) з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243 - 246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОІЛ КОМПАНІ» (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, 21, ідентифікаційний код 41579579) у дохід Державного бюджету України за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін кошти в загальному розмірі 3109 гривень 90 копійок (три тисячі сто дев`ять гривень дев`яносто копійок), що становить суму адміністративно-господарських санкцій у вигляді вилучення необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 1554 гривні 95 копійок та штраф у розмірі 1554 гривні 95 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх