Справа № 260/10618/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

08 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/10618/23
09:25 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гесня А.О.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області - представник Тегза Антоніна Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 08 лютого 2024 року.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати дії Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України по нарахуванню податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 54030,60 гривень; 2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-0713-UA0025254 від 10.08.2023 року.

26 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 лютого 2024 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС Україну та надано лист від 31 січня 2024 року № 1029/6/07-16-24-03-06 про відкликання податкового повідомлення рішення від 10.08.2023 №0-0713-UA0025254 на суму 54030,60 гривень за звітний період 2022 рік.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак 05 лютого 2024 року до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд закрити провадження у даній адміністративній справі.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення відповідача №0-0713-UA0025254 від 10.08.2023 року.

31 січня 2024 року Головне управління ДПС у Закарпатській області листом № 1029/6/07-16-24-03-06 повідомило ОСОБА_1 , що на підставі п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, по об`єкту нерухомого майна - комплекс за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1385,40 кв. м. проведено звірку даних, за результатами якої, податкове повідомлення-рішення від 10.08.2023 №0-0713-UA0025254 на суму 54030,60 грн. за звітний період 2022 рік скасовано (відкликано), (а.с. 100).

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем відкликано податкове повідомлення-рішення від 10.08.2023 №0-0713-UA0025254, яке позивач просив визнати протиправним та скасувати.

Відповідно до норм пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що має право подати клопотання про повернення сплаченого судового збору у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 44, 47, 189, 238, 239, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль