Справа № 755/19502/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №755/19502/23 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Вірменії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача громадянина Вірменії ОСОБА_1 - адвоката Самолюка Василя Васильовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року у справі №755/8138/23 залишено без задоволення; рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року у справі №755/19502/23 залишено без змін.

01 лютого 2024 року від представника відповідача - адвоката Воробей Петра Олексійовича надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій зазначається, що у вступній частині постанови вказано, що судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участі апелянта - ОСОБА_1 та його представника - Мосійчука Р.М. Водночас, інтереси відповідача у справі в судовому засіданні представляв адвокат Воробей П.О.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Зазначена представником відповідача технічна помилка дійсно має місце в тексті вступної частини постанови від 31.01.2024, проте не змінює змісту встановлених судовою колегією обставин, у зв`язку з чим підлягає усуненню.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №755/19502/23 зазначеної технічної помилки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №755/19502/23, зокрема: у вступній частині постанови замість неправильного «представника відповідача - адвоката Мосійчука Р.М.», зазначити правильно: «представника відповідача - адвоката Воробей П.О.»;

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у справі №755/19502/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк