Справа № 520/10525/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 лютого 2024 року № 520/10525/22

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши у порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев`ять) гривень 42 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №520/9527/22.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Другим апеляційним адміністративним судом остаточного рішення у справі №520/9527/22.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу Департаменту патрульної поліції №540 від 23.09.2022 року «Про застосування до працівника УПІІ в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції №1329 о/с від 20.10.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21.10.2022 року по день поновлення на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області ДПП та в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за 1 місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №520/9527/22 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №520/9527/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 у справі №520/9527/22 - залишено без змін.

Оскільки постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі №520/9527/22 набрала законної сили, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі - поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №520/10525/22 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїї підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО