Справа № 460/6356/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 460/6356/23

07 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

05 лютого 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги без розгляду та постановлення ухвали про повернення помилково сплаченого судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що скаржник під час подачі апеляційної скарги через систему "Електронний суд" неправильно вибрала суд апеляційної інстанції, який має розглядати дану справу.

Відтак, суд розцінює подану апелянтом заяву, як заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.303 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією про сплату №7622-7721-1775-9685 від 04 лютого 2024 року скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №460/6356/23 у сумі 1288,32 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1288,32 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 328, 329 України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання відмови протиправною повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 32 копійки відповідно до квитанції про сплату №7622-7721-1775-9685 від 04 лютого 2024 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.