Справа № 544/96/24
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/96/24
пров. № 2-а/544/3/2024
Номер рядка звіту 139
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по цивільному позову

08 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

05 лютого 2024 року від представника відповідача Депаратаменту патрульної поліції до суду надійшла заява у якій останній просив виключити у даній справі, як неналежного відповідача Департамент патрульної поліції та залучити в якості належного відповідача ГУНП в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), оскільки оскаржувану постанову відносно позивача виносив співробітник СРПП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тобто, працівник підрозділу, підпорядкованого ГУНП в Полтавській області, а не Департаменту патрульної поліції. Отже, належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області, до складу якого входять територіальні (районні) чи структурні підрозділи поліції Полтавщини.

Від представника позивача та позивача заперечень щодо залучення в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області не надходило.

Згідно ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про залучення в якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Керуючись положеннями статей 48, 243-245, 260, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Депаратаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення другого відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83). Запропонувати відповідачу з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська