Справа № 674/1472/23
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1472/23
Провадження № 2-адр/674/2/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача Наталюка Назара Миколайовича про залишення заяви без розгляду по справі за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №674/1165/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області ухвалено рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській областісудовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп..

Як вбачається зі змісту рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, про що позивач просив у позовній заяві.

27.11.2023 року від представника позивача адвоката Наталюка Н.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

08.02.2024 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Наталюка Н.М. надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додатковогобез розгляду.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату не надіслали, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим залишити без розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №674/1165/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючисьст.240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №674/1165/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Наталюк Назар Миколайович до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова