Справа № 320/11680/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Київ № 320/11680/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянув зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. № 33/19) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Попудренка, буд. № 52), в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 25 910 936,50 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

18 липня 2023 року відповідачем подано суду відзив на позовну заяву.

7 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр", в якому він просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС України у м. Києві протиправною та зобов`язати Головне управління ДПС України у м. Києві списати податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" () у розмірі 25 915 068 грн. 17 коп., визначений у податковій вимозі № 0-2652 від 02 липня 2021 року як безнадійний.

Ухвалою від 23.08.2023 зустрічну позовну заяву залишено без руху та запропоновано заявнику у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки. Товариством з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

В уточненому зустрічному позові до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, наданому на усунення недоліків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління ДПС України у м. Києві щодо не списання безнадійного податкового боргу на суму 25 915 068 грн. 17 коп. протиправною;

- зобов`язати Головне управління ДПС України у м. Києві списати податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" () у розмірі 25 915 068 грн. 17 коп., визначений у податковій вимозі № 0-2652 від 02 липня 2021 року як безнадійний;

- прийняти цю зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом Головного управління ДПС України у м. Києві про стягнення податкового боргу в одному провадженні № 320/11680/23;

- постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр", , витрати зі сплати судового збору у розмірі 29 524 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві ().

Розглянувши матеріали адміністративного позову № 320/11680/23 та матеріали поданого зустрічного позову, суд вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на таке.

Позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" податковий борг у розмірі 25 910 936,50 грн. Не погоджуючись з такими діями Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" звернулось 15.05.2023 з зустрічним позовом щодо визнання бездіяльності Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України щодо не списання безнадійного податкового боргу на суму 25 915 068 грн. 17 коп.

Частиною 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 відповідачу - було запропоновано надати відзив на позову наяву на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" отримало 01.05.2023, таким чином зустрічний позов подано у строк, визначений ч. 1 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, ч. 4 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також розглянувши зустрічний позов, що було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр", суд вважає його таким, що виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Тому суд дійшов висновку, що необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього, 17.08.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на те, що суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, а справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому необхідно призначити підготовче засідання.

Щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про стягнення податкового борг, то таке суд розглядатиме у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 171, 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр"до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 320/11680/23 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістік Центр" про стягнення податкового боргу

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 320/11680/23.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 29 лютого 2024 року о 10 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічний позов до першого підготовчого засідання.

У зазначений вище строк Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України має право подати до суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Басай О.В.