overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1006/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа №580/1006/23

адміністративне провадження №К/990/34136/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року

у справі № 580/1006/23

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.10.2023 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії по справі.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 08.02.2024. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 560/9128/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

Київ

справа №560/9128/23

адміністративне провадження №К/990/615/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 560/9128/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Джерела бадьорості" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №4061 від 25 грудня 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області за подання касаційної скарги у справі № 560/9128/23 сплатило судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 грудня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 грудня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171) судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 4061 від 25 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 520/970/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

Київ

справа №520/970/22

адміністративне провадження №К/990/201/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі № 520/970/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 лютого 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №00006934 від 13 листопада 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/970/22 сплатило судовий збір у сумі 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 листопада 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 листопада 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) судовий збір у сумі 7560 (сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 00006934 від 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/25187/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/25187/19

адміністративне провадження №К/990/7711/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №640/25187/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №640/25187/19.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року у справі №640/25187/19. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/25187/19.

Станом на 08 лютого 2024 року матеріали справи №640/25187/19 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/25187/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/23040/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/23040/19

адміністративне провадження №К/990/3979/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №640/23040/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №640/23040/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №640/23040/19. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/23040/19.

Станом на 08 лютого 2024 року матеріали справи №640/23040/19 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/23040/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/573/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №800/573/16

адміністративне провадження №П/9901/965/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., Гімона М.М., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

учасники справи:

представник позивача Кучерук Н.С.,

представник відповідача Пантюхова Л.Р.,

представники третіх осіб Зарєчний Д.С., Шокун О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_1 , про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування Указу в частині,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_1 , про визнання протиправним з моменту прийняття та скасування Указу в частині - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

М.М. Гімон

В.М. Кравчук
Справа № 280/2236/21
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №280/2236/21

адміністративне провадження №К/990/11792/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі № 280/2236/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи №280/2236/21 до касаційного розгляду.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 лютого 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 420/15400/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/15400/23

адміністративне провадження №К/990/2783/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б.,

розглянувши клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 299 від 25 січня 2024 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 1717 грн 76 коп. (тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), сплачений Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, згідно із платіжною інструкцією № 299 від 25 січня 2024 року, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця 10, м. Київ, 01601 ) судовий збір у розмірі 1717, 76 грн (тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), що був сплачений згідно з наданою

платіжною інструкцією № 299 від 25 січня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 640/4210/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/4210/20

адміністративне провадження №Зі/990/102/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року до Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Добрянської Ольги Дем`янівни надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №640/4210/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Станом на 08 лютого 2024 року матеріали справи №640/4210/20 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, з урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/4210/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/830/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/830/21

адміністративне провадження №К/9901/47379/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №320/830/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №320/830/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі №320/830/21. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/830/21.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2023 року повторно витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/830/21

Станом на 08 лютого 2024 року матеріали справи №320/830/21 до суду касаційної інстанції не надійшли.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/830/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 674/212/24
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/212/24
Провадження № 2-а/674/4/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України, оскільки не надано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.