Справа № 200/6596/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

08 лютого 2024 року Справа №200/6596/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, у період з 01.02.2023 по 07.03.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, за період проходження служби з 01.02.2023 по 07.03.2023 в розмірі 36 774,18 грн;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні з військової служби;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за затримку певного розрахунку при звільнення за період з 08.04.2023 по 07.10.2023 в розмірі 167 622,54 грн.

11 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по березень 2023 включно із зазначенням усіх видів грошового забезпечення;

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на день звільнення;

- копію наказу (витягу з наказу) про звільнення (переведення) та виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення;

- копії бойових наказів (розпоряджень), витягів з журналу бойових дій, копії рапортів командира стосовно виконання ОСОБА_1 бойових завдань за період з 01.02.2023 року по 07.03.2023 року (за умови якщо ці відомості не становлять державну таємницю);

- копії наказів (витягів з наказів) командира військової частини про включення ОСОБА_1 на отримання додаткової винагороди за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року та за період з 01.03.2023 року по 07.03.2023 року;

- інформацію про проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні з військової частини НОМЕР_1 із зазначенням нарахованих та виплачених сум та дати проведення такого розрахунку.

Витребувані документи суд зобов`язав надати в 10-денний строк з дати отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 23.12.2023 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення 052.

Від відповідача відзив на адміністративний позов та витребувані судом докази у справі станом на 08 лютого 2024 року не надходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає з необхідне ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : інформацію про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по березень 2023 включно із зазначенням усіх видів грошового забезпечення; довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на день звільнення; копію наказу (витягу з наказу) про звільнення (переведення) та виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення; копії бойових наказів (розпоряджень), витягів з журналу бойових дій, копії рапортів командира стосовно виконання ОСОБА_1 бойових завдань за період з 01.02.2023 року по 07.03.2023 року (за умови якщо ці відомості не становлять державну таємницю); копії наказів (витягів з наказів) командира військової частини про включення ОСОБА_1 на отримання додаткової винагороди за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року та за період з 01.03.2023 року по 07.03.2023 року; інформацію про проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні з військової частини НОМЕР_1 із зазначенням нарахованих та виплачених сум та дати проведення такого розрахунку.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Станом на 08.02.2024 року відповідачем проігноровано вимоги ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до п.п 1-3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень […].

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90, 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по березень 2023 включно із зазначенням усіх видів грошового забезпечення;

- довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення позивача на день звільнення;

- копію наказу (витягу з наказу) про звільнення (переведення) та виключення позивача зі списків особового складу та всіх видів грошового забезпечення;

- копії бойових наказів (розпоряджень), витягів з журналу бойових дій, копії рапортів командира стосовно виконання ОСОБА_1 бойових завдань за період з 01.02.2023 року по 07.03.2023 року (за умови якщо ці відомості не становлять державну таємницю);

- копії наказів (витягів з наказів) командира військової частини про включення ОСОБА_1 на отримання додаткової винагороди за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року та за період з 01.03.2023 року по 07.03.2023 року;

- інформацію про проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні з військової частини НОМЕР_1 із зазначенням нарахованих та виплачених сум та дати проведення такого розрахунку.

Витребувані документи надати до суду в 5-денний строк з дати отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Попередити керівника відповідача про застосування заходів процесуального примусу, що встановлені ст. 149 КАС України, у випадку ухилення від виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко