Справа № 569/2810/24
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2810/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Ярмошевич Наталії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Ярмошевич Н.М., Департаменту патрульної поліції, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі серії ЕНА № 1355010 від 01 лютого 2024 року, провадження закрити; стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

09 лютого 2024 року позовна заява передана на розгляд судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Заявляючи позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, всупереч п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскарженим рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн., 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: визнання неправомірною та скасування постанови; стягнення моральної шкоди.

Натомість судовий збір сплачено лише за позовну вимогу немайнового характеру про визнання неправомірною та скасування постанови в розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією, яку позивач долучив до матеріалів справи.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, зазначити обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди, та сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону Ярмошевич Наталії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- визначити ціну позову;

- зазначити обґрунтований розрахунок суми моральної шкоди;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко