Справа № 200/7404/23
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 лютого 2024 року Справа №200/7404/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді справи за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

за участю:

секретаря судового засідання - Столяренко Я.С.

від позивача: Карліков С.Є.

від відповідача: Бойко Л.М.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника " звернулося до суду із позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі ID:UA-2023-08-31-010185-а.

Відповідно до оскаржуваного висновку під час моніторингу встановлено порушення підприємством позивача вимог пункту 3, підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ № №1178 від 12.10.2022, внаслідок невідхилення тендерної пропозиції учасника - ТОВ "Київський республіканський автоцентр", який не відповідав вимогам тендерної документації, визначення такого учасника переможцем тендеру учасника та укладення з ним договору про закупівлю. Пунктом 3 висновку зобов`язано позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме на усунення порушення підпункту 2 пункту 44, а також пункту 3 Особливостей №117; вжити заходи щодо припинення зобов`язань за укладеним за результатами процедури закупівлі договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ТОВ «Київський республіканський автоцентр» щодо розірвання договору.

Позивачем надано суду клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» до участі у справі як третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може мати вплив на його права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав надане клопотання

Представник відповідача проти залучення третьої особи до участі у розгляді справи не заперечувала.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що наведене в ньому обгрунтування є достатнім для висновку про можливість впливу рішення у справі на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр», що свідчить про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 242, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» (, адреса: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка,8, e.mail: ,).

Комунальному підприємству «Добропільська служба єдиного замовника» не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» позовну заяву із доданими до неї документами та надати суду доказ її надіслання.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський Республіканський Автоцентр» надати суду у строк до 20.02.2024 пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження; докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.02.2024.

Суддя А.С. Михайлик