Справа № 620/775/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/775/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Косенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку частини 4 статті 229 КАС України, заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

,

У С Т А Н О В И В:

25.01.2024 Харківський національний університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі №620/775/23.

Заява мотивована тим, що Харківський національний університет Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба отримав виконавчі листи у справі №620/775/23 лише 26.12.2023, на момент отримання виконавчих листів строк пред`явлення їх до виконання вже сплив.

Ухвалою суду від 22.01.2024 розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання призначено у судове засідання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями статті 376 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву, судом встановлено таке.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба кошти у розмірі 11320,16 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2023 апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 111637,96 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень і дев`яносто шість копійок) грн скасовано та ухвалено постанову, якою стягнуто із ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 111637,96 (сто одинадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень і дев`яносто шість копійок) грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання. В іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 залишено без змін.

24.07.2023 від Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба до суду надійшла заява про видачу виконавчих листів.

18.08.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 620/775/23 про стягнення із боржника коштів, строк пред`явлення до виконання зазначено 12.10.2023. Вказані виконавчі листи заявник отримав 26.12.2023 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі) (а.с.93)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 цієї статті визначено, що cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, необхідно зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З наявних матеріалів справи вбачається, що фактично Харківський національний університет Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба отримав виконавчі листи 26.12.2023 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі), хоча заява про видачу виконавчих документів надійшла до суду 24.07.2023 (а.с.73). Відповідно до штампу сектора обліку відправки кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду, виконавчі листи одержанні для відправки 23.08.2023 (а.с.74).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили та повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку не залежали від позивача, враховуючи його своєчасне звернення до суду з заявою про видачу виконавчих листів, та є об`єктивно поважними, в зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по адміністративній справі № 620/775/23 до виконання підлягає поновленню на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 620/775/23 на три місяці з дати постановлення судом даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО