Справа № 400/962/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа №400/962/19

адміністративне провадження №К/9901/12268/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Васильєвої І.А.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» звернулось до суду з адміністративними позовом до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26 серпня 2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 1190881,50 грн., у томі числі 793921,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 396960,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано оспорюване податкове повідомлення-рішення.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 15 квітня 2020 року, скасувавши рішення суду першої інстанції, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Верховного Суду відповідно від 22 травня 2020 року та від 17 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року й зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №160/3364/19.

Велика Палата Верховного Суду розглянула справу №160/3364/19, за результатами розгляду якої ухвалила постанову, яка відповідно до частини першої статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) набрала законної сили з дати її прийняття.

За наведеного вбачається усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а тому, керуючись частиною першою статті 237 КАС України, Суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду з`ясовано наявність клопотань учасників справи про розгляд останньої за їх участі.

Згідно з частиною 1 статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст постановлених у цій справі судових рішень, беручи до уваги предмет та характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань та можливість здійснення касаційного розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 237, 262, 340, 344, 355 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №400/962/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Князів Острозьких, 8, корп.5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду