Справа № 580/1729/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду

07 лютого 2024 року справа № 580/1729/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/1729/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/1729/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій просить встановити судовий контроль щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №580/1729/23; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №580/1729/23.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Рішенням від 08.05.2023 Черкаський окружний адміністративний суд відмовив повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою від 27.07.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 скасував. Прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та здійсненні щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 17.02.2023. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 нарахування та здійснити щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 17.02.2023.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось вище постановою від 27.07.2023 Шостий апеляційний адміністративний суд в межах цієї справи скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 та прийняв нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в межах ч. 1 ст. 382 КАС України звернулась з заявою про встановлення судового контролю до суду не встановленого законом, оскільки мав звернутись до Шостого апеляційного адміністративного суду, як до суду, який ухвалив судове рішення у цій справі.

З урахуванням зазначеного, та ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №580/1729/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2023 йому необхідно звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО