Справа № 600/4002/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

08 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/4002/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі № 600/4002/23-а (з урахуванням ухвали суду про внесення виправлень у судове рішення від 04.10.2023) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 5855,16 грн до місцевого бюджету.

На виконання рішення суду, 17.11.2023 Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий у справі № 600/4002/23-а.

До суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме: не вірно було зазначено у виконавчому листі дату прийняття рішення суду з 28 серпня на 28 вересня.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі на 11.01.2024.

Стягувач та боржник у судове засідання, призначене на 11.01.2024, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ст. ст. 205 та 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому від 17.11.2023 у справі № 600/4002/23-а допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату прийняття рішення суду, а саме 28.08.2023 замість правильної 28.09.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви заявника про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Чернівецьким окружним адміністративним судом від 17.11.2023 у справі № 600/4002/23-а, а саме: зазначити дату прийняття рішення суду 28.09.2023 замість 28.08.2023.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький