Справа № 340/700/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/700/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заяву судді про самовідвід у справі №340/700/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Петренко Ксенія Олександрівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Петренко Ксенія Олександрівна, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у формі листів від 01.09.2023 року № 11474-11741/Д-05/8-1100/23 та від 22.11.2023 року № 14718- 15607/Д-03/8-1100/23, у

проведенні їй перерахунку пенсії по втраті годувальника за Законом України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 31.12.2021 року з дня звернення за призначенням пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання УМВС України по Кіровоградській області" № 5945 від 12.05.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на березень 2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді та нарахуванні з 01.03.2022 року індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118;

- зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії по втраті годувальника за Законом України "Про пенсійне забезпечення, осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 31.12.2021 року з дня звернення за призначенням пенсії за довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання УМВС України по Кіровоградській області" №5945 від 12.05.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на березень 2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) його останній штатній посаді та виплатити, після проведення перерахунку, недоплачений розмір пенси;

- зобов`язати відповідача здійснити їй нарахування з 01.03.2022 року індексації відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" та з 01.03.2023 року перерахунок індексації відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" 01.03.2023 року з урахуванням розміру підвищення пенсії відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 та виплатити недоплачений розмір індексації.

09.02.2024 року, до відкриття провадження, суддею Петренко О.С. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки представник позивача є близьким родичем брата, на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст. 39, ч.ч.1,2 ст. 40 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, заяву судді Петренко О.С. про самовідвід у справі 340/700/24 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 243, 248 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Петренко О.С. про самовідвід в адміністративній справі №340/700/24 - задовольнити.

Адміністративну справу №340/700/24 передати до відділу організаційного забезпечення та контролю суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включаться до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО