Справа № 299/416/24
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/416/24
У Х В А Л А

08.02.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розглянувши заяву відповідача про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду 19.01.2024 передано адміністративну справу за вказаною позовною заявою. Позивач просить суд скасувати постанову у справі про адмінправопорушення у сфері безпеки дорожнього руху серії БАД№595925 від 31.12.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП, а справу закрити. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, стверджуючи, що копію постанови не отримав, ознайомився з нею 15.01.2024, а тому позов подано у межах процесуальних строків, встановлених ст.286 КАС України, без клопотання про їх поновлення. При вирішенні питання про відкриття провадження суд не знайшов обставин, що б спростовували дане твердження.

Відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до суду із таким позовом. Доводи заяви обґрунтовані тим, що для оскарження постанов у справах про адмінправопорушення у сфері безпеки дорожнього руху законом встановлено десятиденний строк з дня вручення постанови. Оскаржувану постанову складено 31.12.2023 з відома та у присутності позивача, від отримання копії такої постанови позивач відмовився, про що у тексті постанови проставлено відповідну відмітку. Дані обставини підтверджуються змістом постанови та відеозаписом на нагрудну камеру поліцейського. Позов подано 19.01.2024 з пропуском встановленого законом строку без клопотання про його поновлення.

Копія заяви направлена представнику позивача до Електронного кабінету.

Відеозапис з нагрудної камери поліцейського (копію) надала також і сторона позивача в порядку забезпечення доказів.

З метою перевірки доводів заяви про залишення позову без розгляду, Суд дослідив зміст постанови та зміст обох відеозаписів, що надані сторонами, та переконався, що поліцейський 31.12.2023 повідомив позивача про те, що виявлено факт відсутності у позивача права керування транспортними засобами категорії В, позивач на твердження поліцейського керував автомобілем. У постанові проставлено відмітку про відмову позивача від ознайомлення та отримання її копії, проте позивач категорично заперечує, що мав таку можливість. Відповідач на спростування такого заперечення послався на зміст відеозаписів. Проте, процес складання оскаржуваної постанови 31.12.2023 з відома та у присутності позивача на відео відсутній. На відео зафіксовано складання протоколу про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідач на підтвердження своїх доводів послався на доказ, що не містить інформації про обставини, які твердить відповідач. Доказ у цій частині є неналежним.

Суд констатує, що відповідач не довів ні факту вручення позивачу копії оскаржуваної постанови, ні факту надіслання її рекомендованим листом, ні факту складання постанови у присутності позивача та його відмови у ознайомленні та отриманні копії постанови.

Єдиним доведеним фактом у даній ситуації є факт ознайомлення 15.01.2024 представника позивача із копією оскаржуваної постанови, що міститься у справі про адмінправопорушення №299/114/24 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Достатні підстави для визнання строку звернення пропущеним відсутні. Заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.123, ч.2 ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба