Справа № 201/1478/24
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1478/24
Провадження № 2-а/201/25/2024
У Х В А Л А

08 лютого 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.02.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 161, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено, що способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

У частині третій ст. 286 КАС України визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог та привести його у відповідність до положень п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, обравши один із способів захисту прав, передбачений ч. 3 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем надана лише одна копія позовної заяви без додатків, а тому пропоную позивачу подати два екземпляри додатків до позовної заяви та один екземпляр позовної заяви задля надіслання документів відповідачам у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р., та запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Комісара Олександра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ББА № 303737 від 02.02.2024р. залишити без руху та запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.