Справа № 404/2439/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2439/17
Номер провадження 2-а/404/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового рогляду.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 05 грудня 2023 року об 11-00 год. позивач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене суддею Варакіною Н.Б. на 07 лютого 2024 року об 11-45 год. позивач не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, без поважної причини не прибуває в судове засідання.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 07.02.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна