Справа № 480/13717/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Справа № 480/13717/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Філії "Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.01.2024 позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Філії "Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернуто позивачу.

Керівник Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

Ухвалою від 29.01.2024 заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору задоволено.

Повернуно з Державного бюджету України на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір у розмірі 2684 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 1013 від 27.12.2023 на розрахунковий рахунок: UA4018540, одержувач: ГУК Сум.обл/Сумська міська ОТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.податок), .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 29.01.2024 про повернення судового збору допущено помилку, а саме зазначено неправильно дата платіжної інструкції №1013 "27.12.2023", замість вірної "26.12.2023", та сума судового збору "2684 грн" замість вірної "2983,48 грн", та не враховано повернення судового збору згідно квитанції №1014 від 26.12.2023 на суму 923,22 грн.

Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дата платіжної інструкції №1013 та сума судового збору, а також не враховано повернення судового збору згідно платіжної інструкції №1014 позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 29.01.2024 у справі №480/13717/23 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Філії "Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариство "Державна Акціонерна Компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильно дату платіжної інструкції №1013 "26.12.2023", замість невірної "27.12.2023", суму судового збору "2983,48 грн" замість невірної "2684 грн", та повернути суму 923,22 грн., сплаченого судового збору згідно квитанції №1014 від 26.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко