Справа № 580/10028/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 лютого 2024 року Справа № 580/10028/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому порядку за справилами спрощеного позовного провадження розглянув клопотання відповідача про зупинення у адміністративній справі № 580/10028/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

25.10.2023 вх. № 46241/23 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом, просить: стягнути з коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 67947.23 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Ухвалою суду від 25.12.2023 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з продовженням строку проведення підготовчого провадження у справі № 580/10028/23 на 30 днів, починаючи з 26.12.2023, призначене підготовче засідання на 10.01.2024, 25.01.2024. 25.01.2024 закрите підготовче судове засідання та призачений розгляд справи по суті на 08.02.2024.

08.02.2024 вх. №7242/23 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1210/24 (ухвала про відкриття спрощеного провадження 07.02.2024) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. На підставі оскаржуваних у справі №580/1210/24 податкових повідомлень-рішень сформований податковий борг, що є предметом розгляду в справі №580/10028/23, тому представник позивача вважає, що результат розгляду справи №580/1210/24 матимуть суттєве значення, тому наявні підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що відповідач ППР як підставу податкового боргу оскаржує в судовому порядку, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/1210/24.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.2, 236, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №580/10028/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування ЄСІТС з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА