Справа № 340/5401/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/5401/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ініціювання судового контролю у справі №340/5401/21 за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, просив визнати протиправним та скасувати рішення від 27.07.2021 року №1033 Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області;
Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Зобов`язати Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області подати суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії скасовано.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 27.07.2021 року №1033 Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Зобов`язано Великоандрусівську сільську раду Світловодського району Кіровоградської області прийняти рішення про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення та передати у власність (в межах норми безкоштовної приватизації) земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка розташована на території Микільської сільської ради (за межами населеного пункту) Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0722.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про ініціювання судового контролю, просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач надав позивачу рішення сесії від 24 жовтня 2023 року №2528, але такого кадастрового номера :02:000:0722) вже не існує, оскільки відповідач ухиляючись від виконання рішення суду, об`єднав земельну ділянку позивача з іншими в цьому ж масиві, утворивши нову земельну ділянку та утворивши новий кадастровий номер :02:000:0806. Про зазначене свідчать рішення відповідача від 30.05.2023 №2309 та від 07.07.2023 №2365. У зв`язку з цим позивач не може зареєструвати право на землю, бажаного результату не отримав.

Колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Позивачем до заяви про встановлення судового контролю було надано інформацію про виконавче провадження, з якої вбачається, що державним виконавцем було 29.11.2023 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказана норма передбачає закінчення виконавчого провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також матеріали справи містять копію рішення тридцять сьомої позачергової сесії восьмого скликання Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 24.10.2023 №2528, яким було затверджено проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000га для ведення особистого селянського господарства (01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення з присвоєним кадастровим номером :02:000:0722 із земель комунальної власності Великоандрусівської сільської ради, що розташована за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, Великоандрусівська сільська рада (колишня Микільська сільська рада).

Передати ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з присвоєним кадастровим номером :02:000:0722 із земель комунальної власності Великоандрусівської сільської ради, що розташована за адресою Кіровоградська область, Світловодський район, Великоандрусівська сільська рада (колишня Микільська сільська рада), відповідно до розробленого проекту землеустрою.

Зазначене свідчить про виконання відповідачем пор справі рішення суду від 12 січня 2022 року.

Доводи заяви про встановлення судового контролю не дають суду підстав для її задоволення, оскільки рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 30.05.2023 №2309 та від 07.07.2023 №2365 не були предметом оскарження у справі №340/5401/21.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ініціювання судового контролю у справі №340/5401/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає на підставі ч. 3 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш