Справа № 620/527/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 лютого 2024 року м. Чернігів Справа № 620/527/24
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бородавкіної С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації та просить:
Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
08.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, підстави для повернення сплаченого ним судового збору відсутні.
При цьому, суд зазначає про необґрунтованість покликань позивача на положення пункту 1 частини першої статті 7 вказаного Закону, оскільки судовий збір сплачено в законодавчо встановленому розмірі, переплата відсутня.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», суд
Позовну заяву заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна