Справа № 460/3114/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3114/19 пров. № А/857/17307/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді-доповідача Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Пліша М. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №460/3114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/3114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/3114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язано Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №460/3114/19 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи №460/3114/19 надійшли на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 31 січня 2024 року, що підтверджується вх.№К-5931/24 від 31 січня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи №460/3114/19 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року допущено описку, а саме: зазначено рік оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду "2023" замість правильного "2021".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати рік оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3114/19 "2021" замість помилково зазначеного року "2023".

Керуючись ст.241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року, правильним вважати рік оскаржуваного рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/3114/19 "2021" замість помилково зазначеного року "2023".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. А. Пліш