Справа № 560/19451/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у здійсненні з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідках Адміністрації державної прикордонної служби України №11/1878-суд, №11/18979-суд, №11/18980-суд, №11/18981-суд від 15.09.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідках Адміністрації державної прикордонної служби України №11/1878-суд, №11/18979-суд, №11/18980-суд, №11/18981-суд від 15.09.2023 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки станом на 01.01.2020, виданої «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від 15.09.2023 "№11/1878-суд", замість "№11/18978-суд".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що у рішенні від 05.12.2023 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/19451/23, вказавши номер довідки станом на 01.01.2020, виданої «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від 15.09.2023 "№11/18978-суд", замість "№11/1878-суд".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по адміністративній справі №560/19451/23, зазначивши номер довідки станом на 01.01.2020, виданої «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від 15.09.2023 "№11/18978-суд", замість "№11/1878-суд".

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №560/19451/23, зазначивши в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень номер довідки станом на 01.01.2020, виданої «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від 15.09.2023 "№11/18978-суд", замість "№11/1878-суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк