Справа № 340/10359/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Кропивницький Справа № 340/10359/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Світловодського відділу Центрального південно-регіонального управління Державної міграційної служби (вул.Михайла Грушевського, 7, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27502, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодського відділу Центрального південно-регіонального управління Державної міграційної служби (надалі - відповідач) в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні до паспорту позивача громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.1998 р. запису «національність» - українець, незаконним;

- зобов`язати відповідача внести до паспорту позивача громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.1998 р. запис «національність» - українець.

Ухвалою суду від 25.12.2023р. позовну заяву залишено без руху (а.с.14).

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (а.с.24).

Ухвалою суду від 08.02.2024 за клопотання позивача, здійснено заміну відповідача Світловодський відділ управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області на Світловодський відділ Центрального південно-регіонального управління Державної міграційної служби.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 14.07.2023 звертався до відповідача з приводу внесення до його паспорту, на восьмій або дев`ятій сторінках, запису національність «українець», на що йому листом відповідача від 27.07.2023 було відмовлено.

Незгода з вказаними діями відповідача стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач заперечуючи проти позову, 16.01.2024 надіслав відзив на позов та вказав, що Положення про паспорт громадянина України, затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII, не передбачає внесення до паспорту записів не передбачених Положенням, а тому позивачеві було відмовлено (а.с.29-31).

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 1998 р. позивачеві було видано паспорт громадянина України за зразком затвердженим Положення про паспорт громадянина України, затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (в редакції постанови ВРУ від 02.09.1993 № 3423-XII) (а.с.4-8).

14.07.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою про внесення до його паспорту серії НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.1998 р. запису «національність» - українець (а.с.10).

Листом від 27.07.2023 позивачеві було відмовлено зважаючи на те, що внесення інформації про національність до паспорта громадянина України Положенням про паспорт громадянина України, не передбачено (а.с.12).

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд дійшов наступних висновків.

Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (в редакції постанови ВРУ від 02.09.1993 № 3423-XII), затверджено Положення про паспорт громадянина України (далі - Положення).

Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п. 1 Положення).

Паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88 х 125 мм, що складається з обкладинки та 16 сторінок (п. 5 Положення).

У верхній частині лицьового боку обкладинки зроблено напис "Україна", нижче зображення Державного герба України, під ним - напис "Паспорт".

На внутрішньому лівому боці обкладинки у центрі - зображення Державного прапор України, нижче - напис "Паспорт громадянина України".

На прохання громадянина до паспорта може бути внесено (сьома, восьма і дев`ята сторінки) на підставі відповідних документів дані про дітей, групу крові і резус-фактор.

На внутрішньому правому боці обкладинки надруковано витяг з цього Положення.

Вносити до паспорта записи, не передбачені цим Положенням або законодавчими актами України, забороняється. (п. 6 Положення).

Враховуючи вищевказані норми Положення, суд зазначає, що паспорт громадянина, в т.ч. на сторінках 8, 9, не передбачає внесення записів, які не передбачені Положенням.

Напис на внутрішньому лівому боці обкладинки паспорту "Паспорт громадянина України", вже свідчить про приналежність його володільця до громадянства України, а тому не потребує додаткової констатації.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача, а тому позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.139, 243, 245, 246, 255, 257-258, 262, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК