Справа № 340/179/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/179/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова Олексія, 25А, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби в особі Благовіщенського сектору щодо не вклеювання до паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.01.1998 року, нової фотокартки ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним 45 років

- зобов`язати Центрально-південне міжрегіональне управління державної міграційної служби вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.01.1998 року, нову фотокартку ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним 45 років.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції.

Однак, в ухвалі суду від 16.01.2024 р. про залишення позову без руху, суд звертав увагу на те, що відповідачем визначено Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, при цьому до матеріалів адміністративного позову долучено лист (відмову) Благовіщенського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби від 04.01.2024 року.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивач оскаржує відмову Благовіщенського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, викладену у листі від 04.01.2024 р., щодо вклеювання до паспорта громадянина України зразка 1994 року нової фотокартки ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним 45 років. Позовні вимоги позивач звернув до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби в особі Благовіщенського сектору та до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, проте у позовній заяві зазначив відповідачем Центрально-південне міжрегіональне управління державної міграційної служби.

Згідно з пунктом 7 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 року №360, ДМС здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Таким чином, Центрально-південне міжрегіональне управління державної міграційної служби (територіальний орган ДМС) та Благовіщенський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби (територіальний підрозділ ДМС) є окремими суб`єктами владних повноважень, кожен з яких може бути відповідачем в адміністративній справі.

Доказів того, що між позивачем та Центрально-південним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби виник публічно-правовий спір, зокрема з приводу надання адміністративних послуг у сфері міграції, матеріали позовної заяви не містять.

Тож позивачу слід визначитися, до якого суб`єкта владних повноважень звернуті його позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Заявник вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги ухвали про залишення позову без руху від 16.01.2024 року виконано не в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині найменування відповідачів та/або змісту позовних вимог до кожного з них та надати копію позовної заяви для відповідача. При цьому таку уточнену позовну заяву слід подати викладену повним документом та підписану позивачем у встановленому порядку з копіями для відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА