Справа № 468/2836/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 468/2836/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Миколаївського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Миколаївського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Баштанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою та матеріалами справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року подана до суду першої інстанції, що суперечить вимогам ст. 297 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 248, 297, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Миколаївського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька