Справа № 320/4049/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 лютого 2024 року Київ № 320/4049/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомГромадянки російської федерації ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Громадянка російської федерації ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, у якому просила суд:

- визнати неправомірним (протиправним) та скасувати рішення Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України номер: 20195 19.09.2023 р. про відмову в продовженні строку перебування на гериторії України ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Департамент у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України винести рішення про продовження ОСОБА_2 строку перебування на території України на строк, зазначений в її заяві.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В позовній заяві позивачем зазначено Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Проте, суд відмовляє в залученні зазначеної особи в якості третьої, оскільки позивачем не наведено належних обґрунтування щодо доцільності залучення зазначеної особи до участі у справі, а також не вказано на які саме права та інтереси такої особи рішення у даній справі може вплинути.

Крім того, позивач заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Проте таке клопотання суд залишає без задоволення, оскільки позивачем строк звернення до суду не пропущений.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

4. Відмовити в залученні Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

6. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

7. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

11. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.