Справа № 592/2091/24
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2091/24
Провадження №2-а/592/46/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федини Романа Миколайовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

07.02.2024 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом згідно якого просить визнати протиправними дії інспектора зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федини Р.М. пор складання постанови серії ЕНА № 1186421 від 03.01.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за частиною 2 статті 122 КУпАП у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Зважаючи на те, що позивач оскаржив постанову у встановлений законом строк, однак ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для оскарження спірної постанови.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 121, 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспектора зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федини Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап