Справа № 580/8139/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

07 лютого 2024 року справа № 580/8139/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 11.08.2023 №95 про відмову у призначенні позивачу пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу позивача період навчання в Приазовському державному технічному університеті з 01.09.1984 по 31.12.1984 (0 років 4 місяці 0 днів) та з 01.01.1991 по 05.07.1995 (4 роки 6 місяців 5 днів), період роботи з 01.01.1985 по 31.12.1990 (6 років 0 місяців 0 днів) у Маріупольському металургійному комбінаті імені Ілліча, період роботи з 06.07.1995 по 31.12.1998 (3 роки 5 місяців 26 днів) на Маріупольській митниці Державної митної служби України та повторно переглянути заяву про призначення пенсії за віком від 04.08.2023.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно адресу проживання позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзаців третього, четвертого та шостого резолютивної частини рішення суду від 09.10.2023, зокрема, судом вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильною адресою місця проживання ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено адресу місця проживання позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 09.10.2023 в адміністративній справі №580/8139/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзацах третьому, четвертому та шостому резолютивної частини цього рішення суду адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО