Справа № 638/372/24
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/372/24
Провадження № 2-а/638/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1165547 від 26.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1165547 від 26.12.2023 року, згідно прохальної частини якого просить суд: скасувати постанову серії ЕНА №1165547 від 26.122023 року по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 121 КУпАП, складену інспектором патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Кузнецовим Денисом Сергійовичем; справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02.02.2024 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстави для повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Під час відкриття провадження судом встановлено, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими статтею 286 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 160, 161, 171, 259-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1165547 від 26.12.2023 року.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: