Справа № 140/454/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

07 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/454/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні та виплаті щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб; зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн відповідно до вказаної постанови з 11 липня 2023 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на підставі частини шостої статті 143 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про розподіл судових витрат та повернення позивачу судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до преамбули Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI) цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із цим адміністративним позовом, сплатив судовий збір у сумі 986,40 грн згідно із квитанцією від 11 січня 2024 року №FK2Е-SA8L-BRYE.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено судом без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України - надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України (на яку покликається позивач) у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Зазначена норма стосується розподілу судових витрат між сторонами. Однак за змістом частини п`ятої статті 240 КАС України у разі залишення позову без розгляду, судовий збір може бути повернутий з бюджету.

Порядок повернення судового збору з бюджету врегульований статтею 7 Закону №3674-VI.

Так згідно з пунктом 4 частини першої названої статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд зазначає, що за загальним правилом, установленим пунктом 4 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві у випадку залишення позовної заяви без розгляду. Однак у цій нормі визначені випадки, коли судовий збір не повертається у разі залишенння позовної заяви без розгляду. Такими випадками є залишенння позовної заяви без розгляду у зв`язку з: 1) повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності; 2) неподання позивачем витребуваних судом матеріалів; 3) за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду саме за заявою позивача, тому сплачений судовий збір в сумі 986,40 грн згідно із квитанцією від 11 січня 2024 року №FK2Е-SA8L-BRYE позивачу поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись статтями 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк