Справа № 340/10375/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10375/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 113 685,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 113 685,70 грн.

05.02.2024 представник відповідача адвокат Ігнатенко В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідач обґрунтував тим, що станом на 08.01.2024 (день відкриття провадження у справі), у нього вже не існував податковий борг за кодом класифікації доходів бюджету 18010900 в сумі 113 685,70 грн, оскільки такий борг був ним погашений 21.12.2023 із збереженням сальдо (переплатою) в сумі 611,43 грн. Більше того, відповідачем 28.12.2023 додатково сплачено до бюджету податок за вказаним вище кодом в сумі 8000 грн, внаслідок чого зросло сальдо (переплата) до 8611,43 грн. (а.с.28-30).

Відповідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області письмові пояснення (з доданням відповідних письмових доказів) на підтвердження (спростування) факту погашення платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб, який є предметом стягнення у даній справі.

2. Витребувані документи (матеріали) подати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО