Справа № 340/412/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

06 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/412/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Кавалерійська,17/19, м. Кропивницький,25006

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки, станом на 01.02.2024 про розмір його грошового забезпечення, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з урахуванням правових висновків КАС у складі ВСУ від 17.12.2019 в зразковій справі №160/8324/19, про розмір його грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за останньою відповідною посадою, відповідно /аналогічно/ його останньої штатної посади заступника командира військової частини з виховної роботи, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.02.2024, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з застосуванням п.4 цієї постанови у редакції до внесення змін постановою КМУ від 21.02.2018 №103 для проведення з 01.02.2024 перерахунку основного розміру пенсії, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення /надбавки, доплати, підвищення/ та премії для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача видати оновлену довідку.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

02.02.2024 на адресу суду від позивача надійшов уточнений позов, викладений у новій редакції.

Так, позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої довідки, станом на 31.01.2024 про розмір його грошового забезпечення, відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з урахуванням правових висновків КАС у складі ВСУ від 17.12.2019 в зразковій справі №160/8324/19, про розмір його грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за останньою відповідною посадою, відповідно /аналогічно/ його останньої штатної посади заступника командира військової частини з виховної роботи, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 31.01.2024, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з застосуванням п.4 цієї постанови у редакції до внесення змін постановою КМУ від 21.02.2018 №103 для проведення у строки, передбачені ч. 2 та 3 ст.51 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії перерахунку основного розміру пенсії , із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення /надбавки, доплати, підвищення/ та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії;

2) зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки видати оновлену довідку.

Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 4 КАС України позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Отже, підставою для звернення до суду із позовом є порушення прав, свобод та інтересів позивача рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. У рамках адміністративного судочинства:

- дії це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у здійсненні суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм;

- бездіяльність це певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України;

- рішення це нормативно-правовий акт або індивідуальний акт (нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

В уточненій прохальній частині позову позивач становить питання про видання довідки станом на 31.01.2024, при цьому зміст листа відмови від 09.01.2024 за №366 свідчить, що позивачу відмовлено у виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2024 року

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в тексті якої привести зміст позовних вимог у відповідність до вимог ч.1 ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/412/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року у справі №340/412/24 для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО