Справа № 160/19301/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокуСправа №160/19301/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо витребування з ініціативи суду доказів у справі №160/19301/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Донець Віталій Валерійович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/19301/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Спірні правовідносини цієї справи стосуються порушеного, за доводами позивача, права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», за час перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я через поранення отримане під час бойових дій, та грошового забезпечення, як зарахованому у розпорядження відповідного командира за жовтень-листопад 2022 року.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Крім того, цією ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду, до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (із зазначенням посади та звання), види забезпечення, продовольчого забезпечення (зі змінами);

- витягів з наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- відомості про отримані ОСОБА_1 поранення, контузії та час перебування у госпіталях;

- наказів про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з усіма додатковими виплатами) за жовтень 2022 року по день надання відповіді на запит;

- наказів про виплати ОСОБА_1 за поранення, з розшифровкою таких виплат по місяцям;

- наказів про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та виплату грошового забезпечення за двохмісячний період;

- листів до Міністра оборони України про виплати грошового забезпечення після двохмісячного періоду перебування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та неможливості прийняття кадрового рішення відносно нього.

Проте витребувані судом документи відповідач не надав.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача (повторно):

- витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 на посаду, до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (із зазначенням посади та звання), види забезпечення, продовольчого забезпечення (зі змінами);

- витягів з наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- відомості про отримані ОСОБА_1 поранення, контузії та час перебування у госпіталях;

- наказів про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з усіма додатковими виплатами) за жовтень 2022 року по день надання відповіді на запит;

- наказів про виплати ОСОБА_1 за поранення, з розшифровкою таких виплат по місяцям;

- наказів про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та виплату грошового забезпечення за двохмісячний період;

- листів до Міністра оборони України про виплати грошового забезпечення після двохмісячного періоду перебування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та неможливості прийняття кадрового рішення відносно нього.

Поряд з цим, суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду, до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (із зазначенням посади та звання), види забезпечення, продовольчого забезпечення (зі змінами);

- витягів з наказів про вибуття та прибуття з госпіталю ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- відомості про отримані ОСОБА_1 поранення, контузії та час перебування у госпіталях;

- наказів про виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з усіма додатковими виплатами) за жовтень 2022 року по день надання відповіді на запит;

- наказів про виплати ОСОБА_1 за поранення, з розшифровкою таких виплат по місяцям;

- наказів про зарахування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та виплату грошового забезпечення за двохмісячний період;

- листів до Міністра оборони України про виплати грошового забезпечення після двохмісячного періоду перебування ОСОБА_1 в розпорядження командиру та неможливості прийняття кадрового рішення відносно нього.

Витребувані судом документи мають бути надані протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна