Справа № 120/9553/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/9553/23

09 лютого 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про стягнення адміністративно-гасподарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що копію сокаржуваного рішення було отримано відповідачем через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС 08.11.2023.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк на апеляційне оскарження та ознайомившись із клопотанням про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 01.11.2023 та доставлено в електронний кабінет відповідача 03.11.2023.

При цьому апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подана 08.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

При цьому, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

В той же час скаржник в обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію сокаржуваного рішення було отримано відповідачем через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС 08.11.2023.

Однак матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення доставлено до електронного кабінету відповідача 03.11.2023. (а.с.27).

При цьому жодних пояснень та доказів щодо поважності пропуску такого строку скаржником до суду не надано.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023, а тому у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕРТІМ" строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.