Справа № 120/16205/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 лютого 2024 р. Справа № 120/16205/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Одеського державного університету внутрішніх справ (вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 33 202 грн. 56 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між ГУНП у Вінницькій області, Одеським державним університетом внутрішніх справ та відповідачем 30.08.2019 року укладено контракт, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача освітнього ступеня бакалавра. Позивач зауважує, що ним виконано свої зобов`язання за вказаним контрактом - відповідач здобула освіту, отримала ступінь бакалавра та проходила службу в ГУНП в Одеській області. Під час навчання відповідача позивачем здійснювались фактичні витрати бюджетних коштів на її утримання, сума таких витрат становить 33 202, 56 грн. З листа начальника ГУ НП у Вінницькій області від 05.07.2023 року позивачу стало відомо про те, що відповідача звільнено зі служби в поліції за власним бажанням. Таким чином, позивач наголошує, що відповідач не відпрацювала трьох років після закінчення ОДУВС, а тому зобов`язана відшкодувати витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі. Для забезпечення відповідачу можливості відшкодувати витрати у добровільному порядку, позивачем складено повідомлення на відшкодування відповідних витрат, яке направлено на адресу відповідача, зазначену в матеріалах особової справи. Однак відповідач не виконала свого обов`язку щодо відшкодування витрат на її утримання під час навчання. Наведене стало підставою звернення до суду з даним позовом.

26.10.2023 року судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), надіслано запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області та Ольгопільської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

09.11.2023 року надійшла відповідь на вказаний запит, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася відповідачеві за адресою місця реєстрації, підтвердженою у встановленому законом порядку відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області. Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві 12.12.2023 року повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній».

Суд зауважує, що згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть уважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, відтак суд, в силу приписів Кодексу адміністративного судочинства, вирішує справу за наявними матеріалами.

Ч. 4 ст. 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно витягу з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ від 15.08.2019 року №256 о/с «Про особовий склад» відповідача зараховано з 15.08.2019 року курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», зі строком навчання 3 роки.

30.08.2019 р. між Одеським державним університетом внутрішніх справ (виконавець) з однієї сторони, ГУНП в Одеській області (Ззамовник) з другої сторони, та відповідачем з третьої сторони, укладено контракт № К-6/19 "Про здобуття освіти за спеціальністю "Правоохоронна діяльність" в Одеському державному університеті внутрішніх справ", предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю 262 "Правоохоронна діяльність".

П.2.3.1 контракту визначено, що відповідач зобов`язується виконати в повному обсязі освітньо-професійну програму підготовки для здобуття освіти ступеня бакалавр.

За приписами п.2.3.5 у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, особа зобов`язується відшкодувати Міністерству внутрішніх справ, в особі ОДУВС, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію".

Відповідно до витягу з наказу ОДУВС від 16.08.2021 №194 о/с відповідача відряджено з 25.08.2021 до Національної поліції України з подальшим призначенням на посади.

Наказом ГУ НП у Вінницькій області від 25.08.2021 року №134 о/с відповідача призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

В подальшому, наказом ГУ НП У Вінницькій області від 08.06.2023 №75 о/с відповідача звільнено зі служби поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) з 12.06.2023 року.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Одеському державному університету внутрішніх справ за період навчання з 15.08.2019 року до 24.08.2021 року, усього видатки складають 33 202, 56 грн.

Позивачем 31.07.2023 року складено повідомлення про необхідність відшкодування відповідачем зазначених витрат, яке направлялось відповідачеві за адресою вул. Центральна, 418, с. Ольгопіль, Вінницька обл.

Доказів відшкодування відповідачем витрат, пов`язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі, до суду не надано.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказане відшкодування не сплатила, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Визначаючись стосовно позовних вимог, суд виходив з наступного.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ч. 1 ст. 59 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 р. № 580 - VIII (далі - Закон № 580-VI) визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Згідно п. 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.02.2008 р. № 62, початком проходження служби в органах внутрішніх справ вважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу.

Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України особа проходить публічну службу в поліції.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 74 Закону № 580-VI підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Курсанти вищих навчальних закладів МВС України проходять підготовку на підставі договору про підготовку фахівця, затвердженого наказом МВС України від 14.05.2007 р. № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України".

Відповідно до умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (далі - договір), відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС), а у разі відмови - відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі.

Так, відповідно до пункту п.2.3.5 Контракту № К-6/19 від 30.08.2019 року, у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції через хворобу або скорочення штатів, відповідач зобов`язалась відшкодувати Міністерству внутрішніх справ, в особі ОДУВС, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію".

З матеріалів справи судом встановлено, що наказом ГУ НП у Вінницькій області від 25.08.2021 року №134 о/с відповідача призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Наказом ГУ НП У Вінницькій області від 08.06.2023 №75 о/с відповідача звільнено зі служби поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) з 12.06.2023 року.

Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати) встановлений Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 р. № 261 (далі - Порядок № 261).

Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку № 261 дострокове розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів є підставою для відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських.

Витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України (п. 2 Порядку № 261).

Згідно п. 3 Порядку № 261 відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п. 4 Порядку № 261).

Відповідно до п. 5 Порядку № 261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Згідно з п.є 6 Порядку № 261 особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року.

У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів.

З матеріалів справи слідує, що 26.07.2023 року позивачем складено розрахунок фактичних витрат, пов`язаних із утриманням відповідача за період навчання з 15.08.2019 року по 24.08.2021 року, розмір фактичних витрат склав 33 202, 56 грн., серед яких: грошове забезпечення військовослужбовців 8094, 18 грн.; предмети, матеріали, обладнання та інвентар 6110, 53 грн.; продукти харчування 13 751, 37 грн.; оплата теплопостачання 2 153, 61 грн.; оплата водопостачання та водовідведення 1 463, 94 грн.; оплата електроенергії 1 628, 93 грн.

Для забезпечення вiдповiдачу можливостi вiдшкодувати витрати у добровільному порядку, на виконання приписів п. 5 Порядку № 261 позивачем 31.07.2023 року складено та направлено відповідачу за адресою вул. Центральна, 418, с. Ольгопіль, Вінницька обл. повідомлення №4/403 про відшкодування витрат за навчання з розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням в ОДУВС, із пропозицією здійснити відшкодування у добровільному порядку.

Вказане повідомлення 15.09.2023 року повернулося до позивача у зв`язку із закінченням терму зберігання. Відповідачем у добровільному порядку відшкодування не здійснено.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію" у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Аналогічні норми містяться у п. 8 Порядку № 261.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач, яку звільнено з органів поліції до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу, зобов`язана відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, в розмірі 33 202, 56 грн., які вона не відшкодовувала в добровільному порядку.

Відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 139, 242-246, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ, в сумі 33 202, 56 грн. (тридцять три тисячі двісті дві гривні п`ятдесят шість копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Одеський державний університет внутрішніх справ (вул. Успенська, 1, м. Одеса, 65014, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складено та підписано суддею 08.02.2024 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна