Справа № 240/34423/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/34423/23

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області, яка призвела до не постановки її на чергу (зміні як спадкоємця) для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння у АДРЕСА_1 у сумі 91 670 грн. замість померлої матері - ОСОБА_2 , відповідно до ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області постановити її на чергу (зміні як спадкоємця) для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння у АДРЕСА_1 у сумі 91 670 грн. замість померлої матері - ОСОБА_2 , відповідно до ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Ухвалою від 19.12.2023 року суддя позовну заяву залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненого позову, в якому зазначити суть спірних відносин щодо часу, з якого у Позивача виникло спірне право: чи з дати перебування та відповідній черзі спадкодавця чи з дати звернення про постановку на таку чергу самого Позивача, як спадкоємця відповідної суми грошової компенсації, на їх підтвердження навести відповідні обґрунтування та докази, в тому числі щодо часу перебування на відповідній черзі спадкодавця та часу звернення самого Позивача до Відповідача з цього питання.

31.01.2024 року до суду надійшла заява від Позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, суддя дійшов висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк