Справа № 201/1284/24
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1284/24
Провадження № 2-а/201/24/2024
УХВАЛА

08 лютого 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта Олійника Юрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 лютого 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого сержанта Олійника Юрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У вказаній ухвалі суду було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн., надати докази на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Соборному районі м. Дніпра, зазначити повне найменування (посаду, орган в якому працює), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, надати докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу, надати суду повноцінну копію оскаржуваної постанови.

08 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору та додаткові пояснення, в яких позивач уточнив дані про відповідача, проте недоліки, зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі усунуто не було, а саме: позивач не надав докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу, та повноцінну копію оскаржуваної постанови.

Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Олійника Юрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев