Справа № 536/164/24
Суддя: Баранська Ж. О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/164/24
Провадження № 2-а/536/18/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Архіпова Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, де просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 587799 від 30 грудня 2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 425 грн., винесену поліцейським взводу №1 роти №1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Архіпова Володимира Володимировича, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2024 року у справі №536/164/24 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Архіпова Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

06 лютого 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків адміністративного позову у справі №536/164/24.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суддя дійшла висновку, що позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

З урахуванням обставин справи суддя дійшла висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 170, 257, 263, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Архіпова Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 11 березня 2024 року о 10 год 45 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач ? заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а сааме, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська