Справа № 460/23002/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р.; відповідача-1: ОСОБА_1 , представника відповідача-2: Накопалова Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Каленюк Оксани Олександрівни, у якій вона просить суд:
Ухвалою суду від 06.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2023.
07.11.2023 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відрядженні з 07 листопада 2023 року до 09 листопада 2023 року. Справу призначено до розгляду на 28.11.2023.
28.11.2023 представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить суд підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.
Ухвалою суду від 28.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено до 01.12.2023.
Ухвалою суду від 01.12.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Щербанівську сільську раду Полтавського району Полтавської області. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів. Підготовче засідання відкладено на 26.12.2023.
26.12.2023 представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить суд підготовче засідання проводити без участі позивача та його представника.
Ухвалою суду від 26.12.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче засідання у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.01.2024.
10.01.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
10.01.2024 суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення, проте під час ухвалення рішення, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Ухвалою суду від 10.01.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, судовий розгляд адміністративної справи поновлено у відповідності до частини другої статті 227 КАС України. У судовому засіданні оголошено переву до 08.02.2024.
08.02.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань, на адресу суду не надходило.
Оскільки, у судовому засіданні виникла необхідність з`ясувати обставини, які не можуть бути з`ясовані без участі представника позивача, з метою перевірки обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою, з огляду на що, вирішення даного питання поставлено судом на обговорення сторін, які з`явивились у судове засідання. Відповідачі не заперечували щодо цього, при розгляді даного питання покладалися на розсуд суду, однак зауважили, що без надання відповідних пояснень представником позивача, неможливо встановити окремі обставини справи, на які позивач посилається у своєму позові.
Згідно пункту 5 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 44, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача у наступне судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2024 року.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК