Справа № 200/4471/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 лютого 2024 року Справа №200/4471/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/4471/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволений повністю.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.07.2023 №28895 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 22.12.2022 №33/25-2948 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.07.2023 №28895 про відмову в перерахунку пенсії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 22.12.2022 №33/25-298.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» від 22.12.2022 №33/25-2948 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії) з 01.12.2019 з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

06 лютого 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 200/4471/23.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд, розглянувши подану заяву представника відповідача встановив наступне, що в ній невірно зазначений номер справи, суддя, який розглядав дану справу. Крім того, по тексту заяви представник відповідача посилається лише на зазначений дійсний номер справи та дату прийняття рішення, в іншій частині виправлення описки йде річ про зовсім іншу справу та інших учасників справи. Окремо судом встановлено, що всупереч вимогам зазначеним у Кодексі адміністративного судочинства України представником відповідача не надано доказів надіслання позивачу вищенаведеної заяви про виправлення описки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки, яка подана представником відповідача не відповідає вимогам зазначеним у Кодексі адміністративного судочинства України та вирішив повернути зазначену заяву представнику відповідача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі № 200/4471/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець