Справа № 638/8224/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2024 р. Справа № 638/8224/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 по справі № 638/8224/20

за клопотанням адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1

до

про визнання дій адміністрації Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" неправомірними,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про визнання дій адміністрації Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" неправомірними.

На зазначену ухвалу суду адвокат Бишков Олександр Валерійович в інтересах засудженого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому, колегія суддів зауважує, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу захисника Бишкова О.В. задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням захисника Бишкова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 скасовано та призначено розгляд в суді першої інстанції.

Зазначена ухвала набрала законної сили 12 липня 2021 року.

Враховуючи те, що зміст апеляційних скарг, поданих адвокатом Бишковим О.В, в інтересах ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду та Другого апеляційного адміністративного суду є ідентичним, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021, яка набрала законної сили 12.07.2021, скасовано оскаржувану ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 у справі №638/8224/20, колегія суддів вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення п.2 ч.1 ст. 170 КАС України до даної апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 у справі № 638/8224/20 про відмову у відкритті провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 по справі № 638/8224/20 за позовом адвоката Бишкова Олександра Валерійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про визнання дій адміністрації Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова