Справа № 280/2983/23
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/2983/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 07 грудня 2023 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему Електронний суд з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23.
Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.01.2024 року, копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23 отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області 05.10.2023 року 17:48 год, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного рішення суду до електронного кабінету через підсистему Електронний суд (а.с.99).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 06 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного рішення суду до електронного кабінету через підсистему Електронний суд (а.с.99), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 07 грудня 2023 року. Суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 06 жовтня 2023 року, останнім, тридцятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 06 листопада 2023 року (понеділок), включно. При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що сама по собі сплата судового збору у встановлений строк на апеляційне оскарження судового рішення не є свідченням добросовісного ставлення скаржника до наявних у нього прав щодо оскарження судового рішення, оскільки звернення до суду з апеляційною скаргою є організація вчинення певних, загальновідомих дій, які в тому числі включають в себе оформлення і подачу апеляційної скарги, в той час як відповідачем у встановлений законом строк таку апеляційну скаргу оформлено та подано до суду не було.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року скаржник отримав 26 січня 2024 року (п`ятниця), що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд», однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк скаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення цього строку, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №280/2983/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 07 лютого 2024 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов