Справа № 645/7847/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7847/20
Провадження № 6-а/645/2/24
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд зобов`язати відповідача УДКСУ у м.Харкові Харківської області виконати судове рішення у справі 645/7847/20 про стягнення на її користь за рахунок бюджетних асигнувань суми 1051 грн шляхом визначення судом варіант виконання даного рішення.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишена без руху. Встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

08 лютого 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначені в ухвалі суду від 30 січня 2024 року недоліки не усунуті, по суті вимоги, які зазначені в заяві про усунення недоліки є вимогами позовної заяви, а не заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі не усунення заявником недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження, КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Так, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у встановлений судом строк, суд вважає, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження невідкладно надіслати заявникові на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко