Справа № 520/2664/24
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 лютого 2024 р. Справа № 520/2664/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , та Садівничого товариства "Студенок" (вул. Орешкова, буд. 1,смт. Васищеве,Харківська обл., Харківський р-н,62495, ) до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області (шосе Григорівське, буд. 52,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61097, , Харківської районної державної адміністрації Харківської області (Григорівське шосе, буд. 52,м. Харків,61098, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просили суд:

-на підставі висновку експерта №20705 від 15.09.2023р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, якою доведено і протиправний характер індивідуального правового акту суб`єкта владних повноважень - визнати на підставі протиправних дій недійсними картки Ф6 датою 16.02.2006 та датою 13.05.2008р.

-скасувати недійсні картки Ф6 від 16.02.2006р. та від 13.05.2008р. та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень як незаконний та направлений на представника юридичної особи з метою примусити визнати нею дії, яких вона не вчиняла у 2006р та 2008р.

-зобов`язати відповідача на підставі того, що картка Ф6 від 16.02.2006 року є недійсною і яка була використана для зміни відомостей в ЄДР - як похідну вимогу від вимог про визнання карток Ф6 недійсними - відновити протиправно змінені відомості в ЄДР щодо СТ «Студенок» керуючись даними Довідки з ЄДР АА №118497 на період 02.07.20008року видану ГУ статистики у Харківській області на вимогу дозвільної служби ГУ МВС у Харківській області для заміни печатки нового зразку СТ «Студенок», а саме відновити в ЄДР організаційно-правову форму за КОПФГ: 815 Громадська організація, яка значилась в ЄДР на дату видачі вказаної Довідки 02.07.2008року та внести вірний номер Рішення, а саме: №122 від 02 березня 2006 року внесення ДПС до Реєстру неприбуткових організацій СТ «Студенок» та анулювати взяття на облік як платника єдиного внеску від 14.06.2011р.

-судові витрати віднести за рахунок Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Суддя розглянув надані матеріали справи та вважає за необхідним вказати наступне.

Суд зазначає, що відповідно ч.1п.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до п.1.ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах, зокрема:

1)спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів за коном встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви предметом позовних вимог,зокрема, є :

-на підставі висновку експерта №20705 від 15.09.2023р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, якою доведено і протиправний характер індивідуального правового акту суб`єкта владних повноважень - визнати на підставі протиправних дій недійсними картки Ф6 датою 16.02.2006 та датою 13.05.2008р.

-скасувати недійсні картки Ф6 від 16.02.2006р. та від 13.05.2008р. та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень як незаконний та направлений на представника юридичної особи з метою примусити визнати нею дії, яких вона не вчиняла у 2006р та 2008р.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.5,6 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Підсумовуючи наведене, у відкритті провадження в цій частині позовних вимог належить відмовити, оскільки вказаний спір має бути вирішено відповідним місцевим загальним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Щодо вимоги зобов`язати відповідача на підставі того, що картка Ф6 від 16.02.2006 року є недійсною і яка була використана для зміни відомостей в ЄДР - як похідну вимогу від вимог про визнання карток Ф6 недійсними - відновити протиправно змінені відомості в ЄДР щодо СТ «Студенок» керуючись даними Довідки з ЄДР АА №118497 на період 02.07.20008року видану ГУ статистики у Харківській області на вимогу дозвільної служби ГУ МВС у Харківській області для заміни печатки нового зразку СТ «Студенок», а саме відновити в ЄДР організаційно-правову форму за КОПФГ: 815 Громадська організація, яка значилась в ЄДР на дату видачі вказаної Довідки 02.07.2008року та внести вірний номер Рішення, а саме: №122 від 02 березня 2006 року внесення ДПС до Реєстру неприбуткових організацій СТ «Студенок» та анулювати взяття на облік як платника єдиного внеску від 14.06.2011р.

Поданий адміністративний позов за вказаною вимогою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа за вказаною вимогою підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 170, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 та СТ "Студенок" до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Харківської районної державної адміністрації Харківської області в частині:

-на підставі висновку експерта №20705 від 15.09.2023р. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, якою доведено і протиправний характер індивідуального правового акту суб`єкта владних повноважень - визнати на підставі протиправних дій недійсними картки Ф6 датою 16.02.2006 та датою 13.05.2008р.

-скасувати недійсні картки Ф6 від 16.02.2006р. та від 13.05.2008р. та скасувати індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень як незаконний та направлений на представника юридичної особи з метою примусити визнати нею дії, яких вона не вчиняла у 2006р та 2008р.

2. Прийняти позовну заяву щодо зобов`язання відповідача на підставі того, що картка Ф6 від 16.02.2006 року є недійсною і яка була використана для зміни відомостей в ЄДР - як похідну вимогу від вимог про визнання карток Ф6 недійсними - відновити протиправно змінені відомості в ЄДР щодо СТ «Студенок» керуючись даними Довідки з ЄДР АА №118497 на період 02.07.20008року видану ГУ статистики у Харківській області на вимогу дозвільної служби ГУ МВС у Харківській області для заміни печатки нового зразку СТ «Студенок», а саме відновити в ЄДР організаційно-правову форму за КОПФГ: 815 Громадська організація, яка значилась в ЄДР на дату видачі вказаної Довідки 02.07.2008року та внести вірний номер Рішення, а саме: №122 від 02 березня 2006 року внесення ДПС до Реєстру неприбуткових організацій СТ «Студенок» та анулювати взяття на облік як платника єдиного внеску від 14.06.2011р.до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) , Садівничого товариства "Студенок" (вул. Орешкова, буд. 1,смт. Васищеве,Харківська обл., Харківський р-н,62495, ) до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області (шосе Григорівське, буд. 52,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61097, , Харківської районної державної адміністрації Харківської області (Григорівське шосе, буд. 52,м. Харків,61098, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження .

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду під головуванням судді Зінченко А.В.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відмови у відкритті провадження та в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.