Справа № 199/931/24
Суддя: АВРАМЕНКО А. М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищевказаної адміністративної позовної заяви. 06 лютого 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) фізичної особи-позивача. Крім того, 06 лютого 2024 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заяви позивача від 06 лютого 2024 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.171 ч.8 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частинами 5-8 ст.169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається зі змісту матеріалів адміністративної позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 02 лютого 2024 року, а заява позивача про фактичне відкликання цього позову 06 лютого 2024 року. При цьому, згідно матеріалів позову на момент надходження зазначеної заяви позивача провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.

Отже, враховуючи, що за позовною заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а позивачем таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання його позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ст.9 ч.2 КАС України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання стороною позивача свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом повернення позовної заяви на підставі ст.169 ч.4 п.2 КАС України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 169, 171, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко