Справа № 160/32299/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2023 рокуСправа №160/32299/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/32299/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний Суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 03170; ІК в ) з вимогами:

- скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №005548 від 27 вересня 2023р. про стягнення з мене, ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 гривень.

- справу про порушення відкриту Укртрансбезпекою у відношенні мене, ФОП ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/32299/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд не має можливості отримати згоду позивача на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті як співвідповідача, оскільки судом встановлено, що постанову про застосування адміністравтивно-господарського штрафу №005548 від 27.09.2023 прийнято Відділом державного нагляду (контрою) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Відділ державного нагляду (контрою) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 237, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 160/32299/23 за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови в якості співвідповідача: - Відділ державного нагляду (контрою) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Воскресеньска, будинок 24).

Зобов`язати Відділ державного нагляду (контрою) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті надати до суду належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ФОП ОСОБА_1 , також надати завірені належним чином копії доказів надсилання та отримання повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт відносно ФОП ОСОБА_1 .

Встановити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков