Справа № 522/1399/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 522/1399/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мединського Олександра Віталійовича

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції 25 грудня 2023 року подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що рішення суду першої інстанції скаржнику не надходило, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 грудня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, дійшов такого висновку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до вимог частини 4 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, матеріали справи не містять доказів отримання скаржником рішення суду першої інстанції. Водночас, скаржник стверджує про те, що дізнався про рішення суду лише 15 грудня 2023 року. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2023 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко