Справа № 320/19563/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м.Київ № 320/19563/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №640/17116/20, які виявилися у застосуванні невірної величини 52 відсотка від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді замість вірної величини 88 відсотків;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88 відсотків суддівської винагороди, яка згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 25.02.2020 №470/20Вих складає 100 896,00 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 невиплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по теперішній час у сумі 1 517 532,90 грн. та компенсацію втрати частини доходів за період з 19.02.2020 по 30.11.2022, у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, у розмірі 422 122,07 грн.

Ухвалою суд від 16.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

08.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки відповідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 25.05.2023 вих №2600-0305-9/103718 електронну та паперову пенсійну справу гр. ОСОБА_1 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у зв`язку зі зміною місця проживання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу дій ГУ ПФУ в м.Києві при здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №640/17116/20, які виявилися у застосуванні невірної величини 52 відсотка від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді замість вірної величини 88 відсотків.

Водночас, позовні вимоги ОСОБА_1 направлені на зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 88 відсотків суддівської винагороди, яка згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 25.02.2020 №470/20Вих складає 100 896,00 грн. При цьому, на теперішній час позивач фактично перебуває на обліку ГУ ПФУ у Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки позивач перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область).

У зв`язку із залученням співвідповідачів судовий розгляд справи проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати докази по справі від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України .

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.