Справа № 440/14701/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14701/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Полтавського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавського апеляційного суду, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду як розпорядника коштів щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів сумі 551 020 грн. відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року у справі №537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, що були розміщені стороною по справі ОСОБА_2 в порядку забезпечення позову;

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, Головного Управління державної казначейської служби України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 присуджених грошових коштів у справі 537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду;

- зобов`язати Полтавський апеляційний суд, як розпорядника коштів на депозитному рахунку UА0086573 вчинити дії щодо виконання постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 року - виготовити та подати до Головного управління державної казначейської служби України в Полтавській області, Державної казначейської служби України платіжну інструкцію на перерахування з депозитного рахунку UА0086573 Полтавського апеляційного суду, отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 коштів в сумі 551 020 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц;

- зобов`язати Державну казначейську службу України, Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити дії щодо виконання постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 та видачі ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 грошові кошти в сумі 551 020 (п`ятьсот п`ятьдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 набув майно, яке є спільною сумісною власністю, та яке після розірвання шлюбу було розподілене між сторонами в судовому порядку у справі № 537/5528/16-ц. Під час перегляду цієї справи в апеляційному порядку в Полтавському апеляційному суді ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 59228945 від 10.11.2021 було внесено на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду грошові кошти у сумі 947160 грн із призначенням платежу «матеріальна компенсація різниці вартості присудженого майна 947160 грн на користь ОСОБА_1 по справі № 537/5528/16 від ОСОБА_2 без ПДВ». Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.09.2019 змінено в частині розподілу вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 396140 грн, яке присуджено ОСОБА_1 із припиненням права власності на це майно ОСОБА_2 , відповідно змінено розмір грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зменшено її з 947160 грн до 551020 грн та суму грошової компенсації у розмірі 551020 присуджено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок 10.11.2021. Однак після неодноразових звернень до відповідачів щодо отримання присуджених коштів в якості компенсації різниці вартості присудженого майна постанова Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі 3 537/5528/16-ц в частині присудженої грошової компенсації залишається невиконаною, при цьому грошові кошти, належні позивачу, перебувають на депозитному рахунку Полтавського апеляційного суду, який є розпорядником цього рахунку, разом з тим відповідачі не вчиняють дій, необхідних для виконання постанови.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

19.10.2023 відповідачем Полтавським апеляційним судом подано відзив на позовну заяву /а.с. 123 127/, в якому викладено згоду із позовними вимогами ОСОБА_1 . Відповідачем вказано, що депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, а кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов. Механізм стягнення коштів, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011, не передбачає стягнення коштів з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду. Враховуючи, що в Полтавському апеляційному суді відсутні будь-які виконавчі документи про стягнення грошових коштів в сумі 551020 грн на користь ОСОБА_1 , Полтавський апеляційний суд позбавлений можливості самостійного виконання рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 551020 грн.

06.11.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління ДКС України у Полтавській області та ДКС України /а.с. 193 195/, в якому представник відповідачів заперечував проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що депозитні рахунки, які відкриваються в органах Казначейства для операцій з коштами, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням, відносяться до небюджетних рахунків, операції за якими регламентуються Порядком казначейського обслуговування не бюджетних рахунків клієнтів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 21.07.2014 № 770. Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що для перерахування коштів з не бюджетних рахунків клієнти подають органам Казначейства платіжні інструкції. Разом з тим, на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 по справі № 537/5528/16-ц від Полтавського апеляційного суду (розпорядника коштів) платіжні інструкції на перерахування коштів з його депозитного рахунку на користь позивача до Головного управління Казначейства не надходили, тому відсутні відповідні умови для повернення або перерахування коштів за призначенням, а відтак відповідачі діяли відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачами викладено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с. 76 77/.

31.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив Полтавського апеляційного суду /а.с. 185 187/, в якій викладено незгоду із твердженням відповідача про відсутність підстав для перерахування коштів з огляду на відсутність судових рішень та виконавчих документів. Позивач наголошував, що особисто та через представника звертався до Полтавського апеляційного суду із заявами про перерахування на свій розрахунковий рахунок коштів - 21.03.2022, 18.04.2022 та з вимогою надати ДКСУ платіжну інструкцію - 23.08.2023, додаючи до заяв копію постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі № 537/5528/16-ц, яка є дійсною і законною підставою для перерахування коштів , присуджених судом в цивільній справі про розподіл майна подружжя.

14.11.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив ДКС України та Головного управління ДКС України в Полтавській області /а.с. 216 219/, в якій наведено заперечення щодо доводів відповідачів та наголошено, що органом казначейської служби відмовлено позивачу у задоволенні вимог не лише тому, що не отримано платіжну інструкцію від Полтавського апеляційного суду на перерахування коштів, але й через те, що Порядком, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 № 845, не передбачено стягнення коштів з Полтавського апеляційного суду за постановою Полтавського апеляційного суду у справі № 537/5528/16-ц від 23.02.2022, оскільки апеляційний суд не є боржником у розумінні цього Порядку, а також необхідність враховувати ресурсну забезпеченість наявних та прогнозних залишків коштів на ЄКР в залежності від їх пріоритетності відповідно до законодавства. На думку позивача, невизнання відповідачами позову, їх неодноразова відмова в задоволенні правомірних вимог протягом тривалого часу, з посиланням на нормативні акти, що не можуть бути застосовані до правовідносин, свідчить про стійке небажання відповідачів добровільно видати присуджені кошти, які знаходяться на казначейському спеціальному депозитному рахунку, у зв`язку з чим позивач наполягав на задоволенні позовних вимог до цих відповідачів.

Ухвалою суду від 08.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про закриття провадження у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.09.2019 у справі № 537/5528/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково. Визнано вбудоване приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ; вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_3 ; частину вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення (магазину непродовольчих товарів) за адресою: АДРЕСА_6 ; вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру АДРЕСА_8 ; приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_9 ; житловий будинку за адресою: АДРЕСА_10 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_10 ; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_10 , автомобіль марки «Lexus LS460L» державний номерний знак НОМЕР_1 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Проведено розподіл спільної сумісної власності майна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 наступним чином: виділено ОСОБА_2 та визнано за нею права власності на наступне майно: -вбудоване приміщення промтоварного магазину за адресою: АДРЕСА_3 ; -вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 ;-вбудоване нежитлове приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 ; -квартиру АДРЕСА_7 ; -квартиру АДРЕСА_8 ; -житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_10 ; -автомобіль марки «Lexus LS460L» державний номерний знак НОМЕР_1 . Виділено ОСОБА_1 та визнано за ним права власності на наступне майно: -вбудоване приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_2 ; -нежитлове приміщення (магазину непродовольчих товарів) за адресою: АДРЕСА_6 ; -частину вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_4 ; -приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_9 ; -житловий будинку за адресою: АДРЕСА_10 ; - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_10 ; припинено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_10 ; припинено право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_10 ; автомобіль марки «Lexus LS460L» державний номерний знак НОМЕР_1 ; вбудований магазин промислових товарів за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію що складається з різниці вартості присудженого майна в розмірі 947 160 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо розподілу спільного майна подружжя в частині автомобілів марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу марки ZAZ Vida SF69YO відмовлено /а.с. 232 238/.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.11.2019 у справі № 537/5528/16-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки LEXUS, модель LS 460L, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований 25 травня 2012 року Кременчуцьким ВРЕР, ідентифікаційні номери складових частин транспортного засобу: марка LEXUS, модель LS 460L, тип Легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 /а.с. 239 240/.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.04.2020 у справі № 537/5528/16-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання за ним права приватної власності на вбудоване приміщення магазину промислових товарів з прибудовою за адресою: АДРЕСА_5 , та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 , позовних вимог в частині розподілення боргових зобов`язань між подружжям та стягнення з ОСОБА_2 половини сплачених коштів на виконання кредитних зобов`язань в розмірі 320 006 грн. 69 коп., стягнення з ОСОБА_2 коштів в розмірі 78 500 грн. 00 коп., що дорівнює половині вартості торгівельного обладнання-відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо розподілу транспортного засобу марки «Hyundai» » як об`єкту спільного майна подружжя набутого під час шлюбу відмовлено /а.с. 241 242/.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.04.2020 у справі № 537/5528/16-ц виправлено допущену описку в тексті вступної та резолютивної частини додаткового рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2020 року по справі №537/5528/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу. Доповнено вступну та резолютивну частину додаткового рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 квітня 2020 року по справі №537/5528/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, абзацом наступного змісту: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо розподілу транспортного засобу марки «Hyundai» як об`єкту спільного майна подружжя набутого під час шлюбу відмовити» /а.с. 243/.

10.11.2021 ОСОБА_2 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду внесено суму 947160 грн як матеріальну компенсацію за різницею вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2021 № 59228945 /а.с. 122/ та випискою по рахунку Полтавського апеляційного суду за 10.11.2021 /а.с. 121/.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі № 537/5528/16-ц за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення цього суду від 06 квітня 2020 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року змінено в частині розподілу вбудованого нежитлового приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 396 140 грн., присудивши його ОСОБА_1 та припинивши право власності на це майно ОСОБА_2 . Відповідно змінено розмір грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зменшивши її з 921 770 грн. до 551 020 грн. Суму грошової компенсації у розмірі 551 020 грн. стягнуто за рахунок коштів, покладених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду. В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 вересня 2019 року, додаткове рішення цього суду від 06 квітня 2020 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2020 року - залишено без змін /а.с. 244 250/.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2022 виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, а саме: замість помилково вказаного розміру грошової компенсації різниці вартості присудженого майна, стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - 921 770 грн, вірно зазначено суму- 947 160 грн, яку зменшити до 551 020 грн /а.с. 251/.

28.06.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі № 537/5528/16-ц щодо стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної компенсації, що складається з різниці вартості присудженого майна у розмірі 551 020 грн /а.с. 50/.

13.07.2022 державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 69405642) з метою примусового виконання вказаного виконавчого листа /а.с. 51/.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.03.2023, яка набрала законної сили 25.05.2023, визнано виконавчий лист №537/5528/16-ц, виданий 28.06.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної компенсації, що складається з різниці вартості присудженого майна в розмірі 551 020 грн., таким, що не підлягає виконанню /а.с. 252 254/.

Із відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень слідує, що виконавче провадження № 69405642 станом на час розгляду справи завершено /а.с. 255/.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до Полтавського апеляційного суду щодо перерахування присуджених грошових коштів з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду.

Так, зокрема, позивач засобами поштового зв`язку надіслав до Полтавського апеляційного суду заяву від 21.03.2022 про перерахування грошових коштів /а.с. 37/, яку отримано адресатом 25.03.2022 /а.с. 38/, повторну заяву від 18.04.2022 /а.с. 39-40/. Листом Полтавського апеляційного суду від 21.04.2022 № 4.11.-06/17/22 повідомлено про необхідність звернення до суду першої інстанції для врегулювання поставленого питання /а.с. 45/, а листом від 26.04.2022 № 4.11-06/19/22 за наслідками розгляду повторної заяви звернуто увагу на те, що вже надіслано обгрунтовану відповідь від 21.04.2022 № 4.11.-06/17/22 /а.с. 46/.

15.08.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про перерахування ОСОБА_1 присуджених Полтавським апеляційним судом грошових коштів з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду /а.с. 132 133/, за результатами розгляду якого Полтавським апеляційним судом надіслано лист від 19.08.2022 № 4.11-05/Еп-610/22, в якому повідомлено, що для подальшого вирішення питання про суті необхідно звернутися безпосередньо до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /а.с. 47/.

У серпні 2023 року позивач звернувся до Полтавського апеляційного суду з вимогою про вчинення дій стосовно виконання судового рішення, в якій просив вчинити дії в якості розпорядника коштів подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області платіжну інструкцію на перерахування з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду UA0086573 коштів в сумі 551020 грн на розрахунковий рахунок позивача, зазначивши, що копія паспорту, рнокпп, постанови апеляційного суду від 23.02.2022 надавались раніше /а.с. 139 141/.

За наслідками розгляду вимоги позивача Полтавським апеляційним судом надіслано лист від 15.09.2023 № 4.6.-32/ЕП-789/23вих, в якому зазначено, що на даний час відсутні будь-які судові рішення чи виконавчі документи, згідно з якими зобов`язання стягнення на користь ОСОБА_1 суми грошової компенсації в розмірі 551020 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, покладено на Полтавський апеляційний суд /а.с. 142 143/.

Питання перерахування присуджених грошових коштів з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду позивач намагався також вирішити шляхом звернення до Головного управління ДКС України у Полтавській області та ДКС України.

Листом Головного управління ДКС України у Полтавській області від 19.05.2022 № 07-23 на заяву позивача щодо перерахування коштів із посиланням на статтю 43 Бюджетного кодексу України та Порядку організації Державної казначейської служби України у процесі управління коштами єдиного казначейського рахунку, затвердженого наказом Державного казначейства України № 191 від 08.07.2016, запропоновано заявнику звернутися до Полтавського апеляційного суду, як розпорядника коштів державного бюджету щодо вирішення питання в межах чинного законодавства /а.с. 205/.

На вимогу позивача про видачу (перерахування) грошових коштів, які перебувають на депозитному (спеціальному) рахунку Полтавського апеляційного суду від 04.08.2023 /а.с. 206 207/, Головним управлінням ДКС України у Полтавській області надано відповідь від 16.08.2023 № 04-23-08/5050, в якій зазначено, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 1407 від 24.12.2012 та договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування органи Казначейства здійснюють платежі на підставі платіжних інструкцій за дорученням розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, на сьогоднішній день в обліку Головного управління Казначейства відсутня платіжна інструкція на перерахування грошової компенсації на користь позивача від Полтавського апеляційного суду, а механізм стягнення коштів, визначений Порядком № 845, не передбачає їх стягнення з депозитного рахунку клієнта, а саме, з Полтавського апеляційного суду. Відтак запропоновано заявнику звернутися до відповідного органу ДВС та одночасно до Полтавського апеляційного суду як розпорядника коштів державного бюджету з метою пришвидшення вирішення цього питання в межах чинного законодавства /а.с. 209/.

Вимога позивача про видачу (перерахування) грошових коштів, які перебувають на депозитному (спеціальному) рахунку Полтавського апеляційного суду від 04.08.2023, надійшла також до Державної казначейської служби України 07.08.2023 (вх. № Б-11-2270), якою за результатами розгляду вимоги надіслано лист від 29.08.2023 № 5-11-11/15601, в якому повідомлено, що пунктом 6 Порядку казначейського обслуговування небюджетних рахунків клієнтів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.07.2014 № 770, передбачено, що для перерахування коштів з небюджетних рахунків клієнти подають органам Казначейства платіжні інструкції, тому для вирішення питання щодо повернення коштів відповідно до виконавчого листа по справі № 537/5528/16-ц необхідно звернутись до Полтавського апеляційного суду для направлення останнім платіжної інструкції до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області /а.с. 102/.

Не погодившись із бездіяльністю Полтавського апеляційного суду як розпорядника коштів щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів сумі 551 020 грн. відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року у справі №537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, а також бездіяльністю Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 присуджених грошових коштів у справі 537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, позивач звернувся до суду із цим позовом.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частини 2 статті 6 вказаного Закону рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

За змістом підпункту 2 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 р. № 215, Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному банку, зокрема: здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Пунктом 9 Положення передбачено, що Казначейство здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Із змісту пункту 1.2. Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.06.2012 № 758, слідує, що бюджетні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Казначейства для забезпечення казначейського обслуговування коштів державного та місцевих бюджетів; небюджетні рахунки - рахунки, які відкриваються органами Казначейства у випадках, передбачених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, розпорядникам бюджетних коштів та одержувачам бюджетних коштів, відокремленим структурним підрозділам розпорядників бюджетних коштів, підприємствам, установам, організаціям та фізичним особам - підприємцям за операціями, що не належать до операцій з виконання бюджетів. До небюджетних рахунків відносяться депозитні рахунки, рахунки для зарахування коштів єдиного соціального внеску, які підлягають розподілу за видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, рахунки фондів загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування, єдиний рахунок, рахунки для операцій з коштами від приватизації майна, коштами фінансового резерву та інші рахунки клієнтів за операціями, що не належать до операцій з виконання бюджетів.

У свою чергу депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Казначейства для операцій з коштами, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином нормами Сімейного кодексу України передбачено відкриття судом небюджетного рахунку - депозитного рахунку з метою забезпечення можливості попереднього внесення одним із подружжя грошової суми, яка може бути присуджена другому з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності.

Організаційні взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства), бюджетними установами, відокремленими структурними підрозділами бюджетних установ, підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - підприємцями (далі - клієнти) у процесі казначейського обслуговування небюджетних рахунків клієнтів, які відкриваються органами Казначейства у випадках, передбачених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, за операціями, що не належать до операцій з виконання бюджетів, крім рахунків фондів загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування та депозитних рахунків митних органів врегульовані Порядком казначейського обслуговування небюджетних рахунків клієнтів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 21.07.2014 № 770 (далі Порядок № 770).

Пунктом 6 Порядку № 770 визначено, що для перерахування коштів з небюджетних рахунків клієнти подають органам Казначейства платіжні інструкції в паперовій або електронній формі.

Форму платіжної інструкції визначено у додатку 35 до Порядку казначейського обслуговування державного бюджету за витратами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 грудня 2012 року № 1407, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17 січня 2013 року за № 130/22662.

Обов`язкові реквізити, строк дії платіжних інструкцій та вимоги щодо їх заповнення визначаються Національним банком України.

Згідно з пунктом 9 Порядку № 770 за правильність оформлення та достовірність інформації, зазначеної у платіжних інструкціях, відповідають клієнти.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 770 органи Казначейства приймають до виконання платіжні інструкції клієнтів на проведення платежів з небюджетних рахунків виключно в межах залишку коштів на цих рахунках.

Згідно з пунктом 18 Порядку № 770 після перевірки документів в електронній формі, переданих клієнтом, на відповідність вимогам законодавства, в тому числі цього Порядку, орган Казначейства виконує платіжну інструкцію з накладанням кваліфікованого електронного підпису, про що інформує клієнта засобами системи Казначейства.

Якщо надіслані в електронній формі документи сформовано з порушенням вимог законодавства, в тому числі цього Порядку, то платіжна інструкція, подана в електронній формі, повертається засобами системи Казначейства з накладанням кваліфікованого електронного підпису із зазначенням причини його повернення без виконання.

За змістом пункту 22 Порядку № 770 у разі необхідності надання підтвердних документів для проведення платежів з небюджетних рахунків клієнтів у випадках, передбачених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, клієнти разом із платіжними інструкціями надають до органів Казначейства відповідні документи.

Органи Казначейства після перевірки наявності необхідного переліку документів та відповідності їх вимогам законодавства проводять платежі з небюджетного рахунка клієнта.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Аналіз викладених норм законодавства дає підстави для висновку, що депозитний рахунок, який відкривається судом і призначений, зокрема, для внесення одним із подружжя грошової суми, яка може бути присуджена другому з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності відповідно до положень статті 71 Сімейного кодексу України, є небюджетним рахунком, казначейське обслуговування якого здійснюється органами Казначейства у відповідності до вимог Порядку № 770.

Суд зазначає, що спір у цій справі виник у зв`язку з неможливістю позивача отримати з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду присудженої йому постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі № 537/5528/16-ц суми грошових коштів.

Суд бере до уваги, що абзацем 4 резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі № 537/5528/16-ц визначено: «Суму грошової компенсації у розмірі 551 020 грн. стягнути за рахунок коштів, покладених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду».

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.03.2023, яка набрала законної сили 25.05.2023, визнано виконавчий лист №537/5528/16-ц, виданий 28.06.2022 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної компенсації, що складається з різниці вартості присудженого майна в розмірі 551 020 грн., таким, що не підлягає виконанню /а.с. 252 254/.

Визнання виконавчого листа №537/5528/16-ц таким, що не підлягає виконанню, Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області мотивував тим, що «на час видачі Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області виконавчого листа про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної компенсації, що складається з різниці вартості присудженого майна в розмірі 551 020,00 грн., рішення Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 яким було змінено рішення суду першої інстанції від 16.09.2019, добровільно було виконано ОСОБА_2 шляхом внесення 10.11.2021 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду відповідної суми коштів як зазначена вище матеріальна компенсація.

Факт добровільного виконання ОСОБА_2 рішення суду в частині виплати відповідної компенсації на користь ОСОБА_1 підтверджується також і змістом резолютивної частини рішення Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022, яким визначено, що сума грошової компенсації у розмірі 551 020 грн. підлягає стягненню за рахунок коштів, покладених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду».

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено факт добровільного виконання ОСОБА_2 постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц в частині стягнення суми грошової компенсації у розмірі 551 020 грн за рахунок коштів, покладених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, шляхом внесення 10.11.2021 на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду відповідної суми коштів.

Суд звертає увагу на те, що виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц не пов`язано із стягненням коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, тому органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, не мають повноважень на її виконання відповідно частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що спір у цій справі пов`язаний із виконанням відповідачами публічно-владних управлінських функцій стосовно ведення та обслуговування депозитного небюджетного рахунку, на який третьою особою внесено грошову суму, частина якої присуджена позивачу постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц.

Пунктом 6 Порядку № 770 визначено, що для перерахування коштів з небюджетних рахунків клієнти подають органам Казначейства платіжні інструкції в паперовій або електронній формі.

Під клієнтами у Порядку № 770 розуміються бюджетні установи, відокремлені структурні підрозділи бюджетних установ, підприємства, установи, організації та фізичні особи підприємці, яким відкрито органами Казначейства небюджетні рахунки у випадках, передбачених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, єдиною підставою для перерахування органом Казначейства коштів із депозитного рахунку є подання клієнтом платіжної інструкції в паперовій або електронній формі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що депозитний рахунок НОМЕР_5 , на який ОСОБА_2 внесено 10.11.2021 947160 грн в якості компенсації з різниці вартості присудженого майна у справі № 537/5528/16 /а.с. 121/, відкрито Полтавському апеляційному суду.

За таких обставин саме Полтавський апеляційний суду як клієнт по такому рахунку уповноважений з настанням відповідних умов вирішувати питання про повернення або перерахування за призначенням коштів, наявних на рахунку, шляхом подання органу Казначейства відповідної платіжної інструкції.

Постанова Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц, яка набрала законної сили з дня її прийняття, і якою визначено, що суму грошової компенсації у розмірі 551 020 грн. стягнути за рахунок коштів, покладених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, свідчить про настання умов для перерахування за призначенням коштів, наявних на рахунку, на користь позивача.

Разом з тим, Полтавським апеляційним судом на неодноразові звернення позивача, у тому числі, на вимогу позивача від 23.08.2023 про подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області платіжної інструкції на перерахування з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду UA0086573 коштів в сумі 551020 грн на розрахунковий рахунок позивача /а.с. 139 141/, відповідних дій не вчинено.

Суд критично оцінює твердження Полтавського апеляційного суду у листі від 15.09.2023 № 4.6.-32/ЕП-789/23вих, надісланому позивачу за наслідком розгляду його вимоги, про те, що на даний час відсутні будь-які судові рішення чи виконавчі документи, згідно з якими зобов`язання стягнення на користь ОСОБА_1 суми грошової компенсації в розмірі 551020 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, покладено на Полтавський апеляційний суд /а.с. 142 143/.

Суд наголошує, що постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц, яка набрала законної сили з дня її прийняття, вирішено питання передачі коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, позивачу, а обов`язок Полтавського апеляційного суду вжити дії з метою забезпечення фактичного отримання позивачем коштів випливає із його статусу органу державної влади, якому відкрито відповідний депозитний рахунок, і який уповноважений для перерахування коштів з такого рахунку подавати органам Казначейства платіжні інструкції в паперовій або електронній формі.

Суд зауважує, що подібний порядок дій апеляційного суду передбачений і у разі наявності підстав для повернення коштів, внесених на депозитний рахунок як застава (пункт 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 № 15).

Крім того, суд звертає увагу на те, що на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.03.2022 у справі № 537/5528/16-ц, якою вирішено повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду залишок грошових коштів у розмірі 396140 грн, внесених згідно квитанції № 59228945 від 10.11.2021 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі № 537/5528/16 /а.с. 256/, Полтавським апеляційним судом складено платіжне доручення № 141 від 25.03.2022 /а.с. 119/ та відповідно кошти повернуто ОСОБА_2 20.10.2022 /а.с. 120/.

Отже, суд приходить до висновку, що не направивши за вимогою позивача платіжну інструкцію на перерахування з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду UA0086573 коштів в сумі 551020 грн на розрахунковий рахунок позивача на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 у справі №537/5528/16-ц, Полтавський апеляційний суд допустив бездіяльність, яка порушила права позивача, а відтак підлягає визнанню протиправною.

Таким чином, обираючи належний та ефективний спосіб захисту прав позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду щодо нескладання платіжної інструкції з метою перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 551 020 грн відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року у справі №537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, що були розміщені ОСОБА_2 , а також зобов`язати Полтавський апеляційний суд, як розпорядника коштів на депозитному рахунку UА0086573, виготовити та подати з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області платіжну інструкцію на перерахування на користь ОСОБА_1 з депозитного рахунку НОМЕР_5 Полтавського апеляційного суду коштів в сумі 551 020 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц. Отже, у цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд не вбачає підстав для зобов`язання Полтавського апеляційного суду подати платіжну інструкцію також до Державної казначейської служби України, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області є органом Казначейства, який уповноважений виконати відповідну платіжну інструкцію. Наведене підтверджується листом ДКС України від 29.08.2023 № 5-11-11/15601 /а.с. 102/.

Стосовно позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 присуджених грошових коштів у справі 537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, суд зазначає, що відповідно до вимог Порядку № 770 органи Казначейства проводять платежі з небюджетних рахунків лише на підставі платіжних інструкцій клієнтів.

Зважаючи на те, що платіжна інструкція від Полтавського апеляційного суду на перерахування коштів ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду до ДКС та ГУ ДКСУ у Полтавській області не надходила, відповідачі не мали правових підстав для виплати ОСОБА_1 відповідних коштів.

При цьому листом ДКС України від 29.08.2023 № 5-11-11/15601 роз`яснено позивачу про те, що для вирішення питання щодо повернення коштів відповідно до виконавчого листа по справі № 537/5528/16-ц необхідно звернутись до Полтавського апеляційного суду для направлення останнім платіжної інструкції до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області /а.с. 102/.

Щодо відповідей ГУ ДКС України у Полтавській області від 19.05.2022 № 07-23, від 16.08.2023 № 04-23-08/5050 на заяви позивача, то суд зауважує, що органом Казначейства у відповідних листах пропонувалося позивачу звернутися до Полтавського апеляційного суду, як розпорядника коштів державного бюджету щодо вирішення питання в межах чинного законодавства та до відповідного органу ДВС та одночасно до Полтавського апеляційного суду як розпорядника коштів державного бюджету.

Доводи позивача про те, що ГУ ДКС України у Полтавській області у відповідях посилалося на норми, які не підлягають застосуванню до відносин, що склалися, не можуть бути самостійною підставою для визнання протиправною бездіяльності цього органу щодо виплати позивачу присуджених грошових коштів, оскільки повнота та вичерпність розгляду звернень позивача не є предметом спору у цій справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправною бездіяльності Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 присуджених грошових коштів у справі 537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, та відповідно задоволення позовних вимог у цій частині.

Також не підлягають задоволенню похідні позовні вимоги про зобов`язання Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області здійснити дії щодо виконання постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 та видачі ОСОБА_1 з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код отримувача: 42262431, МФО 820172 грошові кошти в сумі 551 020 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень, які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц.

Суд зазначає, що за відсутності у Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області платіжної інструкції Полтавського апеляційного суду про перерахування коштів з депозитного рахунку, зобов`язання цих органів здійснити дії щодо видачі ОСОБА_1 коштів з депозитного рахунку є безпідставним. При цьому суд бере до уваги, що у відзиві на позовну заяву представник відповідачів зазначив, що після подачі Полтавським апеляційним судом належним чином оформлених платіжних інструкцій на перерахування коштів з його депозитного рахунку на користь ОСОБА_1 , Головне управління Казначейства виконає їх у встановленому порядку. Твердження позивача про стійке небажання відповідачів добровільно видати присуджені кошти, які знаходяться на казначейському спеціальному депозитному рахунку, ґрунтуються на припущеннях позивача, тому судом відхиляються.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2147,29 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 0.0..1 від 27.09.2023.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог до Полтавського апеляційного суду та відмову у задоволенні позовних вимог до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського апеляційного суду на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ) , Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка 1, м. Полтава, 36011, ), Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава, Полтавська область,36000, ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду щодо нескладання платіжної інструкції з метою перерахунку ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 551 020 грн відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року у справі №537/5528/16-ц з депозитного рахунку Полтавського апеляційного суду, що були розміщені ОСОБА_2 .

Зобов`язати Полтавський апеляційний суд, як розпорядника коштів на депозитному рахунку UА0086573, виготовити та подати з урахуванням постанови Полтавського апеляційного суду у справі 537/5528/16-ц від 23.02.2022 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області платіжну інструкцію на перерахування коштів з депозитного рахунку UА0086573 Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 в сумі 551 020 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча двадцять гривень), які були внесені згідно квитанції №59228945 від 10.11.2021 ОСОБА_2 в якості грошової компенсації різниці вартості присудженого майна на користь ОСОБА_1 по справі №537/5528/16-ц.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол