Справа № 501/3014/23
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/3014/23 Провадження № 2-аво/501/1/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

номер справи 501/3014/23 провадження 2-а/ 501/22/23

у складі :головуючого -Тордія Е.Н., за участю секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні від 18 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішень суб`єкту владних повноважень (постанов) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

3 серпня 2023 року ОСОБА_1 зваернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішень суб`єкту владних повноважень (постанов) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справ

Рішенням від 18 січня 2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

05 лютого 2024 року представник позивача Кучеренко Г.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 18 січня 2024 року.

Так вказує, що при написані вказаного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення щодо строку та способу оскарження рішення зазначено як «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду», замість правильного «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду» та просить виправити вказану описку.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились ,що не перешкоджає розгляду заяви по суті .

За правилами ч. 3 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд виходить з наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами частини другої зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Висновок суду.

При винесені рішення від 18 січня 2024 року судом помилково зазначено строк оскарження рішення 30 днів , а також що апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду , у зв`язку з чим в резолютивну частину рішення має бути внесенні виправлення.

За таких обставин, заява про виправлення допущеної описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні суду від 18 січня 2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішень суб`єкту владних повноважень (постанов) у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справ - задовольнити.

Вважати правильним третій абзацу резолютивної частини рішення винесеної в порядку ст. 227, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України та повному тексті рішення такого змісту: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду»

В ішній частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі номер 501/3014/23 провадження 2-а/ 501/22/23.

Ухвалу для відому направити сторонам по справ.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя