Справа № 520/31561/23
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101"
доГоловного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" про стягнення коштів з розрахункових рахунків.
Ухвалою суду від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15.01.2024 представником позивача Кузьміним Є.В. через систему "Електронний суд" подано до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення, видані відповідачем ГУ ДПС у Харківській області, а саме:
Від 19.04.2023 за № 86970902 на суму 160 000 грн
Від 30.05.2023 за № 140250902 на суму 1 000 грн
Від 30.05.2023 за № 140230902 на суму 120 000 грн
Від 13.06.2023 за № 163870902 на суму 20 000 грн
Від 13.06.2023 за № 163900902 на суму 20 000 грн
Ухвалою суду від 25.01.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення, - залишено без руху.
05.02.2023 представником позивача Кузьміним Є.В. через систему "Електронний суд" подано заяву на усунення недоліків зустрічного позову, в тому числі подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.
Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами частини третьої цієї статті, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до цього, вимоги за зустрічним позовом про оскарження податкового повідомлення-рішення є взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин та є взаємовиключними.
Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду, зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відтак, суд дійшов висновку, що подальший розгляд слід провести за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" та поновити строк звернення до суду з даним позовом.
Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на "28" лютого 2024 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічний позов до першого підготовчого засідання.
У зазначений вище строк Головне управління ДПС у Рівненській області має право подати до суду відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля