Справа № 420/3697/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3697/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталл групп» (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 8, кв. 4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 лютого 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталлгрупп» (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 8, кв. 4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення відповідача підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовних вимог, представник просить визнати протиправним рішення Головного управління ДПС в Одеській області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН подану податкову накладну.

Разом з цим позивач не зазначає Державну податкову службу України як відповідача.

Таким чином, з урахуванням п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, представник має надати до суду уточнену позовну заяву із належним визначенням учасників справи у відповідності до заявлених позовних вимог в кількості для суду та інших учасників справи.

Також відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Суд встановив, що позивачем подано позовну заяву з додатками, однак, не подано копію позовної заяви із додатками для направлення судом відповідачу.

Так, відповідно до Акту № 56 від 06.02.2024 року працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи ОСОБА_1 , Анна ВОРОНКОВА, Вікторія ЧУЙКО під час відкриття конверту (електронного листа) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛЛ ГРУПП" не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії позовної заяви та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, позивач має надати до суду копію позовної заяви з належним чином засвідченими копіями поданих до суду додатками для направлення судом іншим учасникам справи.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, представником позивача таких відомостей не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява підписана представником позивача, адвокатом Касьяненком Ю.Я., але не зазначено про наявність електронного кабінету адвоката в системі Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, з урахуванням ч. 6 ст. 18, п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, адвокат має в обов`язковому порядку бути зареєстрованою в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та надати до суду інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету користувача в підсистемі Електронний суд, та у разі відсутності здійснити реєстрацію власного електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталлгрупп» (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 8, кв. 4) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні діїповинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із належним визначенням складу учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог, з додатками до позовної заяви, у кількості для суду та інших учасників справи та інформацію про наявність у адвоката Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталл групп» (, місце знаходження: 65082, м. Одеса, пров. Некрасова, 8, кв. 4) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко