overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/10690/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10690/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 389, 37 грн., який виник з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 06.02.2024 року надійшла заява представника позивача, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повним погашенням відповідачкою податкового боргу, заявленого до стягнення.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Справа № 340/718/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2024 року справа № 340/718/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 07 березня по 16 грудня 2023 року і довідку кінцевого розрахунку при звільненні за період з 01 по 16 грудня 2023 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідача подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-46 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/2674/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2674/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року адміністративний позов у вказаній справі задоволено.

08.02.2024 р. від позивача до суду надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої просить суд:

- визнати противними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо неналежного виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 по справі №340/2674/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України та статті 370 КАС України, що призвели до неповного виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 р. по справі №340/2674/23 - нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року без застосування обмеження її максимальним (граничним) розміром (не тільки після разового перерахунку та виплати пенсії, а й зобов`язати відповідача при подальших щомісячних виплатах пенсії виплачувати її без обмеження максимального розміру пенсії) з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 , подану в порядку статті 383 КАС України призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута протягом десяти днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали протокол перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду від 03.07.2023 року у справі №340/2674/23 з 01.12.2019 року, а також протоколи всіх подальших здійснених перерахунків пенсії ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК
Справа № 340/716/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2024 року справа № 340/716/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м. Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на питання:

- з якої дати призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 ?;

- чи перераховувалась пенсія в разі втрати годувальника позивача на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 вересня 2023 року №11305/1?;

- скільки нараховано і скільки фактично виплачується позивачу щомісяця основного розміру пенсії, починаючи з 01 жовтня 2023 року по даний час?;

- з якого часу ОСОБА_2 перебував на обліку як пенсіонер по лінії Міністерства оборони України?;

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3499/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 року справа № 340/3499/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування 3-ох податкових повідомлень-рішень від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27-28).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у ПП "ФТФ".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватне підприємство "ФТФ" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на такі запитання:

- чи містили одноразові електронні сигарети OCTOLAB 1600, AIRIS 1800, ELF BAR 2500, ELF BAR 800, ELF BAR 1500, ELF BAR 2000 2021 року випуску рідини (мова про комплектування виробниками електронних сигарет рідинами)?;

- чи комплектувався виробником картридж FICH 2021 року випуску рідинами для електронних сигарет? (інформація потрібна для вирішення адміністративного позову, який не пов`язаний з діяльністю приватного підприємства "ФТФ" (консультацію імпортера));

- надати до суду фотографії коробок одноразових електронних сигарет OCTOLAB 1600, AIRIS 1800, ELF BAR 2500, ELF BAR 800, ELF BAR 1500, ELF BAR 2000 (фото з чотирьох сторін).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3499/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 року справа № 340/3499/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними і скасування 3-ох податкових повідомлень-рішень від 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.27-28).

Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року працівники Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що вилучені докази (одноразові електронні сигарети) після рішення суду не повертали.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду усі речові докази, які вилучені у ОСОБА_1 згідно акту від 09 листопада 2021 року (докази до матеріалів про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/219/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/219/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо виплати разової грошової виплати до 24 серпня, яка передбачена ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 1000,00 грн.

2) стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області недоплачену частину щорічної разової грошової виплати до 24 серпня як учаснику бойових дій за 2023 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі 9465,00 грн.

Ухвалою судді 19.01.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду Ухвалу позивачу надіслано поштовим відправленням на вказану ним у позові адресу та відповідно до зворотного повідомлення, отримано позивачем 25.01.2024 року

У встановлений суддею строк недоліки позовної заяви не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/5788/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 року справа № 340/5788/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26 вересня 2022 року №9/3-748, та виплатити додаткові кошти.

05 лютого 2023 року судове рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.35).

12 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.32).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду довідку про осіб, які проживали з ОСОБА_2 станом на день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/7478/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 року справа № 340/7478/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24-25).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію і докази:

- пояснення щодо функціональних обов`язків за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 за період з 26 березня по 01 грудня 2022 року;

- чи вибував у відрядження у зону проведення бойових дій ОСОБА_1 за період з 26 березня по 01 грудня 2022 року?;

- якщо вибував, то куди, у які діні і з якою метою?;

- чи залучався ОСОБА_1 до проведення бойових дій за період з 26 березня по 01 грудня 2022 року?;

- якщо залучався, то у які дні?;

- якщо залучався, то прошу надати завірені витяги з журналів бойових дій (журнал ведення оперативної обстановки);

- надати детальний розрахунок нарахування додаткової грошової винагороди з розрахунку у 30000 грн за травень 2022 року (нарахували 14516,13 грн).

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 400/12161/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р. № 400/12161/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКерівника Вознесенської окружної прокуратури, пров. Костенка, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,м. Миколаїв,54003

до відповідачаВознесенської міської ради, площа Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вознесенської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради, в якій просить зобов`язати відповідача вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту з обліковим номером 52908, розташованої за адресою: вул. Самосенків, 79а/1, с. Новогригорівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Вознесенської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року скасовано, справу за адміністративним позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Вознесенської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/12161/23.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник