Справа № 160/23787/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Головуючий суддя І інстанції Турова О.М.
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, в якому просили:
- встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ;
- встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
31.01.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мішина Михайла Вікторовича про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відтак, оскільки подана представником позивача заява обґрунтована посиланням на відмову позивача від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача підлягає закриттю, то відповідно наведена сума судового збору, сплачена за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню.
За таких підстав, керуючись ст. ст. 303, 305 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцятиденного строку.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко