Справа № 362/7847/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

07 лютого 2024 року 362/7847/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про видачу військового квитка та повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, Першого відділу Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому просить суд визнати діїї відповідачів протиправними та зобов`язати відповідачів видати ОСОБА_1 відібраний в нього військовий квиток або новий військовий квиток, як офіцеру військово-медичної служби та завірену копію військового квитка, або завірений відповідачами військовий документ на рядового ЗСУ його сина ОСОБА_2 1979 року народження та повернути вилучине майно, спадщину з Франції.

В заяві про від 08.12.2023 року про забезпечення позову поданої до Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач просить зобов`язати (зазначено прізвище посадовця нерозбірливим почерком), його підлеглих та керівництво ТЦК Обухівського району не забирати адвоката ОСОБА_3 1985 року народження до армії в ЗСУ до завершення ним справ в вищевказаних судах (номери справ вказано не розбірливим почерком).

Вищевказану заяву про забезпечення позову Васильківським міськрайонним судом Київської області не було розглянуто.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2023 року справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В обґрунтуванні заяви про забезпечення позову відсутній зв`язок між вказаними в заяві про забезпечення позову обставинми з вимогами заявленими в позовній заяві

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову відсутні відомості визначені п. 2 ч. 1 ст. 151 КАС України щодо відповідачів.

Заявником не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Відсутнісь обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, відсутність визначення зв`язку між заявленими заходами забезпечення і порушеного права права позивача на захист якого мають бути направлені ці заходи забезпеченн,-- унеможливлюють розгляд заяви про забезпечення позову судом, оскільки відповідно до п. п. 1,2 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. З вищевикладеного випливає, що заявником не виконано вимоги ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, суд зауважує, що заява про забезпечення позову не може бути інструментом для унеможливлення мобілізації особи, оскільки позовні вимоги не випливають з правовідносин, що виникли під час мобілізації особи. Більш того, ОСОБА_3 не є учасником справи, що апріорі унеможливлює застосування заходів забезпечення позову відносно нього.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

В подальшому, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись статтями 150-157,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу без розгляду заяву про забезпечення позову від 08.12.2023 (вх.№24291).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.