Справа № 280/10823/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/10823/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №3530 від 20 грудня 2022 року.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023.

В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в другому абзаці резолютивної частини не правильно вказано особу, якій слід повернути судовий збір. Замість правильного «Державній службі України з безпеки на транспорті» помилково вказано «Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області»

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини ухвали про повернення судового збору дійсно зазначено: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області судовий збір…».

В той же час, як правильним є: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір…».

Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023, а саме, замість помилково вказаного: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №3530 від 20 грудня 2022 року», правильно вказати: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір в розмірі 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №3530 від 20 грудня 2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко