Справа № 320/1460/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2024 року Київ № 320/1460/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 263192,31 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 263192 (двісті шістдесят три тисячі сто дев`яносто дві) грн. 31 коп.

01.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 дану заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 364 КАС України. Заявнику надано строк, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дану ухвалу представником заявника отримано 18.07.2023 через електронний кабінет. Станом на 06.02.2024 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 26.06.2023 до суду позивачем не надано.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (18.07.2023), ні в подальшому станом на 06.02.2024 недоліки заяви, яку судом залишено без руху не усунув. Отже, вимоги ухвали суду від 26.06.2023 не виконано, недоліки заяви, яку залишено без руху - не усунуто.

В ухвалі про залишення без руху зазначено, що згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248, 364 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.