Справа № 160/6307/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року Справа №160/6307/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/6307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 23.11.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/6307/23.

Обґрунтовуючи подану заяву заявником зазначено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №160/6307/23 набрало законної сили 01.08.2023. Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №72854125, яке було відкрито 25.09.2023 на підставі виконавчого листа виданого по справі №160/6307/23 станом на день направлення заяви відкрито, проте, судове рішення дотепер залишається не виконаним. З урахуванням викладеного просив встановити судовий контроль та зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 по справі №160/6307/23 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 1, № 2, № 3 від 28 лютого 2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Згідно довідки від 29.01.2024 №34 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 15.01.2024 по 29.01.2024 перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" про встановлення судового контролю у справі №160/6307/23 до розгляду.

Зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали докази на підтвердження виконання судового рішення у справі № 160/6307/23.

ДПС України ухвалу суду від 30.01.2024 та заяву з додатками отримав засобами системи "Електронний суд" 31.01.2024 та 23.11.2023 відповідно, проте, відповідні докази на підтвердження виконання судового рішення до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі № 160/6307/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 березня 2023 року №8453024/43822336, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" в реєстрації податкової накладної № 2 від 28 лютого 2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 березня 2023 року №8453025/43822336, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" в реєстрації податкової накладної № 3 від 28 лютого 2023 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 березня 2023 року №8453026/43822336, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" в реєстрації податкової накладної № 1 від 28 лютого 2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" податкові накладні № 1, № 2, № 3 від 28 лютого 2023 датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/6307/23 або продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі №160/6307/23 - повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області .

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі №160/6307/23.

Таким чином, рішення суду від 05.06.2023 у справі №160/6307/23 набрало законної сили.

На виконання рішення суду 12.09.2023 позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997 зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Так, у справі "Півень проти України" Європейський суд констатував порушення ст. 6 Конвенції та зазначив, що невиконання судового рішення не може бути виправдане недоліками законодавства, які унеможливлюють його виконання, та відсутністю у законодавстві України нормативної бази щодо завдань, покладених на органи виконавчої влади.

Так, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 набрало законної сили, а отже є обов`язковим до виконання.

Суд наголошує, що ДПС України доказів на підтвердження виконання судового рішення на виконання ухвали від 30.01.2024 до суду не надано.

Відповідних доказів щодо виконання рішення суду у справі № 160/6307/23 матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись 248, 256, 382 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/6307/23 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 у справі №160/6307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Державну податкову службу України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 05.06.2023 у справі №160/6307/23, а також докази на підтвердження його виконання, відповідно до ст. 382 КАС України, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати Державну податкову службу України направити звіт про виконання разом із відповідними доказами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна", а докази такого направлення надати до суду разом зі звітом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна