Справа № 420/3260/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3260/21
08 лютого 2024 року м. Одеса
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року, заяву по справі № 420/3260/21 було розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення, з огляду на таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» (65005, м. Одеса, вул. Бугаєвська 21/49, офіс 31, ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, ) про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500100/2021/000000/1 від 03.01.2021 року; визнання протиправною та скасування Картки відмови у прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500100/2021/00020 від 03.01.2021 року задоволено.

Рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA500100/2021/000000/1 від 03.01.2021 року визнано протиправним та скасовано.

Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500100/2021/00020 від 03.01.2021 року визнано протиправною та скасовано.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАМАН І К» () понесені судові витрати у розмірі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.

Рішення набрало законної сили 30 листопада 2021 року.

29 грудня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Так, у заяві представник позивача посилається на ст. 52 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з цим, суд звертає увагу, що після видання виконавчого листа розпочинається стадія виконання рішення суду та заміна сторони по справі не можлива на даній стадії в такому розумінні.

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, подана заява не містить наведених підстав та належного обґрунтування.

Тому, суд доходить висновку, що заява подана без додержання вимог передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Наведені недоліки не дають можливість розглянути цю заяву по суті, оскільки у заяві не наведено в межах якого виконавчого провадження чи в якому виконавчому документі слід здійснити заміну сторони.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/49, офіс 31) про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (, місце знаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21/49, офіс 31) про заміну сторони її правонаступником,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко