Справа № 480/11629/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Військової частини НОМЕР_1 щодо залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 30.08.2023 із доданими до нього документами, який був зареєстрований за вх. № 2222 від 30.08.2023 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30.08.2023 із доданими до нього документами, який був зареєстрований за вх. № 2222 від 30.08.2023 року та за наслідками його розгляду прийняти рішення, передбачене пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): як одного із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину віком до 18 років.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення та третій особі для подання пояснення щодо позову.
На виконання вимог суду засобами поштового зв"язку від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, просить залучити в якості третьої особи Військову частині НОМЕР_2 . Клопотання обгрунтовується тим, що Військова частина НОМЕР_1 має правовий статус суб`єкта - без права юридичної особи та є окремим батальйоном Військової частини НОМЕР_2 , яка в свою чергу є окремою бригадою територіальної оборони. Таким чином, рішення по звільненню позивача приймається командиром Військової частини НОМЕР_2 по підпорядкованості через командира Військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки у відзиві на позовну заяву і у доданих до нього документів, були відсутні відомості щодо місця реєстрації (перебування) Військової частини НОМЕР_2 , судом було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати відомості щодо місця реєстрації (перебування) Військової частини НОМЕР_2 .
На виконання вимог суду Військовою частиною НОМЕР_1 було надано запитувану інформацію.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене та оскільки рішення по звільненню позивача приймається командиром Військової частини НОМЕР_2 по підпорядкованості через командира Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі у справі в якості співвідповідача, а відтак клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо залучення в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_2 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_2 - відмовити.
3. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек