Справа № 320/5675/24
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2024 року м. Київ № 320/5675/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «ОБ?ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІІЇ УКРАЇНИ «ЛЮТЬ» щодо не винесення наказу про звільнення за власним бажанням інспектора взводу №3 роти №1 батальйона управління поліції особливого призначення №3 (штурмовий батальйон «Луганськ-1 імені Героя України Сергія Губанова) Департаменту поліції особливого призначення ОСОБА_1 ;

-скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «ОБ?ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ, «ЛЮТЬ» від 10.01.2024 №22о/с, відповідно до якого позивача було звільнено з Національної поліції України на підставі наказу Департаменту поліції особливого призначення «ОБ?ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ «ЛЮТЬ» від 19.12.2023 №82 відповідно до п.6 Дисциплінарного статуту НПУ) ч.1ст.77 ЗУ «Про національну поліцію України» (в зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення;

-зобов?язати відповідача Департаменту поліції особливого призначення «ОБ?ЄДНАНА ШТУРМОВА БРИГАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ, «ЛЮТЬ» винести наказ яким звільнити позивача з Національної поліції України на підставі п.7 с. 1 ст.77 ЗУ «Про національну поліцію України» (за власним бажанням).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з поданого позивачем адміністративного позову, останній не містить підпису особи, яка його подала.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправною бездіяльність не підписано, суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправною бездіяльність, повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.