Справа № 420/37303/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача державний виконавець Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябцева Анна Дмитрівна про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення шкоди.
Ухвалою суду від 03.01.2024 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа на стороні відповідача державний виконавець Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рябцева Анна Дмитрівна, в якому просить:
визнати протиправними та скасувати постанови від 18.12.2023 року про накладення штрафу у розмірі 1700,0 грн у виконавчому провадженні № 73377045 та у розмірі 1700 грн у виконавчому провадженні № 73418397;
визнати протиправними та скасувати постанови про арешт коштів боржника
від 22.12.2023 року на суму 2266,60 грн у виконавчому провадженні № 73665714 (1816,00 судові витрати, які взяти повторно, 269,00 розмір мінімальних витрат,;
скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат від 23.11.2023 року у ВП № 73418397, від 21.11.2023 року у ВП 73377045;
скасувати постанову про стягнення на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1816,00грн (судові витрати, які взяті повторно) у ВП №73665714 від 22.12.2023 року;
скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат від 22.12.2023 року у ВП № 73665824, у ВП№ 73665285.
Також позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначила, що копії оскаржуваних постанов були направлені ї1 поштою та про їх існування вона відповідно дізналась 25.12.2023 року.
Суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду. При цьому суд враховує, що встановлений нормами КАС України строк звернення до суду є одним з обмежень доступу до суду. Проте Європейський Суд з прав людини у своїх рішення неодноразово зазначав, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. The United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, c. 1867, параграф 37).
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
З урахуванням приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 162, 171, 257, 268-273, 287 КАС України, суд,
Поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати можливість ознайомлення в приміщенні суду.
Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та третій особі строк на подання пояснень безпосередньо до суду до 15 год 00 хв. 12.02.2024 року.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Призначити справу до судового розгляду на 15 год 00 хв. 13.02.2024 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 13.
Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва