Справа № 620/6246/20
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/6246/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.
представника відповідача Шиманського О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зупинення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
20.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи №620/6246/20 у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №620/6246/20 та стягнути з відповідача недоотриману заробітну плату у розмірі 1989973,95 грн.
Суд ухвалою від 08.08.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського коружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №620/6246/20 за нововиявленими обставинами - залишив без руху. В подальшому, суд ухвалою від 12.09.2023 заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернув заявникові без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 ухвалу суду від 12.09.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
21.12.2023 судом відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 у справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, в якому він просить зупинити провадження у справі №620/6246/20 до прийняття рішення по справі №620/7247/23. Вказує, що заяву за нововиявленими обставинами подано з підстав, встановлених суддею Клопотом С.Л. в ухвалі від 12.07.2023 у справі №620/7247/23.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив.
Заявник в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду повідомлений належним чином, підтвердженням чому є розписка суду.
Вирішуючи подану заяву, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Обгрунтовуючи наявність підстав для зупинення провадження позивач покликається на висновки, викладені в ухвалі суду від 12.07.2023 у справі №620/7247/23, які пов`язані з розглядом його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №620/6246/20.
Статтею 320 КАС України передбачені підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
В той же час, безвідносно до підстав скасування, визначених у ст.320 КАС України, скасування судового рішення (у даному випадку - ухвали про закриття провадження) свідчить про те, що такий судовий акт втрачає законну силу з моменту його прийняття (постановлення), а тому факти, встановлені обставини або висновки, викладені в такому судовому акті, не можуть мати будь-якої юридичної сили, оскільки судовий акт не набрав законної сили, а отже і не можуть бути підставами для зупинення провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про зупинення провадження об`єктивно відсутні.
Керуючись ст. 227, 241-243, 248, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк