Справа № 520/3391/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2024 р. справа №520/3391/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про1) визнання протиправною бездіяльності Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно ОСОБА_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення; 2) зобов`язання Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення) за період з 18.10.2018 року по 27.01.2024 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100,

встановив:

За викладеними у позові доводами, заявник проходив військову службу на штатній військовій посаді в Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, звідки був звільнений 18.10.2018р. згідно з наказом командира Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 18.10.2018р. №267.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2023р. у справі №520/7532/23 Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь заявника 24.01.2024р. було виплачено 82.320,83грн. індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період 01.01.2016р.-18.10.2018р.

За формальними зовнішніми критеріями (форма, зміст, обсяг приєднаних документів) стан оформлення матеріалів позову у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, ч.6 ст.262 КАС України ініційований спір підлягає вирішенню у порядку спрощено5го позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257, 262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються (контр-розрахунок середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з публічної військової служби); 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно копії наказів про прийняття заявника на військову службу, про переміщення під час проходження військової служби, про звільнення із військової служби; копії документів про загальну суму, структуру та розміри складових елементів (видів) грошового забезпечення заявника станом на дату звільнення з військової служби та за два повних календарних місяці, котрі передують події звільнення із військової служби; докази про середньоденне грошове забезпечення заявника за два повних календарних місяці служби заявника перед настанням події звільнення; копії документів про загальну суму, структуру та розміри виплат, котрі були проведені на користь заявника після дати звільнення із військової служби (у тому числі і на виконання рішень судів); докази про арифметичне співвідношення між сумою грошового забезпечення, виплаченого заявнику на дату звільнення з військової служби та між сумою грошового забезпечення, виплаченого заявнику після дати звільнення з військової служби (у тому числі і на виконання рішень судів); докази про тривалість (у календарних днях) затримки остаточного розрахунку при звільненні заявника з військової служби; докази про правову природу і причину платежу, унаслідко якого заявником були отримані від суб"єкта владних повноважень кошти у якості погашення боргу із грошового забезпечення - 24.01.2024р. тощо); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко