Справа № 240/17920/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/17920/23

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 із позовом про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, згідно положень статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату вказаної щомісячної грошової допомоги.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 14.07.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач не надав документ про сплату судового збору, у встановленому законом розмірі.

Натомість, позивач подав заяву, подану шляхом направлення на електронну пошту суду, не створену у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», та, відповідно, яка не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року, продовжив позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 18.08.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали про про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконано.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

З огляду на те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович