overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4529/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/4529/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/4529/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металсплав до Запорізької митниці (як відокремлений підрозділ Держмитслужби України) про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/4529/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/7759/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7759/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/7759/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/7759/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/7811/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7811/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/7811/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/7811/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/7792/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7792/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/7792/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/7792/23 .

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Т.І. Ясенова

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/7868/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/7868/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/7868/23 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/7868/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/8304/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/8304/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду від 25.01.2024 року у справі №280/8304/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №280/8304/23.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду замість вірного зазначення дати ухвал « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення ухвал Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, вірно зазначивши дату їх ухвалення « 24.01.2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/2273/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/2273/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року №340/2273/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року в адміністративній справі №340/2273/23 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 року в адміністративній справі №340/2273/23 залишено без змін.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні постанови Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати постанови « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/2651/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/2651/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Суховарова А.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №340/2651/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року в адміністративній справі №340/2651/23 залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року в адміністративній справі №340/2651/23 залишено без змін.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні постанови Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати постанови « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя А.В. Суховаров

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/18182/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні вказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати ухвали « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.02.2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/3635/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/3635/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Ясенової Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №160/3635/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 24.01.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату ухвали Третього апеляційного адміністративного суду 16.01.2023 року замість 16.01.2022 року.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні вказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати ухвали « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.02.2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/10305/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Разом з тим, судом апеляційної інстанції при винесенні вказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду замість вірного зазначення дати ухвали « 24.01.2024 року» помилково було проставлено дату « 25.01.2024 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що під час виготовлення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши дату її ухвалення « 24.01.2024 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.02.2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя Т.І. Ясенова