Справа № 333/695/24
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/695/24
Провадження № 2-а/333/45/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позивач просить скасувати постанову серії БАД № 021394 від 09 січня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КупАП.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху, надано строк на усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява, якою усунені недоліки позовної заяви. В своїй заяві представник позивача надав роздруківку з офіційного сайту «Укрпошти» відповідно до якої, представником позивача направлено адміністративний позов 19 січня 2024 року.

Дослідивши надану представником позивача заяву, враховуючи те, що відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, здана на пошту у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах встановленого процесуального строку.

Згідно інформації з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР наданої на запит суду, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, а відтак, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також представником позивача надано клопотання про витребування у УПП В Запорізькій області належним чином засвідченої копії постанови серії БАД №021394 від 09.01.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати необхідні безпосередньо для розгляду справи, то суддя вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дмитрієвою М.М. за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без участі, повідомлення та виклику сторін.

Справа буде розглянута протягом тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції у Запорізькій області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Витребувати в Управління патрульної поліції у Запорізькій області належним чином засвідчену копію постанови серії БАД №021394 від 09.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва