Справа № 560/3247/22
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3247/22
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №560/3247/22, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати складену приватним акціонерним товариством "Красилівський цукровий завод" податкову накладну № 15 від 23.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

06.02.2024 на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод", у якій заявник просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі №560/3247/22 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі №560/3247/22 в частині реєстрації складеної приватним акціонерним товариством Красилівський цукровий завод" податкової накладної №15 від 23.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заява мотивована тим, що станом на момент її подачі до суду Державною податковою службою України рішення суду так і не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Порядок розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду нормами статті 382 КАС України не визначений. Згідно вимог частини четвертої зазначеної статті передбачено, що у судовому засіданні з повідомленням сторін вирішується лише питання про накладення штрафу за клопотанням позивача або за ініціативою судді.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її відповідність встановленим вимогам, необхідність прийняття до розгляду та встановлення порядку її розгляду у письмовому провадженні з огляду на те, що рішення суду від 31.05.2022 прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі № 560/3247/22.

Запропонувати Державній податковій службі України подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в т.ч. щодо виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №560/3247/22) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику) - до 14.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап