Справа № 340/7360/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7360/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас /за сімейними обставинами/ на підставі пп. г п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, в зв`язку з наявністю у його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідності ІІ групи;

2) зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас /за сімейними обставинами/ на підставі пп. г п. 2 ч.4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, в зв`язку з наявністю у його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідності ІІ групи та виключити зі списків особового складу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2023 до участі в справі залучено співвідповідача військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи розпочато спочатку (а.с.51).

Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що ОСОБА_1 ні у військовій частині НОМЕР_3 , ні у військовій частині НОМЕР_1 не проходить і не проходив, в розпорядженні відповідних командирів не знаходиться.

Великою Палатою Верховного Суду у справі № 640/7310/19 зазначено: особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до адміністративного суду, має зазначити в позовній заяві: хто, який саме суб`єкт владних повноважень порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Суд вказує, що згідно з положеннями ст. 214 Положення про проходження військової служби у ЗСУ, затв. Указом Президента України №1153/2008, командир військової частини не пізніше 3 діб після отримання від керівників обласних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки акту обстеження сімейного стану родичів військовослужбовця та нотаріально засвідчених копій документів, зобов`язаний:

1) за наявності законних підстав для дострокового звільнення військовослужбовця, за винятком зміни сімейних обставин, пов`язаної з народженням у нього дитини, надіслати документи за підпорядкованістю.

Рішення про дострокове звільнення військовослужбовця приймається не пізніше ніж через 3 днів з дати надходження відповідних документів начальником штабу виду ЗСУ, оперативного командування, а для військових частин центрального підпорядкування - начальником структурного підрозділу Генерального штабу ЗСУ, який відповідає за кадрову роботу. Командир військової частини, на підставі отриманого рішення, не пізніше ніж за 3 дні звільняє військовослужбовця достроково в запас за сімейними обставинами.

Аналіз викладених обставин свідчить, що саме командир військової служби, де проходить службу військовослужбовець, приймає рішення про звільнення його зі служби.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, зі змісту пред`явлених позовних вимог, наданого стороною відповідача відзиву неможливо встановити де проходить службу ОСОБА_1 після виключення його зі списків військової частини НОМЕР_4 на підставі наказу №30 від 31.01.2023, тому у позивача слід витребувати письмову інформацію (з відповідними доказами) стосовно того, де саме проходить службу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77,78,80, 241-243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду письмову інформацію (з відповідними доказами)стосовно того, де саме він проходить службу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО