Справа № 815/1077/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 815/1077/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» про видачу судового рішення та виконавчого листа у справі №815/1077/18

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у справі № 815/1077/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 06.12.2017 №, №, №.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №815/1077/18 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2023 у справі №815/1077/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без змін.

18.12.2023 справу №815/1077/18 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

Водночас, 07.02.2024 (після повернення справи до суду першої інстанції) до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» надійшла заява про видачу судового рішення та виконавчого листа у справі №815/1077/18.

Здійснюючи розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» про видачу судового рішення та виконавчого листа у справі №815/1077/18, колегія суддів уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства повноваження щодо видачі виконавчого листа надано, зокрема, суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, П`ятий апеляційний адміністративний суд не розглядав справу як суд першої інстанції, а здійснював перегляд рішення окружного адміністративного суду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 167 КАС передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, колегія суддів уважає, що спрямовану Товариством з обмеженою відповідальністю «Герафак» до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву в частині видачі виконавчого листа у справі №815/1077/18 слід повернути заявнику без розгляду.

Відносно звернення позивача щодо видачі судового рішення, апеляційний адміністративний суд зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як з`ясовано апеляційним адміністративним судом, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №815/1077/18 надіслано в електронний кабінет Осипенка Максима Валерійовича (представника ТОВ «Герафак») і доставлено адресату 15.12.2023.

Водночас, отримання Осипенком М.В. судового рішення в електронній формі не позбавляє його права на отримання копії судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ТОВ «Герафак» в частині видачі судового рішення у справі №815/1077/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 167, 243, 321, 325, 328, 373 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» в частині видачі судового рішення у справі №815/1077/18 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Герафак» належним чином засвідчену копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №815/1077/18 у паперовій формі.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» в частині видачі виконавчого листа у справі №815/1077/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді А.В. Крусян Т.М. Танасогло