Справа № 160/28595/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
01.11.2023р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки №ФД111465 від 22.03.2023р. про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018р. по 31.03.2019р.;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві відповідно до довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки №ФД111465 від 22.03.2023р. про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018р. по 31.03.2019р. із врахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2023р. наведений адміністративний позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.02.2024р. засобами поштового зв`язку від представника позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання, зокрема, просить керуючись ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання та винести ухвалу щодо повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією №4265-2338-7105-3777 від 26.10.2023р., роздруківка якої міститься в матеріалах справи.
Виходячи з того, що ухвалою суду від 30.11.2023р. вказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 1073,60 грн., сплаченого за квитанцією №4265-2338-7105-3777 від 26.10.2023р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого за квитанцією №4265-2338-7105-3777 від 26.10.2023р. у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).
Роздруківка квитанції №4265-2338-7105-3777 від 26.10.2023р. знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва