overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/877/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 лютого 2024 р. м. Р і в н е №460/877/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши заяву представника позивача Ярмольчука В.С. про повернення судового збору, сплаченого за подання позову
доПриватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.02.24 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.
05.02.2024 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.
Квитанцією від 22.01.24 № 135 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується факт сплати позивачем та зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення клопотання заявника та повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача Ярмольчука Віталія Сергійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно з квитанції від 22.01.24 № 135.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя У.М. Нор
Справа № 460/21536/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 05.02.2024 позов задоволено частково та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Однак, при виготовленні повного тексту судового рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 зазначено " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням вимог ч.2 ст.253 КАС України розглянув питання виправлення описки в судовому рішенні за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

З наслідками розгляду матеріалів судової справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2024.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 05 лютого 2024 року у справі №460/21536/23, шляхом заміни в його резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/784/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2024 року м. Рівне №460/784/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доЗахідного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області.
Направити третій особі копії позову з додатками та встановити десятиденний строк для подачі письмових пояснень у справі з дня отримання позову (при бажанні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4465/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 лютого 2024 року м. РівнеСправа №460/4465/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові докази:
- індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- інформацію про дату призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком та її розмір;
- відомості щодо розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , яку він отримував на час його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/178/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
08 лютого 2024 року м. Рівне №460/178/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом :
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІР-КОР"
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про виправлення помилки у виконавчому документі,
07.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМІР-КОР" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 16 лютого 2024 року о 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/17932/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом :
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні та помилку у виконавчих документах,
07.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих документах.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення помилки у виконавчих листах призначити до судового розгляду на 16 лютого 2024 року о 09:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/14195/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискіна за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача (стягувача): представник не прибув,
відповідача (боржника): представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в адміністративній справі за позовом
довійськової частини НОМЕР_1
про визнання виконавчих листів №№1-10 такими, що не підлягають виконнню,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення дій.
Рішенням суду від 23.05.2022, що набрало законної сили, позов задоволено повністю.

19.05.2023 судом видано виконавчі листи у справі.

30.01.2024 до суду надійшла заява відповідача (боржника) військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 31.01.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви відповідача (боржника) - військової частини НОМЕР_1 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на 08.02.2024 на 09:30 год.

У судове засідання, призначене на 08.02.2024, сторони не прибули.

До початку судового засідання, від позивача (стягувача) надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

Суд враховує, що згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, з метою з`ясування всіх обставин щодо наявності у боржника обов`язків за виконавчими листами у справі №460/14195/21, припинення чи добровільного виконання боржником обов`язків за такими виконавчими листами та для належного розгляду заяви відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та відкладення розгляду заяви.

Керуючись статтями 205, 223, 374, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача (стягувача) про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Відкласти розгляд заяви відповідача (боржника) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до 09:30год. 15 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/800/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2024 року м. Рівне №460/800/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСелянського фермерського господарста "Богуші"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду (через систему "Електронний суд") з позовом до Селянського фермерського господарства "Богуші" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5329,62 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2024 позовна заява лишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення; документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 26.01.2024.
Однак, станом на 08.02.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 26.01.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/850/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2024 року м. Рівне №460/850/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 26.01.2024 позовна заява лишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення; документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн .
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 26.01.24.
Однак, станом на 08.02.24 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 26.01.24, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/859/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 лютого 2024 року м. Рівне №460/859/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доВідділу охорони здоров`я
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Відділу охорони здоров`я про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 26.01.2024 позовна заява лишалася без руху.
Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення; документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн .
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 26.01.24.
Однак, станом на 08.02.24 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 26.01.24, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін