Справа № 2-а-2671/11
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2671/11
Провадження № 6-а/671/1/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддяНикифоров Є. О.,
секретар судового засідання Краснай Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фогду України в Хмельницькій області про заміну сторони,

встановив :

22 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, посилаючись на те, що 17 червня 2011 року постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі №2-а-2671/11 зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитини війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року включно та з 03 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених позивачу сум за вказаний період, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є його матір`ю,померла.

Згідно ухвали Волочиського районного суду у справі №2-а-2671/11 від 20.04.2021 замінено у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду у справі №2-а-2671/11 від 17.06.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 12.11.2010 по день припинення права на таку допомогу, на її спадкоємця ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки суми, що підлягає виплаті. Також, ОСОБА_1 . Зазначив, що він та його сестра ОСОБА_3 . Є спадкоємцями ОСОБА_2 , тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання зазначеної постанови суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що подану заяву слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області 17 червня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 02 грудня 2010 року по 02 червня 2011 року включно та з 03 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених позивачу сум за вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2020 року. Спадкоємцями, які прийняли спадщину, є дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, інша частина спадщини, що не охоплена заповітом ОСОБА_2 , спадкується в рівних частках спадкоємцями за законом, до числа яких входять спадкоємці першої черги - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що присуджені на підставі судового рішення суми, які не отримані стягувачем, підлягають включенню до спадщини, що відкрилася після смерті позивача.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, суд прийшов до висновку, що для забезпечення виконання рішення суду, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню частково, а саме стягувача ОСОБА_2 необхідно замінити на її спадкоємця першої черги по закону ОСОБА_1 відповідно до належної йому, як спадкоємцю першої черги по закону, частки в спадковому майні у розмірі 1/2 частки суми, що підлягає виплаті.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 293, 294, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі щодо виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області №2-а-2671/11 від 17.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії відповідно до вимог Закону України Про соціальний захист дітей війни з 12 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу, на її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в розмірі 1/2 частки суми, що підлягає виплаті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 07 лютого 2024 року.

Суддя Є. О. Никифоров