Справа № 420/30347/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання позивачу Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (Довідка ф. 5), передбаченої Додатком № 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 (Положення 402), та зобов`язати відповідача надати Позивачу Довідку ф. 5.

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання позивачу Первинної медичної довідки (Довідка ф. 100), передбаченої Додатком № 4 до наказу Генерального штабу ЗСУ від 09.07.2018 № 258 (Керівництво 258), та зобов`язати відповідача надати позивачу Довідку ф. 100.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.01.2024 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2024 року.

06.02.2024 року за Вх.№ЕП/2254/24 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що відповідачем було надано довідку ф.5, та цим фактично вичерпано предмет спору.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 та ст.8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст.9 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 44, 47, 139, 140, 142, п.5 ч.1 240, ч.3 240, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Іванов Е.А