Справа № 400/15597/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2024 р. № 400/15597/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання щодо заміни відповідача та питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України (на стороні відповідача), Департаменту патрульної поліції (на стороні позивача) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 30.01.2024.

У судове засідання 30.01.2024 учасники справи не з`явилися.

У поясненнях третя особа (Міністерство оборони України) зауважила, що позовні вимоги пред`явлені до Військової частини НОМЕР_2 , при цьому відповідачем зазначена Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно з доданими до позову доказами, позивач з 11.11.2023 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_2 , саме до неї позивач звернувся з рапортом 12.12.2023.

При цьому в позовній заяві вказано, що Військова частина НОМЕР_2 підпорядкована Військовій частині НОМЕР_1 .

З метою повного установлення усіх обставин справи, суд ухвалою від 30.01.2024 відклав розгляд справи; призначив судове засідання о 13 год 30 хв 20.02.2024; зобов`язав позивача не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо обгрунтованості зазначення у позові відповідачем Військової частини НОМЕР_1 та підтвердити їх відповідними доказами; зобов`язав відповідача не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо того, хто саме - командир Військової частини НОМЕР_2 або командир Військової частини НОМЕР_1 уповноважений приймати рішення по суті рапорта позивача від 12.12.2023; запропонував позивачу не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо можливої зміни суб`єктного складу учасників справи (відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

06.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Петровського Леоніда Анатолійовича про заміну відповідача на Військову частину НОМЕР_3 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що Військові частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 з 25.12.2023 передані у підпорядкування Військової частини НОМЕР_3 .

Жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини до клопотання не додано. Пояснень щодо обгрунтованості зазначення у позові відповідачем Військової частини НОМЕР_1 не надано.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з того, що з рапортами про звільнення позивач звертався до Військової частини НОМЕР_2 і Військової частини НОМЕР_1 , які розглянули його рапорти, про що свідчать резолюції на рапортах. У матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення з відповідним рапортом до Військової частини НОМЕР_3 (до дати звернення до суду).

Ураховуючи наведене, клопотання про заміну відповідача не підлягає до задоволення.

Натомість, відповідно до чатини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов переконання про залучення до участі у справі в статусі другого відповідача Військової частини НОМЕР_2 , яка розглядала рапорт позивача від 12.12.2023.

Другому відповідачу належить установити строки для подання заяв по суті справи та доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 80, 162, 163, 164, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ).

3. Установити строки подання заяв по суті справи та доказів:

3.1. Військовій частині НОМЕР_2 - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами його направлення іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали;

3.2. Позивачу відповіді на відзив другого відповідача з доказами її направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Військовій частині НОМЕР_2 - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

3.4. Третім особам пояснень до відзиву другого відповідача п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву.

4. Зобов`язати Військовій частині НОМЕР_2 одночасно з відзивом подати до суду пояснення щодо того, хто саме - командир Військової частини НОМЕР_2 або командир Військової частини НОМЕР_1 уповноважений приймати рішення по суті рапорта позивача від 12.12.2023.

5. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати докази на підтвердження того, в якій військовій частині він зараз проходить військову службу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна