Справа № 400/6487/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 р. № 400/6487/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,

до відповідачафізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 299 780,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 299 780,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військовий збір за 2016, 2017 в сумі 299 780,45. Зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позовна заява залишалась без руху ухвалою від 17.08.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2022 суд за результатами розгляду клопотання відповідача постановив ухвалу про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 26.10.2022 суддею Устиновим І.А. прийнято до свого провадження справу та залишено її зупиненою.

29.11.2023 суд поновив провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 400/13143/21 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення, на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг, рішення суду набрало законної сили 28.09.2022.

Суд зазначає, що зазначене відповідачем у клопотанні не є підставою саме для закриття провадження у справі згідно КАС України, а тому суд розглядає справи в порядку письмового провадження по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно наданого позивачем розрахунку за відповідачем рахується податковий борг в сумі 299 780,45 грн, який виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.07.2019 №5, №5, № 5 та нарахування пені через не своєчасну сплату.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПКУ передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Позивач скористався наведеними вище правами та оскаржив податкові повідомлення рішення до суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 400/13143/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС (після переіменування - ГУ ДПС) у Миколаївській області від 03.07.2019р. №№5, 5, 5, 5, рішення про застосування штрафних санкцій від 03.07.2019 року №, , вимогу від 03.07.2019р. №Ф-68; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 2659,12 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі № 400/13143/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суд від 24.06.2022 без змін.

Відтак, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі № 400/13143/21 набрало законної сили 28.09.2022.

Таким чином, на час розгляду справи податкові повідомлення рішення №5, №5, № 5, які стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 299 780,45 грн є нечинними (скасовані рішенням суду), а отже у відповідача відсутній податковий борг на зазначену суму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі відсутні, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) , відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов