Справа № 300/7365/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7365/23 пров. № А/857/21626/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/7365/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни, третя особа Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 300/7365/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломийської міської ради Годованець Віти Йосипівни, третя особа Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд вказаної апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі № 300/7365/23 відкладено на 08 лютого 2024 року о 11:30 год.

06 лютого 2024 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи № 300/7365/23 відкладений на 08 лютого 2024 року о 11:30 год, а клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано судом апеляційної інстанції 06.02.2024, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/7365/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук