Справа № 400/12905/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.02.2024р. № 400/12905/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі №400/12905/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 начальнику відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, спеціальне звання «підполковник поліції» до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 начальнику відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, спеціальне звання «підполковник поліції» відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди з 24.11.2003-23.02.2004; 23.02.2004 - 01.08.2005; 01.08.2005 - 09.12.2006; 09.12.2006- 14.05.2007; 14.05.2007 -25.06.2007; 25.06.2007 - 01.09.2007; 01.09.2007 - 27.07.2011 - у загальній кількості 03 роки 10 місяців 01 день.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення від 30.11.2023 року помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі № 400/12905/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів 1 та 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 року у справі № 400/12905/23, а саме замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_1 " - вказати вірний - " НОМЕР_2 ".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко