Справа № 420/19094/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 6699,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 08.12.2022 року, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 6699,05 грн. Позивач зазначає, що в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку направлено рекомендованим листом на адресу відповідача.

Ухвалою від 02.01.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

02.02.2023 року від відповідача разом із підтвердженням отримання копії ухвали суду від 02.01.2023 року повідомлено суд про намір оплатити суму податкового боргу.

Ухвалою від 07.03.2023 року доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.).

Вказаною ухвалою судом зупинено провадження по справі №420/19094/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до надходження відповіді на доручення.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року судом, зокрема, застосовано до Головного управління ДПС в Одеській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.).

Вказаною ухвалою зупинено провадження по справі №420/19094/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до надходження відповіді на доручення.

10.01.2024 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшли клопотання, в яких представник, зокрема, просить суд скасувати ухвалу про застосування до Головного управління ДПС в Одеській області заходів примусу.

До вказаної заяви позивачем додано до суду копію інтегрованою карткою платника податків відповідача.

29.01.2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання разом із копію інтегрованою карткою платника податків відповідача.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року поновлено провадження по справі.

Станом на дату вирішення даної справи, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 05.03.2018 року (Номер запису: 0140514) та з 05.03.2018 року перебуває на податковому обліку як платник податків.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, у позові позивач вказує, що станом на 08.12.2022 року, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 6699,05 грн.

Разом із позовом до суду надано розрахунок податкового боргу відповідача станом на 08.12.2022 року, з якого судом встановлено, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 6699,05 грн з єдиного податку з фізичних осіб виникла за період з 20.04.2021 року по 20.02.2022 року у зв`язку із у зв`язку із поданням відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» від 12.10.2021 року за № 0-1551, яку направлено ФОП ОСОБА_1 .

Так, згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано до суду копію інтегрованої картки платника - ОСОБА_1 з єдиного податку згідно якої заборгованість відповідача станом на 31.12.2023 року складає 4714,03 грн.

Разом з цим, з даної інтегрованої картки судом встановлено 06.02.2023 року позивачем зараховано сплату єдиного податку у розмірі 6700,00 грн згідно платіжного доручення від 06.02.2023 року.

Тобто, у зв`язку із сплатою позивачем 06.02.2023 року податкового боргу у розмірі 6700,00 грн та у зв`язку із подальшим нарахуванням заборгованості зі сплати єдиного податку, сума заборгованість змінилась та склала 4714,03 грн.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування

З урахуванням вищевикладеного сплачена відповідачем сума податкового боргу у розмірі 6700,00 грн зарахована в рахунок сплати податкового боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який виник раніше, тобто боргу, який позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, оскільки відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України зарахована в рахунок сплати податкового боргу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який виник раніше, тобто боргу, який позивач просить суд стягнути з відповідача, враховуючи підстави звернення позивача до суду та приписи ч.2 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Корой С.М.

.