Справа № 500/2665/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/2665/23

08 лютого 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області , Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/2665/23 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали від 08.02.2024 допущено описку, а саме: зазначено "з питань всиновлення судового контролю" замість "питань встановлення судового контролю".

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в ухвалі суду від 08.02.2024 у справі №500/2665/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 08.02.2024 у справі №500/2665/23 за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/2665/23 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними, а саме, у вступній частині вказаної ухвали від 08.02.2024 слово з питань "всиновлення" судового контролю читати питань "встановлення" судового контролю.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 у справі №500/2665/23 за позовом ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/2665/23 за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.