Справа № 639/581/24
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024

м.Харків

Справа № 639/581/24

провадження 2-а/639/10/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та сплаті пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова, як адміністративного суду, з позовом до Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та сплаті пенсії за вислугу років та зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та сплатити пільгову пенсію за вислугу років за період з 17.11.2016 р. по 17.05.2020 р. на підставі зарахування трудового стажу роботи методистом позашкільної освіти, виконуючим обов`язки завідувача центру дитячої та юнацької творчості, вихователем-методистом дошкільної освіти, вихователем у Харківському навчально-виховному комплексі «Соколятко» ВП ХДАВП з 18.07.20052 р. по 01.06.2016 р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, визначених пенсійним законодавством.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 березня 2017 року її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова,третя особа Харківське державне авіаційне виробниче підприємство про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років задоволені. Визнано протиправними дії щодо відмови Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова зарахувати період роботи з 18.07.2005 року по 01.06.2016 року в Харківському навчально-виховному комплексі «Соколятко» відокремленому підрозділі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на посадах методиста позашкільної освіти, виконуючого обов`язки завідувача центру дитячої та юнацької творчості , вихователя-методиста дошкільної освіти, вихователя до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи методистом позашкільної освіти, виконуючим обов`язки завідувача центру дитячої та юнацької творчості, вихователем-методистом дошкільної освіти, вихователем у Харківському навчально-виховному комплексі «Соколятко» Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з 18.07.2005 року по 01.06.2016 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, нарахувати та сплатити їй пенсію на підставах, визначених пенсійним законодавством.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.05.2022 замінено сторону у виконавчому провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тому позивач звернулась до відповідача про розгляд питання про призначення пенсії за вислугу років та отримала відповідь, що позивач отримує пенсію за віком з 18.05.2020, рішення суду виконано в межах покладених зобов`язань, з 07.10.2021 р. зараховано період роботи в навчально-виховному комплексі «Соколятко « з 18.07.2005 по 01.06.2016 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та повідомлено, що 18.05.2020 пенсія призначена за віком. Після проведеного розрахунку на виконання рішення суду розмір пенсії не змінився. Отже з 17.11.2016 ( дата першого звернення до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області по 17.05.2020 на підставі зарахованого трудового стажу має, на думку позивача, нараховуватись пенсія.

22 листопада 2023 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення рішення у адміністративній справі №639/714/17 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське державне авіаційне виробниче підприємство про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, згідно якої просила суд надати розяснення щодо дати зарахування трудового стажу роботи, посилаючись фактично на порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року, а саме: нарахування та сплата ОСОБА_1 пільгової пенсії за вислугу років за період з 17.11.2016 по 17.05.2020.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2023 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у адміністративній справі №639/714/17 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське державне авіаційне виробниче підприємство про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років відмовлено та зазначено, що зміст постанови є чітким та не викликає двозначного розуміння, додаткового роз`яснення не потребує, а обставини, на які посилається позивач, фактично вказують на нерозуміння нею порядку виконання цього рішення, а не на незрозумілість резолютивної частини судового рішення.

06.02.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з аналогічною заявою про роз`яснення рішення суду, але як позовною заява про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні, нарахуванні і виплаті пенсії за вислугу років та виконання постанови Жовтневого районного суду м.Харкові від 27.03.2017 р., що набрало законної сили постановою Верховного Суду від 07.10.2021 р.

Згідно з нормами п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, п.2 ч.1 ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовитиу відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та сплаті пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

СУДДЯ-