Справа № 280/10661/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 лютого 2024 року Справа № 280/10661/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ» (вул. Гоголя, буд. 32, м. Запоріжжя, 69063, ) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ» (далі - відповідач), в якому просить суд Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ТОВАРИТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМЕЛОТ» (вул. Гоголя, буд. 32, м. Запоріжжя, 69063, ), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08 лютого 2024 року представником позивача до суду подано клопотання про відмову від позову, у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, а також про повернення 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовом в адміністративній справі № 280/10661/23.

Розглянувши заяву про закриття провадження в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 1342,00 грн. сплаченого судового збору.

З наведених причин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Клопотання позивача в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити, повернути на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), які підтверджуються платіжною інструкцією № 5340 від 18 грудня 2023 року, оригінал якої міститься в матеріалах адміністративної справи № 280/10661/23.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/10661/23 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕЛОТ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов