Справа № 320/9339/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року Київ № 320/9339/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцова Я.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якому позивач просить суд:

- зобов`язати Пенсійний фонд України перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 25.01.2013 і довічно позивачу було встановлено ІІІ група інвалідності у зв`язку із захворюванням пов`язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У зв`язку з чим просить суд зобов`язати Пенсійний фонд України перерахувати розмір пенсії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

27.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що функції з проведення перерахунку пенсії покладені не на Пенсійний фонд України, а на територіальний орган Пенсійного фонду України. Просить замінити неналежного відповідача Пенсійний фонд України на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач перебуває на обліку.

Ухвалою суду від 23.01.2023 суд запропонував позивачеві надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого представником відповідача клопотання та висловити власну позицію з приводу заміни неналежного відповідача у справі Пенсійний фонд України на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Позивач не надав жодних письмових пояснень щодо заявленого клопотання відповідача.

При вирішенні клопотання про заміну відповідача суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частинами 3-5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач не надав згоди на заміну відповідача, суд вважає за потрібне залучити до справи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, як співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №320/9339/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії - співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (; адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, Київська обл., 08500).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова