Справа № 643/1369/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 р.Справа № 643/1369/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 по справі № 643/1369/23

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області , Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти 5, батальйону 2 УПП в Харківській області старшого лейтинанта поліції Шевцова Сергія Валентиновича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області , Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти 5, батальйону 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шевцова Сергія Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повернувся конверт із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 апелянту фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 12.01.2024 по справі № 643/1369/23 апелянту та представнику апелянта, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 по справі № 643/1369/23.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Калиновський