Справа № 400/10009/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10009/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною; стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо виплати ОСОБА_1 заборгованості грошового забезпечення та здійснення повного розрахунку на момент звільнення ОСОБА_1 зі служби протиправною;

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у сумі 88 345,00 грн.;

- стягнути середній заробіток за весь час затримки - з 02.08.2022 року по день фактичного розрахунку;

- стягнути судові витрати, відповідно до додатково наданого розрахунку витрат;

- стягнути моральну шкоду у сумі 40 000 (сорок тисяч грн.).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заборгованість грошового забезпечення у сумі 88 345,00 (вісімдесят вісім тисяч триста сорок п`ять грн.). В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог, позивач по справі надав апеляційну скаргу, в якій просить суд за результатами апеляційного розгляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з рішенням суду, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 82 421,14 грн. з них заборгованість грошового забезпечення в сумі 60237,36 грн. та кошти утримані за втрачені матеріальні цінності в сумі 22 183,78 грн.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення позивача (червень - липень 2022 року); розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до порядку 100 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р.; надати довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення при звільнені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області довідку про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення позивача (червень - липень 2022 року);

- розрахунок середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до порядку 100 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р.;

- надати довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 06 березня 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 13 березня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик