Справа № 240/5630/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

08 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/5630/23

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" до Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 23.03.2023 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 13.04.2023 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно квитанцій № від 20.03.2023 та №15098 від 20.03.2023.

30.01.2024 представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду. В прохальній частині заяви позивач просить змінити у резолютивній частині ухвали суду від 13.04.2023 про повернення судового збору запису: "№ 15098 від 20.03.2023." на запис "№ від 20.03.2023.".

В обґрунтування підстав внесення виправлень вказано, що в ухвалі про повернення судового збору, що суд дійшов висновку про необхідність повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" 5368, 00 грн судового збору згідно квитанцій № від 20.03.2023. та № 15098 від 20.03.2023, при цьому, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість квитанції № від 20.03.2023 на суму 2 684 грн зазначено № 15098 від 20.03.2023.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 13.04.2023 у справі №240/5630/23, оскільки, в матеріалах справи наявна копія квитанції № 15098 від 20.03.2023.

При цьому, представником товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" на підтвердження інформації, що суд помилково вказав номер квитанції № 15098 від 20.03.2023 до матеріалів справи не надано жодного доказу.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Ленд" про внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 у справі № 240/5630/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва