Справа № 580/6391/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2024 року Справа № 580/6391/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 08.05.2023 №05 «Про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням висновків Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/337/22 від 03.04.2023», яким їй відмовлено у переведенні на пенсію з інвалідності відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу»;

зобов`язання відповідача перевести з 12.12.2022 позивачку на пенсію з інвалідності відповідно до ст.37 Закону України №3723-ХІІ «Про державну службу» у розмірі 60% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових заробітної плати, зазначених у довідках Черкаської районної державної адміністрації від 01.12.2022 №1644/01-68, Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» від 19.12.2022 №944/05-01.

Обґрунтовуючи зазначила, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі №580/337/23 за її позовом до відповідача визнано протиправним і скасовано його рішення від 21.12.2022 №05 про відмову у перерахунку пенсії та зобов`язано відповідача повторно розглянути її заяву від 19.12.2022 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. Стверджує, що відповідач не виконав обов`язку, зазначеного у вказаному вище рішенні суду, та для виконання прийняв рішення від 08.05.2023 №05.

30 жовтня 2023 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

02.02.2024 від представника позивачки адвоката Лучинович І.В. суду надійшла заява вх.№ 6106/24 (далі - Заява), в якій просить:

встановити судовий контроль за виконанням вказаного вище судового рішення в частині зобов`язання відповідача у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, прийняти рішення щодо переведення з 19.12.2022 пенсії позивачки з призначеної відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу»;

зобов`язати відповідача упродовж десяти днів з дня отримання копії винесеної судом ухвали подати звіт про виконання зазначеного вище рішення суду;

заяву розглянути у судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач безпідставно не виконав вказане вище судове рішення у частині переведення її на інший вид пенсії.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року суд прийняв до розгляду Заяву, відмовив повністю у задоволенні клопотання адвоката Лучинович І.В. про розгляд Заяви в судовому засіданні з викликом сторін та повідомив сторін, що її розгляд відбудеться у письмовому провадженні 09 лютого 2024 року об 11:00 год. одноособово суддею Бабич А.М. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

09.02.2024 на адресу суді надійшла заява (вх.№7275/24) відповідача про виконання ухвали суду, в якій зазначив, що на виконання зазначеного вище рішення суду розрахував розмір пенсії позивачки з 19.12.2022 відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», розмір якої склав 15413,10грн. Вперше розрахований розмір пенсії позивачка отримає у березні 2024 року. Електронна пенсійна справа позивачки засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, для здійснення виплати пенсії, у даному випадку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області. Заборгованість нарахована на виконання рішення суду, починаючи з 19.12.2022 буде виплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області. Вказана заборгованість внесена до Реєстру судових рішень, який ведеться органами Пенсійного фонду України, та буде виплачена після виділення коштів на фінансування з Державного бюджету України. Тому вважає, що рішення суду виконав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви з огляду на таке.

Рішенням від 30 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 30.11.2023, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Визнав протиправним і скасував рішення відповідача від 08.05.2023 №05 «Про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням висновків Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/337/22 від 03.04.2023», яким позивачці відмовлено у переведенні на пенсію з інвалідності відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу». Зобов`язав відповідача у порядку, межах, спосіб і строки, визначені законом, прийняти рішення щодо переведення з 19.12.2022 пенсії позивачки з призначеної відповідно до Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу».

Для виконання відповідач прийняв рішення від 08.02.2024 №05 «Про перерахунок пенсії» з інвалідності, в якому в умовах призначення зазначено ЗУ «Про державну службу», а в особливостях призначення за рішенням суду з 19.12.2022 до довічно. Розмір з 19.12.2022 щомісячно становить 15413,10грн.

Отже, відповідач виконав зазначене вище рішення суду у цій справі прийнявши вказане вище рішення щодо переведення з 19.12.2022 пенсії позивачки на пенсію відповідно до вказаного вище Закону.

Суд звертає увагу сторін, що вирішуючи спір суд не визначав конкретних сум розміру пенсії позивачки, які відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити позивачці. Станом на дату розгляду Заяви докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом у цій справі відсутні. Водночас встановлені обставини свідчать, що відповідач виконав зобов`язальні дії судового рішення. Докази його ухилення від виконання судового рішення у цій справі відсутні.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 згаданої норми Кодексу суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий контроль має бути ефективним з огляду на завдання адміністративного суду, що зазначене в ст.2 КАС України.

Оскільки відсутні належні, достовірні та допустимі докази невиконання відповідачем зазначеного вище рішення суду в цій справі, відсутні підстави для зобов`язання відповідача упродовж десяти днів з дня отримання копії винесеної судом ухвали подати звіт про виконання зазначеного вище рішення суду.

Отже, Заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 287, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви (вх. від 02.02.2024 №6106/24) адвоката Лучинович І.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 09.02.2024.