Справа № 520/20381/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2024 р.Справа № 520/20381/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дергачівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/20381/23

за позовом Дергачівської міської ради

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДШЛЯХМАШ"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 відмовлено у задоволенні позову Дергачівської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДШЛЯХМАШ" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду Дергачівською міською радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Дергачівською міською радою подано а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що на електрону адресу Дергачівської міської ради надійшло 19 жовтня 2023 р. у зв`язку з чим перебіг строку для подання апеляційної скарги почався 20.10.2023 р., а тому тридцятий день подання припав на апеляційну скаргу припав на 18.11.2023 р. - суботу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 18.10.2023 в порядку спрощеного провадження. Копію оскаржуваного рішення отримано предствником позивача ОСОБА_1 18.10.2023 о 19:24 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с.208).

Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У зв`яку з тим, що оскаржуване рішення отримано предствником позивача Задоренком В.В. 18.10.2023 о 19:24 год., то вказане рішення вважається врученим у наступний робочий день за днем його відправлення відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України, тобто 19.10.2023 р.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 20.11.2023 через систему "Електронний суд".

Останній день для подання апеляційної скарги припав на 18.11.2023 р., що є вихідним днем.

Згідно до ч.6 ст. 118 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, враховуючи те, що 18.11.2023 та 19.11.2023 є вихідними днями, то останній день для подачі апеляційної скарги - 20.11.2023 р.

Враховуючи вказане, позивачем подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дергачівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 року по справі № 520/20381/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дергачівської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 по справі № 520/20381/23 за позовом Дергачівської міської ради до Північно-східний офіс Держаудитслужби Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУДШЛЯХМАШ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Л.В. Любчич