Справа № 280/984/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2024 року Справа № 280/984/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 3, під. 2, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 158 Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно з частиною 3 статті 114 Закону № 1058-IV, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незалежно від віку, оформлену у вигляді рішення №57 від 30.08.2023;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії незалежно від віку згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету міністрів України № 202 від 31.03.1994 року (25 років), ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», всі періоди його роботи в ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів» на посаді плавильника плавильної дільниці металургійного виробництва з 16.04.2004 року по 31.07.2006 року, плавильника (вторинна переплавка кольорових металів) плавильної дільниці металургійного виробництва з 01.08.2006 року по 21.12.2010 року та з 01.04.2011 року по 27.04.2017 року, а також всі періоди його роботи у ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна» в електросталеплавильному цеху на посаді підручного сталевара електропечі з 06.01.2000 року по 24.02.2004 року, з 30.05.2017 року по 30.11.2019 року, сталевара електропечі з 01.12.2019 року по теперішній час, які зазначені в довідках про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №18 від 22.06.2023 року та «125-308 від 21.08.2023 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області період участі ОСОБА_1 з 31.01.2015 року по 12.04.2016 року у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, який становить 14 місяців 12 днів та період участі з 28.09.2022 року по 27.12.2022 року, з 05.01.2023 року по 16.01.2023 року, з 24.02.2023 року по 16.08.2023 року у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який становить 09 місяців 2 дні зарахувати у трикратному розмірі (замість 14 місяців зарахувати 42 місяці та замість 09 місяців зарахувати 27 місяців відповідно, тобто, всього 69 місяців, що складає 5 років 9 місяців) до періодів роботи, які дають право на призначення пенсії незалежно від віку згідно ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (25 років), ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 року);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоду його навчання в СПТУ №35 за професією електрозварювальник з 01.09.1991 року по 03.07.1994 року, що підтверджено Дипломом ГЕ №009226;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоду його роботи з 11.07.1994 року по 14.11.1994 року у АТ «Управління №7» на посаді газоелектрозварювальника;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 періоду проходження ним строкової військової служби в Збройних силах України з 13.12.1994 року по 27.06.1996 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від віку згідно ч. 3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (25 років), ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 року з дня подання ним заяви про призначення пенсії, а саме, з 21.08.2023 року, з урахування періоду пільгового стажу, підтвердженого матеріалами справи та встановленого даним рішенням;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 258, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/984/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 3, під. 2, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 158 Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Максименко Лілією Яковлівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко