Справа № 440/15501/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/15501/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі №440/15501/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/15501/23 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати винесені Головним управління ДПС у Полтавській області податкові повідомлення-рішення:

- №0-1620 від 22.02.2022, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за податковий період 2021 рік у розмірі 27 763,01 грн;

- №0-1620 від 27.02.2023, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за податковий період 2022 рік у розмірі 30 076,59 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Предмет спору зводиться до встановлення обставин правомірності нарахування податковим органом сум податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 , на переконання якого об`єкт майна, який слугував базою нарахування податку не є об`єктом оподаткування в силу приписів п.п. "є" п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.п. "є" п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб`єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку.

Наказом Держстандарту України від 17.08.2000 №507 затверджений Державний класифікатор будівель та споруд ДК 018-2000, який був чинний до 01.01.2024.

Державний класифікатор будівель та споруд (ДК БС) є складовою частиною Державної системи класифікації та кодування техніко-економічної та соціальної інформації.

ДК БС призначено для використання органами центральної та місцевої виконавчої та законодавчої влади, фінансовими службами, органами статистики та всіма суб`єктами господарювання (юридичними та фізичними особами) в Україні.

Об`єктами класифікації в ДК БС є будівлі виробничого та невиробничого призначення та інженерні споруди різного функціонального призначення.

Згідно з Інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 13/50 частини комплекту будівлі яйцебази із загальної площі 2224,60 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, позивач набув частину будівлі складу будматеріалів, зазначену на загальному плані літерою "Ж-1", загальною площею 571,1 м2, що складає 13/50 частини комплексу будівлі яйцебази, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.2006, укладеного між Миргородською районною спілкою споживчих товариств, в особі в.о. голови правління Кандиби Г.М. та Мироненком Р.І. Договір посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №6013 нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В.

Відповідно до вказаного договору, придбана позивачем частина будівлі належала Миргородській районній спілці споживчих товариств на підставі свідоцтва про право власності на будівлі яйцебази, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради 07.05.2003, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві "Миргородтехінвентаризація" 23.05.2003 в реєстровій книзі №1 під №214, реєстраційний номер 1184550.

У зв`язку з цим суд прохає Дочірнє комунальне підприємство "Миргородтехінвентаризація" надати відомості про класифікацію (код) за Державним класифікатором будівель та споруд відносно об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація" відомостей/документів на підтвердження коду класифікації у Державному класифікаторі будівель та споруд стосовно об`єкта нерухомості будівлі яйцебази, що знаходиться за адресою: м. Миргород, Полтавська область, вул. Багачанська, 34.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дочірнього комунального підприємства "Миргородтехінвентаризація" (вул. Гоголя, 64, м. Миргород, Полтавська область, 37600) відомості/документи на підтвердження коду класифікації у Державному класифікаторі будівель та споруд стосовно об`єкта нерухомості будівлі яйцебази, що знаходиться за адресою: м. Миргород, Полтавська область, вул. Багачанська, 34

Зазначені відомості та документи надати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун