overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6723/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа №240/6723/23

адміністративне провадження №К/990/43269/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Волинської митниці про повернення судового збору у справі № 240/6723/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

,у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Волинської митниці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року, додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 240/6723/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Волинської митниці про повернення сплаченого судового збору в сумі 2146,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18 грудня 2023 року № 1722.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці (ідентифікаційний номер 43958385) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 18 грудня 2023 року № 1722, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом

Суддя І. В. Дашутін

06 лютого 2024 року
Справа № 640/20772/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа №640/20772/19

адміністративне провадження №К/990/2473/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №640/20772/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ТМСофт" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «ТМСОФТ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, про:

- визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2019 № Ю3, рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 03.09.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і з борів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» задоволено. Визнано протиправними та скасовано вимогу Головного управління ДПС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2019 № Ю3 та рішення від 03.09.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТМСОФТ» з Головного управління ДПС у м.Києві судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 38025 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

18.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 640/20772/19, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, суд вважає за необхідне витребувати справу №640/20772/19 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 640/20772/19 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/7428/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 160/7428/23

адміністративне провадження № К/990/43718/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору у справі № 160/7428/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 160/7428/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1717,76 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 459.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (ідентифікаційний номер 44082150) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) гривень 76 копійок відповідно до платіжної інструкції від 20 грудня 2023 року № 459, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 520/1483/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 520/1483/23

адміністративне провадження № К/990/39340/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення судового збору у справі № 520/1483/23 за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року повернуто скаржникові касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 520/1483/23.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення сплаченого судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 листопада 2023 року № 6967.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (ідентифікаційний номер 05762269) сплачені ним кошти на оплату судового збору у загальному розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 листопада 2023 року № 6967, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом

Суддя І. В. Дашутін

06 лютого 2024 року
Справа № 380/4617/23
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 380/4617/23

адміністративне провадження № К/990/43483/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/4617/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Сігна Львів" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року у справі № 380/4617/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Сігна Львів" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 4294,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 грудня 2023 року № 3951.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (ідентифікаційний номер 43968090) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції від 07 грудня 2023 року № 3951, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом

Суддя І. В. Дашутін

06 лютого 2024 року
Справа № 200/12573/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 200/12573/21

адміністративне провадження № К/990/44459/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/12573/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 200/12573/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1452,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 грудня 2023 року № 1544.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний номер 44070187) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) гривні 80 копійок відповідно до платіжної інструкції від 25 грудня 2023 року № 1544, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. В. Дашутін

Згідно з оригіналом

Суддя І. В. Дашутін

06 лютого 2024 року
Справа № 520/4284/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа №520/4284/22

адміністративне провадження №К/990/1027/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі №520/4284/22, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 і без змін ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року.

05 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 березня 2023 року.

З метою розгляду вказаної заяви Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду до суду першої інстанції, де зберігалася справа №520/4284/22, було направлено чотири листи з вимогою надіслати вказані матеріали до Верховного Суду.

19 січня 2024 року матеріали адміністративної справи №520/4284/22 надійшли до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Ураховуючи, що постанова Верховного Суду від 23 березня 2023 року була ухвалена в порядку письмового провадження, заява про її роз`яснення підлягає розгляду у такому самому порядку.

Станом на момент надходження справи до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддя Кашпур О.В., яка є членом колегії суддів, що ухвалила рішення, про роз`яснення якого подано заяву, перебуває на лікарняному. Зважаючи на цю обставину, розгляд вказаної заяви буде здійснено після закінчення лікарняного судді Кашпур О.В.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 254 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в справі №520/4284/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 06 лютого 2024 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 160/12997/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 160/12997/21

адміністративне провадження № К/990/34505/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі № 160/12997/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 160/12997/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 11 жовтня 2023 року № 4508.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний номер 44118658) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 11 жовтня 2023 року № 4508, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін