Справа № 160/1090/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 р.Справа № 160/1090/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/1090/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХАВІА" () до бюджету у розмірі 159 103,12 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.02.2024 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» заявлений до стягнення у межах даної справи погашений в повному обсязі, відповідно до інтегрованої картки платника податків позивача, а тому відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку, підставою для клопотання про закриття провадження в даній справі слугувала сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» податкового боргу у розмірі 159 103,12 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній № 160/1090/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХАВІА» про стягнення податкового боргу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська