Справа № 420/1968/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1968/24
У Х В А Л А
06 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність відповідача є протиправною.
Ухвалою від 22 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання позивачем або його належним представником актуальної інформації стосовно засобів зв`язку з позивачем, та власного підтвердження: чи було надано ОСОБА_1 згоду іншій особі на звернення до суду із позовом в його інтересах та чи підтримує ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги.
Через канцелярію суду 01.02.2024 року (вхід. № 4733/24) від позивача особисто надійшла заява, в якій він підтверджує, що перебуває на окупованій території України, не має змоги виїхати на підконтрольну Україні територію у зв`язку з тим, що є колишнім працівником міліції, проте має можливість перевізниками та іншими особами направити цю позовну заяву до суду, крім того позивач підтверджує право іншої особи ( ОСОБА_2 ) на подання цієї позовної заяви до канцелярії суду. Вказаний у позовній заяві телефон та електронна адреса належать особі, що у паперовому вигляді подала позовну заяву до суду, та яка перебуває на постійному зв`язку з позивачем особисто за допомогою месенджера Вайбер.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що позивачем усунуто викладені в ухвалі від 22.01.2024 року недоліки в повному обсязі, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № ПН467 від 16.01.2024 року в розмірі 1212,00 грн.
Позов подано в строк передбачений ч. 1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію паперової/електронної пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання, а саме:
· протоколу призначення пенсії позивачу,
· здійснені перерахунки пенсії,
· чинний перерахунок пенсії позивача.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко