Справа № 420/37222/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по справі №420/37222/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), треті особи Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001), Пенсійний Фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29.12.2023 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Акціонерне товариство «УКРПОШТА» про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.40).

Ухвалою суду від 08.01.2024 року прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №420/37222/23; притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Пенсійний фонд України.

02.02.2024 року до суду надійшов уточнений позов позивачці.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що є логічно послідовним, оскільки про змінення предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог необхідно повідомляти учасників справи для реалізації їх права на пояснення, заперечення, а також можлива зміна учасників справи.

В ухвалі суду від 03.01.2024 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст. ст. 47,167,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у не у встановлений законом строк пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті (05.02.2024 рік початок розгляду справи по суті (оскільки 31-й день після відкриття провадження по справі припадає на вихідний день 03.02.2024 року) та підлягає поверненню позивачу.

Керуючи ст.ст.47,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 по справі №420/37222/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), треті особи Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (вул. Хрещатик,22, м. Київ, 01001), Пенсійний Фонд України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва