Справа № 440/10757/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10757/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту та незвільнення позивача за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за сімейними обставинами, в зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 за підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за сімейними обставинами, в зв`язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи).

У позові, зокрема, зазначено, що 28.06.2023 позивач за допомогою рекомендованого листа та безпосередньо до керівництва Військової частини НОМЕР_1 звернувся з рапортом на звільнення зі служби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10757/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

26.12.2023 відповідачем через Міністерство оборони України подано до суду відзив, у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначено, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження звернення до Військової частини НОМЕР_1 (відмітка про прийняття рапорту тощо) та на підтвердження звернення до керівництва Військової частини НОМЕР_1 за допомогою рекомендованого листа (поштова квитанція, фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 журнал вхідної кореспонденції за червень та липень 2023 року, а також витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження звернення з рапортом на звільнення зі служби до керівництва Військової частини НОМЕР_1 за допомогою рекомендованого листа (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, поштова квитанція, фіскальний чек, опис вкладення тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 журнал вхідної кореспонденції за червень та липень 2023 року.

Витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження звернення з рапортом на звільнення зі служби до керівництва Військової частини НОМЕР_1 за допомогою рекомендованого листа (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, поштова квитанція, фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна