Справа № 140/1010/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

06 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/1010/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву Волинської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Волинської обласної прокуратури до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна прокуратура звернулася з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 04.01.2024 у виконавчому провадженні № 67036460 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Крім того, Волинська обласна прокуратура звернулася із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 04.01.2024 у виконавчому провадженні № 67036460 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 152, частиною сьомою статті 154, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Волинської обласної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Волинської обласної прокуратури до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх