Справа № 320/19603/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2022 №7819425/42629426 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №2; від 09.12.2022 №7819424/42629426 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №3.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.10.2022 №2, від 31.10.2022 №3 датою їх подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕА" (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 102) судові витрати в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 7729,92 грн.

Зі штемпеля на супровідному листі про поштове відправлення слідує, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 19 грудня 2023 року.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, приймаючи вищезазначену ухвалу від 13 грудня 2023 року, суд апеляційної інстанції допустив очевидну арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті Головним управлінням ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги, а саме помилково визначив розмір судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7729,92 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=9662,40; 9662,40*0,8=7729,92), тоді як розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6441,60 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052; 8052*0,8=6441,60).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року виправлено очевидну арифметичну помилку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в розрахунку розміру судового збору, зазначивши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у м. Києві становить 6441,60 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052; 8052*0,8=6441,60) та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року на десять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві - 19.01.2024 03:49. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 29 січня 2024 року.

Таким чином, оскільки станом на 05 лютого 2024 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18 січня 2024 року) недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.