Справа № 466/5735/23
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа №466/5735/23

адміністративне провадження № К/990/2878/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №466/5735/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №196/13-01-07-09 від 23.05.2023, винесеної в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області Кіч Ю.В.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023, позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову №196/13-01-07-09 від 23.05.2023 (бланк серія ГУ №001215), яка винесена в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Львівській області Кіч Юрієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-15 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрито.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №466/5735/23.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі були вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №196/13-01-07-09 від 23.05.2023.

Отже, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2023 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №466/5735/23 не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 355, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №466/5735/23.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ.А. Васильєва Л.І. Бившева В.П. Юрченко