Справа № 380/19182/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2024 р. Справа № 380/19182/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Бордюк М.Й.,

представник відповідача Івасечко М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 01.06.2023 № UА209000/2023/800056/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209160/2023/000131.

Ухвалою судді від 21.08.2023 суддя відкрила загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 18.10.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав заяву від 01.09.2023 (вх. № 66793) про витребування доказів, у якому просить витребувати у позивача оригінали наступних документів: рахунок-фактуру про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.05.2023 № 25; договір-заявку від 22.05.2023 № 4; рахунок на оплату № 017548 від 16.05.2023; рахунок на оплату №017693 від 22 травня 2023 року; довідку про вартість перевезення від 29.05.2023 року.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів не заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати додаткові докази.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у позивача оригінали рахунку-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.05.2023 № 25; договору-заявки від 22.05.2023 № 4; рахунку на оплату № 017548 від 16.05.2023; рахунку на оплату № 017693 від 22.05.2023; довідки про вартість перевезення від 29.05.2023.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінали рахунку-фактури про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.05.2023 № 25; договору-заявки від 22.05.2023 № 4; рахунку на оплату № 017548 від 16.05.2023; рахунку на оплату № 017693 від 22.05.2023; довідки про вартість перевезення від 29.05.2023.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2024.

Суддя Кедик М.В.