Справа № 387/685/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 387/685/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Кропивницької митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року у справі №387/685/21 за позовом представника позивача Бєлоущенка Андрія Жоржовича в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Дениса Кононова, Кропивницької митниці про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Кропивницької митниці про повернення судового збору в сумі 681,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі згідно з платіжною інструкцією №507 від 18.12.2023.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2022 року у справі №387/685/21.
За подання даної апеляційної скарги Кропивницькою митницею сплачено судовий збір у сумі 681,00 грн. згідно платіжної інструкції №507 від 18.12.2023. Судовий збір за даною платіжною інструкцією зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці, то сплачена нею сума судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву Кропивницької митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №387/685/21 - задовольнити.
Повернути Кропивницькій митниці сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції №507 від 18.12.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з 06.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк