Справа № 464/8160/23
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8160/23
пр.№ 2-а/464/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 29.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судові засідання 09.01.2024, 05.02.2023 позивач та його представник повторно не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого, відповідно до ст.268 КАС України, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що позивач та його представник жодних заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не направляли, а також відсутність доказів про поважні причини її неявки, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05 лютого 2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю. Горбань