Справа № 520/26779/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 520/26779/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2,м. Харків,61050, ) , Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5,м. Київ,01601, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, ), Державної судової адміністрація України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо не нарахування та не виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 19 липня 2022 року по 30 литопада 2023 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області нарахувати та виплатити судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівську винагороду у відповідності до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів за період з 19 липня 2022 року по 30 литопада 2023 року з утриманням усіх передбачених чинним законодавством України податків та обов`язкових платежів в день виплати;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів за період з 19 липня 2022 року по 30 литопада 2023 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області та Державну судову адміністрацію України, як суб`єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання.

Суд зазначає, що 11.12.2023 на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання від 11.12.2023 №10-15778/23 про зупинення провадження у справі №320/26779/23 до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у справах №340/5691/22 (провадження №К/990/24834/23) та №500/3844/22 (провадження №К/990/27181/23).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду перебувають справи №340/5691/22 (провадження №К/990/24834/23) та №500/3844/22 (провадження №К/990/27181/23), предметом розгляду яких, зокрема є питання стосовно виплати суддівської винагороди судді, який перебуває у складі Збройних Сил України за відповідний період. Тобто предметом позову у справах №340/5691/22, №500/3844/22 та в даній справі є подібні правовідносини.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами статті 236 КАС України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 236 КАС України.

Водночас, пункт 5 частини другої зазначеної статті встановлює право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, зупинення провадження на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України можливе лише у разі перегляду палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах.

Частинами першою та другою ст. 346 КАС України передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Виходячи з комплексного аналізу пункту 5 частини другої статті 236 КАС України та частин першої та другої ст. 346 КАС України зупинення провадження у справі №320/30209/23 можливе лише у разі передачі справ №340/5691/22, №500/3844/22 на розгляд палаті (об`єднаній палаті), якщо колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї самої палати або у складі такої палати.

На цей час касаційні скарги позивача у справі №340/5691/22 та відповідача Державної судової адміністрації України у справі №500/3844/22 розглядаються Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, та не перебувають на розгляді палати або об`єднаної палати Верховного Суду.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України від 04.12.2023 №10-1315778/23 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тітов О.М.