Справа № 420/3309/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3309/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до стажу ОСОБА_1 державної служби періодів роботи (служби): з 20.09.1982 по 20.11.1984, з 12.06.1985 по 20.01.1987, з 04.09.1989 по 12.07.1990, з 08.08.1990 по 26.12.1992, з 27.12.1992 по 03.11.1995, з 01.04.1996 по 04.07.2005, з 05.07.2005 по 23.05.2007, з 24.05.2007 по 01.07.2008, з 02.07.2008 по 05.08.2008, з 07.08.2008 по 23.12.2016, з 23.05.2017 по 26.12.2007, з 28.12.2017 по 03.04.2023; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу ОСОБА_1 державної служби періодів роботи (служби): з 20.09.1982 по 20.11.1984, з 12.06.1985 по 20.01.1987, з 04.09.1989 по 12.07.1990, з 08.08.1990 по 26.12.1992, з 27.12.1992 по 03.11.1995, з 01.04.1996 по 04.07.2005, з 05.07.2005 по 23.05.2007, з 24.05.2007 по 01.07.2008, з 02.07.2008 по 05.08.2008, з 07.08.2008 по 23.12.2016, з 23.05.2017 по 26.12.2007, з 28.12.2017 по 03.04.2023 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно з Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII з 18.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач вказує, що рішенням № 47 від 23.10.2023 року йому відмовлено в переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у зв`язку з відсутністю 20 років стажу на посадах державних службовців. Стаж державного службовця станом на 01.05.2016 складає 3 роки 4 дні. До стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців зараховано період з 01.04.2013 р. по 01.05.2016 року. Ознайомившись з рішенням № 47 позивач вважає його помилковим, незаконним і не обґрунтованим.

Отже, позивач в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, крім іншого, висловлює незгоду з прийнятим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, за результатами розгляду його заяви від 18.10.2023 року, рішенням № 47 від 23.10.2023 року, яким до стажу державної служби не зараховано певні періоди його роботи (служби) та відмовлено в переведенні на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Проте, в позовній заяві позивачем не заявлено вимог про визнання протиправним та скасування рішення № 47 від 23.10.2023 року. Жодного обґрунтування щодо цього позивач не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме визначення змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук