Справа № 260/11076/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/11076/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилкк С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області (90630, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Борканюка, 7, ), в якому просить: "1. Позовні вимоги задовольнити; 2. Визнати протиправним та нечинним рішення Ясінянської селищної ради від 16.12.2020 року № 76 "Про затвердження детального плану забудови території в АДРЕСА_2 , яким затверджено детальний план території гр. ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 0570 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0362; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Ясінянської селищної ради від 18.03.2021 року № 425 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та змінено цільове призначення земельної ділянки, площею 0, 0570 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0362 із земель для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у землі для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (будівництво та обслуговування автомийки) гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 .".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

02 лютого 2024 року позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2147,20 грн за подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 143 частини 1 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ далі Закон України № 3674-VІ), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 3 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) грн, що сплачений відповідно до квитанції № 5578-3540-8857-0156 від 21 грудня 2023 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко