Справа № 360/48/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

06 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/48/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

06 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, в обгрунтування якого зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 у відповідача Міністерства юстиції України було витребувано ряд доказів.

Витребувані судом документи постановлено надати до суду до 05 лютого 2024 року.

Станом на 17:30 годину 05.02.2024 довідка про доставку зазначених документів в кабінет електронного суду відсутня, що унеможливлює належну підготовку до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2024, шляхом опрацювання відповідних доказів по справі.

Після повернення на новий розгляд, справа №360/48/23 була прийнята до провадження ухвалою від 06.12.2023. Відповідно, 06.02.2024 спливає передбачений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) 60-тиденний строк для проведення підготовчого засідання у справі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання позивача про продовження підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року зазначену справу прийнято до розгляду після направлення Верховним Судом для нового розгляду справу. Справу призначено до розгляду за правилами загальнопозовного провадження.

Статтею 173 КАС України вихзначені строкі проведення підготовчого засідання.

Так, за вимогами ч. 4 зазначної статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Саме за завданням підготовчого засідання, суд вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 173 КАС України).

Суд зазначає, що відповідачем 1 - Міністерством юстиції України на виконання ухвали суду вд 21.01.2024, витребувані судом документи подані до суду 06.02.2024 та зареєстровані об 11 год. 24 хв.

Враховуючи принцип змагальності сторін та офіційне з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для продовження строку підготовчого провадження, та як наслідок обгрунтованості клопотання позивача.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 20 лютого 2024 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, місто Дніпро.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова