Справа № 694/19/24
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/19/24
провадження № 6-а/694/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (адреса: вул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001), Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) про заміну сторони виконня,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі постанови Звенигородського районного суду Черкаської області №2-а-1326/11 від 09.03.2011 року про перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її розміру, як дитині війни на 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року на його спадкоємця ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг скористуватися правом отримання доплат до пенсії за рішенням суду. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.09.2019 року заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 , а тому просить в порядку ст. 379 КАС України замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області Махиня В.М. подала до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вказує на те, що заміна сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 379 КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» може здійснюватися лише в рамках відкритого виконавчого провадження. Заявник не підтвердив факт правонаступництва у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду у справі № 2-а-1326/11. Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Звенигородського районного суду у справі № 2-а-1326/11 заявником не долучена, а тому з матеріалів справи не вбачається, в якому саме виконавчому провадженні він просить замінити сторону стягувача, хто є сторонами у такому виконавчому провадженні, чи залучені заінтересовані особи та чи не вплине рішення на права інших учасників виконавчого провадження. Крім того, вимоги зобов`язального характеру, заявлені заявником у цій справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача у цьому випадку не є належним способом захисту прав заявника.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області просили проводити розгляд за їхньої відсутності. Інші заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою Звенигородського районного суду від 09.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі щодо відмовиОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011 року постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.03.2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.04.2017 р. виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2019 року, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області Шалденко Л.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , а саме права на доплату до пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 5898,04 грн., що знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка належала померлому на підставі повідомлення № 20787/04-07.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.03.2019 року № 55480523 до спадкового реєстру внесено запис: реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкова справа № 61225955, спадкодавець ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину № 63904798, спадкоємець ОСОБА_1 , спадкове майно: право на доплату до пенсії, загальна вартість: 5898,04 грн.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 успадкував належні його батьку ОСОБА_2 пенсійні виплати, які не були одержані спадкодавцем за життя, а отже є його правонаступником.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. В разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В даному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача, а тому доказом такого правонаступництва у виконавчому провадженні має бути факт прийняття спадщини заявником та постанова про відкриття виконавчого провадження (виконавчий лист).

Заявник не надав суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження чи виконавчого листа, виданого на виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області №2-а-1326/11 від 09.03.2011 року. Також заявник не повідомив суд, чи здійснювалось нарахування пенсійних виплат за вказаним судовим рішенням за життя спадкодавця та яка сума пенсії належала йому до виплати.

За таких обставин суду не відомо, чи видавався виконавчий лист за постановою Звенигородського районного суду №2-а-1326/11 від 09.03.2011 року, чи відкривалось виконавче провадження на його виконання та чи було воно закінчене в зв`язку зі смертю стягувача, чи було проведено нарахування пенсійних виплат за життя спадкодавця, а витребовувати ці документи самостійно суд не вправі.

З наданої суду копії свідоцтва про право на спадщину вбачається, що він є спадкоємцем права на доплату до пенсії відповідно до ст. 39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак постанова суду №2-а-1326/11 від 09.03.2011 року стосувалась виплати пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.ст. 15, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (адреса: вул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001), Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області (адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000), Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області (адреса: вул. Хрещатик, 192, м. Черкаси, 18001) про заміну сторони виконня - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун