Справа № 320/5895/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 лютого 2024 року м. Київ № 320/5895/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, яка полягає у ненаданні публічної інформації на запити ОСОБА_1 від 30 вересня 2023 року та від 09 жовтня 2023 року;

- зобов`язати Комунальне підприємство «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради надати повну інформацію ОСОБА_1 на його запити на отримання публічної інформації від 30 вересня 2023 року та від 09 жовтня 2023 року, а саме: інформацію про суми всіх нарахованих та/або виплачених доплат, надбавок, винагород, премій, інших заохочувальних та компенсаційних виплат по кожному працівнику всіх структурних підрозділів Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради, а також директора підприємства з грудня 2022 року по вересень 2023 року (включно) з розбивкою по місяцях;

- cтягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) гривень, що була спричинена ОСОБА_1 внаслідок протиправної бездіяльності Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради стосовно ненадання публічної інформації на його запити.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради докази отримання та надання відповіді позивачу на запити від 30 вересня 2023 року та від 09 жовтня 2023 року.

3. Зобов`язати Комунальне підприємство "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, Київський квартал, 14, ) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Київського окружного адміністративного суду.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.