Справа № 520/27761/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 520/27761/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/27761/23

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/27761/23 частково задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

01.12.2023 відповідачем подана апеляційна скарга, до якої скаржником доданий документ про сплату судового збору, проте сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області та надано строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Харківській області 26.12.2023, о 13:08 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

04.01.2023 ГУ ДПС у Харківській області через підсистему «Електронний суд» надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання - надати ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків не менш ніж 10 днів після закінчення дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення; продовжено скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа скаржником отримано копію ухвали 16.01.2024, о 20:22 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 17.01.2024.

22.01.2024 від ГУ ДПС у Харківській області надійшла заява про долучення доказів а саме платіжної інструкції про сплату судового збору, проте такий документ відсутній у наданих додатках, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 25.01.2024 № 7/24 Відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно довідки про доставку електронного листа скаржником отримано копію зазначеного акту 25.01.2024, о 14:14 годині.

Строк для усунення недоліків закінчився 01.02.2024.

Проте скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом. Процесуальними правами, передбаченими ст. 121 КАС України, скаржник не скористався.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/27761/23 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова