Справа № 420/19299/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19299/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, у справі № 420/19299/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 19 грудня 2023 року подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, апелянтом надано докази сплати судового збору та повторно подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, заява про поновлення пропущених процесуальних строків обґрунтована тим, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення лише 08 грудня 2023 року.

На підтвердження вказаних обставин апелянтом надано скриншот з електронної програми документообігу ПФУ, з якого вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року зареєстровано в пенсійному органі, як вхідний документ, 08 грудня 2023 року.

З іншого боку, колегія суддів враховує, що дата реєстрації вхідного документу та дата його фактичного отримання суб`єктом владних повноважень можуть відрізнятись.

Між тим, матеріали справи містять докази отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції в електронному кабінеті 31 жовтня 2023 року (а.с. 79).

При цьому, доказів, які б додатково підтверджували факт отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 08 грудня 2023 року, а також доказів, які б спростовували факт отримання копії рішення суду 31 жовтня 2023 року, апелянтом не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, у справі № 420/19299/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян