Справа № 520/6859/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 р.Справа № 520/6859/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/6859/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 задоволено клопотання ГУ ПФУ в Харківській області про повернення судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 520/6859/23, а саме: замість «Головного управлінню Державної податкової служби в Харківській області», слід читати: «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області».

Копії зазначених ухвал вручені відповідачу 14.12.2023, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

17.01.2024 до суду надійшла заява від скаржника про виправлення описки в ухвалі суду від 30.11.2023.

Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції в ухвалі допущено описку, а саме замість: «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області», зазначено: «Головного управління Державної податкової служби в Харківській області».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Враховуючи викладене, в ухвалі суду від 04.12.2023 вже виправлено описку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 про яку зазначає скаржник у заяві про виправлення описки по справі № 520/6859/23 та отримано копію зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене відсутні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі № 520/6859/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.