Справа № 640/21800/22
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 листопада 2023 року м. Київ Справа № 640/21800/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуФонду гарантування вкладів фізичних осіб
доШевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про накладання штрафу від 17.11.2022 ВП № 68595734.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 (суддя Смолій І.В.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн.

У подальшому матеріали адміністративної справи № 640/21800/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

29.05.2023 наведені вище матеріали надійшли до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Разом з тим докази вручення наведеного вище судового рішення позивачу в матеріалах адміністративної справи № 640/21800/22 відсутні.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до Київського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн разом з доказами зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 640/21800/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Копію даної ухвали разом з копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копій вказаних судових рішень.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.