Справа № 320/6320/24
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

06 лютого 2024 року м. Київ № 320/6320/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служба судової охорони про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Служби судової охорони щодо відмови зарахувати період проходження служби ОСОБА_1 на посадах державної служби з 01.11.2010 по 29.11.2012, з 30.11.2012 по 16.12.2013, з 16.12.2013 по 02.10.2019 до його стажу служби у Службі судової охорони, який дає право на встановлення йому надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки;

- зобов?язати Службу судової охорони зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Службі судової охорони, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, наявної на момент прийняття на службу до Служби судової охорони період проходження служби на посадах державної служби з 01.11.2010 по 29.11.2012, з 30.11.2012 по 16.12.2013, з 16.12.2013 по 02.10.2019 та здійснити перерахунок та виплату всіх сум його грошового забезпечення з урахуванням зазначеного періоду та перерахувати кількість днів його щорічної відпустки, починаючи з 22.11.2019 по 29.11.2022 та у зв?язку зі змінами розміру грошового забезпечення провести перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку;

- ввизнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони щодо неоформлення та ненадсилання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошового атестату та довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошового забезпечення, у якому надбавка за вислугу років визначена у розмірі 50%, та інші складові грошового забезпечення, які з неї обчислюються, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення пенсії;

- зобов?язати Службу судової охорони оформити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошовий атестат та довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 , складені з урахуванням грошового забезпечення, у якому надбавка за вислугу років визначена у розмірі 50%, та інші складові грошового забезпечення, які з неї обчислюються для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з моменту її призначення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.