Справа № 240/26683/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/26683/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні з військової служби старшого лейтенанта ОСОБА_1 на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини, у зв`язку з наявністю дружини, яка має 3 групу інвалідності;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити з військової служби старшого лейтенанта ОСОБА_1 в запас на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини, у зв`язку з наявністю дружини, яка має 3 групу інвалідності;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 після звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 направити його особову справу для подальшого обліку і зберігання до Бориспільсько-Баришівського РТЦК та СП м. Бориспіль.

Ухвалою судді від 09.10.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем у встановлений строк відзив на адміністративний позов не надано.

Дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі, зокрема належним чином завірені копії доказів щодо розгляду/нерозгляду рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини, у зв`язку з наявністю дружини, яка має 3 групу інвалідності та доказів перебування на службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Разом із тим, суд враховує, що строк розгляду справи закінчується, а тому зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Захищене статтею 6 Конвенції право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи поза межами строків, визначених КАС України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи, застосовуючи ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії доказів щодо розгляду/нерозгляду рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_1 у звільненні з військової служби на підставі пп. «г» п.2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме через сімейні обставини, у зв`язку з наявністю дружини, яка має 3 групу інвалідності та доказів перебування ОСОБА_1 на службі у Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А.Шуляк