Справа № 260/512/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/512/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (майдан Незалежності, 9 оф. Прим. 3-5,9, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Іляшкович Наталії Василівни (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (далі - відповідач), якою просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у виконавчому провадженні № 65921480 у частині нездійснення приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем відповідних виконавчих дій по виведенню арештованого майна 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Хуст. с. Чертіж, вулиця Вічна, будинок 34"А., на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» (через Державне підприємство «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна) без отримання згоди від органу опіки та піклування;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича у рамках виконавчого провадження № 65921480 здійснити виконавчі дії по виведенню арештованого майна розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, с. Чертіж, вулиця Бічна, будинок 34"А, на реалізацію шляхом проведення електронних торгів у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (через Державне підприємство «Сетам» або іншу систему електронних торгів, діючу на час передачі майна) без отримання згоди від органу опіки та піклування;

3) витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича виконавче провадження №65921480.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, згідно з вимогами частини 4 статті 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 269, 248, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича (майдан Незалежності, 9 оф. Прим. 3-5,9, м. Хуст, Закарпатська область, 90400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 19 лютого 2024 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16 лютого 2024 року. Відповідачу додатково надати суду матеріали виконавчого провадження № 65921480. Витребувані докази надіслати на адресу суду терміном до 16 лютого 2024 року.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець