Справа № 740/602/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/602/24
Провадження № 2-а/740/27/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Ніжинського ВРПП ГУНП в Чернігівській області Романенка Романа Сергійовича, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

установив:

29 січня 2024 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачка просить скасувати постанову серії БАД № 303928 від 19.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальність ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постанову серії БАД № 303929 від 19.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, оскільки про вказані постанови вона як опікун ОСОБА_2 дізналася лише 19 січня 2024 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням змісту позову та доданих до нього матеріалів, вважаю за можливе задовольнити клопотання та поновити строк звернення до суду з указаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 160, 161 КАС України; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

З огляду на предмет і підстави позову, вважаю, що справа підпадає під ознаки незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проте, це не позбавляє учасників справи у строк, установлений ч. 7 ст. 262 КАС України, подати відповідне клопотання.

Згідно зі ст. 79, 162, 163, 164, 165 КАС України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст. 12, 173-176, 180 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк звернення до суду з указаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора Ніжинського ВРПП ГУНП в Чернігівській області Романенка Романа Сергійовича, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Установити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам у справі їхнє право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко