Справа № 400/12353/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 р. № 400/12353/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 11 706,46 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 11706,46 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 06.04.2021 № 0-1404 на суму 3082 грн. Також, винесені податкові повідомлення-рішення зі сплати земельного податку за 2022 рік у загальній сумі 8624,46 грн.

Ухвалою від 20.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідачка надіслала відзив, в якому заперечує проти задоволення позову. Свою позицію пояснює тим, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла заборгованість, на її адресу не надсилалось. Відповідно до п. 266.10 ст.266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення - рішення. У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) податкові повідомлення рішення у строки, встановлені підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 цієї статті, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобовязання.

Позивач надіслав відповідь на відзив. Підтримує позовні вимоги та зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 42.5 ст. 42 ПК України у разі, якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення. В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкові повідомлення - рішення не оскаржено, а тому сума податкового зобов`язання є узгодженою і підлягає сплаті відповідно до положень податкового законодавства.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно з матеріалами справи, відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 06.04.2021 № 0-1404 на суму 3082 грн. Також, винесені податкові повідомлення-рішення № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022, № -1408 від 07.10.2022 зі сплати земельного податку за 2022 рік у загальній сумі 8624,46 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачка не скористалась, грошове зобов`язання у визначений законом термін не сплатила.

Відповідно до пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з пп.287.5 ст. 287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялась податкова вимога від 04.10.2021 № 0-1403 на суму 3082 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стосовно заперечень позивачки, що належним чином не були вручені податкові повідомлення-рішення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу України платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована з 13.10.2005 за адресою: АДРЕСА_2 .

Податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, направлялись відповідачці на її поштову адресу, але не були вручені та повернулись із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що позивач направив податкові повідомлення - рішення за податковою адресою відповідачки, вони вважаються врученими належним чином.

Крім того, докази оскарження зазначених вище повідомлень-рішень відповідачка до суду не надала.

За таких обставин сума боргу є узгодженою та являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 11 706,46 (одинадцять тисяч сімсот шість грн сорок шість коп) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06.02.2024.

Суддя Н.О. Бульба