Справа № 480/7203/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 лютого 2024 року Справа № 480/7203/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 5-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка Державної прикордонної служби України, Міністерство освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка Державної прикордонної служби України, у якій просить:
- визнати протиправними дії відповідачів щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з березня 2008 року по березень 2019 року компенсації за неотримане речове майно пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби;
- зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію з березня 2008 року по березень 2019 року за належне, але неотримане протягом проходження військової служби речове майно, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2016 № 178, без застосування пропорції часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати підписання наказу про виключення зі списків особового складу органу Держприкордонслужби за цінами предметів речового майна, визначеними станом на 01.01.2023 розпорядженням Адміністрації Державної прикордонної служби України від січня 2023 року «Про доведення закупівельної вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що у ході розгляду справи встановлено відсутність жодної інформації (доказів) щодо проходження позивачем військової служби, а саме з березня 2008 року. Крім того, відповідачем (Державний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» імені І.Г. Харитоненка) у своєму відзиві не зазначено за який період та за яке речове майно позивачу у день звільнення зі служби було нараховано та виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно.
Ухвалою суду від 30.01.2024 судом витребувано у сторін докази.
02.02.2024 судом отримано додаткові пояснення від Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені І.Г.Харитоненка Державної прикордонної служби України у яких зазначалось, що особова справа полковника у відставці ОСОБА_2 11.10.2023 за № 12/48дск направлена до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У зв`язку з чим, надати копію послужного списку ОСОБА_1 неможливо. Також, зазначено, що на момент звільнення з військової служби (28.02.2023) ОСОБА_1 перебував на речовому забезпеченні в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка і здійснювала нарахування та виплату компенсації за неотримане речове майно позивачу у день звільнення його з військової служби. У зв`язку з цим, інформація та докази щодо того за який період та за яке речове майно ОСОБА_1 у день звільнення зі служби було виплачено компенсацію за неотримане речове майно в ліцеї відсутня.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відповідні доакази та пояснення, а у позивача пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки:
- копію послужного списку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- довідки про вартість речового майна, що належить (належало) до видачі ОСОБА_1 , за період проходження військової служби з травня 2008 року по лютий 2019 року. У разі виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно у вказаному періоді, зазначити.
2. Витребувати у Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького:
- інформацію та відповідні докази щодо того за який період та за яке речове майно ОСОБА_1 у день звільнення зі служби (28.02.2023) було нараховано та виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно.
3. Витребувати у Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:
- довідки про вартість речового майна, що належить (належало) до видачі ОСОБА_1 , за період проходження військової служби з травня 2008 року по лютий 2019 року. У разі виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно у вказаному періоді, зазначити. У разі знищення первинних документів, що містили витребувану інформацію, надати суду копії актів знищення.
4. Витребувані судом докази та пояснення надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
5. Копію ухвали направити до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького та Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько