Справа № 480/815/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 лютого 2024 року Справа № 480/815/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся через свого представника ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не подання документів до Військової частини НОМЕР_2 для прийняття рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі п. 5 п.п. 3 г) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в зв`язку з тим, що він і його дружина, як подружжя, мають дитину віком до 18 років і обоє проходять військову службу, а ОСОБА_1 не висловлює бажання продовжувати військову службу;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду документів ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі п. 5 п.п. 3 г) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в зв`язку з тим, що він і його дружина, як подружжя, мають дитину віком до 18 років і обоє проходять військову службу, а ОСОБА_1 не висловлює бажання продовжувати військову службу;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати документи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 для прийняти рішення про звільнення його з військової служби на підставі п. 5 п.п. 3 г) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в зв`язку з тим, що він і його дружина, як подружжя, мають дитину віком до 18 років і обоє проходять військову службу, а ОСОБА_1 не висловлює бажання продовжувати військову службу;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі п. 5 п.п. 3 г) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в зв`язку з тим, що він і його дружина, як подружжя, мають дитину віком до 18 років і обоє проходять військову службу, а ОСОБА_1 не висловлює бажання продовжувати військову службу.
В подальшому представником позивача на електронну адресу суду було подано заяву, в якій з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залишити без розгляду позов від 01.02.2024 року ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, який подано адвокатом Горовим Олександром Васильовичем, як представником ОСОБА_1 .. Тобто фактично представником позивача подано заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та те, що в даному випадку провадження у даній справі не було відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу/представнику позивача.
Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек