Справа № 289/190/24
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/190/24
Номер провадження 2-а/289/10/24
У Х В А Л А

07.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Стадченка Андрія Костянтиновича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положеннями ст. ст. 268, 269, 286 КАС України встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

З урахуванням предмету та підстави позову, складу учасників справи дана справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке її вирішення, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, у клопотанні представник позивача на обґрунтування розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін зазначив, що позивач бажає надати усні пояснення по суті спору та докази, водночас, останній не позбавлений права надати суду свої письмові пояснення, а також скористатися правом на подання до суду відповіді на відзиву у строк, встановлений судом. До того ж, ч. 2 ст. 79 КАС України регламентовано, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви. Окрім того, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено про докази, які не можуть бути подані ним разом із позовною заявою (за наявності).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО