Справа № 420/1486/24
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1486/24
УХВАЛА
02 лютого 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 року залишено без руху адміністративний позов.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі вказано, що позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача - АДРЕСА_1 .
22.01.2024 року від представника позивача до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що отримання контролюючим органом відомостей з ГУ ДМС в Одеській області не передбачено нормами ПК України. В зв`язку з чим податкові вимоги направлені боржникам на адресу за даними Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.
Тобто, на думку відповідача, Головним управлінням ДПС в Одеській області дотримано вимоги ПК України та надано до суду достовірні відомості щодо направлення повідомлення-рішення, податкової вимоги, позовної заяви та інших документів, пов`язаних із сумами боргу.
Щодо поданих позивачем пояснень, суддя зазначає таку.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Тобто, суддя перевіряє не дотримання позивачем вимог податкового законодавства, а дотримання приписів КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказаний обов`язок суб`єкта владних повноважень кореспондується з правами відповідача, які передбачені ст.44 КАС України.
З відповіді №408038 від 16.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, на виконання вимог ч.2 ст.161 КАС України позивачем направлено копію позову на адресу АДРЕСА_2 , тобто не за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ надіслання копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача - АДРЕСА_1 .
Суддя зазначає, що питання дотримання відповідачем приписів Податкового кодексу України щодо направлення на адресу особи копій податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення не вирішується при перевірці позовної заяви на відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой