Справа № 280/704/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо передачі справи до іншого суду

06 лютого 2024 року Справа № 280/704/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про передання справи № 280/704/24 до іншого суду за підсудністю за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 юридична адреса: с. Старичі, Львівська область, 81052, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану, за 13-ть днів, у період з 30 серпня 2023 року по 11 вересня 2023 року, включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану, за 13-ть днів, у період з 30 серпня 2023 року по 11 вересня 2023 року, включно;

- стягнути з ВЧ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у розмірі 15 000,00грн.

Ухвалою судді від 29 січня 2024 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із позовом у справі № 280/704/24, поновлено йому строк звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/704/24, а також відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 без повідомлення та виклику сторін.

05 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про передання справи до іншого суду за підсудністю. В обґрунтування клопотання вказано, що враховуючи місце реєстрації позивача адміністративна справа № 280/704/24 має бути передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про передання справи до іншого суду за підсудністю суд зазначає наступне.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що місцем перебування (знаходження, проживання) позивача у справі є адреса: АДРЕСА_3 .

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З вищевикладеного вбачається, що позивач має право звернутись як до суду за місцезнаходженням позивача, так і до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відомості щодо місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

При цьому, у позовній заяві, клопотанні про передання справи до іншого суду за підсудністю представниками сторін визначено місцезнаходження відповідача: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, 70002.

З огляду на вказане, позивач з урахуванням положень статті 25 КАС України, з огляду на своє місцезнаходження та місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 , мав право звернутись із позовом як до Львівського окружного адміністративного суду так і до Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином, за наявною в адміністративній справі інформацією даний позов ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 25 КАС України, підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

При надані представником відповідача належних доказів реєстрації місця знаходження військової частини НОМЕР_2 судом буде вирішено питання територіальної підсудності справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передання адміністративної справи № 280/704/24 за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов