Справа № 320/6164/23
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа №320/6164/23

адміністративне провадження №К/990/32613/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №320/6164/23 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №320/6164/23.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі відповідача містилося клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №320/6164/23.

30 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» вдруге надійшла заяв про зупинення оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження у справі.

В обгрунтування заяви скаржник зазначає, що йому стало відомо про подачу до Шостого апеляційного адміністративного суду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та заяви про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення у справі №320/6164/23. Вказує, що у випадку не зупинення виконання судового рішення державний виконавець зобов`язаний виконати постанову, зокрема винести постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим провадженням ВП НОМЕР_1 з виконання постанови відділу від 13 вересня 2016 ВП НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 5009807,95 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про Виконавче провадження». Вважає, що наслідком такого закінчення виконавчого провадження є зняття арешту із майна боржника, що дасть можливість боржнику відчужити останнє та у випадку задоволення касаційної скарги відділу унеможливить виконання виконавчих документів зокрема стягнення в дохід держави коштів у сумі 5009807,95 грн.

Вирішуючи подану заяву суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання та дії судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання чи дії судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання, оскільки перевірка правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і дотримання норм процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.

Виходячи з наведених в заяві обгрунтувань та враховуючи обставини справи, заяв про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не може бути задоволена.

Інших доводів щодо наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень вказане клопотання не містить, а суддею-доповідачем таких підстав не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підсумовуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 355, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №320/6164/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов