Справа № 420/484/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/484/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі з фізичних осіб - 7897,87 грн. на бюджетний рахунок - UA0015572 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Одеській області/о.т.г. Балта 18010900.

Ухвалою від 05.01.2024 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

30.01.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано порушенням правил територіальної підсудності.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 238 КАС України встановлено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Заявляючи клопотання про розгляд закриття провадження, відповідач не навів жодних обґрунтувань та доводів, з яких би вбачалися передбачені нормами КАС України підстави для закриття провадження.

Суд зазначає, що порушення відповідачем правил підсудності, визначених ст.26 КАС України, не є підставою для закриття провадження у розумінні ст.238 КАС України. Інші підстави для закриття провадження судом з матеріалів адміністративної справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Бездрабко