Справа № 640/25985/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Профільні системи" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 15.11.2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 28.06.2023 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № 640/25985/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Профільні системи" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На підтвердження вказаної обставини Головне управління податкової служби у місті Києві надало платіжне доручення №1572 від 28 червня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління Держаної податкової служби у м. Києві слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять ) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжного доручення № 1572 від 28 червня 2023 року, за подачу апеляційної скарги у справі № 640/25985/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Профільні системи" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма