Справа № 480/13665/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.11.2023 за № 107, в частинах щодо позивача, зазначених у пунктах 13, 17 резолютивної частини наказу;
2) скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 03.12.2023 за № 2023 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року (у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення наказом відповідача від 21.11.2023 за № 107) та зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року;
3) скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 05.12.2023 за № 627 в частині позбавлення премії за результати служби у листопаді 2023 року (у зв`язку з накладенням дисциплінарного стягнення наказом відповідача від 21.11.2023 за № 107) та зобов`язати в/ч НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну премію за підсумками служби за листопад 2023 року.
Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з позовом через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд''. У вступній частині позову позивачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У прохальній частині позову вимоги також спрямовані від двох позивачів.
При заповненні шаблона в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' позивач зазначив ОСОБА_2 , як третю особу.
Судом 02.01.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 23.01.2024 судом було виправлено описку в ухвалі суду від 02.01.2024.
До суду 23.01.2024 надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 .
Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Нормою ч. 1 ст. 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Суд зазначає, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Приписом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, яке реалізовано його представником і вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду позовну заяву, в частині позовних вимог ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.І. Сидорук