Справа № 140/22024/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні суду

06 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/22024/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 10 грудня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

22 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні суду.

Сторони у судове засідання, призначене 11:30 06.02.2024, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлення у виконавчих листах та в рішенні суду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21 листопада 2023 року було видано виконавчі листи №24156/2023р. (про зобов`язання вчинити дії) та №24157/2023р. (про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору).

Як встановлено судом, у виконавчих листах №24156/2023р. та №24157/2023р. виданих 21 листопада 2023 року було допущено технічну описку в прізвищі стягувача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Як вбачається в резолютивній частині рішення, судом зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » в той час, як правильно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №24156/2023р. та №24157/2023р., а також в резолютивній частині рішення допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаних виконавчих листах та в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах та в рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчих листах №24156/2023р. та №24157/2023р. виданих 21 листопада 2023 року, та читати прізвище стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі №140/22024/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та читати прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока