Справа № 140/35637/23
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

06 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/35637/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лозовського О.А.,

розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Командування Військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.10.2023 №517-РС; зобов`язати Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки поновити ОСОБА_1 на посаді гранатометника І відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони першого відділу Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з визначеним місцем служби у місті Турійськ Ковельського району Волинської області; звернення рішення до негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони першого відділу Ковельського РТЦК та CП з визначеним місцем служби у місті Турійськ Ковельського району Волинської області.

Ухвалою судді від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

29.01.2024 від представника відповідача Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без розгляду на підставі частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

31.01.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважних причин пропущення цього строку, з урахуванням мотивів, викладених в ухвалі та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

06.02.2024 на виконання ухвали суду від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій, з посиланням на проходження позивачем військової служби, а також незначним порушенням строку звернення до суду, який становить дванадцять днів (01.11.2023 ознайомлення під підпис з оскаржуваним наказом, 12.12.2023 звернення до суду з позовом про його оскарження), а також намагання позивача вирішити спірне питання в позасудовому порядку, про що свідчать рапорти, подані на адресу відповідача, представник позивача просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Судом встановлено, що позивач з 10.03.2022 по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до частини першої, шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Судом встановлено, що даний позов подано з пропуском строку звернення до суду, визначеного частиною другою статтею 122 КАС України.

Однак, на думку суду, наведені представником позивача в заяві про поновлення строку звернення з даним позовом причини пропуску такого строку є поважними, з огляду на те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан який триває і дотепер, а позивач проходить військову службу з 10.03.2022 по теперішній час.

Враховуючи вищезазначене, а також незначний термін пропуску позивачем строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що такий строк підлягає поновленню.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку звернення з даним позовом до суду, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 31.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, усунуті, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 123, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Оперативного командування «Захід», Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ковельського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський