Справа № 420/27571/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 21.04.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

18.01.2024 року за вх. №2605/24 до суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/27571/21, в якому зазначено про вчинення дій щодо анулювання запису в ЄДР на виконання рішення суду, а також в заяві є клопотання про скасування накладений ухвалою від 11.12.2023 року штраф.

Розглядаючи поданий звіт, суд виходить з наступного.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю.

Зобов`язати Фонтанську сільську раду скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису 0004034.

Рішення набрало законної сили 30.05.2022 року.

З огляду на вищезазначене, у даній справі спір виник у зв`язку з відмовою відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

04 липня 2022 року виданий виконавчий лист.

Разом з тим, у судовому засіданні 05.10.2023 року представником Позивача з виконавчого провадження №70051347 надана копія постанови державного виконавця від 06.02.2023 року про накладення штрафу на боржника Фонтанську сільську раду за невиконання рішення суду.

З огляду на вказане, вбачається, що Відповідач тривалий час не виконував рішення суду.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року задоволено заяву представника Військової частини НОМЕР_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №ЕП/32987/23 від 28.09.2023 року.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 21.04.2022 року шляхом зобов`язання Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі №420/27571/21 з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Зобов`язано Фонтанську сільську раду Лиманського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 21.04.2022 року по справі №420/27571/21, а саме:

- прізвище ім`я по-батькові;

- розрахунковий номер облікової картки платника податків;

- зареєстроване місце проживання.

У зв`язку з невиконанням вищевказаної ухвали від 05.10.2023 року, ухвалами суду від 11.12.2023 року встановлено Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року по справі №420/27571/21, а також стягнуто з керівника Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за ненадання витребуваної інформації про відповідальну за виконання рішення суду особу.

18.01.2024 року за вх. №2605/24 до суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надійшов звіт в якому зазначено, що Відповідачем рішення виконано.

На підтвердження виконання рішення суду до звіту додані копія опису від 24.10.2023 року та копія заяви 62249928 від 24.10.2023 року. Інших доказів та пояснень не надано.

Оцінивши вказаний звіт та надані до нього докази, суд приходить до висновку, що Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області не надано достатніх доказів фактичного виконання рішення суду по справі №420/27571/21, що є неналежним виконанням рішення суду.

Разом з тим, суд зазначає, що клопотання про скасування штрафу не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що витребувана інформація ні в межах встановленого строку ні станом на дату розгляду клопотання Відповідачем до суду не надана, а отже особа стосовно якої постановлена ухвала не усунула допущене порушення та не надала доказів поважності причин невиконання відповідних вимог суду.

Відповідно до ч.1-7 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Відповідач не надав до суду доказів вжиття всіх залежних від нього дій для виконання рішення у даній справі та доказів фактичного виконання рішення.

Відтак, суд вважає за доцільне встановити відповідачу новий строк подання звіту про виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 293-297, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області новий строк подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року по справі №420/27571/21.

Зобов`язати Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області подати до суду у місячний строк з дня набрання законної сили ухвалою суду звіт про виконання рішення суду по справі №420/27571/21, а також докази фактичного виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.