Справа № 380/2379/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

02 лютого 2024 рокусправа № 380/2379/24
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Приватного підприємства "Леополісбуд" (вул. Городоцька, 172, м. Львів, 79022) до Львівської митниці (вул. Костюшка Т., буд. 1, м. Львів, 79007) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Леополісбуд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, у якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/900957/2 від 04. 09. 2023;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/900986/2 від 07. 09. 2023;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/900988/2 від 07. 09. 2023;

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/900985/2 від 07. 09. 2023.

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901002/2 від 11. 09. 2023;

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/900989/2 від 07. 09. 2023;

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901011/2 від 12. 09. 2023;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901021/2 від 13. 09. 2023;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901022/2 від 13. 09. 2023;

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901023/2 від 13. 09. 2023;

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901027/2 від 14. 09. 2023;

12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901038/2 від 15. 09. 2023;

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901035/2 від 15. 09. 2023;

14. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901034/2 від 15. 09. 2023;

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901044/2 від 18. 09. 2023;

16. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901071/2 від 25. 09. 2023;

17. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901073/2 від 25. 09. 2023;

18. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901086/2 від 28. 09. 2023;

19. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UА 209000/2023/901118/2 від 04. 10. 2023.

Підставою подання вказаного позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача, якими збільшено суму митної вартості товару.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 5412,59 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.01.2024 № 145, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 29.01.2024, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2024 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.