Справа № 420/31238/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13 жовтня 2023 року №9/155аз, в зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, вимоги по якій були зазначені в адвокатському запиті №23/41 від 05.10.2023 року; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктах 2,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей вислугу років у пільговому обчисленні, а саме 04 роки 11 місяців 13 днів.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що станом на 26.07.2011 період проходження ОСОБА_1 служби органах внутрішніх справ, який зараховується у пільговому обчисленні, складає 04 роки 11 місяців 13 днів, проте, Головним управлінням Національної поліції в Одеській області було відмовлено в перерахунку та зарахуванні до календарної вислуги років вислугу років у пільговому обчисленні. Причиною відмови у здійсненні такого перерахунку стало те, що, як вважає відповідач, на день звільнення ОСОБА_2 , вислуга років для призначення пенсії, визначеної ст.12 Закону №2262-XII, відсутня, а тому підстави для зарахування на пільгових умовах періодів служби для визначення розміру пенсії, немає. Однак, ОСОБА_1 вважає дану позицію відповідача протиправною, та такою, що порушує його соціальні права, визначені чинним законодавством України.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Одеській області з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву (вхід. № ЕС/833/24 від 08.01.2024 р.), наголошуючи, зокрема, що з огляду на те, що вислуга років у календарному обчисленні ОСОБА_1 складає 22 роки 01 місяць 10 днів, що менше за 25 років, встановлених спеціальним законодавством, позивач не набув права для оформлення пенсії, відповідно до ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/31238/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 з 18.08.1997 року по 06.11.2015 року проходив службу у складі Одеського інституту внутрішніх справ та в УМВС України в Одеські області, а з 10.08.2017 року по 18.01.2019 року проходив службу в Національній поліції, а саме в Приморському ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується послужним списком позивача, наявним в матеріалах справи.

Наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.01.2019 року №54 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 18 січня 2019 року, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, та встановлено вислугу років на день звільнення: у календарному обчисленні для виплати надбавки за вислугу років 22 роки 01 місяць 10 днів; на пільгових умовах (без урахування календарної вислуги ) 03 роки 02 місяці 07 днів.

Наказом ГУНП в Одеській області від 11.03.2019 року №296 о/с внесено зміни до пункту наказу ГУНП в Одеській області від 17.01.2019 року №54 о/с в частині звільнення яким змінено дати звільнення з 18.01.2019 року на 29.01.2019 року, та встановлено вислугу років на день звільнення у календарному обчислені 22 роки 01 місяць 21 день.

05 жовтня 2023 року повноважний представник ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Національної поліції в Одеській області з адвокатським запитом, в якому просив здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей», вислугу років у пільговому обчисленні (без урахування календарної вислуги), а саме 04 роки 11 місяців 13 днів.

Проте, 13.10.2023 року за вих. № 9/155 аз Головним управлінням Національної поліції в Одеській області відмовлено в перерахунку та зарахуванні до календарної вислуги років вислугу років у пільговому обчисленні, вказану в адвокатському запиті, та зазначено: «За інформацією наданою ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Одеській області повідомляємо, що ОСОБА_1 у період з 29.08.2001 до 26.07.2011 проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах, які рахуються на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за півтора. Станом на 26.07.2011 року період проходження ОСОБА_3 служби в органах внутрішніх справ, який зараховується у пільговому обчисленні складає 04 роки 11 місяців 13 днів. Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію за вислугу років мають: особи з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, іншим особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж», «з» статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2018 року до 30 вересня 2019 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 24 календарних роки і більше. Одночасно повідомляємо, що відповідно до наказу про звільнення ОСОБА_3 від 17.01.2019 № 54 о/с вислуга років на день звільнення складає 22 роки 01 місяць 10 днів. Враховуючи, що на час звільнення ОСОБА_3 не набув права на пенсію, підстав для зарахування йому вислуги років у пільговому обчисленні для призначення пенсії в Національній поліції не має».

Вважаючи відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області у зарахуванні до календарної вислуги років вислуги в пільговому обчисленні у кількості 04 роки 11 місяців 13 днів, протиправною, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Так, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною відмови Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13 жовтня 2023 року №9/155аз в зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, вимоги по якій були зазначені в адвокатському запиті №23/41 від 05.10.2023 року; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктах 2,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей вислугу років у пільговому обчисленні, а саме 04 роки 11 місяців 13 днів, є такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, та деяких інших осіб, врегульовані Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на службі в органах внутрішніх справ, визначає Закон № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».. Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до п. «б» ст. 1-2 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби (крім випадків призначення пенсії в разі втрати годувальника дружині (чоловіку) з урахуванням вимог частини п`ятої статті 30 цього Закону, яка призначається незалежно від звільнення зі служби) особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, поліцейські, співробітники Служби судової охорони, особи начальницького складу податкової міліції, особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, особи начальницького і рядового складу Державної кримінально-виконавчої служби України, особи начальницького і рядового складу органів і підрозділів цивільного захисту.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції чинній на час спірних правовідносин) особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" статті 1-2 цього Закону (крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби, з 1 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року і на день звільнення мають вислугу 24 календарних роки та 6 місяців і більше.

Відповідно до ст. 17-1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначених вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Кабінетом Міністрів України Постановою №393 від 17.07.1992 затверджено Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей.

Відповідно до преамбули Постанови №393, (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), остання прийнята, зокрема, відповідно до Закону України від 09.04.1992 за №2262-XII «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ».

Відповідно до абзацу 2 пункту "г" частини 3 цього Порядку №393 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), до вислуги років для призначення пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, поліцейським зараховується час проходження служби на пільгових умовах: один місяць служби за сорок днів.

Основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон №2262-XII. Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Постановою №393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.

Отже, з наведеного вбачається, що передбачена Порядком №393 можливість пільгового зарахування окремих видів служби спрямована на реалізацію Закону №2262-ХІІ .

Так, у Постановах від 27.03.2018 у справі №295/6301/17, від 10.07.2019 у справі № 1840/3347/18, від 22.08.2019 у справі №295/7220/16-а, від 30.09.2019 у справі №360/1432/19 та від 27.03.2020 у справі №569/727/17, від 23.06.2020 у справі №750/10827/16-а, від 20.01.2021 у справі №620/509/19, Верховний Суд виклав висновок про те, що задля отримання права на призначення пенсії обов`язковою умовою є наявність саме календарної вислуги років у мінімально визначеному законом розмірі. До цієї вислуги зарахування стажу роботи у пільговому обчисленні законом не передбачено.

Водночас, Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у Постанові від 03.03.2021 у справі №805/3923/18-а відступив від правових висновків, викладених, зокрема, у Постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.09.2018 у справі №725/1959/17, від 27.03.2018 у справі №295/6301/17, та з метою приведення судової практики до єдиного тлумачення та застосування норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у частині призначення пенсії за вислугу років, дійшов висновку, що основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Постановою №393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.

Вказана позиція також підтримана у Постанові Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №480/4241/18.

Крім того, у вищезазначеній Постанові судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду сформувала наступні правові висновки: «В цілях Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга - це вислуга, яка складається з повної кількості календарних днів відповідного періоду (календарний рік - 365 календарних днів, календарний місяць - 30 календарних днів). Для призначення пенсій за вислугу років за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» календарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку №393.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, Наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.01.2019 року №54 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 18 січня 2019 року, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, та встановлено вислугу років на день звільнення: у календарному обчисленні для виплати надбавки за вислугу років 22 роки 01 місяць 10 днів; на пільгових умовах (без урахування календарної вислуги ) 03 роки 02 місяці 07 днів.

Наказом ГУНП в Одеській області від 11.03.2019 року №296 о/с внесено зміни до пункту наказу ГУНП в Одеській області від 17.01.2019 року №54 о/с в частині звільнення яким змінено дати звільнення з 18.01.2019 року на 29.01.2019 року, та встановлено вислугу років на день звільнення у календарному обчислені 22 роки 01 місяць 21 день.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для зарахування ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктах 2,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, вислуги років у пільговому обчисленні, а саме 03 роки 02 місяців 07 днів.

При цьому, не є обґрунтованою, та відповідно не підлягає задоволенню вимога позивача щодо зарахування ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції вислугу років у пільговому обчисленні, а саме 04 роки 11 місяців 13 днів, оскільки згідно Наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.01.2019 року №54 о/с вислуга років на пільгових умовах позивача становить 03 роки 02 місяці 07 днів.

Відтак, зважаючи на вище окреслене, встановлені судом фактичні обставини, та наявні у матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визнання протиправною відмови Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13 жовтня 2023 року №9/155аз в зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції; зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктах 2,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, вислугу років у пільговому обчисленні, а саме 03 роки 02 місяців 07 днів.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та оцінюючи наявні в матеріалах справи письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, не є правомірними, а отже, підлягають частковому задоволенню, з вище окреслених підстав.

Керуючись статтями 2, 6-10, 77, 90, 139, 250, 251, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13 жовтня 2023 року №9/155аз, в зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, вимоги по якій були зазначені в адвокатському запиті №23/41 від 05.10.2023 року.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції, відповідно до статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, пунктах 2,3 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 №393 Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей, вислугу років у пільговому обчисленні, а саме 03 роки 02 місяці 07 днів.

4. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12 РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко