Справа № 600/7958/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7958/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення оригіналу документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у вигляді відмови в перерахунку та виплаті пенсії, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі втрати годувальника із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з дати припинення доплати;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії, їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі втрати годувальника із включенням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з дати припинення такої доплати (з урахуванням раніше виплачених сум пенсії).

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

01 лютого 2024 року представником позивача подано до суду заяву про повернення оригіналу платіжної квитанції №30 від 29 листопада 2023 року про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 30 листопада 2023 року до Чернівецького окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. При поданні позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, згідно платіжної квитанції №30 від 29 листопада 2023 року. До відкриття провадження у справі №600/7610/23-а позивачем подано заяву про її повернення. Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року у справі №600/7610/23-а позовну заяву повернуто позивачу. 19 грудня 2023 року позивач повторно звернулася до суду з аналогічним позовом, до якого додано платіжну квитанцію №30 від 29 листопада 2023 року про сплату судового збору. Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, зокрема, у зв`язку із тим, що додана до позову квитанція не береться до уваги, оскільки нею оплачувався позов, по якому матеріали повернуті позивачу. На виконання ухвали суду від 21 грудня 2023 року позивачем додано квитанцію від 03 січня 2024 року №80 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року по справі №600/7610/23-а повернуто з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір згідно платіжної квитанції №30 від 29 листопада 2023 року в сумі 1073,60 гривень. Враховуючи, що оригінал квитанції №30 від 29 листопада 2023 року знаходиться в матеріалах адміністративної справи №600/7958/23-а, представник позивача просить повернути оригінал даної квитанції.

Так, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що доводи представника позивача, викладені в обґрунтування поданої заяви, підтверджуються матеріалами справи та відомостями з системи Діловодство спеціалізованого суду, беручи до уваги положення статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу оригіналу платіжної квитанції №30 від 29 листопада 2023 року із залишенням в матеріалах справи її копії.

Керуючись статтями 95, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника позивача про повернення оригіналу документа задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (її представнику) оригінал платіжної квитанції №30 від 29 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк