Справа № 520/25035/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року справа № 520/25035/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5847 грн. 15 коп. (п`ять тисяч вісімсот сорок сім ) гривень, 15 коп.

Представник відповідача - О.Коршун, на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив суд закрити провадження в адміністративній справі №520/25035/21, на підставі п.6 ч.1 ст.238 КАС України, у зв`язку з визнанням протиправним та скасуванням наказу Департаменту патрульної поліції від 25.10.2021 №1396о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми вартості предметів однострою особистого користування, строк яких не скінчився, нарахованої на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 25.10.2021 №1396 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що ОСОБА_1 оскаржила наказ Департаменту патрульної поліції від 25.10.2021 №1396 о/с про її звільнення до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі №520/25029/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №693 о/с від 11.10.2021 "Про застосування до працівника управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення" в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №1396 о/с від 25.10.2021 "По особовому складу", в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України).

Поновлено ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП з 25 жовтня 2021 року.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 26.10.2021 по 22.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вирішено допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП та стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати - у межах одного місяця.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2023 задоволено апеляційну скаргу Департамент патрульної поліції. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 по справі №520/25029/21 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

З аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наказ Департаменту патрульної поліції №1396 о/с від 25.10.2021 чинний, в судовому порядку не скасований, відтак відсутні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №520/25035/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО