Справа № 480/747/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 лютого 2024 року Справа № 480/747/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 19 грудня 2023 року № 24/в засіданням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних суд, про відмову в призначенні позивачу - ОСОБА_3 частки одноразової грошової допомоги на доньку - малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) зобов`язати Відповідача - Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 частки одноразової грошової допомоги на доньку - ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивувала тим, що є дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця та матір`ю двох спільних дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із загибеллю чоловіка та батька двох дітей була призначена одноразова грошова допомога на користь позивача та доньки - ОСОБА_5 в розмірі по 25% від суми 15 000 000 (п`ятнадцяти мільйонів) гривень, визначених пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Інші частки по 25% були розподілені між матір`ю та батьком її загиблого чоловіка, якому наразі призупинена виплата для підтвердження громадянства. Втім, позивач вважає, що вона як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_6 , має право на 1/5 частку від розмір одноразової грошової допомоги, тобто на призначення та виплату вказаної одноразової грошової допомоги. При цьому, після спливу часу для підтвердження громадянства батька загиблого - ОСОБА_7 , частка також повинна розподілитись між іншими членами сім`ї, зокрема й на користь ОСОБА_6 .
При цьому, у позові представник позивача просив звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Так, згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене правове регулювання підстав звільнення особи від сплати судового збору, а також враховуючи, що предметом захисту у цій справі фактично є захист прав та інтересів малолітньої доньки позивача - ОСОБА_6 , вбачається за можливе задовольнити клопотання представника позивача та звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору за подання цього позову задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду цього позову.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/747/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
8. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко