Справа № 520/4796/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 р.Справа № 520/4796/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання про необхідність визнання обов`язкової явки в судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та витребування інформації за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі № 520/4796/22

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі № 520/4796/22 за позовом Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

08.01.2024 ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2024 року о 13 год.45 хв.

У зв`язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 06.02.2024 о 12:00.

06.02.2024 представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно і належним чином.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, отриманням пояснень по суті справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язковою явки представника відповідача у судове засідання.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про хід ВП НОМЕР_1, ЗВП № НОМЕР_2 та ЗВП № НОМЕР_3, а також належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчих проваджень.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, витребування додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи в судовому засіданні оголошено перерву до 27 лютого 2024 року 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 12:30 год. у залі судового засідання № 3 Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, 1, м.Харків, Україна, 61057).

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про хід ВП НОМЕР_1, ЗВП № НОМЕР_2 та ЗВП № НОМЕР_3, а також належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчих проваджень.

Витребувану інформацію надати до 23.02.2024 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити на адресу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.