Справа № 753/17626/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Мицик Ю.С.
УХВАЛА

про самовідвід

06 лютого 2024 року Справа № 753/17626/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

за участю секретаря Горегляд Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві заяву судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.09.2023 серії ЕАТ № 7756173 та серії БАД № 050948 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2023 та від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду.

06.02.2024 суддею Мєзєнцевим Є.І. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що Позивачем у справі є ОСОБА_1 , з яким я особисто знайомий та перебуваю в одному відділенні бойового поста ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до бойового розпорядження (завдання) від 01.02.2024 №514/0/2-6.

При цьому у своїй заяві суддя Мезенцев Є.І. зазначає, що вказані обставини не впливають на його безсторонність як судді при вирішенні даної справи, але з метою уникнення протилежної думки у будь-якого стороннього спостерігача та сумнівів у його неупередженості та/або об`єктивності він вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді цієї справи.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів установила, що дійсно Мєзєнцев Є.І. несе службу разом з Позивачем у цій справі в одному відділенні бойового поста ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до бойового розпорядження (завдання) від 01.02.2024 №514/0/2-6.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений суддю Мєзєнцевим Є.І. самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мєзєнцева Євгена Ігоровича про самовідвід у справі № 753/17626/23 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк