Справа № 420/3437/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3437/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, у якому позивачка просить суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо взяття на військовий облік його - ОСОБА_1 ; - зобов`язати відповідача виключити із військового обліку його - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем поданий позов, який не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також чітко визначений зміст позовних вимог.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що він 16.10.2018 року був виключений з військового обліку за станом здоров`я на підставі довідки військово-лікарської комісії (далі ВЛК), згідно якої його визнано непридатним до проходження військової служби. У 2022 році він добровільно пішов захищати Батьківщину, після чого наказом в/ч НОМЕР_1 від 21.07.2023 його звільнено з військової служби на підставі наявності матері із числа осіб з інвалідністю ІІ групи. 11.08.2023 року його госпіталізовано та довідкою ВЛК від 23.08.2023 №187/9211 визнано обмежено придатним до військової служби за діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості.

Позивач, посилаючись на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , у якому зазначено про його виключення з військового обліку на підставі довідки ВЛК про непридатність до проходження військової служби, вважає, що відповідачем протиправно взято його на військовий облік.

Проте згідно п.22.12 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України 14.08.2008 №402 постанова ВЛК про ступінь придатності військовослужбовця до військової служби чинна протягом 12 місяців з моменту проведення медичного огляду.

Позивач у змісті позову не наводить правових обґрунтувань для підстав виключення його з військового обліку, з урахуванням закінчення строку чинності довідки ВЛК про його непридатність до проходження військової служби.

Водночас, відповідно до чинної довідки ВЛК від 23.08.2023 №187/9211 його визнано обмежено придатним до військової служби. Позивач не викладає обставин щодо незгоди з вказаною довідкою, не вказує була чи ні вона ним оскаржена.

Крім того, згідно долученої до позову копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 позивач виключений з військового обліку 16.10.2018 року, придатність до військової служби за станом здоров`я визначена ВЛК 16.10.2019 року. У позові позивач не викладає пояснень щодо вказаних протиріч.

Також відповідно до ч.5 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, позивач не надає до суду копію довідки ВЛК, згідно якої його визнано непридатним до проходження військової служби.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Інститут залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом який вважається поданим у день первинного, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточненого, доповненого), який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 161,169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва