Справа № 420/32057/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою державного реєстратора Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_2 до Управління держаної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування висновку та наказу,

встановив:

Державний реєстратор Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління держаної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_1 , в якій просить:

- зупинити дію наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1968/13.1-03 від 09.11.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати висновок Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.11.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1968/13.1-03 від 09.11.2023 року.

27.11.2023 ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява містить недоліки в частині визначення належного відповідача, а також у ідентифікаційних відомостях про особу відповідача.

Так, відповідачем у справі позивач зазначив Управління держаної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), хоча оскаржуваний наказ та інші дії у цьому спорі провадило Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, адреса відповідача є неправильною та відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу п`яти днів на усунення недоліків позовної заяви в частині визначення належного відповідача та зазначення відомостей щодо відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 13 ст. 171, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов