Справа № 420/2991/24
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2991/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року зм. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Канатна, 87, м. Одеса, 65012, ), Військово-лікарської комісії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси в особі Приморського РТЦК та СП (вул. Канатна, 87, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військово-лікарської комісії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси в особі Приморського РТЦК та СП, у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси (Приморський РТЦК та СП) про ступінь придатності ОСОБА_1 , 1967 року народження, до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №278/10844 від 18.12.2023 року;

зобов`язати військово-лікарську комісію Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси (Приморський РТЦК та СП) повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , 1967 року народження, та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби із урахуванням висновків спеціалістів, зокрема відображених в виписному епікризі із медичної картки стаціонарного хворого №4780/1290 від 29.12.2023 року, епікризі з медичної картки стаціонарного хворого №48/27 від 18.01.2024 року та інших;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Приморського РТЦК та СП (Код , м. Одеса, вул. Канатна, буд. 87) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Канатна, 87, м. Одеса, 65012, ), Військово-лікарської комісії Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси в особі Приморського РТЦК та СП (вул. Канатна, 87, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук