Справа № 640/18608/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2024 року Київ № 640/18608/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Із матеріалів справи слідує, що від представника позивача 05.09.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.06.2022, відповідно до якої представник зазначив, що реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№ ВСЗ/330 від 23.03.2022» мають бути замість зазначеного «№ ВСЗ/326 від 23.03.2021».

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2022 позов задоволено.

Визнано протиправними дії та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням складових, встановлених довідкою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вих. № ВСЗ/326 від 23.03.2021.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ).

Однак при ухваленні рішення суду в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах була допущена технічна описка в номері довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 24.06.2022 в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення «№ ВСЗ/326 від 23.03.2021», замість «№ ВСЗ/330 від 23.03.2021».

Так, відповідно до прохальної частини позову позивач просив суд визнано протиправними дії та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру грошового забезпечення, у тому числі додаткових видів грошового забезпечення, визначених відповідно до оновленої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки за від 23.03.2021 № ВСЗ/330.

У матеріалах справи відсутня копія зазначеної довідки, натомість із листа Київського міського ТЦК та СП від 19.04.2021 № ВСЗ/1643 убачається, що Київським міським ТЦК та СП на виконання рішення суду було надіслано до ГУ ПФУ в м. Києві за вих. № ВСЗ/326 від 23.01.2021 довідку за № ВСЗ/330 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії.

Оскільки така довідка надсилалась у 2021 році, а позивач звернувся з позовом до суду 02.07.2021, тому довідка датована 2021 роком, а не як стверджує представник позивача у своїй заяві про виправлення описки від 05.09.2023 2022 роком.

У листі відповідача від 22.06.2021 також зазначені реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача саме «№ВСЗ/330 від 23.03.2021».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/18608/21 прийняти до свого провадження.

Заяву про виправлення описки від 05.09.2023 задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2022 в адміністративній справі № 640/18608/21.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2022 читати номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення «№ВСЗ/330 від 23.03.2021», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.