Справа № 320/10593/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Київ Справа № 320/10593/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Повного товариства "Ломбард Заставне Товариство "Діамантовий Дім" ТОВ "Монета" І Компанії" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Повного товариства "Ломбард Заставне Товариство "Діамантовий Дім" ТОВ "Монета" І Компанії" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу у розмірі 2 086 871,84 грн., що складається із податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 931 594,31 грн. та із військового збору у сумі 155 277,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2 086 871,84 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Податкова заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб) виникла на підставі: - податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") від 31.01.2020 № , сума 510,00 грн; - податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") від 02.08.2021 № 6, сума 1 020,00 грн; - податкового повідомлення-рішення (форма "Д") від 31.01.2020 № , сума 1 930 064,31 гривень.

Податкова заборгованість зі сплати військового збору виникла на підставі: - податкового повідомлення-рішення (форма "ПС") від 31.01.2020 № , сума 155 277,53 гривень.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі №640/15933/21 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Повного товариства "Ломбард Заставне Товариство "Діамантовий Дім" ТОВ "Монета" І Компанії" про стягнення податкового боргу в сумі 2 085851, 84 грн, ухвалою від 12 липня 2021 року провадження у справі №640/15933/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №640/23941/20.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у справі №640/15933/21 просить стягнути кошти платника податків ПТ Ломбард заставне товариство "Діамантовий дім" ТОВ "Монета" і Компанії" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 085 851, 84 грн, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 31.01.2020 року.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію позовної заяви у справі №640/15933/21;

- повідомити суд про результат розгляду справи 640/15933/21;

- докази правомірності заявлення у справі №320/10593/23 до стягнення суми податкового боргу, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 31.01.2020 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від позивача

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ):

- належним чином завірену копію позовної заяви у справі №640/15933/21 та повідомити суд про результат розгляду справи 640/15933/21;

- докази правомірності заявлення у справі №320/10593/23 до стягнення суми податкового боргу, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 31.01.2020 року.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.