Справа № 600/512/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/512/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000, 00 грн щомісячно за безпосередню участь в бойових діях за період з 02 січня по 07 липня 2023 року, встановлену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях за період з 02 січня по 07 липня 2023 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, представником позивача подано до суду клопотання, в якому останній просить, витребувати з військової частини НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для підтвердження коли саме і який проміжок часу позивач брав участь у бойових діях, які повинні були оплачуватися додатковою винагородою, збільшеною до 100 000 гривень, яка передбачена постановою КМУ № 168.

Відтак вважає, що для повного з`ясування всіх обставин в справі, слід витребувати письмові докази по справі.

З урахуванням вищенаведеного, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Аналізуючи норми КАС України та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме: витяг із бойового розпорядження угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.12.2022 №115БР; витяг із бойового наказу військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2022 №12дск; витяг із бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.12.2022 №361/дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 02.01.2023 №10дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 29.03.2023 №414дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2023 № 474дск; витяг із бойового розпорядження командира ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №754 дск від 03.07.2023; витяг із бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №1037дск від 02.07.2023; витяг із бойового розпорядження командира ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №758 дск від 04.07.2023;витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 червня 2023 року №110-РС, або ж систематизовані дані/відомості, які не містять інформації з обмеженим доступом стосовно проходження позивачем служби за вказаний період.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 документи, що підтверджують факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме: витяг із бойового розпорядження угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.12.2022 №115БР; витяг із бойового наказу військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2022 №12дск; витяг із бойового розпорядження оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.12.2022 №361/дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 02.01.2023 №10дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 29.03.2023 №414дск; витяг із бойового розпорядження військової частини НОМЕР_3 від 17.04.2023 № 474дск; витяг із бойового розпорядження командира ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №754 дск від 03.07.2023; витяг із бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 №1037дск від 02.07.2023; витяг із бойового розпорядження командира ТГр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №758 дск від 04.07.2023; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 30 червня 2023 року №110-РС, або ж систематизовані дані/відомості, які не містять інформації з обмеженим доступом стосовно проходження позивачем служби за вказаний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк