Справа № 240/24592/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/24592/23

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин та до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними протоколу та спеціального дозволу,

встановив:

Керівник Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин та до Державної служби геології та надр України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 21.12.2018 №4637;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами №6379, виданий 07.10.2019 Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю "Керам Груп".

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року позовну заяву керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин та до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними протоколу та спеціального дозволу було повернуто позивачу у зв`язку із пропуском процесуального строку на звернення до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року залишено без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року у справі №240/24592/23.

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання Житомирської обласної прокуратури, в якому остання, як особа сплачувала судовий збір за подання до суду позовної заяви в даній справі, просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 5368,00 гривень.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, з огляду на наступне.

Наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 21.08.2023 №1650 підтверджується, що Житомирська обласна прокуратура за звернення до суду керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області з позовом у справі №240/24592/23 сплатила судовий збір у розмірі 5368,00 гривень.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 20 жовтня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №240/24592/23, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення Житомирській обласній прокуратурі з державного бюджету судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого нею при поданні даної позовної заяви до суду.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Житомирської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Житомирські обласній прокуратурі (вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008; ) судовий збір у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.08.2023 №1650 за подачу до суду позовної заяви у справі №240/24592/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович