Справа № 420/35922/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 лютого 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем має бути відшкодована вартість пошкодженого майна.
Ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору, інформації щодо наявності зареєстрованого кабінету користувача Електронного суду та обґрунтування звернення до суду із цими позовними вимогами з посиланням на норму закону.
Через канцелярію суду 02.01.2024 року (вхід. № 226/24) від представника позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви та відстрочення (продовження) строку на усунення недоліків у позовній заяві.
Ухвалою від 17 січня 2024 року заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору, - задоволено. Продовжено строк Департаменту патрульної поліції на усунення недоліків викладених в ухвалі від 26.12.2023 року про залишення позову без руху.
Через канцелярію суду 30.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про повне усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Розглянувши подану заяву та квитанцію на суму 2684,00 грн, суд доходить висновку, що позивачем у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 26.12.2023 року та 17.01.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Судовий збір сплачено відповідно до платіжної інструкції № 835 від 25.01.2024 року в розмірі 2684,00 грн.
Позов подано у строк передбачений ч.1,2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко