Справа № 460/24869/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

17 березня 2023 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі № 460/24869/22 було видано виконавчі листи № 1 та № 2.

30 січня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах № 1 та № 2.

Ухвалою суду від 01.02.2024 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 лютого 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2022 та у виконавчих листах № 1 та № 2 допущено помилку, а саме: у зазначенні прізвиша, ім`я та по батькові позивача: замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах № 1 та № 2 в адміністративній справі № 460/24869/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах № 1 та № 2 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 та помилку у виконавчих листах № 1 та № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 17.03.2023 у справі № 460/24869/22, шляхом зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2024 року

Суддя О.В. Поліщук