Справа № 420/10932/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/10932/22

адміністративне провадження №К/990/35242/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів - Єресько Л.О., Жука А.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/10932/22 за позовом Приватного підприємства «МІЦАР І КО» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «МІЦАР І КО» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі № 420/10932/22.

Судове засідання у цій справі призначено на 13.02.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.

31.01.2024 засобами поштового зв`язку представником позивача подано клопотання про участь представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Приморському районному суду міста Одеси.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні представника позивача, клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» Бабійчук Ірини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного підприємства «МІЦАР І КО» у судовому засіданні, яке відбудеться 13.02.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2024 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Приморському районному суду міста Одеси та Приватному підприємству «МІЦАР І КО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Л.О. Єресько

А.В. Жук