Справа № 140/2107/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/2107/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2022 року, у цій справі позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо проведення з 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугу років із застосуванням обмеження максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» від 25 серпня 2021 року №33/23-1489д без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність).

26 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у адміністративній справі № 140/2107/22 щодо щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000грн та 1500 грн без обмеження максимального розміру пенсії 10-ма прожитковими мінімумами.

30 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного позову і письмові докази, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На адресу суду 26 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про залишення поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення суду без розгляду.

КАС України не передбачено правових наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 252 КАС України, тому враховуючи приписи частини шостої статті 7 КАС України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо процесуально-правових наслідків подання до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки право позивача розпоряджатись своїми вимогами (в тому числі на подання заяви про залишення заяви без розгляду) є його суб`єктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні справи, подану у порядку статті 252 КАС України заяву позивач просить залишити без розгляду, тому з урахуванням приписів частини шостої статті 7, пункту 5 частини першої статті 240, статті 383 КАС України зазначену заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І.Смокович