Справа № 494/2335/23
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
06.02.2024
Справа № 494/2335/23
Провадження № 2-а/494/2/24
У Х В А Л А

про повернення відзиву без розгляду

06.02.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі головуючого-судді Панчишина А.Ю., розглянувши відзив Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАТ №7701960 від 09.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАТ №7701960 від 09.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст.261КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками відповідач отримав 03.01.2024 року, що вбачається з розписки про отримання зазначених документів, що міститься і матеріалах справи.

01.02.2024 відповідачем подано до Березівського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву, з пропуском встановленого строку передбаченого ст.261 КАС України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач подав відзив поза межами процесуальних строків передбачених ст. 261 КАС України та не виконав вимог ст. 162 КАС України щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву позивачу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 ст.167КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відзив поданий з пропуском встановленого строку та не містить доказів його направлення позивачу, тобто, він містить істотні недоліки, які перешкоджають його розгляду, суд повертає такий відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-45 ,162, 167, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕАТ №7701960 від 09.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Панчишин А.Ю.