Справа № 296/475/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/475/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 16 січня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

12.01.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (далі відповідач), в якій просив:

(1) скасувати постанову поліцейського взводу 1 роти 3 УПП в Житомирській обл. Департаменту патрульної поліції Патинського М.Ю. серії ДП18 № 802596 від 31.12.2023 по справі про адміністративне правопорушення та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень;

(2) провадження в адміністративній справі відносно позивача за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адмінправопорушення.

16.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без рухуу зв"язку із невідповідністю позовної заяви вимогам пунктів 2, 8, 11 частини 5 та частини 9 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

01.02.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також заяву, в якій посилаючись на погане самопочуття у зв`язку з тяжкою хворобою, просив визнати причини пропуску строку для усунення недоліків поважними та поновити цей строк.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи надані позивачем медичні документи про стан здоров`я позивача, наявні в нього захворювання, незначний строк пропуску наданого судом строку для усунення недоліків, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду на усунення недоліків первинно поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі судом не встановлено.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/475/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

3. Призначати розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до суду в судовому засіданні 12 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, зал судових засідань №223-1.

4. Негайно повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА