Справа № 320/20155/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 лютого 2024 року 320/20155/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо застосування обмежень десятикратним розміром прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, при перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01.03.2022 проіндексованої пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2022 призначену та проіндексовану відповідно до постанов КМУ від 16.02.2022 №118 та від 24.02.2023 №168 пенсію без обмеження її максимальним розміром із розрахунку 71% грошового забезпечення за вислугу років (27 років), з урахуванням раніше виплачених сум, та не обмежувати призначену пенсію максимальним розміром у подальшому.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 адміністративний позов задоволено частково.

08.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить суд внести виправлення до 2-5 та 7 пунктів резолютивної частини рішення, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 були допущені описки.

Так, у другому - п`ятому та сьомому пунктах резолютивної частини рішення помилково вказано у відповідних відмінках прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023, зазначивши у другому - п`ятому та сьомому пунктах резолютивної частини рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023, зазначивши у другому - п`ятому та сьомому пунктах резолютивної частини рішення у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.