Справа № 380/15362/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 лютого 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 01 лютого 2024 року про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/15362/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 380/15362/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, м. Київ, 04107) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Служби зовнішньої розвідки України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17 липня 2021 року відповідно до положень статті 42 Закону України від 17 вересня 2020 року № 912-IX «Про розвідку», постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 серпня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 17 липня 2021 року відповідно до положень статті 42 Закону України від 17 вересня 2020 року № 912-IX «Про розвідку», постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 729 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704» та постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 серпня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Служби зовнішньої розвідки України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1073,60 грн сплаченого судового збору.

01 лютого 2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 01 лютого 2024 року про виправлення описки у рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 06 листопада 2023 року у справі № 380/15362/23 суд допустив описку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_2 » помилково зазначив « НОМЕР_1 ». Просить суд зазначену описку виправити.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи.

Водночас вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 17 березня 1999 року ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Проте в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 380/15362/23 суд допустив описку, а саме замість правильного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » помилково вказав « НОМЕР_1 ».

Отже, указана вище описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 380/15362/23 замість помилково зазначеного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » належить вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 01 лютого 2024 року про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 380/15362/23 описку технічного характеру, вказавши правильний номер РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Клименко О.М.