Справа № 340/9231/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9231/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: голова Кіровоградської обласної ради Дрозд Юрій Васильович (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1)

відповідач-2: Кіровоградська обласна рада (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

- розпорядження голови Кіровоградської обласної ради №195-гр від 14.08.2023 року "Про утворення конкурсної комісії з проведення добору на посаду директора - художнього керівника КЗ "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького";

- рішення конкурсної комісії, оформлене протоколом №2 засідання конкурсної комісії від 14.09.2023 року, про визначення переможця конкурсного добору на посаду директора - художнього керівника комунального закладу "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького" в особі ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідачі подали відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач подав відповідь на ці відзиви.

Разом з відзивом представник Кіровоградської обласної ради подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з того, що особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені у статті 262 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 6, 7 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тож відмовляє представнику відповідача-2 у задоволенні поданого ним клопотання.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Кіровоградської обласної ради про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ