Справа № 120/12973/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2024 р. Справа № 120/12973/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Галюк А.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Бессараб В.В.,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

експерта: Побірської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради, Гайсинської районної військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бершадське управління Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування запису,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради, Гайсинської районної військової адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бершадське управління Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування запису.

Ухвалою від 11.12.2023 призначено в адміністративній справі №120/12973/23 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: "Чи виконано підпис в графі «Сторінку заповнив» реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 26.05.2006 ОСОБА_1 чи іншою особою?".

12.01.2024 до суду разом із супровідним листом за №19/102/17/3 за підписом заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта від 08.01.2024 №СЕ-19/102-24/27-ПЧ про необхідність надання для проведення зазначеної в ухвалі від 11.12.2023 експертизи наступних документів:

- оригінал досліджуваного документа, а саме: реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця від 26.05.2006;

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані в період часу з 2001 по 2006 рр., в кількості 5-10 документів (наприклад: довіреність, договори на постачання газу, світла та інші документи тощо);

- вільні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , що виконані в період часу з 2001 по 2006 рр., в кількості 5-10 документів;

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою власноручно на пролінованих аркушах паперу в положенні сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 2 аркуші кожного темпу;

- експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1 , що виконані кульковою ручкою власноручно на пролінованих аркушах паперу у вигляді записів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в положенні сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах в кількості по 3 аркуші кожного темпу.

Для виконання клопотання експерта, матеріали справи №120/12973/23 повернуті до суду.

З метою отримання необхідних для проведення почеркознавчої експертизи зразків почерку гр. ОСОБА_1 ухвалою від 15.01.2024 призначено судове засідання на 05 лютого 2024 року.

Вказаною ухвалою, окрім іншого викликано в судове засідання експерта Побірську О.В., як спеціаліста, з метою надання суду консультацій та технічної допомоги при відборі зразків необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання призначене на 05.02.2024 не з`явились представник відповідача та представник третьої особи, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Присутні в судовому засіданні позивач, її представник та експерт вважали за можливе здійснити відбір зразків підпису ОСОБА_1 за даної явки.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні 05.02.2024, в присутності експерта відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у положенні сидячи та стоячи в швидкому, повільному та середньому темпах (по 3 аркушів кожного темпу).

Також, беручи до уваги те, що запитувані експертом матеріали необхідні йому для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою від 11.12.2023, суд вважає за необхідне направити до експертної установи наступні документи:

- Табель навчальних досліджень за 2006/2007 р. Сохацької Валерії (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис батьків";

- Табель навчальних досліджень за 2005/2006 р. ОСОБА_2 (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис батьків";

- Підрядний контракт №Д-663 від 30.06.2006 р. (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис замовника");

- Заява від 30.08.200 р. (повністю заповнена та підписана ОСОБА_1 ;

- Трудовий договір між працівником і фізичною особою від 03.07.2008 р. (заповнений та підписаний ОСОБА_1 );

- Заява від 08.05.2015 р. (підпис, ПІБ заповнені ОСОБА_1 );

- Угода від 03.01.2007 р. (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис особи, що звернулась");

- Заява від 28.02.2017 р. (складена та підписана ОСОБА_1 );

- Журнал визначення внутрішнього клімату 2013-2014 (сторінка 3 журналу заповнена та підписана ОСОБА_1 ), (сторінка 12 журналу заповнена та підписана ОСОБА_1 ), (сторінка 13-16 журналу заповнені та підписані ОСОБА_1 );

- Журнал реєстрації вологості зерна і продуктів його переробки при визначенні її в сушильних шафах за 2015-2016 р. (сторінка 3 починаючи з пункту 41 по пункт 60 заповнена та підписана ОСОБА_1 );

- Оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.05.2006 р.

Крім того, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 236 КАС України, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні матеріали:

- Табель навчальних досліджень за 2006/2007 р. ОСОБА_2 (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис батьків";

- Табель навчальних досліджень за 2005/2006 р. ОСОБА_2 (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис батьків";

- Підрядний контракт №Д-663 від 30.06.2006 р. (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис замовника");

- Заяву від 30.08.200 р. (повністю заповнена та підписана ОСОБА_1 ;

- Трудовий договір між працівником і фізичною особою від 03.07.2008 р. (заповнений та підписаний ОСОБА_1 );

- Заяву від 08.05.2015 р. (підпис, ПІБ заповнені ОСОБА_1 );

- Угоду від 03.01.2007 р. (підпис ОСОБА_1 у розділі "Підпис особи, що звернулась");

- Заяву від 28.02.2017 р. (складена та підписана ОСОБА_1 );

- Журнал визначення внутрішнього клімату 2013-2014 (сторінка 3 журналу заповнена та підписана ОСОБА_1 ), (сторінка 12 журналу заповнена та підписана ОСОБА_1 ), (сторінка 13-16 журналу заповнені та підписані ОСОБА_1 );

- Журнал реєстрації вологості зерна і продуктів його переробки при визначенні її в сушильних шафах за 2015-2016 р. (сторінка 3 починаючи з пункту 41 по пункт 60 заповнена та підписана ОСОБА_1 );

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у положенні сидячи та стоячи в швидкому, повільному та середньому темпах (по 3 аркушів кожного темпу), відібрані в присутності експерта ОСОБА_3 ;

- Оригінал реєстраційної картки на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.05.2006 р.

Провадження у справі №120/12973/23 зупинити до надходження висновку експерта, складеного за наслідками проведеної почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна