Справа № 140/361/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/361/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 30 грудня 2016 року у розмірі 777,54 грн з урахуванням базового місяця червень 2015 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період із з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням виплаченої суми;

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 03 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січень 2008 рік за період з 03 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Копію зазначеної ухвали представник позивача Гірник О.О. отримала через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 17.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 05.02.2024 будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від представника позивача не надходило.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини сьомої статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

ОСОБА_2 зареєструвала електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому відповідно до частини сьомої статті 18 КАС України ухвала судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху підлягала направленню до електронного кабінету представника позивача та вважається врученою 17.01.2024.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк його представником не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій