Справа № 520/17443/23
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 р.Справа № 520/17443/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 520/17443/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 , головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/17443/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023по справі № 520/17443/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі № 520/17443/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі № 520/17443/23 задоволено. Повернуто Військовій частині НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1 610,20 грн. сплачений Військовою частиною НОМЕР_2 за подання апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 до Другого апеляційного адміністративного суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі № 520/17443/23.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 допущено технічну помилку.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 помилково зазначено платника судового збору "Військова частина НОМЕР_1 ", замість правильного - " Військова частина НОМЕР_2 ".

Вказана описка є технічною помилкою, не впливає на встановлені правовідносини, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка в другому абаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі № 520/17443/23 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 по справі № 520/17443/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 правильного платника судового збору - " Військова частина НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "Військова частина НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.