Справа № 120/13910/21-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа №120/13910/21-а

адміністративне провадження №К/990/40327/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевірив касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 120/13910/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у цій справі залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, а також відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та документа про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

На виконання вимог суду скаржник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, витяги з журналу вхідної кореспонденції, копію телеграми вих.1285/655 та платіжні інструкції про сплату судового збору в загальній сумі 2147,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суддів - головуючий суддя Кашпур О.В., судді: Мацедонська В.Е., Радишевська О.Р.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року № 161 проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кашпур О.В., що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року визначено склад суддів - головуючий суддя Губська О.А., судді: Білак М.В., Мацедонська В.Е.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала ним не була отримана. В підтвердження чого, скаржником надано журнал реєстрації вхідних документів військової частини та лист військової частини НОМЕР_1 про відсутність можливості реєстрації електронного кабінету.

Суд, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скаржник усунув недоліки касаційної скарги визначені ухвалу суду від 05 грудня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині третій статті 328 КАС України (ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 328, 334 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 120/13910/21-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у справі № 120/13910/21-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 120/13910/21-а.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська,

Судді Верховного Суду