Справа № 640/16999/21
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 лютого 2024 року м. Київ № 640/16999/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 3 791 грн. 16 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє 1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 6 655 грн. 94 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 6 743 грн. 56 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 3 789 грн. 08 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 5 687 грн. 80 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє 1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 6 635 грн. 07 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє 1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 3 839 грн. 16 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє 1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 6 192 грн. 73 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє 1-2655 від 07 грудня 2020 року частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 11 204 грн. 51 коп.;

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Nє1-2655 від 07 грудня 2020 року в частині нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 559 грн. 18 коп.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону №2825-IX cупровідним листом від 13.01.2023 №03-19/2136/23 матеріали справи №640/16999/21 передано до Київського окружного адміністративного суду (вх. від 21.12.2023 №60340).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №640/16999/21 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина Білоноженко