Справа № 243/693/24
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Малікова Сергія Олександровича про повернення незаконно вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, як до місцевого адміністративного суду, надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Малікова Сергія Олександровича про повернення незаконно вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як видно з зазначеної адміністративної позовної заяви, позивач просить суд постановити рішення про повернення позивачу, ОСОБА_1 , уповноваженими працівниками Слов`янського відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області речей, а саме: алкогольне пиво міцністю 5% у кількості 288 банок по 0,5 літра; алкогольне пиво «Бланш» міцністю 4,88 % у кількості 144 банок по 0,5 літра, загальною вартістю: 11044,8 гривень, зазначених в вищезазначеному протоколі огляду транспортного засобу та речей, складеному дільничним офіцером поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції Маліковим Сергієм Олександровичем 24 грудня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в с. Майдан Краматорського району Донецької області, визнавши вищезазначені дії дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області Капітана поліції ОСОБА_2 щодо складання вищезазначеного протоколу огляду вищезазначеного транспортного засобу та вищезазначених речей, а також вилучення даних речей неправомірними, а даний протокол огляду транспортного засобу та речей таким, що не відповідає закону.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Статтею 20 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так як ч. 1 ст. 20 КАС України не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи наведене, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду, не підсудна адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Малікова Сергія Олександровича про повернення незаконно вилученого майна, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до вимог частини 2 статті 7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, предметна юрисдикція якого віднесена Донецькому окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 19-20, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов`янського відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Малікова Сергія Олександровича про повернення незаконно вилученого майна передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко