Справа № 420/11070/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 лютого 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11 липня 2022 року №1222 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 4 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити з 12.07.2022 року ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2022 року по 13.09.2023 року включно у загальному розмірі 225 315,09 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч триста п`ятнадцять гривень дев`ять копійок) з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року у справі № 420/11070/22- залишено без змін.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано Головному управлінню Національної поліції в Одеській області в електронний кабінет відповідача 29.12.2023 року.

Адміністративна справа №420/11070/22 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду 25.01.2024 року.

28.12.2023 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) від представника позивача до суду надійшла заява про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Одеській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №420/11070/22.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/11070/22, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Як вже було зазначено судом вище, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11 липня 2022 року №1222 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 4 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити з 12.07.2022 року ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2022 року по 13.09.2023 року включно у загальному розмірі 225 315,09 грн., з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року у справі № 420/11070/22- залишено без змін.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі №420/11070/22 набрало законної сили 26.12.2023 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи №420/11070/22 не містять жодних доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі №420/11070/22, яке набрало законної сили.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 13.09.2023 року по справі №420/11070/22.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 13.09.2023 року по справі №420/11070/22 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.