Справа № 713/276/24
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/276/24
Провадження №2-а/713/12/24
УХВАЛА

06.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області Гнатіва Ігора Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Тернопільській області, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області Гнатіва Ігора Вікторовича, юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Водночас за змістом і формою не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

не зазначено з посиланням на відповідні докази про реєстрацію місця проживання чи перебування позивачки на території Вижницького району Чернівецької області для підтвердження підсудності даного позову Вижницькому районному суду Чернівецької області;

не має відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

в порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені позивачкою;

не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №1314271 від 26.01.2024 року, а у разі її відсутності, в порушення вимог ч.5 ст.161 КАС України не додано клопотання, передбаченого ст.80 КАС України про витребування доказів.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.77, 160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СРПП Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області Гнатіва Ігора Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачці строк 10 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК