Справа № 420/3520/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3520/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Долматівської сільської ради Скадовського району Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Долматівської сільської ради Скадовського району Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 18.01.2024 року про результати моніторингу закупівлі щодо закупівлі : «Самоскид (34134200-7 Самоскиди)» UA-2023-10-25-015537-a;

вирішити питання судових витрат.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позивачем не зазначено дійсне місцезнаходження виконавчого комітету Долматівської сільської ради, а зазначена адреса, яка знаходиться на тимчасово окупованій території. Позивачем не надано доказів, які підтверджують вказані в позовній заяві обставини: не надано копії документів тендерної закупівлі, копії тендерної пропозиції ТОВ "Авто-регіон", копію договору закупівлі від 15.11.2023, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, копію протоколу про прийняття рішення уповноваженою особою від 08.11.2023, пояснення замовника від 12.01.2024 та від 15.01.2024, відображення закупівлі у річному плані.

При цьому позивач зазначив, що всі докази знаходяться на веб-сайті Електронної системи публічних закупівель "Прозорро". Позивач не повідомляє причини, з яких він не надає суду документи з вказаного сайту.

Суд звертає увагу позивача на те, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.4 ст. 161 КАС України). Суд не здійснює замість позивача роздруківку доказів з будь-яких веб-сайтів.

Ч.1, 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Виконавчого комітету Долматівської сільської ради Скадовського району Херсонської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2024.

Суддя В.В.Хом`якова