Справа № 320/5943/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року Київ № 320/5943/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23 жовтня 2023 року № 733 про відмову у внесені змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва - «Реконструкція житлового будинку під індивідуальний житловий будинок (садибного типу) з приміщення для індивідуальної трудової та підприємницької діяльності», за адресою: АДРЕСА_1 з обґрунтуванням, наведеним у листі Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ - ZDO1:0478- 8389-8316 -5629);

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) викласти окремі частини Містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 647 від 29.09.2023 зокрема: Розділ «Граничний доступ висотності будинків, будівель та споруд у метрах» в наступній редакції: 38 м (відповідно до намірів замовника. Остаточну висоту визначити проектною документацією, розробленою відповідно до вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова території», ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення.», п. 4.9 ДБН В. ДБН В.1.1- 7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги», з урахуванням висновку щодо несучої здатності конструкцій та їх експлуатаційної придатності із дотриманням нормативних побутових і протипожежних розривів, забезпеченням нормативної інсоляції та освітленості приміщень об`єкта та суміжної забудови. Гранична поверховість об`єкта - не більше 3-х поверхів без урахування мансарди, згідно з пунктом 6.1.31 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій»). Розділ «Максимально допустимий відсоток забудови земельної ділянки» в наступній редакції: в садибній забудові відсоток забудови не визначається (з урахуванням вимог підрозділу «Садибна забудова» ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова території». Остаточно визначити проектною документацією, розробленою відповідно до ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення.», ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги» із дотриманням нормативних побутових і протипожежних розриві, забезпеченням нормативної інсоляції та освітленості приміщень об`єкта та суміжної забудови»).

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який поданого фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 858,88 грн.

Враховуючи викладене, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або докази сплати судового збору в сумі 858,88 грн на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Діска А.Б.