Справа № 160/34325/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 160/34325/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», в якій позивач просить:

- визнати противною бездіяльність Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 , інспектору взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 ім. Героя України ОСОБА_2 ») полку Управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» збільшеної додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн за серпень, вересень, жовтень, листопад 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022;

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» нарахувати та виплатити лейтенанту поліції ОСОБА_1 , інспектору взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону № 1 («Луганськ-1 ім. Героя України ОСОБА_2 ») полку Управління поліції особливого призначення № 3 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» збільшену додаткову винагороду в розмірі 100000,00 грн за серпень, вересень, жовтень, листопад 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»: довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, за період з 01.08.2023 до 30.11.2023 включно; належним чином засвідчені копії виданих стосовно ОСОБА_1 наказів з додатками щодо нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, за період з 01.08.2023 до 30.11.2023 включно; відомості з підтверджуючими доказами (довідку, картку особового рахунку) про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.08.2023 до 30.11.2023 включно (із зазначенням усіх складових) та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

18.01.2024 до суду надійшов відзив Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. До відзиву було додано, у тому числі, витребувані судом докази. Відзив містить клопотання про витребування у позивача довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з інформацією про кожну операцію та її деталі за період з 01.08.2023 до 31.12.2023. Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена довідка необхідна для підтвердження виплати Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» позивачеві додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за вересень, жовтень, листопад 2023 року. Також у відзиві відповідач зазначив, що виплата позивачеві додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн за вересень, жовтень, листопад 2023 року підтверджується довідкою № 277 від 28.12.2023 про здійснені розрахунки з серпня 2023 року до грудня 2023 року, яку додано до відзиву.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги предмет спору, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позовних вимог, додані до відзиву докази, зокрема, довідку управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» № 277 від 28.12.2023 про здійснення розрахунків з серпня 2023 року до грудня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , яка містить відомості про нараховані позивачу грошове забезпечення та додаткову винагороду, проведені утримання та виплати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 256 КАС України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська