overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/2332/23
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2332/23
Провадження №2-а/157/6/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Федчика С.В.,

представника відповідача Самчука Я.С.,

третьої особи - Нестерука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - поліцейський сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Нестерук Василь Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову серії БАД № 733392 від 18 листопада 2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати і надіслати справу на новий розгляд поліцейському сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Нестеруку Василю Васильовичу.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ - 40108604) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення 8 лютого 2024 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 140/35965/23
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0158/4/24 Рядок для статзвіту № 5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови № 145/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови № 145/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2024 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 07.02.2024 року вказані недоліки не усунуті.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2024 року, станом на 07.02.2024 року не усунуто, скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови № 145/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови № 145/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 168/123/24
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/123/24
Провадження № 2-а/168/2/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Рибачка Володимира Ростиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Рибачка В.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Старовижівському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти з обслуговування м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Рибачка Володимира Ростиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 28.02.2024 р. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Запропонувати відповідачу до 27.02.2024 р. надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому ст.268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 272/66/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/66/24
Провадження № 2-а/272/3/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд було призначено на 07.02.2024 року на 09.00 год. про що повідомлено сторони.

В судове засідання представник позивача направив заяву про проведення судового засідання призначене на 07.02.2024 року у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним, заяв та клопотань не подавали, про причини неявки суд не повідомили. Відзив не направляли.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: п. 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач вперше не з"явився в судове засідання, відзив до суду не подали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 23.02.2024 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 279/342/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/342/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/342/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 07 лютого 2024 року відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.205 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11:00 год. 28.02.2024 року, виклик повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 285/6246/23
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

Справа № 285/6246/23

провадження у справі № 2-а/0285/4/24

06 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник Купець Леонід Павлович,

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області, представник Данілова Віталіна Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимісерії ЕАТ № 7829980 про застосуання до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн 00 коп. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ).

Дата складення повного рішення 09.02.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 368/1602/23
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1602/23
Номер провадження 2-а/368/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2024 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Матюшенков Д.В. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

На підставі п.2 ч.2 ст. 205 КАС України слід задоволити клопотання представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В. та розгляд справи відкласти на 04.03.2024 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника позивача - адвоката Матюшенкова Д.В. та розгляд справи відкласти на 04.03.2024 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 375/1870/23
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1870/23
Провадження № 2-а/375/15/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 048074 від 08.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2023 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 24.11.2023 року вказана заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що в разі не виконання ухвали про залишення позову без руху, заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма додатками.

Копія ухвали суду була доставлена до електронної скриньки 09.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 09.01.2024.

Станом на 02.02.2024 від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду, відтак, у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки залишилися неусунутими, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 048074 від 08.02.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК
Справа № 526/1198/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1198/23
Провадження № 2-а/526/3/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Смірнова Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Смірнова Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 лютого 2024 року представник позивача адвокат Гусаренко О.М. звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як підстав для не прийняття заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, інспектора ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Смірнова Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко
Справа № 695/188/24
Суддя: Ватажок-Сташинська А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/188/24

номер провадження 2-а/695/6/24

07 лютого 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Орла С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 2, 5, 9, 72, 73, 77, 78, 134, 139, 241-246, 250, 255, 268-272, 286, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська