Справа № 420/34119/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, оф. 6, каб. 5) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 грудня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, оф. 6, каб. 5) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), в якій представник просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС вОдеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) №9927090/42469968 від 14.11.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (ідентифікаційний код 42469968) в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 32 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 9927095/42469968 від 14.11.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 33 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 9927093/42469968 від 14.11.2023 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 35 від 19.10.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» є належним чином зареєстрованим підприємством, перебуває на податковому обліку та діє у відповідності до чинного законодавства України. Основним видом економічної діяльності є 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Представник позивача зазначив, що ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» має статус платника податку на додану вартість з серпня 2023 року (індивідуальний податковий номер 38).

29.06.2023 р. між ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ, як орендодавцем, та ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», як суборендарем, було укладено договір суборенди №23/08.

Відповідно до п. 1.1. Договору №23/08: «Відповідно до умов даного Договору, Орендар передає, а суборендар приймає в тимчасове платне користування (суборенду) секцію загальною площею 324,2 кв.м. (надалі іменовану «Об`єкт суборенди»), що знаходиться на 2-му поверсі Торгового корпусу, відповідно до витягу з поверхового плану за адресою: Україна, м. Одеса, пров.Семафорний, 4-ж. Зазначені приміщення знаходяться в законному користуванні та розпорядженні Орендаря на підставі Договору оренди №23 від 23.06.2023 р., укладеним між ним та власником Об`єкту суборенди - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський».

Відповідно до п. 6.1 Договору №23/08: «Суборендар зобов`язаний здійснювати оплату за користування Об`єктом Суборенди в розмірах і терміни, визначені цим Договором».

Відповідно до п. 6.2 Договору №23/08 суборендар сплачує Орендарю наступні платежі: 6.2.2. Суборендна плата за користування Об`єктом Суборенди. 6.2.3. Компенсація експлуатаційних витрат, які розраховуються у відповідності до п. 8.8. цього Договору: Розмір експлуатаційних витрат визначається пропорційно до площі Об`єкта оренди та становить 147,67 грн.,у т.ч. ПДВ 20%, за 1м 2. 6.2.4. Компенсація витрат на забезпечення Комунальних послуг, до яких входить: б) компенсація Орендарю витрат на організацію послуг з опалення, вентиляції і кондиціювання Об`єкту суборенди...».

Відповідно до п. 8.2. Договору №23/08: «Суборендар сплачує Платежі за данимДоговором на підставі рахунків, виставлених Орендарем у відповідності до умов Договору».

Відповідно до п. 8.3. Договору №23/08: «Рахунки на сплату Суборендної плати повинні оплачуватись Суборендарем не пізніше 20 числа місяця, який передує місяцю, заякий здійснюється оплата (передплата).

16.10.2023 р. ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було виставлено на оплату ТОВ «АЛЬФА- ЗАБАВА» рахунок-фактуру № СВ-0000145 на суму 40.622,26 грн. з ПДВ за «відшкодування експлуатаційних витрат за листопад 2023 р.».

16.10.2023 р. ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було виставлено на оплату ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» рахунок-фактуру № СВ-0000164 на суму 52.980,76 грн. з ПДВ за «відшкодування вартості послуг по кондиц. та вентиляції за Жовтень 2023 р.».

16.10.2023 р. ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було виставлено на оплату ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» рахунок-фактуру №СВ-0000194 на суму 85.050,00 грн. з ПДВ за «Суборенда приміщень за Листопад 2023 р.».

19.10.2023 р. ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» здійснило оплату послуг згідно з виставлених рахунків-фактур, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» у АТ «ОТП БАНК»

У відповідності до виниклого на підставі п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, 201.10 ст. 201ПК України обов`язку зі складення податкової накладної за правилом першої події (зарахування коштів на рахунок) ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було складено податкові накладні № 32, 33, 35 від 19.10.2023 р.

Представником позивача зазначено, що 27.10.2023 року ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було отримано від ДПС України аналогічні квитанції, якими повідомлено про те, що зупинена реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Запропоновано надати пояснення та копії документів, однак конкретного переліку необхідних документів не наведено.

30.10.2023 р. ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» було подано до ГУ ДПС в Одеській області Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 4, № 5 та № 6. Однак, ГУДПС в Одеській області було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №9927090/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.10.2023 р., № 9927095/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 19.10.2023 р. та № 9927093/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 19.10.2023 р. з підстави «ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній».

Не погодившись із прийняттям рішення про відмову представник позивача зазначив, що ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» 15.11.2023 р. було оскаржено в адміністративному порядку Оскаржувані рішення, однак рішеннями № 81217/42469968/2, № 81183/42469968/2, № 81041/42469968/2 від22.11.2023 р. було залишено без задоволення скарги ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ».

Позивач не погоджується з прийнятими рішеннями, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Так позивачем зазначено, що ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» надав контролюючому органу пояснення та копії документів на власний розсуд у довільній формі, оскільки ДПС України в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначено які саме конкретно документи та в підтвердження якої обставини необхідно подати.

На думку представника позивача зупинення реєстрації податкових накладних без переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної не надало позивачу можливості надати достатній обсяг підтверджуючих документів. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від змісту рішень Контролюючого органу. Факт отримання передоплати, підтвердженням якої є виставлений рахунок-фактура та виписка з банківського рахунку є достатніми доказами, що підтверджують здійснення операції та є підставою для складення податкової накладної платником податку.

Таким чином, не погодившись із прийнятим рішенням позивач звернувся до суду з цим позовом.

На виконання ухвали суду 22.01.2022 року (вхід. № ЕС/3077/24) від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого представник проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до фактичних обставин справи, Позивач засобами електронного зв`язку направив на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні № 32 від 19.10.2023, №33 від 19.10.2023, № 35 від 19.10.2023 виписані на адресу ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», на загальну суму 93603,02 грн.

Відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних № 32 від 19.10.2023, № 33 від 19.10.2023, №35 від 19.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 68.20, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати додаткові пояснення та копії документів.

За отриманими квитанціями з єдиного вікна приймання звітності ДПС України Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних зупинена.

Надалі платник податку направив засобами електронного зв`язку повідомлення від 30.10.2023 № 4, 5, 6 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК.

Однак, за рішенням Комісії № 9927090/42469968, 9927095/42469968, 9927093/42469968 від 14.11.2023 Позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.10.2023, № 33 від 19.10.2023, №35 від 19.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Головним управлінням зазначено, що Позивачем надані банківські виписки складені з порушеннями чинного законодавства, а саме відсутні обов`язкові реквізити, зокрема підпис надавача платіжних послуг та підпис платника.

Окремо зазначено, що відповідно до пунктів 41 та 42 Постанови Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» встановлено, що операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи.

Також представником відповідача зазначено, що позовні вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є передчасними, в той час, як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання контролюючого органу повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, і саме з цих підстав контролюючий орган відмовив у реєстрації податкової накладної.

Таким чином, оскаржуване рішення комісії регіонального рівня є повністю обґрунтованим, а позовні вимоги ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ»» такими, що не підлягають задоволенню.

До канцелярії суду 22.01.2024 року (вхід. №3017/24) позивач подав відповідь на відзив, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Відповідно до матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» зареєстровано 12.09.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер реєстрації 006764 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморська держана податкова інспекція.

Основний вид господарської діяльності 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Інші види: 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортнихзасобів, 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 81.21 Загальне прибирання будинків.

Відповідно до витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» є платником податку на додану вартість з 01.08.2023 року.

Судом встановлено, що з метою здійснення господарської діяльності, 23.06.2023 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» був укладений договір оренди №23, предметом якого є строкове платне користування об`єктами оренди.

Відповідно до п.4.4.1 орендар має право передавати об`єкти оренди та/або окремі приміщення (частини) та/або зовнішні поверхні стін кожного окремого об`єкту оренди та/або будь-яке майно в суборенду третім особам без попередньої згоди орендодавця, з дотриманням Цільового призначення об`єктів оренди та майна. При цьому орендар несе повну відповідальність перед орендодавцем за дії третіх осіб. Орендар самостійно відповідає перед третіми особами за зобов`язання, передбаченими договором суборенди.

Також судом встановлено, що 29.06.2023 р. між ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ, як орендодавцем, та ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», як суборендарем, було укладено договір суборенди №23/08, відповідно до умов якого Орендар передає, а Суборендар приймає в тимчасове платне користування (суборенду) секцію загальною площею 324,2 кв.м. (надалі іменовану «Об`єкт суборенди»), що знаходиться на 2-му поверсі Торгового корпусу, відповідно до витягу з поверхового плану за адресою: Україна, м. Одеса, пров.Семафорний, 4-ж. Зазначені приміщення знаходяться в законному користуванні та розпорядженні Орендаря на підставі Договору оренди №23 від 23.06.2023 р., укладеним між ним та власником Об`єкту суборенди - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» (п.1.1 Договору).

Суборендар зобов`язаний здійснювати оплату за користування Об`єктом Суборенди в розмірах і терміни, визначені цим Договором (п.6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору суборендар сплачує Орендарю наступні платежі:

6.2.2. Суборендна плата за користування Об`єктом Суборенди.

6.2.3. Компенсація експлуатаційних витрат.

6.2.4. Компенсація витрат на забезпечення Комунальних послуг.

Суборендар сплачує Платежі за даним Договором на підставі рахунків, виставлених Орендарем у відповідності до умов Договору (п. 8.2. Договору).

Рахунки на сплату Суборендної платиповинні оплачуватись Суборендарем не пізніше 20 числа місяця, який передує місяцю, заякий здійснюється оплата (передплата) (п. 8.3. Договору).

Всі платежі за даним Договором суборендар сплачує орендарю у формі безготівкових розрахунків (шляхом перерахування відповідних сум коштів на поточний рахунок орендаря, зазначений нижче у договорі, чи інший рахунок орендаря, про який суборендаря було письмово повідомлено) (п.9.2 Договору).

На підтвердження виконання договірних зобов`язань сторонами складено акт прийому-передачі об`єкту суборенди від 01.10.2023 року, який є підставою для нарахування та сплати суборендної плати, компенсації комунальних послуг та інших платежів за Договором суборенди №23/08 від 26.06.2023 року.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000145 від 16.10.2023 року відшкодування експлуатаційних витрат за Листопад 2023 р. разом з ПДВ 40 622,26 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000164 від 16.10.2023 року відшкодування вартості послуг по кондиц. та вентиляції за Жовтень 2023 р. разом з ПДВ 52 980,76 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000194від 16.10.2023 року суборенда приміщень за Листопад 2023 р. разом з ПДВ 85 050,00 грн.

Відповідно до акту надання послуг № СВ-0000102 від 31.10.2023 року, позивачем були виконані наступні роботи відшкодування вартості послуг по кондиц. та вентиляції за Жовтень 2023 р. у загальній кількості 1 на суму 52 980, 76 грн., у т.ч. ПДВ 8 830,13 грн.

На підтвердження оплати за поставлених товар до суду надано виписки з банківського рахунку.

Судом встановлено, що позивач направив відповідачу для реєстрації податкові накладні №32, №33, №35 від 19.10.2023 року.

Відповідно до квитанцій від 27.10.2023 документ було прийнято, реєстрацію декларації зупинено з підстав відповідності пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог п. п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем направлено до Головного управління ДПС в Одеській області повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 4, № 5, № 6 від 30.10.2023 року.

Проте, рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 14.11.2023 №9927090/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.10.2023 р., № 9927095/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 19.10.2023 р. та № 9927093/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 19.10.2023 р в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній.

Не погодившись із вказаними рішенням, ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» звернулось зі скаргами до Державної податкової служби України про їх скасування, проте податковим органом були прийняті рішення № 81217/42469968/2, № 81183/42469968/2, № 81041/42469968/2 від 22.11.2023 року, якими залишено скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Підстава: ненадання платником податку копiй первинних документiв щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання-передачiтоварiв (робiт, послуг) з урахуванням наявностi певних типових форм та галузевої специфiки, накладних.

На думку позивача, оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкової накладної є протиправними та підлягають скасуванню, адже податковим органом конкретно не зазначено, які саме подані документи не відповідають законодавству, та окрім того, представник зазначає, що всі надані до податкового органу первинні документи складені відповідно до норм законодавства та підтверджують реальність здійснених операцій.

Не погодившись із прийнятими рішеннями, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Також, судом досліджено надані позивачем до податкового органу та до суду первинні документи, що стосуються господарської діяльності позивача в рамках спірних податкових накладних.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваного рішення, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.п.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

З 01.02.2020 року діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. №1165 (далі Порядок № 1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Згідно з п. 3 Порядку №1165 Податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, складеної на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості хоча б одного з товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку, за винятком розрахунку коригування, визначеного підпунктом 7 цього пункту), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації).

Відповідно до п. 5, п.6 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Відповідно до п. 10, п. 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

Так, судом встановлено, що в порядку встановленого податковим законодавством,за фактом зарахування коштів на рахунок, позивачем було сформовано податкові накладні № 32, № 33, № 35 від 19.10.2023 року та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Згідно з отриманою квитанцією вказану податкову накладну прийнято, проте її реєстрацію зупинено з підстав, що обсяг постачання товару/послуги 68.20 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Додатково повідомлено: показник «D» = 7.9906%, «Р» = 5357.56. Та запропоновано надати додаткові пояснення.

У Додатку 3 до Порядку № 1165 встановлено Критерії ризиковості здійснення операцій.

Пунктом 1 зазначених Критеріїв визначено такі критерії ризиковості здійснення операцій: «Відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС».

При цьому суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданої податкової накладної до категорії ризиковості здійснення операцій відповідачами ані у спірному рішенні, ані до суду не надано.

Сторонами не заперечується, що засобами електронного зв`язку позивачем до контролюючого органу було направлено повідомлення щодо подачі письмових пояснень та документів про підтвердження реальності здійснення господарської операції по зупиненій податкових накладних№ 32, № 33, № 35 від 19.10.2023 року на розгляд Комісії було надано 5 документів довільного формату, аналогічні наданим до суду разом із позовною заявою.

Проте, за результатами розгляду пояснень та наданих позивачем документів, комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, було прийнято рішення від 14.11.2023 №9927090/42469968 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 19.10.2023 р., № 9927095/42469968, яким прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 19.10.2023 р. та № 9927093/42469968 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН №35 від 19.10.2023 року.

Так, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних вказано: ненадання/часткове ненадання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Оцінивши надані сторонами докази та виходячи із вищенаведених норм права, суд доходить висновку, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення помилково, з огляду на таке.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що основним видом діяльності компанії ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Судом встановлено, що з метою здійснення господарської діяльності, 23.06.2023 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» був укладений договір оренди №23.

Також судом встановлено, що 29.06.2023 р. між ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ, як орендодавцем, та ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», як суборендарем, було укладено договір суборенди №23/08.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000145 від 16.10.2023 року відшкодування експлуатаційних витрат за Листопад 2023 р. разом з ПДВ 40 622,26 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000164 від 16.10.2023 року відшкодування вартості послуг по кондиц. та вентиляції за Жовтень 2023 р. разом з ПДВ 52 980,76 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СВ-0000194від 16.10.2023 року суборенда приміщень за Листопад 2023 р. разом з ПДВ 85 050,00 грн.

Відповідно до акту надання послуг № СВ-0000102 від 31.10.2023 року, позивачем були виконані наступні роботи відшкодування вартості послуг по кондиц. та вентиляції за Жовтень 2023 р. у загальній кількості 1 на суму 52 980, 76 грн., у т.ч. ПДВ 8 830,13 грн.

На підтвердження оплати за поставлений товар до суду надано виписки з банківського рахунку.

Крім того, як вже зазначалось судом, позивачем було надано повідомлення щодо подачі письмових пояснень та документів про підтвердження реальності здійснення господарської операції по зупиненим податковим накладним №32, №33, №35 від 19.10.2023 року на розгляд Комісії було надано 5 документів.

Аналіз наданих копій первинних документів надає можливість встановити послідовність виконання умов договору укладеного між ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» та ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА».

У свою чергу суд враховує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

В той же час, у квитанції зазначено лише посилання на відповідність Критеріїв, визначених в п. 1 та не зазначено документів, які слід надати для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в реєстрі або відмову в такій реєстрації.

При цьому, можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання на реєстрацію податкової накладної напряму залежить від чіткого формулювання фіскальним органом позиції про те, під який саме критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій підпадає платник податку, якому відповідає платник податку, що прямо впливає на можливість надання платником податку в подальшому відповідних документів, перелік яких міститься у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

Суд звертає увагу, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а у подальшому в рішенні про відмову у реєстрації ПН, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.

Таким чином, зупинення податкової накладної, виписаної ТОВ «СПЕКТР ВЕСТ» не відповідає умовам критеріїв ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій та контролюючим органом, порушено вимоги Порядку № 1165.

Відповідно до ч. п. 25, 26, 27 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном. Комісія контролюючого органу в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції України, Податкового кодексу України та законів, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, а також цим Порядком.

Згідно з п. 44 Порядку № 1165 комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Згідно з додатку до Порядку № 520 в рішенні про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних обов`язково зазначаються конкретні документи.

Так, як вбачається з матеріалів справи в оскаржуваному рішенні, податковим органом було зазначено підставою для відмови у реєстрації податкової накладної «надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства».

В графі «податкова інформація» (зазначити конкретні документи) оскаржуваного рішення, вказано: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Аналізуючи зазначену, як підставу для відмови у реєстрації поданої ТОВ «СПЕКТ ВЕСТ» податкової накладної в ЄРПН, суд зазначає, що контролюючим органом не наведено конкретних документів, які саме складені чи сформовані позивачем з порушенням норм законодавства, а лише узагальнено зазначено перелік можливих документів.

Суд звертає увагу, що у випадку неконкретизації переліку документів в рішенні про відмову у реєстрації ПН, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.

Посилання представника відповідача на те, що надані позивачем банківські виписки складені з порушеннями чинного законодавства, а саме відсутні обов`язкові реквізити, зокрема підпис надавача платіжних послуг та підпис платника, відхиляються судом у зв`язку з тим, що на момент зупинення реєстрації податкової накладної вказані доводи податковим органом не були зазначені так як не були вказані і в оскаржуваному рішенні.

Суд зазначає, що у банківських виписках по рахункам відсутній обов`язковий реквізит підпис відповідальної особи відповідно платника, яка має право розпоряджатися рахунком.

Так, відповідно до п. 61 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління НБУ від 04.07.2018 року № 75, форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Як вбачається зі змісту пункту 61 цього Положення, вичерпаний перелік обов`язкових реквізитів виписки не містить вимоги щодо наявності підпису відповідальної особи відповідно платника, яка має право розпоряджатися рахунком

Відповідно до п. 62 цього Положення, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Також суду не надано докази щодо сумнівності наданих виписок.

Таким чином, наведені доводи відповідача є безпідставними, а тому відхиляються судом.

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами тверджень позивача, наведення відповідних мотивів прийняття спірних рішень та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, підтверджень правомірності рішення податкового органу, у зв`язку з чим, таке рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН є протиправним та підлягає скасуванню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права, а тому суд доходить висновку, що вказані позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачі, заперечуючи проти позову не довели, з посиланням на відповідні докази, правомірності своїх рішень, а тому позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір в розмірі 8052,00 грн. належить стягненню на користь позивача за рахунок бюджетного асигнування Головного управління ДПС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, оф. 6, каб. 5) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області №9927090/42469968 від 14.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №32 від 19.10.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 32 від 19.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області № 9927095/42469968 від 14.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 19.10.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну №33 від 19.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області № 9927093/42469968 від 14.11.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 19.10.2023 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати податкову накладну № 35 від 19.10.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР ВЕСТ» (, місце знаходження: 65058, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, оф. 6, каб. 5) сплачений судовий збір в розмірі 8052,00 (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко