Справа № 744/103/24
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/103/24
Провадження № 2-а/744/3/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем через систему «Електронний суд» до суду подана наведена вище позовна заява, в якій зазначені вимоги: 1) поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок; 2) звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за оскарження постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022; 3) постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 035129 від 17.05.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, скасувати, провадження в справі закрити. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питань в позасудовому порядку.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви убачається за необхідне зазначену вище позовну заяву разом із додатками повернути без розгляду з наступних підстав.

Так, в якості посвідчення своїх повноважень до позовної заяви адвокатом Костюченком В. К. додане доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Менського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.01.2024 № 3-31/24.

Втім, вказане вище доручення не уповноважує адвоката Костюченка В. К. вчиняти дії щодо представництва інтересів позивача ОСОБА_1 в рамках адміністративного судочинства відносно постанов по справах про адміністративне правопорушення, а стосується тільки представництва інтересів ОСОБА_1 стосовно оскарження неправомірно нарахованої суми боргу певного АТ «Облкомуненерго» (можливо тут мається на увазі АТ «Облтеплокомуненерго»). Воднораз даних про право адвоката Костюченка В. К. представляти інтереси ОСОБА_1 з інших питань доручення не містить.

Нормою п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, поряд з іншим, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права його підписувати.

Отже, враховуючи те, що адвокатові Костюченку В. К. згідно наявних матеріалів позовної заяви право підписувати позов не надане, позов підлягає поверненню особі, яка його подала, на підставі вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 4, ч. ч. 5 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати не поданою і повернути адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу.

Роз`яснити адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип