Справа № 710/171/24
Суддя: Сивокінь С. С.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №710/171/24
Номер провадження 2-аво/710/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06.02.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2011 визнано відмову Управління Пенсійного Фонду України в Шполянському районі в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком неправомірною.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на підставі ст 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і ст 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надбавку до пенсії, як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 22 лютого 2011р. по 22 липня 2011р.

06.02.2024 року від позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні. У заяві міститься прохання виправити описку у написанні імені позивачки у тексті прийнятої постанови, а саме замість неправильного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 і у постанові Верховного Суду від 27.10.2022 у справі №524/7611/16-а.

Тобто під опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення та доповнювати його текст.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для її виправлення є наявність описки.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Шполянським РВ УМВС України 25.12.1996, прізвище, ім`я і по батькові особи записано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же час, у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2011 справа № 2-а-5699/11, яка набрала законної сили 31.05.2012 ім`я позивачки записано як « ОСОБА_2 », що є опискою.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, тому суддя вважає, що виявлену описку потрібно виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2011 року, справа № 2-а-5699/11, а саме: у вступній частині постанови, а також у абз.1, 2 резолютивної частини постанови зазначити правильне ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість не правильного « ОСОБА_2 »

В іншій частині, постанову суду від 29.08.2024, залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь