Справа № 440/247/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/247/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар`єр" про виклик свідків в адміністративній справі за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар`єр" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар`єр", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» щодо не приведення сховища № 60463, що перебуває на його балансі в належний для експлуатації стан;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» привести у стан готовності захисну споруду - сховище № 60463, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

01.02.2024 судом одержано від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар`єр" відзив на позовну заяву, до якого долучено заяву про виклик свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказана заява мотивована тим, що вказаним особам безпосередньо відомо про обставини, на які відповідач посилається у своїх запереченнях перед судом, а саме, що підприємством своїх працівників беззаперечно забезпечено місцями укриття від обстрілів, під час оголошення повітряної тривоги у м. Кременчуці, працівники ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" прямують до сховища з обліковим номером 60461 Колективного підприємства "Завод залізобетонних виробів № 1".

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з такого.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд враховує, що предметом спору у справі є бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» щодо не приведення сховища № 60463, що перебуває на його балансі в належний для експлуатації стан.

Обставини, пов`язані із забезпеченням підприємством своїх працівників місцями укриття від обстрілів, у тому числі, щодо сховища, до якого прямують працівники ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" у разі оголошення повітряної тривоги, не входять до предмету доказування у справі та не мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, підстави для виклику в якості свідків працівників ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало - Кохнівський кар`єр" про виклик свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя М.В. Довгопол