Справа № 500/1851/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 500/1851/23 пров. № А/857/16263/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
за участю секретаря судового засідання: Зінчук Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Лихачова Романа Борисовича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року, ухвалене суддею Дерех Н.В. у м. Тернополі у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі №500/1851/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, акту службового розслідування, зобов`язання до вчинення дій, стягнення недоплаченого грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 роки позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним наказ командира №844-АД від 20.07.2022, яким призначено службове розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , скасувати наказ командира №844-АД від 20.07.2022, яким призначено службове розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , визнати протиправним акт службового розслідування про встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , яким встановлено факт самовільного залишення частини, скасувати акт службового розслідування про встановлення причин та умов, які сприяли відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , яким встановлено факт самовільного залишення частини, визнати протиправним наказ командира №198 від 21.07.2022, яким військовослужбовця ОСОБА_1 вважати таким, що самовільно залишив частину та знято з продовольчого забезпечення, скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №198 від 21.07.2022, яким військовослужбовця ОСОБА_1 вважати таким, що самовільно залишив частину та знято з продовольчого забезпечення, визнати протиправним наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №200 від 23.07.2022, в частині яким військовослужбовця ОСОБА_1 вважати таким, що повернувся після самовільного залишення частини, скасувати наказ командира №200 від 23.07.2022, в частині яким військовослужбовця ОСОБА_1 вважати таким, що повернувся після самовільного залишення частини, зобов`язати нарахувати та виплатити грошове забезпечення та додаткову винагороду за період з 28 березня 2022 року по 23 липня 2022 року відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 28 березня 2022 року по 23 липня 2022 року у сумі 340727,64 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, зазначаючи про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскаржив його в апеляційному порядку.

01 лютого 2024 року від відповідача надійшла заява про долучення доказів. До заяви додано інформацію про загибель позивача у справі під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження, бойового наказу.

Вирішуючи питання закриття провадження у справі суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини в адміністративній справі №500/1851/23 стосуються питання проходження позивачем публічної служби, а тому ці відносини пов`язані з певною особою й не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність застосування правових наслідків, передбачених ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №500/1851/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, акту службового розслідування, зобов`язання до вчинення дій, стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний

Повне судове рішення складено 05.02.2024.