Справа № 140/19422/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 140/19422/23 пров. № А/857/25151/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши питання про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі №140/19422/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПPOMTEXHOСПЛАВ-KP до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

В межах наданого судом строку на виконання ухвали суду на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло платіжне доручення.

Однак, скаржником вжито заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги частково, а саме поза увагою скаржника залишились вимоги ухвали щодо звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. У апеляційній скарзі скаржником вказується на дату отримання ним копії судового рішення, що оскаржується, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення апеляційна скарга не містить та такого клопотання на виконання вимог ухвали суду скаржником не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення решти недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги невідповідність апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст. 296 КАС України слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року в цій частині будуть застосовані правові наслідки, передбачені ч.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 140/19422/23.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги в межах встановленого строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний