Справа № 420/2140/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2140/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024р. по справі №420/2140/23,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/2140/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

22.01.2024р. П`ятим апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління ПФУ в Херсонській області ухвалено постанову.

01.02.2024р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява, в якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 по цій справі №420/2140/23 шляхом заміни в резолютивній частині помилково вказаного «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити» на «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення».

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині її дослідження, апеляційний суд прийшов висновку про необхідність задоволення цієї заяви з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів справи, 22.01.2024 року апеляційним судом по вказаній справі прийнято постанову, якою вирішено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції від 06.09.2023р. залишити без змін.

При цьому, під час складання повного тексту постанови, у резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено про задоволення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, вказаного у першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024р. по цій справі №420/2140/23.

Зокрема правильність рішення суду підтверджується безпосередньо посиланнями судової колегії на ст.316 КАС України при складені тексту зазначеної постанови у даній справі, а також мотивувальною частиною судового рішення суду апеляційної інстанції.

Тобто, в даному випадку, є очевидною допущена апеляційним судом описка у резолютивній частині постанови від 22.01.2024р. по справі №420/2140/23.Така описка підлягає виправленню.

Колегія зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи очевидність допущеної описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024р. у її резолютивній частині, колегія суддів вважає доцільним задовольнити заяву органу ПФУ та внести відповідні виправлення у вказану вище постанову апеляційного суду від 22.01.2024р., зазначивши вірно результат розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити та виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі № 420/2140/23, а саме у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови апеляційного суду замість помилково зазначеного: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити, вважати вірним: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишити без задоволення.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі № 420/2140/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян