Справа № 320/4798/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року справа № 320/4798/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Столичний пекарний дім до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Українські хлібні традиції, на стороні відповідача Київська міська рада про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний пекарний дім» з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пилипчука Віталія Анатолійовича Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Українські хлібні традиції», на стороні відповідача Київська міська рада, в якому з урахуванням уточненого позову просить суд:

- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.11.2022 №65566348 державного реєстратора прав на нерухоме майно Пилипчука Віталія Анатолійовича Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 5, кадастровий номер :78:045:0007 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Столичний пекарний дім» (04107, м. Київ, вул. Щекавицька, 57, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

27.03.2023 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позову разом із уточненим адміністративним позовом від 17.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Київхліб» (; 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83); на стороні відповідача: Київську міську раду (; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24.11.2022 №65566348 державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пилипчука Віталія Анатолійовича.

Зобов`язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 5, кадастровий номер :78:045:0007 за Товариством з обмеженою відповідальністю Столичний пекарний дім (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Щекавицька, 57, ідентифікаційний код 44389984).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 32-а, ідентифікаційний код 26199097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Столичний пекарний дім (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Щекавицька, 57, ідентифікаційний код 44389984) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

02.11.2023 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни надійшла заява від 02.11.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/4798/23 в розмірі 38000,00 грн.

У результаті автоматизованого розподілу від 06.11.2023 вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2023 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4798/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний пекарний дім» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міськоїдержавної адміністрації), Державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації), третя особа - приватне акціонерне товариство "Українські хлібні традиції", Київська міська рада про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/4798/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/4798/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/4798/23.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/4798/23 до повернення адміністративної справи №320/4798/23 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни від 02.11.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/4798/23 до повернення адміністративної справи №320/4798/23 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.