Справа № 276/205/24
Суддя: ЗБАРАЖСЬКИЙ А. М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/205/24
Провадження по справі № 2-а/276/6/24

У Х В А Л А про відкриття провадження
05 лютого 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції на постанову про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
В поданому позові позивач заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1190397 від 04.01.2024 року, оскільки про наявність даної постанови позивачу стало відомо після того, як 12.01.2024 року він поштою отримав лист в якому виявив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕНА №1190397 від 04.01.2024 року за ст. 122 ч.2 КУпАП України. В зв`язку з тим, що він юридично не обізнаний , він 16.01.2024 року звернувся до Житомирського місцевого центру з надання вторинної правничої допомоги, лише 23.01.2024 року йому призначили адвоката, після чого йому було підготовлено позовну заяву, а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.
Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».
Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності -
кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Згідно положень ч. 2 ст.268 КАС України учасник справи вважається повідомленим про розгляд справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
У відповідності до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Окрім того, разом з позовною заявою до суду подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що він є пенсіонером по інвалідності та за станом здоров`я не може повноцінно працювати, отримує мінімальну пенсію в сумі 2093 грн.00 коп., інших доходів не має, тому оплатити судовий збір не має можливості.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання до суду .
Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 276/205/24.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції на постанову про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести 15 лютого 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування заперечень у строк до 14 лютого 2024 року.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками на офіційну електронну пошту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський