Справа № 420/1589/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1589/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з заявою про усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» (65082, м. Одеса, провул. Некрасова, 8, кв.4, )

до відповідача Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, )

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського окружного адміністративного суду 12.01.2024 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ІНСТАЛЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ), Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) та визнати протиправним й скасувати рішення № 9672250/42055633 від 06.10.2023р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 95 від 09.08.2023р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ТОВ «ІНСТАЛЛ ГРУПП»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛЛ ГРУПП» податкову накладну № 95 від 09.08.2023р. датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року позовну заяву заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України; належним чином завірені копії документів доданих до позову.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Касьяненко Ю.Я., про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАЛ ГРУПП» до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, з додатками.

Ознайомившись з редакцією отриманого позову, приходжу до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не визначено Державну податкову службу України окремим самостійним учасником справи та не зазначено її адресу, код ЄДРПОУ та інші відомості встановлені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України з чітко визначеним суб`єктним складом учасників справи.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва