Справа № 260/3457/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/3457/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник відповідача - С. Карунік,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, а саме: скасувати накази та визнати протиправними за №388 та № 389 від 03.02.2023 року про позбавлення грошового забезпечення, наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2023 року за №228 про завершення проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини в частині накладення дисциплінарного стягнення - догана.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення залучення ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до виконання ним своїх повноважень в умовах воєнного стану.

12.01.2024 року відповідач подав до суду через електронний кабінет клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що припинене перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах Україні та прийнятті участі у бойових діях під час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року поновлено провадження у даній справі.

Разом з тим, 19.01.2024 року позивач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку із його перебуванням у ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 .

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи, позивач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання, такий вказує на те, що перебуває у складі ЗСУ (військова частина НОМЕР_3 ), однак до клопотання ним не наданого жодного підтверджуючого документу, про те, що він перебуває у складі вказаної військової частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 докази, в підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі, а саме документи, які підтверджують перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 докази, в підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі, а саме документи, які підтверджують перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Витребувані документи надати до суду до 22 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв., розгляд справи відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали для виконання надіслати (видати) позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 лютого 2024 року.

Суддя С.А. Гебеш