Справа № 713/162/24
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/162/24
Провадження №2-а/713/10/24
УХВАЛА

іменем України

05.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. ознайомившись з клопотанням представника Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, поліцейського СРПП Вижницького РВП Шпанюка Івана Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, поліцейського СРПП Вижницького РВП Шпанюка Івана Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою Вижницького районного суду від 23 січня 2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу, у порядкустатті 162 КАС, визначено строк на подання відзиву до 05 лютого 2024 року.

29 січня 2024 року від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Крім того позивачем 02.02.2024 року надано позов в новій редакції.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 ст. 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження відповідачем отримано 24 січня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що встановлений судом строк на подання відзиву не сплинув на момент подачі представником до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області, поліцейського СРПП Вижницького РВП Шпанюка Івана Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2024 року об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК