Справа № 260/511/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/511/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (Сернівецька область, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, буд.1/площа Цетральна, буд. 3) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить: « 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №71 від 15.01.2024 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу наступні періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.07.1984: на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу першого розряду вагонного цеху пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 07.07.1984 по 16.10.1985; на посаді слюсаря по ремонту вагонів другого розряду бригади по поточному утриманню вагонів пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львовской ордена Трудового Червоного прапора залізної дороги з 29.01.1988 по 20.06.1988; на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу третього розряду пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львовской ордена Трудового Червоного прапора залізної дороги з 21.06.1988 по 15.07.2004; на посаді оглядача-ремонтника вагонів четвертого розряду пункту перестановки вагонів Есень Вагонного депо Ужгород з 16.07.2004 по 19.11.2008; на посаді оглядача-ремонтника вагонів п`ятого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Батьово по переводу з ВП «Вагонне депо Ужгород» з 11.11.2017 по 09.10.2023; на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду пункту технічного обслуговування для підготовки вантажних вагонів до перевезень Батьово з 10.10.2023 по 07.01.2024 та в призначенні пільгової пенсії згідно п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 ; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу наступні періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.07.1984: на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу першого розряду вагонного цеху пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львівської залізної дороги з 07.07.1984 по 16.10.1985; на посаді слюсаря по ремонту вагонів другого розряду бригади по поточному утриманню вагонів пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львовской ордена Трудового Червоного прапора залізної дороги з 29.01.1988 по 20.06.1988; на посаді слюсаря по ремонту рухомого складу третього розряду пункту перестановки вагонів Есень у Вагонному депо Чоп Львовской ордена Трудового Червоного прапора залізної дороги з 21.06.1988 по 15.07.2004; на посаді оглядача-ремонтника вагонів четвертого розряду пункту перестановки вагонів Есень Вагонного депо Ужгород з 16.07.2004 по 19.11.2008; на посаді оглядача-рємонтника вагонів п`ятого розряду пункту технічного обслуговування вагонів Батьово по переводу з ВП «Вагонне депо Ужгород» з 11.11.2017 по 09.10.2023 року; на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду пункту технічного обслуговування для підготовки вантажних вагонів до перевезень Батьово з 10.10.2023 по 07.01.2024 року та призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пільгову пенсію згідно п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як робітнику локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснювали організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років за «Списком професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення» з дати його звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, тобто з 09.01.2024 року».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (Сернівецька область, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, буд.1/площа Цетральна, буд. 3) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька