Справа № 240/2496/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/2496/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо відрахування з 01 жовтня 2023 року аліментів з його додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та виплачується на період дії воєнного стану за дні участі в бойових діях та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що починаючи з 01 жовтня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 проводить утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачується йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168.

Для підтвердження вказаних обставин позивач долучив до позовної заяви довідку від 18 грудня 2023 року №146/53/3461, видану Військовою частиною НОМЕР_1 , про його доходи, які враховуються для сплати аліментів.

Дослідивши зміст указаної довідки, суд установив, що вона містить інформацію за липень-жовтень 2023 року, та підтверджує утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась ОСОБА_1 в жовтні 2023 року. Однак, суд наголошує, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не охоплюються періодом лише в один місяць - жовтень 2023 року, його вимоги не обмеженні кінцевою датою, а відтак порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду є триваючим. Не дивлячись на це, позивач не надає до суду жодних доказів, які б свідчили про утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась йому по день звернення позивача до суду, що свідчить про недотримання ним вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України .

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано докази, які її обґрунтовують, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання суду доказів, які підтверджують утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась йому по день звернення позивача до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис