Справа № 320/42698/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 лютого 2024 року м. Київ №320/42698/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

представник позивача адвокат Лобіков Д.В.;

представниця відповідача Лиманюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лобіков Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління ГУНП в Київській області від 13.09.2023 №339 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області";

визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Київській області від 22.09.2023 №202 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 ;

поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Фастівського районного управління поліції з 26.09.2023;

стягнути з ГУНП в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, без утримання податків та обов`язкових зборів, за час вимушеного прогулу з 26.09.2023 по день винесення рішення по справі включно;

рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

Під час судового засідання 17.01.2024 представник позивача заперечив висновки службового розслідування щодо порушення позивачем вимог пунктів 5, 6 розділу II "Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису", затвердженої наказом МВС України 18.12.2018 №1026, що слугувало однією з підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності, позаяк у висновку службового розслідування, затвердженого 12.09.2023, відсутня інформація про забезпечення позивача портативним відеореєстратором.

Представник відповідача повідомила, що звернулася з відповідним запитом до Фастівського РУП ГУНП в Київській області, проте доказів з невідомих причин не надано.

На думку суду, обставина щодо отримання позивачем портативного відеореєстратора, зокрема під час виконання ним службових обов`язків 14.05.2023, входить до предмета доказування та повинна бути встановлена під час судового розгляду, оскільки недотримання вимог щодо використання портативного відеореєстратора визначено відповідачем однією з підстав для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наведене, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів забезпечення позивача портативним відеореєстратором.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) докази забезпечення ОСОБА_1 портативним відеореєстратором у період з 01 січня 2023 року під час складення ним адміністративних протоколів, зазначених на сторінках 11-12 висновку службового розслідування за фактами вчинення можливих неправомірних дій окремими працівниками відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 12 вересня 2023 року, затвердженого начальником Головного управління Національної поліції в Київській області Анатолієм Щадило 12 вересня 2023 року та окремо докази забезпечення ОСОБА_1 портативним відеореєстратором під час виконання ним службових обов`язків 14 травня 2023 року.

Докази необхідно подати протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на керівника Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву з із зазначенням відповідних причин та наданням доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.