Справа № 280/10833/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2024 року Справа № 280/10833/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ "АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 95, код ЄДРПОУ ВП 38024583) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі позивач) до ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ "АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків ВП «ЗАПОРІЗЬКА ТЕС «АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача 10 січня 2022 року до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/9223/21.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням до набрання законної сили судовими рішенням у справі №280/9223/21.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року провадження у справі № 280/10833/21 поновлено.

01 лютого 2024 року представником позивача до суду подано клопотання про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, а також про повернення 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із позовом в адміністративній справі № 280/10833/21.

Розглянувши заяву про закриття провадження в порядку письмового провадження суд зазначає наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову у зв`язку із врегулювання між сторонами спору, суд приймає відмову позивача від позову.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, позивачу належить повернути 1135,00 грн. сплаченого судового збору.

З наведених причин клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 183, 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Клопотання позивача в частині закриття провадження у справі задовольнити.

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити, повернути користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), які підтверджуються квитанцією № 1739 від 13 жовтня 2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах адміністративної справи № 280/10833/21.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/10833/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ "АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про арешт коштів на рахунках платника податків у банках.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов