Справа № 420/24861/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/24861/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про призначення розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації щодо невиплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.12.2022 по 24.05.2023.

Стягнув з Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2022 по 24.05.2023 в розмірі 291989,09 з відповідним відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

На зазначене судове рішення Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений в порядку письмового провадження.

Разом з цим, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи апеляційна скарга має бути розглянута за участю сторін.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати від Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи перед звільненням, а саме: за жовтень-листопад 2022 року.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 308, 310, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 14 березня 2024 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Витребувати від Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (код за ) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні повні два місяці роботи перед звільненням, а саме: за жовтень-листопад 2022 року.

Докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І. О. за адресою: 65039, проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса або за допомогою системи «Електронний суд».

Витребувані докази надати суду до 23 лютого 2024 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко