Справа № 520/36890/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання прийняття уточнення позовних вимог

"06" лютого 2024 р. справа № 520/36890/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання заяву представника позивача про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основного розміру пенсії та додатку до неї індексацію, згідно законодаства;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату у повному обсязі однією сумою пенсію ОСОБА_1 на підставі п."а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з серпня 2019 року по жовтень 2021 року, яка складається із грошового забезпечення: посадовий оклад - 3000 грн, оклад за військове звання підполковник поліції - 2200,00 грн, процентна надбавка за вислугу років 50% - 2600,00 грн. робота з таємними виробаим, носіями док. 15% - 450,00 грн; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 60% - 4680,00 грн6, премія 14,778% - 1910,83 грн. Всього - 14840,83 грн, основний розмір пенсії 79% (вислуга років) від суит грошового забезпечення у розмірі - 11724,26 грн, індексація - 887,09 грн, разом - 12611,35 грн, борг з серпня 2019 року по жовтень 2021 року (27 місяців) з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України без виклику сторін у судове засідання.

До канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у невиплаті перерахувати та виплатити пенсію, з урахуванням основного розміру пенсії та індексації, згідно законодавства;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з серпня 2019 року здійснити перерахунок пенсії та виплату її у повному обсязі, однією сумою ОСОБА_1 , яка складає: посадового окладу - 3000,00 грн, оклад за військове звання підполковник поліції - 2200,00, надбавка за вислугу років 50% - 2600,00, робота з таємними виробами, носіями документами 15% - 450,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 60% - 4680,00, премія - 14,778% - 1910,83 грн, всього - 14840,83 грн. основний розмірі пенсії (вислуга 28 років) 79% - 11724,26 грн, додати до осовного розміру пенсії індексацію - 887,09 грн. Всього 12611,35 грн.

На підставі ч.1 статті 1 та ч.1 п. "а" статті 13 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", перерахувати та виплатити однією сумою ОСОБА_1 основний розмір пенсії із розрахунку 79% (вислуга років) від суми грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2018 року, та довічно.

Суд приходить до висновків, що заява про уточнення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та ч.3 ст.262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/36890/23 до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО