Справа № 240/22438/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/22438/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 16.01.2023 про виведення майора ОСОБА_1 в розпорядження;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити майора ОСОБА_1 на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити у встановленому чинним законодавством України порядку майору ОСОБА_1 грошове забезпечення у повному обсязі за період з 01.01.2023 року до дня прийняття судом рішення у цій справі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), що були встановлені позивачу за посадою з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.08.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_2 та Міністерство оборони України, як третіх осіб.

У встановлені строки відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

З урахуванням наведеного та з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази, зокрема пояснення щодо обставин винесення наказу №17 від 16.01.2023 в частині зарахування майора ОСОБА_1 в розпорядження командира 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України; наказ командира 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №6 від 16.01.2023, який був підставою для винесення спірного наказу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази, зокрема пояснення щодо обставин винесення наказу №17 від 16.01.2023 в частині зарахування майора ОСОБА_1 в розпорядження командира 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України; наказ командира 9 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №6 від 16.01.2023, який був підставою для винесення спірного наказу.

Військовій частині НОМЕР_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва