Справа № 280/10663/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 лютого 2024 року Справа № 280/10663/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького районного управління поліції ГУНП В Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний 191), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ВОЗНЕСЕНСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА М. ЗАПОРІЖЖЯ (ЄДРПОУ відсутній, підпорядкована обласній прокуратурі 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (далі відповідача), в якій позивач (з урахуванням уточнень) просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №1305 від 04 грудня 2023 року «Про застосування дисциплінарних стягнень», яким за порушення службової дисципліни, вимог ст. 1 Дисциплінарного статуту НПУ, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18, п.7 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію та ст.ст. 1, 4, 6, 7, 8 Закону України «Про оперативну -розшукову діяльність», Інструкції з організації розшуку обвинувачених, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затвердженої Наказом МВС №ЗДСК від 05 січня 2005 року, до старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0083937) застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160-161 КАС.

03 січня 2024 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 08 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/10663/23. Також, вказаною ухвалою судді від Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені:

- матеріали службового розслідування, проведеного відносно старшою оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Запорізького ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0083937) та за результатами якого винесено Наказ №1305:

- Інструкцію з організації розшуку обвинувачених, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затверджену Наказом МВС №3-ДСК від 05 січня 2005 року:

- Посадову інструкцію оперуповноваженого СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

05 лютого 2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просить суд витребувати у Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів службового розслідування на підставі яких був винесений Наказ № 115 від 19 січня 2024 року, а саме: копію наказу про призначення службового розслідування, копію наказу про персональний склад дисциплінарної комісії, копію висновку службового розслідування, копії пояснень опитуваних осіб відносно зазначеного службового розслідування, копію наказу про застосування дисциплінарного стягнення, та опис матеріалів службового розслідування.

Суддя, ознайомившись із заявленим клопотанням представника відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, зі змісту заявленого клопотання вбачається, що вищезазначені докази позивач просить витребувати з метою повного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, позивач просить витребувати докази, які слугували підставою для винесення наказу № 115 від 19 січня 2024 року, який не є предметом в межах адміністративної справи № 280/10663/23.

Також, суд зазначає, що всупереч вимог статті 80 КАС України позивачем до клопотання не надано доказів стосовно вжиття безпосередньо ним заходів щодо одержання заявлених доказів. Надана позивачем копія листа № 166 від 02 лютого 2024 року не може свідчити про вжиття заходів одержання необхідних доказів, оскільки на дату подання клопотання про витребування доказів від 05 лютого 2024 року не сплинув термін виконання наведеного листа.

Відтак, у суду відсутня необхідність у витребуванні доказів на підтвердження обставин, які не є спірними у даній справі.

При цьому суддя наголошує, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов