Справа № 480/843/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2024 року Суми Справа № 480/843/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач 05.02.2024 звернувся до суду з позовною заявою через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'', в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000702/2 від 28.11.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205140/2023/033475.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач, який є фізичною особою, звернувся до суду через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' з позовом, предметом якого є визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.
Тобто, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, отже судовий збір повинен бути сплачений позивачем за ці вимоги.
До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові у справі № 540/5134/21 від 01.06.2022.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 ЗУ ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму. Ставка збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положенням ч. 3 цієї статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік'').
Ставка судового збору за немайнову вимогу щодо визнання протиправною картки відмови в прийнятті митної декларації, з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 складає 968,96 грн, з розрахунку 3028 х 0,4 х 0,8.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук