Справа № 240/2488/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2024 року м. Житомир

справа № 240/2488/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови нарахування та виплати доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 « Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до основного розміру пенсії 2000,00 грн передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з липня 2023 року.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з проханням нарахування та виплати доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та у відповідь на звернення отримав відмову відповідача викладену у листі від 24.11.2023 №2/П-02/8-0600/22.

Однак, суд вказує, що в додатках до позовної заяви позивачем надано лише лист Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області 24.11.2022 №2/П-02/8-0600/22, відповідно до змісту якого позивачу повідомлено про відмову у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, які надійшли не у відповідності до норм законодавства.

Водночас, суд зауважує, що надана в додатках до обґрунтування позову заява позивача про перерахунок та доплату пенсії позивача у розмірі 2000,00 грн, датована - 31.01.2023.

До Житомирського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою про оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нарахування та виплати доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, позивач звернувся 31.01.2024 (здав позовну заяву у відділення поштового зв"язку.

Саме тому, суд вказує, що в додатках до позовної заяви відсутні докази письмової відповіді відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, або будь-які інші докази щодо підтвердження порушення відповідачем права позивача на щомісячну доплату до основного розміру пенсії 2000,00 грн передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Саме тому, позивачу необхідно надати належним засвідчені копії доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- належним засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини щодо звернення позивача до відповідача та отримання ним відмови відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, або будь-які інші докази щодо підтвердження вказаних обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко