Справа № 420/27496/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки не виготовлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.03.2021 р., 01.01.2022 р. відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст.81 Закону України "Про прокуратуру" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р., постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" для перерахунку пенсії з 01.04.2021 р. та з 01.02.2022 р.; зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.03.2021 р., 01.01.2022 р. відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст.81 Закону України "Про прокуратуру" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р., постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" для перерахунку пенсії з 01.04.2021 р. та 01.02.2022 р. В решті позовних вимог відмовлено.

31.01.2024 р. позивач надіслала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, в якій просила вирішити питання про зобов`язання здійснення з 01.04.2021 р. обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, а саме посадового окладу та окладу за військове звання, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270 грн. згідно положень ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", здійснення з 01.01.2022 р. обчислення та перерахунку основного розміру моєї пенсії, а саме посадового окладу та окладу за військове звання, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн., а також включення до довідки 1/12 річних виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

За змістом ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у даній справі ухвалено в порядку письмового провадження, то і заяву про ухвалення додаткового рішення суд вважає за можливе розглянути в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву від 31.01.2024 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст.252 КАС України).

Ухвалюючи рішення у цій справі, суд установив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не виготовлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.03.2021 р., 01.01.2022 р. для здійснення обчислення та перерахунку пенсії.

З метою поновлення порушеного права позивача суд визначив спосіб виконання судового рішення, зобов`язавши відповідача вчинити певні дії, а саме: підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 15.03.2021 р., 01.01.2022 р. відповідно до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст.81 Закону України "Про прокуратуру" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р., постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 р. № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" для перерахунку пенсії з 01.04.2021 р. та 01.02.2022 р.

Суд зазначає, що згідно правового висновку Верховного Суду у подібній справі від 02.08.2022 р. № 440/6017/21 розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням визначаються шляхом застосування п.4 Постанови № 704 із використанням для їх визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (через його збільшення на відповідний рік).

Таким чином, у справі що розглядалася, при виготовленні оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 15.03.2021 р. та 01.01.2022 р. для визначення розміру посадового окладу і окладу за військовим званням (з розміру яких обчислюються суми щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії), відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", застосуванню підлягає прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. та 01.01.2022 р. відповідно.

Окремо суд зауважує, що питання стосовно включення до довідки 1/12 річних виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань вирішено судом у рішенні від 26.01.2024 р. та в цій частині позивачу відмовлено оскільки спір виник з приводу обов`язку відповідача видати оновлені довідки для перерахунку пенсії позивача, а не з приводу змісту таких довідок.

Отже, заявлені позовні вимоги рішенням суду від 26.01.2024 р. у цій справі вирішено, тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення згідно із поданою заявою відповідно до ч.1 ст.252 КАС України відсутні.

За приписами ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст.139, 143, 248, 252, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 420/27496/23.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко