Справа № 287/3042/23
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/3042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30.01.2024 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з проханням справу за № 287/3042/23 за його позовом до відповідача Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

Суд, дослідивши подану заяву та наявні матеріали справі, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду- задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар