Справа № 440/17332/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 06 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17332/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Диканської селищної ради про

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 грудня 2022 року по 24 жовтня 2023 року, але не більше як за шість місяців;

зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 грудня 2022 року по 24 жовтня 2023 року, але не більше як за шість місяців у сумі 291649,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі судом визнано за необхідно витребувати додаткові докази у справі у відповідача.

Як свідчать матеріали справи, Розпорядженням Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 02 грудня 2022 року № 340-ос наказано Відділу бухгалтерського обліку, звітності та адміністративно-господарського забезпечення здійснити повний розрахунок із ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 804 від 07 грудня 2022 року на суму 86945,52 грн, відповідно до якої призначення платежу - виплата розрахункових та відпускних за грудень 2022 року.

Проте, у відзиві відповідач зазначає про повний розрахунок з позивачем при звільненні в сумі 20265,10 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про те, яка сума була нарахована та яка фактично виплачена позивачу на виконання розпорядження Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 02 грудня 2022 року № 340-ос, а також документи на підтвердження зазначених розрахунків.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Виконавчого комітету Диканської селищної ради відомості про те, яка сума була нарахована та яка фактично виплачена ОСОБА_1 на виконання розпорядження Виконавчого комітету Диканської селищної ради від 02 грудня 2022 року № 340-ос, а також документи на підтвердження зазначених розрахунків.

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова