Справа № 140/30126/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/30126/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівської митниці про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/400161/2 від 25.08.2023, №UA209000/2023/000219/2 від 06.09.2023, №UA209000/2023/000218/2 від 05.09.2023, №UA209000/2023/400153/2 від 22.08.2023, стягнуто з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» судові витрати в загальному розмірі 9784,45 грн.

26.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача Львівської митниці Стецюренка І.С. про виправлення описки у судовому рішенні від 04.01.2024 у справі № 140/30126/23 в частині визначення розміру судового збору.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у цій справі дійсно допущені очевидні арифметичні помилки в частині визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті за подання цього позову та стягненню з відповідача.

Враховуючи, що різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом, становить не 398704,01 грн (як помилково вказано у рішенні суду), а 352509,95 грн, що є ціною позову, а позов було подано до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», що передбачає застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір підлягав оплаті в сумі 4230,12 грн (352509,95 грн х 1,5% х 0,8), та саме у цьому розмірі на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Згідно із частинами другою, третьою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відтак, допущені у вказаному рішенні суду очевидні арифметичні помилки в частині визначення розміру судового збору підлягають виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Внести виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року в адміністративній справі № 140/30126/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУНАР ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, а саме:

- в мотивувальній частині рішення суду на сторінці 15 замість «4784,45 грн (5980,56 грн х 0,8 = 4784,45 грн)» необхідно читати «4230,12 грн (352509,95 грн х 1,5% х 0,8 = 4230,12 грн)»;

- в мотивувальній частині рішення суду на сторінці 17 замість «9784,45 грн (з них: 4784,45 грн - судовий збір, 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу)» необхідно читати «9230,12 грн (з них: 4230,12 грн - судовий збір, 5000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу)»;

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість «9784 гривні 45 копійок (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок п`ять копійок)» необхідно читати «9230 гривень 12 копійок (дев`ять тисяч двісті тридцять гривень дванадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Валюх