Справа № 947/29735/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/29735/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - поліцейський роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області командир взводу старший лейтенант поліції Котковський Олександр Олегович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 серії ЕАТ № 7675050,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі №947/29735/23 - скасоване та ухвалена нова постанова.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнана протиправною та скасована постанова від 05.09.2023 серії ЕА №7675050 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Стягнуто з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, сплачений судовий збір, в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 коп.).

02.02.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року в частині правильного зазначення суми стягнутого судового збору.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 містить описку в резолютивній частині ухвали, оскільки замість правильного:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, сплачений судовий збір, в сумі 805,20 грн (а.с. 61), всього в сумі 1342 грн.»,

помилково зазначено:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, сплачений судовий збір, в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 коп.).».

Вказана помилка є опискою, що підтверджено матеріалами апеляційного розгляду (а.с. 78) та змістом мотивувальної частини постанови (а.с. 120).

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №947/29735/23.

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справі №947/29735/23, виклавши абзац шостий резолютивної частини постанови у такій редакції:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, сплачений судовий збір, в сумі 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький