Справа № 462/966/24
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/966/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Перунов В.В. звернувся 05.02.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із позовної заяви, у такій вказано адреса позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно відповіді №437450 від 06.02.2024 року ОСОБА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, що не відноситься до територіальної підсутності Залізничного районного суду м. Львова.

Місцезнаходження відповідачів: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що теж не відноситься територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч.1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги, що зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд до суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи, що при зверненні до суду представник позивача керувався правилами підсудності справ за вибором позивача та звертався до суду за адресою місця проживання позивача, як це зазначено у позовні заяві, у такому випадку справу слід передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 2, 25, 29, 248, 294, 318 КАС України,

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.