Справа № 280/1024/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 лютого 2024 року Справа № 280/1024/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні з Військової частини НОМЕР_2 , премії, додаткової винагороди, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань неправомірними; 2) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 невиплачених: 46647,62 грн. остаточного розрахунку при звільненні з Військової частини НОМЕР_2 ; 5087,68 грн. премії в розмірі 483% місячного грошового забезпечення, якої позивача позбавили згідно із наказом Командира Військової частини НОМЕР_2 №58 від 23.02.2023; 21920,32 грн. додаткової винагороди відповідно до ПКМУ від 28.02.2022 за лютий 2023 року. Разом - 73655,62 грн.; 3) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у сумі 272120,94 грн.; 4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 : матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення; компенсацію вартості за неотрнмане речове майно; 5) стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану йому відповідачем затримкою остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 70000,00 грн.

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено: "... У відповідності до ст.233 КЗпП України із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116). За ст.234 КЗпП України, у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки, якщо з дня отримання копії наказу (розпорядження) про звільнення або письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні (стаття 116), минуло не більше одного року. Про розмір усіх сум, належним мені до виплати при звільненні я дізнався 06 червня 2023р. після отриманої від ВЧ НОМЕР_5 Довідки за №350/207/56/144. Тримісячний строк на звернення до суду сплив 06 вересня 2023р., проте з 18.08.2023р. я знову перебуваю у лавах ЗСУ - у ВЧ НОМЕР_6 (Довідка від 28.08.2023р. №3802 додаєьтся), внаслідок чого я не зміг у строк, встановлений законодавством, вчасно звернутися до суду задля захисту своїх порушених прав, тому я прошу суд поновити пропущений строк на подання позовної заяви у зв`язку із поважною причиною - службою у лавах ЗСУ. ... Додатково слід зазначити, що у листопаді 2023р. я звернувся із позовною заявою до ВЧ НОМЕР_2 у Комунарський районний суд м.Запоріжжя, який 08.12.2023р. виніс Ухвалу у справі №333/10813/23 (суддя Тучков С.С.), якою мені відмовлено у відкритті позовного провадження у зв`язку із тим, що розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду і рекомендовано мені звернутися із адміністративним позовом. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов