Справа № 160/31960/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 рокуСправа №160/31960/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати мені грошового забезпечення, а також зокрема додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням виконання обов`язків військової служби на період дії воєнного стану як військовослужбовця Збройних Сил України, а також додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням виконання обов`язків військової служби на період дії воєнного стану, як військовослужбовця Збройних Сил України за період з 02.04.2022 року по 20.11.2023 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити мені грошове забезпечення, а також зокрема додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 30000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням виконання обов`язків військової служби на період дії воєнного стану як військовослужбовця Збройних Сил України, а також зокрема додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням виконання обов`язків військової служби на період дії воєнного стану, як військовослужбовця Збройних Сил України за період з 02.04.2022 року по 20.11.2023 року.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо непроведення службового розслідування щодо обставин мого поранення 02.04.2022 року під час останнього бою перед полоном, при якому я отримав консолідовані переломи ребер шостого, сьомого та восьмого праворуч по лопатковій лінії.

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо непроведення службового розслідування щодо обставин виявлено у мене остеохондрозу, який був набутий із-за негативних умов утримання в полоні.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати мені відповідну грошову компенсацію із-за отримання мною поранення 02.04.2022 року під час останнього бою перед полоном та виявленням у мене захворювання (остеохондрозу), набутого під час перебування мене в полоні в період з 02.04.2022 року по 06.07.2023 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України сплатити мені заборгованість з виплати грошової допомоги, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України "Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей" із-за перебування у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України.

- стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 5000 грн.

08.12.2023 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 27.12.2023, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та витребувано у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 02.04.2022 року по 06.07.2023 року із зазначенням первинних даних на підставі яких було здійснено нарахування.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.12.2023 разом із позовною заявою направлено через систему "Електронний суд".

Відповідач отримав ухвалу суду від 08.12.2023 - 08.12.2023 о 15:35 у відповідності до вимог ст. ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Проте, станом на 06.02.2024 відповідач вимоги ухвали суду від 08.12.2023 не виконав, витребуваних судом доказів не надав.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами статей 73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.

Належними, відповідно до положень статті 73 КАС України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд доходить висновку про необхідність продовження Військовій частині НОМЕР_1 строку для надання інформації про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 02.04.2022 року по 06.07.2023 року із зазначенням первинних даних на підставі яких було здійснено нарахування.

Керуючись ст. 44, 121, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строку для надання інформації про нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 з 02.04.2022 року по 06.07.2023 року із зазначенням первинних даних на підставі яких було здійснено нарахування витребуваних ухвалою суду від 08.12.2023 по справі №160/31960/23 на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець