Справа № 340/10705/21
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10705/21

провадження № 2-кас/340/30/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-2010» звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- №4 від 11.10.2021, яким зменшено суми від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 132416 грн.;

- №4 від 11.10.2021, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 7 383 336 грн., з яких 1 476 667 грн. штрафних санкцій;

- №4 від 11.10.2021, яким збільшено суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 5649710 грн.;

- №4 від 11.10.2021, яким зменшено суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 2 697 720 грн.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року було призначено до розгляду справи в підготовчому засіданні.

26.01.2024 (вх. № 2188/24) на адресу суду представником позивача надано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 по податковому кредиту за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 по податковим зобов`язанням за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 по податковому кредиту за січень - травень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 по податковим зобов`язанням за січень - травень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 за період січень - травень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595 по податковому кредиту за січень - червень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595 по податковим зобов`язанням за січень - червень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595, за період січень - червень 2020 року, обґрунтовуючи тим що це необхідно для встановлення факту наявності чи відсутності можливості здійснювати постачання послуг позивачу саме платниками ПДВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Окрім того, представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якості свідків по даній справі, можуть надати покази щодо здійснення господарських операцій за перевіряємі періоди по наданню послуг.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на неявку сторін в судове засідання та неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження відповідно до ст. 180 КАС України, а також витребування доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати суду витребовувані докази, зокрема: повного та достовірного Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 по податковому кредиту за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; повного та достовірного Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 по податковим зобов`язанням за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «С.К.С» (ТОВ «Якісний системний сервіс 2020»), код 38591109 за період січень 2018 року - жовтень 2020 року; повного та достовірного Витягу з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 по податковому кредиту за січень - травень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 по податковим зобов`язанням за січень - травень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «ТД Дітрейд», код 41737583 за період січень - травень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595 по податковому кредиту за січень - червень 2020 року; повний та достовірний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595 по податковим зобов`язанням за січень - червень 2020 року; копії податкових декларацій з ПДВ по ТОВ «Продмаркет Трейд» (ТОВ «Логістичні інновації 2020»), код 41737595, за період січень - червень 2020 року.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити Головне управління ДПС у Кіровоградській області, про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА