Справа № 753/2265/24
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2265/24
провадження № 2-а/753/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області, лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Єщенка Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, УПП у Київській області, лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Єщенка А.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/2265/24 між суддями від 31 січня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 05 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Згідно положень статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам у справі.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 169, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області, лейтенанта поліції інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області Єщенка Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова