Справа № 480/468/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Справа № 480/468/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про внесення змін до рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:

- визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі нової довідки № 48671 від 22.12.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначеного станом на 05.03.2019 наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 по справі №480/5210/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення на підставі нової довідки № 48671 від 22.10.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначеного станом на 05.03.2019 наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 у справі № 480/5210/20 та виплатити заборгованість, яка виникла з 01.04.2019, з врахуванням 100% розміру перерахованої за новою довідкою пенсії та раніше проведених виплат.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії на підставі нової довідки від 22.12.2020 № 11/48671/3239 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, наданої Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення на підставі нової довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.12.2020 № 11/48671/3239. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

23.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

05.02.2024 позивачем до суду подано заяву про внесення змін до рішення суду, в якій просить змінити дати у третьому абзаці 01.04.2019 на 01.01.2018 резолютивної частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.21 у справі №480/468/21 та викласти третій абзац у наступній редакції:

Забов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул..Пушкіна, 1, ) здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення на підставі нової довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.12.2020 № 11/48671/3239.

Розглянувши матеріали цієї заяви, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, позивачем не додано до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що виявлений недолік перешкоджає іншим учасникам справи в реалізації процесуальних прав на отримання копії заяви та подання на неї заперечень, або висловлення власної позиції щодо такої заяви, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

При цьому слід зазначити, що в даному випадку право позивача на доступ до суду для захисту своїх інтересів щодо визначення нової дати, а саме з 01.01.2018, з якої позивач просить здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 48671 від 22.10.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії визначеного станом на 05.03.2019 (дата з 01.01.2018 не була предметом розгляду в справі № 480/468/21), може бути реалізоване позивачем лише у спосіб подання ним н о в о ї п о з о в н о ї з а я в и, а не внесенням змін до рішення суду яке вже набрало законної сили та яке було прийняте в межах заявлених позовних вимог в даній справі.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення суду у справі № 480/468/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець