Справа № 420/22958/23
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А.,

за участі: секретаря Сідлецької А.П., представників: позивача Кенц Р.І., відповідача Коротких О.М.,

розглянувши в відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції заяви про виклик свідків по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФІР-АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області у статусі відокремленого підрозділу про скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень № від 26.04.2023 року; № від 26.04.2023 року; № 00726507.

16.01.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_1 керівника ТОВ «Офір-агро» який був присутній під час проведення перевірки.

23.01.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик як свідків головних державних інспекторів відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які проводили перевірку ТОВ «Офір-агро» за наслідками якої були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Принцип офіційності розгляду справи, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Враховуючи, те що вказані особи безпосередньо приймали участь у проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Офір-агро" щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2023 року за наслідками якої були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення суд вважає, що заяви представників сторін слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,77,243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати до Одеського окружного адміністративного суду в якості свідків в судове засідання призначене на 14.02.2024 року на 14год 00хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної силі відповідно до ст.256КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2024року.

Суддя Іванов Е.А.