Справа № 990/14/24
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа №990/14/24

адміністративне провадження №П/990/14/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Васильєвої І.А. (головуючий суддя), судді: Дашутін І.В., Пасічник С.С., Гімон М.М. Хохуляк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому остання просила суд визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.11.2023 № 28/ко-23 про визнання судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 такою, що не відповідає займаній посаді; зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення про відповідність судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 займаній посаді.

Також, ОСОБА_1 просила суд поновити процесуальний строк для подання позовної заяви і стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2024 року на підставі частини 1 статті 169 КАС України позовну заяву залишено без руху із наданням позивачеві десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, зокрема: уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити поштовий індекс позивача; надати належним чином засвідчену копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 27.11.2023 № 28/ко-23; обґрунтованого розрахунку суми за правничу допомогу (детальний опис виконаних робіт, акт виконаних робіт, понесені витрати на правничу допомогу), договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та її представником Заєць Ариною Сергіївною , а також ордер про підтвердження повноважень адвоката.

Крім того, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду, колегія суддів в ухвалі від 19 січня 2024 року дійшла висновку про дотримання позивачем місячного строку звернення до суду, передбаченого частиною 5 статті 122 КАС України, оскільки оскаржуване рішення Вищою кваліфікаційною комісію суддів України отримано позивачем 22.12.2023 року, тоді як позивач звернулась із цим позовом 15 січня 2024 року.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали Верховного Суду, 29 січня 2024 року через електронний суд, на адресу Суду від представника позивача, Заєць Арини Сергіївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останньою додано: договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та її представником Заєць Ариною Сергіївною від 15 січня 2024 року № 01/01-2024 із додатком № 1, який визначає перелік послуг із розрахунком сум за правничу допомогу та акт приймання-передачі наданих послуг від 26 січня 2024 року до договору від 15 січня 2024 року № 01/01-2024 із описом виконаних робіт і вартістю витрат на правничу допомогу, разом із довідкою від 26.01.2024 року № 01/01-202401л про отримання Заєць Ариною Сергіївною коштів в розмірі 10 000 грн від клієнта ОСОБА_1 за надання правничої (правової) допомоги згідно договору від 15 січня 2024 року № 01/01-2024; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16 січня 2024 року Серії АІ № 1528667, а також уточнену позовну заяву, в якій зазначений поштовий індекс позивача і копію рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 27.11.2023 № 28/ко-23.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху (частина 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, зазначені у пункті 1-3, 5 частини першої цієї статті (зокрема щодо законності актів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 262 КАС України). Разом з цим, особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні встановлені статтею 261 КАС України та містять строки подання сторонами: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вимоги частини п`ятої статті 262 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам процесуального закону після усунення її недоліків представником позивача, враховуючи перебування головуючої суддів у відпустці з 30 січня 2024 року по 02 лютого 2024 року включно, керуючись статтями 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення сторін повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Васильєва

І.В. Дашутін

С.С. Пасічник

М.М. Гімон

В.В. Хохуляк