Справа № 420/1476/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1476/23
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 08.05.2023 року у справі №420/1476/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" до Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/1476/23.

Рішенням від 08.05.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200320/2 від 08.11.2022 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001141 від 08.11.2022 року.

Стягнуто з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

23.01.204 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 року, в якій він просить виправити описку в частині розміру судового збору, який має бути стягнутий на користь позивача, а саме вказати вірний 4831,20 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням суду від 08.05.2023 року стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховним Судом у постанові від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 року та роз`яснити, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.»

Проте, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення наявна описка щодо стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 2684,00 грн., замість 2147,20 грн., оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №420/1476/23 щодо зазначення вірної суми судового збору, яка підлягала стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙСЬКА ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" про виправлення описки в рішенні суду від 08.05.2023 року у справі №420/1476/23 відмовити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 року у справі №420/1476/23, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягала стягненню з відповідача « 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень, двадцять копійок)», замість невірно вказаного « 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 копійок)».

В решті текст рішення суду від 08.05.2023 року у справі №420/1476/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк