Справа № 420/23572/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05 лютого 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі звіт про виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправною бездіяльність відповідача у наданні дозволу на внесення змін до митної декларації №UA500130/2021/003672, оформленої 05.02.2021 р. та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 25.08.2021 про надання дозволу на внесення зміни до митної декларації №UA500130/2021/003672, оформленої 05.02.2021 року.
Рішенням суду від 15.02.2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Одеської митниці щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на внесення змін до митної декларації №UA500130/2021/003672 від 05.02.2021 року та зобов`язано Одеську митницю повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.08.2021 року про надання дозволу на внесення змін до митної декларації №UA500130/2021/003672 від 05.02.2021 року, з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року зобов`язано Одеську митницю подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.02.2022 року по справі №420/23572/21 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.

01.02.2024 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (вх.№4717/24).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.

Відповідно до ч.8 ст.382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, в звіті відповідачем зазначено, що Одеською створено аркуш коригування митної декларації від 03.01.2023 року за митною декларацією від 20.05.2021 року №UA500030/2021/044846.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Поряд з цим суд вказує, що позивачем не надано доказів внесення змін у графу 33 щодо коду товару, а розділ 2 який передбачає визначення митних платежів, які підлягали сплати за кодом УКТ ЗЕД залишені не заповненими.

Отже суд вважає, що позивачем не надано доказів на доведення повного виконання рішення суду у цій справі.

Згідно ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням вказаних у звіті відповідачем обставин, суд вважає за необхідне встановити Одеській митниці новий строк подання звіту про виконання рішення суду від 15.02.2022 року по справі №420/23572/21, а саме у 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Одеської митниці.

Зобов`язати Одеську митницю подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.02.2022 року по справі №420/23572/21 у 30-ти денний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов