Справа № 160/17347/22
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа №160/17347/22

адміністративне провадження №К/990/15215/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

розглянув в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23.01.2024

у справі №160/17347/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФ України в Дніпропетровській області; відповідач), в якому просив:

1) визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 10.06.2022 №16916-11467/1-01/8-0400/22, а саме:

- у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 06.05.2021 №33/24/С-117 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням 90% грошового забезпечення, без обмеження граничного розміру пенсії десятьма мінімальними прожитковими мінімумами установлених для осіб які втратили працездатність;

- у нарахуванні та виплаті йому з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн без обмеження, яке встановлюється у межах максимального розміру пенсії, відповідно до постанови КМ України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- у проведенні індексації, без обмеження у межах максимального розміру пенсії, відповідно до постанови КМ України №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" (далі по тексту - Постанова №118), від суми 90% грошового забезпечення, яке вказане у довідці Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 06.05.2021 №33/24/С-117 про розмір грошового забезпечення, та виплаті індексації з 01.03.2022 у повному обсязі без будь-яких обмежень в сумі 2861,74 грн;

2) зобов`язати відповідача:

- невідкладно здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 з урахуванням грошового забезпечення відповідно до довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 06.05.2021 №33/24/С-117 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням 90% розміру пенсії від розміру грошового забезпечення із розрахунку (22712,26 (розмір грошового забезпечення) х 90%/100=20441,03), який складає 20441,03 гривень без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб;

- нарахувати та здійснити йому щомісячну доплату в сумі 2000 грн згідно постанови КМ України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", починаючи з 01.07.2021, та з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимального розміру пенсії.

- здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2022 пенсії за вислугу років з урахуванням вимог Постанови КМ України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, із розрахунку (20441,03 грн(основний розмір пенсії)х 0,140 (коефіцієнт індексації) = 2861,74 грн.), та виплачувати індексацію з 01.03.2022 у сумі 2861,74 грн, і проіндексовану пенсію з 01.03.2022 із розрахунку (20441,03 (основний розмір пенсії) + 2000 (щомісячна доплата) + 2861,74 (індексація) = 25302,77), в сумі 25302,77 грн, у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без обмеження граничного розміру пенсії десятьма мінімальними прожитковими мінімумами установлених для осіб які втратили працездатність.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації всього розміру пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, без обмеження максимальним розміром;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки від 06.05.2021 № 33/24/С-117 виходячи із 90 % грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 скасовано в частині визнання протиправними дії ГУ ПФ України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої Постановою №118; зобов`язання ГУ ПФ України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації всього розміру пенсії згідно із Постановою №118, без обмеження максимальним розміром. У цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

27.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просив скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 було відкрито касаційне провадження.

Верховний Суд постановою від 23.01.2024 вирішив:

- касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково;

- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №160/17347/22 скасувати;

- прийняти нову постанову;

- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.03.2022 з урахуванням індексації, установленої Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році"№

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплатив розмірі суми 2000,00 гривень відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки від 06.05.2021 №33/24/С-117 виходячи із 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2022 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 № 713, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.07.2021;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовити;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на користь позивача судовий збір у розмірі суми 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) гривні 80 копійок.

01.02.2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описку у постанові Верховного Суду від 23.01.2024.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в резолютивній частині постанови було допущено описку - неправильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в абз. 10 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №160/17347/22, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб