Справа № 240/4825/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

07 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/4825/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при її перерахунку з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019, з урахуванням проведених виплат.

09.10.2023 від позивача на адресу Житомирського окружного адміністративного суду за вх. №68310/23 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що позивач просить роз`яснити судове рішення. Зазначає, що ГУ ПФУ в Житомирській області здійснило перерахунок його пенсії на виконання рішення суду від 03.05.2023 у справі №240/4825/23 з 01.12.2019 без обмеження розміром, однак даний перерахунок здійснено пенсійним фондом до 31.08.2023, у подальшому виплачувати пенсію позивача без обмеження максимальним розміром ГУ ПФУ в Житомирській області відмовляє.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що позивачем у справі №240/4825/23 заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправної бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неперерахунку та невиплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром та з урахуванням вже проведених виплат.

Позовні вимоги були повністю задоволені рішенням суду від 03.05.2023.

На виконання рішення суду від 03.05.2023 відповідач здійснив перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 до 31.08.2023.

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає, що предметом розгляду у справі №240/4825/23 була бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019.

Правомірність невиплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром у майбутньому не могла та не може бути предметом розгляду у справі №240/4825/23, оскільки відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України судовому захисту підлягає порушене, а не ілюзорне право. Задоволення позовних вимог на майбутнє не допускається.

Наведене означає, що після виконання ГУ ПФУ в Житомирській області рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №240/4825/23, у разі незгоди із здійсненим на виконання рішення суду перерахунком пенсії, або іншим порушенням права під час виконання рішення суду, позивач має право звернутися до виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду або оскаржити дії пенсійного органу до суду, у такому випадку суд дасть оцінку реалізованим діям відповідача на предмет відповідності чинному законодавству.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про роз`яснення рішення суду та роз`яснює рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №240/4825/23 зобов`язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019, з урахуванням проведених виплат.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін