Справа № 380/2215/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 рокусправа № 380/2215/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України МВС України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України МВС України (далі - відповідач), в якому просить стягнути 121717 (сто двадцять одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 07 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №103 від 14.05.2020 року позивача, звільненого відповідно підп. "а" п.2 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з військової служби наказом командувача НГУ від 29.04.2020 року №79 у запас, у зв`язку із закінченням строку контракту 14.05.2020 року та для взяття на військовий облік направлено до Тернопільського ОМВК Тернопільської області.

Вказаний вид служби відноситься до публічної.

Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відтак, з урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.

Із даного позову вбачається, що позивач просить стягнути 121717 грн. 07 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому, відповідно до витягу з карткового рахунку позивача, який наявний в матеріалах справи, йому 22.06.2022 року відповідачем було проведено повний розрахунок (виплата індексації грошового забезпечення) на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року у справі №380/19450/21.

Однак, до суду позивач звернувся лише 30.01.2024 року.

Беручи до уваги викладені норми, а також встановлені обставини, суддя вважає, що позивачем в частині заявлених ним позовних вимог пропущено місячний строк звернення до суду із даним позовом.

При цьому, до матеріалів справи було долучено також клопотання про поновлення строків звернення до суду, в якому позивач посилається на введення воєнного стану на території України. Також вказує, що він з 26.02.2022 року проходить військову службу під час мобілізації.

Суддя звертає увагу, що у відповідності до положень статей 12-2 та 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суди Львівської області не припиняли, не призупиняли своєї діяльності та продовжували здійснювати правосуддя.

Окрім того, в матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №38 від 19.01.2024 року, відповідно до якої позивач з 26.02.2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Однак, ні згадана довідка, ні інші документи, не містять відомостей про те, чи проходить позивач надалі військову службу у військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України; якщо не проходить, до якої дати він проходив вказану службу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, позивачу слід надати інші (додаткові) документи для підтвердження поважності пропуску ним строку звернення до суду із даним позовом.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших (додаткових) причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович