Справа № 367/848/24
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/848/24
Провадження №2-а/367/97/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

06 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Ірпінського міського суду Київської області, як адміністративного суду, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, - зазначення позовних вимог щодо предмета спору, та, у разі наявності в позові вимог майнового характеру, зазначити ціни позову та надати суду підтверджуючі документи про сплату у встановленому законом порядку суми судового збору в залежності від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та надання суду належно якості копії оскаржуваної постанови чи клопотання про витребування такої.

31.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 на виконання вимог вищезгаданої ухвали суду надійшло клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

Окрім цього, 05.02.2024 року до суду надійшли клопотання/зави, в яких позивач зазначив свої вимоги, ціну позову в розмірі 7200 грн., та сплатив суму судового збору за вимогу майнового характеру у встановленому законом розмірі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку що вона підлягає повторному залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, регулюються ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, п.п. 3, 4, 5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема:

зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,.

Частинами 4, 5 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.159 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як вбачається, позивач в повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 29.01.2024 року, оскільки не надав суду відповідну заяву по суті, а саме позовну заяву із усуненими недоліками, яка за змістом та формою має відповідати вимогам, встановленим у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди, підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, для подання до суду позовної заяви, яка за змістом та формою має відповідати вимогам, встановленим у статтях 160, 161 КАС України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет, до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування упущеної вигоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова