Справа № 140/474/24
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/474/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2018 року ВП №44131870 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 65573 грн. 51 коп.

Визнання протиправною та скасування постанови від 09.02.2018 року ВП №52419669 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 67161 грн. 19 коп.

Визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2018 року ВП №57750669 про відкриття виконавчого провадження.

Визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2018 року ВП №56264352 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: 1) подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; 2) сплати (доплати) судового збору у розмірі 1211,20 грн. та подання до суду оригіналу відповідного розрахункового документу (квитанції, платіжного доручення тощо); 3) подання відомостей щодо наявності або відсутності у адвоката Римарчука А.В. електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Станом на 06 лютого 2024 року заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Натомість, 30 січня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про повернення позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу у зв`язку із поданням заяви про її повернення.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока