Справа № 320/1577/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2024 року Київ № 320/1577/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»
ДоГоловного управління Державної податкової служби у Київській області Державної податкової служби України
Провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №8600760/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600761/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 12 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600762/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600763/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600764/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600765/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 29 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600766/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 15 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600767/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600768/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600769/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600770/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600771/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- №8600772/41965647 від 10 квітня 2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №1 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 03 травня 2022 року;

- податкову накладну №2 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 18 квітня 2022 року;

- податкову накладну №2 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 03 травня 2022 року;

- податкову накладну №3 від 03 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 03 травня 2022 року;

- податкову накладну №4 від 12 травня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 12 травня 2022 року;

- податкову накладну №4 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 18 квітня 2022 року;

- податкову накладну №6 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 28 квітня 2022 року;

- податкову накладну №10 від 29 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 29 квітня 2022 року;

- податкову накладну №7 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 28 квітня 2022 року;

- податкову накладну №8 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 28 квітня 2022 року;

- податкову накладну №9 від 28 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 28 квітня 2022 року;

- податкову накладну №3 від 18 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 18 квітня 2022 року;

- податкову накладну №1 від 15 квітня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» датою її фактичного подання, а саме 15 квітня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.(абзац 1 частини другої статті 122 КАС України).

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з висновками Верховного Суду, наведеними у постановах від 11.10.2019 року у справі №640/20468/18, від 02.07.2020 року у справі № 1.380.2019.006119 та від 20.11.2020 року у справі №1.380.2019.006517, до позовів платника податків про визнання протиправними рішень контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних з похідною вимогою про зобов`язання її зареєструвати застосовуються загальні строки звернення до суду, визначенні нормами статті 122 КАС України, а не Податковим кодексом України. При цьому такі строки залежать від того, чи використав платник податків процедуру адміністративного оскарження вказаних рішень як досудового порядку вирішення спору.

За правилами частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує рішення контролюючого органу від 10 квітня 2023 року.

Позивач не скористався процедурою адміністративного оскарження рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, тому кінцевим днем звернення до суду, у передбачені КАС України строки, є 10 жовтня 2023 року.

В той же час, позивач звернувся з позовною заявою 14 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку.

Таким чином, суд доходить висновку, що для запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, останньому необхідно подати заяву про поновлення строку на звернення до суду, вказавши поважні (інші) підстави для його поновлення та надавши докази на їх підтвердження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаній недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з пояснення та доказами в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Білдінг» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Діска А.Б.