Справа № 640/2283/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

31 січня 2024 року справа № 640/2283/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

01.02.2022 ОСОБА_1 (далі позивач та/або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1 та/або в/ч НОМЕР_1 ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі ГУ ПФУ в м. Києві та/або відповідач-2, пенсійний орган), у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає в не реагуванні на звернення позивача щодо надання довідки про грошове забезпечення в ГУ ПФУ в м. Києві з усіма видами надбавок, доплат та премії, які нараховувались позивачу на час звільнення (04.04.1994);

- зобов`язати надати довідку в ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до видів грошового забезпечення (надбавках, доплатах та премій): знання 2 іноземних мов - 1 східна (ПО+ВЗ) - 35%; надб. за кваліфікацію, в/сл, 1 клас - 4 %; надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 18,9%; надбавка за особливо важливі завдання - 80,7%; надбавка за спец. завдання чи держ. охорону - 6,1 %; премія - 10 %, які нараховувались позивачу на час звільнення (04.04.1994) відповідно до пенсійної справи № ФА 110360 та чинного законодавства України для перерахування нового розміру пенсії з 01.01.2018;

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень ГУ ПФ України в м. Києві, що полягає в не реагуванні на звернення позивача щодо проведення перерахунку пенсії з усіма видами надбавок, доплат та премії, які позивачу нараховувались на час звільнення (04.04.1994);

- зобов`язати зробити перерахунок пенсії та здійснити відповідні перераховані виплати включно з 01.01.2018 згідно із новою переробленою довідкою наданою, В/Ч НОМЕР_1 відповідно до чинного законодавства України у розмірі 100 % виплат розміру перерахованої пенсії та без обмежень в розмірах та у строках виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2021 (суддя Катющенко В.П.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/2283/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

22.03.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-2 надійшли матеріали пенсійної справи позивача.

22.03.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

24.03.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

07.05.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

09.01.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 15.09.2023 №03-19/26297/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/2283/21.

09.01.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 прийнято адміністративну справу №640/2283/21 до провадження судді Кушнової А.О. та ухвалено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами зі стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 16.01.2024 про прийняття адміністративної справи №640/2283/21 до провадження було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали при зазначенні сторін по справі у вступній частині ухвали, а саме: замість позивача - " ОСОБА_1 " не правильно зазначено " ОСОБА_2 ", а також не вказано співвідповідача - "Військова частина НОМЕР_1 ".

Таким чином, суд зазначає, що у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 про прийняття адміністративної справи №640/2283/21 до провадження необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення прізвища імена та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку та зазначення співвідповідача - "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідному відмінку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 про прийняття адміністративної справи №640/2283/21 до провадження судді Кушнової А.О. шляхом правильного зазначення ПІБ позивача - " ОСОБА_1 " та зазначення співвідповідача - "Військова частина НОМЕР_1 ", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 про прийняття адміністративної справи №640/2283/21 до провадження шляхом правильного зазначення прізвища імена та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку та зазначення співвідповідача - "Військова частина НОМЕР_1 " у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя Кушнова А.О.