Справа № 320/4278/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2024 року м. Київ № 320/4278/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «БУКОВЕЛЬ» до Аудиторської палати України, третя особа: ТОВ «Аудиторська компанія «ВЕКТОР АУДИТУ», про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «БУКОВЕЛЬ» з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Ради Аудиторської палати України від 26.10.2023 № 120/3 щодо притягнення до професійної відповідальності суб`єкта аудиторської діяльності ТОВ «Аудиторська компанія «ВЕКТОР АУДИТУ» та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

-визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Ради Аудиторської палати України від 26.10.2023 № 120/3 щодо висловлення офіційної заяви про невідповідність Звіту незалежного аудитора щодо аудиту річної фінансової звітності ТОВ «БУКОВЕЛЬ» станом на 31 грудня 2021 року вимогам Закону України «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Так, зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Як слідує з позовної заяви, позивачем є ТОВ «БУКОВЕЛЬ», при цьому однією з позовних вимог є оскарження рішення Ради Аудиторської палати України від 26.10.2023 № 120/3 щодо притягнення до професійної відповідальності суб`єкта аудиторської діяльності ТОВ «Аудиторська компанія «ВЕКТОР АУДИТУ».

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтування порушених оскаржуваним рішенням саме його прав, вказати, які наслідки саме для позивача тягне оскаржуване рішення.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «БУКОВЕЛЬ» до Аудиторської палати України, третя особа: ТОВ «Аудиторська компанія «ВЕКТОР АУДИТУ», про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.