Справа № 560/12724/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до суду поступила заява від 01 лютого 2024 року, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії по справі № 560/12724/23 в частині, що стосується проведення перерахунку та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що відповідач зазначає, що йому не зрозуміло, чи має право ОСОБА_1 на виплату передбачену пунктом 6 наказу Міністерства оборони України №30 від 31.01.2022 "Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2022 рік", а саме на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, у зв`язку з тим, що Позивач перебував на лікуванні понад 30 днів поспіль.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у цьому ж порядку.

З`ясувавши обставини на які покликається ОСОБА_1 у заяві, суд робить такий висновок, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі №560/12724/23, яке набрало законної сили 08.01.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не проведення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 наказом начальника Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку від 22.07.2022 №208. Зобов`язано Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку провести перерахунок та виплату коштів, які належать ОСОБА_1 при звільненні з урахуванням проведених раніше виплат та обставин встановлених у цій справі, зокрема: вислуги позивача, яка становить час служби в органах внутрішніх справ - 20 років 00 місяців 04 дні та служби у Збройних Силах України - 02 роки 05 місяців і перебування на стаціонарному лікуванні у КНП "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" ХОР в період з 07.06.2022 по 09.07.2022. В решті вимог позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) гривень за рахунок асигнувань Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 КАС України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оцінним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі №560/12724/23 є зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина рішення суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви. При цьому, потрібно враховувати, що позивач звертався до суду із зобов`язальними вимогами без визначення розмірів виплат. У випадку незгоди із проведеними виплатами, зокрема, щодо їх розміру в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, позивач може оскаржити це (проведений перерахунок та виплату).

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 01 лютого 2024 року про роз`яснення рішення суду по справі №560/12724/23, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 лютого 2024 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович