Справа № 600/130/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/130/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії службових осіб ГУНП в Чернівецькій області щодо складання висновку службового розслідування від 15.12.2023 стосовно ОСОБА_1 поліцейського СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області №858 від 20.12.2023 про застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 - поліцейського СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Чернівецькій області №312 о/с від 20.12.2023 про звільнення зі служби в поліції капрала поліції Галицького Валентина Руслановича - поліцейського СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

зобов`язати ГУНП в Чернівецькій області прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського СРПП ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;

стягнути з ГУНП в Чернівецькій області заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 20.12.2023 по час поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10.01.2024 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати суду належним чином засвідчені додані до позовної заяви копії документи;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1211,20 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 10.01.2024 направлено судом позивачу засобами поштового зв`язку, яку отримано особисто 18.01.2024, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.01.2024, а саме: не подано до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1211,20 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 06.02.2024 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 10.01.2024, то суд, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень та поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш