Справа № 600/6240/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6240/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №600/6240/23-а за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2013 року по 2023 рік. Зобов`язано 31 прикордонний загін імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2013 року по 2023 рік включно.

До суду від 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №600/6240/23-а, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині судом допущено описку та помилково вказано слова «за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій» замість слів «за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702».

Розглянувши подану ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) заяву, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №600/6240/23-а зазначено словосполучення: "...за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій...».

Водночас з позову вбачається, що позивач просив суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію "...за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702...".

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №600/6240/23-а судом допущено описку, а саме: замість словосполучення "...за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702..."помилково зазначено «...за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій...».

Тому, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду. Отже, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

2.Виправити у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №600/6240/23-а описку: змінити словосполучення "...за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій...» на "...за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 №702...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк