Справа № 160/16178/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 рокуСправа №160/16178/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справ № 160/16178/21 за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до відповідача 1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими податками, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21 у задоволенні позовної заяви державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до відповідача 1: відповідача 1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими податками, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду набирало законної сили 09.08.2023 року

Позивач подала до суду заяву про виправлення помилок у рішенні від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21, де зазначила, що по всьому тексту рішення допущено технічну описку щодо розмірі штрафних санкцій, нарахування пені та загальної суми рішення № від 26.01.2021 року та внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21 за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до відповідача 1: відповідача 1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими податками, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 26.01.2021 року, зазначивши про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 270 564,06 грн та нарахування пені в розмірі 2 847 532,86 грн, а всього 6 118 096,92 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21 та внести виправлення у вступну, описову та мотивувальну частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21 за позовом Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до відповідача 1: відповідача 1: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими податками, відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 26.01.2021 року, зазначивши про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 270 564,06 грн та нарахування пені в розмірі 2 847 532,86 грн, а всього 6 118 096,92 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Враховуючи вище наведене, суд встановив наявні підстави для виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі № 160/16178/21, а саме: вірно зазначити про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 270 564,06 грн та нарахування пені в розмірі 2 847 532,86 грн, а всього 6 118 096,92 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук