Справа № 260/10830/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/10830/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період проходження служби (17.05.2016 - 31.10.2017) з наступного дня після звільнення (01.09.2022 ) по день фактичного розрахунку (21.11.2023 ); 2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період проходження служби (17.05.2016 - 31.10.2017) з наступного дня після звільнення (01.09.2022) по день фактичного розрахунку (21.11.2023 ).

18 грудня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 січня 2024 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 та відомості щодо виплачених сум при звільненні ОСОБА_1 .

30 січня 2024 року відповідачем надано суду довідку про заробітну плату від 29 січня 2024 року № 90/106/5-24 та лист Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 30 січня 2024 року № 94/106/5-2024 з відомостями щодо виплачених сум при звільненні ОСОБА_1 .

Позивач просить суд нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період проходження служби (17.05.2016 - 31.10.2017) з наступного дня після звільнення (01.09.2022) по день фактичного розрахунку (21.11.2023 ).

На підтвердження дня фактичного розрахунку надано виписку по особовому рахунку про зарахування 21 листопада 2023 року заробітної плати у розмірі 15 950, 27 грн., (а.с. 7).

Однак, у суду відсутні відомості, що дане зарахування відбулося на виконання рішення від 05.05.2023 року у справі № 260/1310/23.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відомості про дату виплати та суму нарахованої індексації на виконання рішення від 05.05.2023 року у справі № 260/1310/23.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відомості про дату виплати та суму нарахованої індексації на виконання рішення від 05.05.2023 року у справі № 260/1310/23.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 19 лютого 2024 року.

3. Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2024 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль