Справа № 240/5828/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення провадження у справі
07 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/5828/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 провадження у справі №240/5828/22 зупинено до припинення перебування Військової частини НОМЕР_1 у воєнному стані.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наведеної норми вбачається, що вона прийнята з метою забезпечення участі сторони, яка перебуває у військовому формуванні переведеному на воєнний стан, у судовому розгляді справи, тобто для забезпечення процесуальних прав сторони під час судового розгляду в умовах воєнного стану.
Судом встановлено, що протягом тривалого терміну після зупинення провадження у справі відповідачі, в тому числі і Військова частина НОМЕР_1 не повідомляли суд щодо зміни обставин, наявності чи відсутності можливості представляти свої інтереси у суді.
Суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд справи, оскільки навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати до суду: докази, які підтверджують розмір заборгованості позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Керуючись статтями 77, 80, 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження в адміністративній справі №240/5828/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення та за відрядження у 2020 році, забезпечення речовим майном, а також інформацію про розмір виплат грошового забезпечення та грошової компенсації за піднайом (найом) житлового приміщення у 2021-2022 роках.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповідей на відзиви.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін