Справа № 600/5694/23-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 600/5694/23-а

05 лютого 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарств на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року у справі за первісним адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарств про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області задоволено, у задоволенні позову Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарства відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Кіцманське виробниче управління житлово-комунального господарства оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме за первісним позовом 12184,98 грн. та за зустрічним позовом 14480,66 грн., (що включає в себе 11796,66 грн. за вимоги майнового характеру та 2684 грн. за вимогу немайнового характеру).

Враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 39998,46 грн.

У зв`язку з цим скаржник не доплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить доплатити судовий збір в розмірі 16667,07 грн. (39998,46-23331,39).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кіцманського виробничого управління житлово-комунального господарств на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.