Справа № 160/1550/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 рокуСправа №160/1550/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» про витребування доказів у справі №160/1550/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» до Головного управління ДПС у в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1550/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі від Державної податкової служби України, яке обґрунтоване їх значенням для повного та всебічного розгляду справи та неможливістю самостійно надати відповідні докази, оскільки ДПС України є правонаступником Інформаційних систем, на яких здійснюється прийом та обробка поданих в електронній формі документів.

Вирішуючи вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України докази, щодо яких заявлено клопотання.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» про витребування доказів у справі №160/1550/24 задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) наступні відомості та відповідні підтверджуючі докази:

- про норматив часу обробки податкових накладних, що надійшли на сервер приймального шлюзу ДПС після їх надходження від платника податку шляхом їх подачі «прямим з`єднанням» станом на операційний день 15.09.2022 рік та 15.11.2022 рік;

-про порядок, що існував, та час обробки вхідних електронних документів на серверах ДПС після їх надходження від платника податку шляхом їх подачі «прямим з`єднанням» станом на операційний день 15.09.2022 рік та 15.11.2022 рік;

-про операційний час роботи серверу ДПС та його шлюзів (приймального та інших) станом на операційний день 15.09.2022 рік та 15.11.2022 рік;

-про відповідність часу, що встановлений на засобах електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем, які використовуються ДПС для отримання електронних документів від їх відправників (платників податків) еталонному часу, встановленому на NТР-сервері стратума 1, що розташований в астрономічній обсерваторії Національної академії наук України станом на операційний день 15.09.2022 рік та 15.11.2022 рік;

-про зафіксовані дату та час надходження на сервер приймального шлюзу ДПС податкових накладних податкових накладних від 31.10.2022 №№ 22, 28, 29, 30, 32. 34, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54. 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 77, 78, 80, 81, 84, 115,117, направлених ТОВ «ЕНЕРЕОЦЕНТР ПЛЮС» на реєстрацію до ЄРПН 15.09.2022 р., а також доказів про зафіксовані дату та час їх реєстрації;

-про зафіксовані дату та час надходження на сервер приймального шлюзу ДПС податкових накладних податкових накладних від 31.08.2022: №48, №69, №57, №54, №68, №11, №43, №27, №53. №23. №65, №22, №22. №58. №60. №10. №6. №62, №15, №45, №79, №76, №52. №40, №72. №13. №51. №49, №73. №55. №74. №67. №75. №70. №44, №21, №61, №71, №42, №63, №46, №14, №12. №41, №35, №66, №30, направлених ТОВ «ЕНЕРЕОЦЕНТР ПЛЮС» на реєстрацію до ЄРПН 15.11.2022 р., а також доказів про зафіксовані дату та час їх реєстрації;

- про зафіксований час спроб щодо реєстрації податкових накладних від 31.10.2022 №№ 22, 28, 29, 30, 32. 34, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 53, 54. 55, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 77, 78, 80, 81, 84, 115,117, направлених ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» на реєстрацію до ЄРПН 15.11.2022 року в Журналі прийому;

- про зафіксований час спроб щодо реєстрації податкових накладних від 31.08.2022: №48, №69, №57, №54, №68, №11, №43, №27, №53. №23. №65, №22, №22. №58. №60. №10. №6. №62, №15, №45, №79, №76, №52. №40, №72. №13. №51. №49, №73. №55. №74. №67. №75. №70. №44, №21, №61, №71, №42, №63, №46, №14, №12. №41, №35, №66, №30, направлених ТОВ «ЕНЕРЕОЦЕНТР ПЛЮС» на реєстрацію до ЄРПН 15.09.2022 р. в Журналі прийому;

-про існування чи відсутність черги з електронних документів на приймальному шлюзі серверу ДПС 15.11.2022 року та 15.09.2022 року, із зазначенням періоду часу (годину(-и). хвилину(- и), секунду(-и)) існування черги;

-про існування (відсутність) технічних збоїв (проблем) в роботі телекомунікаційних систем, електронних сервісів ДПС та/або чи проведення регламентних робіт, що потребували зупинки ЄРПН за операційний день 1 5.09.2022 та 15.11.2022 із зазначенням точного періоду часу їх існування (годину(-и), хвилину(-и), секунду(-и)).

Зобов`язати Державну податкову службу України разом з витребуваними доказами надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення відповідних матеріалів учасникам справи.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко