Справа № 120/1897/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

06 лютого 2024 р. Справа № 120/1897/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПА ПРОМ" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙПА ПРОМ" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого відповідачем рішення №КТ-UA-2023 від 13.02.2023 та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/000240.

Рішенням суду від 03.07.2023 адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, 05.02.2024 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03.07.2023, шляхом зазначення вірного номеру рішення від 13.02.2023 про визначення коду товару, яким змінено визначений позивачем код товару згідно УКТЗЕД, а саме "КТ-UA-2023" замість вказаного "КТ-UA54U5".

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 03.07.2023 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці від 13.02.2023 про визначення коду товару, яким змінено визначений позивачем код товару згідно УКТЗЕД.

Втім, під час виготовлення повного тексту даного рішення судом було допущено описку по тексту рішення та в його резолютивній частині. Зокрема помилково зазначено номером рішення Вінницької митниці від 13.02.2023 про визначення коду товару "КТ-UA54U5", тоді як в дійсності мало б бути зазначено "КТ-UA-2023", що відповідає дослідженим судом доказам та обставинам справи.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ТАЙПА ПРОМ" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.07.2023, шляхом зазначення в його описовій та резолютивній частинах вірного номеру оскаржуваного рішення Вінницької митниці від 13.02.2023 про визначення коду товару, яким змінено визначений ТОВ "ТАЙПА ПРОМ" код товару згідно УКТЗЕД, а саме: "КТ-UA-2023" замість помилково зазначеного "КТ-UA54U5".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна