Справа № 320/43932/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Київ № 320/43932/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення №23 від 24.10.2023 ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перегляді пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України № 3 723-XII «Про державну службу» від 16 грудня 1993 р., діючого згідно Закону України №889- VII від 10.12.2015 «Про державну службу» з урахуванням довідок №60-0051/278 від 11.10.2023 та №60-0051/277 від 11.10.2023;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області врахувати ОСОБА_1 довідки №60-0051/278 від 11.10.2023 та №60-0051/277 від 11.10.2023 та здійснити перерахунок відповідно до них з 24.10.2023.:

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2024 до суду надійшло клопотання від ГУ ПФУ у Київській області про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - ГУ ПФУ в м.Києві, оскільки позивач перебуває на обліку саме у ГУ ПФУ в м.Києві.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини у даній справі виникли з приводу відмови ОСОБА_1 у перегляді пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України № 3 723-XII «Про державну службу» від 16 грудня 1993 р., діючого згідно Закону України №889- VII від 10.12.2015 «Про державну службу» з урахуванням довідок №60-0051/278 від 11.10.2023 та №60-0051/277 від 11.10.2023.

Рішення про відмову у перерахунку пенсії №23 від 24.10.2023 за заявою позивача приймалося безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області у порядку екстериторіальності.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки рішення №23 від 24.10.2023 про відмову у перерахунку пенсії приймалося Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області, то позивач вірно звернувся з позовними вимогами до нього.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено два відповідача - ГУ ПФУ у Київській області та ГУ ПФУ в м.Києві, а тому підстави для повторного залучення співвідповідача відсутні.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про залучення співвідповідача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.