Справа № 360/5/24
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/5/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву у справі № 360/5/24 за адміністративним позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправноою та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди збільшеної до 100000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, яка передбачена, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за час перебування на стаціонарному лікуванні у періоди з 22.04.2023 по 18.05.2023 та з 04.07.2023 по 26.07.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, збільшену до 100000 грн, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, яка передбачена, постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за час перебування на стаціонарному лікуванні у періоди з 22.04.2023 по 18.05.2023 та з 04.07.2023 по 26.07.2023.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язно відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зазначену ухвалу отримано відповідачем 12 січня 2024 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на адміністративний позов, з`ясуванням обставин у справі, підготовки правової позиції, підготовки додаткових доказів.

Представник позивача подав заперечення на зазначене клопотання з підстав не зазначення відповідачем жодних причин пропуску строку та не долучення самого відзиву та відповідних документів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, з метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи для прийняття рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Керуючись статями 6-9, 118, 121, 162, 166, 241-243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву у справі № 360/5/24 за адміністративним позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправноою та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити строк Військовій частині НОМЕР_1 на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі № 360/5/24 до 09 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця