Справа № 200/226/24
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Справа №200/226/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, в якій просив стягнути заборгованість з пенсії за період з 03.08.2021 по 30.10.2023 в розмірі 539923,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 200/13212/21 позивачу призначена пенсія. За період з 03.08.2021 по 31.10.2023 утворилась заборгованість з виплати пенсії в розмірі 539923,87 гривень, яка згідно повідомлення відповідача, буде виплачена після отримання відповідного ресурсу. Позивач вважає протиправною невиплату суми заборгованості, тому звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач вказує, що обраний позивачем у цій справі спосіб захисту - зобов`язання сплатити пенсію за період 03.08.2021 по 31.10.2023 в розмірі 539923,87 грн. є одним із способів виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 200/13212/21.

Фактично підставою для звернення до суду з цим позовом стала незгода позивача із результатом виконання рішення суду у справі № 200/13212/21. На думку відповідача, наявність спеціальних правових норм КАС України (ст.ст. 382, 383), направлених на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 по справі № 200/13212/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.08.2021 № 38. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021 про призначення пенсії та зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 (по ст. 14-25) періоди з 29.07.2001 по 31.07.2001, з 31.07.2005 по 01.08.2005, з 18.01.2006 по 31.01.2006, з 20.07.2006 по 18.09.2006, з 28.11.2006 по 30.11.2006, а також періоди вимушеного простою у червні 2017 року 18 днів, у липні 2017 року 5 днів, у грудні 2019 року 8 днів, у січні 2020 року 9 днів і з 05.02.2021 по 11.02.2021 у лютому 2020 року (7 днів), відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", застосувавши при розрахунку стажу пенсії позивача роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від року працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення».

В листі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.12.2023 № 24557-23849/Б-02/8-0500/23 вказано, що в жовтні 2023 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 по справі № 200/13212/21 ОСОБА_1 з 03.08.2021 призначено пільгову пенсію за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Доплата згідно рішення суду за період з 03.08.2021 по 31.10.2023, як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду України та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу в розмірі 539923,87 грн.

Саме з приводу стягнення цієї суми позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже для закриття провадження у справі мають збігтися три складові одночасно. В даному випадку спір виник між різними сторонами, якщо в справі № 200/13212/21 позовні вимоги заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в даній справі відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Предмет позову та підстави його заявлення також не збігаються. Як було вказано вище, в справі № 200/13212/21 ОСОБА_1 оскаржував рішення пенсійного органу про відмову в призначені пенсії з підстав неправомірного не зарахування певних періодів його стажу.

В даній справі позивач не оскаржує жодних рішень відповідача, натомість просить стягнути на його користь нараховану суму пенсії.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність правових підстав, суд вважає, що в заяві відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 166, 167, 205, 223, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у даній справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.П. Бабаш