Справа № 420/15315/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15315/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного університету «Одеська морська академія» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство освіти і науки України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до НУ «ОМА», у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність НУ «ОМА» щодо встановлення і виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000грн., починаючи з 24.02.2022р. і по 18.07.2022р., а також додаткової винагороди в розмірі до 30 000грн. пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022р. і дотепер;

- зобов`язати НУ «ОМА» вчинити певні дії, а саме ОСОБА_1 виплатити щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000грн., починаючи з 24.02.2022р. і по 18.07.2022р., а також додаткову винагороду в розмірі до 30 000грн. пропорційно в розрахунку на місяць, починаючи з 19.07.2022р. і дотепер.

Рішенням Одеського окружного адміністративного від 14 грудня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність НУ «ОМА» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000грн. на виконання вимог постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. , з 24.02.2022р. по 28.11.2022р..

Зобов`язано НУ «ОМА» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000грн. на виконання вимог постанови КМУ №168 від 28.02.2022р., починаючи з 24.02.2022р. по 28.11.2022р..

Не погодившись із даним судовим рішенням, НУ «ОМА» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024р. апеляційну скаргу НУ «ОМА» залишено без руху у зв`язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 190,88грн..

31.01.2024р. до суду надійшла заява НУ «ОМА» про повернення судового збору, сплаченого платіжною інструкцією за №36 від 16.01.2024р. у розмірі 1 488,6грн..

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію від 16.01.2024р. №36 на суму 1 488,6грн..

Положеннями ст.9 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наведеного слідує, що перед відкриттям провадження суд зобов`язаний перевірити наявність зарахувань до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що у платіжній інструкції за №36 від 16.01.2024р. вказано розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , тоді як розрахунковим рахунком для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду є UA1015758.

Отже, заявником відповідно до платіжної інструкції за №36 від 16.01.2024р. судовий збір не сплачено на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору в розмірі 1 488,6грн. згідно платіжної інструкції за №36 від 16.01.2024р. задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що для повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 3.09.2013р. №787, НУ «ОМА» необхідно звернутись із заявою до органу, на рахунок якого було помилково зараховано кошти.

Керуючись ст.ст.132, 248, 256 КАС України, 7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Національного університету «Одеська морська академія» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді І.О. Турецька

Л.П. Шеметенко