Справа № 520/35534/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

06 лютого 2024 року № 520/35534/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук`яненко М.О.,

за участю:

секретарі судового засідання - Глівінської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Фадєєва О.П.,

представника відповідача Свінтіцької Т.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача - адвоката Фадєєва Олександра Павловича та представника відповідача - Свінтіцької Тетяни Петрівни про виклик свідків, -

встановив:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/35534/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою 13.12.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 22.01.2024 суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 520/35534/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача, а також представником відповідача подані до суду клопотання про виклик свідків, у яких просять суд для з`ясування обставин справи викликати та допитати свідків, котрі можуть повідомити обставини, які безпосередньо стосуються результатів розгляду даної справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому та проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечували.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання з підстав зазначених у ньому та проти заявленого клопотання представника позивача заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання про виклик свідків, суд враховував наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 92 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність звільнення позивача з публічної служби.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні для повного з`ясування усіх обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , суд зазначає, що пояснення вказаного свідка були відібрані безпосередньо у день подій та під час службового розслідування і містяться в матеріалах справи, та крім того, суд враховує пояснення представника відповідача на даний час свідок потребує довгострокового лікування, тому на думку суду наразі відсутні підстави для повторного заслухання поясненні даного свідка щодо обставин та подій, про які вже ним було повідомлено під час службового розслідування.

Роз`яснити представнику відповідача, що вона не позбавлена права заявити клопотання щодо виклику свідка повторно.

Керуючись ст.ст. 92, 242-244, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити повністю.

2. Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка мешкає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка - відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя М.О.Лук`яненко