Справа № 520/28621/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 лютого 2024 р.Справа № 520/28621/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 по справі № 520/28621/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКШИНСЕРВІС»

до Волинська митниця

про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКШИНСЕРВІС» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень.

Волинською митницею подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

24.01.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано причини пропуску строку неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху.

31.01.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Волинської митниці про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 по справі №520/28621/21.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією від 18.12.2023 №1675 Волинською митницею сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/28621/21 у сумі 24902,75 грн.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 по справі №520/28621/21, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 24902,75 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Волинській митниці () з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18.12.2023 №1675 у розмірі 24902 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дві) грн 75 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.