Справа № 280/9522/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

05 лютого 2024 року Справа № 280/9522/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69005, )

про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо визначення стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 , не зарахування при здійсненні розрахунку довічного грошового утримання 2 роки 04 місяці 29 днів - половини строку навчання за денною формою в Національній юридичній академії України; 3 роки - стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) , вимога щодо якого була визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати (включити) до стажу на роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні (перерахунку) розміру довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 23 роки 09 місяців до стажу роботи на посаді судді 2 роки 04 місяці 29 днів - половини строку навчання за денною формою в Національній юридичній академії України; 3 роки - стаж (досвід) роботи ( професійної діяльності), вимога щодо якого була визначена законом та надавала право для призначення на посаду судді, а всього стаж роботи на посаді судді ОСОБА_1 , що дає їй право на призначення /перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 29 роки 01 місяць 27 днів;

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від № 15 від 19.10.2023 року про призначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці виходячи із розрахунку загального процента розрахунку пенсії (довічного грошового утримання судді у відставці) в розмірі 56 відсотків від заробітку;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 9.10.2023 року виходячи з 29 років 01 місяць 27 днів стажу роботи на посаді судді та 68 % суддівської винагороди судді апеляційного суду, без оподаткування, довічно відповідно до ч. 6 ст. 245 КАС України протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/9522/23. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

25.12.2023 до суду, надійшов відзив відповідача, в якому він просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області як співвідповідача у адміністративній справі № 280/9522/23.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

В даній справі спірними є, зокрема, дії та бездіяльність щодо визначення стажу роботи на посаді судді ОСОБА_1 при здійсненні розрахунку довічного грошового утримання.

Представник відповідача посилається на те, що заяву позивачки про призначення щомісячного довічного грошового утримання від 06.10.2023 розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області та саме цим органом було прийнято рішення про призначення позивачці щомісячного довічного грошового утримання, та саме ним до стажу судді не було зараховано певних періодів її роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (код в , юридична адреса: вул. Комкова, будинок 76А, місто Херсон, Херсонська область, 73009, засоби зв`язку: телефон 38, електронна пошта )

За приписами ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 280/9522/23 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (код в , юридична адреса: вул. Комкова, будинок 76А, місто Херсон, Херсонська область, 73009, засоби зв`язку: телефон 38, електронна пошта ).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко