Справа № 360/1362/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1362/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі № 360/1362/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1362/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.01.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначено, що при підготовці тексту рішення в описовій частині, а в подальшому і в резолютивній частині, було допущено описку чи арифметичну помилку, а саме в абзаці 44 описової частини судового рішення, зазначено: "При цьому, істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн. / 123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) х 100%= 0,82 %."

Проте, згідно розрахунку: 101839,00 грн./123185,32 грн. х 100%= 82%, а не 0,82 % як зазначено в судовому рішенні.

В подальшому це призвело до описки чи арифметичної помилки в абзаці 45 описової частини судового рішення: "Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача середній заробіток за період з 01.06.2023 по 11.11.2023 (164 дні) виходячи із визначеної частки 0,82 % в сумі 10099,00 грн.", та, відповідно, в абзаці 3 резолютивної частини судового рішення: "Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму середнього заробітку в сумі 10099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок за час затримки повного розрахунку при звільненні з 01 червня 2023 року по 11 листопада 2023 року."

Із посиланням на положення статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити описку чи арифметичну помилку в рішенні від 19 січня 2024 року Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/1362/23, а саме в абзаці 44 описової частині судового рішення, замінити 0,82 % на 82 %, та, з урахуванням виправлення, здійснити відповідні розрахунки та виправлення в абзаці 45 описової частини судового рішення та абзаці 3 резолютивної частини судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суддя дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі № 360/1362/23 позов адвоката Пупиніна Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано противоправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо затримки ОСОБА_2 повного розрахунку при звільненні з 01 червня 2023 року по 11 листопада 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму середнього заробітку в сумі 10099 (десять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок за час затримки повного розрахунку при звільненні з 01 червня 2023 року по 11 листопада 2023 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

При виготовленні тексту рішення від 19 січня 2024 року судом допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме в наведенні складових розрахунку середнього заробітку за період з 01.06.2023 по 11.11.2023, який слід стягнути на користь позивача. Тобто судом помилково при наведені складових відповідного розрахунку зазначено про необхідність множення на 100 % коштів, виплачених на виконання рішення суду та поділених на середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Отже, істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн/123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) дорівнює саме - 0,82 %.

У зв`язку з наведеним суддя дійшов висновку, що абзац 44 мотивувальної частини рішення слід викласти у редакції: «При цьому, істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн/123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,82 %», що не змінює суті судового рішення.

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суддя зазначає про таке.

Як вже зазначалося, раніше, судом при виготовленні рішення суду від 19 січня 2024 року у справі № 360/1362/23 в мотивувальній частині допущено описку, а саме в наведенні складових розрахунку середнього заробітку за період з 01.06.2023 по 11.11.2023, який слід стягнути на користь позивача. Тобто судом помилково при наведені складових відповідного розрахунку зазначено про необхідність множення на 100 % коштів, виплачених на виконання рішення суду та поділених на середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Оскільки істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн/123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) дорівнює саме - 0,82 %, тому судом вірно проведено розрахунок середнього заробітку, який слід стягнути на користь позивача. Відтак судом при виготовленні рішення не було допущено очевидні арифметичні помилки, а допущено описку в частині наведення складових відповідного розрахунку.

При цьому, виправлення описки у розрахунку середнього заробітку та проведення відповідного розрахунку, про який просить представник позивача, призведе до зміни суті судового рішення, що суперечить положенням статті 253 КАС України.

У зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року в письмовому провадженні, та викласти абзац 44 мотивувальної частини рішення суду у редакції: «При цьому, істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн/123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,82 %», що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2024 року у справі № 360/1362/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац сорок четвертий мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції «При цьому, істотність частки складових заробітної плати в порівнянні із середнім заробітком за час затримки розрахунку складає 101839,00 грн/123185,32 грн (кошти, виплачені на виконання рішення суду/середній заробіток за весь час затримки розрахунку) = 0,82 %».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова