Справа № 160/32009/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 рокуСправа № 160/32009/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу щодо проведення мобілізації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Металургійно-Довгинцівський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Кривого Рогу провести огляд військово-лікарської комісії та повернути військовий квиток.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог та їх обґрунтування відповідно до ч. 1 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, та зазначити і надати докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; копії позовної заяви з усунутими недоліками; належним чином засвідчених, належної якості копій довідки військово-лікарської комісії Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.11.2023 № 218/4235 (у двох примірниках), які в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію.

Копію ухвали від 11.12.2023 було вручено позивачу 26.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 05.01.2024.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав можливість в порядку виконання ухвали від 11.12.2023 подати документи до суду особисто або надіслати їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 31.01.2024 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Недоліки позовної заяви не усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Металургійно-Довгинцівського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська