Справа № 380/12840/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2022 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2024 об 11:00 год., у режимі відеоконференції. Просить суд провести судове засідання із використанням відеоконференцзв`язку, доручивши його забезпечення Фастівському міськрайонному суді Київської області або господарському суду Київської області .

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання позивача про проведення судового засідання із використанням відеоконференцзв`язку подане із дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції, суд враховує складність явки у судове засідання позивача у зв`язку з його перебуванням у м.Києві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі позивача у розгляді справи у режимі відеоконференцзв`язку.

Проте, суд враховує відсутність технічної можливості у Фастівському міськрайонному суді Київської області та господарському суду Київської області забезпечити участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції 07.02.2024, призначеному на 11:00год.

Тому у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик