Справа № 160/4411/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 рокуСправа №160/4411/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 160/4411/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.03.2023р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, щодо невнесення наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, відповідно до Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України щодо невиконання Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію, Міністерство фінансів України, Державну казначейську службу України забезпечити фінансування КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, у частині виплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди;

- встановити Міністерству фінансів України, Державній судовій адміністрації України та Територіальному управлінню Служби судової охорони у Дніпропетровській області строк щодо надання суду звіту про виконання судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 р. у справі № 160/4411/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 22.08.2022 року по 07.03.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 22.08.2022 року по 07.03.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно.

19.01.2024 року рішення суду від 19.12.2023 року по справі №160/4411/23 набрало законної сили. Судом видані виконавчі листи.

22.01.2024 року Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області подали до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2023 року по справі №160/4411/23, в якій просить суд:

- виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 160/4411/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в частині періоду нарахування і виплати додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», яка підлягає нарахуванню і виплаті;

- резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 160/4411/23 викласти у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду установленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно»

В обґрунтування заяви зазначено, що за текстом рішення суду, зокрема в мотивувальній та резолютивній частині рішення визначено «період несення служби позивача - з 22.08.2022 року по 07.03.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно», тоді, як вірним слід вважати «період несення служби з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року у розмірі 30000 грн. щомісячно».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного рішення судом були допущені описки, зокрема в розділі VІІІ. ОЦІНКА СУДУ мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року у справі № 160/4411/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії допущено описки, зокрема зазначено «за період несення служби з 22.08.2022 року по 07.03.2023» замість вірного : «за період несення служби з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року».

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/4411/23 на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/4411/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити у розділі VІІІ. ОЦІНКА СУДУ мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 року у справі № 160/4411/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної судової адміністрації України, відповідача 3: Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, описки та читати вірним:

«за період несення служби з 22.08.2022 року по 20.01.2023 року».

В іншій частині заяви Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, ).

Відповідач 2: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Відповідач 3: Міністерство фінансів України (04071, м.Київ, вул., Межигірська, 11, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков