Справа № 380/1378/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 лютого 2024 рокусправа № 380/1378/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ЛЕОПОЛІСБУД» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 172; ) до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Т. Костюшка, 1; ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900701/2 від 17.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900702/2 від 17.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900712/2 від 18.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900713/2 від 18.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900719/2 від 18.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900722/2 від 19.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900723/2 від 19.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900728/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900729/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900727/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900733/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900738/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900732/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900739/2 від 21.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900745/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900756/2 від 24.07.2023.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900750/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900749/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900757/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA209000/2023/900762/2 від 25.07.2023.

Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви з врахуванням заяви на усунення недоліків, суд з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (представник має належні повноваження).

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Частиною 1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу долучити до матеріалів справи які подавалися із деклараціями по оформленню товарів.

Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2). Долучити до матеріалів справи документи, які лягли в основу прийняття оскаржуваних рішень.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що згідно частин шостої-сьомої статті 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України повідомити відповідача про наявні у суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна