Справа № 480/12977/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо не розгляду по суті заяви позивача від 01.11.2023р. про надання/оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу дванадцятого частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу дванадцятого частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підставі його заяви від 01.11.2023 року.
02.02.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вказаної заяви проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, заява позивача в частині повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на наведене, в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду -задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець