Справа № 990SСGС/2/23
Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/2/23

Провадження № 11-194сап23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1117/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24.03.2021 № 683/3дп/15-21 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

19.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1117/0/15-23 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 683/3дп/15-21 від 24 березня 2021 року про притягнення судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності», яким до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця, та просив його скасувати.

Ухвалою від 17.01.2024 суддя Великої Палати Верховного Суду залишила без руху скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до скарги не було долучено документа про сплату судового збору в сумі 858,88 грн.

На виконання цієї ухвали позивач подав через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про усунення недоліків скарги разом з квитанцією від 24.01.2024 № 623Е-Т2LE-M8TE про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн.

Зарахування судового збору за подання скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Положеннями частини сьомої статті 266 КАС визначено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі № 990SCGC/2/23.

Керуючись статтями 266, 329, 331, 334, 335 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 23.11.2023 № 1117/0/15-23, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24.03.2021 № 683/3дп/15-21 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 23.11.2023 № 1117/0/15-23.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, а Вищій раді правосуддя - копію ухвали разом з копією скарги.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

І. В. Желєзний О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Н. В. Шевцова

О. В. Кривенда