Справа № 440/1056/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

02 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1056/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів,

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в розмірі 12748,77 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 19 згаданого Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зі змісту позовної заяви слідує, що спір у цій справі стосується стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, тобто питання щодо проходження та звільнення з публічної служби.

Отже, цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів відповідно до пункту 2 частини першої статті 19 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 26 розділу 3 "Територіальна юрисдикція (підсудність)" Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу наведеної норми вбачається, що у випадку пред`явлення позову до фізичної особи позивач - суб`єкт владних повноважень не наділений правом вибору адміністративного суду та повинен звертатися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Зі змісту позовної заяви слідує, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Тож, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача, вказана справа територіально не підсудна Полтавського окружному адміністративному суду, а може бути розглянута окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Указу Президента України Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів №1417/2004 від 16 листопада 2004 року на територію Харківської області поширюються повноваження Харківського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 6, ідентифікаційний код 34390710).

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Передати до Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №440/1056/24 за позовом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів на розгляд за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк