Справа № 520/12358/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 р.Справа № 520/12358/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Харківської міської ради про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу до десяти днів у справі № 520/12358/22 за апеляційною скаргою Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі за позовом Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» до Харківської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 по справі № 520/12358/22 частково задоволено адміністративний позов Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» до Харківської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення. Повний текст рішення судом складено 13.11.2023.

11.12.2023 засобами поштового зв`язку позивачем на судове рішення подана апеляційна скарга.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів».

Копію ухвали від 22.01.2024 доставлено до електронного кабінету Харківської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 23.01.2024, о 10:45 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Відповідно до змісту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, - відповідачу необхідно надіслати копію апеляційної скарги та останньому роз`яснено право подання на протязі 10 днів відзиву на апеляційну скаргу.

29.01.2024 засобами поштового зв`язку Харківською міською радою подано заяву про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу до десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Заяву вмотивовано тим, що копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 надійшла через підсистему «Електронний суд» 23.01.2024. Отже, останній день подання та відзиву на апеляційну скаргу припав на 02.02.2024. Разом з тим, вказана ухвала надійшла без копії апеляційної скарги, що позбавило сформувати правову позицію у цій справі, скласти відзив на апеляційну скаргу та подати її до суду у визначений судом строк. У зв`язку з наведеним відповідач просить направити на адресу Харківської міської ради копію апеляційної скарги та продовжити процесуальний строк, встановлений судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Частиною 3 ст. 300 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18.10.2023 року для, зокрема. органів місцевого самоврядування.

При цьому, офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності Законом України № 3200-IX, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

19.12.2023 о 15:12 годині, за фактом реєстрації Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів», до електронного кабінету Харківської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі було доставлено скан-копію апеляційної скарги та додатків до неї, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Доводи заяви Харківської міської ради про продовження судом встановленого процесуального строку зводяться до неотримання копії апеляційної скарги та додатків до неї одночасно з ухвалою суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 520/12358/22, що, як зазначає заявник, позбавило його можливості сформувати правову позицію у цій справі, скласти відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в автоматизованій системі документообігу суду відсутні данні щодо доставки 22.01.2024 до електронного кабінету Харківської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі скан-копія апеляційної скарги Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» та додатків до неї разом з ухвалою суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження від 22.01.2024 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача, - повторного направлення на адресу Харківської міської ради скан-копії апеляційної скарги Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» та додатків до неї та продовження процесуального строку, встановленого судом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, на термін десять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про продовження процесуального строку, встановленого судом задовольнити.

Повторно надіслати до електронного кабінету Харківської міської ради в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі скан-копію апеляційної скарги Громадської організації «Мережа антикорупційних центрів» та додатків до неї.

Продовжити терміном на десять днів строк, встановлений Харківській міській раді ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2024 року, для можливості подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.