Справа № 276/102/24
Суддя: БОБЕР Д. О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/102/24
Провадження по справі 2-а/276/4/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені якого діє представник адвокат Ковальчук В.А., звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Ураховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 286 КАС України. Суд вважає необхідним за приписами ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно положень ч. 2 ст.268 КАС України учасник справи вважається повідомленим про розгляд справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В поданому позові представник позивача заявив клопотання, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №564771 від 07.10.2023 року, оскільки про наявність даної постанови позивачу стало відомо після того, як адвокат Ковальчук В.А. 08.01.2024 року був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження ВП 73295072, що перебуває на виконанні в Хорошівському відділі ДВС Житомирського району Житомирської області, а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.

Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що причина пропуску такого строку є поважною. Доказів на спростування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 286, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести 15 лютого 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на обґрунтування заперечень у строк до 14 лютого 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками на офіційну електронну пошту.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в електронному кабінеті та в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер