Справа № 160/30384/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 рокуСправа №160/30384/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків,-

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного до суду із позовом до Головного управління Державної міграції міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 09.11.2023 року, яким громадянину Індії ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області прийняти рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 30.11.2023 року клопотання представника позивача в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено та ухвалено подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.12.2023 року представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідків головного спеціаліста відділу протидії нелегальній міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісію ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу протидії нелегальній міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісію ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обгрунтування означеного клопотання представник відповідача вказує, що Акт перевірки адреси місця проживання іноземця або особи без громадянства від 07.11.2023 року, складений та підписаний саме вказаними особами та, яким відомі усі обставини та дії, що відбувались при спілкуванні із сусідом ОСОБА_4 , щодо проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про виклик свідків.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Одночасно, суд наголошує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків, оскільки останні можуть або підтвердити, або спростувати обставини, на яких акцентує увагу позивач у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 65,72,183,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання 08.02.2024 року об 11:00 в якості свідків наступних фізичних осіб:

- головного спеціаліста відділу протидії нелегальній міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісію ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- головного спеціаліста відділу протидії нелегальній міграції Управління міграційного контролю, протидії нелегальній міграції та реадмісію ГУ ДМС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко