Справа № 300/750/23
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/750/23 пров. № А/857/23244/23

Суддя- доповідач Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 300/750/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 300/750/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В доводах апеляційної скарги вказує, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті правомірно, оскільки підпункт "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України застосовується за умови використання таких об`єктів за функціональним призначенням та з врахуванням виду діяльності платника податку. Водночас зазначив, що позивач зареєстрований як суб`єкт господарювання, основним видом економічної діяльності якого є роздрібна торгівля хлібобулочними виробами, борошняними та цукровими кондитерськими виробами в спеціалізованих магазинах.

Відповідач зазначив, що матеріали справи не містять належних доказів, які підтверджують, що позивач використовує будівлі і споруди безпосередньо, як сільськогосподарський товаровиробник.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

З метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції пропонує позивачу - ОСОБА_1 в строк п`яти календарних днів з моменту вручення цієї ухвали надати належним чином засвідчені копії доказів належності його до сільськогосподарського товаровиробника, а зокрема:

- наявності у володінні, користуванні або розпорядженні позивача землі сільськогосподарського призначення у період 2020року;

- наявного обробітку названої вище землі сільськогосподарського призначення, вирощування та збір культур сільськогосподарських та їх обсяг у період 2020року;

- наявності у володінні позивача сільськогосподарських тварин у період 2020року;

- відповідну звітність, щодо наявності та обробітку земель с/г призначення та/ або вирощування с/г тварин.

Копію таких доказів направити відповідачу з наданням суду апеляційної інстанції доказів такого надіслання (вручення).

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

запропонувати позивачу - ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчені копії доказів належності його до сільськогосподарського товаровиробника, а зокрема:

- наявності у володінні, користуванні або розпорядженні позивача землі сільськогосподарського призначення у період 2020року;

- наявного обробітку названої вище землі сільськогосподарського призначення, вирощування та збір культур сільськогосподарських та їх обсяг у період 2020року;

- наявності у володінні позивача сільськогосподарських тварин у період 2020року;

- відповідну звітність, щодо наявності та обробітку земель с/г призначення та/ або вирощування с/г тварин.

Витребувані докази надати Восьмому апеляційному адміністративному суду у строк - п`ять календарних днів з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом їх надіслання через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) або засобами поштового зв`язку.

Копію таких доказів направити відповідачу з наданням суду апеляційної інстанції доказів такого надіслання (вручення).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С. М. Шевчук