Справа № 990/124/22
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 990/124/22

Провадження № 11-151заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянула клопотання ОСОБА_1 про повернення судового зборуу справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Етичної ради, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Етичної ради від 23 червня 2022 року № 15 «Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя» і зобов`язати відповідача переглянути це рішення.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 вересня 2022 рокупозовну заяву передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 листопада 2022 року ухвалу Верховного Суду від 19 вересня 2022 року скасовано, а справу направлено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до Етичної ради про визнання протиправним та зобов`язання переглянути рішення Етичної ради від 23 червня 2022 року № 15. Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернуто позивачці.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року ухвалу Верховного Суду від 14 грудня 2022 року скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09 травня 2023 року відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання протиправним та зобов`язання переглянути рішення від 23 червня 2022 року № 15.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, визнано неповажними причини пропущення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2023 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року скасовано, а провадження у справі закрито.

19 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею у справі № 990/124/22, у зв`язку із закриттям провадження. У зазначеній заяві ОСОБА_1 просить повернути судовий збір за подачу позовної заяви (квитанція № 0.0..1 від 16 серпня 2022 року) - 992,40 грн, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року (квитанція № 0.0..1 від 25 грудня 2022 року) - 2 481,00 грн, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року (квитанція № 0.0..1 від 29 вересня 2023 року) - 2 147,20 грн.

Для вирішення питання про повернення судового збору Велика Палата Верховного Суду витребувала справу № 990/124/22 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

25 січня 2024 року на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн, що підтверджується копією квитанції від 16 серпня 2022 року № 0.0..1 (том 1, а. с. 18); за подання апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 25 грудня 2022 року № 0.0..1 (том 2, а. с. 7); за подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року в розмірі 2 147,20 грн, що підтверджується копією квитанції від 29 вересня 2023 року № 0.0..1 (том 3, а. с. 64).

Оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 листопада 2023 року закрито провадження у цій справі, судові витрати, понесені позивачкою при поданні позовної заяви та апеляційних скарг, підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України та статтею 7 Закону № 3674-VI, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн(дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), сплачений згідно з квитанцією від 16 серпня 2022 року № 0.0..1, за подання апеляційних скарг у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений згідно з квитанцією від 25 грудня 2022 року № 0.0..1, та 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 29 вересня 2023 року № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
Ю. Л. Власов О. В. Ступак
М. І. Гриців І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова