Справа № 380/618/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

29 січня 2024 рокусправа № 380/618/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10.01.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком з дня виникнення права на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2021р. пенсії за віком з дня виникнення права на пенсію;

Ухвалою судді від 15.01.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачці строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачці роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з додатками для суду та відповідача (відповідачів), з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі. Також позивачці роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

На адресу суду від ОСОБА_1 24.01.2024 за вх.№5769 надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачкою долучено уточнену позовну заяву, яка є тотожною за змістом з попередньою позовною заявою.

Даючи оцінку заяві позивачки та доданим документам щодо усунення недоліків позовної заяви суд враховує таке.

Так в ухвалі від 15.01.2024 суддя зазначив, що згідно з п.п. 4, 5 та 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Суд наголошує, що позивач повинен навести свої аргументи, доводи та міркування щодо протиправності дій та рішень відповідача, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій та рішення, чітко зазначити, яку саме норму (норми) порушено відповідачем при вчиненні таких дій та прийнятті рішення.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві позивачка заявила ряд позовних вимог, проте жодним чином їх не обґрунтувала та не вказала, у чому саме полягає протиправність дій відповідача. До позовної заяви не долучено жодних доказів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

Із долученої позивачкою заяви судом встановлено, що зміст позовної заяви, поданої на виконання вимог ухвали суду, повністю відповідає змісту первинної позовної заяви.

Крім цього суд зазначає, що позивачці було роз`яснено необхідність усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, із наведенням своїх аргументів щодо протиправності дій відповідача, зокрема, у чому саме полягає протиправність дій, чітко зазначити, яку саме норму порушено відповідачем при вчиненні таких дій.

Таким чином, станом на 29.01.2024 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху залишаються не виконаними.

Водночас, з урахуванням наведених ОСОБА_1 в заяві про усунення недоліків позовної заяви доводів, суд вважає за необхідне надати позивачці додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/618/24 на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/618/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2024, в частині подання до суду належним чином оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених від 15.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан