Справа № 569/7881/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 569/7881/17 пров. № А/857/19636/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року у справі № 569/7881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради, міського голови м.Рівного, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Рівненського міського голови № 781-р від 21 жовтня 2015 року, визнання протиправними дій щодо розробки, організації та виконання проекту пам`ятного знаку імені ОСОБА_3 без згоди позивача, скасування дозволів УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради №052 від 19.04.2017 року та №102 від 31.05.2017 року, зобов`язання провести демонтаж споруджених частин конструкції пам`ятного знаку імені ОСОБА_3 та його постаменту, та привести використовувану для таких цілей земельну ділянку до стану, що передував початку відповідних будівельних та підготовчих робіт по спорудженню пам`ятного знаку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №569/7881/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 11:30год.

Протокольною ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 13 лютого 2024 року

30 січня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд або в Рівненському апеляційному суді.

Суд апеляційної інстанції вважає, що такі клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв`язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради та Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року у справі № 569/7881/17, призначений на 13 лютого 2024 року о 12:00год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 569/7881/17, яке відбудеться 13 лютого 2024 року о 12:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
З. М. Матковська