Справа № 120/724/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 лютого 2024 р. Справа № 120/724/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінінтертрейд-Авто" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 6056 грн.;

- всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, які є предметом оскарження;

- копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

30.01.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Водночас, на виконання ухвали від 24.01.2024 стороною позивача не надано рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, які є предметом оскарження.

Так, за змістом позову позивачем оскаржуються два рішення, а саме:

- рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 06.10.2023 № 9664793/37424747;

- рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 06.10.2023 № 9448031/37424747.

Водночас, супровідним листом від 29.01.2024 ТОВ "Вінінтертрейд-Авто" надіслано суду рішення від 06.10.2023 № 9664793/37424747, яке є предметом оскарження та рішення від 06.10.2023 №9664790/37424747, яке не оскаржується позивачем в межах даного адміністративного позову.

Отже, стороною позивача не надано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 06.10.2023 № 9448031/37424747, що свідчить про не повне виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що судом було зобов`язно надати всі наявні докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, водночас, враховуючи те, що до позовної заяви долучено рішення від 06.10.2023 №9664790/37424747, яке не є предметом оскарження, необхідним є також встановлення обставин щодо того, чи долучені ТОВ "Вінінтертрейд-Авто" докази стосуються рішення від 06.10.2023 №9664790/37424747 чи рішення від 06.10.2023 № 9448031/37424747.

У разі не надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо оскаржуваного рішення від 06.10.2023 № 9448031/37424747, позивачу необхідно долучити відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної зави.

Керуючись ст. 120, 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ТОВ "Вінінтертрейд-Авто" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачеві 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна