Справа № 299/639/24
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/639/24
У Х В А Л А

01.02.2024 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області Ковчі Альберта Ласловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області Ковчі А.Л. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 315408 від 11.11.2022.

Вивчивши даний адміністративний позов, суддя прийшов до висновку, що такий підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 286 КАС України визначають строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, який складає 10 днів з дня вручення постанови.

Оскаржувана постанова винесена 11.11.2022, позивач стверджує, що копію постанови отримав 23.11.2023, тобто 10-дений строк її оскарження закінчувався 03.12.2023.

В той же час, ОСОБА_1 подала до суду позов тільки 30.01.2024, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови.

При цьому позивач в позові не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та не надає доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про поважність причин такого пропуску.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Закарпатській області Ковчі Альберта Ласловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальної частині даної ухвали недоліків.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Левко