Справа № 600/24/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/24/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/24/23-а за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України від 16.12.2022 про результати моніторингу закупівлі UА-2021-02-08-001221-b. Стягнуто на користь Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України судові витрати - судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Водночас, судом у вступній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року помилково зазначено дату прийнятого рішення « 02 січня 2024 року», в той час як правильно було вказати « 02 лютого 2024 року».

Таким чином, судом допущено описку у вступній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року в частині зазначення дати прийнятого рішення, а саме вказано « 02 січня 2024 року», замість « 02 лютого 2024 року».

У зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Оскільки у вступній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року судом допущено описку в частині зазначення дати прийнятого рішення, а саме вказано « 02 січня 2024 року», замість « 02 лютого 2024 року», то суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 січня 2024 року у справі №600/24/23-а допущену описку, а саме: виправити помилково зазначену дату прийняття рішення - « 02 січня 2024 року», на правильну дату прийняття рішення - « 02 лютого 2024 року».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш