Справа № 280/10355/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2024 року Справа № 280/10355/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про зупинення провадження в адміністративній справі № 280/10355/23

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» (, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача:

кошти у сумі 971,98 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11021000;

кошти у сумі 598 412,46 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок UA 0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

01.02.2024 судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебуває на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/618/24, суд виходить із такого.

Так, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 598 412,46 грн. виникла, зокрема, внаслідок несплати відповідачем у встановлений строк суми податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням форми «Н» від 27.06.2023 № . Вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач застосував до відповідача штрафні санкції у розмірі 586 837,63 грн. за порушення останнім граничних строків реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 27.06.2023 № на загальну суму 586 837,63 грн. протиправним, відповідач оскаржив його до суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 по справі № 280/618/24 (головуючий суддя Татаринов Д.В.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Станом на 01.02.2024 рішення в адміністративній справі № 280/618/24 не ухвалено.

Отже, оскільки заявлена позивачем до стягнення сума податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 598 412,46 грн. включає в себе, зокрема, грошове зобов`язання, визначене податковим повідомленням-рішенням форми «Н» від 27.06.2023 № (586 837,63 грн.), суд вважає, що обставини, які будуть встановлені судом в адміністративній справі № 280/618/24, будуть мати приюдиційне значення для вирішення даної справи.

Отже, суд вважає, що повне та всебічне з`ясування обставин у цій справі є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/618/24.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 280/618/24, на переконання суду, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/10355/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 280/618/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошок» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус