overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/199/24
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/199/24
Номер провадження 2-а/555/5/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

25 січня 2024 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Сторчука Едуарда Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 1 взводу 3 роти управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Сторчука Едуарда Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Сторчука Едуарда Станіславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Суддя Березнівського районного

суду Рівненської області Н.В. Мельничук
Справа № 564/390/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/390/24

02 лютого 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича, місце перебування вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, Головного управління національної поліції в Рівненській області , місце перебування вул. Хвильового, буд. 2, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бицюка Ігоря Вадимовича, місце перебування вул. Коперніка, 15, м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, Головного управління національної поліції в Рівненській області , місце перебування вул. Хвильового, буд. 2, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Судове засідання буде проведено, за правилами спрощенного позовного провадження, у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 11.03.2024 року о 11 год.30 хв., з викликом сторін.

Відповідачу в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 565/1138/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1138/17
Провадження № 6-а/565/2/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення засобів судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за її позовом до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.07.2017 за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії, позов задоволено частково, зобов`язано Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком, збільшивши розмір пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, на підставі ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 червня 2017 року і виплачувати у такому розмірі до припинення передбачених законодавством підстав для проведення такої виплати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення суду в порядку ст.382 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення у адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У зв`язку з тим, що статтею 382 КАС України не встановлено окремого порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у адміністративній справі, суд, враховуючи положення ст.263 КАС України, вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.166, 248, 250, 256, 263, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення засобів судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за її позовом до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Заява розглядатиметься головуючим суддею одноособово протягом десяти днів з дня призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо не оскаржується і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Демчина
Справа № 703/3648/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3648/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до інспектора СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бобошка Ю.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову ГАБІ №535957; визнати ОСОБА_2 за те, що він із дівається над жінкою, над ним та накласти на нього штрафи у розмірі 1500 гривень та на його жінку, яка зговорюється з ним накласти теж штрафи; визнати його, що не вчиняв правопорушення зі ст.183 КУпАП; справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Ухвалою від 21 квітня 2023 року суд відмовив КП «Смілакомунтеплоенерго» у відкритті провадження у цій справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою від 01 грудня 2022 року суд повернув позовну заяву позивачу у зв`язку з не усуненням її недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого 23 листопада 2022 року за звернення до суду з наведеним позовом.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього документами, приходить до наступного.

17 листопада 2022 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Бобошка Ю.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з наведеним позовом позивачем було надано суду квитанцію №63830149 від 23 листопада 2022 року на суму 1488 грн. 60 коп.

Згідно з випискою ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.241, 242, 243, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити повністю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1488 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №63830149 від 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 753/13164/23
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в справі №755/13164/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, інспектора Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Когут Єлизавети Олександрівни про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, інспектора Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Когут Єлизавети Олександрівни про скасування постанови- задоволено.

На підставі вище вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2023, Дарницьким районним судом м. Києва 29.09.2023 було видано виконавчий лист,

26.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить виправити описку, зазначивши код ЄДРПОУ боржника 08805536.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи №755/13164/23, заяву про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити допущену при видачі виконавчого листа описку та зазначити код ЄДРПОУ боржника- 08805536.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 29.09.2023, а саме вказати код ЄДРПОУ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві- 08805536.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 755/18353/23
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/18353/23

провадження № 2-а/755/13/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Денисюка Ігоря Петровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Денисюка Ігоря Петровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачами письмовий відзив на позовну заяву не подано.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 31 КАС України 02 лютого 2024 року головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Денисюка Ігоря Петровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 396/72/24
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/72/24
Провадження № 2-а/396/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2024 м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С., представника позивача - адвоката Ведющенка В.В., представника відповідача - Крецула О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соцільної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Новоукраїнського РЦТК та СП полковника Бута Олександра Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст. ст.243 ч.3,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанови начальника Новоукраїнського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Бут Олександра Васильовича у справах про адміністративне правопорушення № 162/2023 та № 161/2023 від 04 грудня 2023 року, кожною з яких було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 5100 гривень у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КаАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 06.02.2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 725/3788/16-а
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3788/16-а
Номер провадження 2-а/725/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана справа. Згідно заявлених позовних вимог позивач просив визнати незаконними дії заступника начальника Чернівецької митниці Кулінського О.С. по притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню штрафу на ОСОБА_1 та скасувати як протиправну постанову від 22.07.2016 року у справі про порушення митних правил №0290/40802/16; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у тому числі і витрати за надання правової допомоги.

В ході судового розгляду даного спору ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.04.2022 року призначено судову товарознавчу експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

01.02.2024 року на виконання вище вказаної ухвали на адресу суду надійшов висновок №8/23 товарознавчо-оціночного дослідження експерта ТзОВ «Оцінка інформ» Тітенко Т.О. від 31.01.2023 року.

За змістом ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави з яких провадження у справі було зупинене на даний час відпали його слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 52, 72,77, 102-105, 236, 237, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці про визнання незаконними дій та скасування постанови поновити зі стадії судового розгляду по суті та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 130/3581/23
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Козакова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову №04/09 про накладення адміністративного стягнення, винесену адміністративною комісією Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області 01.12.2023 відносно ОСОБА_1 скасувати та направити на новий розгляд до адміністративної комісії Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.

В частині закриття провадження по справі відмовити.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 09.02.2024.

Суддя