Справа № 520/36447/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

05.02.2024 справа № 520/36447/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73460359 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6660629 від 31.07.2008 в загальному розмірі 291 617,91 доларів США;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 73460359 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 29 161,79 долар США.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73460359 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6660629 від 31.07.2008 в загальному розмірі 291 617,91 доларів США.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови залишено без задоволення.

Від позивача 31.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій позивач просить суд надати за ухвалою суду подання про необхідність повернення коштів, сплачених та зарахованих до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 7 912,15 грн, сплачених на рахунок судового збору ОСОБА_1 за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101 по справі 520/36447/23.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 № 5570-7729-0181-3289 від 14.12.2023 в розмірі 1 717,76 грн та №3868-7525-8374-5521 від 24.12.2023 в розмірі 7 912,15 грн.

У загальному позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 9 629,91 грн, з яких 858,88 грн - за вимогу немайнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73460359 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6660629 від 31.07.2008 в загальному розмірі 291 617,91 доларів США) та 8 771,03 грн - за вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 73460359 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 29 161,79 долар США).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73460359 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6660629 від 31.07.2008 в загальному розмірі 291 617,91 доларів США.

Отже, оскільки ухвалою суду закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73460359 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6660629 від 31.07.2008 в загальному розмірі 291 617,91 доларів США, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, яка була сплачена позивачем за вказану позовну вимогу, а саме в розмірі 858,88 грн.

Щодо повернення іншої частини сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Так, позивачем було сплачено судовий збір, зокрема, в розмірі 8 771,03 грн - за вимогу майнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 73460359 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 29 161,79 долар США).

Судом було розглянуто позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 73460359 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 29 161,79 долар США та ухвалено рішення від 24.01.2024 про залишення позову без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, частина 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" містить виключний перелік випадків, за яких сума сплаченого судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Разом з тим, позовна вимога позивача про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 28.11.2023 у виконавчому провадженні № 73460359 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 29 161,79 долар США, за яку позивачем сплачений судовий збір в розмірі 8771,03 грн (як за майнову вимогу), розглянута судом та за результатом її розгляду судом ухвалене рішення.

За таких обставин, з урахуванням того, що відносно вказаної позовної вимоги, за яку позивач сплатив судовий збір в розмірі 8 771,03 грн, як за позовну вимогу майнового характеру, у справі судом ухвалене рішення по суті, то підстави для повернення судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу, відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, третя особа - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 858,88 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп), сплачений згідно квитанції № 5570-7729-0181-3289 від 14.12.2023.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.А.Волошин