Справа № 620/1626/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/1626/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просив: визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 для перерахунку пенсії; зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2021 у пенсії позивача.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.
Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1073,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову було долучено квитанцію від 02.03.2023 № 1 про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., оригінал якої було повернуто позивачу супровідним листом від 07.03.2023 № 620/1626/23/9371/23 та отримано ним 14.03.2023, про що свідчить розписка суду.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Разом з тим, згідно довідки Відділу документального забезпечення (канцелярія) Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 № 01-15/6/23 у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває два адміністративні позови ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, які були зареєстровані під номерами справ 620/1626/23 та 620/2874/23.
До вищезазначених позовів додано однакові квитанції про сплату судового збору № 1 від 02.03.2023.
Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за подання позову по справі № 620/2874/23, згідно з квитанцією № 1 від 02.03.2023 був внесений до Реєстру підтверджень оплати Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду держаного бюджету України.
Судовий збір за подання позову по справі № 620/1626/23 не був внесений до Реєстру підтверджень оплати Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області.
Тобто, надана в якості доказу квитанція № 1 від 02.03.2023 не є належним доказом сплати судового збору за подання позову до Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1626/23.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ