Справа № 273/1624/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1624/23
Провадження № 2-а/273/11/24
У х в а л а

01 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Баранівка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Кучера Сергія Юрійовича, про скасування постанови про накладення штрафу та поновлення строку оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області, інспектора СРПП ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Кучера Сергія Юрійовича, про скасування постанови про накладення штрафу та поновлення строку оскарження.

13.09.2023 на адресу суду представником відповідача УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Олександром Іваненко направлено до суду клопотання про заміну належної сторони у справі, згідно якого просили замінити відповідача у справі УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

01.02.2024 на адресу суду позивач надіслав заяву про заміну неналежного відповідача УПП в Житомирській області на належного відповідача ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено інспектором СРПП ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшим лейтенантом поліції Кучером С.Ю.

Відповідачами у позові позивачем визначено Управління патрульної поліцї в Житомирській області та інспектора СРПП ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Кучера С.Ю.

Вказаний підрозділ, посадовою особою якого є інспектор СРПП ВПД № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодший лейтенант поліції Кучер С.Ю, не є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції в Житомирській області, а є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Житомирській області , а не УПП в Житомирській області.

Отже, враховуючи клопотання відповідача та заяву позивача, є необхідним замініти відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за адміністраивним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Кучера Сергія Юрійовича, про скасування постанови про накладення штрафу та поновлення строку оскарження, неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області на належного - ГУНП в Житомирській області.

Відкласти судове засідання на 06.03.2024 року на 15 год.00 хв.

Направити відповідачу - ГУНП в Житомирській області, копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити йому право у15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив щодо заявлених вимог.

Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО