Справа № 334/11664/23
Суддя: Бредіхін Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.01.2024
Провадження № 2-а/334/17/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови і додані до неї матеріали,

установив

25.12.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито провадження у справі.

15.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Дніпровський районний відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 5 статті 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У відповідності до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2-4, 46, 48, 205, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Дніпровський районний відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 25).

Запропонувати Дніпровському районному відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін