Справа № 380/26756/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 380/26756/23 пров. № А/857/25754/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія „Метал Трейдінг» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/26756/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія „Метал Трейдінг» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла в Електронний Суд 10.12.2023. Апеляційна скарга подана 25.12.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія „Метал Трейдінг» від 25 грудня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ „МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ» строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/26756/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія „Метал Трейдінг» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/26756/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія „Метал Трейдінг» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/26756/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук