Справа № 460/706/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
05 лютого 2024 року м. Рівне №460/706/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправним рішення Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань, від 14.11.2023 щодо переведення засудженого ОСОБА_1 , з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в ДУ « Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області;
скасування рішення Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, оформленого протоколом № 16/49-2023 від 14.11.2023 в частині переведення із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 ;
зобов`язання Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України перевести засудженого ОСОБА_1 до державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)», - розташованої ближче до місця проживання, та місця проживання родичів.
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, суддя встановив, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160 КАС України. Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені до Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань та до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України. Однак, відповідачем у позовній заяві визначено Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду від 29.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано нову позовну заяву, в прохальній частині якої він просить:.
визнати протиправним рішення Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань, від 14.11.2023 щодо переведення засудженого ОСОБА_1 , з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в ДУ « Замкова виправна колонія № 58» Хмельницької області;
скасувати рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань оформленого протоколом № 16/49-2023 від 14.11.2023 в частині переведення із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 ;
зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань перевести засудженого ОСОБА_1 до державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)», - розташованої ближче до місця проживання, та місця проживання родичів.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , пред`явлені до Центральної комісії Департаменту щодо переведення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань та до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань. Однак, відповідачем у позовній заяві визначено Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2024.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивачів на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 в адміністративній справі №460/706/27 - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО