Справа № 440/18644/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18644/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про залучення третьої особи до участі у справі №440/18644/23 за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/18644/23 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу процедури закупівлі від 06.12.2023 UA-2023-10-18-014143-а.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 позовну заяву було залишено без руху

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

31.01.2024 до суду від представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Хорішка Андрія Михайловича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Будівельна компанія "Смартбуд Девелоп". Заявник зазначає, що у разі задоволення позовних вимог рішення суду вплине права та обов`язки вказаної особи як переможця закупівлі, яка була предметом моніторингу процедури закупівлі, висновок про результати якої оскаржується замовником.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями статті 262 КАС України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзацу 8 частини першої статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" органу державного фінансового контролю надано право порушувати перед відповідними державними органами питання про визнання недійсними договорів, укладених із порушенням законодавства, у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду за наслідками розгляду даної справи може у подальшому вплинути на обсяг прав та обов`язків ТОВ "Будівельна компанія "Смартбуд Девелоп" як переможця закупівлі, оформленої договором підряду від 07.11.2023 №187, припинення виконання зобов`язань за яким вимагає орган державного фінансового контролю від позивача, суд визнав за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Тож клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про залучення третьої особи до участі у справі №440/18644/23 задовольнити.

Залучити до участі у справі №440/18644/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальність "Будівельна компанія "Смартбуд Девелоп" (; вул. Європейська, 146-Е, корпус 2, приміщення 203, м. Полтава, 36008).

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https:// id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун