Справа № 320/23490/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 січня 2024 року м. Київ № 320/23490/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у межах матеріалів адміністративної справи за позовом Національної асоціації адвокатів України в особі ради адвокатів України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національної асоціації адвокатів України в особі ради адвокатів України, у якому просить суд:

- зобов`язати відповідача недержавну некомерційну професійну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Рада адвокатів України опублікувати оголошення у виданні, в якому ці протиправні НПА були або мали бути оприлюднені про оскарження всіх незаконних і протиправних рішень НААУ РАУ, які є предметом цього позову та оскаржується і скасовуються і мають бути судом визнані нечинними із дня прийняття, тобто всіх рішень НААУ РАУ, прийнятих у період неповноважності НААУ РАУ з 17.11.2022;

- зобов`язати відповідача недержавну некомерційну професійну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Рада адвокатів України опублікувати оголошення у виданні, в якому ці протиправні НПА були або мали бути оприлюднені про оскарження всіх незаконних і протиправних рішень НААУ РАУ, які є предметом цього позову та оскаржується і скасовуються і мають бути судом визнані нечинними із дня прийняття, тобто всіх рішень НААУ РАУ, прийнятих у період неповноважності НААУ РАУ з 17.11.2022;

- визнати протиправними та нечинними з дня прийняття всі рішення НААУ РАУ, прийнятих у період неповноважності НААУ РАУ та відсутності повноважень з 17.11.2022.

Також, 10.07.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, у якій він просить суд:

- витребувати всі рішення НААУ РАУ, прийняті у період неповноважності НААУ РАУ, тобто відсутності повноважень з 17.11.2022 по дату винесення ухвали про забезпечення доказів.

Судом, під час розгляду заяви про забезпечення позову у цій у справі, встановлено недоліки заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: уточненої заяви про забезпечення доказів із зазначенням конкретних доказів забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення цих доказів; оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 805,20 грн.

Копія ухвали суду від 13.07.2023, підписана цифровим підписом судді, направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 20.07.2023 о 15 год. 47 хв., про що свідчить та звіт про доставку електронного листа від 20.07.2023.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 26.07.2023.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 31.01.2024 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 13.07.2023, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/23490/23 не надав.

Таким чином, недоліки заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 13.07.2023 усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків заяви у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у межах матеріалів адміністративної справи за позовом Національної асоціації адвокатів України в особі ради адвокатів України про зобов`язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.