Справа № 440/18854/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18854/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( ; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 адвокат Литовченко Роман Вікторович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 26.12.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у поновленні виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 такої щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн починаючи з дати припинення її нарахування, тобто з 01.02.2022.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до незаконного заниження соціальних виплат належних позивачу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2023 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.02.2022 по 25.06.2023, або ж привести обсяг вимог (період) у відповідність до ч. 2 ст. 122 КАС України, а також повідомити суд про наявність або відсутність власного електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, засвідчених у встановленому законом порядку копій сторінок паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання позивача або іншого документа, який містить відповідну інформацію, відомостей про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків.

На виконання вимог суду представник позивач 22.01.2024 через систему "Електронний суд" надав позовну заяву з повідомленням про відсутність власного електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у позивача до якої долучив, зокрема, копії сторінок паспорта ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера. Також у позовній заяві адвокат просить про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії за період з 01.02.2022 по 25.06.2023 року. Пропуск строку пояснює тим, що лише у листопаді 2023 року позивачу стало відомо про існування постанови Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №420/2473/22 та від 02.03.2023 по справі №600/870/22-а після чого та звернулась із заявою до відповідача та отримавши листа від 24.11.2023 позивач дізнався про припинення виплати спірної доплати до пенсії. До того ж відповідач не повідомив про припинення виплати спірної доплати хоча і листувався з позивачем.

Ухвалою від 02.02.2024 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.02.2022 по 25.06.2023, повернуто позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків, виявлених судом.

В іншій частині вимог, що охоплюють період починаючи з 26.06.2023, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів пункту 2 частини першої статті 263 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід витребувати інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії матеріалів його пенсійної справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/18854/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог, що охоплюють період починаючи з 26.06.2023.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, засвідчені належним чином копії матеріалів його пенсійної справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун