Справа № 160/31126/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

01 лютого 2024 року Справа № 160/31126/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 27.11.2023 року через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області", в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" щодо відмови визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків, оформлену листом №33/24-2941 від 30.08.2023 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» на виконання наказу №285 від 03.04.2017 року "Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС" визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Означені позовні вимоги вмотивовані протиправністю дій Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" щодо відмови визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків, оформлену листом №33/24-2941 від 30.08.2023 року.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року зазначена вище справа розподілена та 28.11.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" подати до суду у строк до 22 грудня 2023 року: письмові та вмотивовані пояснення щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Станом на 01.02.2024 року витребувані ухвалою суду від 04.12.2023 року письмові докази від Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" до суду так і не надійшли.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження по справі, зокрема, у зв`язку з направленням судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до отримання доказів.

Згідно ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи зупинити провадження по справі до одержання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області":

1) письмові та вмотивовані пояснення щодо визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причину інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ;

2) надати рішення (наказ, довідка або інший документ) в разі прийняття на виконання наказу №285 від 03.04.2017 року "Про затвердження Положення про діяльність медичної (військово-лікарської) комісії МВС" про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , причини інвалідності як захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків та розглянути питання внесення змін до п. 13 свідоцтва про хворобу №440 від 28 серпня 2003 р., зазначивши "захворювання, пов`язане з виконанням службових обов`язків" при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 29 лютого 2024 року.

Суд попереджає Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Провадження по адміністративній справі №160/31126/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до отримання витребуваних доказів по справі.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник