Справа № 480/12056/23
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.12.2023 року з повідомленням учасників справи.

21.12.2023 року від Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено позицію сторони, додано необхідні документи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2023 року заяву судді Соколової Н.О. про самовідвід задоволено, справу передано для повторного авторозподілу між суддями.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21.12.2023 року справу прийнято до провадження судді Ярошенко Т.О., призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 12 КАС України передбачається, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

В розумінні ст. 257, ст. 263 ч.1 п. 2 КАС України вказана справа є незначної складності, може розглядатися в спрощеному позовному провадженні, з урахуванням положень ст. 286 КАС України, в якій визначено, що вказаної категорії справи вирішуються судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження в справі, сторони письмово виклали свої обґрунтування, а тому суд дійшов висновку про подальший розгляд справи без виклику сторін.

Положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Оскільки, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, сторони не подали клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у відповідності до положень ст. ст. 4, 257, 260, 262 КАС України розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно із ст. 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом, в розумінні ст. 4, ст. 262 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 251 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи без виклику сторін.

Представник відповідача письмово заявив про допит свідка ОСОБА_2 , однак, з урахуванням обставин справи суд не вбачає необхідності у виклику вказаного свідка, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування в розумінні ст. 74 КАС України. З урахуванням обставин справи суд вважає можливим розгляд справи проводити без допиту свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10,11, 74, 251,257,262,263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні 05.02.2024 року о 13 год. 00 хв. без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Суддя Охтирського міськрайсуду Т.О. Ярошенко