Справа № 200/4677/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2024 року справа №200/4677/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року у справі № 200/4677/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Врублевського Віктора Вікторовича задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у справі № 200/4677/23 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 13.06.2023 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 13.06.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову та апеляційної скарги у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи «200/2169/23», замість правильного «200/4677/23».

Також помилково зазначено «представника позивача Врублевського Віктора Вікторовича» замість правильного «представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни».

Приймаючи до уваги факт того, що такі описки не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне виправити їх постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, зазначивши «представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2024 року, зазначивши номер справи «200/4677/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук