Справа № 2-а-42469/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Козубенко Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 2а-42469/11 на ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у травні 2023 року на ім`я батька заявника надійшов лист Управління забезпечення виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) про необхідність надання реквізитів рахунку для погашення заборгованості, нарахованої відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-42469/11. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є донькою померлого та його правонаступником, тому звернулась до суду з цією заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

29.01.2024 заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 у справі № 2а-42469/11, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі провести перерахунок і виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , згідно зі ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, починаючи з 22.09.2010, щомісячно, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, з урахуванням вже виплачених сум, та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 22.09.2010, щомісячно, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, з урахуванням вже виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1600.

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1968, актовий запис № 10, а також копії свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_3 від 28.11.1989, актовий запис № 12

27.12.2023 державним нотаріусом Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після спадкодавця ОСОБА_2 , що складається з суми коштів за рішенням суду № 2а-42469/11 в сумі 10 082,33 грн., реєстровий номер 1-2192.

Вирішуючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) та постанові КАС ВС від 29.01.2020 № 815/1303/17 (К/9901/43501/18).

Таким чином, суд вважає про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 52, 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 у справі № 2а-42469/11 на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов