Справа № 120/668/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 р. Справа № 120/668/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву представника позивача, адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем-суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі № 120/668/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.03.2023 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2021 з урахуванням довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами), що є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193, в якій зазначено відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 , нараховане і виплачене йому за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/14779/21-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з урахуванням раніше виплачених сум пенсії здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 06.03.2021 пенсію відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами), що є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193, в якій зазначено відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 , нараховане і виплачене йому за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/14779/21-а.

01.01.2024 до суду надійшла заява адвоката Щавінського К.С. в порядку статті 383 КАС України, у якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати в заниженому розмірі пенсії ОСОБА_1 без урахування відомостей, вказаних у довідці до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193 (посадовий оклад 3890,00 грн, оклад за військовим званням 1200,00 грн, процентна надбавка за вислугу років 50% 2555,00 грн, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці 8060,80 грн), вчинених на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 120/668/23

- постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, прав та інтересів позивача;

- встановити в окремій ухвалі термін для її виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи № 120/668/23 та заяву представника позивача про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення у цій справі, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження. При цьому суд враховує, що саме у такому порядку було розглянуто справу та ухвалено судове рішення, з належним виконанням якого не погоджується позивач.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256, 294, 370, 382, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича, подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі № 120/668/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви здійснити у письмовому провадженні.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович