Справа № 380/2110/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2024 рокусправа № 380/2110/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна розглянувши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Дрогобицької міської ради (далі - відповідач 1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3), ОСОБА_4 (далі - відповідач 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі - третя особа) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дрогобицької міської ради від 10.08.2023 №1802 "Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- скасувати в Державному земельному кадастрі записи про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:021:0351;

- зобов`язати Дрогобицьку міську раду привести у первісний стан земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0351 до часу затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Пунктами 4-9 ч. 5 ст. 160 КАС України додатково наведений перелік вимог до позовної заяви, зокрема, в ній має бути: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З дослідженої позовної заяви слідує, що позивачем заявлені вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Дрогобицької міської ради №1802 від 10.08.2023.

Проте, відповідачами по справі зазначено: Дрогобицьку міську раду (відповідач 1), ФОП ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) та ОСОБА_4 (відповідач 4).

Тобто, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України щодо обов`язковості наявності позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тому позивачу, з урахуванням викладеного, слід визначитись з колом відповідачів по справі та за необхідності, чітко сформувати позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем до позовної заяви долучено лише чотири її копії, в той час як позивачем зазначено чотири відповідача та одну третю особу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- визначитися із колом відповідачів та сформувати позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів;

- подати до суду екземпляр позовної заяви та долучених до неї документів - для третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 380/2110/24 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяМорська Галина Михайлівна