Справа № 320/18463/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/18463/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДПС у Київській області
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 149314,64 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пунктів 2, 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина дев`ята статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг за платежем єдиний податок у розмірі 149314,64 грн, в той час як позивачем долучено до матеріалів справи документальні свідоцтва, що свідчать про наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 14506,28 грн.

Крім того, обставини стосовно наявності у відповідача станом на момент звернення до суду з даним позовом несплаченого податкового боргу за платежем єдиний податок не підтверджені позивачем документально, оскільки інтегровану картку платника податків (зворотній бік) за цим платежем за період січень - травень 2023 року ним не подано.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у позовній заяві податковим органом визначено юридичний статус відповідача у спірних правовідносинах, а саме: фізична особа підприємець.

Разом з тим, як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ОСОБА_1 в якості фізичної особи підприємця припинено.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пунктів 2, 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі у спосіб уточнення правового та податкового статусу відповідача у спірних правовідносинах) з урахуванням наведених вище висновків суду; доказів наявності у відповідача станом на момент звернення до суду з даним позовом несплаченого податкового боргу у сумі 149314,64 грн; доказів надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.