Справа № 360/123/24
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2024 року м. ДніпроСправа № 360/123/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо нездійснення розрахунку розміру пенсії позивача у розмірі, визначеному ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити розрахунок розміру пенсії позивача з врахуванням норм ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати її призначення, тобто з 30.08.2022, з виплатою заборгованості за цей період з врахуванням фактично сплачених сум, зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період навчання в Лисичанському ордена трудового червоного прапора гірничому технікуму за спеціальністю «Підземна розробка вугільних родовищ» з 01.09.1987 по 20.05.1990 та з 01.08.1990 по 23.12.1990.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 у справі 440/1716/23 відповідач повторно розглянув заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії від 25.10.2022 із зарахуванням до пільгового стажу, що дає право на призначення такої пенсії, періоду його роботи з 21.05.1990 по 31.07.1990, з 24.12.1990 по 10.06.1991, з 02.08.1993 по 13.09.1994, з 01.05.2022 по 30.06.2022 з урахуванням правової оцінки, що надана судом у рішенні.

Позивачу була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, однак після виконання рішення суду між сторонами виник новий публічно-правовий спір, адже відповідач під час повторного розгляду заяви позивача про призначення пенсії та врахування вказаних вище періодів до спеціального підземного стажу здійснив розрахунок розміру пенсії позивача без врахування вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

При цьому ним не було враховано до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею період навчання в Лисичанському ордені трудового червоного прапора гірничому технікуму за спеціальністю «Підземна розробка вугільних родовищ» з 01.09.1987 по 20.05.1990 (2р.8м.20д.), з 01.08.1990 по 23.12.1990 (0р.4м.23д.), що загалом склало 3 роки 1 місяць 13 днів.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун