Справа № 332/483/24
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/483/24
Провадження №: 2-а/332/21/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Запорізької області (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна про скасування постанови серії ЕНА № 1293843 від 22.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 30.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків позовної заяви.

02.02.2024 позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Вивченням позовної заяви встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваною постановою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Таким чином, адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268,272, 286 КАС України, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Запорізької області, третя особа: інспектор УПП в Запорізькій області лейтенант поліції Тригуб Аліна Сергіївна про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 1293843 від 22.01.2024.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі провести о 12-15 годині 14.02.2024 без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Суддя Ю.І. Ретинська