Справа № 320/3532/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 лютого 2024 року м. Київ Справа № 320/3532/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівської районної військової (державно) адміністрації, Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області до Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівської районної військової (державно) адміністрації, Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області з позовом до Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Філії «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» () щодо невжиття заходів для приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 51418/7805, що розміщене за адресою: вул. Вокзальна, 7, с. Муроване, Львівського району, Львівської області.

2. Зобов?язати Філію «Центр з будівництва та ремонту колій» АТ «Укрзалізниця» () привести захисну споруду ПРУ № 51418/7805, що розміщена за адресою: вул. Вокзальна, 7, с. Муроване, Львівського району, Львівської області у стан готовності.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Львівської районної військової (державно) адміністрації, Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області до Філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.