Справа № 148/22/24
Суддя: Швець Л. В.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/22/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду, скасувати постанову № 763 від 29 травня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 210-1 КУпАП закрити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до змісту адміністративного позову вбачається, що 29 травня 2023 року начальником Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови, однак позивач звернувся до суду лише 29 грудня 2023 року. В позові зазначає, що з постановою № 763 він ознайомився 20 грудня 2023 року в приміщенні Крижопільського ДВС Тульчинського району Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ), тому вважає, що строк на оскарження постанови не порушив.

Однак до вимоги про поновлення строку на оскарження позивач не надав доказів, що саме 20 грудня 2023 року йому стало відомо про оскаржувану постанову відносно нього.

Таким чином, позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження поважності підстав, які стали перешкодою для звернення до суду із позовом у визначений законом строк. При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду позивачем нічим не підтверджені, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу надати докази поважності причин його пропуску для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя