Справа № 640/10378/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року 640/10378/22

Київський окружний адміністративний суд, у складі судді Балаклицького А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії в розмірі 40 відсотків прожиткового мінімуму, у зв`язку із його зміною з 01 грудня 2021 року у встановлені строки в повному обсязі та без обмеження максимального розміру пенсії в подальшому, в разі проведення перерахунків пенсії, зокрема в зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та підвищення 7 531,91 грн (100% від 7 531,91) щомісячно згідно постанови КМУ № 103 від 21.02.2018р., чи інших складових пенсії в т.ч. індексації ОСОБА_1 з 01.12.2021 на підставі Розрахунку пенсії по інвалідності 01/06/2022 по пенсійній справі ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії в повному обсязі та без обмеження максимального розміру пенсії в подальшому в разі проведення перерахунків пенсії, зокрема в зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та підвищення 7 531,91 грн. (100% від 7531,91) щомісячно згідно постанови КМУ №103 від 21.02.2018, чи інших складових пенсії в т.ч. індексації ОСОБА_1 з 01 грудня 2021 року на підставі Розрахунку пенсії по інвалідності 01/06/2022 по пенсійній справі .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Балаклицьким А.І.

14.12.2023 року позивачем до суду була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просив суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2021 у справі № 640/10378/22 з урахуванням щорічної індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023р. №168 та без обмеження максимального розміру пенсії,починаючи з 01.03.2023р.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2021 у справі № 640/10378/22 з урахуванням щорічної індексації пенсії відповідно до станови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023р. №168 та без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2023р.

Надаючи правову оцінку поданій позивачем заяві про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем не долучено до заяви про уточнення позовних вимог докази направлення останньої на адресу відповідача.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спрощене позовне провадження у справі відкрите 12.07.2022 року, при цьому, як вбачається з відбитку штемпелю суду про прийняття заяви, остання надійшла до суду 15.12.2023 року, тобто уточнений адміністративний позов подано з пропуском строку визначеного статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України для подання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про зміну предмету позову, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Керуючись статтями 161, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог повернути без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачу разом із заявою про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи

Суддя Балаклицький А. І.