Справа № 620/17747/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/17747/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 238306,40 грн для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 238207,55 грн. на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код Отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- земельного податку з юридичних осіб в розмірі 98,85 грн. на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 238306,40 грн.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що орендовані ним земельні ділянки розташовані на території, які є ймовірно небезпечні, вони заміновані, обстрілюються з території рф, вести господарську діяльність на орендованих земельних ділянках не має можливості. Вказує, що Семенівською міською радою було встановлено пільги зі сплати місцевих податків, у зв`язку з чим товариством подано уточнюючі декларації з плати за землю.

Позивачем було подано відповідь на відзив, в якій вказав, що відповідачем подано уточнюючу декларацію з плати за землю за 2022 рік, у зв`язку з чим зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за 2022 рік погашено в повному обсязі. Також подано уточнюючі податкові декларації за 2023 рік від 19.05.2023, а зобов`язання по податковій декларації з плати за землю 2023 рік, які залишились непогашеними та підлягають стягненню становлять 303315,58 грн. Факт наявності податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 998,85 грн не спростовано.

Відповідачем було подано клопотання про долучення доказів, в якому вказав, що, враховуючи уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2023 рік від 02.01.2024, йому нараховано плату за землю за період з січня по червень 2023 року зі щомісячним платежем 33550,34 грн.

Позивачем було подано заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій вказав, що після відображення даних уточнюючих декларацій з плати за землю за 2023 рік від 19.12.2023 та від 02.01.2024, а також коригування раніше нарахованих зобов`язань, залишились зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за 2023 рік в загальній сумі 238207,55 грн, а саме: травень 2023 93054,83 грн, червень 2023 145152,72 грн).

Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 25.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про розгляд у загальному позовному провадженні було повернуто без розгляду; ухвалою суду від 26.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про продовження строку на подання доказів було задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» процесуальний строк на подання доказів та долучено їх до справи № 620/17747/23; ухвалою суду від 26.01.2024 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1068171,43 грн; ухвалою суду від 26.01.2024 запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» надати пояснення щодо залишку податкового боргу в розмірі 238306,40 грн. в строк до 01.02.2024 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () зареєстроване в якості юридичної особи, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12-15).

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 98,85 грн, що виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного самостійно поданою податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с. 5, 7, 16-17).

Також відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю за 2023 від 17.02.2023, згідно якої задекларовано орендну плату з юридичних осіб з січня по листопад 2023 року 145152,72 грн щомісяця, за грудень 2023 року 145151,96 грн (а.с. 21-25).

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» подано уточнюючу декларацію з плати за землю за 2023 від 19.12.2023, згідно якої товариством розраховано грошове зобов`язання з січня по листопад 2023 року 44846,38 грн щомісяця, за грудень 2023 року 44846,43 грн (а.с. 68-72).

02.01.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» подано уточнюючу декларацію з плати за землю за 2023, згідно якої товариством розраховано грошове зобов`язання з січня по листопад 2023 року 33550,34 грн щомісяця, за грудень 2023 року 33550,33 грн (а.с. 104-107).

Після відображення даних уточнюючих податкових декларацій від 19.12.2023 та від 02.01.2024, а також коригування (зменшення) в ІКП раніше нарахованих (відображених) зобов`язань відповідно до вимог пунктів 87.9 статті 87, пункту 131.2 статті 131 Податкового кодексу України в порядку черговості, в тому числі в рахунок заборгованості по податку за минулі роки, несплаченими залишаються зобов`язання з плати за землю за 2023 рік у сумі 238207,55 грн (а.с. 114-118).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу від 22.12.2020 № 9315-13, яка була вручена поштовою службою (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» (вул. Шевченка, 11, 18, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ІНВЕСТ» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 238306,40 грн для погашення податкового боргу з:

- орендної плати з юридичних осіб в розмірі 238207,55 грн. на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600, код Отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- земельного податку з юридичних осіб в розмірі 98,85 грн. на рахунок р/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010500, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.02.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА