Справа № 320/2958/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2024 року справа № 320/2958/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

03.01.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 із позовом до Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України, в якому позивач просить суд стягнути з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, місцезнаходження: просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2022 у справі №640/31309/21 з 29.09.2022 по 25.11.2022 включно в розмірі 241985,94 грн.

Вказану позовну заяву зареєстровано в КП «Діловодство спеціалізованого суду» 09.02.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

21.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, а саме докази направлення на електронну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення.

Вказану заяву про усунення недоліків позовної заяви зареєстровано в КП «Діловодство спеціалізованого суду» 04.04.2023 та наступного дня передано судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/2958/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази у сторін.

10.06.2023 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги вважає безпідставними та не логічними, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

15.01.2024 представником позивача подано до суду заяву від 10.01.2024, в якій він вказує, що не має підстав для підтримання позовних вимог внаслідок фактичного задоволення таких вимог відповідачем після відкриття провадження справі, у зв`язку з цим позивач відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити.

Також, з посиланням на статтю 140 КАС України просить стягнути з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

19.01.2024 відповідачем подано до суду через підсистему «Електронний суд» письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, в яких він не заперечує проти закриття провадження у справі, проте вважає відсутніми підстави для застосування приписів статті 140 КАС України, а витрати позивача на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн неспівмірними із складністю справи. Вказана заява зареєстрована в Київському окружному адміністративному суді 30.01.2024.

Розглянувши вказану заяву позивача в частині закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.2 ст.189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч.3 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що дії представника позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, не обмежуються повноваженнями, наданими йому укладеним з позивачем договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від 03.01.2023 № 01/23 ПОМ, та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи заяву позивача про стягнення з відповідача на підставі приписів статті 140 КАС України витрат позивача на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, в силу статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для застосування у даній справі приписів ст. 140 КАС України, оскільки наданими сторонами у справі доказами не підтверджується задоволення відповідачем саме тих вимог, що є предметом позову у даній справі.

За таких обставин у задоволенні заяви в частині стягнення з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. належить відмовити.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №320/2958/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

3. У задоволенні заяви позивача в частині стягнення з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. відмовити.

4. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

.

Суддя Кушнова А.О.