Справа № 520/2625/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року Справа № 520/2625/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 12 регіональної військово- лікарської комісії про скасування довідки військово-лікарської комісії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 адміністративним позовом до 12 регіональної військово лікарської комісії в якому просить суд:

- скасувати довідку ВЛК військової частини № НОМЕР_1 від 10 жовтня 2023 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач зазначив перелік доказів, що до неї додаються. Згідно з номерами 2, 3, 5 і 6 цього переліку до позовної заяви додано копії: оскаржуваної довідки ВЛК, військового квитка позивача; листа № 598/12252 від 28.10.2023; відповіді 12 регіональної військово- лікарської комісії від 14.11.2023 №3214.

До позовної заяви копії цих документів додані, але вони дуже поганої якості та більшість їх сторінок є нечитабельними. Тому ці документи не можуть вважатися доказами в розумінні статті 72 КАС України, оскільки на підставі них суд не може встановити наявність або відсутність фактів, що стосуються спірних правовідносин.

Відтак позивачу необхідно подати до суду копії: оскаржуваної довідки ВЛК, військового квитка позивача; листа № 598/12252 від 28.10.2023; відповіді 12 регіональної військово- лікарської комісії від 14.11.2023 №3214, що зазначені в позовній заяві як її додатки, у належній якості, яка дозволяє встановити їх зміст, з дотриманням вимог статті 94 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 12 регіональної військово- лікарської комісії про скасування довідки військово-лікарської комісії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.