Справа № 380/600/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/600/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного сервісного центру МВС , місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного сервісного центру МВС від 13.11.2023 №2/13/118-кп Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді адміністратора територіального сервісного центру №4647 (на правах відділу, м.Новояворівськ) з 17.11.2023;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.11.2023 по день поновлення на роботі.

Представник відповідача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подала до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача (місто Київ) та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки представника у підготовче засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик