Справа № 320/48702/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід судді

05 лютого 2024 року м. Київ №320/48702/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Донця В.А. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ;

представник відповідача Щеглова Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 18.07.2023 засобами поштового зв`язку до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової служби України від 21.06.2023 №700-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника першого відділу Управління з питань запобігання та виявлення корупції Державної податкової служби України з 21.06.2023;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника першого відділу Управління з питань запобігання та виявлення корупції Державної податкової служби України з 22.06.2023;

стягнути з Державної податкової служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 22.06.2023 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі включно;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач є членом сім`ї (чоловіком) судді Окружного адміністративного суду міста Києва Соколової Олени Анатоліївни.

У зв`язку з цим суддею Донцем В.А. в підготовчому засіданні заявлено самовідвід, оскільки суддя Донець В.А. (відряджений до Київського окружного адміністративного суду) є суддею Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивач та представник відповідача заперечень щодо заяви судді про самовідвід не висловили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

На думку суду, встановлена обставина виключає можливість розгляду цієї адміністративної справи таким складом суду, оскільки є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості або об`єктивності судді в розумінні наведеної норми.

З огляду на наведене суддя Донець В.А. підлягає самовідводу від розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Донця В.А. про самовідвід.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення самовідводу.

Суддя Донець В.А.