Справа № 191/2675/23
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2675/23
Провадження № 2-а/191/14/23
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове в спрощеному порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом доГоловного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву.

Позивач у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві просив суд розглянути справу без його участі.

Разом із тим, повторно вивчивши матеріали справи, судом виявлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Так, у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що спірна постанова винесена 13.10.2020 року, про її існування позивач дізнався 01.06.2023 року, а до суду позивна заява надійшла 16.06.2023 року.

Позивачем не було надано належних документальних доказів на підтвердження того, що про постанову він дізнався саме 01.06.2023 року. Тобто, матеріалами справи судом не встановлено дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Крім того, позивач не заявив вимоги про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 3. ст. 123 КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частиною третьою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська