Справа № 520/31694/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

05.02.2024 справа № 520/31694/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Харченко Костянтин Сергійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області № 58 від 01.09.2023 "Про перерахунок пенсії" ОСОБА_1 у бік зменшення її розміру з 14143,68 грн. до 8600,35 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриманий розмір пенсії за віком з 01.09.2023 з розрахунку 5543,33 грн. за кожний місяць дії Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області № 58 від 01.09.2023 "Про перерахунок пенсії".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 30.01.2024 надійшло від представника ОСОБА_1 клопотання про витребування від відповідача доказів в порядку ст. 80 КАС України, а саме: рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області №58 від 01.09.2023 «Про перерахунок пенсії» ОСОБА_1 .

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша, друга статті 73 КАС України).

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Вимоги до клопотання про витребування доказів та порядок його подання визначені у статті 80 КАС України.

За приписами статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко встановлений як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.

Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Всупереч наведеним вимогам КАС України уповноваженим представником позивача, звертаючись із клопотанням про витребування доказів не дотримано процесуального строку подання заяви про витребування доказів.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, слід зауважити, що ГУ ПФУ в Запорізькій області 20.12.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» подало витребувані судом документи встановлені в ухвалі суду від 13.11.2023.

Необхідності додаткового витребування наразі не встановлено.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун