Справа № 560/1559/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1559/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправними та скасувати повністю наказ Державної податкової! служби України №1-дп від 30.01.2024 «Про порушення дисциплінарного провадження».

2.Визнати незаконним та скасувати повністю наказ Державної податкової служби України, винесений в 2024 році, яким припинено повноваження ОСОБА_1 як виконувача обов`язків начальника Головного управління ДПСу Хмельницькій області.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

1. Зупинити дію Наказу Державної податкової служби України № 1-дп від 30.01.2024 про порушення дисциплінарного правопорушення до набрання чинності рішення у даній справі.

2. Заборонити Державній податковій службі України та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, направлені на виконання Наказу Державної податкової служби України №1-дп від 30.01.2024 про порушення дисциплінарного правопорушення до набрання чинності рішення уданій справі.

3. Заборонити Державній податковій службі України та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, направлені на припинення повноважень ОСОБА_1 виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій-області (в тому числі, але не виключно складати, видавати, підписувати накази, рішення, розпорядження, доручення тощо, покладати виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Хмельницькій області на іншу аніж ОСОБА_1 особу та/або виконувати такі накази) до набрання чинності рішення у даній справі.

02.02.2024 позивачем подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову з метою доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З аналізу вказаних норм права слідує, що в даному випадку слід застосувати аналогію закону та положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України, повернувши заяву.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачеві.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про забезпечення позову від 01.02.2024 повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук