Справа № 460/1231/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/1231/23 пров. № А/857/4560/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Гудима Л.Я., Заверухи О.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 460/1231/23 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що у резолютивній частині цієї постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року» помилково зазначено «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2022 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у резолютивній частині постанови від 29.01.2024 арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року у справі № 460/1231/23, а саме замість: «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2022 року» правильно вказати «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
О. Б. Заверуха