Справа № 2-а-15/10
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/10 Провадження № 2-аво/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Романенко К.С., секретаря судового засідання Шпак К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2010 року у справі № 2-а-15/10,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірною відмови в проведення перерахунку та виплати надбавки до пенсії як «дітям війни» відповідно до вимог Закону, поновлення пропущених строків на звернення до суду та стягнення 3890 грн. 60 коп. кожному недовиплаченої надбавки до пенсії задоволено частково.

22 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2010 посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , він оформив спадщину на недоотримані суми нарахування згідно вказаної постанови, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадшину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2863 від 25.12.2023. Однак, при ознайомленні з текстом постанови суду від 29.01.2010, ним було виявлено помилку у написанні імені позивача ОСОБА_2 , а саме зазначено невірно « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-15/10 від 29.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку, а саме зазначено невірно ім`я стягувача, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 29 січня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-15/10, зазначивши вірно ім`я позивача та стягувача, саме « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя К. С. Романенко