Справа № 380/56/24
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/56/24
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

30 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань Мудрик Б.П.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Манукян М.А.

представника відповідача Кісіль Р.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 4 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №380/56/24. Зазначає, що однією із підстав оскарження наказу про звільнення та наказу про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення є неспівмірність застосованого дисциплінарного стягнення так як діючих суворих дисциплінарних стягнень у позивача не було окрім догани застосованої згідно наказу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №1232 від 28.11.2023. Такий наказ та накладене дисциплінарне стягнення оскаржується у Львівському окружному адміністративному суді в межах справи №380/29104/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області. На момент застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення вже було відкрито провадження у межах справи №380/29104/23, а тому підстав для врахування такого виду стягнення як догана у відповідача не було. Таким чином результат розгляду справи №380/29104/23 має значення для всебічного та повного розгляду вказаної справи. Скасування наказу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №1232 від 28.11.2023 року має значення для оцінки правомірності застосування до позивача найсуворішого дисциплінарного стягнення у виді звільнення.

У судовому засіданні позивач та його представник вказану заяву підтримав з мотивів, наведених у заяві.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив, мотивуючи тим, що вказану справу слід розглядати, оскільки відсутні обставини, що зумовлюють об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

При вирішенні питання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 у позовній заяві у вказаній справі №380/56/24 просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Львівській області від 08.12.2023 року № 4383 "Про застосування дисциплінарного стягнення до окремих працівників ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області", яким до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 (0063355) застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ НП у Львівській області №577 о/с від 19.12.2023 року, згідно якого звільнено старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції N3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 (0063355) відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області з 21.12.2023 року; стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.12.2023 року по дату прийняття рішення по справі; допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі за один місяць.

Предметом спору у справі №380/56/24 є визнання протиправним та скасування наказу начальника ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області №1232 від 28.11.2023 року «Про застосування дисциплінарного стягнення стосовно окремих працівників відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області», яким застосовано стягнення у виді догани.

Таким чином суд зазначає, що немає об`єктивної необхідності зупиняти провадження у вказаній справі до вирішення справи № 380/29104/23, оскільки відсутні перешкоди у розгляді та вирішенні вказаної справи.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі. Більше того, зупинення провадження у справі у вказаному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд вважає можливим проводити розгляд справи №380/56/24 без зупинення провадження та відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №380/56/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Вказана ухвала суду окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя Р.М. Брильовський