Справа № 260/11190/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/11190/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», яким просить суд визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Міністерства юстиції України №3896/5 від 09.11.2023 року «Про задоволення скарги».

02 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, без виклику сторін.

17 січня 2024 року представником відповідача та 24 січня представником Волошин Л.Я, до суду були подані клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заяви мотивовані тим, що оскаржуваний наказ прямо стосується прав та інтересів ОСОБА_2 , а визнання його протиправним може зачіпати його права та інтереси, як власника майна.

19 січня 2024р. позивачем по справі подано заперечення на дане клопотання, де зазначено, що предметом позовної заяви є п. 4 Наказу Міністерства юстиції України №3896/5 від 09.11.2023 року, яким позивачу анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому в заявах не наведено, яким чином доступ до реєстру може вплинути на права та інтереси, обов`язки зазначеної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача з самостійними вимогами щодо предмету спору або без самостійних вимог щодо предмету спору зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом адміністративного позову є пункт 4 Наказу Міністерства юстиції України, №3896/5 від 09.11.2023 року «Про задоволення скарги», в частині, яким анульовано позивачу доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже суд зазначає, що представником відповідача та заявника у поданій заяві не наведено належного обґрунтування на підставі чого слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі та на які його права чи обов`язки та яким чином може вплинути питання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивача.

Відтак на даному етапі розгляду справи підстави для залучення в якості третьої особи на стороні відповідача відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 49, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України - Ємчук К.В. та представника ОСОБА_2 - Волошин Л.Я. про залучення його до справи в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк