Справа № 592/225/24
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/225/24
Провадження № 2-а/592/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Федіни Романа Миколайовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 1186421 від 03.01.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року даний позов було залишено без руху, у зв`язку з недоліками позовної заяви, і надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для їх усунення.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.01.2024 року ухвалу доставлено до кабінету «Електронного суду» представника позивача адвоката Макаренка О.С.

11.01.2024 року вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху разом із супровідним листом було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу за місцем проживання ОСОБА_1 , зазначеною у позові: АДРЕСА_1 .

Проте, станом на 05.02.2024 року, недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.01.2024 року, позивачем чи його представником усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 6 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Такий чином, враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Федіни Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаним та повернути його разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко