Справа № 201/2222/23
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2222/23
Провадження № 6-а/201/1/2024
УХВАЛА

30 січня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гнатович Інни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гнатович Інни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

08 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, вірно зазначивши код ЄДРПОУ боржника - «40108646», замість невірного «40711822».

У призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі усі учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6538046 від 13 лютого 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департамента патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений останнім судовий збір у розмірі 536,80 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

14 вересня 2023 року судом було видано виконавчий лист у даній справі..

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 374 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гнатович Інни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 201/2222/23, виданого 14 вересня 2023 року адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Гнатович Інни Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно зазначивши код ЄДРПОУ боржника - «40108646».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев