Справа № 340/2821/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2821/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відмову в перерахунку пенсії № 53 від 25 квітня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення про переведення ОСОБА_1 з 01 серпня 2021 року з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 70 відсотків пенсії ОСОБА_2 , обчисленої відповідно до ЗУ «Про державну службу» (№ 3723-ХІІ), використавши довідки Кропивницького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника за ЗУ «Про державну службу» з 01 серпня 2021 року, з урахуванням вже виплачених сум;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у даній справі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника за ЗУ «Про державну службу» з 01 серпня 2021 року, з урахуванням вже виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви, розміром 1 073,60 грн;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, розміром 24 000,00 грн.

16.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі. В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено, що в Третьому апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга головного управління на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 по справі №340/8145/23, яким задоволено позовні вимоги гр. ОСОБА_1 , а саме: визнано протиправними дії головного управління у визначенні розміру пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 без урахування видів оплати праці, вказаних у довідці Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 вих.№07-20/12/2023 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та у довідці Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 вих.№07-20/11/2023 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має стаж не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданих на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язано головне управління здійснити перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01.08.2021 з урахуванням видів оплати праці, вказаних у довідці Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 вих.№07-20/12/2023 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та у довідці Кропивницького апеляційного суду від 03.04.2023 вих.№07-20/11/2023 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має стаж не менш як 20. років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, виданих на ім`я ОСОБА_2 , без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум; стягнуто з головного управління на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20000,00 грн; рішення суду в межах суми виплати за один місяць допущено до негайного виконання; зобов`язано головне управління подати у 30-денний строк звіт про виконання судового рішення.

Також відповідачем повідомлено, що рішенням від 04.05.2023 № 53 головним управлінням скасовано рішення від 25.04.2023 №53. Отже, у правовій площині оскаржене рішення від 25.04.2023 відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що Кіровоградським окружним адміністративним судом вже прийнято рішення, яке перебуває на перегляді Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 340/8145/23 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА