Справа № 380/19764/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 17.11.2023 у справі № 380/19764/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Нородна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправними дій, скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.02.2023 № 34 про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006 на посаді електрогазозварника в Дрогобицькому заводі автомобільних кранів; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити і здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 20.02.2023; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 2147,20 грн судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заяву обґрунтовує тим, що при опрацюванні пенсійної справи та при ознайомленні із змістом рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 380/19764/23 виявлено описку, а саме в мотивувальній частині суд мотивує зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006, а в результативній частині зобов`язано вищезазначені періоди зарахувати до страхового стажу.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні виду стажу, який слід зарахувати а саме зазначено "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006 на посаді електрогазозварника в Дрогобицькому заводі автомобільних кранів", замість вірного "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006 на посаді електрогазозварника в Дрогобицькому заводі автомобільних кранів."

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 380/19764/23 та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006 на посаді електрогазозварника в Дрогобицькому заводі автомобільних кранів."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.