Справа № 520/27602/23
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.02.2024 Справа №520/27602/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд.4, м. Харків, 61003, ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про припинення права на виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.02.2024 відповідачем ОСОБА_1 надано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Заява обґрунтована тим, що 19.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву ХК30-2 про припинення права, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт. На підставі даної заяви право на початок виконання будівельних робіт було скасовано.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання встановив наступне.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави, з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є виправлення оскаржуваних позивачем порушень.

До матеріалів справи відповідачем долучено копію витягу із порталу "Реєстр дозвільних документів у сфері будівництва" із якого судом встановлено, що право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ХК30 скасовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд.4, м. Харків, 61003, ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) про припинення права на виконання будівельних робіт.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.