Справа № 300/2681/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2681/23 пров. № А/857/24292/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі № 300/2681/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №196 о/с від 25.04.2023, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи № 300/2681/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №196 о/с від 25.04.2023 відбудеться у судовому засіданні 08 лютого 2024 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

29 січня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

При цьому, колегією суддів з інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 08 лютого року о 09:00 год. в Івано-Франківському окружному адміністративному суді є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу заявника на наявність в апеляційному суді відповідної технічної можливості щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду, про що може бути подане відповідне клопотання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоптія Мирослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар