Справа № 380/28749/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2024 р. Справа № 380/28749/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

представник позивача Борисенко О.В.,

представник відповідача Павліш О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Галнафтохім" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.08.2023 № 510/33-00-23-02/23958622.

Представник позивача подав клопотання від 23.01.2024 (вх. № 5541) про витребування доказів, у якому просить витребувати від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) належним чином засвідчені копії документів використаних при проведенні перевірки за наслідками якої складено Акт від 08.08.2023 № 510/33-00-23-02/23958622 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Галнафтохім» () з питань дотримання вимог валютного законодавства в частині оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України, по взаєморозрахунках між ПрАТ «Галнафтохім» () та компанією Nuvarena Limited (Республіка Кіпр) за 2017 рік», в тому числі, але не виключно:

- лист від 02.09.2016 №2728/8/28-10-45-01-12;

- лист від 31.10.2018 № 6437/8/28-10-45-01-07;

- лист від 03.02.2020 №507/8/13-01-05-06-12;

- лист від 31.10.2018 № 6439/8/28-10-45-01-07;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 08.06.2018;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 27.06.2019;

- відповідь Державної служби доходів Латвійської республіки від 29.01.2019 року;

- відповідь Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 22.10.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив витребувати додаткові докази.

Представник відповідача у підготовчому засіданні щодо витребування додаткових доказів не заперечував.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії документів використаних при проведенні перевірки за наслідками якої складено акт від 08.08.2023 № 510/33-00-23-02/23958622, а саме:

- лист від 02.09.2016 №2728/8/28-10-45-01-12;

- лист від 31.10.2018 № 6437/8/28-10-45-01-07;

- лист від 03.02.2020 №507/8/13-01-05-06-12;

- лист від 31.10.2018 № 6439/8/28-10-45-01-07;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 08.06.2018;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 27.06.2019;

- відповідь Державної служби доходів Латвійської республіки від 29.01.2019 року;

- відповідь Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 22.10.2020,

в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім".

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії документів використаних при проведенні перевірки, за наслідками якої складено акт від 08.08.2023 № 510/33-00-23-02/23958622, а саме:

- лист від 02.09.2016 №2728/8/28-10-45-01-12;

- лист від 31.10.2018 № 6437/8/28-10-45-01-07;

- лист від 03.02.2020 №507/8/13-01-05-06-12;

- лист від 31.10.2018 № 6439/8/28-10-45-01-07;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 08.06.2018;

- відповідь Відділу з міжнародних податкових справ Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 27.06.2019;

- відповідь Державної служби доходів Латвійської республіки від 29.01.2019 року;

- відповідь Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 22.10.2020,

в частині, що стосується Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім".

У іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2024.

Суддя Кедик М.В.