Справа № 460/730/23
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2024 рокуЛьвівСправа № 460/730/23 пров. № А/857/4669/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 460/730/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

У матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України 26.10.2022р.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого її розгляду, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребувати пенсійну справу ОСОБА_1 , та, з огляду на особливості розгляду справи з урахуванням положень статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 248, 306, 309, 311, 262, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати апеляційному суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витребувані докази невідкладно направити Восьмому апеляційному адміністративному суду через Електронний кабінет сервісу «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), або на офіційну електронну адресу чи поштову адресу вул. Саксаганського, 13, м. Львів у термін до 08 лютого 2024 року.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 380/10940/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар