Справа № 420/29380/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29380/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2023р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянт не зареєстрований в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 01.02.2024р.

Вищезазначену ухвалу від 16.01.2024р., апелянтом було отримано 22.01.2024р., що підтверджується розпискою про отримання.

29.01.2024р. до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , в якому апелянт повідомляє, що військова частина НОМЕР_1 провела заходи по реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, як вбачається із відповіді №421144 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа із кодом не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до платіжного доручення №@2PL634978 від 20.12.2023р., апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1610,40грн.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернути апелянту.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №@2PL634978 від 20 грудня 2023 року у сумі 1610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв