Справа № 320/38218/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 року № 320/38218/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГ НЕЙКОМ СІТІ" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Дудіним С.О., розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, з`явилися представники відповідача.

Позивач, у підготовче засідання, призначене на 25.01.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

21.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю представникам позивача прибути у судове засідання через участь у розгляді іншої справи.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування від позивача доказів по справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази по справі.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача.

У судовому засіданні 25.01.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 44, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач у судовому порядку рішення Головного управління ДПС у Київській області №912/04 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2024 до 11 год. 00 хв.

4. Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання, яке відбудеться 27.02.2024 о 11 год. 00 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31.01.2024.

Суддя Дудін С.О.