Справа № 380/25306/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" , лікарсько-консультативної комісії КНП "1-а міська поліклініка м.Львова про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" (далі - відповідач 1), лікарсько-консультативної комісії КНП "1-а міська поліклініка м.Львова (далі - відповідач 2), у якому просить (мовою оригіналу):

"1.Звільнити від сплати судового збору та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправним та скасувати протокол КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" від 18.04.2023 р. №26/64, внаслідок якого припинено дію висновку ЛКК КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" від 16.09.2021 р. №651237.

3. Зобов`язати КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" провести повторне засідання Лікарсько-консультативної комісії з приводу надання висновку про наявність у ОСОБА_1 тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків".

Ухвалою від 01.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 05.12.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Представник комунального некомерційного підприємства "1-а міська поліклініка м.Львова" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін. Крім того, відповідач вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків позивача та членів ЛКК, які проводили безпосередній огляд позивачки.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін в порядку письмового провадження.

Суд, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання та вивчивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін виходячи з такого.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Ураховуючи надіслану представником відповідача заяву та наведене обґрунтування необхідності розгляду справи з повідомленням сторін, суд задовольняє подану заяву.

Щодо виклику в судове засідання свідків, суд відмічає, що відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З урахуванням наведеного суд задовольняє клопотання відповідача про виклик свідків: ОСОБА_2 - службова адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 - службова адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 - службова адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 126 КАС України у разі відсутності в адресата електронного кабінету повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду. Особа, яка вручає повістку, зобов`язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи. Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника комунального некомерційного підприємства "1-а міська поліклініка м.Львова" про розгляд справи з повідомленням сторін та виклик свідків.

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2)

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 - службова адреса АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 - службова адреса АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 - службова адреса АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Видати представнику відповідача КНП "1-а міська поліклініка м.Львова" повістки для вручення свідкам.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.