Справа № 380/12304/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 рокусправа №380/12304/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення висновком від 22.04.2023 та листом від 26.04.2023 №197/05/17-2023 про відмову позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги на підставі пункту 3 частини першої статі 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, відповідно до підпункту в пункту 3 частини першої статті 99 Закону України «Про Національну поліцію» у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 15.08.2022 звільнений зі служби в поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію». 12 вересня 2022 року оглядом Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії №3 позивачу визначено ступіть втрати професійної працездатності 25%, а в подальшому 10.02.2023 оглядом Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії №3 встановлено третю групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, із ступенем втрати професійної працездатності 40%. Відтак позивач, на його переконання, набув право на виплату від ГУНП у Львівській області одноразової грошової допомоги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліції» і звернувся до відповідача із заявою про виплату зазначеної одноразової грошової допомоги. Однак у відповідь отримав відмову, яку вважає протиправною.

Щодо процесуальних дій, вчинених у зв`язку із розглядом цієї справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді від 06.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує. Вказує, що однією з умов виплати одноразової грошової допомоги є те, що інвалідність повинна бути встановлена до моменту звільнення або не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції. Позивача звільнено з поліції наказом №406 о/с 15.08.2022, а третю групу інвалідності позивачу встановлено 16.02.2023, тобто після спливу шести місяців після звільнення його зі служби, що унеможливлює прийняття рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги позивачу.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з витягом з наказу від 18.08.2022 №406, звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції за пунктом 2 частини 1 ст. 77 (через хворобу) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП, з 15.08.2022.

Згідно з довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА №012552 позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності (дата огляду 22.09.2022).

Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №740282 від 16.02.2023 позивачу встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків (дата огляду інваліда 10.02.2023).

Позивач 22.02.2023 звернувся до начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою, у якій просив виплатити йому одноразову грошову допомогу на підставі пункту 3 частини першої статті 97, підпункту «в» пункту 3 частини першої статті 99, частини четвертої статті 100 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з тим, що протягом шести місяців після звільнення його з поліції оглядом Львівської обласної МСЕК №3, який відбувся 10.02.2023, йому визначено третю групу інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, із ступенем втрати професійної працездатності 40%. До заяви додав: оригінал довідки МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) серія 12 ААА №012662; завірену копію довідки до акта огляду МСЕК про визначення третьої групи інвалідності серії 12 ААВ №740282, форма №1575-1/0; завірену копію свідоцтво про хворобу №286 від 15.08.2022 медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з постановою щодо встановлення причинного зв`язку травми; завірені копії актів розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) за формами Н-2* та Н-5*; завірену копію посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 ; завірені копії сторінок паспорта серії НОМЕР_2 ; завірену копію облікової картки платника податку.

18.04.2023 позивач звернувся із повторною заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги на підставі пункту 3 частини першої статті 97, підпункту «в» пункту 3 частини першої статті 99, частини четвертої статті 100 Закону України «Про Національну поліцію».

22.04.2023 провідним бухгалтером відділу РКО УФЗБО ГУНП у Львівській області складено висновок про призначення одноразової грошової допомоги, у якій розмір одноразової грошової допомоги до виплати становить 0,00 грн.

Робоча група з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянула матеріали справи і прийняла рішення «Відмовлено» у зв`язку з відсутністю підстав для виплати та повідомила про це позивача листом від 26.04.2023 №197/05/17-2023.

Вважаючи дії відповідача щодо прийняття рішення висновком від 22.04.2023 та листом від 26.04.2023 №197/05/17-2023 про відмову позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи даний спір, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII (далі Закон №580-VIII) визначає правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону №580-VIII, одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Відповідно до ч.3 ст.99 Закону №580-VIII розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, а саме: визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності: I групи - 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату; II групи - 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату; III групи - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Закону № 580-VIII порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

З метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97 - 101 Закону України «Про Національну поліцію», наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року №4 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (далі Порядок №4).

Згідно з підп.2 п.1 Розділу ІІ Порядку №4 у разі встановлення поліцейському інвалідності днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

На підставі п.1 Розділу ІІІ Порядку №4 формування документів для призначення та виплати ОГД в органах поліції, закладах освіти здійснюється бухгалтерською службою у взаємодії з підрозділами кадрового забезпечення, службами державного нагляду за охороною праці (далі - СДНОП), підрозділами правового забезпечення органів поліції та закладів освіти, а також працівниками медичних (військово-лікарських) комісій МВС (далі - ВЛК).

Відповідно до п.2 Розділу ІІІ Порядку №4 посадові особи органів поліції, навчальних закладів у межах своїх повноважень повинні сприяти особам, які мають право на призначення і отримання ОГД відповідно до законодавства України, в отриманні та оформленні ними документів, необхідних для своєчасного ухвалення рішення про призначення і виплату зазначеної допомоги.

На підставі п.3 Розділу ІІІ Порядку №4 заява (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (додаток 1) подається керівнику органу поліції, закладів освіти за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до органів державної влади.

На підстави п.5. Розділу ІІІ Порядку №4 для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає:

1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності;

2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках);

3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати);

4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією;

5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання;

6) копії акта (актів) розслідування нещасного випадку, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, за формами, визначеними МВС, зокрема про те, що цей випадок не пов`язаний з учиненням поліцейським кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження;

7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності);

8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації;

9) копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Відповідно до п. 1 Розділу IV Порядку №4, у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 5 розділу ІІІ, бухгалтерські служби готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою (додаток 2).

У разі надсилання запитів до органів поліції, інших підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту.

Висновок про призначення ОГД складається працівником бухгалтерської служби і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, закладу освіти, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Підпунктом 2 пункту 2 Розділу IV Порядку №4 передбачено, що висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє: у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Згідно з п. 3 Розділу IV Порядку №4, у разі затвердження висновку про призначення ОГД керівником органу поліції або закладу освіти, в якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня його затвердження видається наказ про виплату ОГД.

У разі відмови у призначенні ОГД чи повернення документів на доопрацювання (документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) заявника письмово інформують про прийняте рішення з обґрунтуванням підстав відмови чи повернення документів на доопрацювання.

Вирішуючи щодо наявності у позивача права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону №580-VIII, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30.07.2020 у справі №127/25169/17.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що положення пункту 4 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» застосовується виключно за обов`язкової одночасної наявності, щонайменше, трьох умов:

- інвалідність повинна наступити внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції;

- інвалідність повинна наступити не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції;

- причиною звільнення такої особи з поліції повинна бути зумовлена захворюванням або пораненням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції.

Судом встановлено, що згідно з витягом з наказу від 18.08.2022 №406, звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» зі служби в поліції за пунктом 2 частини 1 ст. 77 (через хворобу) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП, з 15.08.2022.

Згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №740282 від 16.02.2023 позивачу встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням службових обов`язків (дата огляду інваліда 10.02.2023).

Як випливає з оскаржуваного рішення, єдиною підставою для відмови позивачу слугувало те, що робочою групою встановлено, що група інвалідності позивачу була встановлена після спливу шестимісячного строку з дня звільнення.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що датою встановлення інвалідності є дата виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №740282 16.02.2023.

Оцінюючи таке твердження відповідача, суд виходить з такого.

Процедура встановлення особі інвалідності регламентується Положенням про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317 (далі Положення №1317) та Інструкцією про встановлення груп інвалідності, затвердженою наказом МОЗ України від 05.09.2011 №561, зареєстрованої в Мін`юсті 14.11.2011 за №1295/20033 (далі Інструкція №561).

Відповідно до пункту 8 Положенням №1317 та аналогічного йому за змістом пункту 1.12 Розділу І Інструкції №561, датою встановлення особі інвалідності вважається дата надходження до комісії відповідних документів.

З листа комунального закладу охорони здоров`я Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» від 26.04.2023 №168 встановлено, що днем надходження до Обласної МСЕК №3 посильної документації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 10.02.2023. Вказане підтверджується копіями направлення на медико-соціальну експертну комісію №22 від 08.06.2023 та витягу з журналу реєстрації посильної документації на Обласній МСЕК №3 з відповідними відмітками про дату їх надходження в комісію.

Разом з тим, відповідно до підп.2 п.1 Розділу ІІ Порядку №4 у разі встановлення поліцейському інвалідності днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

У довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією зазначено дату огляду позивача 10.02.2023.

З наведеного висновується, що датою встановлення позивачу третьої групи інвалідності є 10.02.2023. Зважаючи на те, що датою звільнення позивача є 15.08.2023, суд доходить висновку, що інвалідність позивачу встановлена в межах шести місяців після його звільнення з поліції.

Відтак, твердження відповідача про те, що група інвалідності позивачу була встановлена після спливу шестимісячного строку з дня звільнення, що і зумовило відмову позивачу у призначення одноразової грошової допомоги, є необґрунтованими.

З огляду на наведене, відмова відповідача щодо призначення і виплати позивачу одноразової грошової допомоги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, є протиправною.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Закону №580-VIII у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, відповідно до підпункту в пункту 3 частини першої статті 99 Закону №580-VIII у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Втім, в межах цієї справи судом надавалась оцінка рішенню, прийнятому суб`єктом владних повноважень, а не здійснювалась перевірка документів, поданих позивачем з метою отримання одноразової грошової допомоги на підставі пункту 3 частини першої статі 97 Закону №580-VIII.

Визначаючи спосіб захисту порушеного права, суд враховує законодавчо встановлений механізм вирішення питання щодо нарахування і виплати одноразової грошової допомоги визначений Порядком №4, зокрема суб`єкта прийняття рішення щодо призначення такої допомоги, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо призначення, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків згідно п. 3 ч.1 ст.97 Закону України «Про Національну поліцію», з урахуванням висновків суду у цій справі.

При цьому, суд наголошує, що при повторному розгляді заяви позивача відповідач не може прийняти рішення, яке по суті повторює рішення, що визнане судом протиправним, і повинен вирішити питання з якого звернувся позивач, з урахуванням встановлених судом обставин, а також правової оцінки, наданої судом обставинам у цій справі, та обґрунтувати його належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до правил ст. 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов містив вимогу немайнового характеру, яка хоча і частково, але підлягає задоволенню, тому розмір компенсації судових витрат суд визначає виходячи з кількості (а не розміру) задоволених/незадоволених позовних вимог.

Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 72-77, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 №580-VIII, з урахуванням висновків суду у цій справі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Розподіл судового збору не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Григоренка, 3; ).

СуддяСидор Наталія Теодозіївна