overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/12332/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/12332/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 01.07.2023 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити з 01.07.2023 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 28.12.2023 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Скржешевського М.С. про продовження процесуального строку.

Ухвалою від 09.01.2024 суддя продовжив ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви та встановив позивачеві семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.

Представник позивача адвокат Скржешевський М. С. 10.01.2024 отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 09.01.2024 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/411/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/411/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» (далі позивач) з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2023 № 83188/40145468/2 та рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області № 10006082/40145468 від 23.11.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виписану товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» податкову накладну від 03.10.2023 № 6 датою фактичного подання для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 16.01.2024 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 16.01.2024 отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2024 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/412/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/412/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» (далі позивач) з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2023 № 83173/40145468/2 та рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області № 10006083/40145468 від 23.11.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виписану товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» податкову накладну від 04.10.2023 № 7 датою фактичного подання для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 16.01.2024 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 16.01.2024 отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2024 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/12204/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 лютого 2024 року Справа № 580/12204/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи №580/12204/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Міністра оборони України Умєрова Рустема Енверовича, в якій просить (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.№912/24 від 05.01.2024):

1)визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, посадову особу - Міністра оборони України, ОСОБА_2 , в частині контролю за розглядом і прийняттям рішення в Міністерстві оборони України з дотриманням строків, встановлених Законом України Про звернення громадян, по заяві громадянина України, ОСОБА_1 , від 24.08.2023 до Міністерства оборони України про надання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його сина, військовослужбовця ОСОБА_3 ;

2)визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, посадову особу - Міністра оборони України, ОСОБА_2 , в частині організації розгляду і прийняття рішення в Міністерстві оборони України з дотриманням строків, встановлених Законом України Про звернення громадян, по заяві громадянина України, ОСОБА_1 від 24.08.2023 до Міністерства оборони України про надання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його сина, військовослужбовця ОСОБА_3 ;

3)зобов`язати Міністра оборони України, ОСОБА_2 , у 3 - денний строк з дня вступу рішення суду в законну силу організувати і проконтролювати розгляд і прийняття рішення по заяві позивача, ОСОБА_1 , від 24.08.2023 до Міністерства оборони України про надання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його сина, військовослужбовця ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. від 09.01.2024 відкрито позовне провадження в адміністративній справі №580/12204/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Враховуючи задоволення заяви про відвід судді Тимошенко В.П., розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №11 від 31.01.2024 був призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №580/12204/23 передано на розгляд судді Паламарю П.Г., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №580/12204/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/10562/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2024 року справа № 580/10562/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

представників позивача Озеран К.О., Постригань Т.В., (згідно з довіреностями), Шпирки Р.А. (за посадою),

представника відповідача Кузьмишина О.О. (в порядку самопредставництва),

розглянувши правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Споживчого товариства ВІТОЛ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Споживчого товариства ВІТОЛ (19632, Черкаська обл., с.Степанки, 8-й кілометр Смілянського шосе; ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) щодо Споживчого товариства ВІТОЛ податкові повідомлення-рішення від 26.07.2023 №6887/23000901 та №6888/23000901.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) на користь Споживчого товариства ВІТОЛ (19632, Черкаська обл., с.Степанки, 8-й кілометр Смілянського шосе; ) судові витрати зі сплати судового збору за звернення до окружного адміністративного суду позовною заявою в розмірі 17684,00грн (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок). У задоволенні витрат на правову допомогу відмовити повністю.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів з дати проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 580/8714/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2024 року справа № 580/8714/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач), в якому просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія (далі відповідач) на користь бюджету податковий борг в сумі 21164567,75 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою від 29.11.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 25.01.2022 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду адміністративної справи №580/2731/20.

Суд врахував, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 у справі №580/2731/20 набрало законної сили 18.01.2024 за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ
Справа № 580/1050/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/1050/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не нарахування та не виплати з 01.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.10.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням раніше виплачених сум.

01.02.2024 представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Під час вирішення поданої заяви суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 05.02.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/7301/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/7301/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щорічної до 5 травня разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2022 рік у сумі 8179 грн з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги у 2022 році;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну до 5 травня разову грошову допомогу як учаснику бойових дій розмірі п`яти мінімальних п`яти мінімальних пенсій за віком за 2022 рік у сумі 8179 грн, з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги у 2022 році.

05.02.2024 позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, в якій просить повернути подану ним позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, якщо заява подана позивачем до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Алла РУДЕНКО
Справа № 580/9330/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року Справа № 580/9330/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.В.,

прокурора Чустрака Д.В.

представника відповідача Постриганя С.Г. (самопредставництво),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача у справі Чигиринської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі №580/9330/23 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації, до Чигиринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ухвалив:

Клопотання відповідача Чигиринської міської ради задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №580/9330/23 за позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації до Чигиринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Алла РУДЕНКО