Справа № 240/12413/22
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12413/22

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

31 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №240/12413/22 за результатами апеляційного перегляду якої винесено постанову від 18 жовтня 2023 року.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року в мотивувальній частині, а саме щодо розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - змінено, виклавши її відповідно до тексту цієї постанови.

Абзац 3 резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року, змінено та викладено його в такій редакції:

"Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2019 по 30.05.2022 у сумі 165 426 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 68 коп."

В решті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року залишено без змін.

25.10.2023 від ОСОБА_1 надійшла заяву про виправлення описки у мотивувальній частині постанови "165426,68 грн" замінити на "273194,29 грн" та "(178242,30 грн*91,8%)" замінити на "(294358,68 грн*92,81%), а також у резолютивній частині замінити "165426,68" на "273194,29 грн".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року не містить описки у сумі стягнення, сума стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період 31.12.2019 по 30.05.2022 у сумі 165426,68 грн вказана вірно та відповідно до мотивів наведених у рішенні.

Таким чином, суд при прийнятті рішення не допустив описки у сумі стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2019 по 30.05.2022.

Так, перевіривши рішення суду від 18.10.2023 у справі №240/12413/22 на наявність описок та арифметичних помилок, судом не встановлено жодних недоліків.

Доводи заявника викладені в заяві про виправлення описки у рішенні суду не знайшли свого підтвердження.

З огляду на викладене вище, з врахуванням вказаних обставин, підстави для виправлення описки, вказані позивачем в заяві відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Смілянець Е. С.