Справа № 480/12595/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Справа № 480/12595/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним наказ Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області від 01.11.2023 року № 455 о/с «Про виплату додаткової винагороди співробітникам територіального управління Служби судової охорони у Сумській області» в частині нарахування та виплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , контролеру І категорії 3 відділення 2 взводу охорони 1 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, в розмірі 10 000 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , контролеру І категорії З відділення 2 взводу охорони 1 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 по 20.01.2023 (включно) - 324711,99 грн., з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про повернення позову в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 , контролеру І категорії 3 відділення 2 взводу охорони 1 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. пропорційно з розрахунку за місяць з 24.02.2022 по 21.09.2022, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

4) позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору;

5) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

6) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу);

7) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

8) якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу;

9) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, положення вказаної норми передбачають вчинення судом такої процесуальної дії на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

Натомість, у даній справі провадження вже відкрито ухвалою суду від 04.12.2023.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що КАС України не передбачає повернення позовної заяви на стадії судового розгляду після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про повернення позовної заяви в частині позовних вимог повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про повернення позовної заяви в частині позовних вимог - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець