Справа № 2зд-24/160
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 рокуСправа №2зд-24/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по справі № 2зд-24/160, -

УСТАНОВИВ:

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у в/ч НОМЕР_1 посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем готується позов до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та припинення бездіяльності щодо видачі посвідчення учасника бойових дій. З 12.08.2014 по 10.11.2014 позивач брав участь в бойових діях у зоні проведення Антитерористичної Операції у складі військової частини батальйону територіальної оборони України «Айдар» НОМЕР_2 . 26.01.2020 позивач направив на адресу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заяву про надання мені статусу учасника бойових дій із доданими матеріалами, передбаченими п. 5 Положення. Проте, 11.01.2024 позивачу було повідомлено, що 25.10.2023 рішенням № 11, відповідно до пункту 19 статті 6 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту було надано статус учасника бойових дій. 22.01.2024 року позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив видати посвідчення уповноваженому представникові. На даний час відповідач жодних дій не вчинив, що і зумовило звернення до суду з цим клопотанням.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 було призначено розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у судовому засіданні на 01.02.2024 року о 08:30 годині.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

01.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення без розгляду клопотання про забезпечення доказів у справі №2зд-24/160, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням того, що подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання заявника про залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви по справі № 2зд-24/160 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви по справі № 2зд-24/160 - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.Є. Сліпець