Справа № 367/10653/23
Суддя: Третяк Я. М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/84/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому вона має бути залишена без руху з наступних підстав.

Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За правилами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня вручення постанови, або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

За приписами ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем оскаржується постанова від 01 листопада 2023 року серії №1293/Р про накладення адміністративного стягнення.

Щодо строку звернення до суду позивач зазначив, що незважаючи на те, що постанова проголошена 03.11.2023, проте в дійсності копію постанови ОСОБА_1 вручено не було, незважаючи на наявність його підпису про її отримання 03.11.2023. Вважає, що ним пропущений строк на оскарження з поважних причин і цей строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зауважує, що жодного доказу на підтвердження власних тверджень позивач не надав. Тобто, позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду та не надав жодного доказу поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів на усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Третяк