Справа № 420/25785/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 року

м. Київ

справа №420/25785/23

адміністративне провадження №К/990/3236/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №420/25785/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порядку проходження військової служби у Збройних Силах України, порушення Положення №1153/2008 та невнесення змін до наказів по особовій діяльності, стосовно ОСОБА_1 , в частині заміни «солдат» на «лейтенант» та невиплати грошового забезпечення у повному обсязі з 01 березня 2022 року, по теперішній час;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до наказів по особовій діяльності стосовно ОСОБА_1 , до пункту 1.4 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 26 від 01 березня 2022 року в частині «Солдата ОСОБА_1 - стрільцем 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3» на «лейтенанта ОСОБА_1 (НОМЕР_1) стрільцем 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3» та інших наказів по особовому складу щодо заміни «солдат» на «лейтенант» відповідно до Положення № 1153/2008;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та виплату грошового забезпечення, стосовно ОСОБА_1 , починаючи з 01 березня 2022 року по теперішній час з врахуванням окладу за званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно ОСОБА_1 , зараховувати час 01 березня 2023 року до строку вислуги у військовому званні лейтенант;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни до особової справи, стосовно ОСОБА_1 щодо проходження військової служби відповідно до порядку та за формою, встановленими Міністерством оборони України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №420/25785/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/25785/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду