Справа № 340/5034/22
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа №340/5034/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю та про визнання протиправними дій в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, починаючи з 01.04.2019 р. включно, без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 р. у справі №340/5034/22 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.60-63).

05.02.2024 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю та про визнання протиправними дій (а.с.88-89).

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява позивача про встановлення судового контролю та про визнання протиправними дій подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не містить доказів її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, то така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем в одній заяві об`єднано два різних способи судового контролю щодо яких встановлено різні порядки розгляду та вимоги до заяв.

Таким чином, заява у якій об`єднано вимоги за статтями 382 та 383 КАС України суперечить приписам, установленим Кодексом адміністративного судочинства до відповідних заяв.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю та про визнання протиправними дій повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ