Справа № 240/7774/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/7774/22

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/7774/22.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Від представника Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником. У вказаному клопотанні представник просить замінити відповідача - Бердичівське управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на його правонаступника Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради.

Дослідивши клопотання Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що у 2019 році установа була реорганізована в "Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради" (рішення Бердичівської міської ради від 28.02.2019 року №834), в 2021 році в "Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради" (рішення Бердичівської міської ради від 18.03.2021 року №165), про що внесено запис в ).

Таким чином, Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради є правонаступником прав та обов`язків Управління праці, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 12, 52, 72, 77, 79, 80, 248, 262, 263, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради про здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Замінити у справі №240/7774/22 відповідача - Бердичівське управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради (вул. Європейська, 83, м. Бердичів, Житомирська область, 13306, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити Управлінню сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради 15-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог.

Зобов`язати Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов:

- засвідчені у спосіб, визначений законом, повідомлення №93 від 21.02.2022 року про відсутність права у ОСОБА_1 на отримання пільг та відповідь на заяву ОСОБА_1 від 21.04.2022 року.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в частині задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва до Сьомого апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Р.М.Шимонович