Справа № 282/177/24
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/177/24
Провадження № 2-а/282/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року смт.Любар

Cуддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Тещенко Микола Миколайович, до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Демидюка Руслана Валерійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ББА №313528 від 22 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 в якому просить скасувати постанову серії ББА №313528 від 22.01.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену поліцейським СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Демидюком Р.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та ч.2 ст. 122 КУпАП якою накладено стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення та стягнути з бюджетних асигнувань ГУНП в Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 605,60 грн.

Згідно правил ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.12, 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч.2 ст.12, ст.257 КАС України.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Демидюка Руслана Валерійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови серії ББА №313528 від 22 січня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Носач