Справа № 420/28978/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Приватного підприємства «Орієнт» (провулок Чайковського, 76, м. Одеса, 65000) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області) до Приватного підприємства «Орієнт» (далі ПП «Орієнт»), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3709,77 грн.

Представник позивача зазначив, що ПП «Орієнт» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в . У відповідача наявна заборгованість по акцизному податку, яка згідно з довідкою про заборгованість від 13.10.2023 року №11246/5/13-01-13-05 становить 3 709,77 грн, котра виникла внаслідок нарахувань штрафних санкцій за податковим повiдомленням-рiшенням № 4968/13-01-09-07/22413056 вiд 02.08.2022року на суму 4080,00 грн Борг складає 3 709,77 грн у зв`язку з наявністю на час прийняття ППР переплати у розмірі 370,23грн.

У відповідності до вимог ПКУ на адресу відповідача надіслано податкову вимогу від 29.03.2023р. №0- 1301, однак борг не погашено.

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами суду від 30.10.2023 та 13.11.2023 року позов залишено без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року витребувані докази у відповідача та зупинено провадження по справі №420/28978/23. Ухвалою суду від 01.02.2024 року поновлено провадження у справі.

Відзив на позов до суду не надійшов.

Копія ухвали суду від 21.11.2023 року про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача: провулок Чайковського, 76, м.Одеса, 65, 65000. Поштова кореспонденція повернута до суду з довідкою оператора поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 38-41). Згідно з ч. 11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того були здійснені дзвінки за номером телефону, вказаному у позовній заяві та із відомостей про контакту інформацію із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але представник відмовився від спілкування про що складена телефонограмма (а.с. 43)

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ПП «Орієнт», зареєстровано як юридична особа 23.01.1997 року, розташоване за адресою: провулок Чайковського, 76, м.Одеса, 65000 (а.с.42) та перебуває на обліку у ГУ ДПС в Одеській області, Приморська державна податкова інспекція з 01.01.2022 року.

Пунктом 212.3.1-1 ст.212 ПКУ визначено, що особи-суб`єкти господарювання роздрібної торгівлі, які здійснюють реалізацію підакцизних товарів, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням пункту продажу товарів не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому здійснюється господарська діяльність.

ПП «Орієнт» також знаходилось на обліку ГУ ДПС у Львівській області як платник акцизного податку, оскільки згідно з реєстром ліцензій отримало ліцензію №2100337 для роздрібної торгівлі тютюновими виробами (період дії ліцензії з 02.02.2021 року по 02.02.2022 року) та ліцензію №2100401 (період дії ліцензії з 02.02.2021 року по 02.02.2022 року) для роздрібної торгівлі алкогольним напоями за адресою: 80354, Україна, Львівська область, Жовківський район, с. Стара Скварява, вул Торгівельний павільйон (а.с. 50).

ГУ ДПС в Львівській області 02.08.2022 року проведено камеральну перевірку відповідача, за результатами якої складений акт від 02.08.2022 року №5501/13-01-09-07/22413056 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання та несвоєчасного подання податкової звітності», яким встановлено неподання відповідачем декларації акцизного податку за період вересень 2021, жовтень 2021, листопад 2021, грудень 2021 року (а.с.7).

На підставі акту камеральної перевірки від 02.08.2022 року №5501/13-01-09-07/22413056 ГУ ДПС в Львівській області прийнято податкове повідомлення - рішення №4968/13-01-09-07/22413056 від 02.08.2022 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4080,00грн за ст.120 ПКУ (а.с. 6)

Згідно зі ст.120 ПК України неподання платником податків, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу.

Податкове повідомлення-рішення направлено на адресу платника податків рекомендованим листам з повідомленнями про вручення, проте штрафні санкції не сплачені, ППР не оскаржено.

У зв`язку з наявністю переплати у відповідача виник податковий борг у сумі 3709,77грн та на вказану суму направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» 13.10.2023р. №11246/5/13-01-13-05 (а.с.8).

Проте податковий борг не сплачений, у заявку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами пункту 58.3. статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Податкове повідомлення - рішення №4968/13-01-09-07/22413056 від 02.08.2022 про застосування штрафних санкцій у розмірі 4080,00грн позивачем направлено на адресу відповідача рекомендованим листам з повідомленнями про вручення, проте штрафні санкції не сплачені, у зв`язку з чим у нього виник податковий борг.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника, відповідач має податкову заборгованість по акцизному податку у розмірі 3709,77 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом направлено на адресу платника податкову вимогу форми «Ю» 13.10.2023року №11246/5/13-01-13-05. Проте податковий борг не сплачений.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення щодо стягнення заборгованості у розмірі 3709,77 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026, ) до Приватного підприємства «Орієнт» (провулок Чайковського, 76, м. Одеса, 65000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Орієнт» на користь держави податковий борг по акцизному податку у сумі 3709,77 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва