Справа № 500/3400/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі

Справа № 500/3400/20

02 лютого 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву позивача від 26.01.2024 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19 листопада 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" для здійснення обчислення і перерахунку основного розміру пенсії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції для проведення перерахунку основного розміру пенсії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Також судом видано виконавчий лист від 06.04.2021 про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

26.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача, у якій він просить суд виправити описки, допущену у рішенні суду від 09.12.2020 зокрема в частині постанови Кабінету Міністрів України, згідно якої йому слід виготовити оновлену довідку, а також виправити описку у слові «порівняльної» посади на «прирівняної» посади.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 18.2 підпункту 18 пункту 1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд встановив, що при складені повного тексту рішення суду від 09.12.2020 у справі №500/3400/20 допущено описки, а саме: зобов`язуючи Міністерство внутрішніх справ України скласти і направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення на ОСОБА_1 суд помилково вказав постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з вказівкою на дату, станом на яку слід визначити розмір грошового забезпечення позивача «05.03.2019» та на дату «01.04.2019» з якої слід здійснити перерахунок основного розміру пенсії позивача, замість постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з вказівкою на дату, станом на яку слід визначити розмір грошового забезпечення позивача «19.11.2019» та «для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача», як про це вказано у позовних вимогах. Також суд помилково вказав «порівняльної» посади замість вірного «прирівняної» посади.

Водночас, суд встановив, що вказані описки у судовому рішенні допущено (як наслідок) і при видачі виконавчого листа від 06.04.2021 №500/3400/20.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити зазначені описки, допущені в рішенні суду від 09.12.2020 та помилки у зазначеному виконавчому листі від 06.04.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253, підпунктом 18.2 підпункту 18 пункту 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 09 грудня 2020 року у справі №500/3400/20, а саме: замість помилково зазначеного "Зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", читати вірно "Зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача, за прирівняною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Виправити помилку у виконавчому листі від 06.04.2021 №500/3400/20, а саме: замість "Зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови №704, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", читати вірно "Зобов`язати Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача, за прирівняною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, станом на 19.11.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі №500/3400/20.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.