Справа № 280/5806/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 280/5806/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року в справі №280/5806/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання підготувати висновки про повернення з державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року позовні вимоги задоволено.

Запорізька митниця не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, ТОВ «Слов`янський Пух Україна» зареєстровано за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 3, м. Василівка, Запорізька область. Місто Василівка Запорізької області є тимчасово окупованим населеним пунктом.

16.12.2021 року Запорізькою митницею за результатами митного оформлення декларації, прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA112020/2021/000004/2. Для випуску імпортованого товару у вільний обіг позивачем було додатково сплачено митні платежі на суму 80025,27 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2022 року у справі №280/1256/22, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2022 року, позовні вимоги ТОВ «Слов`янський Пух Україна» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №UA112020/2021/000004/2. від 16.12.2021 року.

Позивач звернувся до Запорізької митниці з заявою про повернення коштів з бюджету, просив підготувати у строк, передбачений чинним законодавством України, висновки про повернення з державного бюджету України помилко та/або надмірно сплачених сум митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, в сумі 80025,27 грн., за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії «Запорізьке регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», напрям перерахування коштів для повернення платнику податків на поточний рахунок платника податків в установі банку. Листом від 12.05.2023 року Запорізька митниця повідомляю про відмову у підготовці висновки про повернення з державного бюджету України коштів. Свою відмову Запорізька митниця мотивує тим, що суб`єкти господарювання, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, з 24.02.2022 року, мають вжити заходів з перереєстрації юридичних адрес на підконтрольну територію України для того, щоб продовжувати свою діяльність на законних підставах.

Згідно частин 3, 6 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» під час режиму тимчасової окупації платіжний режим діє з урахуванням того, що система електронних платежів Національного банку України та внутрішньодержавні платіжні системи, платіжними організаціями яких є резиденти України, не застосовуються на тимчасово окупованій території. На тимчасово окуповану територію поширюються норми Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» з урахуванням того, що електронні платіжні засоби, емітовані на тимчасово окупованій території, у тому числі мобільні платіжні інструменти, не можуть використовуватися на іншій території України з метою ініціювання переказу коштів. Переказ коштів між тимчасово окупованою територією та іншою територією України забороняється.

У зв`язку з вищевказаним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Слов`янський Пух Україна» інформацію щодо місцезнаходження Філії «Запорізьке регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в якій відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , на який просить повернути кошти, пояснення щодо даної обставини.

Колегія суддів витребовуючи додаткову інформацію, наголошує, що відповідно до частини 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Пух Україна» надати до 27 березня 2024 року, до Третього апеляційного адміністративного суду:

- інформацію щодо місцезнаходження Філії «Запорізьке регіональне управління Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в якій відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , на який просить повернути кошти;

- у разі необхідності пояснення.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 березня 2024 року у порядку письмового провадження, прощо належним чином повідомити сторони у справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова