Справа № 560/1201/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1201/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача докази.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить залучити до участі в справі військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що під час служби позивач був відряджений до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 де виконував бойові (спеціальні) завдання, а саме приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі їх ведення на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових завдань у зв`язку з чим набув право на отримання збільшеної додаткової винагороди у розмірі до 100000 грн, передбаченої Постановою №168. Для здійснення виплат військовою частиною НОМЕР_2 та військовою частиною НОМЕР_3 було видано довідки про безпосередню участь у бойових діях.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_3 . За наведених обставин, суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача про залучення третіх осіб.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в відповідача:

1) детальний розрахунок додаткової винагороди позивача, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з червня 2023 року по серпень 2023 року включно;

2) докази виплати позивачу додаткової винагороди передбаченої, постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з червня 2023 року по серпень 2023 року включно;

3) докази безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) за період з червня 2023 року по серпень 2023 року включно, із зазначенням часу участі у таких діях та заходах (кількість днів).

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі в справі №560/1201/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо відзиву на позов - 5 днів з дня його вручення.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк