Справа № 260/11190/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/11190/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», яким просить суд визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Міністерства юстиції України №3896/5 від 09.11.2023 року «Про задоволення скарги».

02 січня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, без виклику сторін.

17 січня 2024 року представником відповідача до суду було клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з того, що дана справа потребує з`ясування всіх обставин.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи поданий 24 січня 2024 року відзив, інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в ч.4 ст.12 КАС України, до числа яких даний спір не входить.

Відповідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно ч.4 ст.260 КАС України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

19 січня 2024 року позивачем до суду було подано заперечення, щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з того, що дана справа не входить до переліку справ передбачених ст. 12, 257 КАС України та може бути розглянута за правилами позовного провадження.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не скасовує обов`язок суду всебічно та в повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правовву оцінку.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених ч.3 ст.257 КАС України, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.260 КАС України.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на вищевикладене, подане клопотання залишає суд без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про перехід до загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк