Справа № 340/346/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/346/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів у справі

за позовом Фермерського господарства «ЄВГЕН-АГРО» (; адреса: вул. Молодіжна, 44, с. Братолюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградської області, 27026)

до:

відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

відповідача - 2 Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053)

про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «ЄВГЕН-АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області №7915859/32550381 від 22.12.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2022 року №1 датою її подання; визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області №7915860/32550381 від 22.12.2022 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2022 року №2 датою її подання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року позов було задоволено повністю.

Позивач скерував до суду заяву про видачу виконавчих листів від 03.08.2023 року, у якій, зокрема, просив направити їх позивачеві рекомендованим листом.

Виготовлені виконавчі листи направлені позивачеві Кіровоградським окружним адміністративним судом засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» (номер відправлення 37).

Однак, 23.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу йому дублікатів виконавчих листів, яка мотивована тим, що поштове відправлення з виконавчими листами ним не отримано; утім, таке відправлення не повернулось і до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, враховує, що АТ "Укрпошта" повідомило суд, що лист із трекінговим номером 37 доставлявся до адресата, однак через відмову адресата від отримання відправлення, лист підлягав поверненню відправнику. Проте, Кіровоградському окружному адмінісративному суду відправлення також не доставлене.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд перевірив викладені вище обставини та дійщов висновку, що виконавчі листи, що виготовлені у справі №340/346/23, позивачем не отримані та втрачені під час пересилання їх оператором поштового зв`язку. Зважаючи на викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248,256 пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати позивачеві дублікати виконавчих листів у справі №340/346/23 за позовом Фермерського господарства «ЄВГЕН-АГРО» (; адреса: вул. Молодіжна, 44, с. Братолюбівка, Новоукраїнський район, Кіровоградської області, 27026) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) та Державної податкової служби України (; Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 02 лютого 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК