Справа № 320/3991/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 лютого 2024 року м. Київ № 320/3991/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанського відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Головного управління Національної поліції у Київській області та просить суд:

визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції України у Київській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області» № 344 від 25.09.2023 та «По особовому складу» в частині звільнення зі служби ОСОБА_1 та поновити останнього на службі в Національній поліції з дати звільнення № 205/с від 29.09.2023;

поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції України у Київській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.10.2023 по день винесення судом рішення про поновлення;

звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаду та стягнення з УФЗБО ГУНП середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;

стягнути з Головного управління Національної поліції України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Зобов"язати Головне управління Національної поліції в Київській області подати до суду:

належним чином завірені копії спірних наказів, а саме «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Київській області» № 344 від 25.09.2023 та «По особовому складу» в частині звільнення зі служби ОСОБА_1 та поновити останнього на службі в Національній поліції з дати звільнення № 205/с від 29.09.2023;

належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ;

належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.