Справа № 120/16774/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

05 лютого 2024 р. Справа № 120/16774/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Президента України про визнання протиправними діянь та зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність закрити провадження в частині вимог, в яких позивач просить:

1) визнати протиправними діяння стосовно приховування та не надання на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідченої належним чином поданої та підписаної петиції та її змісту, та письмової відповіді про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової особи; повідомлення недостовірної інформації на запит від 08.06.2023 р. про те, що надати запитувану петицію не вбачається можливим; надіслання листа Офісу Президента України від 15.06.2023 р. № 22/1-09/2601 за підписом ОСОБА_2 , зміст та форма якого не відповідає вимогам закону, а саме не містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту);

2) зобов`язання надати на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідчену належним чином копію поданої та підписаної петиції та її зміст, та письмову відповідь про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової (службової) особи ) та надіслати запитувану інформацію листом, що містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту Відповідача.

Судом встановлено, що 08.06.2023 р. ОСОБА_1 сформовано запит Адміністрації Президента України, в якому просив:

1 ) надіслати на його поштову адресу засвідчену належним чином подану та підписану петицію та її зміст, та письмову відповідь про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної особи;

2) у разі неналежності вирішення вказаного питання до компетенції, запит направити відомій уповноваженій особі(органу).

За наслідком цього запиту Офіс ПУ листом від 15.06.2023 р. повідомив, що надати запитувану петиції не є можливим , оскільки її не оприлюднено на веб сайті офіційного інтернет представництва Президента України.

В подальшому, 19.12.2023 р. Офісом ПУ надано додаткову відповідь до даного листа, яка містить номери телефонів, адресу. Також долучено текст петиції, яка направлена позивачем.

Відтак, суд доходить висновку, що в частині вимог про надання відповіді із зазначенням телефонів, адреси ОПУ та надання змісту петиції із зазначенням детальної інформації стосовно наслідків її розгляду відповідачем порушення усунуто.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушення в частині вимог про: не надання відповіді на письмовий запит від 0806.2023 р. та надання відповіді без зазначення номерів телефонів, адреси електронної пошти, адресу офіційного вебсайту, було самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень. При цьому, на переконання суду, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів є неможливим без визнання протиправними діянь стосовно приховування та не надання на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідченої належним чином поданої та підписаної петиції та її змісту, та письмової відповіді про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової особи; повідомлення недостовірної інформації на запит від 08.06.2023 р. про те, що надати запитувану петицію не вбачається можливим; надіслання листа Офісу Президента України від 15.06.2023 р. № 22/1-09/2601 за підписом ОСОБА_2 , зміст та форма якого не відповідає вимогам закону, а саме, не містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту), адже ці вимоги є пов"язаними з попередніми, які, як вже зазначалось, відповідачем виконано.

Відтак, із урахуванням вищевказаного, суд доходить висновку, що слід закрити провадження в частині вимог про :

1) визнання протиправними діяннь стосовно приховування та не надання на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідченої належним чином поданої та підписаної петиції та її змісту, та письмової відповіді про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової особи; повідомлення недостовірної інформації на запит від 08.06.2023 р. про те, що надати запитувану петицію не вбачається можливим; надіслання листа Офісу Президента України від 15.06.2023 р. № 22/1-09/2601 за підписом ОСОБА_2 , зміст та форма якого не відповідає вимогам закону, а саме не містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту);

2) зобов`язання надати на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідчену належним чином копію поданої та підписаної петиції та її зміст, та письмову відповідь про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової (службової) особи ) та надіслати запитувану інформацію листом, що містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту Відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити провадження в частині позовних вимог про :

- визнання протиправними діяннь стосовно приховування та не надання на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідченої належним чином поданої та підписаної петиції та її змісту, та письмової відповіді про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової особи; повідомлення недостовірної інформації на запит від 08.06.2023 р. про те, що надати запитувану петицію не вбачається можливим; надіслання листа Офісу Президента України від 15.06.2023 р. № 22/1-09/2601 за підписом О. Хрипунова, зміст та форма якого не відповідає вимогам закону, а саме не містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту);

- зобов`язання надати на письмовий запит від 08.06.2023 року засвідчену належним чином копію поданої та підписаної петиції та її зміст, та письмову відповідь про результати її розгляду (отримання) за підписом відповідальної посадової (службової) особи) та надіслати запитувану інформацію листом, що містить номери телефонів, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту Відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна