Справа № 335/1182/24
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1182/24 2-а/335/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через підсистему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова О.О., до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови, за змістом якої просить поновити пропущений строк на оскарження постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради № 1534 від 05.09.2023 року, визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05.09.2023 року № 1534 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу розміром 6 800 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду із даною позовною заявою.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA0008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа на підтвердження оплати судового збору розміром 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Русакова Олександра Олександровича, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа на підтвердження оплати судового збору розміром 605,60 грн. 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць