Справа № 750/221/24
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/221/24
Провадження № 2-а/750/24/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Чернігівській області інспектора капрала поліції Горбач Вікторії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Чернігівській області інспектора капрала поліції Горбач Вікторії Володимирівни про скасування постанови від 23 грудня 2023 серії ЕНА № 1150145 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу двічі направлялась копія ухвали про залишення позову без руху за вказаною ним у позовній заяві адресою та за зареєстрованим місцем проживання, як вбачається з рекомендованого повідомлення копія ухвали не вручена під час доставки, тобто ухвала не була вручена позивачеві з незалежних від суду причин.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Всупереч наведеному позивач кореспонденцію суду не отримує, незважаючи на повторне надсилання матеріалів на вказану самим же позивачем адресу не реагує, у зв`язку з чим суд вважає такі дії позивача перешкодою судовому провадженню. А тому, беручи до уваги, що ухвала про залишення без руху позовної заяви не виконана, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Оскільки позивач вимоги ухвали судді від 09.01.2024, яка направлялася йому судом за вказаною в позовній заяві адресою та за зареєстрованим місцем проживання, не виконав, це є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти 1-го батальйону УПП в Чернігівській області інспектора капрала поліції Горбач Вікторії Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя