Справа № 420/20259/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/20259/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та пропущено строк апеляційного оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 29.01.2024р.

Вищезазначену ухвалу від 16.01.2024р., апелянтом було отримано 16.01.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

29.01.2024р. на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р. Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області надало платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Так, апелянт повторно зазначає, що рішення суду першої інстанції отримано 13.12.2023р., а апеляційну скаргу подано 22.12.2023р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції. Інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначені.

Між тим, як встановлено колегією суддів, апелянт зареєстрований в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримав рішення суду першої інстанції 12.10.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи. /а.с.52/

Таким чином, у поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, а тому підстави для задоволення поданого клопотання та поновлення пропущеного апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024р., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до платіжного доручення №590 від 17.01.2024р., апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1610,40грн.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: Україна, 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83), сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №590 від 17 січня 2024 року у сумі 1610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень сорок копійок) грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв