Справа № 695/400/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/400/24
номер провадження 2-а/695/9/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЗАВ № 01919097 від 03.03.2023.

Вивчивши матеріали позову, суддя вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 та ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не зазначено повну адресу місця знаходження відповідача, не надано примірників позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, зокрема для направлення відповідачу по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18 березня 2020 року, у справі № 543/775/17, за подання позовної заяви до суду у справах щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. Тобто, судовий збір за даним позовом складає 605,60 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додана квитанція № 9330-9744-7711-4016 від 23.01.2024 про сплату судового збору у сумі 605 грн., отже позивачем сплачений судовий збір не у повному обсязі, недоплата становить 0,60 коп., яку необхідно сплатити позивачу та надати до суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови вона дізналася 16.01.2024, після того як виконавча служба 12.01.2024 заарештувала її пенсійний рахунок.

Між тим, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку до суду, а також доказів, що про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо лише 16.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова