Справа № 620/3271/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3271/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначено словосполучення: «позивач був звільнений саме зі служби у поліції», замість вірного - «позивач був звільнений саме зі служби у міліції» (абзац 9 аркуш 6 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року.)(аркуш справи 121).

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку та виправити її по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що вказані виправлення є технічною помилкою, адже з тексту постанови вбачається, що судом апеляційної інстанції, у вказаній постанові, надано оцінку наявності у позивача права на отримання оновленої довідки, станом на 19.11.2019 року.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість заяви позивача про виправленні описки та необхідність її задоволення.

Відповідно, колегією суддів апеляційної інстанції допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити по всьому тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року описку, а саме:

замість помилково зазначеного словосполучення: «позивач був звільнений саме зі служби у поліції»,

зазначити вірно - «позивач був звільнений саме зі служби у міліції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк