Справа № 320/1590/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 січня 2024 року м. Київ № 320/1590/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військова частина - НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 30.01.2020р. по 31.12.2020р. грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020р., та зобов`язати відповідача обчислити та виплатити позивачу грошове забезпечення та грошову допомогу на оздоровлення за вказаний період з врахуванням наведеного показника;

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 01.01.2021р. по 01.12.2021р., грошової допомоги на оздоровлення за 2021р., одноразової грошової допомоги при звільненні; грошової компенсації за використані дні щорічної відпустки за 2014 рік - 40 діб, 2015 рік - 40 діб, 2017 рік - 31 доба, 2021 рік - 30 діб, а всього 141 доба; грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за 2015-2022р.р., без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ Про Державний бюджет України на 2021 рік станом на 01.01.2021р., та зобов`язати відповідача обчислити та виплатити позивачу грошове забезпечення, грошову допомогу на оздоровлення, одноразову грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за використані дні щорічної відпустки, грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як убд, за вказаний період запитуваним чином;

- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення з 01.01.2022р. по 18.01.2022р., без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ "Про державний бюджет на 2022р." станом на 01.01.2022р., та зобов`язати відповідача обчислити та виплатити позивачу грошове забезпечення за вказаний період запитуваним чином;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрат доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати у належному розмірі грошового забезпечення з 30.01.2020р. по 18.01.2022р., виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, з 30.01.2020р. по день її фактичної виплати - відповідно до ЗУ від 19.10.2000р. №2050-111 та Порядку, затвердженого ПКМУ від 21.02.2001р. №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку, затвердженого ПКМУ від 15.01.2004р. №44.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчені докази нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу за 2014-2022 роки (з указанням всіх складових) у паперовому вигляді, що пояснюється дефіцитом коштів на закупівлю паперу для потреб суду (у даному випадку для роздрукування додатків до позовної заяви).

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву у паперовому вигляді з наведених вище підстав та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.