Справа № 580/9449/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 580/9449/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/9449/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

11.10.2023 вх. № 43596/23 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління в Черкаській області, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління в Черкаській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 50 відсотків суми підвищення пенсії з 01.01.2018 до 31.12.2019;

- зобов`язати Головне управління в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% суми підвищення пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

На виконання вимог ухвал від 12.10.2023 ЄДРСР 114135228, 01.02.2024 ЄДРСР 116939091 позивач надала пояснення з покликанням на висновки Верховного Суду від 18.12.2023 у справі №380/8058/23, проте вимоги ухвал не виконано - обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду не надано, змісту і характеру порушеного права позивача з 01.01.2018 не окреслено.

Позивач просить зобов`язати Головне управління в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 100% суми підвищення пенсії з урахуванням раніше проведених виплат, проте у додатках до позовної заяви надає лист відповідача від 04.10.2023 №12770-12271/П-03/8-2300/23 про призначення пенсії ОСОБА_1 у разі втрати годувальника ОСОБА_2 з 01.03.2021, не обгрунтовує зміст і характер свого (власного/особистого/ приватного) порушеного права.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права (ч.1 ст.5 КАС України).

05.02.2024 вх.6194/24 позивач повідомляє про нерелевантну практику до спору щодо виплати нарахованої пенсії ОСОБА_2 , позаяк у справі №380/8059/23 спір виник щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України довідки.

Позивач формує вимогу щодо бездіяльності у зменшенні виплати 50 відсотків суми підвищення пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 до 31.12.2019, проте не надає доказ такого зменшення у 2018-2019 роках.

Верховний Суд у справі № 380/2839/20 висновує: п.22 щодо виплати у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії з 01.01.2018, то Верховний Суд у постанові від 09.04.2020 у справі № 640/19928/18, обставини якої є подібними, зробив висновок про те, що виплата особі, яка має право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ лише 50 % суми підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018 є законною.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 2, 44, 45, 121, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення надоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку у контексті змісту і характеру свого порушеного права як позивача.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА