Справа № 440/834/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/834/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Плескач Ганни Андріївни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 22 січня 2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незняття арешту з майна боржника - ОСОБА_2 , накладеного в межах виконавчого провадження №35284210 з виконання виконавчого листа №2/1609/3781/2012, виданого 10.05.2012 Київським районним судом, постановою про арешт майна боржника від 19.06.2019;

зняти арешт, накладений державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на майно ОСОБА_2 постановою про арешт майна боржника від 19.06.2019 в межах виконавчого провадження №35284210 з виконання виконавчого листа №2/1609/3781/2012, виданого 10.05.2012 Київським районним судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом.

01.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Плескач Ганни Андріївни про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів провадження копією платіжного документа від 22.01.2024 №8775-4673-4741-4930 підтверджено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Тож клопотання адвоката Плескач Ганни Андріївни про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Плескач Ганни Андріївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на підставі платіжного документа від 22.01.2024 №8775-4673-4741-4930.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба