Справа № 320/7134/22
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7134/22
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з окремою ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним в частині рішення суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду в порядку статті 383 КАС України задоволено.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №90 від 06.06.2023, яке прийняте на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 в адміністративній справі №320/7134/22 в частині встановлення ОСОБА_1 з 01.11.2021 року відсотку пенсії - 60% та обмеження виплати з 01.11.2021 року перерахованої пенсії максимальним розміром.

Направлено дану окрему ухвалу начальнику Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для вжиття заходів щодо належного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 року в адміністративній справі №320/7134/22, яке набрало законної сили 10.05.2023 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , починаючи з 01.11.2021 року, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 04.10.2021 року №21-807зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за нормами, чинними на 01.01.2021 року за відповідною (прирівняною) посадою "начальник відділу" та з урахуванням висновків, викладених у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року в адміністративній справі №320/3584/21, з урахуванням висновків у даній справі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повідомити суд у місячний строк після набрання даною ухвалою законної сили про заходи, які були вжиті з метою поновлення прав ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Київській області на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

11 січня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у сумі 1610,40 грн., за подання апеляційної скарги.

01 лютого 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 320/7134/22 з суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення судового збору та передана головуючому судді - 02 лютого 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 5865 від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом загальна сума судового збору в сумі 1610,40 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управління Пенсійного фонду України у Київській області сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 5865 від 09 листопада 2023 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.