Справа № 640/3613/20
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 лютого 2024 року №640/3613/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс Ко»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс Ко» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо відмови виключення ТОВ «Промтехсервіс Ко» із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості неправомірними та зобов`язати Головне управління Державної Податкової служби у м. Києві виключити позивача із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс Ко» критеріям ризиковості від 05.02.2020 № 20004;

- зобов`язати Головне управління Державної Податкової служби у м. Києві зареєструвати з Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.03.2019 та податкову накладну № 2 від 19.03.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року, залишеним без зміни постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, у справі №640/3613/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехсервіс Ко» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Вказане судове рішення не було оскаржено в порядку апеляційного провадження та набрало законної сили 21 грудня 2022 року.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні від 23 вересня 2022 року до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Діску А.Б.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію податкової накладної позивача днем її фактичного подання,

Проте у резолютивній частині рішення суду від 23 вересня 2022 року, при його виготовленні було допущено описку, а саме зазначено:

"Зобов`язати Державну податкову службу у м. Києві зареєструвати з Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.03.2019 та податкову накладну № 2 від 19.03.2019".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 23 вересня 2022 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини невірне "Державну податкову службу у м. Києві" замінити на вірне "Державну податкову службу України".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/3613/20.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2022 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини невірне "Державну податкову службу у м. Києві" замінити на вірне "Державну податкову службу України".

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.