Справа № 204/10973/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції в особі заступника командира роти капітана поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деревянко Валерії Іванівни
третя особа - Департамент патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департамент патрульної поліції через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 28.11.2023, до якого відповідач та третя особа не з`явилися. Письмові докази, які б свідчили про отримання рішення суду першої інстанції патрульною поліцією, до дати звернення з апеляційною скаргою, в матеріалах справи відсутні.

Із цією апеляційною скаргою скаржник звернувся 26.12.2023, при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення (до скарги додана копія рішення суду першої інстанції із вхідним штампом ДПП за №115004 від 19.12.2023 та вхідним штампом УПП за №15491 еп від 21.12.2023).

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення з огляду на наведені скаржником обгрунтування, та беручи до уваги те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений скаржнику у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 березня 2024 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк