Справа № 380/23607/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2024 рокумісто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю.,

представника позивача Цибак О.М.,

представника відповідача Мельник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Санаторію Прикордонник - Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Житло Буд Сервіс про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Санаторію Прикордонник - Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 18.09.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2023-05-11-005928-а.

Ухвалою від 16.10.2023 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 24.10.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.11.2023 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Житло Буд Сервіс , місцезнаходження: 81054, Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 10 (далі третя особа).

Ухвалою від 11.12.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18.12.2023 суд задовольнив заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.01.2024 суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене положення, з огляду на подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Санаторію Прикордонник - Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Житло Буд Сервіс про визнання протиправним та скасування висновку.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Санаторію Прикордонник - Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Житло Буд Сервіс про визнання протиправним та скасування висновку, - залишити без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 02 лютого 2024 року.

Суддя Мричко Н.І.