Справа № 303/10778/23
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судових засідань Лукач К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову серії 3АВ №03856767 від 16.10.2023 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Покликаючить на те, що не має доказового значення фіксація швидкості руху автомобіля, здійснена технічними засобами, працюючими в автоматичному режимі, за відсутності співставлення результатів фіксування з дорожніми знаками, іншими об`єктами, які б указували на те, що транспортний засіб у момент фіксації рухався в населеному пункті чи на певній ділянці траси. Також відсутня інформація, яка підтверджує наявність попереджувальних знаків про те, що проводяться фото- та відеофіксація порушень ПДР.

Відповідач заперечує проти позову. Стверджує, що оскаржувана постанова винесена на підставі інформаційних файлів та метаданих до них про результати автоматичної фіксації подій з ознаками адміністративного правопорушення, отриманих в електронному вигляді із системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі. За результатами автоматичної фіксації перевищення встановленого обмеження швидкості дорожнього руху автомобілем марки Mercedes-Benz 208D державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є позивач.

В той же час, відповідач не надав суду підтвердження встановлення попереджувальних знаків про те, що проводяться фото- та відео фіксація порушень ПДР.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Водночас згідно з імперативними положеннями частини четвертої статті 9 КАС України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на це Верховний Суд у справі № 817/1269/17 (постанова від 20.94.2921 р.) зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати докази встановлення попереджувальних знаків про те, що проводяться фото- та відео фіксація порушень ПДР.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати відповідачу надати докази встановлення попереджувальних знаків про те, що проводяться фото- та відеофіксація порушень ПДР, які встановлені перед технічним засобом Каскад 079-1220.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Юрій Мирошниченко