Справа № 140/31734/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/31734/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, контролюючий орган, позивач) звернулося до суду із позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" (далі ПОСП "Україна", відповідач) про стягнення з рахунків відповідача в дохід бюджету податкового боргу в сумі 502 040,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення статей 16, 36, 38 Податкового кодексу України (далі - ПК України), за відповідачем рахується податковий борг по адміністративних штрафах та інших санкціях на суму 1 020,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 020,00 грн. та по штрафних санкціях на суму 500 000,00 грн. Загальна сума податкового боргу становить 502 040,00 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була сформована податкова вимога №0-0320 від 30.05.2023 та податкові повідомлення-рішення, які надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідача. Вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

З огляду на зазначене, контролюючий орган просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) (арк. спр. 30).

Копія вказаної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження село Вільхівка, Луцький район, Волинська область, 45723, та вручено особисто 26.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (арк. спр. 33).

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області, що підтверджується ідентифікаційними даними та має відкриті рахунки в банківських установах (арк. спр. 3).

Згідно з розрахунком податкового боргу, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету та витягом з АІС Податковий блок за відповідачем ПОСП "Україна" рахується податковий борг по адміністративних штрафах та інших санкціях на суму 1 020,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1 020,00 грн., по штрафних санкціях на суму 500 000,00 грн. Загальна сума податкового боргу становить 502 040,00 грн. (арк. спр. 3,4, 22-26).

З метою стягнення наявної заборгованості, ГУ ДПС у Волинській області, керуючись підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 ПК України, звернулось із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПК України, законами з питань митної справи.

За приписами підпункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, податковий борг по адміністративних штрафах та інших санкціях виник 15.02.2022 згідно податкового повідомлення-рішення № від 20.12.2021, яким донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 9); з податку на прибуток приватних підприємств виник 17.11.2022 згідно податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2022, яким донараховано штрафних санкцій на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 7); по штрафних санкціях виник 12.04.2023 згідно поновленого в поточному році за рішенням суду від 29.03.2023 по справі 140/6019/22, податкового повідомлення-рішення № від 20.12.2021, яким нараховано штрафних санкцій на суму 500 000,00 грн. (арк. спр. 10). Загальна сума податкового боргу становить 502 040,00 грн.

ГУ ДПС у Волинській області зазначені вище податкові повідомлення-рішення надсилалися у встановленому порядку за місцем реєстрації підприємства та такі податкові повідомлення-рішення були вручені у встановленому законом порядку (арк. спр. 8, 11).

Згідно з пунктами 58.2, 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно пункту 42.2. статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2021 було предметом судового оскарження по справі №140/6019/22. За результатами розгляду в апеляційній інстанції, дане податкове повідомлення-рішення залишено в силі. Таким чином, з 29 березня 2023 року податкове повідомлення-рішення № від 20.12.2021 є узгодженим (арк. спр. 14-18).

Податкові повідомлення-рішення № від 20.12.2021 та № від 04.10.2022 в судовому та адміністративному порядку відповідач не оскаржував, а тому, грошові зобов`язання, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, також є узгодженими.

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно із пунктом 137.1. статті 137 ПК України, податок на прибуток підприємств нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Отже, загальна сума заборгованості ПОСП "Україна" по платежах до бюджету, яка заявлена позивачем до стягнення в межах розгляду даної справи становить 502 040,00 грн. (п`ятсот дві тисячі сорок гривень 00 копійок).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області, відповідно до вимог статті 59 ПК України, сформувало податкову вимогу №0-0320 від 30.05.2023 (арк. спр. 5), яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходженням відповідача (арк. спр. 6). Вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу.

Доказів оскарження даної податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Податковим кодексом України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого останнім не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення та у відповідача є наявні відкриті рахунки в банківських установах, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 257, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" (45723, Волинська область, Луцький район, село Вільхівка, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" в дохід бюджету податковий борг в сумі 502 040,00 грн (п`ятсот дві тисячі сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст рішення складено та підписано 01 лютого 2024 року.