Справа № 460/49927/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Котяй І.В.,
відповідача: представник Шпак А.А.,
третьої особи відповідача: представник Таборовець А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
доРівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання протиправним і скасування рішення,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позов залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення з позовом до суду.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.06.2023 ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.09.2023 касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено.
Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року скасовано.
Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче судове засідання у справі відкладено до 08.01.2024 до 15:30 год.
08.01.2024 підготовче судове засідання відкладено до 22.01.2024 до 09:30 год.
Ухвалою суду від 22.01.2024 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 05.02.2024 на 09:30 год.
У судовому засіданні 05.02.2024 представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/1084/24, оскільки предметом розгляду такої справи є рішення Квасилівської селищної ради, якими затверджено генеральний план та план зонування смт.Квасилів.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечував.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з`ясувавши обставини, покладені в основу порушеного питання і перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов до наступних висновків.
Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/1084/24 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, в якому позивач просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 18.12.2014 №508 "Про затвердження генерального плану смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області";
-визнати протиправним та скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району від 31.07.2015 №633 "Про затвердження плану зонування території селища міського типу Квасилів".
Відповідно, оскаржувані в межах адміністративної справи №460/1084/24 рішення про затвердження генерального плану та плану зонування смт.Квасилів є визначальними для оцінки оскаржуваного в межах даної справи рішення про затвердження детального плану території конкретної земельної ділянки в смт.Квасилів.
Таким чином, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/1084/24, оскільки судовим рішенням по справі №460/1084/24 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2024 року.

Суддя С.А. Борискін