Справа № 440/13/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/13/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо проведення призначення/перерахунку пенсії без урахування Закону України «Про престижність шахтарської праці»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , як працівнику на якого поширюється дія ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з 27 квітня 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач позов не визнав. У наданому до суду відзиві на позов представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії від 27.04.2022 та пакетом документів.

Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області від 30.05.2022 №13 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах згідно підпункту 1 пункту 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в зв`язку з відсутністю необхідної пільгової довідки, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі №440/5988/22, яке набрало законної сили 15.10.2022, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.04.2022 за № 13 про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 27.04.2022, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) /а.с. 25-31, 66-70/.

ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянуто заяву позивача від 27.04.2022 та поданий пакет документів та за результатами такого повторного розгляду прийнято рішення про відмову в призначені пенсії №13, яким відмовлено гр. ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку згідно частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку, та згідно підпункту 1 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (за віком Список №1), у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку та не досягненням відповідного пенсійного віку (50 років).

В обґрунтування цього рішення ГУ ПФУ в Полтавській області зазначено, що для підтвердження періодів пільгової роботи заявником не надано довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на шахті "Державне підприємство "ШАХТА ім. М.С. Сургая", яка знаходиться на підконтрольній території, за період з 08.08.2000 по теперішній час. За результатами умовного розрахунку пільгового стажу згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 встановлено, що пільговий стаж роботи становить: по Списку №1 - 21 рік 10 місяців 28 днів; роботи підземні, провідні професії (20) - 14 років 05 місяців 05 днів; роботи підземні, професії за постановою №202 (25) - 25 років 04 місяці 28 днів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку згідно частини 3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Оскільки заявником не надано пільгову довідку, підстав зарахувати пільговий стаж немає. Для призначення пенсії за віком по Списку №1 заявник не досяг відповідного пенсійного віку (50 років). Аналіз наданих документів показує, що стаж роботи на підземних роботах ОСОБА_1 на дату подачі заяви не підтверджений в установленому законодавством порядку. Загальний страховий стаж становить 23 роки 03 місяці 13 днів.

05.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області із заявою про призначення пенсії та доданими до неї документами, яка зареєстрована 05.01.2023 за №18, перелік доданих до заяви документів зазначений у розписці-повідомленні.

З урахуванням принципу екстериторіальності заяву ОСОБА_1 від 05.01.2023 та поданий пакет документів в електронному вигляді передано на розгляд до ГУ ПФУ в Миколаївській області.

14.01.2023 управлінням пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг відділу призначення пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №87, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з недосягненням пенсійного віку.

В обґрунтування цього рішення зазначено, що вік заявника 43 роки 05 місяців. Страховий стаж становить 45 років 03 місяців 13 днів (в тому числі додатково за повних 22 роки роботи за Списком №1). Пільговий стаж роботи за Списком №1 становить 22 роки 03 місяці 08 днів. Результати розгляду наданих документів доданих до заяви: до страхового стажу враховано всі періоди; до пільгового стажу роботи за Списком №1 зараховано всі періоди. Заявник працює. Дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату 08.07.2029. На обліку в територіальних органах Пенсійною фонду України не перебуває та пенсію не отримує.

03.02.2023 ГУ ПФУ в Миколаївській області повторно розглянуло заяву позивача про призначення пенсії та доданими до неї документами, яка зареєстрована 05.01.2023 за №18, та прийняло рішення про призначення позивачу пенсії за віком відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 05 січня 2023 року, зарахувавши до стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зокрема, періоди роботи: з 08.08.2000 по 19.09.2000 у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта "Південнодонбаська №3"; з 20.09.2000 по 22.11.2007 у відособленому підрозділі "Шахта Південнодонбаська №3" "Державне підприємство "Донецьквугілля", що реорганізовано в відособлений підрозділ "Шахтоуправління "Південнодонбаська №3" Державне підприємство "Донецьквугілля"; з 23.11.2007 по 09.01.2018 у відокремленому підрозділі шахта "Південнодонбаська №3" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", що реорганізована у відокремлений підрозділ "Шахта "Південнодонбаська №3 імені Миколи Сафоновича Сургая" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016 реорганізовано та створено Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая"; з 10.01.2018 по 24.02.2022 у Державному підприємстві "Шахта ім. М.С.Сургая" /а.с. 111-113/.

У рішенні №87 від 24.02.2023 про призначення позивачу пенсії за віком здійснено розрахунок стажу позивача, згідно з яким страховий стаж (повний) становить 44 роки 3 місяці 13 днів, страховий стаж, що дає право на зниження пенсійного віку: роботи підземні, професії за постановою №202 (25) становить 25 років 3 місяці 16 днів.

Доказів скасування попереднього рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 14 січня 2023 року №87 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 до суду не надано.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі №440/1739/23 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25 листопада 2022 року №13 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 14 січня 2023 року №87 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27 квітня 2022 року, зарахувавши до стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до частини 3 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди роботи: з 08.08.2000 по 19.09.2000 у Державному відкритому акціонерному товаристві шахта "Південнодонбаська №3"; з 20.09.2000 по 22.11.2007 у відособленому підрозділі "Шахта Південнодонбаська №3" "Державне підприємство "Донецьквугілля", що реорганізовано в відособлений підрозділ "Шахтоуправління "Південнодонбаська №3" Державне підприємство "Донецьквугілля"; з 23.11.2007 по 09.01.2018 у відокремленому підрозділі шахта "Південнодонбаська №3" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", що реорганізована у відокремлений підрозділ "Шахта "Південнодонбаська №3 імені Миколи Сафоновича Сургая" Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" та наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №54 від 05.02.2016 реорганізовано та створено Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая"; з 10.01.2018 по 24.02.2022 у Державному підприємстві "Шахта ім. М.С.Сургая".

Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_1 , призначено пенсію за віком, умови призначення ЗУ № 1058, Прик.полож., п. 2,ч. 1; ЗУ № 1788 ст. 14 (роботи відкриті гірничі/металургія, професії за пост. № 202 (25).

Вказаним рішенням установлено, що повний страховий стаж складає 44 роки 03 місяців 13 дні; додаткові роки за Списком 1 21 роки 0 місяців 0 днів; у тому числі роботи відкриті гірничі/металургія, професії за пост. № 202 (25) 25 років 3 місяці 16 днів.

14.11.2023 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перерахунок пенсії згідно ст. 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці» від 02.09.2008 №345.

Листом Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області повідомлено позивачу, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі 440/1739/23, ГУПФУ в Полтавській області призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27 квітня 2022 року. Здійснення розрахунку пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» судом не зобов`язано. Запропоновано звернутися особисто до будь-якого найближчого структурного підрозділу Пенсійногофонду України з відповідною заявою.

Вважаючи, що відповідачем протиправно не було при призначенні пенсії здійснено перерахунок його пенсії враховуючи вимоги Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV (далі - Закон України №1058).

Згідно із абзацом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Верховний Суд у справах №345/4616/16 (постанова від 20.11.2018), №345/4570/16-а (постанова від 06.02.2019), №345/4462/16-а (постанова від 05.12.2019), №345/3954/16-а (постанова від 11.07.2019) та інших дійшов висновку про те, що статтю 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» слід розглядати у нерозривному зв`язку зі Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад на підземних роботах, на роботах із шкідливими умовами праці і в гарячих цехах, робота у яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та в пільгових розмірах.

Відповідно до підрозділу 1 «Підземні роботи в шахтах, рудниках і копальнях на видобуванні корисних копалин, в геологорозвідці, на дренажних шахтах, на будівництві шахт, рудників, копалень» розділу 1 «Гірничі роботи» Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461, передбачена зайнятість повний робочий день на підземних роботах.

Статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці») така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи з положень наведеної норми, до кола працівників, на яких поширюється дія статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені пільги, належать тільки працівники, зазначені у списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

При цьому, таке право не пов`язано з поданням заяви про перерахунок пенсії, воно також кореспондується з нормою, викладеною у ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, яка встановлює, що мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 року для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Як вже встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на виконання судового рішення від 17.05.2023 року по справі №440/1739/23 позивачеві призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Пенсію обчислено із зарахуванням періодів з 08.08.2000 по 19.09.2000, з 20.09.2000 по 22.11.2007, з 23.11.2007 по 09.01.2018, з 10.01.2018 по 24.02.2022 до стажу роботи за Списком № 1 згідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі №440/1739/23, тобто тільки вказані періоди нараховують понад 15 років стажу роботи за Списком 1, а відтак, на позивача поширюється дія статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Суд вказує, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі №440/1739/23 встановлено, що зарахування періодів роботи з 08.08.2000 по 19.09.2000, з 20.09.2000 по 22.11.2007, з 23.11.2007 по 09.01.2018, з 10.01.2018 по 24.02.2022 до пільгового стажу є варіантом правомірної поведінки і такі періоди підлягають зарахуванню ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1.

Відповідно до ч.4 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Правова позиція відповідача полягає у тому, що пенсія позивачу призначена відповідно до його заяви за ч. 3 ст. 114 Закону № 1058, із заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про престижність шахтарської праці» він не звертався, отже порушення його прав з боку ГУ ПФУ в Полтавській області відсутнє.

Суд вказує, що відсутність у судовому рішенні визначення обов`язку обчислити розмір пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не перешкоджає відповідачу діяти відповідно до вимог законодавства України.

Також суд вважає, що відповідачем вчинено не протиправні дії, а допущено протиправну бездіяльність щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії позивача вимог ст. 8 Закону № 345.

З огляду на встановлені у справі обставини та на підставі норм чинного законодавства, що врегульовує спірні правовідносини, суд, виходячи з наданих статтею 245 КАС України повноважень, дійшов висновку, що позов належить задовольнити шляхом прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 без урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Крім того, виходячи з системного аналізу вказаних правових норм, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до ст. 8 Закону № 345-VI, починаючи з дати її призначення, оскільки порушення прав позивача мало місце з вини органу, що призначає і виплачує пенсії.

Відповідно до частини 1статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для частково задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн.

Судом встановлено, що у позові представником позивача зазначалося, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката загалом в розмірі 2000,00 грн.

Втім, відповідних доказів надання правничої допомоги до суду на час розгляду справи подано не було, а тому підстави для розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката у відповідності до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 без урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати призначення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій чатині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва