Справа № 620/1265/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/1265/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити у встановленому законом порядку, за заявою позивача від 13.12.2023, пільгову пенсію за віком, відповідно до абз.1 п.1 ч.2 ст.114 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', а саме з 13.12.2023;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, періоди родоти: з 01.02.2015 по 15.03.2023 та з 03.04.2023 по 27.07.2023 у ТОВ ''Призма-13'' ЛТД з іноземними інвестиціями, згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгової пенсії від 18.10.2023 №12.
Суд ухвалою від 02.02.2024 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 02.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд вказує, що відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином у спірних правовідносинах, враховуючи екстериторіальний принцип розгляду заява про призначення, перерахунок, пенсії, тощо, відповідальним за прийняття рішення є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, яке має бути відповідачем у даній справі.
З огляду на положення вищевказаної ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити у справі №620/1265/24 первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАС України, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що згідно зі ст.79 КАС України, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Вінницькій області направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк