Справа № 380/19764/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 січня 2024 рокусправа № 380/19764/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення без розгляд заяви позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 17.11.2023 у справі № 380/19764/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Нородна, 4, м. Ужгород, 88000, ) про визнання протиправними дій, скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 27.02.2023 № 34 про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 31.07.1985 по 06.11.1986 та з 12.01.1989 по 25.04.2006 на посаді електрогазозварника в Дрогобицькому заводі автомобільних кранів; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити і здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 20.02.2023; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 2147,20 грн судових витрат.

17.01.2024 представник відповідача подав заяву про роз`яснення судового рішення.

31.01.2024 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 8151) про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника відповідача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.