Справа № 758/11350/22
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено:

- визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва № 760/3781/17 від 09 червня 2017 року, які нараховані згідно довідки розрахунку № 54765966/2 від 15 листопада 2022 року;

- зобов`язано старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольгу Олександрівну провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва № 760/3781/17 від 09 червня 2017 року, починаючи з 24 лютого 2017 року по теперішній час;

- стягнути з Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Також, у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено таке.

Відомості щодо учасників справи: Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; Суб`єкт оскарження - Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольга Олександрівна, адреса: 04208, місто Київ, проспект Гонгадзе, будинок 5б, ; Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Ухвалу суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У статті 3 КАС України поняття «адміністративне судочинство» визначено як діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Предметом оскарження у вказаній справі є визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни щодо нарахування заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва № 760/3781/17 від 09 червня 2017 року, які нараховані згідно довідки розрахунку № 54765966/2 від 15 листопада 2022 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що Солом`янський районний суд міста Києва розглядав дану справу в поряду Цивільного процесуального кодексу України та у своїй ухвалі від 30.06.2023 зазначив, що остання може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду, так як вона підсудна Київському апеляційному суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.