Справа № 120/19019/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 лютого 2024 р. Справа № 120/19019/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що за відповідачем рахується податковий борг щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 327393,94 грн., який відповідачем не сплачено у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву прийнято до провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою встановлено строк для подання заяв по суті.

З`ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому зауважує таке.

Судом з наявних матеріалів справи встановлено, що відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Вінницькій області як платник податків та зборів і згідно з інтегрованою карткою платника за ним рахується податкова заборгованість в сумі 327393,94 грн, з них: 46963,91 грн. (основний платіж) - з єдиного податку з фізичних осіб та з податку на додану вартість - 280460,03 грн, в тому числі: 59054,00 грн - основний платіж, 220308,88 грн - штрафні санкції, 1067,15 грн - пеня.

Зазначена заборгованість утворилась в результаті не сплати самостійно визначених грошових зобов`язань в податковій декларації з єдиного податку з фізичних осіб, а також у зв`язку із донарахованими ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість на підставі податкових повідомлень-рішень № від 08.09.2023 та № від 23.10.2023, а також внаслідок не сплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується відомостями з облікової картки платника податків.

З урахуванням викладеного, контролюючий орган звернувся до суду з вимогами про стягнення податкового боргу.

Разом з тим, 24.01.24 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2023, яким до позивача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 246981,18 грн. та, на підставі якого відповідачу нараховано податковий борг, зокрема, зі сплати податку на додану вартість, який входить до загальної суми податкового боргу, що є предметом стягнення у цій справі, оскаржене відповідачем в судовому порядку і ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №120/651/24. Відтак, на думку представника відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у цій справі №120/19019/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 120/651/24.

Представником позивача до поданого клопотання про зупинення провадження в справі долучено податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2023, яким до позивача застосовані штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 246981,18 грн.

В той же час, що в матеріалах цієї адміністративної справи наявне, долучене до позовної заяви представником позивача, податкове повідомлення-рішення № від 08.09.2023 на суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 246981,18 грн. При цьому суд зауважує, що таке податкове повідомлення - рішення містить виправлення в даті його винесення ( а.с. 12 ).

Разом з тим, згідно з відомостями облікової картки платника податків з податку на додану вартість встановлено, що підставою для нарахування відповідачу заборгованості є, в тому числі податкове повідомлення-рішення № від 08.09.2023. Відомостей щодо податкового повідомлення-рішення № від 13.09.2023 та врахування такого під час нарахування податкового боргу матеріали справи не містять.

Вказані розбіжності в датах податкового повідомлення-рішення № позбавляють суд можливості належним чином вирішити питання щодо зупинення провадження у справі та впливатимуть на подальший розгляд цієї справи по суті та прийняття рішення.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування у відповідача письмових пояснень з наданням підтверджуючих доказів щодо розбіжностей в датах податкового повідомлення-рішення № , а також докази того, на підставі якого саме податкового повідомлення-рішення відповідачу нарахований податковий борг з податку на додану вартість (основний платіж, штрафні санкції, пеня), який заявлений до стягнення в цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розбіжностей в датах податкового повідомлення-рішення № , а також докази того, на підставі якого саме податкового повідомлення-рішення відповідачу нарахований податковий борг з податку на додану вартість (основний платіж, штрафні санкції, пеня), який заявлений до стягнення з цій справі.

Витребувані докази надати до суду не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна