Справа № 500/3186/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/3186/23

02 лютого 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі 500/3186/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.23 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2023.

Так, судом при складені повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі від 07.08.2023 у справі №500/3186/23, в першому абзаці описової частини рішення було допущено описку в частині прізвища, ім`я та по батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

З огляду на те, що зазначена помилка є опискою в розумінні вимог статті 253 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, - суд виправив її з власної ініціативи згідно з ухвалою від 19.01.2024, копію якої надіслано до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та доставлено до електронного кабінету суб`єкта владних повноважень 20.01.2024 о 06:13год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк. справи 68).

Однак, 29.01.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій відповідач просить суд виправити описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду у справі від 07.08.2023 у справі №500/3186/23, яку виправлено судом з власної ініціативи згідно ухвали від 19.01.2024, про яку вказано вище.

Повторне виправлення тієї самої описки в рішенні суду процесуальним законом не передбачено, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №500/3186/23.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.