Справа № 380/3673/23
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

31 січня 2024 рокусправа № 380/3673/23
м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Марець В.В.

з участю:

представник позивача за первісним позовом не прибув

представник відповідача за первісним позовом Куксов В.Г.

розглянув у судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області у справі.

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» в сумі 1297468,58 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» подав зустрічний позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії з вимогами :

1. визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Львівській (код ЄДРПОУ ВП: 43968090) щодо не прийняття рішення про списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 1 297 468,58 грн;

2. зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП: 43968090) прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 1 297 468,58 грн, а саме:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 670 845,47 грн;

- податку на додану вартість в сумі 280 007,53 грн,

- орендної плати з юридичних осіб в сумі 346 615,58 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов об`єднано в одне провадження зустрічний позов та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року зустрічну позовну заяву залишити без руху.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року продовжено розгляд.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31.01.2024 представник позивача за зустрічним позовом подав заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Вказує, що ТзОВ «Скриня Плюс» повністю погасило заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Судом посталено на обговорення питання про залишення без розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області у справі.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області в судове засідання не прибув.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача за вторинним позовом та залишення зустрічний позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заявником особисто подано заяву (клопотання) про залишення заяви без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

постановив :

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області без розгляду - задовольнити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скриня Плюс» про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Львівській області залишити без розгляду.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.02.2024.

СуддяКоморний Олександр Ігорович