Справа № 260/4578/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

31 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4578/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гесня А.О.,

за участю сторін:

позивач (заявник): ОСОБА_1 ,

відповідач: Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області - представник не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Гончарова Валентина Вікторовича ( АДРЕСА_2 ) до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 31 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 02 лютого 2024 року.

25 липня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено.

27 вересня 2023 року судом видано виконавчі листи по справі.

02 січня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документів, а саме виправити помилку у виданому 27 вересня 2023 року виконавчому листі у справі №260/4578/23, зазначивши вірний код ЄДРПОУ (боржника) Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області 04349691.

16 січня 2024 року ухвалою суду призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документів на 19 січня 2024 року об 12:00 годині.

19 січня 2024 року розгляд заяви відкладено на 31 січня 2024 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву без представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні просив заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що зміст виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року відповідає змісту резолютивної частини рішення від 25 липня 2023 року по справі № 260/4578/23, а відтак відсутні підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.248, 294,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Ухвала суду про внесення чи відмова у внесенні виправлень до виконавчого документу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Скраль