Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4930/11
№ провадження 6-а/208/3/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі №2-а-4930/11 за позовною заявою прокурора міста Дніпродзержинська, який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 24.04.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська було видано виконавчий лист по справі №2-а-4930/11 за позовною заявою прокурора міста Дніпродзержинська, який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Кам`янським міським центром зайнятості виконавчий лист по справі №2-а-4930/11 неодноразово було пред`явлено до Заводського відділу ДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для примусового виконання судового рішення та стягнення коштів в примусовому порядку.

Виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Кам`янський міський центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (), згідно наказу Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 18 жовтня 2022 року №3910, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов`язків Кам`янського міського центру зайнятості.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Від представника Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 березня 2011 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги прокурора міста Дніпродзержинська, який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості 15 972,96 грн..

06 травня 2014 року державним виконавцем С.В. Мартиненко Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №43178841 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-4930/11 від 24.04.2014 виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості боргу в сумі 15 972,96 грн..

Виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Кам`янський міський центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (), згідно наказу Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 18 жовтня 2022 року №3910, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов`язків Кам`янського міського центру зайнятості.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.379 КАС України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 294, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Кам`янської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Кам`янського міського центру зайнятості () на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (, рахунок: IBAN UA1706186, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі №2-а-4930/11 за позовною заявою прокурора міста Дніпродзержинська, який діє в інтересах Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.