Справа № 380/149/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/149/24
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 лютого 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) та Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової служби України від 21.11.2023 №1478-о «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 21.11.2023 №1826-0 «Про оголошення наказу ДПС від 21.11.2023 №1478-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві з 22.11.2023;

стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22.11.2023.

Ухвалою від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.02.2024 о 13:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

01.02.2024 представником відповідача Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі №380/149/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану і складнощами з транспортним сполученням внаслідок ракетних обстрілів, представник позивача не має змоги особисто прибути з м. Києва до Львівського окружного адміністративного суду.

При розгляді клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Проте, у Львівського окружного адміністративного суду 07.02.2024 немає технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконфернеції.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника Головного управління ДПС у м. Києві на участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є обґрунтованим та належить до часткового задоволення: наступні судові засідання по даній справі після судового засідання, призначеного на 07.02.2024 о 13:00 год буде проведене у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судових засіданнях у справі №380/149/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Судові засідання по справі №380/149/24, наступні після судового засідання, призначеного на 07 лютого 2024 року о 13:00 год будуть проведені у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ї підписання суддею та оскаржженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.