Справа № 947/5173/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/5173/20
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження у справі, клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження та зупинення провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження:65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14) про зобов`язання привести земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ) до попереднього стану за власний рахунок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження:65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14) про зобов`язання привести земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ) до попереднього стану за власний рахунок.

Ухвалою від 06 червня 2023 року клопотання представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задоволено. Призеначено у справі № 947/5173/20 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Рапачу Костянтину Васильовичу, та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Через канцелярію суду 26.01.2024 року (вхід. № 3890/24) від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

У вказаному клопотанні судовий експерт з метою здійснення будівельної експертизи у справі просить забезпечити доступ до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_4 15 лютого 2024 року з 14:00 по 15:00 години.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з метою розгляду клопотання судового експерта, суд доходить висновку, щодо необхідності поновлення провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження, суд доходить висновку щодо його задоволення, адже метою здійснення експертизи є саме з`ясування технічної можливості усунення порушень без повного знесення оспорюваних об`єктів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі до одержання результатів такої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 237,248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження:65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул.. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14) про зобов`язання привести земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ) до попереднього стану за власний рахунок, - зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) забезпечити доступ судового експерта Рапача К.В. до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_4 - 15 лютого 2024 року з 14:00 по 15:00.

4. Зупинити провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження:65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Комфорт Хол» (Місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, оф. 14) про зобов`язання привести земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 до попереднього стану за власний рахунок,- до одержання судом результатів проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко