Справа № 620/6886/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/6886/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2024 у справі № 620/6886/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №ФЧ57369 від 05.04.2023 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №ФЧ57369 від 05.04.2023 (у тому числі з проведеною індексацією), без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 620/6886/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №ФЧ57369 від 05.04.2023 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центу комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №ФЧ57369 від 05.04.2023, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 по справі № 620/5445/22 без обмеження максимальним розміром; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити повністю; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 у справі № 620/6886/23.

Однак як вбачається з матеріалів справи заяву про встановлення судового контролю було подано позивачем - ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у першому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 помилково зазначено невірне прізвище ім`я по-батькові заявника.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду від 22.01.2024 у справі № 620/6886/23 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 620/6886/23 та викласти її в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити повністю.».

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 620/6886/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 620/6886/23 в наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити повністю.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій