Справа № 753/14548/23
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"01" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року адвокат Кубрак Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАД № 304284 про адміністративне правопорушення від 05.08.2023.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року залишено без руху позовну заяву.

16 жовтня 2023 року представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали суду з доказами сплати судового збору та 23 жовтня 2023 року - уточнену позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

31 січня 2024 року позивач подав заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як передбачено частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень..

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишеня позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Суддя О.В. Якусик