Справа № 280/5145/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5145/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в адміністративній справі №280/5145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" було задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 1291381/41071921 від 26 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 09 липня 2019 року; № 1287395/41071921 від 23 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 16 липня 2019 року; № 1284798/41071921 від 19 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 25 липня 2019 року; № 1295705/41071921 від 01 жовтня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 13 серпня 2019 року; № 1279740/41071921 від 12 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 06 червня 2019 року; № 1287390/41071921 від 23 вересня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 16 липня 2019 року; № 1295706/41071921 від 01 жовтня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 14 серпня 2019 року.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 1259437/41071921 від 22 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 15 квітня 2019 року; № 1259439/41071921 від 22 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 08 квітня 2019 року; № 1259435/41071921 від 22 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 20 травня 2019 року; № 1259369/41071921 від 22 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 08 квітня 2019 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою її подання до реєстрації, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Груп Інтрейд № 7 від 09 липня 2019 року, № 16 від 16 липня 2019 року, № 20 від 25 липня 2019 року, № 12 від 13 серпня 2019 року, № 3 від 06 червня 2019 року, № 15 від 16 липня 2019 року, № 34 від 15 квітня 2019 року, № 46 від 08 квітня 2019 року, № 18 від 20 травня 2019 року, № 21 від 08 квітня 2019 року, № 16 від 14 серпня 2019 року.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2019, судом стягувачу видано три виконавчих листа по справі.

13.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/5145/19.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/5145/19 відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши дату набрання законної сили « 14.04.2022» та строк пред`явлення до виконання « 15.04.2025 року».

Доводи апеляційної скарги аналогічні тим, що були викладені в заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" було задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/5145/19 повернуто.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019, судом стягувачу видано три виконавчих листа по справі.

В подальшому, постановю Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року в адміністративній справі №280/5145/19 залишено без змін.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відмовляючи у задоволені заяв, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/5145/19 - повернуто заявнику, відповідно рішення суду набрало законної сили 12.03.2020 і підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з оглядну на наступне.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення (п.2 ч.1 ст.315 КАС України).

Як зазначено у ч.4 ст.317 КАС України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" було задоволено.

Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 в адміністративній справі №280/5145/19 повернуто.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019, судом стягувачу видано три виконавчих листа по справі.

Отже, на момент видачі судом першої інстанції виконавчих листів рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року набрало законної сили 12.03.2020.

Суд не допустив помилки при оформленні та видачі виконавчих листів: судом зазначено достовірну дату набрання рішення законної сили, тому визначених ч. 1 ст. 374 КАС України підстав для внесення виправлень у виконавчий лист немає.

Обставина повторного апеляційного оскарження рішення суду, у даному випадку, не свідчить про допущення помилки в оформленні виконавчого листа.

Виконавчий лист від 06.08.2020 виданий на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019, яке набрало законної сили 12.03.2020, цей виконавчий лист не містить помилки у зазначенні дати набрання рішенням законної сили, яка б підлягала виправленню, обов`язок боржника не припинено повністю чи частково, тому виконавчий лист підлягає виконанню, повторне чи чергове апеляційне оскарження рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист, є підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення, і не є підставою для внесення виправлень до виконавчого листа, який підлягає виконанню.

Крім того, колегія суддів наголошує, що виконавчий лист від 06.08.2020 судом не визнався таким, що не підлягає виконанню, що було би підставою для видання виконавчого листа та зазначення дати набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2019 з урахуванням прийнятої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.08.2020 № 280/5145/19.

Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі суду першої інстанції та не можуть бути підставою для її скасування.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2023 в адміністративній справі №280/5145/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 18 січня 2024 року та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 25 січня 2024 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров