Справа № 320/3999/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2024 року м. Київ № 320/3999/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

25 січня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

29 січня 2024 року представником позивача - адвокатом Клечановською Ю.І. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд звертає увагу на те, що позивач на підставі частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, повернення позовної заяви за заявою позивача відбувається лише на стадії до відкриття провадження у справі у зв`язку з втратою інтересів до вирішення спору судом.

Заява про відкликання позовної заяви розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.

У відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, так як заяву подано до відкриття провадження у справі, вона не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, за змістом статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.