Справа № 600/6908/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6908/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (далі відповідач), в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №294 начальника ДСР НПУ полковника поліції Рубеля А.М. від 10.08.2023 Про застосування дисциплінарних стягнень стосовно окремих працівників УСР в Чернівецькій області;

- визнати протиправним та скасувати наказ "По особовому складу" від 16.08.2023 року за №479 о/с Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Управлінні стратегічних розслідувань в Чернівецькій області ДСР НПУ;

- стягнути з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.08.2023 по дату поновлення на посаді;

- в частині виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення на посаді ОСОБА_1 судове рішення допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

30.01.2024 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку, задоволено частково; визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 10.08.2023 року №294 Про застосування дисциплінарних стягнень стосовно окремих працівників УСР в Чернівецькій області; визнано протиправним та скасовано наказ начальника Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 16.08.2023 року № 479 о/с По особовому складу; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з 17.08.2023 року; стягнуто з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2023 року по 30.01.2023 року у розмірі 112903,69 грн; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а також виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць, допущено до негайного виконання; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Після ухвалення рішення у справі судом було встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема у пункті 5 резолютивної частини тексту рішення суду не вірно зазначено кінцеву дату періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , за який підлягає стягнення середнього заробітку, а саме замість « 30.01.2024 року» зазначено « 30.01.2023 року».

Також, судом встановлено, що у пункті 5.106 рішення суду також помилково вказано кінцеву дату періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки днем ухвалення судом рішення у справі є 30.01.2024 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у рішення суду письмовому провадженні без виклику сторін.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 30.01.2024 року в адміністративній справі №600/6908/23-а, суд вважає за необхідним виправити допущені описки у тексті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року в адміністративній справі №600/6908/23-а, замінивши у пункті 5.106 рішення суду не вірно зазначену кінцеву дату періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , за який підлягає стягнення середнього заробітку, а саме з «29.01.2024 року» на вірну дату « 30.01.2024 року».

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року в адміністративній справі №600/6908/23-а, замінивши у пункті 5 резолютивної частини тексту рішення суду не вірно зазначену кінцеву дату періоду вимушеного прогулу ОСОБА_1 , за який підлягає стягнення середнього заробітку, а саме з «30.01.2023 року» на вірну дату «30.01.2024 року», у зв`язку із чим викласти пункт 5 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 5. Стягнути з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2023 року по 30.01.2024 року у розмірі 112903,69 грн».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Ухвалу в повному обсязі складено 31 січня 2024 р.

Суддя О.В. Анісімов