Справа № 159/5278/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

29 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 159/5278/23 пров. № А/857/23191/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року в адміністративній справі №159/5278/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Сорочука Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа, апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2023 року в адміністративній справі № 159/5278/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля УПП у Волинській області ДПП Сорочука В.С., УПП у Волинській області ДПП, Відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що 28.11.2023 позивач призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час і на час подання вказаного клопотання перебуває на військовій службі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі з огляду на наступне.

Так, підстави та порядок зупинення провадження в адміністративній справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі. Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтею 236 КАС України є вичерпним.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі, позивач додав довідку Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №2189 від 30.11.2023р., згідно якої рядовий ОСОБА_1 , 1981 р.н., відповідно до наказу начальника Ковельського РТЦК та СП Волинської області від 28.11.2023 року №427 призваний на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час та направлений для проходження військової служби в в/ч НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан, який діє станом і на час постановлення цієї ухвали.

Конструкція пункту 5 частини першої статті 236 КАС України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.236 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження №А/857/23191/23 в адміністративній справі №159/5278/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування міста Ковеля Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Сорочука Віктора Сергійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, Відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року - до припинення участі ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль