Справа № 320/13004/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року справа № 320/13004/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" з позовом до Житомирської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігласс Україна" з позовом до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товару №UA100530/2021/000005/2 від 16.04.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито спрощене провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2022 клопотання Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України від 20.12.2021 №7.19-10/10/8.19/4144 про заміну відповідача на належного в адміністративній справі №320/13004/21, - задоволено. Замінено відповідача у даній справі - Київську митницю Держмитслужби, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 43997555, за місцезнаходженням: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А) на належного - Житомирську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005610; адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 25).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України відмовлено повністю.

05.12.2023 на адресу суду від представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни надійшла заява від 04.12.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/13004/21 в розмірі 20225,00 грн.

У результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігласс Україна» до Житомирської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Зупинено дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року. Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/13004/21.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/13004/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/13004/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/13004/21.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката адвоката Мазур Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/13004/21 до повернення адміністративної справи №320/13004/21 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №320/13004/21 до повернення адміністративної справи №320/13004/21 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.