Справа № 340/8647/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

30 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8647/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ю.П. ПАСІЧНИКА розглянувши за правилами спрощеного (письмового) провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

У вказаній заяві заявник зазначив, що 21 листопада 2023 року, Кіровоградський окружний адміністративний суд виніс рішення , яким частково задовольнив мої позовні вимоги:

- Визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки .

- Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_2 з 28.09.22 по 28.09.2023 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, з урахуванням вже здійснених виплат, на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням виплачених сум.

Пенсія у разі втрати годувальника призначена мені довічно, а відтак виплата цієї пенсії на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року має здійснюватися ГУ ПФУ в Кіровоградській області без обмеження у часі.

В той же час, частково задовольняючи мій позов, суд в частині позовної вимоги стосовно подальшої виплати мені пенсії на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року рішення НЕ УХВАЛИВ, що потягло за собою припинення відповідачем з 29.09.23 року виплати мені пенсії саме на підставі цієї довідки та повернення до виплати пенсії на підставі старої довідки, яка була видана моєму померлому чоловікові ще у 2018 році і на підставі якої було первинно призначено мені пенсію у разі втрати годувальника.

Та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким в резолютивній частині рішення зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснювати ОСОБА_2 з 29.09-2023 року подальшу виплату пенсії на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року про розмір грошового забезпечення, виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №340/8647/23 прийнято судом за правилами спрощеного (письмового) провадження та необхідності розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи немає, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної статті вбачається, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Підставою для прийняття додаткового судового рішення у справі заявник вказує - не вирішення судом однієї позовної вимоги.

За результатами перевірки доводу заявника судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, з урахуванням вже здійснених виплат, на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №340/8647/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено частково:

- Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 28.09.22 по 28.09.2023 перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, з урахуванням вже здійснених виплат, на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 536,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Співставивши заявлені позовні вимоги в позовній заяві з фактично вирішеними судом в рішенні, суд дійшов висновку, що позивач не заявляв позовну вимогу про здійснення ОСОБА_1 з 29.09.2023 року подальшу виплату пенсії на підставі довідки №11305/1 від 27.09.2023 року про розмір грошового забезпечення, виданої Кіровоградським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням вже проведених виплат", а відтак така позовна вимога не повинна була вирішуватись судом.

Таким чином, судом було ухвалено рішення з приводу всіх позовних вимог, які були заявлені позивачем.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/8647/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК