Справа № 753/1523/24
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1523/24
провадження № 2-а/753/82/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

24.01.2024 судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

29.01.2024 до суду надійшла позовна заява у новій редакції.

Вивченням позовної заяви установлено, що її подано з додержанням вимог статей 160, 161, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 цього Кодексу правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та у строк, встановлений частиною 2 статті 286 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

З доданої до позовної заяви оскаржуваної постанови вбачається, що її винесено не працівником Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, а посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

За змістом частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для залучення у справі третіх осіб є установлення, що судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Отже ураховуючи, що позивач пред`явив позов не до суб`єкта владних повноважень, від імені якого винесено оскаржувану постанову, наявні підстави для залучення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третіх осіб.

Керуючись статями 12, 49, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі як третіх осіб Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції до участі у справі як третіх осіб.

Призначити справу до розгляду за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва 27 лютого 2024 року о 12-00 годині за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 124.

Відповідно до статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України учасників справи негайно повідомити про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України копію позовної заяви з додатками направити відповідачам та третім особам.

Відповідач має право подати відзив на позов (стаття 162 Кодексу адміністративного судочинства України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву (стаття 165 Кодексу адміністративного судочинства України) у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: