Справа № 400/15597/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. № 400/15597/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи:Міністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, Департамент патрульної поліції, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 30.01.2024.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи 30.01.2024, суд виходить з такого.

У судове засідання 30.01.2024 учасники справи не з`явилися.

У поясненнях третя особа (Міністерство оборони України) зауважило, що позовні вимоги пред`явлені до Військової частини НОМЕР_2 , при цьому відповідачем зазначена Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно з доданими до позову доказами, позивач з 11.11.2023 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_2 , саме до неї позивач звернувся з рапортом 12.12.2023.

При цьому в позовній заяві вказано, що Військова частина НОМЕР_2 підпорядкована Військовій частині НОМЕР_1 .

Відзив на позовну заяву Військова частина НОМЕР_1 не подала, станом на 30.01.2024, виходячи з дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, строк для подання відзиву не сплинув.

З метою повного установлення усіх обставин справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Одночасно суд звертає увагу відповідача на положення частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає про обов`язок відповідача зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити о 13 год 30 хв 20 лютого 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Зобов`язати позивача не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо обгрунтованості зазначення у позові відповідачем Військової частини НОМЕР_1 .

Пояснення підтвердити відповідними доказами.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо того, хто саме - командир Військової частини НОМЕР_2 або командир Військової частини НОМЕР_1 уповноважений приймати рішення по суті рапорта позивача від 12.12.2023.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 12.02.2024 подати пояснення щодо можливої зміни суб`єктного складу учасників справи (стаття 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 на її обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна