Справа № 520/35626/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.01.2024 № 520/35626/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1. поновити строки позовної давності на оскарження наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 10.02.2023 № 40 «Про призначення службового розслідування за фактом непокори» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.02.2023 № 8 «Про результати службового розслідування у військовій частині», оскільки із вказаними документами він фактично зміг ознайомитися лише 25.11.2023, отримавши відзив на позовну заяву по справі Харківського окружного адміністративного суду № 520/23732/23;

2. витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом непокори відносно ОСОБА_1 (у тому числі рапорт ОСОБА_1 від 09.02.2023), наказів командира військової частини від 10.02.2023 № 40 «Про призначення службового розслідування за фактом непокори» та від 16.02.2023 № 8 «Про результати службового розслідування у військовій частині»;

3. перевірити обґрунтованість, всебічність та повноту обставин, зафіксованих в акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.02.2023, проведеного за фактом непокори відносно ОСОБА_1 ;

4. визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 10.02.2023 № 40 «Про призначення службового розслідування за фактом непокори»;

5. визнати протиправним та скасувати пункти 3, 4, 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 16.02.2023 № 8 «Про результати службового розслідування у військовій частині».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року відкрито спрощене провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи інформацію, а саме: чи звертався до медичної частини ОСОБА_1 за медичною допомогою за період, що передує спірному наказу, а саме до 09.02.2023 включно; чи звертався ОСОБА_1 до командира військової частини щодо направлення його на військово-лікарську комісію та на госпіталізацію до лікувального закладу за вищевказаний період; чи подавав ОСОБА_1 до медичної частини висновок від 02 та 25 січня 2023 року щодо погіршення стану здоров`я.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали інофрмацію:

- чи звертався до медичної частини ОСОБА_1 за медичною допомогою за період, що передує спірному наказу, а саме до 09.02.2023 включно;

- чи звертався ОСОБА_1 до командира військової частини щодо направлення його на військово-лікарську комісію та на госпіталізацію до лікувального закладу за вищевказаний період;

- чи подавав ОСОБА_1 до медичної частини висновок від 02 та 25 січня 2023 року щодо погіршення стану здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко М.О.