Справа № 560/10347/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні від 26.09.2023 у справі №560/10347/23 та у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 26.01.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі № 560/10347/23 на 01.02.2024 р. о 10:30 год.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду повідомлені, отже суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою від 19.01.2024 суд за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виправив описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 560/10347/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: номер довідок, виданих «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» зазначив «від 22.05.2023 № 11/18495-суд, № 11/18496-суд, № 11/18497-суд, № 11/18498-суд» замість помилково зазначеного «від 22.05.2023 № 11/18495, № 11/8496, № 11/18497, № 11/18498».

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого документа у справі №560/10347/23 помилково зазначено номер довідок, виданих «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від «22.05.2023 № 11/18495, № 11/8496, № 11/18497, № 11/18498» замість «від 22.05.2023 № 11/18495-суд, № 11/18496-суд, № 11/18497-суд, № 11/18498-суд».

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 374 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданому 25.12.2023 у справі №560/10347/23.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 26.09.2023 у справі №560/10347/23 та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.12.2023 у справі №560/10347/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: правильно зазначити номер довідок, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України «від 22.05.2023 № 11/18495-суд, № 11/18496-суд, № 11/18497-суд, № 11/18498-суд».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський