Справа № 120/12539/23
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2024 р. Справа № 120/12539/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору у справі за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області до: ФГ "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" про: зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулося з адміністративним позовом Головне управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Ухвалою від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою надано строк для подання заяв по суті.

25.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує заявлені вимоги.

02.10.2023 позивач подав відповідь на відзив, у якій спростовує доводи відповідача та наводить мотиви їх відхилення.

21.01.2024 представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. В обґрунтування заявленого вказує, що відповідач, як законослухняний платник почав частково виплачувати наявну заборгованість, враховуючи своє фінансове становище. До клопотання долучено платіжні інструкції щодо сплати єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, транспортного податку з юридичних осіб, інформаційні листи щодо сплати орендної плати за земельні ділянки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, суд зазначає таке.

За визначенням у п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані ст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, в силу приписів ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті у даній справі розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а справа має бути розглянута в межах розумного строку.

Питання відкладення розгляду справи та підстави для цього врегульовані положеннями ст. 205 КАС України. Зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З аналізу даної норми слід дійти висновку, що суд може відкласти розгляд справи у випадку, коли справа розглядається в судовому засіданні із викликом сторін та в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, що наведені у ст. 205 КАС України.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відкладення судового розгляду процесуальним законом не передбачено.

Щодо мотивів того, що позивач вважає мирно врегулювати спір, то суд вказує, що відповідно до ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.

Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, аналіз наведених вище положень процесуального закону вказує на те, що для надання учасникам процесу часу для примирення необхідно подати клопотання обох сторін за наслідками розгляду якого суд зупиняє провадження у справі, а не відкладає судовий розгляд.

За умови того, що в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача із клопотанням про примирення сторін в межах даної справи, підстави для зупинення провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 190, 205, 236, 262, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору у справі №120/12539/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна