Справа № 380/25177/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Морської Галини Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: вул.Стрийська 35,Львів,79026) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - відповідач), в якому просить : стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 28737,64 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за результатами об`єктів житлової нерухомості, що складається із основного платежу. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість №10445/5/13-01-13-03 від 22.09.2023 року складає 61 711,65 гривень. Сума податкового боргу, яка підлягає стягненню становить 28 737,64 грн. та виникла на підставі: ППР №0-1303 від 08.06.2021 року на суму 12 657,64 грн. та ППР №2-1303 від 06.09.2022 року на суму 16 080,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2023 суд відкрив спрощене провадження без виклику сторін.

Відповідачка надіслала суду відзив, у якому зазначила, що 13.02.2015 продала об`єкт нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із ЄДР, відтак відсутні підстави для стягнення із неї податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Суд в ухвалі про відкриття провадження зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області надати до суду наступну інформацію:

- докази виникнення підстав для нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- докази надсилання податкових повідомлень-рішень, якими визначене податкове зобов`язання позивача, у порядку, передбаченому ст.42 Податкового кодексу України;

- обґрунтування підстав надіслання відповідачу податкової вимоги форми "Ф" №0-1305 від 31.12.2021 за адресою АДРЕСА_3 .

Станом на 30.01.2024 позивач не виконав вимоги суду та не надав суду витребувані докази.

Зазначену ухвалу суду, відповідно до довідки про доставлення електронного листа, було доставлено в електронний кабінет Головного управління ДПС у Львівській області в системі «Електронний суд» 13.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Суд зауважує, що станом на 30.01.2024 витребувані ухвалою суду від 10.11.2023 докази від позивача до суду не надходили.

Разом з тим, суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень ст. 144 КАС України слідує, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом встановлено, що для з`ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при її вирішенні необхідно витребувати докази, зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали суду до 10.02.2024.

Також суд звертає увагу Головного управління ДПС у Львівській області, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд

ухвалив :

Продовжити строк виконання ухвали суду від 10.11.2023 до 10.02.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морська Г.М.