Справа № 240/1488/23
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №240/1488/23

адміністративне провадження № К/990/39512/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценко С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 23.11.2023 через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", яка подана адвокатом Нестерчук Світланою Сергіївною, на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі № 240/1488/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору, обґрунтування наявності передбачених частиною п`ятою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виключних підстав, за яких допускається касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності.

Копію ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 в електронному вигляді було надіслано адвокату Нестерчук Світлані Сергіївні в її електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 11.12.2023 о 22:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте станом на 29.01.2024 вимоги ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 скаржником не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 11.12.2023, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко