Справа № 442/179/24
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/179/24
Провадження №2-а/442/5/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2024 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Галушки Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ГУ НП у Львівській області, третьої особи старшого інспектора СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Лаврик Анастасії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Галушка В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.01.2024 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної адміністративної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г...

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 12.012024 вищевказану адміністративну позовну заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем було виправлено у запропонований строк.

Відтак, подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та у відповідності до ст. 19-20, ч. 1 ст. 286 КАС України належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду та предметно підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, не встановлені.

Справа, в силу ст. 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 286, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Галушки Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, третьої особи старшого інспектора СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Лаврик Анастасії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи за адміністративним позовом адвоката Галушки Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, третьої особи старшого інспектора СРПП ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області Лаврик Анастасії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті буде проводитись у судовому засіданні, котре призначене на 09 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні суду у м. Дрогобич Львівської області по вул. Лесі Українки, 32 з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу та третій особі про їх право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрі повинні відповідати вимогам КАС України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 163 КАС України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу і третій особі про їх право у строк три дні з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 164 КАС України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених 126 КАС України, для відома та виконання.

Дана ухвала, в силу ст. 294 КАС України, окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала складена та підписана суддею 31.01.2024.

Суддя Роман КОВАЛЬ