Справа № 420/10911/22
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Одеса

Зала судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Руснакова Т.А.

Від відповідача: Головко Н.В.

Розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області () про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 401 від 31.05.2022 Про застосування дисциплінарного стягнення в частині, що стосується застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Херсонській області № 481 о/с від 22.06.2022;

- поновити позивача на посаді інспектора-чергового управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Херсонській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від адміністративна справа розподілена на суддю Цховребову М.Г.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 15.08.2022 року позовну заяву залишено без руху;

- від 05.09.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: оскаржуваних наказів та усіх матеріалів відповідного службового розслідування стосовно позивача; усіх доказів-підстав (фактичних і юридичних) правомірності оскаржуваних наказів, згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України; довідки про доходи позивача для обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу (із середньомісячним та середньоденним показниками заробітку позивача) у законодавчо встановленому порядку; матеріалів досудового вирішення спору (якщо позивач скористався відповідним порядком оскарження).

22.09.2022 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в додатки до якого надав докази на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023 року.

27.09.2022 року представник позивача подала суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

11.11.2022 року відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису з використанням системи «EasyCon».

Розпорядженням в.о.керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №563 від 13.09.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/10911/22 у зв`язку із довготривалою відпусткою головуючого судді Цховребової М.Г.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року (суддя Аракелян М.М.) прийнято справу до провадження; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року постановлено провести судове засідання 10.10.2023 року в режимы відеоконференції.

09.10.2023 року представник позивача подала суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування у відповідача доказів - оригіналів електронних доказів у групі «Інформування керівників ГУНП» та «УОАЗОР», скріншоти яких відповідачем надані до суду.

Підготовче засідання, призначене на 09.10.2023 року було перенесено на 24.10.2023 року, а потім на 09.11.2023 року у зв`язку із поданням 16.10.2024 року представником позивача клопотання про відкладення слухання справи.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 року судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від 09.10.2023 року та оголошено перерву до 30.11.2023 року.

24.11.2023 року відповідач на виконання вимог ухвали від 09.11.2023 року подав суду пояснення, в яких зазначив, що надати витребувані судом докази неможливо, оскільки переписки з службових месенджерів були видалені.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року постановлено провести підготовче засідання 30.11.2023 року в режимі відеоконференції (на задоволення клопотання представника позивача).

Підготовче засідання, призначене на 30.11.2023 року було відкладено на 19.12.2023 року у зв`язку із неможливістю (про що складений відповідний акт) провести відеоконференцію внаслідок технічних несправностей обладнання у приміщенні суду.

Підготовче засідання, призначене на 19.12.2023 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді М.М.Аракелян у відпустці, та було перенесено на 16.01.2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 16.01.2024 року не відбулось у зв`зяку із оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області та було перенесено на 25.01.2024 року.

У підготовчому засіданні 25.01.2024 року представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, залучено до матеріалів справи відзив на позов, докази, надані відповідачем на виконання ухвали від 05.09.2022 року, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, розглянуті клопотання представника позивача про долучення доказів та витребування доказів.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/10911/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області () про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.02.2023 року об 11.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено підписано 29.01.2024 року.

Суддя М.М. Аракелян