Справа № 520/32010/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 січня 2024 року Справа № 520/32010/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В. розглянувши клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131,м. Харків,61010, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61005, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просить суд:

- рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000227/2 від 09.05.2023; № UA807000/2023/000228/2 від 09.05.2023; № UA807000/2023/000388/2 від 11.08.2023; UA807000/2023/000436/2 від 23.08.2023; UA807000/2023/000437/2 від 23.08.2023 визнати протиправними та скасувати;

- картки відмови № UA807200/2023/000237; № UA807200/2023/000238; № UA807200/2023/000441; UA807200/2023/000474; № UA807200/2023/000473, видані Харківською митницею визнати протиправними та скасувати.

Ухвалою від 16.11.2023 відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою від 25.01.2024 витребувано у позивача:

- копії декларацій країни відправлення із перекладом на українську мову;

- обґрунтування того, чи включено вартість послуг з Транспортно-експедиційного обслуговування за межами України у вартість Послуги з міжнародного перевезення вантажу за маршрутами з Китаю до Польщі та Послуги з міжнародного перевезення вантажу за маршрутами з Польщі в Україну із посиланням на відповідні пункти договорів про надання транспортних послуг та первинні документи, наявні у матеріалах справи;

- пояснення, обґрунтування та розрахунки з посиланням на первинні документи щодо того, яким чином визначено вартість транспортування за кожною митною декларацією з урахуванням перевезення товарів у збірних контейнерах, розподілу транспортних витрат за відповідними деклараціями;

- розрахунок митної вартості за кожною декларацією з урахуванням ціни контракту та доданої до неї вартості витрат на транспортування товарів з посиланням на первинні документи та розподіл витрат з урахуванням доставки у збірних контейнерах.

30.01.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просить суд подовжити процесуальний строк на подання доказів, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року, на 15 календарних днів з дня постановлення ухвали про подовження процесуального строку, у зв`язку з тим, що враховуючи значний обсяг документів, що витребує суд, складання яких вимагає проведення додаткової юридичної роботи адвоката, зокрема, підготовки та написання пояснень, здійснення розрахунку митної вартості за кожною декларацією, обґрунтування транспортних витрат та їхнього розрахунку, строк в 5 днів, з яких два вихідні, є недостатнім для виконання вимог ухвали. Крім того, виконання вимог ухвали передбачає надання перекладу експортних митних декларацій, що потребує звернення до бюро перекладів та виконання ними роботи з перекладу, що також займе певний час.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вважає доводи клопотання представника позивача частково обґрунтованими, в той же час, подання пояснень та обґрунтування транспортних витрат та їхнього розрахунку, обґрунтування заявленої митної вартості повинні були міститися у позовній заяві, з огляду на що, суд вважає строк, про який зазначає представник позивача надмірним, а відтак вважає за можливе продовжити строк на подання доказів на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача про продовження строку на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року - задовольнити частково.

Продовжити строк на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.