Справа № 580/1910/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2024 року справа № 580/1910/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивачці просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновлені виплати позивачці з 01.09.2022 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати відповідача відновити нарахування та виплату позивачці з 01.09.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки судом у рішенні від 02.10.2023 у справі №580/9010/23 за позовом ОСОБА_2 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не вірно зазначено дату довідки про розмір грошового забезпечення, зокрема, у рішенні зазначено дату довідки №33/44/1-Ш-3545/08-1637, а потрібно від 03.05.2023 №33/44/1-Ш-3545/08-1637.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем у цій справі №580/1910/23 є - ОСОБА_1 , а предметом спору стосується нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ від 14.07.2021 №713.

Однак, із поданої відповідачем заяви про виправлення описки встановлено, що вимога Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки стосується іншої адміністративної справи №580/9010/23 за позовом ОСОБА_2 (далі - Позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, тому заява відповідача про виправлення описки є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява про виправлення описки підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в адміністративній справі №580/1910/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ