Справа № 757/52725/23-а
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/40/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Чернігівській області сержанта поліції першого батальону другої роти Пиленко Павла Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановила:

11.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 01.11.2023 серії ЕАТ № 8058123.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2023 справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

08.01.2024 справа надійшла до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.01.2024 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

22.01.2024 позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі строк недоліки виправив, про що надав письмову заяву.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-263 КАС України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Чернігівській області сержанта поліції першого батальону другої роти Пиленко Павла Олександровича (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд.66), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд. 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова без виклику сторін на 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали з позовом подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАТ № 8058123 від 01.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Яременко