Справа № 300/817/22
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення апеляційного провадження

30 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/817/22 пров. № А/857/20032/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Глушка І.В., Кузьмича С.М.,

при секретарі судового засідання: Юник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Павліва Василя Івановича про зупинення провадження у справі №300/817/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №300/817/22 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Павлів Василь Іванович подав клопотання про зупинення провадження у даній справі в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України у зв`язку із захворюванням і перебуванням на тривалій реабілітації після стаціонарного лікування позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до приписів ст.236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Аналіз вищевказаної норми законодавства вказує, що зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України можливе виключно у випадку, якщо особиста участь учасника справи визнана судом обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що особиста участь позивача у судовому засіданні не визнавалася судом обов`язковою, представником позивача у даній справі є адвокат Павлів В.І., тому відсутні визначенні п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим в задоволенні вищевказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Павліва Василя Івановича про зупинення провадження у справі №300/817/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді І. В. Глушко
С. М. Кузьмич
Повний текст ухвали складено 31.01.2023