Справа № 400/524/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 р. справа № 400/524/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54006,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаМіністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, Вознесенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Одеська, 17, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась з позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Вознесенський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови в оформленнi висновку i доповiдi згiдно Порядку i умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разi загибелi (cмерті) військовослужбовців Збройних Сил України в перiод дії воєнного стану, затвердженим наказом Miністерства оборони № 45 вiд 25.01.2023 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву вiд 05.06.2023 року про виплату позивачці одноразової грошової допомоги у зв`язку iз загибеллю вiйськовослужбовця ОСОБА_2 , а також надані додаткові докази до даної позовної заяви, оформивши висновок i відповiдь, та направити їх до Miністерства оборони України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 року справу № 400/524/24 передано судді Морозу А.О.

01.02.2024 року суддею Морозом А.О. подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивачка на час звернення до суду працює у Миколаївському окружному адміністративному суді та займає посаду секретаря судового засідання у судді Мороза А.О.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 36 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1.6. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23 (надалі - Бангалорські принципи), суддя виявляє та підтримує високі стандарти поведінки суддів з метою укріплення суспільної довіри до судових органів, що має першочергове значення для підтримки незалежності судових органів.

Згідно з п. 2.5. Бангалорських принципів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Стаття 39 ч. 1 КАС України передбачає, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як передбачено ст. 40 ч. 2 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Суд знаходить наведені в заяві про самовідвід обставини такими, що свідчать про наявність передбачених КАС України підстав для самовідводу, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Мороза А.О. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Мороза А.О. від розгляду адміністративної справи № 400/524/24.

3. Адміністративну справу № 400/524/24 передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. ст. 18, 31 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз