Справа № 640/21183/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2024 року Київ № 640/21183/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування розрахунку, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №53263395 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» від 01.08.2022;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно провести розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №53263395 про стягнення з ПАТ «Полтавхіммаш» фактично стягнутої суми у розмірі 9 119 067,19 грн відповідно до положень ст.ст. 45 і 46 Закону України «Про виконавче провадження» у такий спосіб:

- здійснити розрахунок суми виконавчого збору у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми, а саме в розмірі 911 906,72 грн;

- здійснити розподіл фактично стягнутої суми 9119 067,19 грн відповідно у пропорційному відношенні до вимог стягувачів уп`ятій черзі таким способом: ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» - 2 633 564,57 грн, ТОВ «ФК «Експерт Інвест» - 5 573 595,90 грн, Державі, в особі Міністерства юстиції України - 911 906,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі.

27.06.2023 представником позивача, подано клопотання про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений за подачу адміністративного позову.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

27.06.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.06.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я. В.

04.09.2023 представником позивача було повторно подано клопотання про повернення судового збору, де останній просить суд повернути сплачений судовий збір ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест» у розмірі 2481,00 грн, за подання адміністративного позову, що був сплачений представником позивача Скирдою Владиславом Євгеновчем.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №640/21183/22 до свого провадження.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивачем за подачу позовної заяви було сплачено 2481,00 грн, що підтверджується квитанцією №4381-6623-7585-1745 від 02.12.2022.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Як убачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

Виходячи з того, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 2481,00 грн сплаченого ТОВ «Фінансова компанія «Експерт Інвест», згідно з квитанцією від 02.12.2022 №4381-6622-7585-1745 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору на його особистий рахунок, то суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме його з особистого рахунку та особистих коштів було здійснено оплату судового збору за подання адміністративного позову до суду. З огляду на що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №640/21183/23 прийняти до свого провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (; адреса: вул. Верхній Вал, буд. 28, м. Київ, 04071) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений відповідно до квитанції від 02.12.2022 №4381-6623-7585-1745.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова