Справа № 200/193/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Справа №200/193/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний кабінет» позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, та відповідача-2, Державної податкової служби України, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-1 від 09.10.2023 №9674339/02771888 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-1 від 13.11.2023 №9910743/02771888 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №1 від 29.06.2023 датою її фактичного подання 29.06.2023;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №1 від 13.09.2023 датою її фактичного подання 13.09.2023.

15 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

23 січня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

24 січня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» представниця позивача Кіпурова Г.С. подала до суду заяву про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що при сплаті судового збору позивачем не була врахована необхідність застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позов подано в електронній формі.

При постановлянні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За приписами статті 4 Закон №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До матеріалів позовної заяви додані платіжна інструкція №2073 від 09.01.2024 про сплату судового збору в сумі 5174,04 грн., платіжна інструкція №2076 від 18.01.2024 про сплату судового збору в сумі 881,92 грн., платіжна інструкція №2077 від 18.01.2024 про сплату позивачем судового збору в сумі 0,04 грн.

Отже, позивач сплатив судовий збір в сумі 6056,00 гривень.

Адміністративний позов, який містить дві вимоги немайнового характеру, поданий в електронній формі, а тому позивач мав сплатити 4844,80 гривень (3028,00*2= 6056,00)*0,8.

Таким чином, позивач надмірно сплатив 1211,20 гривень (6056,00 - 4844, 80).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 2, 5, 44, 47, 132, 143, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Старо-Торцева, буд. 4Б, , e-mail: і@gmail.com) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала постановлена, складена та підписана 01 лютого 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко