Справа № 380/20469/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20469/23 задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та, зокрема: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26.07.2023 № 2601 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Стрийського РУП ГУНП в частині застосування до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 11.08.2023 № 336о/с По особовому складу про звільнення відповідно до Закону України Про Національну поліцію зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області; поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з 11 серпня 2023; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 12.08.2023 по 26.12.2023 у сумі 89387 (вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 02 коп. (без урахування податків та обов`язкових платежів); рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку за один місяць в розмірі 19573 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 08 коп. допущено до негайного виконання.

23.01.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні. Представник відповідача посилається на те, що оскільки наказом начальника ГУНП у Львівській області № 336 о/с від 11.08.2023 позивача звільнено з посади 11.08.2023, то цей день є останнім робочим днем, тому якщо суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині поновлення на службі в поліції, то поновлювати позивача слід з наступного дня після звільнення - з 12.08.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановив суд, наказом начальника ГУНП у Львівській області № 336 о/с від 11.08.2023 позивача звільнено з посади 11.08.2023.

Таким чином, останнім днем робочим днем позивача було 11.08.2023.

Разом з тим, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20469/23 судом поновлено позивача на посаді з 11.08.2023.

Відтак, оскільки останнім робочим днем позивача є 11.08.2023, він підлягає поновленню на посаді з 12.08.2023, що свідчить про обґрунтованість поданої представником відповідача заяви.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену при зазначенні дати поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з помилково вказаної 11 серпня 2023 року, на правильну 12 серпня 2023 року.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 в справі №380/20469/23 в наступній редакції:

«Поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області з 12 серпня 2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.