Справа № 400/14980/23
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024 р. № 400/14980/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доПриватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича, вул. Кримського Академіка, 27А, оф. 234, м. Київ, 03142,
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», вул. Круглоуніверситетська, 7, оф. 26, м. Київ, 01024,
провизнання дій протиправними та скасування постанов прийнятих в межах ВП № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця Кудрановського Юрія Володимировича щодо відкриття, ведення виконавчого провадження№ НОМЕР_1 та скасувати всі, винесені у межах цього виконавчого провадження постанови, у т.ч.: про відкриття вионавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою від 22.12.2023 року суд відкрив провадженняу справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст. 287 КАС України.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови від 28.09.2021 року про відкриття виконавчого провадження. про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат вконавчого провадження, від 04.10.2021 року про арешт коштів боржника та від 25.01.2023 року про передачу виконавчого провадження у ВП № НОМЕР_1 внесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Журидом Сергієм Миколайовичем.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного та належного захисту прав позивача, суд залучає до участі у спарві другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовича (вул. Спаська, 31Б, офіс 9, м. Київ, 04070, е. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Розгляд справи почати з початку.

3. Призначити судове засідання на 28 лютого 2024 р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журиду Сергію Миколайовичу.

5. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Журиду Сергію Миколайовичу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 28.02.2024 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих