Справа № 129/4050/23
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/4050/23
Провадження по справі № 2-а/129/10/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Господарець А.А.

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВП №2 (м.Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта Височанського Вадима Олеговича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

26 грудня 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №1116723 від 18.12.2023 р., винесену Інспектором ВП №2 (м.Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенантом Височанським В.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.12.2023 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Господарець А.А. заявила підтримане позивачем клопотання про витребування у Тростянецької селищної ради оригінали всіх документів, на підставі яких встановлено дорожні знаки в смт. Тростянець по вул. Соборній, оскільки відповідач не є розпорядником зазначених документів, а їх копії були надані ГУНП у Вінницькій області Тростянецькою селищною радою на запит представника № 182/208/01-2024 від 10.01.2024 р. разом із листом № 02-15/71 від 11.01.2024 р., копії наданих документів долучено відповідачем до матеріалів справи разом із відзивом на позовну заяву і є доказами на обгрунтування правомірності оскаржуваної постанови інспектора поліції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Вимогами частини 4 та частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача ГУНП у Вінницькій області подані до суду копії документів, отриманих від Тростянецької селищної ради на запит представника № 182/208/01-2024 від 10.01.2024 р. разом із листом № 02-15/71 від 11.01.2024 р., а саме: копія рішення виконкому Тростянецької селищної ради № 70 від 27.06.2012 р., копія розпорядження виконкому Тростянецької селищної ради № 7 від 18.02.2016 р., копія схем розташування дорожніх знаків в смт. Тростянець (8 аркушів).

Оскільки клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, а також зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що дорожній знак 3.34 «Зупинка заборонена» ПДР України в смт. Тростянець на вул.Соборній, 50 встановлений незаконно та без дозвільних документів, за зупинку в зоні дії зазначеного дорожнього знаку позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП відповідно до оскаржуваної нею постанови серії ЕНА №1116723 від 18.12.2023 р., тягар доведення правомірності оскаржуваної постанови покладено на відповідача, то суд визнає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від Тростянецької селищної ради оригінали всіх документів, на підставі яких встановлено дорожні знаки в смт. Тростянець по вул. Соборній.

Зобов`язати Тростянецьку селищну раду (24300 смт.Тростянець, Гайсинського району Вінницької області вул. Соборна, 77) надати вказані документи Гайсинському районному суду в строк до 18 березня 2024 року.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: