Справа № 420/27171/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27171/23

Перша інстанція: суддя Скупінська О.В.,

повний текст судового рішення

складено 22.11.2023, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Цупки Катерини Дмитрівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 297761 грн. 75 коп.

У С Т А Н О В И В:

05.10.2023 військова академія (м. Одеса) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 297761 грн. 75 коп.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 у задоволенні адміністративного позову військової академії (м. Одеса) відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 та призначено справу №420/27171/23 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

31.01.2024 адвокатом Перенюка Юрія Вадимовича до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги по справі №420/27171/23.

Мотивуючи таке звернення представник відповідача вказує про наявність у ОСОБА_1 права на відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо закриття апеляційного провадження колегія суддів зазначає таке.

Згідно із частиною 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

При вирішенні питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції також враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У будь-який час до закінчення апеляційного провадження сторони самостійно, а також через представника (частина перша статті 55 КАС України) наділені диспозитивними повноваженнями.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В досліджуваній ситуації судом апеляційної інстанції не установлено, що дії скаржника щодо відмови від апеляційної скарги суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Не суперечать інтересам ОСОБА_2 також дії адвоката Цупки Катерини Дмитрівни, яка представляє інтереси відповідача.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви адвоката Цупки Катерини Дмитрівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 303, 305, 311, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Цупки Катерини Дмитрівни про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Цупки Катерини Дмитрівни від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 297761 грн. 75 коп.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №420/27171/23 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у загальному розмірі 297761 грн. 75 коп. - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з огляду на закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження даного рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Т.М. Танасогло А.В. Крусян