Справа № 280/393/24
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

31 січня 2024 року Справа № 280/393/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/393/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Баришнікова Андрія Григоровича (вул. Залізнична, буд. 22, м. Запоріжжя, 69063), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ №331 від 04 грудня 2023 р, підписаний командиром відповідача (з основної діяльності) (в частині, яка стосується прав та законних інтересів позивача) щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді «сувора догана» (пункт 2 наказу) та покладання на нього повної матеріальної відповідальності у розмірі 173 484,90 грн (пункт 3 наказу).

Крім того, просить: розглянути справу в порядку загального позовного провадження, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача всі судові витрати по справі.

Ухвалою від 15.01.2024 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 13.02.2024 на 10-00 год.

29.01.2024 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

29.01.2024 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Пирятинському районному суду Полтавської області.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що підготовче засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 13.02.2024, разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки за даними системі резервування відеоконференцзв`язку на зазначену дату та час у визначеному позивачем суді відсутня можливість бронювання системи відеоконференцзв`язку (бронювання можливе лише з 08:00 до 09:30 та з 15:30 до 17:15), що унеможливлює забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.02.2024, в режимі відеоконференції з визначеним представником позивача судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь позивача у підготовчому засіданні по справі №280/393/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль