Справа № 320/12391/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 січня 2024 року м. Київ № 320/12391/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали справи та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг ВМ" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено відповідальністю «БУД-ТОРГ ВМ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Київській області), в якому просить суд:

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087150/42865913 від 09.09.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087148/42865913 від 09.09.2021 рок про відмову в реєстрації податкової накладної № 34 від 27.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати Рішення комісії ДПС № 3087149/42865913 від 09.09.2021 рок про відмову в реєстрації податкової накладної № 35 від 30.08.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зареєструвати податкову накладну № 34 від 27.08.2021в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зареєструвати податкову накладну № 35 від 30.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зареєструвати податкову накладну № 36 від 30.08.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року справу №320/12391/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Супровідним листом Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 на виконання ухвали від 05.10.2021 про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю, направлено адміністративну справу № 320/12391/21 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу № 320/12391/21 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «БУД-ТОРГ ВМ» залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Василенко Г.Ю. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.