Справа № 360/1145/23
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року справа №360/1145/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганського окружного адміністративного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 360/1145/23 (головуючий суддя І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України з вимогами:

- визнати протиправними дії Луганського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Луганський окружний адміністративний суд здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно в сумі 180 371,86 грн, обчисливши її відповідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо не забезпечення фінансування виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно в повному обсязі без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування виплати належної позивачу суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно в сумі 180 371,86 грн без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України задоволено частково.

Визнано протиправними дії Луганського окружного адміністративного суду щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням обмежень, передбачених статтею 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в розмірі 145 199,35 грн (сто сорок п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн 35 коп шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням Луганський окружний адміністративний суд подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати вищевказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу Луганського окружного адміністративного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2023 року у справі № 360/1145/23 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

26 січня 2024 року від відповідача/апелянта Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги за приписами ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, перевірив матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відтак, враховуючі волевиявлення апелянта щодо відкликання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути її апелянту.

Керуючись 298, 303, 311, 314, 319, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського окружного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Луганського окружного адміністративного суду на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у справі № 360/1145/2322 повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2024 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук