Справа № 380/17788/23
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та помилки у виконавчому документі

справа № 380/17788/23

30 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 09.11.2023 у справі № 380/17788/23 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнив повністю; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 21.09.2021 № 3395 про розмір грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 за листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 13.06.2023, на підставі довідки виготовленої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області Міністерства внутрішніх справ України від 21.09.2021 № 3395 про розмір грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 за листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із врахуванням раніше виплачених сум; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.

Позивач подала заяву від 26.01.2024 (вх. № 6635) про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши правильний ідентифікаційний код позивача, а саме: НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Звертаючись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 в тексті поданої ним позовної заяви допустив помилку та зазначив свій ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суд наголошує, що додана до позовної заяви копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виготовлена неякісно.

При цьому інших доказів, які б дозволили суду перевірити правильність РНОКПП на момент прийняття рішення у справі, до матеріалів справи позивач не долучила.

Внаслідок вказаної помилки, при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 380/17788/23, у абзаці 1 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом виправлено описку у рішенні суду від 09.11.2023 у справі № 380/17788/23, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих судом 28.12.2023 по справі № 380/17788/23.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 380/17788/23 та у виконавчих листах від 28.12.2023 по справі № 380/17788/23, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у абзаці 1 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 380/17788/23 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 28.12.2023 Львівським окружним адміністративним судом у справі № № 380/17788/23, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.