Справа № 440/18127/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18127/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 від 24.01.2024 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/18127/23 позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати не в повному обсязі індексації його грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 01.11.2023 з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, а також бездіяльність та відмови у формі листа від 18.11.2023 №2164 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за цей же період із застосуванням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, донарахувати та виплатити з урахуванням здійснених виплат ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.02.2008 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року, а з 01.03.2018 по 01.11.2023 із застосуванням базового місяця - січень 2008 року.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, що приведені у позовній заяві, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом з інших підстав, а також доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.02.2008 по 12.09.2023, або ж привести обсяг вимог (період) у відповідність до ч. 3 ст. 122 КАС України.

Ухвалою від 19.01.2024 позовну заяву в частині позовних вимог, що охоплюють період з 01.02.2008 по 12.09.2023, повернуто позивачеві у зв`язку з відмовою у поновленні строку звернення до суду.

Іншою ухвалою від 19.01.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) в частині позовних вимог, що охоплюють період починаючи з 13.09.2023, витребувано докази.

29.01.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому той просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути додатки до позову з огляду на відсутність потреби в цьому позові на даний час.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Разом з цим, клопотання позивача в частині повернення додатків до позову не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи вже сформовані, тоді як факт залишення позову без розгляду відповідно до процедури, встановленої законом, не передбачає повернення матеріалів позову заявнику.

Позивач судових витрат не поніс.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 24.01.2024 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у справі №440/18127/23 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун