Справа № 560/156/23
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/156/23
УХВАЛА

30 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красилівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСББ "Добробут" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Красилівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 12.07.2022 №739.

Ухвалою від 04.04.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі.

Постановою від 27.09.2023 Верховний Суд ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 скасував, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2023 справа передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 06.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСББ "Добробут" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, позов ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 12.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд замінив відповідача - Красилівську міську раду по адміністративній справі №560/156/23 на належного відповідача - виконавчий комітет Красилівської міської ради, продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Красилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСББ "Добробут" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 12.07.2022 №739 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Красилівську міську раду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради від 12.07.2022 №739, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки Красилівської міської ради.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук