Справа № 160/9088/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2024 рокуСправа №116вр-24/160/9088/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019р. у справі №160/9088/19 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку довічного грошового утримання з 04.12.2018р. по 31.12.2018р. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-364-С від 20.12.2018р. та з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №4.2/42/19-С від 05.02.2019p. за її заявами;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді, який працює на відповідній посаді за її заявами та довідками Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-364-С від 20.12.2018р. за період з 04.12.2018р. по 31.12.2018p та №4.2/42/19-С від 05.02.2019p. за період з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. без обмеження його граничного розміру та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат (а.с.72-76)

27.12.2019р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення (а.с.82,131).

22.01.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №160/9088/19, в якій просить замінити позивача по цій справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 на її правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 в частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 р. по справі 160/9088/19 недоотриманого щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці у розмірі 18431,00 грн. (а.с.116-120).

Розглянувши вищенаведену заяву, дослідивши надані документи на її підтвердження, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та заміни позивача у справі №160/9088/19, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019р. у справі №160/9088/19 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку довічного грошового утримання з 04.12.2018р. по 31.12.2018р. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-364-С від 20.12.2018р. та з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. згідно довідки Апеляційного суду Дніпропетровської області №4.2/42/19-С від 05.02.2019p. за її заявами;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді, який працює на відповідній посаді за її заявами та довідками Апеляційного суду Дніпропетровської області №7-364-С від 20.12.2018р. за період з 04.12.2018р. по 31.12.2018p та №4.2/42/19-С від 05.02.2019p. за період з 01.01.2019р. по 31.01.2019р. без обмеження його граничного розміру та виплатити заборгованість за цей період з урахуванням раніше проведених виплат (а.с.72-76).

27.12.2019р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення (а.с.82,131).

На виконання рішення суду у справі №160/9088/19 ОСОБА_2 була нарахована доплата довічного грошового утримання в сумі 18431,00 грн., що підтверджується копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010502-6/53140 від 24.04.2023р., наявною у справі (а.с.133)

Разом з тим, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого наявна у справі (а.с.132).

При цьому, згідно змісту копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2023р., ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 на право власності на доплату довічного грошового утримання, яка була нарахована, зокрема, згідно Рішення суду від 22 листопада 2019 року (справа №160/9088/19 від 22.11.2019 року), що належить спадкодавцю, у розмірі 18431 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одна) грн. 00 коп. що підтверджується довідкою, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України Відділом опрацювання документації №2 від 24.04.2023 року №0400-010502-6/53140 (а.с.129).

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми пенсії, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.66 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII) встановлено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.67 Закон №3425-XII визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Отже, із наведених приписів законодавства можна дійти висновку, що належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони позивача у цій адміністративній справі є наявність свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Так, заявником до вищенаведеної заяви було додано, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2023р., зареєстрованого в реєстрі за №2-1382, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гр. ОСОБА_1 (а.с.129).

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для заміни сторони у справі ОСОБА_2 на її правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 .

За викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведені встановлені судом обставини, надані докази та аналіз норм чинного законодавства свідчать про те, що вони є достатніми підставами для задоволення заяви заявника та заміни позивача з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) у даній справі у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №160/9088/19 задовольнити.

Замінити позивача у справі №160/9088/19 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині виплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019р. по справі №160/9088/19 недоотриманого щомісячного грошового довічного утримання судді у відставці у розмірі 18431,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять одна грн. 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва