Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

Провадження № 11-16 за 24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів: Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо нерозгляду його скарги щодо суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі № 201/6544/20, і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на бездіяльність Вищої ради правосуддя, у якій зазначає, що 27 грудня 2022 року у Вищій раді правосуддя зареєстрована скарга про вчинення дисциплінарного проступку суддями Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді ними справи № 201/6544/20.

ОСОБА_1 твердить, що зазначена скарга не передана уповноваженому суб`єкту після його визначення відповідно до законодавства та просить вжити заходи для її розгляду.

Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вищої ради правосуддя з огляду на таке.

У Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, а також рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати.

Частиною четвертою статті 22 КАС України передбачено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, а в статті 266 цього Кодексу йдеться про особливості провадження у таких справах.

Зокрема, згідно з частиною сьомою статті 266 КАС України до Великої Палати Верховного Суду може бути подана скарга на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас відповідно до вимог частини другої статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3, 5 частини першої цієї статті розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менш ніж з п`яти суддів. Рішення у таких справах в апеляційному порядку згідно з частиною третьою статті 292 КАС України переглядає Велика Палата Верховного Суду.

Оскільки правових підстав для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 немає, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 22, 23, 266 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо невжиття заходів відносно суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі № 201/6544/20.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко К. М. Пільков

Ю. Л. Власов С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

І. В. Желєзний О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко

С. І. Кравченко Н. В. Шевцова

М. В. Мазур