Справа № 523/12344/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 523/12344/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про повторне витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, Лейтенанта поліції 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України - Войтова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України, Лейтенанта поліції 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України - Войтова Дмитра Андрійовича, в якому просив:

- скасувати постанову про адміністративній правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі серії ЕАР № 5621391 від 16.07.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з необхідністю у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі, П`ятим апеляційним адміністративним судом 24.01.2024 року було постановлено ухвалу про витребування доказів від сторін по справі.

Так, від ОСОБА_1 було витребувано копію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та копію свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію причіпа НОМЕР_4 ; від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області було витребувано: докази вручення ОСОБА_1 копії постанови серії ЕАР № 5621391 від 16.07.2022 року у день її складення або докази вручення позивачеві копії такої постанови засобами поштового зв`язку; завірену копію постанови серії ЕАР № 5621391 від 16.07.2022 року.

Вказаною ухвалою було зобов`язано ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надати витребувані судом докази у строк до 29.01.2024 року.

Однак у визначений судом строк сторонами витребувані судом докази до суду надані не були.

З огляду на положення ч. 4 ст. 9 КАС України, яка передбачає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, виниклу необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про повторне витребування доказів у справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що частиною 4 статті 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За положеннями частин 7-9 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 копію свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та копію свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію причіпа НОМЕР_4 .

Витребувати Управління патрульної поліції в Хмельницькій області:

- докази вручення ОСОБА_1 копії постанови серії ЕАР № 5621391 від 16.07.2022 року у день її складення або докази вручення позивачеві копії такої постанови засобами поштового зв`язку;

- завірену копію постанови серії ЕАР № 5621391 від 16.07.2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надати витребувані судом докази у строк до 05.02.2024 року.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В апеляційному розгляді справі оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 07.02.2024 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 8 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук