Справа № 240/11814/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

01 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/11814/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 02.07.2020 року про відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 згідно із заявою від 22.06.2020 року. Зобов`язано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 19.02.2020 року у розмірі 90% від суддівської винагороди, визначеної у довідці Житомирського апеляційного суду №03-23/134/2020 від 27 лютого 2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 9008 2020 р. для звернення його до примусового виконання.

28.09.2022 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63991012- ОСОБА_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в окремій ухвалі суду від 10.08.2023. Вказана заява обґрунтована тим, що в тексті ухвалі вказано невірно дату набрання рішення законної сили.

Судом встановлено, що у тексті окремої ухвали суду від 10.08.2023, допущено описку в даті набрання рішення законної сили, а саме замість: «рішення суду набрало законної сили 27.10.2020 року» вказано «рішення суду набрало законної сили 28.10.2020 року» .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає наявними підстави для виправлення описки в окремій ухвалі суду від 10.08.2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в окремій ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 року у справі № 240/11814/20 допущену описку.

Замість «рішення суду набрало законної сили 28.10.2020 року» читати «рішення суду набрало законної сили 27.10.2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк