Справа № 560/21493/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №13097/2201-0701;

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС Хмельницькій області №13098/2201-0701;

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №13099/2201-0701;

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №13100/2201-0701;

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №13102/22-01-23-01;

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області №13101/22-01-23-06.

Ухвалою від 19.12.2023 суд відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив її розглянути за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суд призначив підготовче засідання на 16.01.2024 року.

31.01.2024 представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить:

- витребувати у позивача оригінали договору поруки від 24.12.2009, листа - вимоги ОСОБА_1 від 01.09.2011, листа ТОВ «ІВК «Агроцукор» від 20.08.2011 №12-01/11, угод про реструктуризацію/пролонгацію боргу з ОСОБА_1 за період з 2011 по 2022 роки для можливості ознайомлення з оригіналами доказів в судовому засіданні.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" оригінали договору поруки від 24.12.2009, листа - вимоги ОСОБА_1 від 01.09.2011, листа ТОВ «ІВК «Агроцукор» від 20.08.2011 №12-01/11, угод про реструктуризацію/пролонгацію боргу з ОСОБА_1 за період з 2011 по 2022 роки для можливості ознайомлення з оригіналами доказів в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" оригінали договору поруки від 24.12.2009, листа - вимоги ОСОБА_1 від 01.09.2011, листа ТОВ «ІВК «Агроцукор» від 20.08.2011 №12-01/11, угод про реструктуризацію/пролонгацію боргу з ОСОБА_1 за період з 2011 по 2022 роки.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський