Справа № 160/631/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 рокуСправа №160/631/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року по справі №160/631/23 позовну заяву задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області № 65 від 11.07.2022 року.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області № 65 від 29.11.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 03.09.1990 по 30.09.1992, період отримання допомоги у центрі зайнятості з 17.05.1997 по 17.05.1999, період догляду за батьком похилого віку, як за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, з грудня 2021 року вересня 2022 року включно, період роботи з 03.09.1986 по 31.08.1990 роки на ВАТ «Краситель» до пільгового стажу за списком № 1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.07.2022 року про призначення пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа виконавчих листів по справі №160/631/23, які видано 23.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, помилково в рядку щодо «повного П.І.Б. або найменування відповідача» зазначений в кожному з них по одному відповідачу з двох: чи Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області чи Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, в той самий час має бути зазначено обидва відповідача.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/631/23 зазначивши в рядку всіх відповідачів у справі

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі№160/631/23 за позовною ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зазначити в рядку щодо «повного П.І.Б. або найменування відповідача» двох відповідачів: Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова