Справа № 750/7510/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 січня 2024 року Чернігів Справа № 750/7510/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича, у якому просить:
скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 358753 від 10.05.2023, складену начальником відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті Петренком Р.М. відносно ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2023 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передано за підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишено без руху.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 продовжено розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
На виконання ухвали суду від 25.01.2024, представником позивача надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено: копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.
Однак, суд зазначає, що ухвала суду від 25.01.2024 не виконана позивачем у повному обсязі, оскільки суду не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Тобто, станом на 31.01.2024 вимоги ухвали суду від 25.01.2024 не були виконані у повному обсязі.
Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Пунктом 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у тому числі, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, начальника відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Петренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 294 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 31.01.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА