Справа № 420/34469/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасного розрахунку при звільнені по виплаті індексації грошового забезпечення; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.03.2023 по 09.11.2023.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Позивач зазначив, що на виконання рішень суду (рішення від 16.06.2023 року, постанова суду апеляційної інстанції від 07.11.2023 року) йому перераховано 09.11.2023 року - 36002,72грн та 2147,20грн за сплачений судовий збір.

Доказів вказаних обставин не надано.

Крім того, суттєвим є обставини нарахованої суми на виконання рішення суду та її складових.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, будь-яких доказів щодо виплати позивачу коштів на виконання рішення суду не надав.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правовими висновками Верховного Суду (зокрема постанова від 12.10.2013 року у справі №620/4946/22) при вирішенні спірних правовідносин суттєвими та необхідними доказами є довідка про суму нарахованих та виплачених коштів позивачу при звільненні, середньомісячне грошове забезпечення при звільненні, сума коштів яка нарахована та виплачена із затримкою.

Згідно ч.6 ст.80 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ненадання на вимогу суду витребуваних судом доказів, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) надати до суду до 09.02.2024 року відомості з належними доказами про нараховану та виплачену ОСОБА_1 суму виплат при звільненні, довідку про нараховану та виплачену суму із зазначенням її складових на виконання рішення суду від рішення від 16.06.2023 року, зміненого постановою суду апеляційної інстанції від 07.11.2023 року та із зазначенням дати виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва