Справа № 160/9087/22
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 рокуСправа №160/9087/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №160/9087/22 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому листу по справі № 160/9087/22 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, його правонаступником - на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

В обгрунтування вимог, викладених у заяві, заявник посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області по виконавчому листу по справі № 160/9087/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 357285,61 грн. У зв`язку з викладеним, просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2024 року об 11 год. 25 хвилин.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року по справі №160/9087/22 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, буд. 93, м. Дніпро, 49000, , розрахунковий рахунок UА0104028 відкритий в Казначействі України (ЕАП) УДКСУ у м. Марганець, ) суму платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 357285,61 грн.

Вищезазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 16.02.2023 року.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 року по справі №160/9087/22 позивачу було направлено виконавчий лист, який останнім отримано 28.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вказує заявник, виконавчий лист по справі № 160/9087/22 органом державної виконавчої служби повернутий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без прийняття до виконання з наступним обгрунтуванням - згідно абз. 25 п. 10-2 Розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження - забороняється у період дії воєнного стану в Україні , введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії,або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацію території України (з дати віднесення територій до таких на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій до моменту виключення таких територій з переліку). Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 Марганецьку міську територіальну громаду внесено до переліку територіальних громад, на яких ведуться активні бойові дії.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі 160/9087/22 відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У зв`язку із необхідністю заміни стягувача у виконавчому листі, заявник звернувся до суду із цією заявою.

Розглянувши подану позивачем заяву про заміну сторін виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року № 1442 Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Кабінет Міністрів України прийняв рішення з 01 січня 2023 року про реорганізацію шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування України.

01 січня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 21.09.2022 року № 2620-ІХ (далі Закон 2620-ІХ).

Визначено уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку - Пенсійний фонд України (абзаци 1 та 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в редакції Закону 2620-ІХ).

Припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи визначені правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ).

Згідно п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ) стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до набрання чинності цим Законом здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - юридична особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - припинена з 15.05.2023 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій територій України.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дана заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 160/9087/22 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №160/9087/22 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 160/9087/22 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна