Справа № 386/63/24
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/63/24
Провадження № 2-а/386/6/24
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП діяльності Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Смутка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.01.2024 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №900214 від 17.12.2023 року по справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ст.122 КУпАП із закриттям провадження по справі.

Ухвалою від 17.01.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, адже до неї не було додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі 605 грн. 60 коп..

На виконання вимог ухвали позивач надав квитанцію від 29.01.2024 року про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60 коп..

Разом із цим встановлено, що позовна заява також подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду і в порушення вимог ч.6 ст. 161 КАС України до позову не додано заяву про поновлення цього строку.

Так, згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 17.12.2023 року, а з позовом позивач звернувся 15.01.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду не те, що позовну заяву вже залишено без руху вважаю за доцільне продовжити строк на усунення її недоліків шляхом і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачу слід усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 161 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП діяльності Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Смутка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, на строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко