Справа № 500/8369/23
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/8369/23

31 січня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №72214494 від 13.12.2023 про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №500/3820/22.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області отримано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2023 про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у розмірі 10200,00грн за повторне невиконання рішення суду та вимог державного виконавця на підставі виконавчого листа №500/3820/22 від 16.06.2023.

Ухвалою від 02.01.2024, суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у справі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України.

Вказаною ухвалою суд зобов`язав відповідача подати до суду у відповідності до вимог статті 94 КАС України засвідчену копію виконавчого провадження №72214494 з примусового виконання виконавчого листа №500/3820/22, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 16.06.2023; докази ознайомлення позивача з виконавчим провадження №72214494.

19.01.2024, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками зі змісту якого слідує, що відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. справи 27-34).

30.01.2024 позивачем подано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів судової справи додаткових доказі у підтвердження повного виконання судового рішення в межах наявних у нього повноважень та відсутності повторного невиконання судового рішення (арк. справи 35-40).

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позовній заяві, суд встановив наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом позову у даній справі є правомірність постанови від 13.12.2023 ВП №72214494, якою на позивача за повторне невиконання рішення суду накладено штраф в розмірі 10200,00грн.

Разом з цим, судом встановлено, що на розгляді у Тернопільському окружному адміністративному суді перебуває справа №500/7729/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №72214494 від 16.11.2023 про накладення штрафу у розмірі 5100,00грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №500/3820/22.

Таким чином, в межах адміністративної справи №500/7729/23 судом буде вирішено спір щодо правомірності накладення штрафу на позивача за невиконання рішення суду без поважних причин, в той час як в межах даної судової справи суд встановлює наявність підстав для накладення штрафу на позивача за повторне невиконання рішення суду без поважних причин, а відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/7729/23, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме: до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/7729/23.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №72214494 від 13.12.2023 про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №500/3820/22, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/7729/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП №72214494 від 16.11.2023 про накладення штрафу у розмірі 5100,00грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року у справі №500/3820/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.