Справа № 160/2551/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Справа № 160/2551/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оформлене листом «Про розгляд звернення» №41847-32866/А-01/8-0400/23 від 31.08.2023 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи за Списком № 1, з дня виникнення права на пенсію за Списком №1, починаючи з 18 грудня 2021р. періоди роботи:

- з 02.01.1991 року по 14.11.1994 року - слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 13.01.2000 року по 29.05.2001 року - слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 03.08.2010 року по 18.03.2016 року - слюсарем черговим та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування на дільниці дроблення руди ДФ-3 ТОВ «Промисловий Ремонт»;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 з дня виникнення права на пенсію за Списком №1 з 18 грудня 2021 року до пільгового стажу роботи, що визначає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, строкову військову службу з 27.06.1990 року по 05.10.1990 року;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2022 року про призначення йому пенсії за віком, з урахуванням до пільгового стажу за Списком № 1, на день виникнення права на пільгову пенсію за віком за Списком №1, починаючи з 18 грудня 2021 року, періоду строкової військової служби та періодів роботи:

- з 27.06.1990 року по 05.10.1990 року - період строкової військової служби;

- з 02.01.1991 року по 14.11.1994 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 13.01.2000 року по 29.05.2001 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 03.08.2010 року по 18.03.2016 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування на дільниці дроблення руди ДФ-3 ТОВ «Промисловий Ремонт»;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про проведення ОСОБА_1 перерахунку пільгової пенсії за Списком №1 з дня виникнення права на пільгову пенсію за віком за Списком №1, з 18 грудня 2021 року, з урахуванням на день виникнення права на пільгову пенсію за віком за Списком №1, починаючи з 18 грудня 2021 року, до пільгового стажу за Списком № 1 періоду строкової військової служби та періодів роботи:

- з 27.06.1990 року по 05.10.1990 року - період строкової військової служби;

- з 02.01.1991 року по 14.11.1994 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 13.01.2000 року по 29.05.2001 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування механічної служби рудозбагачувальної фабрики №1 Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- з 03.08.2010 року по 18.03.2016 року - період роботи слюсарем черговим та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування на дільниці дроблення руди ДФ-3 ТОВ «Промисловий Ремонт».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Також, в позовній заяві позивач просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію пенсійної справи позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне вказане клопотання позивача задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області додаткові докази в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 171, 174, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2551/24.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14 лютого 2024 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна