Справа № 320/30256/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2024 року Справа № 320/30256/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовною заявою Гатненської сільської ради до Північного офісу Держуадитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Гатненської сільської ради до Північного офісу Держуадитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держуадитслужби від 23.08.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA 2023-06-07-012320-а, яка проведена Гатненською сільською радою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору. Заява обґрунтована тим, що позивачем укладено Додаткову угоду №1 до договору №144 від 11.07.2023 про розірвання вказаного договору.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд здійснив розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, так як заява не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, згідно з положеннями частини 3, 4 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач у заяві про залишення без розгляду позовної заяви у справі просив повернути на його користь сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви.

З приводу наведеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Відповідно до ч. 2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи платіжною інструкцією від 30.08.2023 №288 в сумі 2 684,00 грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву Гатненської сільської ради до Північного офісу Держуадитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель залишити без розгляду.

Повернути Гатненській сільській раді (; адреса: вул. Київська, 138, с. Гатне, Фастівський р-н, Київська обл., 08160) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви, у розмірі 2 684,00 згідно платіжної інструкції №288 від 30.08.2023.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова