Справа № 460/523/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 лютого 2024 року м. Рівне №460/523/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відмові у виплаті грошового забезпечення, належного ОСОБА_2 ;
зобов`язати Міністерство оборони України, як спеціально уповноваженого суб`єкта, виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку № 884, у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Північне, Донецької області.
Ухвалою суду від 18.01.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160-161 КАС України, в частині приведення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.
25.01.2024, на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2024, позивачем подано оновлену позовну заяву, зміст та позовні вимоги якої ідентичні позовній заяві, яка визнана судом такою, що подана з недоліками. Так, суд зазначає, що відповідні вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2024 належним чином позивачем не виконані, що є підставою для повернення поданої позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позову без руху.
Згідно з частиною статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відтак, враховуючи те, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 18.01.2024, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Водночас, дата постановлення даної ухвали поза межами п`ятиденного строку з дня надходження заяви на усунення недоліків позовної заяви до суду, обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 30 січня 2024 року до 31 січня 2024 року.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2024 року

Суддя О.В. Поліщук