Справа № 500/7044/23
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/7044/23

31 січня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у обчисленні грошового забезпечення ОСОБА_1 для розрахунку при звільненні з військової служби в розмірі 20899,73 грн,

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у зарахуванні ОСОБА_1 до грошового забезпечення для розрахунку при звільненні з військової служби щомісячну додаткову грошову винагороду,

визнати протиправним обчислення Військової частини НОМЕР_1 грошове забезпечення при звільненні ОСОБА_1 за період з 01.07.2023 по 07.07.2023 в сумі 4179,29 грн,

визнати протиправним обчислення Військової частини НОМЕР_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань ОСОБА_1 в сумі 20899,73 грн,

визнати протиправним обчислення Військової частини НОМЕР_1 грошову допомогу при звільненні ОСОБА_1 в сумі 13375,82 грн,

визнати протиправним обчислення Військової частини НОМЕР_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 20899,79 грн,

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за жовтень 2022 року в розмірі 43548,39 грн,

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за листопад 2022 року в розмірі 30000 грн,

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за грудень 2022 року в розмірі 30000 грн,

визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 обчислити грошове забезпечення ОСОБА_1 для розрахунку при звільненні з військової служби в розмірі 108856,71 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 до грошового забезпечення для розрахунку при звільненні з військової служби щомісячну додаткову грошову винагороду, отримувану за період з липня 2022 року по липень 2023 року,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення при звільненні за період з 01.07.2023 по 07.07.2023 в сумі 17592,05 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 87956,98 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні в сумі 56292,47 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 87956,92 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за жовтень 2022 року в розмірі 56451,61 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за листопад 2022 року в розмірі 70000 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 доплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за грудень 2022 року в розмірі 70000 грн,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати з 08.07.2023 року по дату виконання судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

17.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить у частині позовних вимог, заявлених у п. п. 9, 10, 11, 19, 20 та 21 прохальної частини позовної заяви, а саме визнання протиправним обчислення відповідачем додаткової винагороди позивачеві у сумах 43548,39 грн за жовтень 2022 року, 30000 грн за листопад 2022 року та 30000 грн за грудень 2022 року, зобов`язання доплатити позивачеві додаткову винагороду у сумах 56451,61 грн за жовтень 2022 року, 70000 грн за листопад 2022 року та 70000 грн за грудень 2022 року - позовну заяву залишити без розгляду на підставі частини третьої статті 123 КАС України у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом або ж уточнити позовні вимоги.

29.01.2024 представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до суду.

Вимоги ухвали суду від 22.01.2024 позивачем виконані.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №500/7044/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.