Справа № 320/14400/23
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (місцезнаходження: м.Київ, вул. Березняківська, 4-А) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ігольніков С.В. з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення та видворення іноземців та осіб без громадянства до країни походження або третьої країни.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року адміністративну справу №320/14400/23 за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу, серед іншого, було запропоновано подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку, долучивши докази на підтвердження поважності такого пропуску.

25 липня 2023 року представник позивача - адвокат Кучерук Ю.А. направив до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2023 року продовжено позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення та видворення іноземців та осіб без громадянства до країни походження або третьої країни, до 31 липня 2023 року включно.

25 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кучерук Ю.А. направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не був проінформований про скасування посвідки на тимчасове проживання, зазначена посвідка не була вилучена, і саме з нею позивач пересувався по території України до 01 березня 2023 року - дня його затримання представниками ЦМУ ДМС України у м.Києві та Київській області у зв`язку з невиконанням у добровільному порядку оскаржуваного рішення. Про те, що 04 липня 2022 року працівниками ЦМУ ДМС України у м.Києві та Київській області відносно позивача ОСОБА_2 прийнято оскаржуване рішення із зобов`язанням добровільно залишити територію України до 14 липня 2022 року позивача дізнався лише після його затримання - 01 березня 2023 року.

31 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кучерук Ю.А. подав до суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої позивач просить суд; визнати протиправними дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області щодо винесення рішення від 04.07.2022 про примусове повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду на територію України строком на 3 роки; визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області щодо винесення рішення від 04.07.2022 про примусове повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду на територію України строком на 3 роки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частин 2-3 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За змістом ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну чи їх примусове видворення за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів чи підрозділів, органу охорони державного кордону, органу Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 268-269, 288 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43).

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя