Справа № 404/11261/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 404/11261/23

провадження № 2-іс/340/7/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кропивницького РТЦК та СП, АДРЕСА_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить:

1)визнати незаконними дії Кропивницького РТЦК та СП щодо мобілізації ОСОБА_1 , як особи без громадянства;

2) вирішити питання про звільнення від військової служби солдата навідника 82 окремої десантно-штурмової бригади, 1 батальйону, інженерно саперного взводу ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2024 адміністративну справу №404/11261/23 (пров. 2-а/404/137/23) передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

26.01.2024 адміністративна справа №404/11261/23 надійшла на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями визначено та передано дану справу для розгляду судді Петренко О.С.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів надіслання /вручення/ позивачу ухвали від 02.01.2024 року про передачу справи.

Крім того, позивачем до справи долучено клопотання про надсилання копій судових рішень на його електронну адресу (а.с.6), однак доказів направлення позивачу ухвали від 02.01.2024року про передачу справи на вказану ним електронну адресу до матеріалів справи не надано.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Законодавством прямо не передбачено правових наслідків передчасної передачі справи до іншого суду, а тому вважаю за можливим застосувати аналогію закону, і застосувати статтю 29 КАС України, передавши справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького РТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підлягає поверненню до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького РТЦК та СП про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні - повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.8 ст. 29 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО