Справа № 260/6398/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

31 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/6398/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Управління міського господарства Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління міського господарства Мукачівської міської ради, щодо невиконання вимог законодавства України в частині приведення до стану готовності захисної споруди - протирадіаційного укриття, №24412, що розташоване в м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 22 Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року;

- зобов?язати управління міського господарства Мукачівської міської ради привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття №24412, що розташоване в м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 22 Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

Представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, якою просить суд зупинити провадження у справі №260/6398/23 до закінчення касаційного перегляду судових рішень у справі №260/4199/22 у подібних правовідносинах. (а.с. 80), де Верховний суд вказав на необхідність приведення судової практики до єдиного тлумачення в частині повноважень прокурора щодо захисту інтересів держави шляхом реалізації права на звернення в особі суб`єкта владних повноважень до суду з позовом.

Як вбачається 03 травня 2023 ухвалою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року у справі № 260/4199/22 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що наявні законодавчо встановлені підстави для можливості зупинення адміністративної справи № 260/6398/23 до набрання законної сили судовим рішенням в касаційної інстанції у справі № 260/4199/22.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у касаційної інстанції у справі №260/4199/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №260/6398/23 за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Управління міського господарства Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4199/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя Микуляк П.П.