Справа № 553/1777/23
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 р.Справа № 553/1777/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року по справі № 553/1777/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Кузнецова Дениса Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року по справі №553/1777/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Харківській області ДПП, старший лейтенант поліції Кузнецова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Від Департаменту патрульної поліції до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 805,20 грн.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 17023 від 11.09.2023 року Департаментом патрульної поліції був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 805 грн. 20 коп.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року по справі № 553/1777/23, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі у розмірі 805 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції № 17023 від 11.09.2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) сплачений судовий збір в сумі 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги у справі на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 року по справі № 553/1777/23 згідно з платіжною інструкцією про сплату судового збору № 17023 від 11.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.