Справа № 580/9866/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 року Справа № 580/9866/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 і, в якій просить:

- визнати протиправною, незаконною бездіяльність уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу належних відповідно до чинного законодавства додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях (заходах) для забезпечення оборони України, одноразової грошової допомоги за часткову втрату працездатності без установлення інвалідності у зв`язку із тяжким пораненням та додаткової винагороди у зв`язку із тяжким пораненням та подальшим лікуванням;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену додаткову винагороду за безпосередню участь у бойових діях (заходах) для забезпечення оборони України за період з 01.02.2023 по 04.05.2023 у розмірі 300000 грн;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену одноразову грошову допомогу за часткову втрату працездатності без установлення інвалідності у зв`язку із тяжким пораненням у розмірі 70 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2023 року, що становить 187880 грн;

- зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 виплатити позивачу невиплачену додаткову щомісячну винагороди у зв`язку із тяжким пораненням та подальшим лікуванням за період з 04.05.2023 по 04.10.2023 у розмірі 600000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують безпосередню участь позивача у бойових діях за період з за період з 01.02.2023 по 04.05.2023.

Також відсутні докази перебування позивача у відпустках та проведення йому виплат за спірні періоди.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, наявність документів з обмеженим доступом, в тому числі таких, що містять державну таємницю, не є перешкодою для їх надіслання до суду для ознайомлення, оскільки в Черкаському окружному адміністративному суді створений підрозділ для роботи з таємними документами, а головуючий суддя у справі має допуск до державної таємниці.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів які містять відомості про безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 01.02.2023 по 04.05.2023, а саме:

1) бойових наказів (бойових розпоряджень);

2) витягів з журналів бойових дій (службово-бойових дій, вахтового), журналів ведення оперативної обстановки, бойового донесення (підсумкового, термінового, позатермінового) або постової відомості (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад), які дають змогу встановити поденну участь позивача у бойових діях;

3) рапортів (донесень) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону) про участь позивача (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військового звання, прізвища, імені та по батькові, а також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах;

4) довідок про безпосередню участь позивача у бойових діях;

5) картки особового рахунку позивача та первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про розмір нарахувань грошового забезпечення та окремим рядком додаткової винагороди позивача за період з 01.02.2023 по 04.10.2023;

6) докази виплати на банківський рахунок позивача грошового забезпечення за період з 01.02.2023 по 04.10.2023;

7) наказів про перебування позивача у відпустках за період з 01.02.2023 по 04.10.2023;

8) усіх документів про направлення та проходження позивачем ВЛК за період з 04.05.2023 по 04.10.2023;

9) рапортів, які надійшли від позивача про виплату грошового забезпечення за період з 01.02.2023 по 04.10.2023;

10) медичних документів, які надані позивачем на підтвердження перебування на лікуванні у період з 04.05.2023 по 04.10.2023.

У разі наявності серед наведеного переліку документів з обмеженим доступом, в тому числі таких, що містять державну таємницю, їх направлення здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

Попередити керівника відповідача, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО