Справа № 120/17104/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 лютого 2024 р. Справа № 120/17104/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дубка Сергія Миколайовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року №702 за 2012-2023 роки.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, а саме довідки, що підтверджує перебування та несення бойових чергувань позивача на відповідних посадах військової частини НОМЕР_1 , а також інформацію про підтвердження або спростування використання позивачем додаткової відпустки, передбаченої порядком за 2012-2014 роки.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів адміністративної справи судом з`ясовано, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №190 від 05.07.2023 року, старшого солдата ОСОБА_1 , старшого механіка-лінійного наглядача лінійно-експлуатаційного відділення зв`язку відділу телекомунікаційних систем інформаційно-телекомунікаційного вузла, з 05.07.2023 року виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

У змісті позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати їй грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України №702 від 01.08.2012 року, протягом 2012-2023 років.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №702 01.08.2012 року "Про затвердження переліку місцевостей з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами переліків військових посад, виконання обов`язків військової служби за якими пов`язано з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, а також Порядку надання та визначення тривалості щорічної додаткової відпустки залежно від часу проходження служби в зазначених умовах" щорічні додаткові відпустки із збереженням грошового та матеріального забезпечення за виконання обов`язків військової служби в місцевостях з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами, пов`язане з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я надаються військовослужбовцям у році, що настає після календарного року, під час якого військовослужбовці проходили військову службу в умовах та (або) на посадах, виконання обов`язків військової служби за якими надається право на зазначену додаткову відпустку і можуть бути використані за їх бажанням одночасно із щорічною основною відпусткою або окремо.

Згідно з пунктами 42, 129 Переліку №702 для військовослужбовців, які несуть бойове чергування з протиповітряної оборони, протичовнової оборони, спеціальне чергування з протипідводно-диверсійної оборони та забезпечують недоторканість повітряного простору та простору в межах територіального моря України за посадами "лінійний наглядач", "старший механік" передбачено щорічну додаткову оплачувану відпустку тривалістю 5 календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що в додатках до позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували залучення позивача до бойових чергувань протягом 2012 - 2023 років, а також доказів надання позивачу протягом 2012 - 2023 років щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби в місцевостях з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами, пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, що виключає можливість встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України докази, які б підтверджували залучення позивача до бойових чергувань протягом 2012 - 2023 років, а також доказів надання позивачу протягом 2012 - 2023 років щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби в місцевостях з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами, пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та зобов`язати надати суду у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали, докази, які б підтверджували залучення ОСОБА_1 до бойових чергувань протягом 2012 - 2023 років, а також доказів надання позивачу протягом 2012 - 2023 років щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби в місцевостях з особливими природними, географічними, геологічними, кліматичними, екологічними умовами, пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович