Справа № 320/32529/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/32529/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заяву до тертя особа:ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявилась у несформуванні та неподанні до третьої особи подання про повернення позивачу надмірно (помилково) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати до третьої особи подання про повернення позивачу надмірно сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна за платіжним дорученням від 06.06.2019 № 335816995 у розмірі 18143,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, в силу приписів частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (частина десята статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що на виконання вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем приєднано до позовної заяви квитанцію від 12.07.2023 № 15 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Разом з тим судовий збір, сплачений позивачем за наведеним вище платіжним документом, станом на 31.01.2024 до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано.

Крім того, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині долучення до позовної заяви її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: доказів зарахування грошових коштів, сплачених позивачем за квитанцією від 12.07.2023 № 15 в якості судового збору, до спеціального фонду Державного бюджету України; копії адміністративного позову, а також копій доданих до позовної заяви документів, для направлення третій особі.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.