overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/687/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/687/24 Провадження № 2-а/591/9/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Є.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати незаконною постанову інспектора роти № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Дерев`янко О.Ю. серії БАД № 008833 від 03 січня 2024 року про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати її. Стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено. Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 587/177/24
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/177/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Марченко Віктора Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що до позовної заяви додається: диск, квитанція про сплату судового збору, квитанція постанови. При цьому до позовної заяви з додатками надав лише ксерокопію позовної заяви без копій доданих до неї документів для відповідача.
Частиною 2 ст. 174 КАС України передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (крім випадків, якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень, а також якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет).
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність встановлення позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, шляхом виконання вимог ч.1 ст. 161 КАС України, а саме надання суду копії додатків до позовної заяви для надсилання відповідачу.
Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Марченко Віктора Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу та запропонувати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 587/177/24
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/177/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 101) на 19 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа № 522/20232/23
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2024

Справа № 522/20232/23

Провадження № 2-а/522/43/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП м. Києва Венцковського С.О., Державної патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПП м. Києва Венцковського С.О., Департаменту патрульної поліції м. Києва.

Ухвалою від 06.11.2023 позов залишено без руху та надано позивачеві строк 10 днів для усунення недоліків, а саме наведення обставини та надання відповідних доказів, на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала отримана позивачем 07.11.2023 через електронну адресу, зазначену ним в позові.

Недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП м. Києва Венцковського С.О., Державної патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 523/20963/23
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Представники Управління патрульної поліції в Одеській області надіслали до суду відзив на позовні вимоги, а також заяву про поновлення строку на подання відзиву. У вищевказаній заяві вони посилилась на те, що у зв`язку з військовим станом, наявністю сигналів повітряної тривоги, було складно своєчасно подати відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає можливим поновити відповідачу строку для подання відзиву, оскільки строк був пропущений з поважних причини.

Керуючись ст. 83, 121, 175 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2.Прийняти відзив на позовну заяву, а також докази, які надійшли спільно з відзивом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/18212/23
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/60/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -

встановила:

Постановою колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу суду від 06.10.2023 року скасовано, та направлено справу №686/18212/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, та призначити судове засідання по даній справі на 15 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/479/24
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/479/24
№ 2-а/688/5/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до майора поліції ОСОБА_2 взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до майора поліції ОСОБА_2 взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови серії БАД №759285 від 20.01.2024 року про притягнення його до відповідальності.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд зазначив, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до майора поліції Микитюка Олександра Євгеновича взводу №2 роти №1 батальйону УПП у Волинській області про скасування постанови без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 751/7061/23
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/7061/23

Провадження№2-асз/751/1/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Пилипович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі ним позову до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, який ухвалою суду від 01.09.2023 йому повернуто.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, суд доходить наступного висновку.

Статтею 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 01.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України.

При подачі позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1 610,40 грн.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1 610,40 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , який зареєстрований на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп, який було сплачено згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 21.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 158/3668/23
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3668/23
Провадження № 2-а/0158/1/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Костюкевича О.К.
за участю секретаря - Хмілевської І.О.
представника позивача - Соколова Д.І.
представника відповідача - Фещенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено на строк - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
у х в а л и в :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача - Соколов Дмитро Ігорович, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 11.

Відповідач - Дніпровська митниця Державної митної служби України, адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, код ЄДРПОУ ВП: 43971371.

Представник відповідача - Фещенко Ірина Сергіївна, адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич