Справа № 200/193/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Справа №200/193/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний кабінет» позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, та відповідача-2, Державної податкової служби України, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-1 від 09.10.2023 №9674339/02771888 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.06.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача-1 від 13.11.2023 №9910743/02771888 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №1 від 29.06.2023 датою її фактичного подання 29.06.2023;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №1 від 13.09.2023 датою її фактичного подання 13.09.2023.

15 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

23 січня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

30 січня 2024 року представницею Головного управління ДПС України у Донецькій області та Державної податкової служби України Актамировою І.О. подані заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та із повідомленням (викликом) сторін.

Заяви мотивовані тим, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно дослідити значну кількість документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

За приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо […] інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статі 260 КАС України встановлено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд не приймає до уваги аргументи, якими представниця відповідачів обґрунтовує свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки кожна форма адміністративного судочинства забезпечує прийняття судового рішення з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Оскільки представницею відповідачів не доведена обґрунтованість заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, заяви підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяви представниці Головного управління ДПС України у Донецькій області та Державної податкової служби України Актамирової І.О. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 01 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко