Справа № 640/34836/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 січня 2024 року №640/34836/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року у справі № 640/34836/21 адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не перерахунку та невиплати пенсії позивачу відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України 29.09.2021 № 22/6-5892. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України 29.09.2021 № 22/6-5892 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.04.2019.

Однак, при винесенні рішення суду від 30 червня 2022 року у третьому абзаці резолютивної його частини судом допущено описку, а саме не правильно зазначено місце проживання та РНОКПП ОСОБА_1 «(адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )», замість правильних «(адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання резолютивної частини рішення судом була допущена описка у даних сторони по справі. Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/34836/21.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2022 року в адміністративній справі № 640/34836/21 зазначити правильно місце проживання та РНОКПП ОСОБА_1 «(адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )», замість не правильного «(адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.