Справа № 320/7751/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

24 січня 2024 року № 320/7751/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Лозовому О.А., за участю представників сторін:

представника позивача Якименка В.В.;

представника відповідача П`ятигорець Д.А., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про виклик свідка в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стармедсервіс" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стармедсервіс" звернулось до Київського з вимогами до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 14.06.2022 № про відмову у наданні бюджетного відшкодування в сумі 4345220,00 грн. та зобов`язання ГУ ДПС у Київській області внести до Реєстру заяв про повернення вищевказаної суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26 вересня 2023 року № 925/0/15-23 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 адміністративна справа №320/7751/22 розподілена судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 прийнято до провадження адміністративну справу. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі №320/7751/22 на 24 січня 2024 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Представником Головного управління Державної податкової служби України у Київській області подано клопотання про виклик свідка - громадянки ОСОБА_2 , яка була директором товариства з обмеженою відповідальністю «Бакеріт» під час здійснення господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Стармедсервіс».

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що свідчення вказаної особи вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме дана особи може надати пояснення щодо обставин, які мали місце під час здійснення господарських операцій між ТОВ «Бакеріт» та ТОВ «Стармедсервіс».

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2024 судом ставилось на обговорення питання щодо виклику свідка, громадянки ОСОБА_2 , з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Присутній у судовому засіданні представник позивача у задоволенні заяви про виклик свідків заперечував.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали справи в частині вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, 09.11.2021 між ТОВ «Бакеріт» та ТОВ «Стармедсервіс» укладено договір організації транспортно-експедиційних послуг №17/85.

Відповідачем зазначено, що згідно інформації Державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директор ОСОБА_2 стала керівником ТОВ «Бакеріт» з 11.11.2021, що виключає можливість її участі під час укладення господарського договору як уповноваженої особи на підписання договору.

Наголошено на неподанні ТОВ «Бакеріт» податкової звітності та повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, форми №20-ОПП, відтак неможливістю податковому органу встановити наявність власних чи орендованих об`єктів оподаткування, наявність власних трудових ресурсів, факт залучення третіх осіб для виконання експедиційних послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань у судовому засіданні про відомі їй обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про виклик свідків задовольнити.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26.02.2024 о 14 год. 20 хв. для допиту, в якості свідка ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які викликаються до суду в якості свідків, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Зобов`язати відповідача забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_2 .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.