Справа № 420/2886/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2886/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачка просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2022 по 23.12.2023 включно; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.12.2022 по 23.12.2023 у сумі 126238,76грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Судом встановлено, що позивач недобросовісно користується наданими йому правами, не виконує свій обов`язок щодо поваги до суду, зокрема, щодо виконання вимог ст.160,161 КАС України при зверненні до суду з даним позовом.

В позові позивач вказує не свою електронну адресу та номер телефону, а електронну адресу та номер телефону ОСОБА_2 , якій за даними автоматизованої системи діловодства суду за по багатьом справам виступає представником позивачів.

Згідно з поштовим конвертом позов відправлений до суду ОСОБА_2 .

Позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період за період з 31.12.2022 по 23.12.2023 у сумі 126238,76грн.

Позивач вказує, що у постанові ВПВС від 26.06.2019 року по справі №761/9584/15-ц зазначено, що сума середнього заробітку не може бути меншої за суму незаконно невиплаченої заробітної плати, проте позивачем не надана належним чином засвідчена довідка про загальну суму коштів отриманих при звільненні, а також не вказує загальну суму незаконно невиплаченої з урахуванням зазначених в позові рішень судів, у тому числі щодо виплати середнього заробітку за час затримки при звільненні.

При цьому позивач вказує, зо йому виплачено на виконання рішення суду 68808,00грн, що підтверджується банківською випискою, але в банківській виписці вказана сума 65808,00грн. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Вищезазначені обставини необхідно висвітлити та надати відповідні належні докази з урахуванням необхідності застосування сталої судової практики Верховного Суду щодо визначення частки невиплаченої суми від загальної, що підлягала виплаті.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва