Справа № 480/667/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 р. Справа № 480/667/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Глазька Сергія Михайловича про самовідвід у справі № 480/667/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена справа була розподілена судді Глазьку С.М.

31.01.2024 суддею Сумського окружного адміністративного суду - Глазьком С.М., заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява мотивована тим, що позивач - Глазько С.М., є суддею Сумського окружного адміністративного суду, а тому головуючий у справі прямо заінтересований в результаті розгляду справи, оскільки є у ній позивачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Глазька С.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Глазька Сергія Михайловича по адміністративній справі № 480/667/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Сумського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Глазько