Справа № 320/9362/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

01 лютого 2024 року № 320/9362/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТУ ССО у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 06.11.2023р. (справа №320/9362/22) позовні вимоги ОСОБА_1 до ТУ ССО у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б; ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період 24.02.2022р. по 20.01.2023р. пропорційно реально відпрацьованому часу, провівши обчислення, нарахування та виплату додаткової винагороди у порядку зазначеної Постанови у розмірі 30 000,00 грн. в розрахунку на місяць.

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б; ) нарахувати і виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), установлену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168, за період 24.02.2022р. по 20.01.2023р. пропорційно реально відпрацьованому часу, провівши обчислення, нарахування та виплату додаткової винагороди у порядку зазначеної Постанови у розмірі 30 000,00 грн. в розрахунку на місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В подальшому канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №320/9362/22.

Ухвалою суду від 15.01.2024р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2024р. о 13:00 год.

У заяві зазначено, що при складанні судового рішення та виконавчного листа по наведеній справі було допущено технічну описку, а саме: зазначено невірну адресу боржника - Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області "01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б" замість вірної - "08153, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 13".

У судове засідання сторони не з`явились, ніяких заяв з цього приводу не подавали, натомість були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.

Відтак, суд розглядатиме подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні судового рішення та виконавчого листа у справі №320/9362/22 було допущено описку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірної адреси відповідача та боржника - Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 06.11.2023р. по справі №320/9362/22, а саме в його резолютивній частині виправити адресу відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області з "01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б" на "08153, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 13".

3. Виправити описку у виконавчому листі за №320/9362/22, що виданий 14.12.2023р. Київським окружним адміністративним судом, вказавши вірну адресу боржника - Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області - "08153, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 13" замість "01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б".

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.02.2024р.

Суддя Марич Є.В.