Справа № 480/9772/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2024 року Справа № 480/9772/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Сумській області, у якій просить зобов`язати Головне управління ДСНС України у Сумській області провести перерахунок розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці для перерахунку пенсії позивача, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.02.2020, 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 29.01.2020, відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.02.2020, 01.01.2021 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.01.2021.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду провадження у справі було зупинено на підставі ч. 2 ст. 236 КАС України до прийняття судовою палатою Верховного Суду з розгляду справ щодо захисту соціальних прав судового рішення за наслідками розгляду справи № 380/1907/23.
Ухвалою суду від 30.01.2024 поновлено провадження у справі.
Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав клопотання, у якому просить замінити у справі №480/9772/23 первісного відповідача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області, на належного відповідача, у зв`язку із тим, що позивач є пенсіонером Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Ромни), а тому Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області не має повноважень у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення у даному випадку.
З матеріалів справи судом встановлено, що представником позивача до матеріалів позову надано звернення про виготовлення відповідної довідки, яке було направлено Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області на розгляд до належного суб`єкта розгляду заяви, а саме Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Ромни), про що зазначено в листі від 28.06.2023.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи зазначене, у відповідності до ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити другим відповідачем при розгляді даної справи Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Ромни).
Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м.Ромни) зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. адміністративний позов з додатками надсилається судом через підсистему "Електронний суд".
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про залучення належного відповідача - задовольнити частково.
3. У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
4. Встановити Міжрегіональному центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити Міжрегіональний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько