Справа № 340/10561/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2024 року Справа № 340/10561/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати, починаючи з 01 липня 2022 року, щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713;

зобов`язати відповідача провести перерахунок і здійснити виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713, починаючи з 01 липня 2023 року.

Ухвалою від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу подати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду (в частині вимог про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку і виплати, починаючи з 01.07.2022, щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,0 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713), із зазначенням підстав для поновлення цього строку та з наданням належних, допустимих, достатніх доказів на їх підтвердження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 09.01.2024 вручено особисто позивачу 18.01.2024.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки з даним позовом позивач звернувся до суду 22.12.2023, а тому в межах шестимісячного строку підтверджено правомірність заявлених позовних вимог в частині визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713, починаючи з 22.06.2023. В іншій частині вимоги позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.2 ст.122 КАС України, а тому позов в цій частині слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.122, 123, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713, починаючи з 01.07.2022 по 21.06.2023, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО