Справа № 120/18263/23
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2024 р. Справа № 120/18263/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач (1): не з`явився,

відповідач (2): не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача (1) про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет" в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області (1), "Національної асоціації адвокатів України" в особі Ради адвокатів України (2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області, Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

23.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача (1) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет".

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача (1) зазначив, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на інтереси ТОВ "Анрі-Маркет", як ініціатора скарги на дії адвоката Жданова І.В., на підставі якої прийнято рішення про призупинення адвокатської діяльності позивача.

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2024 року, в режимі відеоконференції, позивач вказував на відсутність підстав для залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет", а при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

У підготовче судове засідання 25.01.2024 року представник відповідача (1) не з`явився, проте клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник "Національної асоціації адвокатів України" в особі Ради адвокатів України у підготовче судове засідання також не прибув, однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача (1) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет" задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд зазначає, що предметом оскарження у цій справі є рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області від 19.04.2023 року про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_1 за порушення ст. 11 п. 1; ст. 28 п. 1 п.п. 6); п.п. 2), 3) п. 2 ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст.ст. 9, 20 Правил адвокатської етики та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців (з 19.04.2023 року по 19.10.2023 року).

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом ймовірності (можливості) впливу судового рішення у справі на права та обов`язки таких осіб, які, при цьому, не є стороною у справі.

В силу приписів частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Участь третіх осіб в адміністративній справі є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірними правовідносинами.

Однак, виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет", оскільки оскаржуване рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області від 19.04.2023 року про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_1 , є актом індивідуальної дії та стосується прав і обов`язків адвоката Жданова Ігоря Васильовича

Крім того, на момент звернення до суду оскаржуване рішення вичерпало свою дію.

При цьому, заявником не наведено мотивів на які права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет" та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак, суд не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет" до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (1) про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анрі-Маркет" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2024 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович