Справа № 766/1455/24
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1455/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання:, АДРЕСА_1 ) до командира взводу батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенант поліції Литвиненка Вадима Миколайовича (РНОКПП невідомий, місце знаходження: невідоме) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

30 січня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив визнати постанову командира взводу УПП в Херсонській області Литвиненка В.М. від 18.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 протиправною і скасувати її. Допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 31.01.2024 року.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В той же час, Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство (Закон № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI Про судовий збір надано наступні роз`яснення: позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону України Про судовий збір з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру. Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.(3028*0,4)

Кошти за оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. повинні бути перераховані за реквізитами:

Отримувач - ГУК у Херсонській області/м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача - Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0021447; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, у прохальній частині позову у позовних вимогах позивачем зазначено про необхідність викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 . З урахуванням приписів ст. 165 КАС України, позивачем не дотримано порядку, змісту та форми звернення до суду із відповідним клопотанням, з огляду на що позивачу необхідно визначитись, чи останнє є позовною вимогою і потребує оплаті судовим збором чи клопотанням, яке необхідно подати у відповідності до ст. 165 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем позов пред`явлено до командира взводу батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенант поліції Литвиненка Вадима Миколайовича.

В той час, як відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року №96, Департамент патрульної поліції організовує діяльність патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позивачу необхідно визначитись із особою, яка має бути належним відповідачем у цій справі.

У порушення приписів п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначена адреса місцезнаходження відповідача.

Позивачу потрібно усунути зазначені недоліки .

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,169,248,256 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до командира взводу батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенант поліції Литвиненка Вадима Миколайовича (РНОКПП невідомий, місце знаходження: невідоме) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Булах