Справа № 526/195/24
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/195/24
Провадження № 2-а/526/21/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції (м. Гадяч) Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01182732 від 02.01.2024 та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції (м. Гадяч) Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01182732 від 02.01.2024 та закриття провадження по справі.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем не долучено до позовної заяви постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕНА01182732 від 02.01.2024, яку він оскаржує, а з долученої до позову копії повідомлення про штраф ПДР від 02.01.2024 з мобільного додатку «Дія» неможливо встановити ні посадову особу, ні відповідний відділ Головного управління Національної поліції, який виніс вказану постанову та відповідно встановити належного відповідача по даній справі. Також не можливо визначитися чи було зафіксовано правопорушення в автоматичному режимі чи безпосередньо посадовою особою.

Звертаю увагу позивача, що ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач вказує, що 02.01.2024 відносно нього було складено працівниками поліції оскаржувану ним постанову про адміністративне правопорушення ЕНА01182732, проте звернувся до суду 16.01.2024.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом та відповідно до ч.1 ст. 123 КАС не подано відповідної заяви про поновлення строку та доказів причин пропуску такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160,161,169, суддя,

п о с т а н о в и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції (м. Гадяч) Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА01182732 від 02.01.2024 та закриття провадження по справі - без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко