Справа № 380/21866/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 січня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/21866/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 6894 від 26.01.2024), у якому просить виправити описку в рішенні суду від 28.11.2023, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », а також в абзаці 8 резолютивної частини рішення виправити номер ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 .

При вирішенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

При цьому, у вступній частині судового рішення судом зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 02.07.2002 Шевченківським РВ ЛМУУМВС України у Львівській області, однак у вступній частині рішення від 28.11.2022 судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, з наданої представником позивача копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », однак у резолютивній частині рішення від 20.01.2023 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_3 », як зазначено і в позовній заяві ОСОБА_1 .

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічною помилкою, а тому такі підлягають виправленню, а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 380/21866/23 описку, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

3. Виправити допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 380/21866/23 описку, вказавши правильний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_3 ».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур