Справа № 308/15646/23
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Крегул М.М.,
31.01.2024 року від представника позивача адвоката Дабіжи О.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Обґрунтовуючи клопотання посилається на введений в Україні воєнний стан та тяжкий фінансовий стан позивача.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 16 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань.
Станом на 01.02.2024 року в Ужгородському міськрайонному суді здійснюють судочинство 18 суддів за наявності чотирьох облаштованих залів судових засідань, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування.
Рішенням зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 5 від 02.10.2020 року затверджено графік закріплення за суддями залів судових засідань, який є примірним, і у разі виробничої необхідності може змінюватися.

Керівництвом суду неодноразово направлялись листи до ТУ ДСА в Закарпатській області для вжиття заходів щодо необхідності забезпечення суду додатковим приміщенням для можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дабіжи О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного,керуючисьст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Дабіжи Олени Анатоліївни про проведення судового засідання, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна, до Ужгородського РТЦК та СП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 15647 від 24.08.2023 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул