Справа № 320/6683/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 січня 2024 року Справа № 320/6683/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е ТРЕЙДИНГ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо відмови у поверненні позивачу помилково та надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 678 792, 00 грн на підставі заяви №15513545 від 09 квітня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві сформувати та надіслати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ помилково та надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 678 792, 00 грн на підставі заяви № 15513545 від 09 квітня 2021 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо відмови у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ помилково та надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 678 792, 00 грн на підставі заяви №15513545 від 09 квітня 2021 року;

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві сформувати та надіслати до органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ помилково та надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 678 792, 00 грн на підставі заяви № 15513545 від 09 квітня 2021 року.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ судові витрати в сумі 32 954 грн.70 коп.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Е ТРЕЙДИНГ () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду, Київським окружним адміністративним судом позивачу 14.11.2023 та 04.12.2023 було видано виконавчі листи за №320/6683/21 на примусове виконання рішення.

08 січня 2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.10.2022 в адміністративній справі №640/29691/21.

За приписами частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 18.08.2023 Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частини 3 та частини 4 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Дослідивши вказані виконавчі лист, судом встановлено, що при їх виготовленні дійсно допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у м.Києві .

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішень Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №320/6683/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у м.Києві 44116011.

Керуючись статтями 205, 248, 373-374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Е ТРЕЙДИНГ» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №320/6683/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі *311*3713988*1*2* виданого на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 по адміністративній справі №320/6683/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у м.Києві 44116011.

Виправити помилку у виконавчому листі *311*3659521*1*2* виданого на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 по адміністративній справі №320/6683/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у м.Києві 44116011.

Виправити помилку у виконавчому листі *311*3659508*1*2* виданого на виконання рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2023 по адміністративній справі №320/6683/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника Головного управління ДПС у м.Києві 44116011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.