Справа № 320/2462/24
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2024 року м. Київ № 320/2462/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. А. Саєнко, 10, поштова адреса: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Варшавська, 3-Б, ел. адреса: ), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), викладену у листі від 19.07.2023 p. N 1000-0202-8/109234;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії у подвійному розмірі у відповідності з довідкою Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті N 2 філії «Центр охорони здоров?я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 24.05.2023 р. N 03-14/34;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за понаднормовий стаж 22 роки у відповідності до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- нарахувати та виплатити заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум з часу призначення пенсії.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/35307/23. У справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.