Справа № 400/11546/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 р. № 400/11546/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу у сумі 489 132,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору в сумі 489132,43 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 489132,43 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №5 від 04.03.2020, № 5 від 04.03.2020, та нарахованої пені.

На адресу відповідача, надсилалось повідомлення про розгляд справи, яке було отримане ним , про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, свою позицію стосовно позовних вимог не висловив.

Суд розглянув справу 31.01.2024, відповідно до вимог ст. 263 КАС України, без проведення судового засідання, в порядку спрощеного провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

28.04.2017 року відповідач подав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік, відповідно до якої позивачем нараховано та в подальшому сплачено податок на доходи фізичних осіб у сумі 836,40 грн. та військовий збір у розмірі 69,70 грн. Сума доходів, з якої розраховані податкові зобов`язання становить 4646,69 грн.

У період з 28.01.2020 року по 03.02.2020 року ГУ ДПС проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, військового збору від одержаного доходу за ознакою « 126» (додаткове благо) у вигляді анульованої основної суми кредитної з заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

За результатами перевірки складено Акт від 10.02.2020 року № 150/14-29-33-05-11/ НОМЕР_1 (далі Акт перевірки), висновками якого встановлено порушення ОСОБА_1 :

- пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 ПК України, пп. «д» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 ПК України, а саме: заниження та несплата податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 240227,68 грн.;

- п. 16 прим. 1 підр. 1 розділу ХХ ПК України, в результаті чого занижено та несплачено військовий збір за 2016 рік на суму 20018,97 грн.;

- пп. 16.1.12 п. 16.1 ст. 16, п. 44.3 ст. 44 ПК України щодо забезпечення зберігання первинних документів, звітності, інших документів, пов`язаних із обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, встановлено відсутність (не надання) первинних документів.

04.03.2020 року, на підставі висновків Акту перевірки, ГУ ДПС сформовано податкові повідомлення-рішення № 5, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 20018,97 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 5004,74 грн.; № 5, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 240227,68 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції у сумі 60056,92 грн.

Відповідач, не погоджуючись з вказаними податковими-повідомленнями рішеннями скористався правом на їх оскарження, звернувшись до адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 по справі №400/1417/20, залишеного в силі постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2020 року № 5 та № 5 відмовлено.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, станом на час розгляду справи податковий борг в сумі 325308,31 грн, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень № 5 та № 5 від 0403.2020, є узгодженим та підлягає сплаті.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму податкового зобов`язання в сумі 489132,43 гривень, з урахуванням нарахованої пені в сумі 129407,32 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 05.04.2021 року №28879-13.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору у сумі 489132,43 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч сто тридцять дві грн сорок три коп) гривень.

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 31.01.2024