Справа № 560/1126/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1126/24
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.01.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

31.01.2024 до суду від позивача надійшли заяви про відмову від позову та про повернення судового збору.

Вирішуючи подані заяви, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.189 КАС України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що заява позивача не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, відтак відмову від позову слід прийняти.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із положеннями ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (...)

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач слатив судовий збір в сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №48 від 23.01.2024. З огляду на вказане, слід повернути позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме 536,80 грн.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_1 від позову - прийняти, провадження у справі №560/1126/24 - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський