Справа № 480/12998/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 30.11.2023 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовною заявою (нідйшла до суду 08.12.2023), в якій просить суд:
- визнати протиправною безділяьність відповідача, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті позивачу за період з 01.01.2016 до 13.09.2017 індексації грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України ''Про індексацію грошових доходів населення'', Порядку, затвердженого постановою КМУ № 1078 від 17.07.2003, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2016 до 13.09.2017 індексацію грошового забезпечення, із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Судом 13.12.2023 було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
До суду 31.01.2024 надійшла заява позивача про виконання ухвали суду.
Дослідивши вказану заяву, з урахуванням дії воєнного стану та те, що на час звільнення позивача зі служби норма ч. 2 ст. 233 КЗпП України не обмежувала строк звернення до суду з даним позовом, то суд, на підстаі норми ст. 121 КАС України, дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду та поновлює позивачу такий строк.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду: довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 до 13.09.2017, із зазначенням місяця підвищення застосованого при обчисленні такої індексації та конкретних сум такої нідексації, з розбивкою по місяцям; довідку про нараховану та виплачену позивачу компенсацію втрати частини доходів з 01.01.2016, а у разі непроведення такої компенсації надати відповідні письмові пояснення.
7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук