Справа № 320/13329/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 січня 2024 року м. Київ № 320/13329/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Конституційного Суду України, у якому просить суд:

- cкасувати Розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України «Про ОСОБА_1 » №72/4/2023-к/тр від 10.02.2023;

-поновити з 10.02.2023 ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу контролю Управління документального забезпечення в Секретаріаті Конституційного Суду України;

-стягнути з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи в період з 10.02.2023 по 30.04.2023 в розмірі 13262,7 грн.;

-анулювати запис під №22 в трудовій книжці ОСОБА_1 , зроблений на підставі Розпорядження керівника Секретаріату Конституційного Суду України «Про ОСОБА_2 » №72/4/2023-к/тр від 10.02.2023 наступного змісту: «Відповідно до частини четвертої статті 43 Закону України «Про державну службу» та у зв?язку із затвердженням структури і штатного розпису КСУ та Секретаріату КСУ постанови КСУ від 20.12.2022 №36-п/2022, вважати такою, що погодилась на продовження проходження державної служби на посаді провідного спеціаліста відділу контролю Управління документального забезпечення, у зв?язку з відсутністю зави на звільнення».

Ухвалою суду від 25.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (суддя Брагіна І.І.).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді Брагіної О.Є., справу №320/13329/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовича А.М.

Ухвалою суду від 05.12.2023 справу №320/13329/23 прийнято до провадження судді Леонтовича А. М. та продовжено розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Позивачка, у строк та спосіб викладений в ухвалі, усунула недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Витребувати докази від відповідача (належним чином засвічені):

- всі матеріали щодо позивачки, що слугували підставою щодо спірного рішення.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.