Справа № 932/785/24
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/785/24
Провадження № 2-а/932/41/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Мельник Д.П. з адміністративним позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Згідно із ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства встановлені статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 14, 15 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін, у день його подання.

Разом із позовною заявою від представника позивача Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Мельника Д.П. надано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якій він просить провести судові засідання по справі за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України».

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, а саме ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України», а також беручи до уваги положення ст. 289 КАС України щодо обов`язкової участі сторін, з метою реалізації прав та законних інтересів відповідача, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь відповідача громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у справі в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 195, 268, 289 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, з обов`язковим викликом учасників справи.

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Мельника Д.П. про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 01 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України» за участю громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території Україні ДМС України» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, ДМС України».

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку про час та місце розгляду справи в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ