Справа № 560/8910/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа №560/8910/20

адміністративне провадження № К/990/37200/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 560/8910/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 560/8910/20.

Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2023 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень; звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження.

Суд установив, що копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху разом з супровідним листом надіслано на адресу, зазначену в касаційній скарзі.

У зв`язку з поверненням на адресу суду конверта з ухвалою від 23 листопада 2023 року з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній» (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 074), суд повторно надіслав вищевказану ухвалу.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 28 грудня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Проте станом на 29 січня 2024 року недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, позивач не усунула.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2023 року у справі № 560/8910/20 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко