Справа № 154/371/24
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Муніципальної варти Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Муніципальної варти Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю необхідним залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України, якою встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, п.2, п.11 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, в позовній заяві ОСОБА_1 не вказує свій РНКПП або номер і серію паспорта, електронну адресу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підстави звільнення його від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, за для виправлення вказаних недоліків позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати суду:

1) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

2) надати відомості про наявність або відсутністьу нього електронного кабінету, РНКПП або номер і серію паспорта, електронну адресу, ЄДРПОУ відповідача;

3) Зазначити в позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної варти Володимирської міської ради Волинської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай