Справа № 362/5268/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа №362/5268/23

адміністративне провадження № К/990/2617/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 362/5268/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності позивача щодо не закриття справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті щодо не закриття проваджень у справах про адміністративне правопорушення за постановами ВМ №00009457 від 01 лютого 2022 року, ВМ №00009026 від 26 січня 2022 року, ВМ №00008767 від 14 січня 2022 року, ВМ №00008338 від 18 січня 2022 року, ВМ №00006934 від 11 січня 2022 року, ВМ №00005726 від 04 січня 2022 року, ВМ №00005695 від 04 січня 2022 року, ВМ №00004962 від 29 грудня 2021 року, ВМ №00004537 від 23 грудня 2021 року, ВМ №00004352 від 22 грудня 2021 року, ВМ №00004184 від 21 грудня 2021 року, ВМ №00009152 від 27 січня 2022 року, ВМ №00008773 від 24 січня 2022 року, ВМ №00008695 від 21 січня 2022 року, ВМ №00006888 від 11 січня 2022 року, ВМ №00004974 від 29 грудня 2021 року, ВМ №00004608 від 23 грудня 2021 року, ВМ №00008768 від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті закрити провадження у вищевказаних справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі на підставі пункту 6 статті 247, статті 302 КУпАП;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби із заявами про повернення виконавчих документів щодо примусового виконання постанов щодо ОСОБА_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

19 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 362/5268/23. Заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 362/5268/23 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 362/5268/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про визнання протиправною бездіяльності позивача щодо не закриття справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

В.Е. Мацедонська