Справа № 400/280/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2024 р. № 400/280/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дія", за участі третьої особи - Міністерства цифрової трансформації України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дія", за участі третьої особи - Міністерства цифрової трансформації України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.01.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/280/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.01.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду, крім того, просив суд вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про залишення без розгляду позовної заяви у справі №400/280/24, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається, тому в задоволенні заяви в частині повернення судового збору належить відмовити.

Посилання представника позивача у своїй заяві на ст.140 КАС України не може бути взяте судом до уваги, оскільки стосується випадку відмови позивача від позову та закриття провадження (ст.238 КАС України), а не залишення позовної заяви без розгляду (ст.240 КАС України).

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/280/24 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дія", за участі третьої особи - Міністерства цифрової трансформації України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. У поверненні судового збору відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Величко