Справа № 588/146/24
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/146/24
провадження № 2-а/588/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПИРОГОВОЇ Оксани Трохимівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батального полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області НОВІКОВОЇ Юлії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Пирогова О.Т. у січні 2024 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить постанову серії ЕНА №1259273 про адміністративне правопорушення від 17.01.2024, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за статтею 122 частина 1 КУпАП у розмірі 340 грн., визнати протиправною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.

За нормами частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вимог зазначеної норми процесуального закону позов фізичної особи з приводу оскарження індивідуальних актів вирішуються судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи.

У позовній заяві представник позивача Пирогова О.Т. вказала адресою проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є зазначена ним у позовній заяві адреса матеріали адміністративного позову не містять.

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади та інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.01.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичне проживання позивача у м.Тростянці без реєстрації у встановленому законом порядку за відповідною адресою не є підставою згідно з частиною 1 статті 25 КАС України для розгляду його позову Тростянецьким районним судом Сумської області.

Відповідачем у позові визначено інспектора 1 взводу 2 роти 1 батального полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Новікову Юлію Олександрівну, місцем несення служби якої є юридична адреса Управління патрульної поліції в Житомирській області, тобто вул.Покровська, 96 у м.Житомир, що також не є територією, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.

На підставі викладеного вважаю, що справа за адміністративним позовом Пирогової О.Т. в інтересах ОСОБА_2 не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора 1 взводу 2 роти 1 батального полку 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області НОВІКОВОЇ Юлії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: вулиця Деміденка, 3-А у Кривий Ріг Дніпропетровська область, 50074.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено і підписано 01 лютого 2024 року.

Суддя М.В. Щербаченко