Справа № 460/495/24
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2024 року м. Рівне №460/495/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 01.01.2024 №1 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції.
Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
30.01.2024 представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову та з урахуванням поданої заяви просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 01.01.2024 №1 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 24.01.2024 № 16 о/с "По особовому складу" Головного управління Національної поліції у Рівненській області про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення;
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 25.01.2024 з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої позивачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
За правилами ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що заява про зміну зміну предмету позову подана позивачем з дотриманням вимог ст. 47 КАС України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову в адміністративній справі № 460/495/24 прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська