Справа № 620/9433/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/9433/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Чернігівським окружним адміністративним судом 05.09.2023 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, було винесено рішення суду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишив без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року без змін.
Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023, а саме: вірно вказати дату винесення рішення Чернігівським окружним адміністративним судом «05 вересня 2023 року» замість « 01 серпня 2023 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виправити описку в рішенні суду може тільки суд, який його постановив, а заявник просить Чернігівський окружний адміністративний суд виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ