Справа № 200/3800/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року справа №200/3800/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши у порядку письмового матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача Підрези Ірини Василівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 200/3800/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника позивача Підрези І.В. на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 200/3800/23.

Ухвалами апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 01 лютого 2024 року в порядку письмового провадження.

Спірним питанням цієї справи є правомірність відмови органу пенсійного фонду у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 02.06.2018 по 01.09.2019.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Так, у матеріалах справи міститься сканована копія трудової книжки НОМЕР_1 , яка була додана відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Проте така копія не містить 2, 3 сторінки, що унеможливлює надання оцінки такому доказу та повного та всебічного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Позивачем копія трудової книжки НОМЕР_1 не надавалась.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію трудової книжки НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236, ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 та представнику позивача Підреза Ірині Василівні надати суду копію трудової книжки НОМЕР_1 .

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/3800/23 до отримання відповідних доказів.

Докази надати до Першого апеляційного адміністративного суду в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук