Справа № 200/5177/22
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Справа №200/5177/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача Трун О.В. про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Трун О.В., відповідно до якої остання просила надати роз`яснення щодо віку, з якого позивач має право на призначення пенсії, враховуючи те, що Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року (справа № 200/5177/22), зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 відповідно до п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII з урахуванням рішення Конституційного суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача Трун О.В., суд виходить з такого.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що у разі неможливості направлення копії заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку, заява може бути направлена засобами електронного зв`язку.

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказу направлення заяви позтвачу.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Трун О.В. про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява про заміну стягувача підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова