Справа № 320/28014/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 320/28014/23

провадження № 2-іс/340/74/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, )

відповідач-2: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22, код ЄДРПОУ ВП 43611823)

відповідач-3: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, 38)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , через адвоката Смалиус І.В., у серпні 2023 року звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області щодо відмови у проведення реєстрації мотоцикла Musstang МТ 125-1, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , придбаного 12.06.2014 року на підставі довідки-рахунку серії НОМЕР_4 , виданої ТОВ "Південна Торгова Компанія";

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області провести державну реєстрацію за ОСОБА_1 мотоцикла Musstang МТ 125-1, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , придбаного 12.06.2014 року на підставі довідки - рахунку серії НОМЕР_4 , виданої ТОВ "Південна Торгова Компанія".

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року справу за цим позовом передано за підсудністю на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №320/28014/23 надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 29.12.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.01.2024 року справа передана на розгляд судді Черниш О.А.

Ухвалою судді від 12.01.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана до суду без дотримання вимог статей 160, 161 КАС України. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням правильного найменування належного відповідача, до якого звернуто позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; вказавши РНОКПП представника позивача - адвоката Смалиус І.В.; копії виправленої позовної заяви для відповідача (відповідачів); заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 20.01.2024 року. У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; 2) у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ