Справа № 440/1098/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1098/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про:

- визнання протиправною та скасування постанови, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки №8в/1/43 від 04.01.2023 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- зобов`язання військово-лікарську комісію Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки повторно розглянути військово-медичні документи та здійснити повторне обстеження та медичний огляд ОСОБА_1 , з метою визначення придатності чи непридатності до військової служби.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, в яких встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У даному випадку позивачем зазначено в якості відповідача - Полтавський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, проте, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки №8в/1/43 від 04.01.2023.

Водночас військово-лікарська комісія Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки не зазначена відповідачем у позові.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оскаржуваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч наведеній нормі позивачем не додано до позовної заяви засвідченої копії рішення військово-лікарської комісії Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки від 04.01.2023 (№8в/1/43) про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, як і не заявлено клопотання про його витребування у разі відсутності оскаржуваного рішення у позивача.

До позовної заяви додано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 04.01.2023 №8в/1/43, що не є рішенням військово-лікарської комісії Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам статті частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідній кількості примірників; рішення військово-лікарської комісії Полтавського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко