Справа № 161/1739/24
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1739/24
Номер провадження: 2-а/161/68/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити строк на оскарження постанови та посилається на ту обставину, що 18.01.2024 року на його адресу надійшла постанова про адміністративне правопорушення у зв`язку із порушенням правил військового обліку.

Однак, вказані письмові докази, які підтверджують дату отримання постанови не додані позивачем до матеріалів справи.

Зазначені докази необхідні для з`ясування обставин поважності пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачу, слід подати письмові докази отримання останнім постанови 18.01.2024 року, на яку він посилається в позовній заяві про поновлення строків, або зазначити причини, з яких такі докази не можуть бути подані, або надати докази неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк