Справа № 320/26352/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2024 року 320/26352/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, у якій просить суд:

- скасувати рішення № 1196 від 27.04.2023 Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 № 3251-, що отримана згідно чинного законодавства 15.06.2022;

- скасувати рішення № 1197 від 27.04.2023 Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що отримана згідно чинного законодавства 15.06.2022;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідки внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Постанови КМУ № 509 від 01.10.2014.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/26352/23 передана 31.07.2023 до розгляду судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 17.11.2023 №258-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/26352/23 передано 01.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 05.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Парненко В.С. одноособово.

На адресу суду, через систему «Електронний суд» 18.01.2024 від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Приписами ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову подано позивачем, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, а від інших учасників справи жодних заперечень проти закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову не надійшло.

Отже, суд застосовує в даній справі пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом то провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що відмова позивача від позовної заяви суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у прийнятті відмови від позову та закриття провадження у справі № 320/26352/23.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/26352/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Парненко В.С.