Справа № 120/19302/21-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 лютого 2024 р. Справа № 120/19302/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2022 року у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення 14 сесії 8 скликання Агрономічної сільської ради №894 від 22.09.2021 "Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва на території с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області", яким ОСОБА_2 відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

зобов`язано Агрономічну сільську раду прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:004:2404, площею 0,12 га ОСОБА_3 , яка розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та передати земельну ділянку у власність ОСОБА_3 .

30.11.2023 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 року виправлено описку допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 120/19302/21-а, замінивши ім`я та по-батькові позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

23.01.2024 року матеріали справи повернулися до Вінницького окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 28.12.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №120/19302/21-а.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно частин 1 та 4 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом з`ясовано, що у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 30.11.2023 року, допущено помилку, а саме у пункті "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" невірно зазначено ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_6 ", тоді як вірно " ОСОБА_7 ".

Як зазначалося судом, відповідну описку допущено і в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2023 року.

Ухвалою апеляційного суду від 20.12.2023 року виправлено описку допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 120/19302/21-а, замінивши ім`я та по-батькові позивача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 "

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити відповідну помилку допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 30.11.2023 року по справі 120/19302/21-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 30.11.2023 року за наслідком розгляду адміністративної справи № 120/19302/21-а, вказавши у пункті "найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача" вірне ім`я та по-батькові позивача (стягувача) " ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна