Справа № 140/458/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/458/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області з наступними позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу від 19.12.2023 №2977/в «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та вжиття заходів запропонованих дисциплінарною комісією», яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ від 04.01.2024 №2о/с «По особовому складу», яким позивача звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», з 04.01.2024;

3)поновити на посаді дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу поліції превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області з 04.01.2024;

4) стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.01.20244 по день прийняття рішення у справі, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення 1 225 грн 20 коп.;

5) допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви для відповідача.

26.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено копії додатків до позовної заяви для відповідача, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Додатково позивачем при поданні адміністративного позову заявлено клопотання про витребування доказів в зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання та подачі до суду, яке підлягає до задоволення з огляду на предмет спору та необхідність підтвердження (спростування) вчинення позивачем дисциплінарних проступків.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 11) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Зобов`язати відповідача в строк для подачі відзиву подати до суду належним чином завірені копії наступних доказів:

1) матеріали службового розслідування, за результатами якого видано наказ від 04.01.2024 №2о/с;

2) рапорт начальника Володимирського РВП від 07.11.2023;

3) матеріали щодо фіксування факту втрати бланків протоколів про адміністративне правопорушення ВАВ №964043, ВАВ №964044 (витяги з журналів видачі, обліку, акти, рапорти тощо);

4) докази направлення витребуваних документів на адресу позивача.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук