Справа № 320/28644/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та розгляд справи у порядку письмового провадження

31 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/28644/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в ході проведення підготовчих дій позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 23.03.2023 року № 219570411 Головного управління ДПС у м.Києві;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м.Києві внести необхідні зміни до даних, що містяться у електронному кабінеті платника податків, пов?язані з визнанням протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 23.03.2023 року № 219570411 Головного управління ДПС у м.Києві.

24.08.2023, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу визначено до розгляду одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 13:15 год.

18.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача із доказами в обґрунтування доводів та викладеної правової позиції.

09.10.2023 в підготовче судове засідання з`явились представник позивача Дітковський А.М., представник відповідача Ісаєв С.П..

Враховуючи позиції сторін, у зв`язку із неотриманням позивачем відзиву відповідача, судом на місці ухвалено оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначено на 14 листопада 2023 року о 13:15 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

08.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

14.11.2023 в підготовче судове засідання з`явились представник позивача Дітковський А.М., представник відповідача Малихіна А.Д.

Враховуючи позиції сторін, у зв`язку із неотриманням відповідачем від позивача відповіді на відзив, необхідності відповідачу підготувати заперечення, судом на місці ухвалено оголосити перерву.

Наступне судове засідання призначено на 30 листопада 2023 року о 09:15 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

17.11.2023 судом отримано від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання призначене на 30.11.2023 знято з розгляду у зв`язку з відпусткою судді. Наступне судове засідання призначено на 31 січня 2024 року об 09:30 год., про що сторони по справі повідомлені належним чином.

30.01.2024 в підготовче судове засідання прибули представник позивача Дітковський А.М., представник відповідача Малихіна А.Д.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача Дітковський А.М. позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача Малихіна А.Д. в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечувала, в задоволенні позову просила суд відмовити та поклалась на розсуд суду щодо можливості закриття підготовчого провадження та завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суд вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадженні з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження.

Також, враховуючи відсутність заперечень від сторін по справі щодо подальшого її розгляду та вирішенню судом у порядку письмового провадження, без призначення дати та часу слухання справи по суті, суддя вважає можливим застосувати за аналогією положення ч. 3 ст. 194 КАС України, та ухвалити про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закінчити підготовче провадження та розглянути справу у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 2, 4, 9, 173, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

2. Про прийняте рішення у справі повідомити сторін належним чином.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.