Справа № 317/6904/23
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2024
Справа № 317/6904/23
Провадження № 2-а/334/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Явісенко О.В., представника позивачки Кузьменко Є.В., представника відповідача Бубновця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка надійшла за підсудністю із Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №280/641/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Згідно матеріалів справи, за результатами перевірки, проведеної Головним Управлінням державної податкової служби в Запорізькій області, складений акт №6679/08-01-24-06/ НОМЕР_1 від 03.11.2023, який став підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

На підставі даного акту також складені податкові повідомлення-рішення, які ОСОБА_1 оскаржила до Запорізького окружного адміністративного суду (ухвала про відкриття провадження у справі від 30.01.2024 , справа №280/641/24).

Предметом розгляду адміністративної справи №280/641/24 є скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідними податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, які стали підставою для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення №1054/12 від 17.11.2023, що оскаржується в даній адміністративній справі.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у даній справі безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №280/641/24, і відсутність остаточного рішення у цій справі не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі, що розглядається, суд дійшов висновку, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №280/641/24, у зв`язку з чим слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі справі №280/641/24.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №280/641/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №280/641/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Складення повного тексту ухвали - 01.02.2024

Суддя: Турбіна Т. Ф.