Справа № 600/230/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 лютого 2024 р. м. Чернівці Справа №600/230/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі (пров. складський, буд. 4Ц, м. Чернівці) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200А, м. Чернівці) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.06.2023 №00000/4834/Ж10/24-13-07-05;

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 08.09.2023 №0-2413 на суму податкового боргу 257964,16 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, або надати належні та допустимі докази отримання Державною податковою службою України скарги позивача на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 19.06.2023 №00000/4834/Ж10/24-13-07-05, яка, як вказує позивач, була засвідчена електронним цифровим підписом;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 7853,04 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

31.01.2024 позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази сплати судового збору на суму 7853,04 грн.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач посилався на те, що 12 грудня 2023 Товариство поштовим засобом зв`язку отримало Рішення про результати розгляду скарги від 08.12.2023 за вих. № 36333/6/99-00-06-03-03-06, відповідно до якої податкову вимогу ГУ ДПС у Чернівецькій області від 08.09.2023 №0-2413 залишено без змін, а скаргу - без задоволення. В даному рішенні про результати розгляду скарги від 08.12.2023 за вих. № 36333/6/99-00- 06-03-03-06 Державна податкова служба України інформує про те, що пошуковою системою СЕД скарг про перегляд податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернівецькій області від 19.06.2023 №00000/4834/ж10/24-13-07-05, яким ТОВ "РЕМАРІ" нараховано штрафні санкції у розмірі 256 672,63 грн. - не виявлено.

Таким чином, позивач вказував, що саме 12 грудня 2023 року йому стало відомо про те, що Державною податковою службою України не розглядається у відповідності до положень ПК України скарга на податкове повідомлення-рішення від 19 червня 2023 року за №00000/4834/Ж10/24-13-07-05, котра була подана електронним засобом зв`язку з накладанням електронного цифрового підпису (ЕЦП) у відповідності до вимог норм закону України.

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що скарга на ДПС України підписано підписувачем електронним цифровим підписом 09.07.2023.

У зв`язку із цим, просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Перевіривши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш