Справа № 160/20913/23
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20913/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року в адміністративній справі №160/20913/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови обміну посвідки на тимчасове проживання від 12.05.2022 року № НОМЕР_1 , строк дії до 03.05.2023 року, громадянину Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області обміняти громадянину Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , посвідку на тимчасове проживання від 12.05.2022 року № НОМЕР_1 , строк дії до 03.05.2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року в адміністративній справі №160/20913/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 в адміністративній справі №160/20913/23 скасовано прийнято у справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови обміну посвідки на тимчасове проживання від 12.05.2022 року № 800284693, строк дії до 03.05.2023 року, громадянину Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути звернення громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 від 12.05.2023 щодо обміну та видачі посвідки на постійне проживання, з урахуванням правової оцінки питання, щодо якого звернувся позивач, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час підготовки повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 160/20913/23 було допущено, в абзаці четвертому резолютивної частини, технічну помилку, а саме, замість вірного: «зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву-анкету громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 від 12.05.2023 щодо обміну та видачі посвідки на тимчасове проживання, з урахуванням правової оцінки питання, щодо якого звернувся позивач, наданої судом у рішенні» помилково зазначено: «зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути звернення громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 від 12.05.2023 щодо обміну та видачі посвідки на постійне проживання, з урахуванням правової оцінки питання, щодо якого звернувся позивач, наданої судом у рішенні»

Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі №160/20913/23 допущену технічну описку, в абзаці четвертому резолютивної частини, вказавши вірно: «зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву-анкету громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 від 12.05.2023 щодо обміну та видачі посвідки на тимчасове проживання, з урахуванням правової оцінки питання, щодо якого звернувся позивач, наданої судом у рішенні», у відповідному відмінку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 31 січня 2024 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2024 року.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров