Справа № 320/8007/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2024 року

м. Київ

справа №320/8007/21

адміністративне провадження № К/990/2539/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 320/8007/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» №12403/10-36-07-08, яким збільшено Товариству з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 3 828 711,70 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 3 480 647,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями 348 064,70грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю.

18 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 320/8007/21.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Головне управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, порушує питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року (повний текст постанови складено та підписано 12 жовтня 2022 року, тоді як касаційну скаргу було подано скаржником лише 18 січня 2024 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Крім того, установлено, що Головне управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 22 листопада 2022 року, від 03 січня 2023 року, від 10 лютого 2023 року, від 31 березня 2023 року та 13 вересня 2023 року їх було повернуто скаржнику.

Попереднє звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджує обізнаність відповідача з судовим рішеннями у справі № 320/8007/21.

З огляду на наведене та на приписи наведених положень процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 320/8007/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко