Справа № 160/29681/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа № 160/29681/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору у справі №160/29681/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Дніпропетровського обласного ТЦК СП щодо відмови надання копії довідок для подальшого перерахунку пенсії з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., З 01.02.2022р. з 01.02.2023р. про розмір грошового забезпечення позивача (ФД №110549) ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Дніпропетровський обласний ТЦК СП підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м. Дніпро) нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ФД №110549) станом на

01.01.2020р., 01.01.2021р., 01.01.2022р. та 01.01.2023р. у відповідності до вимог ст. 43 та ст. 63 Закону №2262-ХІІ, ст. 9 Закону №204-ХІІ, та з урахуванням Положень постанови №704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового

забезпечення; надбавка за вислугу років, за особливості проходження військової служби, надбавки за таємність, за класну кваліфікацію та премії для проведення з 01.02.2020р., з 01.02.2021р., З 01.02.2022р. з 01.02.2023р.перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (ФД№110549).

Від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4.ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Так як, провадження у справі станом на час надходження заяви не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню в порядку п.2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також щодо клопотання про повернення судового збору в розмірі 1073,60грн., сплаченого відповідно до квитанції №68 від 07.11.2023.

Судом встановлено, що зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи приписи ст.7. Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.. 132, п.2 ч.4 ст.169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплаченого відповідно до квитанції №68 від 07.11.2023.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська