Справа № 400/12556/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12556/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №420/16337/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСАРА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначена справа, яка витребовується у Миколаївського окружного адміністративного суду - №420/16337/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСАРА" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, замість вірної - №400/12556/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2024 року, а саме: правильною вважати справу, яка витребовується у Миколаївського окружного адміністративного суду - №400/12556/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик