Справа № 160/19613/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/19613/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у адміністративній справі №160/19613/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у адміністративній справі №160/19613/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, викладену у листі від 12.12.2022 року №21096/свк. Зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні за 11 календарних років служби. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, при виготовленні рішення суду по справі №160/19613/22 допущено описку: в окремих випадках по тексту рішення замість вірного найменування «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області» помилково вказано «Головне управління МВС України в Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Так, з матеріалів адміністративної справи №160/19613/22 вбачається, що вірне найменування відповідача: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області»

Судом встановлено, що в окремих випадках по тексту рішення замість вірного найменування «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області» помилково вказано «Головне управління МВС України в Дніпропетровській області».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі №160/19613/22, зазначивши по тексту, вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірне найменування відповідача: «Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Боженко