Справа № 804/935/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 рокуСправа №804/935/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/935/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нікополі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Меблі про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому листу по справі № 804/935/15 - з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь, його правонаступником - на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

В обгрунтування вимог, викладених у заяві, заявник посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь по виконавчому листу по справі № 804/935/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Меблі () суми заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 586,64 грн. У зв`язку з викладеним, просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2024 року об 11 год. 20 хвилин.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

30.01.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання, в якому вона просить суд заяву розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україна, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі №804/935/15 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Варіант-Меблі на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь суму заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 586,64 грн.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили 13.03.2015 року.

На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по справі №804/935/15 позивачу 14.12.2015 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/935/15 задоволено та замінено сторону у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/935/15 від 14.12.2015р., а саме: стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Нікополі Дніпропетровської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Як вбачається із Автоматизованої системи виконавчих проваджень (ВП №67078856, код доступу Б27886Б563ВВ) постановою заступника начальника Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гукайла Віталія Валерійовича виконавчий лист повернутий на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Таким чином, станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/935/15 відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У зв`язку із необхідністю заміни стягувача у виконавчому листі, заявник звернувся до суду із цією заявою.

Розглянувши подану позивачем заяву про заміну сторін виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року № 1442 Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Кабінет Міністрів України прийняв рішення з 01 січня 2023 року про реорганізацію шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, Фонд соціального страхування України.

01 січня 2023 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 21.09.2022 року № 2620-ІХ (далі Закон 2620-ІХ).

Визначено уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку - Пенсійний фонд України (абзаци 1 та 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування в редакції Закону 2620-ІХ).

Припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи визначені правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ).

Згідно п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону 2620-ІХ) стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до набрання чинності цим Законом здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

12.05.2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на підставі рішення щодо реорганізації.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій територій України.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із тим, що ухвалою суду від 14.09.2018 року було замінено стягувача у виконавчому листі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, тому дана заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 804/935/15 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №804/935/15- задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/935/15 - з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

В задоволенні решти вимог викладених у заяві відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна