Справа № 320/25207/23
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участю: секретаря Ольховської М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №9739-р/пк-пз від 03.07.2023

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Антимонопольний комітет України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 та від 14.12.2023 відкрито апеляційне провадження.

16.01.2024 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі положень ч. 5 ст. 303 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України заяву розглянуто у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Так, в даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, отже, відсутні будь-які перешкоди для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчування Плюс» від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року та закрити апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев