Справа № 560/1174/24
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1174/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування пункту 9 наказу командира,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 9 наказу командира військової частини - НОМЕР_2 від 31.08.2022 № 215-АД.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2024 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надійшло клопотання позивача, в якому зазначає, що ним помилково вказаний неналежний відповідач у справі. Вказує, що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_1 . Суд розцінює це як клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує таке.

Приписами статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, про необхідність заміни сторони у справі у відповідності до поданої нової редакції позовної заяви.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну сторони по справі 560/1174/24, а саме:

відповідача з "Військової частини НОМЕР_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на "Військову частину НОМЕР_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк