Справа № 580/5195/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 580/5195/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами письмового провадження клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за його позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

23.06.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) (далі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННА ПРОКАТНА КОМПАНІЯ» (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вулиця Сурікова, будинок 10; ) (далі відповідач) про стягнення на його користь 32772,36грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2022 році та 1704,30грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 11 вересня 2023 року позов задовольнив повністю. Для виконання суд 24.01.2024 видав виконавчий лист.

25.01.2024 позивач звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з клопотанням вх. №4589/24 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі Клопотання). Обґрунтовуючи зазначив, що 24.01.2024 отримав виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 13.01.2024. Тому звернувся до суду.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року Клопотання прийнято до розгляду та для вирішення призначене судове засідання на 01 лютого 2024 року о 14 год 30 хв.

01.02.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№5762/24), в якій просив розглянути Клопотання без участі його представника за правилами письмового провадження.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Клопотання за відсутності позивача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідна його заява згідно зі ст.9 КАС України підлягає задоволенню.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі ЗУ №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 ЗУ №1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.12 ЗУ №1404-VIII У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд установив, що вказане вище рішення суду набрало законної сили 12.10.2023. У періоді розгляду справи в Україні діє воєнний стан. Позивач звернувся до суду заявою про видачу виконавчого листа вх. від 30.11.2023 №53391/23, який отримав виданим 24.01.2024. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 13.01.2024. Оскільки сплив строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання відбувся за відсутності вини позивача, наявні обгрунтовані підставі поновити його.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 120-123, 48-49, 143, 243, 248, 295, 376-379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. від 25.01.2024 №4589/24) Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна, 269/105; ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №580/5195/23.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 01.02.2024.