overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/330/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/330/24
Провадження № 2-а/159/32/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому він просить скасувати постанову серії БАД №757421 від 07 січня 2024 року, винесену поліцейським роти обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Сорочуком С.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП.

18 січня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 30 січня 2024 року.

30 січня 2024 року представником відповідача скероване до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для підготовки та подачі відзиву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

З урахуванням змісту заяви представника відповідача, з метою забезпечення права відповідача на подачу відзиву на позов, керуючись вимогами ст.205 КАС України, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 11.30 годину 13 лютого 2024 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 159/307/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/307/24
Провадження № 2-а/159/31/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

30 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Безкровного І.В.

представника відповідача Золотько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Ковельський РТЦК та СП), в якому просив визнати незаконною та скасувати винесену ТВО начальника РТЦК та СП Прищенком В.А.постанову № 1074-23 від 07 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100 гривень.

Провадження у справі відкрите 18 січня 2024 року, призначене судове засідання на 30 січня 2024 року з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представником відповідача Золотько І.І. заявлене клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень щодо обізнаності з обставинами його виклику до Ковельського РТЦК та СП, складання щодо нього протоколу та розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Безкровного І.В., який щодо клопотання покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, задля з`ясування усіх обставин справи, на які вказує позивач та які заперечує відповідач, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Пунктом 5 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі бере участь його представник.

Керуючись статтями 44,205,243, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у даній справі для отримання особистих пояснень щодо предмету позову.

Відкласти розгляд справи на 09.30 годину 16 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 161/1170/24
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1170/24
Провадження № 2-а/161/58/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/1170/24 за позовною заявою адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/1170/24 за позовною заявою адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.50 годин 07 лютого 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити Департаменту патрульної поліції наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та запропонувати в строк до 05 лютого 2024 року подати до суду відзив на позовну заяву..

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 279/408/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/408/24
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по справі №279/408/24 за адміністративни позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови.

В судове засідання 31 січня 2024 року представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідач не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.205 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львіській області про скасування постанови відкласти до 10:30 год. 19.02.2024 року, виклик відповідача повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 357/2003/24
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2003/24
Провадження № 2-а/357/31/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 за подання такої позовної заяви сплачується судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то на дату подачі даного позову він дорівнює 605,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Владислав ЦУКУРОВ
Справа № 534/2693/23
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2693/23
Провадження №2-а/534/29/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою в якій прохає визнати не правомірною та скасувати постанову серії БАБ №702831 від 24.11.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження у справі відкрито з призначенням до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 564/4013/23
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/4013/23

Рядок статзвіту № 129

31 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Бідюк Т.В.

представника відповідача - Ольшицького В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відповідно до ч.2 ст.210-1 КУпАП від 27.10.2023 №99

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відповідно до ч.2 ст.210-1 КУпАП від 27.10.2023 №99 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу відповідно до ч.2 ст.210-1 КУпАП від 27.10.2023 №99 щодо ОСОБА_1

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів (ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України) з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 752/6877/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 752/6877/20
провадження №: 2-а/752/4/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3 батальйону 1 роти Сивака Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3 батальйону 1 роти Сивака Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3 батальйону 1 роти Сивака Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 275 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, в зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, з метою прискорення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідне призначити справу на дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 275, 279, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві 3 батальйону 1 роти Сивака Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на 22 березня 2024 року.

Копію ухали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/18529/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/16/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону із забезпечення супроводження, інспектора взводу № 2 роти № 2 в місті Києві майора поліції Сенітовича Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника Мітітеля Руслана Валерійовича, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора батальйону із забезпечення супроводження, інспектора взводу № 2 роти № 2 в місті Києві майора поліції Сенітовича Анатолія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону із забезпечення супроводження, інспектора взводу № 2 роти № 2 в місті Києві майора поліції Сенітовича Анатолія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2021 у вищевказаній цивільній справі залучено в якості третьої особи: Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 275 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою прискорення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідне призначити справу на дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 275, 279, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону із забезпечення супроводження, інспектора взводу № 2 роти № 2 в місті Києві майора поліції Сенітовича Анатолія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіна 15 березня 2024 року.

Копію ухали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур