Справа № 340/447/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/447/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до старишого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Дніпро) Полудень Карини Анатоліївни (вул. Преображенська, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про поновлення вчинення виконавчих дій ВП №67547234 від 26.12.2023;

- постанову про зупинення вчинення виконавчий дій ВП №67547234 від 08.12.2021;

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №67547234 від 02.12.2021;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №67547234 від 02.12.2021;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67547234 від 02.12.2021 та зобов`язати відповідача припинити дії, які порушують його право як позивача й стягнути з відповідача коштів на відшкодування шкоди, заподіяної її протиправними рішеннями -оскаржуваними постановами, винесеними у виконавчому провадженні ВП №67547234.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною собою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.), який станом на 01.01.2024 р. складає 3028,00 грн.

У цій позовній заяві заявлено п`ять самостійних позовних вимог, оскільки оскаржуються п`ять різних постанов державного виконавця, тому за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6056 грн., виходячи із розрахунку: 3028 грн. х 0,4 х 5.

Позивачем до позову додано докази сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (квитанція від 25.01.2024 року).

Таким чином, на виконання вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 4844,80 грн (6056 грн. 1211,20 грн.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у статті 287 КАС України.

Так, згідно частини 3 вказаної статті відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуються постанови, що винесені державним виконавцем, тому відповідачем у справі має бути відповідний орган державної виконавчої служби.

Відтак, ОСОБА_1 у позовній заяві відповідача необхідно визначати у відповідності до частини 3 статті 287 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК