overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/504/24
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/504/24 Провадження № 2-а/0274/15/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.01.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до1)Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37), 2) інспектора СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Левчука Віталія Григоровича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), 3) інспектора СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Павлюка Андрія Миколайовича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67)
проскасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА № 322785 від 23.12.2023 р., винесену інспектором СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Левчуком Віталієм Григоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ББА № 322761 від 23.12.2023 р., винесену інспектором СРПП Бердичівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції Павлюком Андрієм Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, оскільки справа є незначної складності.

Керуючись статтями 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 12, 91, 92, 171, 241 - 243, 248, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3 .Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В.Корбут
Справа № 295/447/24
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову серії ББА № 316465 від 30.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку із відсутністю і його діях складу адміністративного правопорушення, відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників.

В подальшому, 17.01.2024 року на адресу суду надійшов відзив від Головного управління Національної поліції в Житомирській області із запереченнями відносно заявлених позовних вимог.

Представником позивача у свою чергу подано заяву про здійснення судового провадження з викликом учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд погоджується з доводами позивача про сприяння меті судочинства, в тому числі, в розрізі повноти встановлення обставин та дослідження доказів, виклику учасників, а тому вважає необхідним призначити справу для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 257-262 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 27.02.2024 року об 11 год. 30 хв. в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 279/708/24
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/16/24
Справа № 279/708/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/708/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Самчук Віталій Васильович про визнання протиправними дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа поліцейський Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Самчук Віталій Васильович про визнання протиправними дії .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 13:00 год. 09.02.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/407/24
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/13/24
Справа № 279/407/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/407/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління національної поліції у Житомирській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Управління національної поліції у Житомирській області про про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 10:00 год. 09.02.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/8496/23
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/77/23
Справа № 279/8496/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі №279/8496/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнанання дій протиправними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України, ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, третя особа Коростенське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області про визнанання дій протиправними та скасування постанови .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 09.02.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 346/6335/23
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6335/23
Провадження № 2-а/346/11/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Беркещук Б. Б.

з участю: секретаря: Романчук Л. І.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Дикун Ігор Васильович подав до суду клопотання в якому просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішувалось питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2024 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяБеркещук Б. Б.
Справа № 359/394/24
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/394/24
Провадження № 2-а/359/20/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

29 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, третя особа: Департамент патрульної поліції, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 19.01.2024 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24.01.2024 на виконання зазначеної ухвали позивачем через канцелярію суду було надано платіжний документ про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, третя особа: Департамент патрульної поліції, про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 16 годину 00 хвилин 08 лютого 2024 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 369/673/24
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/673/24
Провадження №2-а/369/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів позивач суду не надав.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді. Усунення недоліків необхідно вчинити шляхом, надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позову із додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 401/242/24
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/242/24
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Інспектора взводу 5 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гринькова Юрія Юрійовича місцезнаходження: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок №10;

до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Театральна, будинок №10;

про скасування постанови ГАБ №859093 від 21.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 5 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гринькова Юрія Юрійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ГАБ №859093 від 21.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.01.2024