Справа № 120/12363/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

31 січня 2024 р. Справа № 120/12363/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження за даним позовом є податкова вимога ГУ ДПС у Вінницькій області №Ф-311503-50 У від 18.01.2022 про сплату єдиного соціального внеску (недоїмки) в сумі 6430,89 грн.

При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідачем вказано про суми єдиного соціального внеску, який був нарахований позивачу, як фізичній особі-підприємцю за 2017-220 роки, а також про суми єдиного соціального внеску, який був нарахований позивачу, як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність за 2017-2018 роки.

Крім того, спір у даній справі фактично зводиться до наявності підстав для нарахування позивачу єдиного соціального внеску, як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність, якщо він є фізичною особою-підприємцем, яка перебуває на спрощеній системі оподаткування та сплачує єдиний соціальний внесок як фізично особа-підприємець.

Втім, із відображеної відповідачем у відзиві на позовну заяву неможливо встановити те, чи відображена у спірній вимозі сума недоїмки нарахована позивачу, як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність чи/або як фізичній особі-підприємцю.

Більше того, встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №120/2098/19 за позовом ОСОБА_1 було визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6992-17 від 18.06.2019 року Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 15413,71 грн.

При цьому, відповідна вимога №Ф-6992-17 від 18.06.2019 також стосувалась нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, в тому числі в періоди, які наведені відповідачем у відзиві на позовну заяву у даній справі.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для витребування у відповідача детального розрахунку сум єдиного соціального внеску (недоїмки), яка відображена в оскаржуваній вимозі №Ф-311503-50 У від 18.01.2022, із зазначення періодів за які внесок нарахований та інформації про те, чи відображена у спірній вимозі сума недоїмки в розмірі 6430,89 грн. нарахована ОСОБА_1 , як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність чи/або як фізичній особі-підприємцю.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали детальний розрахунок сум єдиного соціального внеску (недоїмки), яка відображена в оскаржуваній вимозі №Ф-311503-50 У від 18.01.2022, із зазначення періодів за які відповідний внесок нарахований та інформації про те, чи відображена у спірній вимозі сума недоїмки в розмірі 6430,89 грн. нарахована ОСОБА_1 , як особі, яка провадить незалежну професійну діяльність чи/або як фізичній особі-підприємцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна