Справа № 309/3109/23
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3109/23
Провадження № 2-а/309/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.07.2023 року до канцелярії суду позивачкою подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Однак, в судовому засідання 24.10.2023 року суд визнав явку позивачки в судовому засіданні обов`язковою.

В судові засідання на розгляд справи позивачка ОСОБА_1 24.10.2024 року, 22.11.2023 року, 05.12.2023 року, 29.01.2024 року не з`являлася неодноразово, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини її неявки до суду не відомі.

Інші учасники даного провадження також в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України: у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивачка не з`явилася повторно у судове засідання без поважних причин.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.