Справа № 560/22160/23
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про здійснення нарахування та виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Здійснити нарахування та виплату грошову компенсацію за неотримане речове майно за весь період служби;

2. Здійснити нарахування та виплату матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік в розмірі місячного грошового забезпечення;

3. Здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за квітень, травень та липень 2022 року;

4. Здійснити нарахування і виплату грошове забезпечення за період служби у 2022 році, а також всі інші належні за цей період додаткові види грошового забезпечення (грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально- побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні), з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом У країни "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, з врахуванням проведених виплат

Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали, шляхом подання до суду:

1) документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. (щодо позовної вимоги стосовно виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно);

2) копії доказів на підтвердження позовних вимог або клопотання про витребування доказів (оформленого відповідно до вимог ст.80 КАС України).

Зазначена ухвала направлена на адресу позивача, однак повернулась до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, секретарем судового засідання:

- 08.01.2024 про залишення позовної заяви без руху та недоліки позову було повідомлено позивача шляхом надіслання копії ухвали на вказану у позовній заяві електронну адресу (про що складено відповідну довідку);

- 15.01.2024 (після повернення поштового відправлення) повідомлено про залишення позовної заяви без руху за номером телефону, вказаним позивачем у позовній заяві (про що складено картку реєстрації телефонограми).

Отже, судом вжито усіх заходів для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про здійснення нарахування та виплат - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук