Справа № 708/83/24
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/83/24
Провадження № 2-а/708/2/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 178374 від 21.01.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та додатними до неї документами суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху, що обґрунтовується наступним.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства.

Статтею 161 КАС України регламентовано, які документи мають бути додані до позовної заяви, та регламентовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним позивач повинен додати також оригінал або копію оспорюваного акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У свою чергу позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду до поданого адміністративного позову долучив копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 178374. Натомість вказана копія є незадовільної якості, що виключає можливість дослідження судом її змісту під час судового розгляду через відсутність можливості встановлення внесених до неї відомостей.

Наведені обставини у свою чергу є підставою для застосування положень частини 1 статті 169 КАС України, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного позивачеві необхідно надати суду копію постанови серії БАБ № 178443 належної якості або надати наявний у нього оригінал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Дона Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків його позовної заяви в установлений у ній спосіб протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ