Справа № 300/255/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"01" лютого 2024 р. справа №300/255/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Жовнерович О.В. (далі представник позивача) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2024 № 63П «Про проведення фактичної перевірки».
Від представника позивача, 31.01.2024 надійшла заява від 30.01.2024 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.
Так, згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів, адвокат Жовнерович Олексій Вікторович діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2023 серії ВС №1237644.
З огляду на викладене суд зазначає, що згідно частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2023 серії ВС №1237644, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
Частиною 3 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.
Суд зазначає, що заяв щодо припинення або обмеження повноважень адвоката Жовнеровича О.В. як представника ТзОВ «Нова Пошта», до Івано-Франківського окружного адміністративного суду не надходило.
З огляду на наведене, заява про залишення позову без розгляду подана адвокатом Жовнеровичем О.В. в межах наданих йому позивачем повноважень, а також враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Разом з тим суд зазначає, що згідно із частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи наведене відсутні підстави для повернення судового збору і, як наслідок, заява позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача від 30.01.2024 про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Скільський І.І.