Справа № 400/7693/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

м. Миколаїв

31.01.2024 р. № 400/7693/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту з питань виконання кримінальних покарань, вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною відмови скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою, розрахований виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на 01.01.2023 р.; зобов`язання скласти та видати довідку про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2023 р. відповідно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабінету Міністрів України вiд 30.08.2017 № 704, вказавши розміри посадового окладу і окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до Постанови № 704 (у редакції, чинній станом на 01.01.2023 р.) з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі: надбавок за вислугу років, за службу в умовах режимних обмежень, за особливості проходження служби, премії для перерахунку пенсiї з 01.02.2023 р.

Рішенням суду від 11.09.2023 р. позов задоволено.

Ухвалою від 14.09.2023 р. виправлено писку в резолютивній частині рішення шляхом викладенння п. 3 резолютивної частини: Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань скласти та видати ОСОБА_1 довідку про розмiр грошового забезпечення станом на 01.01.2023 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, встановлених станом на 01.01.2023 р. за відповідно посадою, зазначивши відомості про розміри посадового окладу і окладу за вiйськовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 01.01.2023 р., на вiдповiдний тарифний коефiцієнт, яку направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області для перерахунку пенсiї ОСОБА_1 з 01.02.2023 р.

18.10.2023 р. видано виконавчі листи по справі.

29.11.2023 р. позивачем подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою від 08.12.2023 р. у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення відмовлено. Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань у строк до 20.01.2024 р. подати звіт про виконання судового рішення, в якому детально надати пояснення яким чином та на підставі яких нормативно-правових актів була вирахувана сума надбавки за особливості проходження служби 45,3%, з яких сумарних складових вираховувалася вихідна сума, 45,3% якої склав 5510,75 грн. А також чи було враховано до цих складових 50% надбавки за вислугу років.

22.01.2024 р. відповідачем подано звіт про виконання рішення суду, який судом не прийнято.

26.01.24 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення. заява мотивована тим, що оскільки позовна заява не містила вимоги щодо визначення способу обчислення додаткових видів грошового забезпечення. Суд в резолютивній частині рішення цього не зазначив, а лише прописав основну нормативну базу, якою зобов`язаний керуватися Відповідач при складанні цієї довідки та спосіб визначення розмірів посадового окладу і окладу за спеціальним званням. На виконання рішення суду відповідачем складено довідку про розмір грошового забезпечення, з якою позивач не згоден та вважає, що відповідач не виконує рішення суду. Відтак, для ефективного поновлення своїх прав позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, щодо визначення способу виконання Рішення від 11.09.2023 року у справі №400/7693/23 у частині, що стосується обчислення розмірів додаткових видів грошового забезпечення та премії при складанні довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У своїй заяві від 26.01.2024 р. про ухвалення додаткового рішення позивач фактично бажає вирішити питання про алгоритм виконання рішення суду відповідачем по даній справі.

Слід зазначити що, ухвалою від 08.12.2023 р. встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано відповідача надати звіт. Ухвалою від 31.01.2024 р. встановлено новий строк для подачі звіту до 29.02.2024 р.

Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення є вичерпними та встановлені ч. 1 ст. 252 КАС України. У даному ж випадку, позивач не згоден з діями відповідача по виконанню рішення суду, що не є підставою для ухвалення додаткового рішення, а може бути вирішено в межах судового контролю за виконанням рішення суду.

З огляду на викладене, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 31.01.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська