Справа № 580/5714/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2024 року Справа № 580/5714/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит від 22 червня 2023р. ОСОБА_1 в частині запиту часу перебування у кабінеті №1 в очікуванні відеоконференції, про яку зазначено в ухвалі від 21.06.2023р.;

зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області надати відповідь на інформаційні запити ОСОБА_1 від 22 червня 2023р. в частині часу перебування у кабінеті №1 в очікуванні відеоконференції, про яку зазначено в ухвалі від 21.06.2023р. з урахуванням висновків суду.

09.08.2023 Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №580/5714/23, яким вирішив:

« 1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо надання інформації на запит ОСОБА_1 від 21.06.2023.

Зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизило Андрія, буд. 18, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повну інформацію на запит про надання інформації від 21.06.2023.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити сторонам.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі №580/5714/23 апеляційну скаргу Уманського міськрайонного суду Черкаської області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2023 року залишено без змін.

Позивач подала суду заяву про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції від 09.08.2023, в якій просила:

«виправити описку в рішенні від 09.08.2023р. а саме:

З Визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо надання інформації на запит ОСОБА_1 від 21.06.2023.

Зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизило Андрія, буд. 18, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повну інформацію на запит про надання інформації від 21.06.2023.

На Визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо ненадання інформації на запит ОСОБА_1 від 22.06.2023.

Зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області (20301, Черкаська обл., м. Умань, вул. Кизило Андрія, буд. 18, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повну інформацію на запит про надання інформації від 22.06.2023.».

Оцінивши доводи вказаної заяви, суд вирішив задовольнити її частково, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що під час виготовлення вищевказаного рішення допустив описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, помилково вказавши дату інформаційного запиту, на який позивач просить надати відповідь, - 21.06.2023, замість 22.06.2023.

На підставі викладеного суд дійшов висновку виправити вказану описку.

Стосовно виправлення описки в частині зазначення в абз.2 п.1 резолютивної частини рішення суду формулювання «Визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо ненадання інформації на запит…», замість «Визнати протиправною бездіяльність Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо надання інформації на запит…», суд зазначає таке.

Так, опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою математична помилка у визначенні результату підрахунку.

У постанові Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі №342/158/17 суд касаційної інстанції зазначив, що протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти як зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Тобто бездіяльністю є форма пасивної поведінки суб`єкта владних повноважень при наявності обов`язку вчинити дії/прийняти рішення.

Іншими словами, у спірних правовідносинах відповідач був зобов`язаний надати інформацію на запит позивача, тобто допустив «бездіяльність щодо надання інформації на запит», про що зазначено у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023.

Тому у даному випадку описки судом не допущено, а протилежні доводи позивача є необґрунтованими.

З огляду на викладене, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №580/5714/23, зазначивши у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах дату інформаційного запиту ОСОБА_1 , на який вона просила надати інформацію, - 22 червня 2023 року, замість 21 червня 2023 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ