Справа № 400/4546/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 р. справа № 400/4546/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 13 159,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідачка) заборгованості в розмірі 13 159,05 грн. на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку та доходи фізичних осіб в розмірі 7 045,73 грн., військового збору в розмірі 587,25 грн., земельного податку з фізичних осіб в сумі 5 250,37 грн., з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 275 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень у відповідачки виник податковий борг. Зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Від відповідачки відзив до суду не надходив. Ухвала про відкриття провадження у справі була вручена відповідачці 09.05.23 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно розрахунку за відповідачкою рахується податковий борг у сумі 13 159,05 грн., з яких:

- з податку на доходи фізичних осіб, який виник на підставі податкової декларації про майновии? стан i доходи № 627 від 14.01.19 р. за 2018 р., якою нараховано 2 349 грн., сплачено 1,27 грн., загальна сума боргу 2 347,73 грн.; податкової декларації про майновии? стан i доходи № 7727 від 30.06.20 р. за період 2019 р., якою нараховано 1 566 грн., сплачено 0 грн., загальна сума боргу 1 566 грн.; податкової декларації про майновии? стан i доходи № 9984392 від 15.02.21 р. за 2020 р., нараховано 3 132 грн., сплачено 0 грн., загальна сума боргу 3 132,03 грн;

- зі сплати військового збору, який виник на підставі податкової декларації про майновии? стан i доходи № 627 від 14.01.19 р. за період 2018 р., нараховано 195,75 грн., сплачено 0 грн., загальна сума боргу 195,75 грн.; податкової декларації про майновии? стан i доходи № 7727 від 30.06.20 р. за 2019 р., нараховано 130,50 грн., сплачено 0 грн., загальна сума боргу 130,50 грн.; податкової декларації про майновии? стан i доходи № 9984392 від 15.02.21 р. за 2020 р., нараховано 261 грн., сплачено 0 грн., загальна сума боргу 261 грн.;

- зі сплати єдиного податку, який виник на підставі нарахування за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування № 555 від 15.03.17 р. за лютий 2022 р., нараховано податкового зобов`язання 248,10 грн., сплачено 220,50 грн., сума боргу 27,60 грн.; за березень 2022 р., нараховано податкового зобов`язання 248,10 грн., сплачено 0 грн., сума боргу 248,10 грн.;

- зі сплати земельного податку з фізичних осіб, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення (форми «Ф») № -1411 від 30.06.19 р., за 2019 р., нараховано 1 529,02 грн., сплачено 159,98 грн., сума боргу 1 369,04 грн.; податкового повідомлення-рішення (форми «Ф») № 8-1411 від 13.06.20 р., за 2020 р., нараховано 1 529,02 грн., сплачено 0 грн., сума боргу 1 529,02 грн.; податкового повідомлення-рішення (форми «Ф») № -1411 від 20.04.21 р, за 2021 р., нараховано 2 352,31 грн., сплачено 0 грн., сума боргу 2 352,31 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України закріплено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, грошове зобов`язання відповідачки, що визначене нею в податкових деклараціях про майновий стан і доходи вважається узгодженим та не підлягає оскарженню.

Абзацом першим пункту 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо заборгованості на підставі податкових повідомлень-рішень, то вони направлялись на адресу відповідачки рекомендованою кореспонденцією.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Позивач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеними вище податковими повідомленнями-рішеннями сума податкового зобов`язання є узгодженою.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 ПК України відповідачу направлялася податкова вимога від 07.08.19 р. № 137616-51.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 242-246, 257-262 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави податковий борг у сумі 13 159,05 грн. (тринадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень п`ять копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз