Справа № 460/19745/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 25.10.2023, яке набрало законної сили 25.11.2023, позов задоволено повністю.

30.11.2023 за вказаним судовим рішенням видано два виконавчі листи №1 та №2.

20.12.2023 судом у справі постановлено окрему ухвалу.

18.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд з урахуванням ч. 2 ст. 253 КАС України розглянув заяву за відсутності учасників справи без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.

Як встановлено судом з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення від 25.10.2023 та в резолютивній частині окремої ухвали від 20.12.2023 зазначено серію та номер паспорта ОСОБА_1 ; її РНОКПП не вказано.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на стадії виконання судового рішення повідомило ОСОБА_1 листом від 25.12.2023 №1700-0214-8/108023 про необхідність зазначення в судовому рішенні ідентифікаційного коду стягувача. Ця обставина зумовила звернення позивача (стягувача) до суду з заявою про виправлення описки.

Суд зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відтак, зазначення в судових рішеннях номеру і серії паспорта учасника справи - фізичної особи не є опискою та жодним чином не перешкоджає виконанню рішення суду у цій справі, а тому відсутні підстави для виправлення описки в таких судових рішеннях.

При цьому, суд вважає необґрунтованим та безпідставним покликання органу Пенсійного фонду в листі від 25.12.2023 про необхідність виправлення описки в рішенні суду у справі №460/19745/23.

Враховуючи викладене, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166-167, 241, 253, 256, 295, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 31 січня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко