Справа № 420/32685/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
- Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 23.05.2016 року по 25.10.2023 рік.
- Зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 23.05.2016 року по 25.10.2023 рік у розмірі 65 585,92 грн.
- Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь час затримки такого розрахунку.
Ухвалою від 28 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в порядку ч.5 ст. 262 КАС України.
Також цією ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію:
- щодо здійснення нарахування/не нарахування компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 23.05.2020 року по 25.10.2023 року,
- щодо здійснення нарахування/не нарахування середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнення за весь час затримки розрахунку при звільненні з 23.05.2020 року по 25.10.2023 року;
- надати такі докази:
- розрахунковий лист грошового забезпечення позивача, в якому зазначено нараховану та виплачену загальну суму виплат позивачу перед звільненням;
- довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням.
Разом з цим відповідачем не надано суду розрахунковий лист грошового забезпечення позивача, в якому зазначено нараховану та виплачену загальну суму виплат позивачу перед звільненням; довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку, що без витребуваних судом доказів неможливо всебічно та об`єктивно розглянути цю справу.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі суд доходить висновку щодо повторного витребування цих доказів.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 80, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко