Справа № 480/12955/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Справа № 480/12955/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" про стягнення податкового боргу з рахунків / електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, що належать цьому платнику податків у сумі 929 045,26 грн, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) загальною сумою 508 161,63 грн;

- з акцизного податку на пальне (код бюджетної класифікації 14021900) загальною сумою 391 988,91 грн;

- з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) загальною сумою 28 894,72 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

19.01.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Петролеум» податковий борг з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг / емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків у загальній сумі 911116,20 грн, а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальною сумою 508 161,63 грн;

- з акцизного податку на пальне загальною сумою 391 988,91 грн;

- з земельного податку з юридичних осіб загальною сумою 10 965,66 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 вказану заяву Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якому заявлено клопотання про продовження строку на подання заперечень, оскільки ні заяви про зменшення розміру позовних вимог, ні відповіді на відзив відповідач не отримував.

Суд, дослідивши подане клопотання зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України продовжити відповідачу строк для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень у справі № 480/12955/23 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" строк для подання заперечень та доказів в обґрунтування позиції по даній справі до 05.02.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець