Справа № 548/3001/23
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/3001/23
Провадження №2-а/548/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Коновода О.В.

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Хорол Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Оксентюка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.12.2023 року серія БАД № 759227, -

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БАД № 759227 від 14 грудня 2023 року, винесену поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержантом поліції Оксентюк С.В.

Відповідачем за позовом позивач визначив Головне управління Національної поліції у Волинської області.

Від ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшов відзив, у якому представник цього управління вказує на відсутність із позивачем спірних правовідносин, оскільки оскаржувана постанова винесена посадовою особою УПП у Волинській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується ГУНП у Волинській області.

У судове засідання позивач не з`явився, в канцелярію суду подав заяву, у якій просив замінити визначеного за позовом відповідача ГУНП у Волинській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Залізнична, 15, місто Луцьк).

Через неявку сторін судове засідання проведено в порядку письмового провадження відповідно до до ч.9 ст.205 КАС України

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

У цій справі оскаржувана постанова БАД № 759227 від 14 грудня 2023 року винесена поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержантом поліції Оксентюк С.В.

Тобто, публічний спір з приводу винесення зазначеної постанови у позивача виник з Управлінням патрульної поліції у Волинській області, від імені якого діяв поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержант поліції Оксентюк С.В.

Таким чином, клопотання позивача про заміну первісного відповідача ГУНП у Волинській області на Управлінням патрульної поліції у Волинській області відповідає вище наведеним процесуальним нормам та узгоджується з матеріалами позову, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із цим розгляд справи належить відкласти для надіслання належному відповідачу примірника позову та надання строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити в цій справі первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області належним відповідачем Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вулиця Залізнична, 15, місто Луцьк).

Копію ухвали направити учасникам справи, Управлінню патрульної поліції у Волинській області також направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити належному відповідачу Управлінню патрульної поліції у Волинській області десятиденний строк із дня одержання копії цієї ухвали з копією матеріалів позову для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Коновод