Справа № 500/190/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/190/24

30 січня 2024 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Борову Л.В., надійшла позовна заява Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2023/000220/1 від 01.08.2023, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів (з перекладом на українську мову в разі їх викладу іноземною), а саме:

копії інвойсу №0014-0005255;

копій усіх документів, доданих до позову та викладених іноземною мовою, з офіційним перекладом на українську мову.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Борової Л.В. 17 січня 2024 року о 12:59год., та до електронного кабінету позивача 17 січня 2024 року о 12:59год.

Проте, станом на 29 січня 2024 року, документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило. Клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви на адресу суду також не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2023/000220/1 від 01.08.2023, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2024 року.

Суддя Мірінович У.А.