Справа № 340/7229/23
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7229/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

відповідач: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 6/7)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 16.08.2023 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП №72381714, про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року в адміністративній справі №340/7229/23 позов задоволено. В порядку розподілу судових витрат на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стягнуто судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Вказане рішення набрало законної сили 03.10.2023 року. Кіровоградський окружний адміністративний суд 13.11.2023 року видав позивачу виконавчий лист №340/7229/23 про стягнення судових витрат.

До суду 26.01.2024 року надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у цьому виконавчому листі щодо зазначення правильного найменування боржника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою судді від 26.01.2024 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2024 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частинами 2, 4 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд, ухвалюючи рішення у цій справі, вказав, що відповідач - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не є розпорядником бюджетних коштів, оскільки не є самостійною бюджетною установою, а є структурним підрозділом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Тому здійснені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 2684 грн. суд стягнув на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У виконавчому листі, виданому 13.11.2023 року у цій справі, допущено помилку щодо зазначення боржника, а саме помилково вказано боржником відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тому необхідно внести виправлення у виконавчий лист шляхом зазначення правильного найменування боржника та його реквізитів.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 13.11.2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №340/7229/23, зазначивши боржником Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 21а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ