Справа № 640/16454/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М. та Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Акліма» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві 16 cічня 2023 року подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 повернуто особі, яка її подала.

Повторно, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року звернулось 03 квітня 2023 року.

За наслідками розгляду вказаної апеляційної скарги, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 - повернуто особі, яка її подала.

24 січня 2024 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві втретє звернулось з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що нормами КАС України визначено право сторони на повторне звернення з апеляційною скаргою після повернення такої скарги у строк, визначений статтею 295 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року було виготовлено того ж дня, надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено 19 грудня 2022 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у січні 2023 року Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві вперше подано апеляційну скаргу та у квітні 2023 року вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року, які ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року та 15 січня 2024 року було повернуто.

Вказані обставини свідчать про те, що те, скаржник, будучи обізнаний про наявність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року, реалізував своє право на апеляційне оскарження такого рішення.

У даному випадку, вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення звернення утретє до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду.

Отже, враховуючи той факт, що втретє апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначені винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини другої цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Акліма» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко