Справа № 640/18869/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Профітекс» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17 травня 2023 року на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17 травня 2023 року, також апелянтом не надано належного обгрунтування, при цьому, надано лише посилання на загальні обставини та норми законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що термін з дня отримання ухвали про повернення до подачі апеляційної скарги вдруге є значним (15 днів). При цьому, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та вказували на обставини, що унеможливлювали звернутись повторно з апеляційною скаргою раніше.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на момент подачі апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що причиною повернення апелянту його апеляційної скарги вперше, було неусунення недоліків, а саме: несплата судового збору.

При цьому, подаючи апеляційну скаргу вдруге, апелянт також не сплатив судовий збір.

Разом з тим, платіжна інструкція №1656 від апелянта надійшла до суду лише 05 липня 2023 року (що підтверджу штамп Шостого апеляційного адміністративного суду для вхідної кориспонденції).

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Профітекс» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.