Справа № 420/17953/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17953/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" відмовлено повністю.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

При цьому, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що повний текст рішення суду першої інстанції він отримав лише 14.12.2023р.

Для розгляду даної апеляційної скарги з суду першої інстанції апеляційним судом витребувано матеріали паперової справи №420/17953/23, яка до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла 25.01.2024 р. (передана судді-доповідачу 26.01.2024р.).

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням наявних у справі письмових доказів, апеляційний суд виходить з наступного.

За визначенням ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, згідно з п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

У відповідності до приписів ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як було указано вище, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт у клопотанні зазначав, що копію рішення суду отримав 14.12.2023 року.

Відповідно до матеріалів судової справи, повний текст судового рішення від 06.11.2023р. по зазначеній справі в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" в ЄСІТС "Електронний суд" 08.11.2023р. (06:41 год.) (2 том а.с.67)

Отже, строк на апеляційне оскарження цього рішення сплинув 07.12.2023р.

Між тим, дану апеляційну скаргу ДП "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" подав лише 12.01.2024р., без наведення обгрунтувань щодо причин пропуску цього строку з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів щодо отримання скаржником оскаржуваного рішення суду 14.12.2023р.

За вказаного вище, судова колегія критично оцінює посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав лише 14.12.2023 р., позаяк такі твердження спростовуються наявною у матеріалах справи довідкою про доставку до електронного кабінету ДП "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" судового рішення від 06.11.2023 року (2 том а.с.67).

Відтак, наведені у клопотанні апелянтом обґрунтовування не свідчать про поважність пропуску ним строку апеляційного оскарження.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у клопотанні скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 299, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №420/17953/23 відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №420/17953/23 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення з доказами на їх підтвердження.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій