Справа № 300/278/24
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення надміру сплаченого судового збору
"29" січня 2024 р. справа № 300/278/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень №258-р від 02.08.2023 і №363-р від 20.11.2023,
ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Томин С.В. (далі - представник позивача) звернувся до суду з позовом до голови Болехівської міської ради Яцинина Івана Васильовича (далі відповідач) в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Болехова від 02.08.2023 р.№ 258-р Про створення комісії;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови м. Болехова від 20.11.2023 р. № 363-р Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.08.2023 року № 258-р Про створення комісії.
Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 22.01.2024 позовну заяву залишив без руху, встановив строк для усунення її недоліків.
Позивач, 23.01.2024 виконав вимоги ухвали суду від 22.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 29.01.2024 відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На адресу суду від представника позивача 23.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору за подання цієї позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Суд звертає увагу, що абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", який вступив в дію з 01.01.2024, установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.
Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову із заявленими ОСОБА_1 двома позовними вимогами немайнового характеру становить 1937,92 грн (3028,00 х 0,4 х 0,8 х 2).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 4845,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №BKYR-QU74-73TE від 15.01.2024 наявною в матеріалах справи.
Загальна сума судового збору, яку сплачено позивачем при зверненні до суду з цим позовом становить 4845,00 грн, що є більшим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відтак, сума надміру сплаченого судового збору, який сплачений згідно квитанції №BKYR-QU74-73TE від 15.01.2024 становить 2907,08 грн (4845,00 грн 1937,92 грн).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2907,08 грн.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 2907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 08 копійок, згідно квитанції №BKYR-QU74-73TE від 15.01.2024.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.