Справа № 695/4579/23
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4579/23
номер провадження 2-а/695/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 02.11.2023 серії АА №00014388, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 02.11.2023 серії АА №00014388.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Побиванець Ю.В. заявив клопотання про витребування від відповідача інформаційних карт ГВК з вагових комплексів по WIM (номер невідомий, Черкаська область Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, км 22+800 км 23+400), WIM 09, WIM 49, WIM 77, WIM 79 за період 02.11.2023-03.11.2023, оскільки позивач проїхав п`ять ГВК, які не виявили порушень. Є необхідність з`ясувати можливість допущення технічної помилки при зважуванні.

Представник відповідача Мельничук І.В. у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання та вказала, що на період війни не всі зважувальні комплекси працюють. WIM 77, де виявлено перенавантаження, проходив сертифікацію та працює справно. Інформацію по WIM 77 було додано суду до відзиву. Представник зазначила, що якщо постанови про адміністративне правопорушення не виносилися на попередніх зважуваннях, то картки ГВК не створювалися.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою та п`ятою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що стороною відповідача було надано суду інформацію по WIM 77, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача інформаційні карти ГВК з вагових комплексів по WIM (номер невідомий, Черкаська область Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, км 22+800 км 23+400), WIM 09, WIM 49, WIM 79 за період 02.11.2023-03.11.2023. Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті інформаційні карти ГВК з вагових комплексів по WIM (номер невідомий, Черкаська область Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, км 22+800 км 23+400), WIM 09, WIM 49, WIM 79 за період 02.11.2023-03.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлений 22 січня 2024 року.