Справа № 160/15237/22
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/15237/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача ОСОБА_1 , який помер на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року у цій справі задоволено позов ОСОБА_1 та серед іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. пенсію згідно із нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 15.08.2022 року № 33/24/С-8115 в розмірі 86 % грошового забезпечення з урахуванням усіх складових та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

На виконання цього рішення виконавчий лист № 160/15237/22.

ОСОБА_1 помер (свідоцтво про смерть від 23.02.2023 року).

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем щодо майна ОСОБА_1 , який помер.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин оскільки ОСОБА_1 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_2 , заявник має право на успадкування суми пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_1 , проте залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю.

З огляду на вказані обставини, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі № 160/15237/22, а не шляхом зміни позивача, зважаючи на закінчення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі 160/15237/22 з ОСОБА_1 його правонаступником (спадкоємця) - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна