Справа № 26/48/09 (280/7434/21)
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 січня 2024 року Справа № 26/48/09 (280/7434/21) м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 3)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/7434/21 за позовною заявою Запорізького держаного підприємства «Радіоприлад» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державний концерн «Укроборонпром», в якій позивач просив суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення відповідача від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № , від 05.08.2021 № 4, від 05.08.2021 № 4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2021 ухвалено матеріали справи № 280/7434/21 передати на розгляд Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Радіоприлад».

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2023, зокрема, здійснено процесуальне правонаступництво з Державного концерну «Укроборонпром» на Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»; закрито провадження у справі № 26/48/09 (№ 280/7434/21) та роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

В подальшому, на підставі ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 справу № 26/48/09 (№ 280/7434/21) направлено за встановленою юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

15.01.2024 матеріали справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) у двох томах том 22 та том 22-А надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом зроблено запит до Господарського суду Запорізької області про направлення до Запорізького окружного адміністративного суду матеріалів справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) в повному обсязі.

29.01.2024 матеріали справи № 26/48/09 (№ 280/7434/21) надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду, отже вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснюється після їх отримання.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 171, 173, 174, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 26/48/09 (№ 280/7434/21).

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2024 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Запропонувати:

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Позивачу - протягом трьох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Відповідачу - протягом трьох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко