Справа № 560/17771/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.10.2023 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.01.2024 подано до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні суд виніс на розгляд клопотання про витребування додаткових доказів від НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, що подане представником позивача.

Відповідачем та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заперечували, щодо задоволення поданого клопотання.

Суд заслухавши думки сторін по справі прийняв рішення про розгляд заявленого клопотання в порядку письмового провадження.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. З ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати у 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України письмові докази по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України (Чернігівська область 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-в, Код ЄДРПОУ - 14321765 ) протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку (відомості) про безпосередню участь (з якого по який час) ОСОБА_2 приймав участь у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у складі НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, а також витяги з журналу бойових дій, де зазначено, що ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у бойових діях та виконував бойові (службові) завдання та інформацію відповідно до яких бойових розпоряджень, наказів ОСОБА_2 безпосередньо приймав участь у бойових діях та виконував бойові (службові) завдання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький