Справа № 240/34456/23
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/34456/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 чи у його представника адвоката Дубка Сергія Миколайовича, завірену належним чином копію одного із наступних документів:

- копію військового квитка із зазначення періоду проходження служби;

- копію послужного списку;

- копію витягу із наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 у серпні 2016 року. Таким чином, початком нарахування грошового забезпечення, у том числі індексації, є серпень 2016 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2023 №1/2046. При цьому, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2019 №175 позивача було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Таким чином, позовні вимоги про зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з січня по серпень 2016 року та 30.08.2019 по 26.06.2021 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи той факт, що позивач не є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2019 №175 був виключений зі списків особового складу частини, то особова справа військовослужбовця на даний час знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 , де позивач на даний час проходить військову службу. У зв`язку з цим військова частина НОМЕР_1 не може самостійно надати підтверджуючі документи про період проходження військової служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Нормами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію військового квитка.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію військового квитка.

ОСОБА_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Панкеєва