Справа № 160/34589/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 р.Справа №160/34589/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши подану представником відповідача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №160/34589/23

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації до Новопавлівської сільської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новопавлівської сільської ради (), яка полягає у неукладенні з Синельниківською районною державною адміністрацією () охоронного договору на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

- зобов`язати Новопавлівську сільську раду () протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Синельниківською районною державною адміністрацією () охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

- визнати протиправною бездіяльність Новопавлівської сільської ради (), яка полягає у неприведенні до належного стану об`єкту культурної спадщини пам`ятки архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення ремонтних робіт.

- зобов`язати Новопавлівську сільську раду ( ) привести до належного стану об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення ремонтних робіт.

- визнати протиправною бездіяльність Новопавлівської сільської ради (), яка полягає у неприведенні до належного стану об`єкту культурної спадщини пам`ятки архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення реставраційних робіт.

- зобов`язати Новопавлівську сільську раду ( ) привести до належного стану об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури місцевого значення з охоронним номером 228 будинок земської школи кінця ХІХ століття за адресою: вул.Карпінського, 22 с.Новопавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом здійснення реставраційних робіт.

Ухвалою від 02 січня 2024 р. прийнято позовну заяву Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації до Новопавлівської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

26 січня 2024 р. представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/34589/23 - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 , в судових засіданнях по справі №160/34589/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко