Справа № 386/77/24
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/77/24
Провадження № 2-а/386/7/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Мисащука Вадима Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

Представник позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В., звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД 18 № 900308 від 05.01.2024 року по справі про адміністративне правопорушення щодо позивача за ч. 2 ст. 122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП із закриттям провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

29.01.2024 року представник Департаменту патрульної поліції Негря О. надала суду відзив у якому зазначила, що Департамент патрульної поліції не є належним відповідачем у справі, адже оскаржувана постанова винесена поліцейським СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, і відповідно належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (до складу якого входить Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області). Тому просила визнати Департамент патрульної поліції неналежним відповідачем і залучити в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив замінити неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Поліцейський СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Мисащук В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Оскаржувана у справі постанова винесена поліцейським СРПП Голованівського РВП, який структурно віднесено до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а тому, беручи до уваги, що представник позивача просить замінити первісного відповідача на належного, суд доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Департамент патрульної поліції, на належного - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 06 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

В судове засідання викликати сторони.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи відповідно до вимог ст.ст. 268, 269 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко