Справа № 420/19332/23
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 16763,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податкова заборгованість відповідача перед бюджетом становить 16763,17 грн. Позивач зазначає, що в зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу, яку направлено рекомендованим листом на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 30.11.2023 року доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 заборгованості станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.)

Вказаною ухвалою судом зупинено провадження по справі №420/19332/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до надходження відповіді на доручення.

Копію ухвали суду від 30.11.2023 року отримано позивачем 02.12.2023 року.

Однак, вимоги ухвали суду у визначений судом строк позивачем не виконано.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року судом, зокрема, застосовано до Головного управління ДПС в Одеській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп.

10.01.2024 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшли заяви позивачем додано до суду копії інтегрованих карток платника податків - відповідача.

Ухвалами суду від 26.01.2024 року поновлено провадження, скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/19332/23 від 03.01.2024 року в частині застосування до Головного управління ДПС в Одеській області заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штрафу в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 грн. 40 коп.

Станом на дату вирішення даної справи, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України,/ судом встановлено наступні факти та обставини.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються від фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що станом на 29.04.2022 року податкова заборгованість ОСОБА_1 по податку на нерухоме майно, відмінне земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості перед бюджетом становить 16763,17 грн.

Заборгованість, що підлягає сплаті по податку на нерухоме майно, відмінне земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла в результаті:

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 24.04.2018 року на суму 1208,38 грн. (податкове зобов`язання) 728,78 грн. (сплата) = 479,60 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 04.03.2019 року на суму 2811,76 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 04.03.2019 року на суму 412,36 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 21.04.2020 року на суму 462,20 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 21.04.2020 року на суму 3 153,61 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 26.03.2021 року на суму 523,12 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 26.03.2021 року на суму 3 567,00 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 24.06.2022 року на суму 664,56 грн. (податкове зобов`язання);

- прийняття податкового повідомлення-рішення № 0-1522 від 24.06.2022 року на суму 4 531,44 грн. (податкове зобов`язання);

- нарахування пені у сумі 159,52 грн.

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ф» від 31.10.2018 року за № 2109-55, яку направлено за адресою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідач не надавав до суду відзив на позовну заяву та/або доказів погашення податкового боргу, оскільки сума податкового зобов`язання є узгодженою, та наявна у відповідача станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Підпунктом 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати з відповідача, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у розмірі 16 763,17 грн. на бюджетний рахунок UA0015624, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт Любаш. /18010200.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166);

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Корой С.М.