Справа № 646/4925/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 646/4925/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 по справі № 646/4925/23

за позовом ОСОБА_1

до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Куп`янським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 витребувано справу № 646/4925/23 з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

23.01.2024 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі - ОСОБА_2 та відповідно, передбачених вказаною нормою його даних (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування).

Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи по справі ( ОСОБА_2 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч.ч. 2, 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 по справі № 646/4925/23 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи по справі ( ОСОБА_2 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова