Справа № 160/19990/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/19990/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо витребування з ініціативи суду доказів у справі №160/19990/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Русаков Сергій Олександрович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Русаков Сергій Олександрович, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/19990/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Спірні правовідносини цієї справи стосуються порушеного, за доводами позивача, права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу», за час перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я через поранення отримане під час бойових дій за період з 01.07.2022 по 12.08.2022, з 01.09.2022 по 15.09.2022, з 10.11.2022 по 17.11.2022.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовної заяви) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, з-поміж іншого, зазначено, що за результатами вивчення документів, наданих у якості додатку до звернення позивача від 28.07.2023, командиром військової частини НОМЕР_1 у наказі № 3987/нагп від 04.09.2023 визначено нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн (пропорційно дням) за періоди 01.07.2022 12.08.2022, 01.09.2022 15.09.2022, 10.11.2022 17.11.2022. Копія зазначеного наказу надана до матеріалів справи.

Поряд з цим, доказів виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн (пропорційно дням) за періоди 01.07.2022 12.08.2022, 01.09.2022 15.09.2022, 10.11.2022 17.11.2022 надано не було.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача та позивача належним чином засвідчених доказів на підтвердження виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн (пропорційно дням) за періоди 01.07.2022 12.08.2022, 01.09.2022 15.09.2022, 10.11.2022 17.11.2022.

Поряд з цим, суд зауважує, що згідно з ч.2 ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн (пропорційно дням) за періоди 01.07.2022 12.08.2022, 01.09.2022 15.09.2022, 10.11.2022 17.11.2022.

Витребувані судом документи мають бути надані протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна