Справа № 580/736/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року справа № 580/736/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В., щодо невнесення до автоматизованої системи виконавчого провадження ВП №72154587заяви від 18 вересня 2023 року №23682 відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587від 3 липня 2023 року про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 326.12 гривень; заяви від 18 вересня 2023 року №23683 відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587 від 3 липня 2023року про стягнення виконавчого збору в сумі 26800 гривень; розпорядження № 72154587 від 11 жовтня 2023 року щодо витрат виконавчого провадження; розпорядження №72154587 від 11 жовтня 2023 року щодо виконавчого збору; платіжну інструкцію №2116 від 16 жовтня 2023 року; пла тіжну інструкцію №2115 від 16 жовтня 2023року; лист Черкаського окружного адміністративного суду від 13вересня2023року№ 580/2450/22/19958/23; заяву від 11 жовтня 2023 року відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587від 19 липня 2023 року про стягнення штрафу в сумі 5100 гривень; розпорядження №72154587від 30жовтня2023рокущодо штрафу; платіжнуінструкцію №2424 від 30 жовтня 2023року; лист відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області до Черкаського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2023 року;

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельган О.В. або іншу особу до повноважень якої відноситься зазначене питання, внести до автоматизованої системи виконавчого провадження ВП №72154587заяву від 18 вересня 2023 року №23682 відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587 від 3 липня 2023року про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 326.12 гривень; заяву від 18 вересня 2023 року №23683 відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587від3липня2023рокупро стягнення виконавчого збору в сумі 26800 гривень; розпорядження №72154587 від 11 жовтня 2023 року щодо витрат виконавчого провадження; розпорядження №72154587 від 11 жовтня 2023року щодо виконавчого збору; платіжну інструкцію №2116 від 16 жовтня 2023року; платіжну інструкцію №2115 від 16жовтня 2023року; лист Черкаського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023року № 580/2450/22/19958/23; заяву від 11 жовтня 2023 року відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до Головного управління Державної казначейської служби України про прийняття до виконання постанови №72154587 від 19 липня 2023року про стягнення штрафу в сумі 5100 гривень; розпорядження №72154587 від 30 жовтня 2023 року щодо штрафу; платіжну інструкцію №2424 від 30 жовтня 2023 року; лист відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області до Черкаського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2023 року;

- визнати протиправним розподіл, здійснений відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягнутих з боржника у виконавчому провадженні №72154587грошових сум.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своєму адміністративному позові позивач зазначив другим відповідачем Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), однак не зазначив позовних вимог до цього відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом усунення недоліків позовної заяви викладених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО