Справа № 440/16953/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2024 рокум.ПолтаваСправа № 440/16953/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування висновку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року провадження у справі відкрито.

У ході розгляду справи постало питання щодо витребування від Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів по справі, а саме:

- письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо відповідності пункту 2 додатку 2 "Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та способів їх документального підтвердження" - ОСОБА_1 - головного механіка, ОСОБА_2 - начальника відділу охорони прані, ОСОБА_3 - провідного інженера - проектувальника, ОСОБА_4 - майстра будівельних і монтажних робіт (в частині відсутності/наявності посвідчень з охорони праці, роботи на висоті);

- письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо відповідності пункту 2 додатку 2 "Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та способів їх документального підтвердження" - в частині наявності/відсутності свідоцтва про кваліфікацію газоелектрозварника;

- письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо того, що в "Довідці про наявність власного персоналу" від 22.08.2023 за №06-з/1469 відсутня посада інженера з технічного нагляду, а кваліфікаційний сертифікат №010913 поданий на ОСОБА_5 , якого немає в переліку персоналу зазначеної довідки;

- письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо наявності/відсутності в складі пропозиції ТОВ ВКК "Арія" розрахунку Договірної ціни в електронному вигляді (в форматі IMD та Word або Excel), згідно додатку 1 "Форма тендерної пропозиції"

- письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо неоприлюднення додатку 6 "Кошторисна документація" до укладеного договору від 11.09.2023 за № 88; недотримання термінів та оприлюднення 05.10.2023 (18:07) додаткової угоди від 27.09.2023 за №1 до договору; недотримання термінів та оприлюднення 28.08.2023 (08:43) протоколу від 24.08.2023 за № 51 розгляду тендерних пропозицій.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відповідності пункту 2 додатку 2 "Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та способів їх документального підтвердження" - ОСОБА_1 - головного механіка, ОСОБА_2 - начальника відділу охорони прані, ОСОБА_3 - провідного інженера - проектувальника, ОСОБА_4 - майстра будівельних і монтажних робіт (в частині відсутності/наявності посвідчень з охорони праці, роботи на висоті);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо відповідності пункту 2 додатку 2 "Кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до статті 16 Закону та способів їх документального підтвердження" - в частині наявності/відсутності свідоцтва про кваліфікацію газоелектрозварника;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, що в "Довідці про наявність власного персоналу" від 22.08.2023 за №06-з/1469 відсутня посада інженера з технічного нагляду, а кваліфікаційний сертифікат №010913 поданий на ОСОБА_5 , якого немає в переліку персоналу зазначеної довідки;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності/відсутності в складі пропозиції ТОВ ВКК "Арія" розрахунку Договірної ціни в електронному вигляді (в форматі IMD та Word або Excel), згідно додатку 1 "Форма тендерної пропозиції"

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо неоприлюднення додатку 6 "Кошторисна документація" до укладеного договору від 11.09.2023 за № 88; недотримання термінів та оприлюднення 05.10.2023 (18:07) додаткової угоди від 27.09.2023 за №1 до договору; недотримання термінів та оприлюднення 28.08.2023 (08:43) протоколу від 24.08.2023 за № 51 розгляду тендерних пропозицій.

Вищевказані матеріали надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко