Справа № 240/21818/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тентан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерін" про визнання недійсними договорів,
встановив:
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.11.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легасі Промбуд" про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовчому засіданні суд ухвалою від 08.11.2023, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, відклав підготовче засідання на 13.12.2023 на 14:30.
Ухвалою від 13.11.2023, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, відклав підготовче засідання на 13.12.2023 на 14:30.
У підготовчому засіданні суд ухвалами від 13.12.2023, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті та відклав судове засідання на 21.01.2024 на 14:30.
Ухвалою від 24.01.2024, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, відклав судове засідання на 31.01.2024 на 15:30.
29.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні 31.01.2024 в режимі відеоконференції вх. №5678/24.
Заява позивача обґрунтована тим, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку із чим відповідач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 31.01.2024 представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду, забезпечивши її проведення в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС "EasyCon".
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
За приписами пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку №196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 31.01.2024 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "EasyCon".
Керуючись статтями 166, 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача - Головного управління ДПС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.01.2024 за вх. №5678/24.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін