Справа № 160/20727/23
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20727/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі № 160/20727/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла направлена 21.12.2023 засобами поштового зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі № 160/20727/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 28.12.2023

Матеріали адміністративної справи № 160/20727/23 надійшли до апеляційного суду 11.01.2024.

15.01.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 12.01.2024 в системі «Електронний суд» апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі № 160/20727/23.

Ухвалою суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

23.01.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Губар Антоном Леонідовичем на виконання ухвали суду від 17.01.2024 подано через систему «Електронний суд» заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначено, що оскаржуване рішення надіслано до електронного кабінету представника позивача 14.12.2023, у паперовому вигляді копія рішення позивачем та/або його представником не отримувалась.

23.01.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (зареєстровано судом за вх. № 6370/24 від 24.01.2024) на виконання ухвали суду від 22.01.2024 подано через систему «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 173 від 16.01.2024 про сплату судового збору в сумі 3225 грн та поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з поданням апеляційної скарги у межах 30-ти денного строку з дати отримання рішення, направленого до Реєстру 14.12.2023, зареєстрованого 15.12.2023 та оприлюдненого 18.12.2023.

Вирішуючи заявлені учасниками справи клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження 16.10.2023, документ в електронному вигляді надіслано одержувачам та доставлено до електронного кабінету 14.12.2023 о 20:07, апеляційні скарги направлені до апеляційного суду 21.12.2023 (представником позивача) та 12.01.2024 (відповідачем), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання заявником оскаржуваного рішення суду, у зв`язку із чим суд зазначає про обґрунтованість заявлених сторонами клопотань про поновлення строку звернення з апеляційними скаргами до суду та наявність підстав для їх задоволення.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідають вимогам статті 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Губар Антона Леонідовича та Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 16.10.2023 в адміністративній справі № 160/20727/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі № 160/20727/23.

Надіслати заявникам апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов