Справа № 160/21494/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 рокуСправа №160/21494/23

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення помилки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/21494/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/21494/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8 від 22.05.2023 р. про застосування до ТОВ «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ» штрафних санкцій в сумі 239 797,88 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ» (вул. Шевченка, буд. 37, офіс 617, Дніпро, 49044, ) судовий збір у сумі 3596 (три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 97 коп.

Разом з тим, під час друкування судом резолютивної частини рішення неправильно зазначено адресу і код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ», а саме замість правильної адреси: вул. Співдружності, буд. 1, корп. 4, офіс 22, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, , вказано: вул. Шевченка, буд. 37, офіс 617, Дніпро, 49044, .

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абз. 3 резулятивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №160/21494/23, вказавши правильно адресу і код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ АЙТІ СИСТЕМИ»: вул. Співдружності, буд. 1, корп. 4, офіс 22, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона