Справа № 205/8436/23
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/8436/23
Єдиний унікальний номер № 205/8436/23
Провадження № 2а/205/1/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаква-Марчук Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Жіляк Василя Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаква-Марчук Н.В. про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01 лютого 2024 року за межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником позивача не вказані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та враховуючи те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаква-Марчук Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слаква-Марчук Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції Жіляк Василя Васильовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.