Справа № 336/12449/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/12449/23

пр. № 2-а/336/14/2024

м. Запоріжжя 30 січня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Колесник Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , адвокат - Коноваленко Олександр Юрійович до Департаменту патрульної поліції, Інспектору 2 батальйону 2 роти відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Довгої Юлії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 13.11.2023 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

При поданні позову позивач заявив про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що лише 25 листопада 2023 року уклав з адвокатом договір про надання правової допомоги.

Підстави, вказані позивачем у позові щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, наразі визнаються судом неповажними, адже з позовом позивач, отримавши своєчасно оскаржувану постанову, звернувся до суду вже з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, не виклавши обставин, що унеможливили його звернення до суду своєчасно.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 , адвокат - Коноваленко Олександр Юрійович до Департаменту патрульної поліції, Інспектору 2 батальйону 2 роти відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Довгої Юлії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін