Справа № 300/1409/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"30" січня 2024 р. справа № 300/1409/23
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Скільського І.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинської міської ради (далі - відповідач) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Снятинської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю закладу загальної середньої освіти «Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область;
- зобов`язати Снятинську міську раду вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлю закладу загальної середньої освіти «Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 29.03.2023 відкрив провадження в цій адміністративній справі.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання, згідно якого просить закрити провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем. На підтвердження зазначених обставин надано копію витягу з Державного реєстру речових прав від 19.05.2023 № 332896350.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до змісту позовної заяви, предметом розгляду даної справи є бездіяльність Снятинської міської ради щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю закладу загальної середньої освіти «Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область та зобов`язання вчинити дії щодо такої реєстрації.
Як встановлено судом, відповідачем 08.05.2023 зареєстровано право власності на будівлю закладу загальної середньої освіти «Попельниківський ліцей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області» загальною площею 3568 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 42, с. Попельники, Коломийського району, Івано-Франківська область.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у даній справі щодо позовних вимог першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження у адміністративній справі №300/1409/23 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Снятинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.