Справа № 620/852/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/852/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лариса ЖИТНЯК, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати бездіяльність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту, сержанта, ОСОБА_1 , командира міномету 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 24.10.2023 року, про звільнення з військової служби у запас на підставі абзацу 4 підпункту г) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»: військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах, під час воєнного стану за сімейними обставинами: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії, а саме: довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ №684508 від 04.10.2023 року та висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 18-10-26 від 18.10.2023 року - протиправною та зобов`язати розглянути такий рапорт;

зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення сержанта, ОСОБА_1 , командира міномету 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з військової служби у запас, за абзацом 4 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку із необхідністю здійснення постійного догляду за хворою дружиною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним медичним висновком медико-соціальної експертної комісії, а саме: довідкою до акта огляду

медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 684508 від 04.10.2023 року та висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, а саме: висновком лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) № 18-10-26 від 18.10.2023 року.

Також просить поновити строк звернення до суду. Подане клопотання обгрунтовує тим, що він 27.11.2023 звертався до суду з аналогічним позовом та ним було дотримано передбачений ч.5 ст.122 КАС України строк. Проте, позов було повернуто у зв`язку з тим, що позивач не зміг вчасно усунути недоліки позовної заяви.

Наведене обгрунтовує тим, що справа № 620/17775/23 не відображається в Електронному кабінеті адвоката Шаповалова А.М., який здійснює адвокатську діяльність індивідуально та у формі адвокатського бюро «ЮК «Шаповалов та партнери». На підтвердження вказаного надає скріншоти з сервісу Електронного кабінету ЄСІТС.

Зазначені обставини суд визнає поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки ним вчинялись активні дії, спрямовані на захист свого порушеного права.

Суд також зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАСУ. Позивачем пред`явлено вимоги, згідно яких позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також судом встановлено, що позивачем подано клопотання про витребування доказів.

За приписами ч.1 , 2, 3 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на заявлене позивачем клопотання, в порядку підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені наказ про самовільне залишення частини, прийнятий відносно сержанта, ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування про самовільне залишення частини. Також витребувати у відповідача інформацію про причини відмови командуванням військової частини у прийняті звернення (рапорту), особисто від сержанта, ОСОБА_1 у період з 23.10.2023 та 24.10.2023, інформацію до якого структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 закріплено позивача станом на 04.10.2023 та 24.10.2023, а також інформацію про безпосереднього командира позивача та інфіормацію щодо отримання рапорту позивача та його реєстрації.

Щодо надання належним чином завіреної копії особової справи ОСОБА_1 , суд вважає наведений доказ таким, що не стосується предмету спору, з огляду на що, в його витребуванні слід відмовити.

Таким чином, клопотання про витребування доказів належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 171, 173, 175, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 29 лютого 2024 року о 10:00 год, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, зал №4.

4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати належним чином завірені наказ про самовільне залишення частини, прийнятий відносно сержанта, ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування про самовільне залишення частини.

5. Відповідно до ст.ст. 162-164,175,182 КАСУ встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відзиві відповідачу слід надати інформацію причини відмови командуванням військової частини у прийняті звернення (рапорту), особисто від сержанта, ОСОБА_1 у період з 23.10.2023 та 24.10.2023, інформацію до якого структурного підрозділу військової частини НОМЕР_1 закріплено позивача станом на 04.10.2023 та 24.10.2023, а також інформацію про безпосереднього командира позивача та інфіормацію щодо отримання рапорту позивача та його реєстрації.

6. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

9. Повідомити відповідача, що копію позовної заяви з додатками надіслано до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС 15.01.2024 о 20:37.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/. Розгляд справи відбуватиметься в паперовому вигляді.

11. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Житняк