Справа № 200/5852/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2024 року Справа №200/5852/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку на стадії підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «ВЕМ» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства ВЕМ, в якому просило суд у зв`язку із загрозою життю людей застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт з заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним газом, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: колонка для відпуску скрапленого газу зав. № 7127; насосний агрегат зав. № 790002; паливо роздавальні колонки зав. № 128493В, зав. № 136836А, розташованого за адресами: 87430, Донецька область, Мангушський район, с. Приміське, вул. Комарова, буд. 19;87430, Донецька область, Мангушський район, с. Бердянське, вул. Щастя, буд. 51.

Ухвалою суду від 8 червня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 12 липня 2021 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 1 грудня 2021 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятими за результатом розгляду адміністративної справи № 200/8341/21 за позовом Приватного підприємства «ВЕМ» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 13 квітня 2021 року № 5.4-12/009.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, прийнятим за наслідком розгляду адміністративної справи адміністративної справи № 200/8341/21, позовні вимоги Приватного підприємства «ВЕМ» задоволено, визнано незаконними та протиправними дії Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо проведення позапланової перевірки в період з 5 квітня 2021 року по 6 квітня 2021 року на Приватному підприємстві «ВЕМ» (), на автозаправних станціях, розташованих в с. Бердянське, вул. Щастя, 51, та с. Приміське, вул. Комарова, 19, Маріупольського (Мангушського) району, Донецької області стосовно дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на підставі направлення від 1 квітня 2021 року № 114/5.4.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2023 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 200/8341/21 залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2023 року у справі № 200/8341/21 - повернуто особі, яка її подала.

Отже, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року по справі № 200/8341/21 набрало законної сили 5 червня 2023 року.

10 січня 2023 року від Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці на електронну пошту суду надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи № 200/8341/21, яким, серед іншого, визнано незаконними та протиправними дії Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо проведення позапланової перевірки в період з 5 квітня 2021 року по 6 квітня 2021 року на Приватному підприємстві «ВЕМ» стосовно дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки на підставі направлення від 1 квітня 2021 року № 114/5.4, а також тимчасовою окупацією Російською Федерацією території Маріупольського району.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання у справі на 29 січня 2024 року о 14-30 год.

29 січня 2024 року сторони в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

29 січня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника управління.

Від відповідача заяв та клопотань з приводу участі представника підприємства в підготовчому засіданні до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України глави 6 розділу ІІ КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, суд вважає за можливе здійснити підготовче провадження у справі в письмовому порядку без участі сторін.

Частиною 2 ст. 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу […] про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства «ВЕМ» про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна