Справа № 260/7584/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

30 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7584/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено, а саме:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 12.06.2023 року №7493 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ - 20453063) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) період роботи з 25.06.1995 року 01.03.2000 рік в колгоспі "Гукливський" та з 01.03.2000 року по 15.01.2002 рік - в селянському (фермерському) господарстві "Пролісок" та повторно розглянути заяву про призначення пенсії, з врахуванням висновків суду.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) та Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код ЄДРПОУ - 13967927) судові витрати у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).".

Відповідачем, 29.01.2024 року подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення, а саме - виправити номер оскаржуваного рішення.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку, а саме невірно вказано номер оскаржуваного рішення про відмову у призначені пенсії, а саме зазначено № рішення "7493" замість правильного "74".

З огляду на викладене, в рішенні суду від 11 грудня 2023 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року у справі № 260/7584/23, зазначивши номер оскаржуваного рішення про відмову у призначенні пенсії 74, замість помилково зазначеного "7493".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш