Справа № 360/29/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/29/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Головного управління національної поліції в Луганській області (далі позивач, ГУ НП в Луганській області) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ НП в Луганській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6714,03 грн (шість тисяч сімсот чотирнадцять гривень три копійки).

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

17 січня 2024 року від ГУ НП в Луганській області надійшла заява про продовження процесуального строку від 16 січня 2024 року з копіями листа ВПЗ ГУ НП в Луганській області від 10 січня 2024 року № 35/111/28-2024; листа УФЗБО ГУ НП в Луганській області від 15 січня 2024 року № 37/111/22-2024; листа ГУ НП в Луганській області від 15 січня 2024 року № 135/111/28/05-2024.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року, з урахування ухвали суду від 22 січня 2024 року про виправлення описки, частково задоволено заяву ГУ НП в Луганській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Продовжено ГУ НП в Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дати отримання цієї ухвали. Запропоновано ГУ НП в Луганській області протягом 3-х (трьох) днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

25 січня 2024 року до суду від ГУ НП в Луганській області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з платіжною інструкцією від 24 січня 2024 року № 81 щодо сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України судом до Державної міграційної служби України направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

26 січня 2024 року до суду надійшла відповідь від 26 січня 2024 року № 422009 з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що за наявною в Державній міграційній службі України інформацією місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим є підстави для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

Поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України регламентовано, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Отже позивачу необхідно уточнити зареєстроване місце проживання відповідача.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Луганській області протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з доказами її надіслання до електронного кабінету відповідача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль