overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/10129/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2024 року справа № 340/10129/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Капро Ойл до Кропивницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформленні товару від 12 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.59-60).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Капро Ойл упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію про:

- вартість розвантаження з корабля і навантаження в автомобіль пальмової олії у порту Гданськ (вказати виконавця послуг і надати докази оплати коштів);

- усі складові (доданки) митної вартості товару.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/215/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2024 року справа № 340/215/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати з 18 січня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача нараховувати і виплачувати кошти.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Суд вказав про необхідність доплатити судовий збір.

Надав час у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку.

16 січня 2024 року позивачу доставлено копію ухвали суду на електронну скриньку.

Станом на 30 січня 2024 року позивач не усунув недолік позову.

Тому відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Таке рішення суду не є перешкодою щодо повторного подання позову. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала суду набирає законної сили після складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/314/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2024 року справа № 340/314/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати з 01 грудня 2023 року щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячну доплату.

19 січня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21-22).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- чи перераховували пенсію ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за період з 2020 року?;

- якщо так, то скільки разів, за які періоди і на підставі яких довідок про грошове забезпечення (надати копії довідок)?;

- якщо перераховували, то яким став основний розмір пенсії після кожного перерахунку?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/205/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2024 року справа № 340/205/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати з 01 листопада 2023 року щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача нараховувати і виплачувати щомісячну доплату.

16 січня 2024 року судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19-20).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- чи перераховували пенсію ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за період з 2020 року?;

- якщо так, то скільки разів, за які періоди і на підставі яких довідок про грошове забезпечення (надати копії довідок)?;

- якщо перераховували, то яким став основний розмір пенсії після кожного перерахунку?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/358/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 січня 2024 року Справа № 340/358/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (також - відповідач), третя особа: Ленінський районний суд м. Кіровограда, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди за жовтень 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування і невиплати позивачу суддівської винагороди за грудень 2023 року в сумі 97112,40 грн.; стягнути з відповідача суддівську винагороду за грудень 2023 року в сумі 97112,40 грн..

Ухвалою від 23.01.2024 відкрито провадження у справі.

29.01.2024 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

З матеріалів справи встановлено, що позивач перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 340/358/24, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/304/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року справа № 340/304/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути судовий збір у сумі 1221,20 грн у зв`язку із залишенням позову без розгляду або видати оригінал квитанції про його сплату (а.с.21).

Суд, розглянувши заяву, зробив висновок про відмову у задоволенні з таких підстав.

Так, 16 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-4, 12).

При зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн (а.с.5).

19 січня 2024 року судом відкрито позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача (а.с.18-19).

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Оригінал квитанції про сплату судового збору лишається у матеріалах справи, оскільки позов залишено без розгляду після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/5788/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 року справа № 340/5788/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26 вересня 2022 року №9/3-748, та виплатити додаткові кошти.

05 лютого 2023 року судове рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.35).

12 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.32).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у приватного нотаріуса Качан Л.Л.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Качан Людмилу Леонідівну упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- хто подав заяву про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи видавали свідоцтво про право на спадщину (якщо спадкоємці подавали заяви про прийняття спадщини, то прошу вказати їх місце проживання)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/343/22
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/343/22

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача Карташова О.О.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімнафтотранс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду через повторну неявку представника позивача.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 30 січня 2024 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 380/1579/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 січня 2024 рокусправа № 380/1579/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить стягнути середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.02.2021 року по 16.08.2021 року у розмірі 66 846,02 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок шість гривень 02 копійки).

Підставою позову, на думку представника позивача, є несвоєчасний розрахунок при звільненні середнього заробітку на виконання рішення суду.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/154/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

29 січня 2024 рокусправа № 380/154/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) (далі - відповідач), в якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви від 16.01.2024, просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.08.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати установити та виплатити з 01.08.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» із врахуванням раніше виплачених сум.

Підставою позову на думку позивача є протиправними дії відповідача щодо припинення виплати щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович