Справа № 260/10620/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10620/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Гавій Л.В.

за участі представників

відповідача 1: Рапіта О.В., Курило Т.П.

відповідача 2: Стегура Р.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, в особі філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Закарпатської обласної військової адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2023 року № 1156-АГ Про вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану та рішення ради оборони Закарпатської обласної військової адміністрації Про невідкладні заходи для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави від 21.07.2023 року № 22 в частині погодження військовій частині примусове вилучення майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля (Ресторан Карпати), площею 935,6 кв.м., реєстраційний номер 10, яке перебуває на балансі виробничого підрозділу вокзал станції Івано-Франківськ філії Вокзальна компанія акціонерного товариства Українська залізниця та належить на праві власності акціонерному товариству Українська залізниця, для потреб оборони у порядку встановленому Законом України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що Закарпатською обласною військовою адміністрацією було погоджено, а НОМЕР_1 прикордонним загоном (військова частина НОМЕР_2 ) здійснено примусове вилучення майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлова будівля (Ресторан Карпати), площею 935.6 кв.м., реєстраційний № 10, яке перебуває на балансі виробничого підрозділу вокзал станції Івано - Франківськ філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» та належить на праві власності акціонерному товариству «Українська залізниця», для потреб оборони у порядку встановленому Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану».

Так, позивач просить визнати незаконними та скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 про вилучення майна та рішення ради оборони Закарпатської обласної військової адміністрації, яким погоджено вилучення такого майна позивача, з тих підстав, що відповідачем не вірно трактуються, і як наслідок, неправомірно застосовано норми ст. 1 Закону України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, оскільки, до позивача не може бути застосована процедура вилучення майна, а може застосовуватись лише правовий механізм примусового відчуження майна з подальшим відшкодуванням Товариству вартості такого майна.

Ухвалою судді від 18.12.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2024 року.

29.12.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Закарпатської обласної військової адміністрації, зі змісту якого, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Зазначає, що процедура примусового вилучення нерухомого майна, яке перебуває на балансі Виробничого підрозділу вокзал станції Івано-Франківськ філії „Вокзальна компанія" акціонерного товариства „Українська залізниця", що належить на праві власності акціонерному товариству „Українська залізниця" та знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Чоп, площа Героїв Майдану, 3, була здійснена виключно з дотриманням вимог законодавства України, оскільки, акціонерне товариство „Українська залізниця" має всі ознаки державного підприємства.

01.01.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), зі змісту якого, вимоги позивача не визнає повністю і вважає, що вони не ґрунтуються на законі, є формальними та безпідставними і тому не підлягають задоволенню.

Зазначає, що майно - нежитлова будівля ( ОСОБА_1 ), площею 935,6 кв.м. реєстраційний № 10, являється індивідуально визначеним нерухомим майном, що належить до державної власності яке перебуває на балансі виробничого підрозділу вокзал станції Івано- Франківськ філії «Вокзальна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» та належить на праві власності акціонерному товариству «Українська залізниця» - яке в свою чергу являється державним підприємством.

03.01.2024 року представником позивача до суду направлено відповідь на відзив НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), зі змісту якої, позивач категорично не погоджується з доводами викладеними в ньому, вважає їх такими, що протирічать самі собі, а докази на які посилається відповідач 1 не спростовують позиції позивача. Окремо звертаємо увагу, що як вбачається з відзиву, відповідач 1 в окремих частинах свого відзиву, фактично визнає позов.

08.01.2024 року до суду представником НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) подано заперечення (на відповідь на відзив).

Підготовче судове засідання, призначене на 09.01.2024 року не відбулось, у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду та вимушеною евакуацією працівників та відвідувачів суду, про що свідчить відповідна довідка.

12.01.2024 року до суду представником позивача направлено відповідь на відзив Закарпатської обласної військової адміністрації.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України. Будь-які клопотання сторонами для розгляду у підготовчому засіданні не подані.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 173, 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 260/10620/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, про визнання протиправними та скасування наказу та рішення.

2. Призначити судове засідання о 10:00 год. 29 лютого 2024 року , яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті