Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. ПолтаваПровадження №ЗП/440/1/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у провадженні №ЗП/440/1/24 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Кокорев Едуард Олександрович через систему "Електронний суд" подав до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування постанови про накладення штрафу, в якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 73858553 на підставі постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №7858/11/28/РРО//ТД-ФС від 04 грудня 2023 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі щодо скасування зазначеної постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у провадженні №ЗП/440/1/24 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено, забезпечено адміністративний позов до подачі позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та зупинено стягнення на підставі постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №7858/11/28/РРО//ТД-ФС від 04 грудня 2023 року - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №7858/11/28/РРО//ТД-ФС від 04 грудня 2023 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у провадженні №ЗП/440/1/24 допущено описки, а саме: в абзаці 1 вступної частини, абзацах 1, 12 описової та мотивувальної частин та в абзацах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали замість належного найменування "Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці" помилково зазначено найменування "Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці".

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у провадженні №ЗП/440/1/24 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви.

В абзаці 1 вступної частини, абзацах 1, 12 описової та мотивувальної частин та в абзацах 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали зазначити найменування "Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці" замість найменування "Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк