Справа № 280/813/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2024 року Справа № 280/813/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення в цілому за жовтень 2023 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення в цілому за жовтень 2023 року.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Пунктом 2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позові не зазначена інформація щодо відповідача про його місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не підлягають врахуванню доводи позивача стосовно відсутності у нього інформації щодо даних Військової частини НОМЕР_1 , оскільки позивач стверджує, що проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , отже має об`єктивну можливість з`ясувати вказану інформацію. До позову не додано доказів на підтвердження факту вжиття позивачем заходів щодо одержання інформації, визначеної п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, відносно Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заявуі з зазначенням відомостей стосовно відповідача на виконання вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позову додано копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача, копію військового квитка позивача, копію козовної заяви з додатками для відповідача.

Водночас, до позову не додано жодних доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги: не надано доказів на підтвердження того, що позивач є військовослужбовцем; не надано доказів на підтвердження того, що у спірний період позивач проходив службу у Військовій частині НОМЕР_1 ; не надано доказів невиплати грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду за жовтень 2023 року.

Крім того, в переліку додатків до позовної заяви зазначено: оригінал квитанції про сплату судового збору, однак такий документ до позову не доданий.

Відповідно до ч.1-ч.2ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно зазначити відомості стосовно відповідача на виконання вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, а також зазначити перелік документів та інших доказів, що фактично додаються до позовної заяви;

- доказів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначенням в позові доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, з наведенням обгрунтованих причин.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко