Справа № 240/8006/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/8006/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в призначенні пенсії за зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 шляхом не врахування страхового стажу за період роботи з 01.07.1984 по 04.12.1984 та з 09.03.1987 по 14.05.1992 в радгоспі "Калинівський", з 18.05.1992 по 08.02.1996 рік по станції Коростень, Коростенського відділку Південно-Західної залізниці», з 13.02.1996 по 31.07.2000 в Кремененському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті, з 27.01.2022;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за зниженням пенсійного віку з врахуванням до страхового стажу передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 з 01.07.1984 по 04.12.1984 та з 09.03.1987 по 14.05.1992 в радгоспі «Калинівський», з 18.05.1992 по 08.02.1996 по станції Коростень, Коростенського відділку Південно-Західної залізниці» з 13.02.1996 по 31.07.2000 в Кремененському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті з 27.01.2022.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.05.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2022 звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку згідно з ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відмову йому у призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Судом встановлено, що звернення розглядалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, рішення за яким приймалося безпосередньо Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке не є учасником справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити другого відповідача у справі.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін