Справа № 480/13553/23
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Справа № 480/13553/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, котра полягає у непризначенні та ненаданні позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до поданої нею заяви від 30.11.2021 з 01.11.2021;

- стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, котрий є правонаступником управління праці та соціального захисту населення міської ради 32176 грн. 24коп. заборгованості по субсидії за період з 01.11.2021 по 31.12.2023 та 35000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

22.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про зміну суми позову, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, котра полягає у непризначенні та ненаданні позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до поданої нею заяви від 30.11.2021 з 01.11.2021;

- стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, котрий є правонаступником управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на користь позивача 34419 грн. 59коп. заборгованості по субсидії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 та 35000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Частиною статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Враховуючи вищезазначене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну суми позову.

Керуючись ст.ст. 47, 165, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну суми позову прийняти до розгляду.

Надати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області та третій особі - Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області строк для подання письмових пояснень щодо заяви про зміну суми позову - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець