Справа № 240/35778/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35778/23

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/35778/23 за позовом ОСОБА_1 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 КАС України, суддею було встановлено, що в порушення правових норм ч. 1 ст. 161 КАС України позивач не надав до суду копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача. У зв`язку з цим, ухвалою судді від 02 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви, шляхом надання до суду копії позовної заяви з додатками.

25 січня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло два примірники позовної заяви.

Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 02.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, суду зазначає наступне.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Таким чином, вказана правова норма покладає на позивача обов`язок надати до суду не лише копію позовної заяви (примірник позовної заяви) для відповідача, а ще й копії доданих до цієї заяви документів (додатків).

У зв`язку з цим, залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без руху, суд в ухвалі від 02.01.2024 визначив йому спосіб усунення недоліку його позовної заяви та зазначив про необхідність надання копії позовної заяви з додатками (для відповідача). Однак, вказаний недолік позивач не усунув, оскільки замість копії позовної заяви з додатками надав до суду два примірника позовної заяви без додатків.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, зазначені в ній недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович