Справа № 560/3966/23
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3966/23

29 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 09 січня 2024 року витребувано у 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого наступну інформацію: 1) чи направлялись 105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого на адресу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького повідомлення про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом липня - жовтня 2022 р., що було б підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100 000 грн., якщо так - надати копії таких; 2) інформацію про бойові розпорядження/журнали бойових дій/рапорти із зазначенням реквізитів, які підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях протягом липня - жовтня 2022 р.; 3) витяги зі списку згідно Додатку №2, в якому вказано ОСОБА_1 і докази отримання цих документів Національною академією Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького (у разі ж якщо такі не направлялись, вказати причини не направлення цієї інформації).

На виконання вказаної ухвали, НОМЕР_1 прикордонний загін повідомив, що направив до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького:

-рапорт вихідний № 782 від 04.08.2022 (супровідний лист № 781 від 04.08.2022 (вхідний № 2868-22-Вх від 06.08.2022), супровідний лист № 1.2/2262-22-Вих від 08.08.2022);

-рапорт вихідний № 972 від 01.09.2022, (супровідний лист № 973 від 01.09.2022 (вхідний № 3317-22-Вх від 01.09.2022), супровідним листом № 22/2857-22-Вих від 02.09.2022;

-рапорт вихідний №1214 від 04.10.2022, (супровідний лист (вхідний № 3984-22-Вх від 05.10.2022), супровідний лист № 22/3364-22-Вих від 05.10.2022);

-рапорт вихідний № 1319 від 18.10.2022 ( супровідний лист № 1320 від 18.10.2022 (вхідний № 4466-22-Вх від 01.11.2022), супровідний лист № 22/4299-22-Вих).

Таким чином, 105 прикордонний загін імені князя Володимира Великого стверджує, що останнім виконано всі заходи щодо повідомлення Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького з приводу виплати додаткової винагороди позивачу за вказаний період.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зобов`язання Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького надати суду копії вищезазначених документів.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у 2 прикордонної комендатури швидкого реагування 24 прикордонного закону (військова частина НОМЕР_2 ) довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 14.10.2022 №2807.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали копії наступних документів: рапорт вихідний № 782 від 04.08.2022 (супровідний лист № 781 від 04.08.2022 (вхідний № 2868-22-Вх від 06.08.2022), супровідний лист № 1.2/2262-22-Вих від 08.08.2022); рапорт вихідний № 972 від 01.09.2022, (супровідний лист № 973 від 01.09.2022 (вхідний № 3317-22-Вх від 01.09.2022), супровідним листом № 22/2857-22-Вих від 02.09.2022; рапорт вихідний №1214 від 04.10.2022, (супровідний лист (вхідний № 3984-22-Вх від 05.10.2022), супровідний лист № 22/3364-22-Вих від 05.10.2022); рапорт вихідний № 1319 від 18.10.2022 ( супровідний лист № 1320 від 18.10.2022 (вхідний № 4466-22-Вх від 01.11.2022), супровідний лист № 22/4299-22-Вих), що надійшли зі 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого.

Зобов`язати 2 прикордонну комендатуру швидкого реагування 24 прикордонного закону (військова частина НОМЕР_2 ) надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії від 14.10.2022 №2807.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.