Справа № 580/573/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 року справа № 580/573/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Попової І.Н. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

17.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Попової І.Н. (18001, м.Черкаси, вул.Симоненка, 5, оф.14-2) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) (далі відповідач) про:

визнати протиправною бездіяльності щодо не зарахування їй до пільгового стажу роботи зі шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період перебування на пенсії з інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням з 30.12.2009 до 05.04.2023, щодо не зарахування всіх періодів роботи до загального страхового стажу та не здійснення перерахунку призначеної пенсії на пільгових умовах з урахуванням загального страхового стажу 39 років 10 місяців;

зобов`язання відповідача зарахувати до стажу її роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період перебування на пенсії з інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням з 30.12.2009 до 05.04.2023, зарахувати до загального страхового стажу всі періоди роботи та здійснити перерахунок призначеної пенсії на пільгових умовах відповідно до наявного стажу роботи станом на 05.04.2023 з урахуванням періоду перебування на пенсії з інвалідності у зв`язку з професійним захворюванням та наявного загального страхового стажу 39 років 10 місяців, з дня призначення пенсії 05.04.2023 до теперішнього часу;

стягнення на її користь з відповідача судового збору в розмірі 1211,20 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.

Обґрунтовуючи зазначили, що з 05.04.2023 позивачку переведено з пенсії з інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2. 04.12.2023 позивачка звернулася до відповідача заявою щодо зарахування періоду перебування на пенсії з інвалідності до пільгового стажу та здійснення перерахунку пенсії. Відповідач листом від 04.01.2024 відмовив у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність законодавчих підстав. Вважає, що бездіяльність відповідача не відповідає чинному законодавству.

Ухвалою від 22 січня 2024 року суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачці строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

25.01.2024 від представника позивача адвоката Попової І.Н. до суду надійшла заява (вх. № 4416/24), в якій просить повернути позовну заяву (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 25.01.2024 № 4416/24) адвоката Попової І.Н. від імені ОСОБА_1 .

Повернути її позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ