Справа № 620/17423/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м.Чернігів Справа № 620/17423/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іржавецька макаронна фабрика" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іржавецька макаронна фабрика" та просить: стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Іржавецька макаронна фабрика» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 25 424 грн. 24 ( двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 24 коп.) для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на рахунок отримувача UA0025669, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в розмірі 25 424,24 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іржавецька макаронна фабрика" є юридичною особою, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області (Ічнянська ДПІ (Ічнянський район)) за основним місцем обліку.

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг в розмірі 25 424,24 грн.

Оскільки податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючому органу надано право звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Відповідач свої грошові зобов`язання платника податків виконує неналежним чином, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліков`ується заборгованість з штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки та адміністративних штрафів.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідач згідно з пунктом 296.3 статті 296 та пунктом 54.1 статті 54 ПК України подав наступу податкову звітність платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи):

Уточнюючу податкову декларацію № від 05.04.2023 року, де в порядку виправлення самостійно виявлених помилок нарахував до збільшення суму податку 27 274 грн.14 коп. з терміном сплати 05.04.2023 року. Разом з тим, станом на дату граничну дату сплати податку обліковувалась переплата в сумі 160 грн. 78 коп., яка зарахована в рахунок зменшення зобовязань за вказаною декларацією. Крім того, протягом травня-серпня 2023 року відповідач сплатив податок в загальній сумі 4 874 грн. 14 коп. ( за платіжним дорученням № 2394 від 09.05.2023р. - суму 1113 грн. 36 коп., за платіжним дорученням №2400 від 09.06.2023р. - суму 1000 грн., за платіжним дорученням №2404 від 05.07.2023р. - 1 600 грн., за платіжним дорученням №2410 від 29.08.2023р. - суму 1 000 грн.). Відповідно, сума не сплаченого єдиного податку за декларацією становить 22 400 грн.;

податкову декларацію № від 09.05.2023 року, якою самостійно визначив суму податку 1 670 грн. з терміном сплати 22.05.2023 року;

податкову декларацію № від 04.08.2023 року, де задекларована сума податку 1 317 грн. 50 коп. з терміном сплати 21.08.2023 року.

Загальна сума узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку за зазначеними податковими деклараціями складає 25 387грн. 50 коп.

Строк сплати вказаних податкових зобов`язань визначено з урахуванням норм підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПКУ, пункту 57.1 статті 57, пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, а щодо зобов`язань, визначених уточнюючим розрахунком в порядку виправлення самостійно виявлених помилок - пункту 50.1 ст.50 ПК України.

Проте відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов`язання у встановлений термін.

Крім того, відповідно до підпункту 129.1.2. пункту 129.1 статті 129 ПК України контролюючим органом відповідачу нарахована пеня з єдиного податку в сумі 35 грн. 74 коп. за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Під час нарахування пені забезпечено врахування вимог абзацу одинадцятого пункту 52 1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу щодо зупинення її нарахування на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином зобов`язання відповідача в сумі 25 424 грн. 24 коп. ( основний борг - 25 387 грн. 50 коп., пеня - 36 грн. 74 коп.) набули статусу податкового боргу.

Підстави та розмір податкових зобов`язань відповідача з єдиного податку та сума податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника податків, яка затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку пс зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне с страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N32 ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризую розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідни платежу.

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №0-2501 від 24.04.2023 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була отримана представником відповідача 28.04.2023

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іржавецька макаронна фабрика" (вул. Шкільна, 11,с. Іржавець,Чернігівська обл., Прилуцький р-н,16732) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Іржавецька макаронна фабрика» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 25 424 грн. 24 коп. ( двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 24 коп.) для погашення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб на рахунок отримувача UA0025669, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.01.2024.

Суддя Сергій КЛОПОТ