Справа № 360/100/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/100/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Шевченко Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов адвоката Шевченко Олега Анатолійовича (далі представник позивача, Шевченко О.А.) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про виключення зі списків особового складу військової частини на підставі витягу з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.10.2023 року № 451-РС, яким його звільнено з займаної посади та призначено до 190 навчального центру;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт військовослужбовця ОСОБА_1 про виключення зі списків особового складу військової частини на підставі витягу з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.10.2023 року № 451-РС, яким його звільнено з займаної посади та призначено до 190 навчального центру та прийняти відповідний наказ по особовому складу щодо виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та видачі відповідного припису.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що витягом з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 09.10.2023 № 451-РС відповідно до пунктів 82 та 257 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», нижчепойменованих осіб рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України зобов`язано звільнити з займаних посад і призначити до 190 Навчального центру ряд військовослужбовців, у т.ч. ОСОБА_1 у зв`язку з призначенням на вищу посаду у порядку просування по службі зі штатно посадової категорії солдат на штатно посадову категорію старший сержант.

ОСОБА_1 дізнався про наявність зазначеного наказу Генерального штабу № 451-РС 05.01.2024.

05.01.2024 позивачем подано рапорт безпосередньому командиру стосовно виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України.

Суддя зазначає, що в порушення частини 4 статті 161 КАС України, представником позивача не надано до матеріалів позовної заяви оригіналу чи належним чином засвідченої копії спірного рапорту ОСОБА_1 , а також доказів подання зазначеного рапорту безпосередньому командиру.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної зави не надано доказів в підтвердження бездіяльності відповідача в частині нерозгляду вказаного вище рапорта від 05.01.2024.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Шевченко Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання на суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме оригіналу чи належним чином засвідченої копії спірного рапорту ОСОБА_1 , доказів його подання безпосередньому командиру, доказів в підтвердження нерозгляду рапорта від 05.01.2024.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова