Справа № 420/6808/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6808/19
26 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог,-
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог.
15.11.2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача про поворот виконання рішення суду.
В обґрунтування вищенаведеної заяви представником відповідача зазначено про обставини щодо скасування Верховним Судом постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у цій справі, що в свою чергу вказує на те, що з бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби безспірно стягнуто 50 310,47 грн., чим сплачено на 12 558,47 грн. більше встановленої суми.
Відповідно до ч.9 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою суду від 19.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
25.01.2024 року протокольною ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
При вирішенні заяви про поворот виконання судового рішення, суд керується таким.
Відповідно до статті 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Судом встановлено, що рішенням від 29.09.2020 року по цій справі №420/6808/19 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року рішення суду від 29.09.2020 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено та, зокрема стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби на користь військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) за подачу адміністративного позову та 11 526 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.
Також П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову у справі №420/6808/19 від 29.06.2021 року, якою стягнуто з рахунку бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби (на користь військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (судовий збір у розмірі 17 289,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.) за подачу адміністративного позову, 71,97 грн. (сімдесят одна гривня 97 коп.) за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції та 32 949,50 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень 50 коп.) за проведення судової економічної експертизи.
19.07.2021 року Одеським окружним адміністративним судом з урахуванням вищеозначених постанов П`ятого апеляційного адміністративного суду - видано виконавчий лист по справі 420/6808/19, яким зазначено:
При цьому, постановою Верховного Суду від 02.11.2021 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 420/6808/19 у частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону судовий збір у розмірі 4 802,50 грн (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок). В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 420/6808/19 залишено без змін. Додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/6808/19 у частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 17 289,00 грн (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок) та за подання апеляційної скарги у розмірі 71,97 грн (сімдесят одна гривня 97 копійок) скасовано, а у частині стягнення витрат за проведення судової економічної експертизи у розмірі 32 949,50 грн (тридцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень 50 копійок) залишено без змін.
Відповідач вважає, що у зв`язку з прийняттям вказаної постанови Верховного Суду, наявні підстави для повороту виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.
З цього приводу суд звертає увагу, що поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили.
Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 4 ст. 380 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що з Південного офісу Держаудитслужби безспірно стягнуто 50 310,47 грн. (що є сумою стягнення згідно додаткової постанови від 29.06.2021 року), що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника, меморіальними ордерами та платіжними дорученнями №1 від 16.08.2021 року на суму 32 949,50 грн та №2 від 16.08.2021 року на суму 17 360,97 грн.
Враховуючи, що за постановою Верховного Суду від 02.11.2021 року стягненню з Південного офісу Держаудитслужби підлягає лише сума у розмірі 37 752,00 грн. (4802,50 + 32 949,50), а фактично стягнутою є сума 50 310,47 грн. це свідчить про більшу сплату коштів на суму 12 558,47 грн. ніж було необхідно.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.139, 380 КАС України,
Заяву Південного офісу Держаудитслужби про поворот виконання рішення суду задовольнити.
Допустити поворот виконання судового рішення шляхом стягнення з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на користь Південного офісу Держаудитслужби безпідставно одержаних коштів у сумі 12 558,47 гривень стягнутих на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року по справі №420/6808/19.
Стягнути з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на користь Південного офісу Держаудитслужби безпідставно одержаних коштів у сумі 12 558,47 гривень стягнутих на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року по справі №420/6808/19.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іванов Е.А.