Справа № 400/4105/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4105/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року по справі № 400/4105/22 в порядку статті 382 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду в якому просив:

стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь 106434,90 гривень суддівської винагороди за серпень 2022 року.

Миколаївський окружний адміністративний суд адміністративний рішенням від 21 грудня 2022 року відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 по справі № 400/4105/22 - скасував.

Ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, 54001, ), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за серпень 2022 року.

Зобов`язав Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, 54001, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суддівську винагороду за серпень 2022 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

31.12.2023 (передана судді-доповідачу 11.01.2024 у зв`язку із перебуванням у відпустці) ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направив до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від від 12.01.2024 витребував з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/4105/22 .

24.01.2024 справа № 400/4105/22 надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду та 25.01.2024 передана судді-доповідачу.

Порядок розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтею 382 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ураховуючи те, що сторони не виявили бажання проводити розгляд поданої заяви за їх участі, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023 по справі № 400/4105/22 в порядку статті 382 КАС України в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Керуючись ст. 382 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року по справі № 400/4105/22 в порядку статті 382 КАС України в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 06.02.2024 о 12.00 без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк