Справа № 160/29847/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа 160/29847/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправноб бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача додо невидачі позивачу направлення на проходження військово-лікарської комісії;

зобов`язати відповідача видати позивачу направлення направлення на проходження військово-лікарської комісії;

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн. на місяць за пеіроди з 21.07.2023 року по 05.10.2023 року та з 18.10.2023 року по 08.11.2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову грошову винагороду в розмірі 100 000 грн. на місяць за пеіроди з 21.07.2023 року по 05.10.2023 року та з 18.10.2023 року по 08.11.2023 року.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26.12.2023 року позивач надав суду відповідь на відзив, яку просить вважати відповідб на відзив, клопотанням про часткове залишення позову без розгляду (щодо направлення до ВЛК) та заявою про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

залишити позов без розгляду в частиін позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо направлення позивача на ВЛК з зобов`язанням вчинити певні дії;

прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги (додатково до вже заявлених) в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1112 від 20.10.2023 року.

Щодо клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуюючи те, що представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених позовних вимог, то суд залишеє позовну заяву в частині заявлених позовних вимог: визнати протиправною бездіяльність відповідача додо невидачі позивачу направлення на проходження військово-лікарської комісії;зобов`язати відповідача видати позивачу направлення направлення на проходження військово-лікарської комісії, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Щодо клопотання позивача про збільшення позовних вимог, то остання за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову.

Позивач надав суду докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Згідно вимог ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В якості підстави для звільнення від сплати судового збору позивач посилається на вимоги п.1, 12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно вимог ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі; 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

Судом на підставі копії наказу командира вйськової частини НОМЕР_1 від 09.12.2023 року № 343, копія якого міститься у матеріалах справи, встановлено, що з 31.10.2023 року призупинено військову службу позивачу у зв`язку із самовільним залишенням військової частиини та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР за № 0000533 від 31.10.2023 рокуза ч.4 ст. 408 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" час призупинення військової служби військовослужбовцям не зараховується до строку військової служби, вислуги у військовому званні та до вислуги років для виплати надбавки за вислугу років і призначення пенсії. На них не поширюються пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством для військовослужбовців.

За вказних обставин позивач не має пільги зі сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з 31.10.2023 року.

Позивач не надав суду також доказів того, що він є учасником бойових дій.

Додатково заявлена позивачем позовна вимога є немайнової позовної вимогою, розмір судового збору за яку становить 1073,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом є наступними:

Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA4004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про збільшення позовних вимог (додатково до вже заявлених) в наступній редакції: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1112 від 20.10.2023 року, без руху.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині наступних заявлених позовних вимог:

визнати протиправною бездіяльність відповідача додо невидачі позивачу направлення на проходження військово-лікарської комісії;

зобов`язати відповідача видати позивачу направлення направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Залишити без руху заяву позивачу про збільшення позовних вимог в частині додатковозаявленої позовної вимоги: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 1112 від 20.10.2023 року.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. на платіжні реквізити, які вказані у даній позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін