Справа № 520/24443/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/24443/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі № 520/24443/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М"

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду повернувся конверт із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

12.12.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду вирішено повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" та надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з наявним рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення представником позивача отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.12.2023.

26.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" повторно повернуся конверт із позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.10.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі № 520/24443/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН "БІГ-М" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення -повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко