Справа № 580/12654/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 січня 2024 року справа № 580/12654/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборності, 7А) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №04 від 24 липня 2023 року, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №04 від 28.09.23 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно із пунктом 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до трудового/страхового стажу період роботи з 12.02.1993 по 27.09.1998;

-зобов`язати Головне управління пенсійного фонду Українців Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до пільгового трудового/страхового стажу, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за Списком 2 періоди роботи: з 23 липня 1986 року по 02.12.1986 року; з 05 січня 1989 року по 14.12.1990 року; з 15.03.1992 року по 25.11.1992 року; з 12.02.1993 року по 27.09.1998р.; з 01.07.1999 року по 15.03.2000 року; з 29.03.2000 року по 01.11.2001 року; з 02.11.2001 року по 21.03.2005 року; з 24.03.2005 року по 06.06.2007 року; з 01.07.2009 року по 17 липня 2023 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" після набуття 55 річного віку - з 18.06.2023 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 17.01.2024 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №955, отже термін на усунення недоліків закінчився 22.01.2024.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР