Справа № 990/90/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №990/90/23

адміністративне провадження №П/990/90/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Білак М. В., Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

10.05.2023 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України, у якій з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить: визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 від 14.12.2022; зобов`язати Президента України розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.12.2022; витрати на оплату судового збору та надання правової допомоги покласти на відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 закрито провадження у справі № 990/90/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05.12.2023 через підсистему Електронний Суд ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судового збору в сумі 1073,60 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Водночас, відповідно до даних Системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ», 21.11.2023 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подав апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 990/90/23, в якій просив скасувати ухвалу про закриття провадження у справі та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 990/90/23 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: необхідно уточнити дату ухвалення судового рішення, яке він оскаржує; надати докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн; надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

У зв`язку з чим, ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 990/90/23 відкладено до набрання законної сили ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 990/90/23.

Разом з тим, відповідно до даних Системи електронного документообігу «ДОК ПРОФ», ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 990/90/23 повернуто, оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги ні в строк, установлений судом в ухвалі від 27.11.2023, ні станом на день постановлення цієї ухвали.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Мельник-Томенко Ж. М. з 10.01.2024 по 23.01.2024 перебувала у відпустці, відповідно до наказу від 08.01.2024 № 8-к.

Вирішення питання про повернення судового збору у цій справі вирішується після виходу судді з відпустки.

Отже, перевіривши заяву позивача про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI ) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду касаційної інстанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, відповідно до платіжної інструкції від 10.05.2023 № 0.0..1.

Враховуючи вищевикладене, сплачений ОСОБА_1 за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції від 10.05.2023 № 0.0..1, судовий збір у сумі 1073,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 10.05.2023 № 0.0..1 у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК Людмила ЄРЕСЬКО Андрій ЖУК Мирослава БІЛАК