Справа № 521/5106/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №521/5106/23

адміністративне провадження № К/990/1958/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі №521/5106/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, в якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у розмірі 198654 грн. 81 коп.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 у розмірі 198654 грн. 81 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023, що залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28.11.2023, позов задоволено.

15.01.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вказаній справі.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 5 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина перша статті 18 Закону № 1402-VIII).

З матеріалів касаційної скарги видно, що справа №521/5106/23 розглянута судами у порядку цивільного судочинства, а відповідач оскаржує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 28.11.2023.

Вказані суди не є адміністративними у розумінні статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 37 Закону № 1402-VIII у складі Верховного Суду діють:

1) Велика Палата Верховного Суду;

2) Касаційний адміністративний суд;

3) Касаційний господарський суд;

4) Касаційний кримінальний суд;

5) Касаційний цивільний суд.

Отже, відповідач правильно звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, однак помилково визначив, що розгляд касаційної скарги має здійснювати касаційний адміністративний суд.

Пунктом 1 частини першої статті 170 КАС України провадження за заявою не відкривається, якщо позов (спір) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду переглядає в касаційному порядку судові рішення, які ухвалені судами адміністративної юрисдикції.

Справи, в яких предметом оскарження є вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя пенсії померлого, не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 та постанова Одеського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі №521/5106/23 не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на дану категорію справ.

Згідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вказаній справі не може бути предметом для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170, 328, 330, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі №521/5106/23.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати скаржниці копію ухвали про передачу касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не оскаржується.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець