Справа № 400/13013/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024р. № 400/13013/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловноого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі №400/13013/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.08.2023 за №9/1/6981; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 22.08.2023 за №9/1/6981, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

"26" січня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні, вказавши вірний по батькові позивача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_3 .

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні від 23.11.2023 по справі №400/13013/23 судом помилково вказано по батькові позивача - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/13013/23 від 23.11.2023 року, змінивши помилково вказане у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення по батькові позивача - ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/13013/23 від 23.11.2023 року, змінивши помилково вказане у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення по батькові позивача - ОСОБА_3 , на вірне - ОСОБА_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко