Справа № 620/6587/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6587/21
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури - задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року - скасувано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено повністю.

До суду надійшла заява позивача про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Позивач просить її задовольнити та скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року - без змін.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана після закінчення строку передбаченого ст. 363 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Заява ОСОБА_1 була направлена до суду 09 грудня 2023 року. Як вбачається з заяви, підставою перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року є прийняття 13 вересня 2023 року рішення КСУ №8-р(ІІ)/2023.

Рішення КСУ №8-р(ІІ)/2023 від 13 вересня 2023 року було опубліковане на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України 14.09.2023.

Отже, останнім днем на подання заяви було 16 жовтня 2023 року.

Як підставу пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами позивач обґрунтовує, тим що виконавчий лист по справі № 620/6587/21 від 13.12.2021 перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження НОМЕР_1 відкрито, а питання щодо перебування рішення на виконанні вирішено ухвалою суду від 21.11.2023, отже строк подання заяви пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, суд апеляційної інстанції не може пристати на таку позицію позивача та вважає її помилковою, оскільки п.4 ч.1 ст.363 КАС України чітко встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Твердження заявника про те, що рішення перебувало на виконанні, а судом не було вирішено питання про повернення виконавчого листа, що правилами п.1 ч. 5 ст.361 КАС України виключало можливість подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами є хибним, адже це не змінює дату оприлюднення рішення КСУ №8-р(ІІ)/2023 від 13 вересня 2023 року, з якої починається перебіг тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

Таким чином, заявником був пропущений строк звернення з заявою, визначений в статті 363 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 361, 363, 364, 366 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року за виключними обставинами - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк