Справа № 160/1331/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 рокуСправа № 160/1331/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОМ ІНВЕСТ" до Новомосковської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОМ ІНВЕСТ" до Новомосковської міської ради, в якій просить суд:

- скасувати Рішення Новомосковської міської ради № 1201 від 14.07.2023 року у справі № 80-661-14-2023 від 15.05.2023 р.;

- зобов`язати Новомосковську міську раду прийняти відповідне Рішення про надання в користування ТОВ «СТАЛЬКОМ ІНВЕСТ» на умовах оренди, строком на ЗО років, земельної ділянки (кадастровий номер: :02:020:0063) загальною площею 0,4505 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115/18, яка відноситься до категорії: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, без зміни її меж та цільового призначення, з метою подальшого її функціонального використання для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за рахунок земель комунальної власності Новомосковської міської ради, без складення документації із землеустрою;

- скасувати Рішення Новомосковської міської ради № 1200 від 14.07.2023 року у справі № 79-661-14-2023 від 15.05.2023 р.;

- зобов`язати Новомосковську міську раду прийняти відповідне Рішення про надання в користування ТОВ «СТАЛЬКОМ ІНВЕСТ» на умовах оренди, строком на ЗО років, земельної ділянки (кадастровий номер: :02:020:0041) загальною площею 0,3869 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115/56, яка відноситься до категорії: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, без зміни її меж та цільового призначення, з метою подальшого її функціонального використання для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості за рахунок земель комунальної власності Новомосковської міської ради, без складення документації із землеустрою.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 залишено позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвала суду від 17.01.2024 року була доставлена до електронного кабінету позивача 17.01.2024 о 14:29 год., у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 30.01.2024 позивач вимоги ухвали суду від 17.01.2024 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд доходить висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬКОМ ІНВЕСТ" до Новомосковської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець