Справа № 280/3/23
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

29 січня 2024 року Справа № 280/3/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- за результатами розгляду позовної заяви визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2022 № 7501859/, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ФОП ОСОБА_1 за №1 від 04.01.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі уповноважених осіб Державної податкової служби України які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вчинити дії та зареєструвати податку накладної ФОП ОСОБА_1 за №1 від 04.01.2022;

- за результатами розгляду позовної заяви визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2022 №7501860/, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ФОП ОСОБА_1 за №4 від 24.01.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі уповноважених осіб Державної податкової служби України які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вчинити дії та зареєструвати податку накладної ФОП ОСОБА_1 за №4 від 24.01.2022;

- за результатами розгляду позовної заяви визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2022 №7501861/, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ФОП ОСОБА_1 за №5 від 31.01.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі уповноважених осіб Державної податкової служби України які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вчинити дії та зареєструвати податку накладної ФОП ОСОБА_1 за №5 від 31.01.2022;

- за результатами розгляду позовної заяви визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2022 №7501862/, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ФОП ОСОБА_1 за №2 від 10.01.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі уповноважених осіб Державної податкової служби України які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вчинити дії та зареєструвати податку накладної ФОП ОСОБА_1 за №2 від 10.01.2022;

- за результатами розгляду позовної заяви визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 25.10.2022 №7501863/, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації податкової накладної ФОП ОСОБА_1 за №3 від 17.01.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень в особі уповноважених осіб Державної податкової служби України які приймають рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації вчинити дії та зареєструвати податку накладної ФОП ОСОБА_1 за №3 від 17.01.2022.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.10.2022 № 7501859/, від 25.10.2022 №7501860/, від 25.10.2022 №7501861/, від 25.10.2022 №7501862/, від 25.10.2022 №7501863/. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 10.01.2022 №2, від 04.01.2022 №1, від 17.01.2022 №3, від 24.01.2022 №4, від 31.01.2022 №5, складені Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , з дати подання їх на реєстрацію. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

25 січня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи установлено, за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 26840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2162 від 20.12.2022 на суму 24156,00 грн, платіжною інструкцією № 2174 від 27.12.2022 на суму 2684,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу за звернення до суду з вищевказаною позовної заявою належало сплатити судовий збір в розмірі 12405,00 грн за п`ять вимог немайнового характеру,

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі більшому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», то позивач має право на повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 14435,00 грн (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 00 копійок), яка сплачена за платіжною інструкцією №2162 від 20.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова