Справа № 158/3892/23
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3892/23
Провадження № 2-а/0158/2/24
Рядок статзвіту № 138
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №620ЛРТЦК від 28.11.2023.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 30.01.2024 вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 169 КАС України).

Крім того, пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт не підписання позивачем позовної заяви.

Як вбачається із позовної заяви, на ній відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Таким чином, оскільки позовна заява позивачем не підписана, а також недоліки, зазначені в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.12.2023, станом на 30.01.2024 позивачем не усунуто, адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова