Справа № 639/7254/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2024 року № 639/7254/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (вул. Полтавський шлях, буд. 99,м. Харків,61093, ) про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", в якій у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України позивач просить суд визнати дії з поміщення до металевих кліток протиправними, зобов`язати слідчий ізолятор припинити застосовувати до нього катування шляхом поміщення до металічної клітки та демонтувати металеві клітки, щоб унеможливити застосування такого катування в подальшому.

Ухвалою судді від 15.11.2023 прийнято справу до розгляду, витребувано докази.

01.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.12.2023 витребувано у відповідача серед іншого завірену копію журналу обліку телефонних розмов засуджених та документи на підтвердження участі позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції за період перебування ОСОБА_1 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

На виконання вказаної ухвали відповідачем 19.01.2024 надано до суду копії зазначених документів.

Як вбачається з наданої Довідки, складеної згідно Журналу обліку дистанційних судових проваджень № 12-48 з 01.01.2014 року (появи технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції) по 15.01.2023 року, судами було призначено та фактично проведено судові засідання за участю ОСОБА_1 в умовах державної установи "Харківський слідчий ізолятор", зокрема:

30.11.2021 11:10 Харківський апеляційний суд;

30.11.2021 10:50 Харківський апеляційний суд;

30.11.2021 14:30 Октябрський р/с м.Полтави;

13.12.2021 13:30 Ленінський р/с м.Харкова;

13.01.2022 11:00 Харківський апеляційний суд;

25.01.2022 11:00 Харківський апеляційний суд;

25.01.2022 11:15 Харківський апеляційний суд;

01.02.2022 12:00 Харківський апеляційний суд.

Відповідно до п. 51-53 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, в редакції станом на дату проведення зазначених засідань, у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі приєднується паперовий примірник протоколу судового засідання з посиланням на відеозапис судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції. Після закінчення засідання протокол у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Відеозапис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, порушення прав позивача шляхом поміщення в металеву клітку під час його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дослідити відеозаписи вказаних судових засідань, що проводилися в режимі відеоконференції за участі позивача, з огляду на що наявні підстави для витребування відеозаписів вказаних засідань у відповідних судів.

Крім того, суд також зазначає, що відповідно до п.п. 4, 8, 12 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23.12.1997 № 776/97-ВР Уповноважений має право:

- безперешкодно відвідувати органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, бути присутнім на їх засіданнях;

- відвідувати без попереднього повідомлення про час і мету відвідування такі місця:

місця, в яких особи примусово тримаються за судовим рішенням або рішенням адміністративного органу відповідно до закону, в тому числі ізолятори тимчасового тримання, кімнати для затриманих та доставлених чергових частин органів Національної поліції, пункти тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, кімнати для перебування тимчасово затриманих військовослужбовців, слідчі ізолятори, арештні доми, кримінально-виконавчі установи, приймальники-розподільники для дітей, загальноосвітні школи та професійні училища соціальної реабілітації, центри медико-соціальної реабілітації дітей, спеціальні виховні установи, військові частини, гауптвахти, дисциплінарні батальйони, спеціальні приймальники для тримання осіб, підданих адміністративному арешту, міські, районні управління та відділи, лінійні управління, відділи, відділення, пункти органів Національної поліції, спеціалізовані автомобілі (у тому числі спеціалізовані автомобілі з конвоєм), приміщення (кімнати) для тримання підсудних (засуджених) у судах, заклади примусового лікування;

- перевіряти стан додержання встановлених прав і свобод людини і громадянина відповідними державними органами, в тому числі тими, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, здійснюють виконання судових рішень, вносити в установленому порядку пропозиції щодо поліпшення діяльності таких органів у цій сфері.

З огляду на надані законом повноваження на проведення перевірок за заявами в тому числі осіб, які тримаються на підставі рішення суду у слідчих ізоляторах, суд вважає за необхідне витребувати у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію стосовно того, чи проводилися перевірки та/або встановлювалися ним порушення за результатами таких перевірок щодо ДУ "Харківський слідчий ізолятор" в частині поміщення засуджених осіб у металеві клітини при здійсненні ними права на телефонні дзвінки та права на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у період з 10.09.2010 по 04.09.2017, з 15.04.2018 по 13.03.2020, з 22.03.2021 по 14.04.2022, в тому числі відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахування вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати:

у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію стосовно того, чи проводилися перевірки та/або встановлювалися ним порушення за результатами таких перевірок щодо ДУ "Харківський слідчий ізолятор" в частині поміщення засуджених осіб у металеві клітини при здійсненні ними права на телефонні дзвінки та права на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у період з 10.09.2010 по 04.09.2017, з 15.04.2018 по 13.03.2020, з 22.03.2021 по 14.04.2022, в тому числі відносно ОСОБА_1 ;

у Харківського апеляційного суду - відеозапис судових засідань за участі ОСОБА_1 , призначених на 30.11.2021 на 10:50 та 11:10, 13.01.22 на 11:00, 25.01.2022 на 11:00 та 11:10, 01.02.2022 на 12:00;

у Октябрського районного суду м.Полтави - відеозапис судового засідання за участі ОСОБА_1 , призначеного на 30.11.2021 о 14:30;

у Ленінського районного суду м.Харкова відеозапис судового засідання за участі ОСОБА_1 , призначеного на 13.12.2021 о 13:30.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини інформацію стосовно того, чи проводилися перевірки та/або встановлювалися ним порушення за результатами таких перевірок щодо ДУ "Харківський слідчий ізолятор" в частині поміщення засуджених осіб у металеві клітини при здійсненні ними права на телефонні дзвінки та права на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у періоди з 10.09.2010 по 04.09.2017, з 15.04.2018 по 13.03.2020, з 22.03.2021 по 14.04.2022, в тому числі відносно ОСОБА_1 ;

у Харківського апеляційного суду - відеозапис судових засідань за участі ОСОБА_1 , призначених на 30.11.2021 на 10:50 та 11:10, 13.01.2022 на 11:00, 25.01.2022 на 11:00 та 11:10, 01.02.2022 на 12:00;

у Октябрського районного суду м.Полтави - відеозапис судового засідання за участі ОСОБА_1 , призначеного на 30.11.2021 на 14:30;

у Ленінського районного суду м.Харкова відеозапис судового засідання за участі ОСОБА_1 , призначеного на 13.12.2021 на 13:30.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Суддя Білова О.В.