Справа № 760/18123/20
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2023-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пагер А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В березні 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пагер А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява мотивована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року у справі №760/18123/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На виконання означеного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Однак, листом від 28.10.2022 року представник позивача отримав з відділу ДВС Довідку про втрату виконавчого листа, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату такого виконавчого листа.

У частині третій статті 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи..

За змістом положень п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/18123/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року у справі №760/18123/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАМ №2935022 від 06.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №760/18123/20, який отримано представником позивача 08.06.2021 року.

Листом від 19.10.2022 року за вих. №130075 Солом`янський районний відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Києва) повідомив, що 02.07.2021 року державним виконавцем Пилипишиним П.Б. винесено повідомлення про повернення виконавчого листа №760/18123/20, виданого 20.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва, стягувачу без прийняття до виконання, оригінал виконавчого документу направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з довідки Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві ЦМУМЮ про втрату виконавчого документа, 02.07.2021 року державним виконавцем Пилипишиним П.Б. винесено повідомлення про повернення виконавчого листа №760/18123/20, виданого 20.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва, стягувачу без прийняття до виконання, оригінал виконавчого документу направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . До відділу оригінал виконавчого документу не повертався. Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист №760/18123/20, виданий 20.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Частиною 2 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Згідно з п. 18.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні докази того, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення в частині стягнення з відповідача судового збору, яке набрало законної сили, не виконано та на час розгляду заяви - не виконується.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України, ст. ст. 294, 370, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пагер А.М. про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №760/18123/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БЗС батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Мазура Олександра Адамовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір