Справа № 240/9329/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9329/23

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

29 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково не зазначено апелянта у справі - Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. 296 КАС України та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши її в наступній редакції:

"перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,".

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши його в наступній редакції:

"Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.