overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/2683/23
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2683/23
Провадження №2-а/190/2/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 29.01.2024 року не з`явились, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови відкласти до 07 лютого 2024 року до 15 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса
Справа № 351/2752/23
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2752/23
Провадження № 2-а/342/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лепчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лепчук Святослав Ігорович, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ № 174443 від 12.11.2022 по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2 ,5, 9, 72-76, 122, 123, 194, 229, 240, 243, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови ГАБІ №174443 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2022 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лепчук Святослав Ігорович, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ГАБІ № 174443 від 12.11.2022 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 354/1615/23
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/1615/23
Провадження № 2-а/354/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Подюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради третя особа ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради третя особа ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив проводити розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та позивача.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання третя особа надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про те, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173-181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 року о 13-15год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. В. Єрмак
Справа № 404/3511/22
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3511/22
Номер провадження 2-адр/404/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Репело О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник позивача, адвокат Репело О.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Репело О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30.01.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 569/24868/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Пискун Василя Юрійовича Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Пискун Василя Юрійовича Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1089544 від 08.12.2023 року відносно ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор 3 взводу 2 роти батальйону із забезпечення супроводження ДПП старшого лейтенанта поліції Пискун Василь Юрійович Управління патрульної поліції в Київській області, місцезнаходження: адреса: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, буд.9.

Відповідач: Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 705/600/24
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/600/24
2-а/705/34/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режиміф відеоконференції

30 січня 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Шевчука Кирила Миколайовича про призначення відеоконференції поза межами суду у адміністративній справі за позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана справа. 30.01.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука К.М. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шевчука К.М. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Уманського відділу ЦПМУ ДМС України до громадянина російської федерації ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, призначене на 30 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 752/10674/20
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/12/24
У Х В А Л А

09.01.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Коваленка Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Коваленка Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Коваленка Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 275 суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою прискорення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідне призначити справу на дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 275, 279, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області ДПП Коваленка Ігоря Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 29 березня 2024 року.

Копію ухали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 759/3625/22
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3625/22

пр. № 2-а/759/3/24

30 січня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Боклаганич Н.А.,

представника відповідача Бикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту рішення, суд вважає за можливе на підставі ст.243 КАС України проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів з моменту підписання його вступної та резолютивної частин.

Суддя: І.В. П`ятничук
Справа № 159/359/24
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2024 рокум. КовельСправа № 159/359/24 Провадження № 2-а/159/33/24

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюка Ігоря Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), поліцейського відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Панасюка Ігоря Ярославовича (м. Ковель, вул. Драгоманова, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 932/9157/23
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Цинри Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ №242199 від 05.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за постановою серії ГБВ №242199 від 05.06.2023, а також було заявлено клопотання про виклик понятих: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач підтримав клопотання представника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до 11 години 00 хвилин 23 лютого 2024 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи за постановою серії ГБВ №242199 від 05.06.2023, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2024 року об 11 годині 00 хвилин понятих: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Овчиннікова