Справа № 554/11124/23
Суддя: Сініцин Е. М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Нечитайло Петро Олексійович, про визнання незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Нечитайло Петро Олексійович, про визнання незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2023 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Від відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 3 ст. 238 КАС України.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувану постанову скасовано, а справу відносно ОСОБА_1 закрито рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 14.12.2023 року, на підставі ст.293 КУпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 14.12.2023 року постанову серії ЕАТ №8150798 від 16.11.2023 року, яка є предметом розгляду даної справи скасовано на підставі ст.293 КУпАП України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так як оскаржуване порушення у вигляді ухвалення суб`єктом владних повноважень, рішення, складеного у формі постанови серії ЕАТ № 8150798 виправлено суб`єктом владних повноважень, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, з огляду на зміст позовних вимог та обставини, зазначені у позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 3 ст. 238 КАС України.

Оскаржувана Постанова була винесена 16.11.2023 року, а позивач звернувся до суду 23.11.2023 року, відповідно в передбачені Законом строки.

Позивач при подачі адміністративного позову до суду сплатив суму судового збору у розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН325 від 22.11.2023 року, а враховуючи, що Постанова серії ЕАТ №8150798 від 16.11.2023 року, була скасована Рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 14.12.2023 року, тобто після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 248 КАС України.

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Нечитайло Петро Олексійович, про визнання незаконними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 6, код в .

Третя особа інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП Нечитайло Петро Олексійович, місцезнаходження 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Олега Кошового, буд. 4.

Суддя Е.М. Сініцин.