Справа № 240/30613/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/30613/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військова частина НОМЕР_1 , у якому просить: визнати протиправною бездіяльність (дії) військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставної відмови у видачі мені - ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6 , встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413, та зобов`язати військову частина НОМЕР_1 оформити та видати мені- ОСОБА_1 довідку про мою безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6, встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413) з вказівкою району виконання даних заходів.

Суддя своєю ухвалою від 30.10.2023 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 16.01.2024 надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що Військова частина НОМЕР_1 надала позивачу відповідну довідку, а тому спір між сторонами відсутній.

Через підсистему Електронний суд 17.01.2024 надійшло клопотання відповідача про долучення доказів. До клопотання додано копію довідки від 13.01.2024 №283/убд (додаток 6 до Порядку (в редакції постанови КМУ від 22.08.2023 №887).)

Суд, розглянувши заяву відповідача зазначає наступне.

Статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання щодо залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, п. 5 ч. 1 ст. 40 надано право позивачу, а не відповідачу, звертатись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що чинним законодавством України не визначено права відповідача звертатись до суду із заявою про залишення позову без розгляду, зокрема, і з підстав, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук