Справа № 480/5106/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2024 р.Справа № 480/5106/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023, 20.11.23, ,18.01.24,18.01.24 по справі № 480/5106/23 за апеляційною скаргою 5го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі № 480/5106/23 за позовом ОСОБА_1 до 5го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.23 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до 5го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонного загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 5 м прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.23 витребувано справу, ухвалами від 20.11.23 відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, ухвалою 18.01.24 відмовлено в задоволенні клопотання 5му прикордонному загону Державної прикордоної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою 18.01.24 витребувано у 5го прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) докази.

Водночас при виготовленні ухвал суду від 26.09.23, 20.11.23,18.01.24,18.01.24 помилково допущено описку, а саме не зазначено в тексті ухвали другого відповідача по справі: "Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого ДПС України) ".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду від 26.09.23, 20.11.23, 18.01.24, 18.01.24 вказавши другого відповідача по справі :"Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого ДПС України) ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.23, 20.11.23, 18.01.24, 18.01.24 по справі № 480/5106/23, вказавши другого відповідача по справі: "Військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін імені князя Володимира Великого ДПС України) ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.