Справа № 440/18411/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/18411/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , в якій просив:

визнати протиправним та скасувати Наказ №52 командира військової частини НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України міста Кременчук від 26.02.2022;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України міста Кременчук звільнити з військової служби ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі суд зазначив, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску строку; уточнену (виправлену) позовну заяву з урахуванням пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України у відповідній кількості примірників.

25.01.2024 судом одержано заяву позивача про усунення недоліків, у якій позивач виклав відомості щодо поважності причин пропуску строку звернення, а також уточнену позовну заяву, у якій ОСОБА_1 визначив відповідачами Кременчуцький районний ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та військову частину НОМЕР_1 .

Розглянувши подану позивачем уточнену позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

В ухвалі про залишення позову без руху від 25.12.2023 року суд чітко вказав позивачу на те, що відповідач у адміністративній справі - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У первісній позовній заяві позивачем та його представниками у якості відповідачів визначено Кременчуцький районний ТЦК та СП Третій відділ, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, водночас позовні вимоги звернуті до Військової частини НОМЕР_1 .

В уточненій позовній заяві позивачем визначено у якості відповідачів Кременчуцький районний ТЦК та СП Третій відділ, Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, військову частину НОМЕР_1 , водночас позовні вимоги звернуті лише до Військової частини НОМЕР_1 .

Жодних вимог до Кременчуцького районного ТЦК та СП, Третій відділ; Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки позивачем не заявлено.

Відповідно суд має формальне право повернути позовну заяву ініціатору, однак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, яке не має страждати внаслідок недобросовісності чи недостатньої кваліфікації представників, все ж вважає доцільним продовжити строк на усунення недоліків та повторно надати час позивачу/представнику позивача усунути недоліки поданого позову у належній формі та згідно вимог процесуального закону.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає доцільним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков