Справа № 400/11651/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 січня 2024 р. № 400/11651/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання протиправним та скасування наказу від 21.08.2023 року № 3420,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 21.08.2023 р. № 3420 про накладення дисциплінарного стягнення.

21.11.2023 р. позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої графологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання «чи виконано підпис в підписаному аркуші (який є невід`ємною частиною оскаржуваного наказу) ОСОБА_1 ».

Судом задоволено клопотання позивача.

В судовому засіданні 29.01.2024 р. від ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису в положенні сидячи та стоячи (а. с. 54-69). Позивачем надано суду вільні зразки його підпису, які містяться в матеріалах справи (а. с. 77-110).

Представником відповідача надано суду оригінал наказу від 21.08.2023 р. № 3420 з підписаним аркушем-погодженням, де міститься підпис ОСОБА_1 в графі «доведено старший лейтенант ОСОБА_2 » (а. с. 74-75).

За визначенням ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 72, 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову почеркознавчо-графологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис у підписному аркуші-погодження наказу від 21.08.2023 р. № 3420 ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Виконання експертизи доручити фахівцям Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1-ша Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009).

4. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 400/11651/23 та зібрані судом об`єкти дослідження, а саме:

- оригінал наказу від 21.08.2023 р. № 3420 з підписаним аркушем-погодження (а. с. 74-75);

- оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 (а. с. 77-110);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а. с. 54-69).

5. Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Встановити двомісячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

7. Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

8. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.01.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська