Справа № 480/2273/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2273/23Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

29 січня 2024 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Ірини Юріївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року по справі № 480/2273/23,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко І.Ю. задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року скасовано з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасько О.А..

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Сумській області, оформлене листом № 48-8290/Р-02/08-1800/23 від 02.01.2023 року, про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на умовах Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 18.11.2022 року, та обчислити розмір пенсії із застосуванням коефіцієнту "Зс" - середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені за 3 (три) календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком згідно вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: за 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови (скорочене рішення) було допущено описки, а саме: не вказано про те, що вимоги адміністративного позову в іншій частині задоволенню не підлягають, а також замість представника позивача Рукавички Т.Я. адвоката, який подав адміністративний позов «Герасько О.А.» зазначено «Бойко І.Ю.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року (скорочене рішення) у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Ірини Юріївни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року по справі № 480/2273/23 в порядку письмового провадження на 29 січня 2024 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.