Справа № 400/674/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2024 р. справа № 400/674/24

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЛіквідаційної комісії Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління ДФС України в Миколаївській області (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови у пiдготовцi та наданнi до Головного управлiння Пенсійного фонду України в Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року у вiдповiдностi до вимог статей 43 i 63 Закону України вiд 09.04.1992 року № 2262-ХII "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", Закону України № 2011-XIІ вiд 20.12.1991 року "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабінету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", із зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтника податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 8 460 грн., оклад за спец. званням (пiдполковник) - 1 410 грн., надбавка за стаж служби (45%) - 4 441,50 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 202,17 грн., надбавка за особливостi проходження служби - до 100%, премiя - не менше 10%;

- зобов`язати відповідача надати та направити до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй області оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01.12.2020 року у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України вiл 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсiйне забезпечення осiб, звiльнених з військової служби, та деяких iнших осiб", ст. 9 Закону України вiд 20.12.1991 року № 2011-ХII "Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей", положень постанови Кабiнету Miністрів України вiд 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення вiйськовослужбовцiв, осiб рядового i начальницького складу та деяких iнших осiб", з зазначенням вcix складових грошового забезпечення спiвробiтникiв податкової міліції Державної податкової служби України, за порiвняльною посадою, з якої позивача було звiльнено на пенсiю, а саме: посадовий оклад - 8 460 грн., оклад за спец. званням (пiдполковник) - 1 410 грн., надбавка за стаж служби (45%) - 4 441,50 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 1 202,17 грн., з урахуванням розмiру окладу, окладу за спец. звання, та надбавки за вислугу poків, надбавка за особливостi проходження служби - до 100%, з урахуванням посадового окладу, окладу за спецiальне звання, та надбавки за вислугу poків, премiя - не менше 10% посадового окладу та eкономії фонду грошового забезпечення.

Суд ознайомився з позовом та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, в зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху.

Так, згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищенаведених вимог, позивачем в позовній заяві не зазначено у зв`язку з якими фактичними обставинами позивач вважає, що у відповідача виник обов`язок оформити довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом саме на 01.12.2020 року.

Зокрема, позивач у прохальній частині позову вказав, що оновлена довідка має бути видана для перерахунку його пенсії з 01.12.2020 року, але не зазначає в позовній заяві, які саме обставини настали в грудні 2020 року, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Відтак, позивачу необхідно подати позовну заяву, зміст якої привести у відповідність до вимог п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача саме з 01.12.2020 року та подати докази на підтвердження таких обставин.

Також, як вбачається з позову, позивач вказав в якості відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління ДФС України в Миколаївській області, при цьому, як вбачається з листа-відповіді від 08.01.2024 року, позивачу відмовлено у видачі оновленої довідки Головним управлінням ДФС України в Миколаївській області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись із складом відповідачів та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву для суду та відповідача, зміст якої привести у відповідність до вимог п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача саме з 01.12.2020 року, подати докази на підтвердження таких обставин та вказати відповідача, яким порушені права та інтереси позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз