Справа № 2-а-968/2009
Суддя: Колісник Л. О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-968/2009
провадження №6-а/697/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про зобов`язання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 до 31 грудня 2008 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про зобов`язання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 р. до 31 грудня 2008 р.

Заява обґрунтована тим, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-968/2009 від 03.11.2009 позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо невиплати позивачам щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 2007 року, починаючи з 09.07.2007 по 31 грудня 2007 року, та за 2008 рік, починаючи з 22.05.2008 до 31.12.2008, виключно з урахуванням раніше отриманих виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_11 померла, після чого ухвалою суду від 21.12.2018 було замінено сторону виконавчого провадження у справі, а саме: стягувача ОСОБА_11 на спадкоємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 замінений стягувач ОСОБА_12 помер, після смерті якої заявник є єдиним спадкоємцем та належним чином прийняла та оформила спадщину на майно померлого. Але оскільки вказане рішення суду не виконано, то заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник Управління обслуговування громадян №8 ГУ ПФУ у Черкаській області, який є правонаступником УПФУ у м. Каневі у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаські області центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлено про час та місце судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду №2-а-968/2009 від 03.11.2009 позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо невиплати позивачам щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 2007 року, починаючи з 09.07.2007 по 31 грудня 2007 року, та за 2008 рік, починаючи з 22.05.2008 до 31.12.2008, виключно з урахуванням раніше отриманих виплат (а.с.11,12).

Рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обов`язковим для виконання на всій території України.

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_11 на спадкоємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Крім того, у судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється, що замінений стягувач за постановою суду № 2-а-968/2009 від 203.11.2009, яким є ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 28.02.2022 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_12 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, про що свідчить видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.10.2023, зареєстроване у реєстрі за № 2036 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником заміненого стягувача та має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-968/2009 від 03.11.2009 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про зобов`язання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 до 31.12.2008, зазначивши стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Л . О . Колісник