Справа № 380/719/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/719/24
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

26 січня 2024 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків адміністративного позову у справі № 380/719/24 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про скасування рішення та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15.01.2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків у спосіб: подання позовної заяви із уточненими позовними вимогами / складом відповідачів у цій справі (з урахуванням того, щоб склад відповідачів відповідав заявленим позовним вимогам), доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України та подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. або доказів, які підтверджують обставини, які дають право на звільнення або відстрочку сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді від 15.01.2024 року, від позивача через канцелярію суду 22.01.2024 року надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову. Позивачем долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 11.01.2024 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року. Однак у даній довідці відображено лише відомості за січень 2023 року. Позивачу необхідно подати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору з відображенням відомостей за січень-грудень 2023 року.

Водночас суд зауважує, що надані позивачем відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору не можуть в повній мірі свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно з якого отримується дохід, компенсації, сукупний дохід родини, тощо).

Тому суд не може взяти вказані документи до уваги як належні докази скрутного становища позивача.

Позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки не надав до суду оригіналу документа про сплату судового збору або доказів, які підтверджують обставини, які дають право на звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою від 15.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про усунення недоліків адміністративного позову - відмовити.

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2024 року, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачу встановити в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.