Справа № 420/25308/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №28 від 24.08.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням до пільгового стажу роботи з 20.07.1992 року по 31.07.2002 року, та з 09.07.2010 року по 31.08.2011 року.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року адміністративну справу №420/25308/23 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №28 від 24.08.2023 року про відмову у призначенні їй пенсії.

Разом з тим, як було встановлено судом під час розгляду даної справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було винесено інше рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 №28 від 03.10.2023 року на заміну первісного рішення про відмову в призначенні пенсії №28 від 24.08.2023 року.

Вищевказане рішення №28 від 03.10.2023 року наразі оскаржується позивачем в Одеському окружному адміністративному суді в межах провадження по адміністративній справі №420/29280/23.

Водночас, при прийнятті пенсійним органом рішення №28 від 03.10.2023 року на заміну первісного рішення про відмову в призначенні пенсії, у вказаному акті індивідуальної дії не зазначено інформації, щодо чинності первісного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №28 від 24.08.2023 року (чи залишено воно в силі, чи втратило чинність з моменту прийняття рішення від 03.10.2023 року).

Приписами ч.4 ст.9 КАСУ визначений обов`язок суду вжити визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 цієї ж статті КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ч.ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане судом було виявлено необхідність у витребуванні у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області додаткової інформації та належними чином засвідчених доказів на її підтвердження, а саме щодо чинності на теперішній час первісного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №28 від 24.08.2023 року про відмову у призначенні пенсії позивачу, а також надати належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 №28 від 03.10.2023 року, прийнятого на заміну рішення №28 від 24.08.2023 року.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області додаткову інформацію та належними чином засвідчені докази на її підтвердження, а саме щодо чинності первісного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №28 від 24.08.2023 року про відмову у призначенні пенсії позивачу, та належним чином засвідчену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 №28 від 03.10.2023 року, прийнятого на заміну рішення №28 від 24.08.2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати доручення суду та надіслати інформацію, а також належним чином засвідчені докази на її підтвердження до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.