Справа № 400/5462/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5462/23

Перша інстанція: суддя Ярощук В.Г.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шевчук О. А.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 30 000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за березень, квітень і травень 2022 року.

Зобов`язав ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за березень, квітень і травень 2022 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, враховуючи раніше проведені виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дане судове рішення було доставлено до електронного кабінету ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 04 серпня 2023 року о 15:57 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.30).

17 листопада 2023 року адвокат Матвєєв Вадим Валерійович, який діє в інтересах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», засобами поштового зв`язку, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року.

Також адвокатом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції отримано 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, позаяк зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження була визнана неповажною.

Адвокату було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші причини для його поновлення.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником в електронному кабінеті 13 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час, заява про поновлення строку із зазначенням інших причин до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інші підстави скаржником не вказані, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір у сумі 1610,40 грн., згідно квитанції №66ЕТ-Н6НЕ-Т38М-ККЕС від 17 листопада 2023 року.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» сплачений судовий збір у сумі 1610,40 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий збір сплачений на рахунок № НОМЕР_1 в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., згідно квитанції №66ЕТ-Н6НЕ-Т38М-ККЕС від 17 листопада 2023 року, повернути Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (код за ) з Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя О. А. Шевчук

Повне судове рішення складено 29.01.2024.