Справа № 160/21935/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21935/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р. (суддя: Кальник В.В) в адміністративній справі №160/21935/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №00/1085204-07 від 17 травня 2023 р., яким до нього застосовано штраф в розмірі 179 168,98 грн.

В обґрунтування позову зазначило, що відповідачем зроблено помилковий висновок про затримку реєстрації ним податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, так як зазначені накладні скасовані/погашені шляхом подання розрахунків коригування до них.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р., ухваленим за результатами розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, позов ТОВ "СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ" задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем. Посилаючись на порушення норм матеріального права, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скарга обґрунтована правомірністю спірного податкового повідомлення-рішення, прийнятого в зв`язку з виявленими під час камеральної перевірки порушеннями вимог податкового законодавства з боку ТОВ «СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ», зокрема, в частині дотримання термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обгрунтоване.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно

до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і

обґрунтованим. Перевірка оскарженого рішення суду першої інстанції здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції встановлено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку ТОВ «СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами перевірки складено акт №14898/04-36-04-07/38677725 від 25 квітня 2023 р., у висновках якого зазначено про встановлення порушення позивачем пункту 201.10 статті 201 ПК України в частині термінів реєстрації податкових накладних № 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 - дата виписки 31 липня 2022 р.

На підставі акту перевірки та у відповідності до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийняте податкове повідомлення - рішення №00/1085204-07 від 17 травня 2023 р., яким до ТОВ «СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» застосовано штраф в розмірі 179 168,98 грн.

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з вимогою його скасувати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з протиправності спірного податкового повідомлення - рішення №00/1085204-07 від 17 травня 2023 р., так як відповідачем зроблено помилковий висновок про затримку реєстрації позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 від 31 липня 2022 р., оскільки на дату перевірки вони вже скасовані/погашені шляхом подання розрахунків коригування до них.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; - для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; - для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені; - для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 120-1.1статті 120 ПК України, порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою; податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами «а» - «г» цього пункту, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної; податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 і 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: - 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; - 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; - 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; - 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів; 50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до п. 24 Порядку заповнення податкової декларації, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 р. №1307, у разі реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних двох і більше податкових накладних, складених на одну операцію з постачання товарів/послуг, постачальник (продавець) складає розрахунок(ки) коригування до податкової(их) наклад ної(их), зайво складеної(их) на операцію, за якою в Єдиному реєстрі податкових накладних вже зареєстрована податкова накладна.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових доказів ТОВ «СУЧАСНА ВАГОННА КОМПАНІЯ» 16 серпня 2022 р. зареєструвало у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1-7 від 01 серпня 2022 р. та податкові накладні № 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 від 31 липня 2022 р. Зазначені податкові накладні стосуються одного і того самого обсягу постачання одним і тим самим покупцем. Тобто податкові накладні № 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 від 31 липня 2022 р. були помилково складені, що підтверджується розрахунками коригування до таких податкових накладних №1 від 26 серпня 2022 р., №2 від 22 серпня 2022 р., №3 від 26 серпня 2022 р., №4 від 29 серпня 2022 р., № 5 від 23 серпня 2022 р., №6 від 25 серпня 2022 р., №7 від 29 серпня 2022 р.

Дані обставини виключають наявність порушення позивачем граничного терміну реєстрації податкових накладних № 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19 від 31 липня 2022 р., тому відсутні підстави для притягнення його до відповідальності згідно з пунктом 120-1.1статті 120 ПК України відповідно до винесеного Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкового повідомлення - рішення №00/1085204-07 від 17 травня 2023 р.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженого рішення суду, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 р. в адміністративній справі №160/21935/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30 січня 2024 р. і касаційному оскарженню не підлягає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук