Справа № 520/14779/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 520/14779/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі № 520/14779/21

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відмовлено в заяві представника позивача про накладення штрафу у порядку ст. 149 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

20.12.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Острицького Андрія Олеговича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі №520/14779/21.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією від 11.12.2023 №0.0..1 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №520/14779/21 у сумі 2684,00 грн.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 по справі №520/14779/21, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, та вважає необхідним повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Острицького Андрія Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути представнику позивача Острицькому Андрію Олеговичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.12.2023 №0.0..1 у розмірі 2684 (дві тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.