Справа № 285/6122/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/6122/23

30 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області, в якому просив скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ № 7785545 від 22.09.2023 року, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп., винесену поліцейським УПП в Рівненській області Муляр О.В., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2023 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7785545 від 22.09.2023 року, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп. Справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Рівненській області судові витрати у розмірі 536 грн.80 коп.

У листопаді 2023 року представник позивача Осадчук Т.С. подала до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року відмовлено у прийнятті додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2023 скасувати та ухвалити додаткове рішення у даній справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до необґрунтованої відмови в ухваленні додаткового судового рішення.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року про відмову в прийнятті додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - скасовано.

Прийнято нову постанову якою заяву ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області за рахунок бюдждетних асигнувань на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. як витрат на оплату професійної правничої допомоги.

29 січня 2023 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає, що розгляд питання про винесення додаткового судового рішення, необхідно призначити в відкритому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 06 лютого 2024 року о 13:40 в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.