Справа № 440/8505/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 440/8505/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЧ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/8505/22

за позовом Малого приватного підприємства "Талісман"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 відмовлено у позові Малого приватного підприємства "Талісман" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №7230432/13935459, № 7230437/13935459 від 19.08.2022; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 29.04.2022, № 1 від 12.05.2022, складені Малим приватним підприємством "Талісман" датою їх направлення до ЄРПН.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу Малого приватногно підприємства "Талісман" залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Талісман" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 у справі №440/8505/22.

15 грудня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЧ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.22 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від16.08.2023 по справі № 440/8505/22 в порядку передбаченому ст. 323 КАС України, судом зареєстровано апеляційну скаргу 21.12.23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.12.23 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/8505/22.

16 січня 2024 року справа №440/8505/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Так, разом з апеляційною скаргою ТОВ "Укрстарч" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.22 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "Укрстарч" зазначає, що Мале приватне підприємство "Талісман" надіслало на адресу ТОВ "Укрстарч" листа від 07.12.2023, яким повідомило про те, що зупинення реєстрації податкових накладних №4 від 29.04.2022, № 1 від 12.05.2022, складених Малим приватним підприємством "Талісман" на користь ТОВ "Укрстарч" та прийнятті в подальшому рішення про відмову в їх реєстації набрали законної сили, що підтверджено судовими рішеннями по справі № 440/8505/22 та постановою Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження. ТОВ "Укрстарч" дізналось про наявність оскаржуваного судового рішення 11.12.2023. Зазначає, що скаржник має право на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції незважаючи на те, що таке рішення переглядалось судом апеляційної інстанції, за наслідками чого було винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасник справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, відтак клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296, 323 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Другим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Щодо клопотання ТОВ "Укрстарч" про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.22 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 колегія суддів зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 323 КАС України, зупинення дії судових рішень, є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції. Разом з тим, скаржником обґрунтованих доводів для зупинення дії судових рішень не наведено.

Керуючись ст. ст. 293, .295, 296, 323 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЧ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 по справі № 440/8505/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТАРЧ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 року по справі № 440/8505/22 за позовом Малого приватного підприємства "Талісман" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 по справі № 440/8505/22 - відмовити.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова