Справа № 320/3550/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

29 січня 2024 року м. Київ № 320/3550/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві. Просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 23 березня 2023 року №219570411; зобов`язати відповідача внести необхідні зміни до даних в електронному кабінеті платника податків, пов`язаних з визнанням протиправним і скасуванням названого повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/28644/23 (суддя Войтович І.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 23.03.2023 року № 219570411 Головного управління ДПС у м.Києві;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві внести необхідні зміни до даних, що містяться у електронному кабінеті платника податків, пов?язані з визнанням протиправним та скасуванням податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 23.03.2023 року № 219570411 Головного управління ДПС у м. Києві.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, зазначених позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №320/28644/23 та №320/3550/24 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/3550/24.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі №320/3550/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБУДКОНСАЛТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" №219570411 від 23 березня 2023 року, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.