Справа № 320/9022/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Київ Справа №320/9022/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Войтовича І.І, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 512 981,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, яка в добровільному порядку не сплачена. Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сум вказаної заборгованості.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Заборгованість відповідача відповідно до інтегрованої картки платника податку, довідки Головного управління ДПС м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС та розрахунку податкового боргу становить 512 981,03 грн.

Вказана заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 30.04.2020, сума 42326,09 гривень;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 30.04.2020, сума 84816,23 гривень;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 30.04.2020, сума 37880,99 гривень;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 30.04.2020, сума 58300,98 гривень;

- пені у розмірі 358,95 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 1-1031 вiд 13.04.2021 сума 99022,42 гривень;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 1-1031 вiд 13.04.2021 сума 87995,39 гривень;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 1-1031 вiд 13.04.2021 сума 60486,28 гривень;

- пені у розмірі 196,72 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 5,75 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 188,43 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 549,43 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 188,43 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 612,8 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- податкового повідомлення-рішення (форма "Ф") № 1-1031 вiд 29.06.2021, сума 39300,89 гривень;

- пені у розмірі 195,58 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

- пені у розмірі 555,67 грн нарахованої на підставі п.п. 129.1.1 п.129.1, п.129.4 ст.129 ПК України на податкове повiдомлення-рiшення (форма "Ф") № 0-1031 вiд 27.06.2019;

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань ГУ ДПС у м. Києві 13.01.2020 виставлено податкову вимогу форми "Ф" № 773-10, яку надіслано платникові податків.

Докази, які б підтверджували, що вказані податкові повідомлення - рішення та податкова вимога відповідачем оскаржувались у справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

У добровільному порядку заборгованість в сумі 512 981,03 грн відповідачем не сплачена.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі Податковий кодекс України).

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу від 13.01.2020 "Ф" № 773-10, яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 19-1.1.1 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом картки особового рахунку платника, і складає по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 512 981,03 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 512 981, 03 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 512 981,03 грн. (п`ятсот дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну гривню три копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Войтович І.І.