Справа № 279/5029/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-адр/279/6/23
Справа № 279/5029/23
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Коваленко В.П. , секретаря Лепесевицької В.В. , розглянувши в м. Коростені заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немировського Валерія Івановича про ухвалення додаткового рішення, -
Представник позивача адвокат Немировський В.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу адвоката, так як справу розглянуто по суті та повідомлено суд про подачу заяви щодо стягнення понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 04.12.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське бюро " Немировський і партнери" в особі керуючого Немировського Валерія Івановича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії серії БАД№807926 від 25.06.2023 визнано незаконною та скасовано.

В резолютивній частині ухваленого даного рішення судом не вирішувалось питання щодо стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на правову допомогу, враховуючи, що позивач в позові зазначав попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі про задоволення позовних вимог та стягнення з Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4828,50 грн., які підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. 139,252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Немировського Валерія Івановича про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4828,50 гривень.

В решті рішення без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко