Справа № 400/5453/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. № 400/5453/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова ІА., розглянув заяву про визнання протиправними дій відповідача стосовно виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Служби безпеки України, вул. Володимирська, 33,м. Київ,01001,

про:заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року у справі № 400/5453/21 позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України задоволено частково,визнано протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови провести ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2009 року по 31.08.2017 року; зобов`язано Службу безпеки України () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2009 року по 31.08.2017 року.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист 24.05.2022.

26.01.2024 позивач звернувся із заявою про визнання протиправними дій відповідача стосовно виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Позивач у своїй заяві просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у непроведенні позивачу нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2009 по 31.08.2017 з врахуванням січня 2008 базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення. Однак, суд зазначає, що рішенням у даній справі зобов`язано Службу безпеки України провести ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2009 року по 31.08.2017 року, при цьому зобов`язань щодо обрахунку індексації за вказаний період з врахуванням базового місяця січня 2008 на відповідача не було покладено, розрахунок з урахуванням базового місяця січня 2008 не був предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача необґрунтованою.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про визнання протиправними дій відповідача стосовно виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов