Справа № 520/13696/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2024 р.Справа № 520/13696/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі № 520/13696/23

за позовом Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) в інтересах Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу процедури закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року, яке прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), по справі № 520/13696/23 за позовом Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) в інтересах Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу процедури закупівлі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року по справі № 520/13696/23 за позовом Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) в інтересах Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу процедури закупівлі призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич