Справа № 520/670/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 січня 2024 року Справа № 520/670/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху с по справі №520/670/24 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 №10, яким збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на 436 296,25 грн. (349 037,00 грн. - основне зобов`язання та 87 259,25 грн. - штрафна санкція); - податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 №10, яким збільшено грошове зобов`язання з ПДФО на 116 768,11 грн. (93 414,49 грн. основного зобов`язання та 23 353,62 грн. штрафної санкції); - податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 №10 яким збільшено грошове зобов`язання із ВЗ на 9 730, 68 грн. (7 784,54 грн. основного зобов`язання та 1 946,14 грн. штрафної санкції). - вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2023 №Ф-10 про сплату заборгованості із ЄВ у сумі 95 674,93 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкції від 08.11.2023 №10 яким застосовано штраф у сумі 19 134,99 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 08.11.2023 №10 яким збільшено грошове зобов`язання з ЄП на 4 753,13 грн. (З 802,50 грн. основного зобов`язання та 950,63 грн. штрафної санкції);

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без руху. Відповідач аргументував свої вимоги тим, що позивачем не дотримано вимоги до форми позову та некоректно завірені докази. Представник позивача не погоджується з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов наступного висновку. Положеннями ст. 171 КАС України підставою для залишення позовної заяви без руху є факт її подання без додержання вимог ст. 160, 161, КАС України. При цьому, у вказаних положеннях така підстава для залишення

позову без руху як подання до суду не посвідчених доказів відсутня (хоча Позивачем

подано посвідчені докази).

Положення ч. 1 ст. 161 КАС України на яку послався Відповідач жодним чином не стосується подання/не подання та засвідчення документів, які подаються до суду, оскільки в якості підстави для залишення позову без руху ця норма вказує, на обставини не додання до позову копій самого позову та копій долучених до позову документів, які суд має направити іншим учасникам. Таким чином суд вважає, що матеріали позовної вимоги відповідають нормам ст. 160, 161, КАС України, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у суду немає. Керуючись ст. 160,161,171 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Сагайдак В.В.