Справа № 340/10406/23
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Справа № 340/10406/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Транс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цим позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС № 38054 від 27.09.2023; зобов`язати ГУ ДПС виключити Товариство з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС № 9732047/40553497 від 17.10.2023; зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 22.09.2023 датою її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС № 9732048/40553497 від 17.10.2023; зобов`язати ДПС зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 2 від 23.09.2023 датою її подання.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито спрощене провадження, розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін (а.с.235).

09.01.2024 представник ГУ ДПС у Кіровоградській області подав до суду заяву, до якої долучив в тому числі і заяву про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.247).

Так, відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справи, що слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 257 КАС України.

Згідно до частини 1, 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, ч.4 ст.257 КАС України вказує, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що дана справа не віднесена КАС України до жодної із категорій, визначених частиною 4 статті 257 та статтею 12 КАС України, які слід розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо в установлений судом строк відповідач подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Подану заяву представник ГУ ДПС у Кіровоградській області обґрунтував лише тим, що ця справа є досить "неоднозначною". Отже, така заява не містить належного обґрунтування підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для її задоволення.

Відтак, керуючись ст.ст.12, 248, 257 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ГУ ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи № 340/10406/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО