Справа № 520/7480/23
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 520/7480/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 року по справі № 520/7480/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін у справі № 520/7480/23. Затверджено примирення сторін у справі № 520/7480/23 на таких умовах:

1. ГУНП в Харківській області зобов`язується скласти та надати довідку ОСОБА_1 про його загальний стаж служби на дату звільнення зі служби в ГУНП в Харківській області. В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовних вимог у справі № 520/7480/23 в частині: визнання протиправною відмови ГУНП в Харківській області викладеної у відповіді начальника поліції Гимопіка В.В. від 07.03.2023 № К-142вс/119-01/12-2023, не зазначення у довідці № 146вк/119-2023 від 14.02.2023 всіх складових загального стажу ОСОБА_1 ; зобов`язання ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_1 довідку з урахуванням всіх складових загального стажу позивача, а саме права на пільговий стаж, 23 роки 3 місяці 10 днів.

2. Сторони дійшли згоди, що судові витрати в суді першої інстанції покладаються на Позивача, а судовий збір за подання апеляційної скарги на Відповідача.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/7480/23 визнано нечинним, а провадження у справі № 520/7480/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

21.12.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що при поданні апеляційної карги апелянтом був сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2446, що надавалась до Другого апеляційного адміністративного суду 21.09.2023 на виконання вимог суду ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023. Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 задоволено заяву про примирення сторін по справі № 520/7480/23, заявник просить повернути 50% судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

До вказаного клопотання Головним управлінням Національної поліції в Харківській області додано копію платіжного доручення № 2446 від 25 серпня 2023 року на підставі якого було сплачено судовий збір.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до Головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як свідчать матеріали справи, згідно з платіжним дорученням № 2446 від 25 серпня 2023 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/7480/23 у розмірі 1610,40 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 1610,40 грн, відтак, розмір повернення судового збору становить 805,20 грн. (1610,40 грн.*50%).

Ураховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Харківській області про примирення сторін у справі № 520/7480/23 та затверджено примирення сторін у справі № 520/7480/23, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн. на підставі платіжного доручення № 2446 від 25 серпня 2023 року підлягає поверненню особі, яка його сплатила у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області () сплачений згідно з платіжним дорученням №2446 від 25 серпня 2023 року судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/7480/23 у сумі 805,20 грн. (вісімсот п`ять гривень) 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.