Справа № 440/18638/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/18638/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 21.12.2023), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не зарахування до її страхового стажу періодів здійснення підприємницької діяльності з 14.02.2002 по 31.12.2003, скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 06.11.2023 №00 про відмову у призначенні пенсії, зобов`язавши при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період здійснення нею підприємницької діяльності з 14.02.2002 по 31.12.2003 та призначити пенсію за віком з дати звернення із заявою про її призначення, тобто з 31.10.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України із уточненим колом учасників справи та особистої заяви позивача про наявність або відсутність електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

23.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додала три примірники уточненої позовної заяви та один примірник додатків до позову.

В уточненій позовній заяві позивач, не змінюючи позовних вимог, включила до кола відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та повідомила про відсутність у неї електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд з`ясував, що рішення від 06.11.2023 №00 "Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 ", про оскарження якого веде мову позивач у позовній зваяві, було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві, а не Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, як вказує заявниця.

За таких обставин позивачу слід продовжити строк на усунення виявлених недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків на 5 днів та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із уточненим колом учасників справи, які мають відношення до прийняття спірного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун