Справа № 120/18195/23
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/18195/23

29 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/18195/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: суддя - доповідач Кузьмишин В.М., судді Сапальова Т.В., Сушко О.О.

29 січня 2024 року суддею Кузьмишиним В.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він має дружні стосунки з позивачем у справі - ОСОБА_2 .

Вказана обставина може утворити підґрунтя для виникнення сумнівів у учасників судового процесу стосовно неупередженості судді-доповідача, що є неприпустимим, тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, вважає доцільним заявити собі самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кузьмишина В.М., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які також враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI чергового з`їзду суддів України від 22.02.2013, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів апеляційної інстанції, вирішуючи питання про самовідвід судді Кузьмишина В.М. враховує, що підставою заявлення самовідводу є намір уникнення сумнівів у неупередженості судді.

Оскільки, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, розгляд даної справи колегією суддів, до складу якої входить суддя Кузьмишин В.М., може утворити підґрунтя для виникнення сумнівів у учасників судового процесу стосовно неупередженості даного судді, що є неприпустимим, тому колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого суддею Кузьмишиним В.М. самовідводу та наявності підстав для задоволення цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина Віталія Миколайовича у справі №120/18195/23 - задовольнити.

Відвести суддю Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина Віталія Миколайовича від розгляду справи №120/18195/23.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.