overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/9814/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №120/9814/22

адміністративне провадження №К/990/30543/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2023 року у справі №120/9814/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №3164 від 12 вересня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №3164 від 12 вересня 2023 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України сплачено за подання касаційної скарги у справі №120/9814/22 судовий збір у розмірі 1984, 80 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12 вересня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 вересня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1984, 80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні, вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією №3164 від 12 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Наталія МАРТИНЮК
Справа № 540/1377/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №540/1377/22

адміністративне провадження №К/990/31866/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Державної служби України з питань безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Укртрансбезпеки, Відділу державного нагляду (контролю) в Херсонській області, Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань безпеки на транспорті на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі №540/1377/22.

18 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Державної служби України з питань безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19 вересня 2023 року № 3216.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної служби України з питань безпеки на транспорті задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Державній службі України з питань безпеки на транспорті сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 19 вересня 2023 року № 3216 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 160/19505/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/19505/22

адміністративне провадження №К/990/26720/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», про визнання протиправним і скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі № 160/19505/22.

18 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 липня 2023 року № 9367.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 28 липня 2023 року № 9367 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 160/1835/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/1835/23

адміністративне провадження №К/990/23540/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2023 року касаційну скаргу у справі № 160/1835/23 повернуто Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

17 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 5368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29 червня 2023 року № 7990.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 29 червня 2023 року № 7990 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 420/27133/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/27133/23

адміністративне провадження №К/990/44572/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2024 року касаційну скаргу у справі № 420/27133/23 повернуто військовій частині НОМЕР_1 .

17 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 2134,90 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 грудня 2023 року № 3586 та в сумі 549,10 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 грудня 2023 року № 3587.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 90 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 грудня 2023 року № 3586 та у розмірі 549 (п`ятсот сорок дев`ять) гривень 10 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 грудня 2023 року № 3587 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 420/1268/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/1268/23

адміністративне провадження №К/990/41721/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у справі № 420/1268/23.

17 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Одеській області про повернення судового збору в сумі 2147,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 грудня 2023 року № 661178.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Головного управління Національної поліції в Одеській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок відповідно до платіжної інструкції від 08 грудня 2023 року № 661178 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 160/19448/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/19448/22

адміністративне провадження №К/990/22651/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2023 року касаційну скаргу у справі № 160/19448/22 повернуто Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

16 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 4962,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21 червня 2023 року № 7334.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) гривні 00 копійок згідно із платіжною інструкцією від 21 червня 2023 року № 7334 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 120/9846/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №120/9846/22

адміністративне провадження №К/990/40838/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі №120/9846/22.

10 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1984,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22 листопада 2023 року № 4415.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок відповідно до платіжної інструкції від 22 листопада 2023 року № 4415 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 344/9604/23
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №344/9604/23

адміністративне провадження №К/990/28345/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №344/9604/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03 травня 2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року, вказуючи не його незаконність.

Відповідач заперечення на зазначене клопотання не надіслав.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. В той же час сподівання і припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №344/9604/23.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 30 січня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду