Справа № 380/1767/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2024 рокусправа № 380/1767/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №380/1767/24 (позивач: ОСОБА_2 ; відповідач: військова частина НОМЕР_1 ) передано на розгляд головуючому у справі судді Сподарик Н.І.

26.01.2024 за вх.№6876 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання/заява, в якій просив суд повернути подану позовну заяву на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КАС України, Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Судом встановлено, що під час формування позовної заяви у системі «Електронний суд», представником позивача Дзундзою Юрієм Романовичем, зазначено РНОКПП позивача у справі « НОМЕР_2 », однак вказаний ідентифікаційний код, однак такий не належить ОСОБА_3 в інтересах якого, заявлені позовні вимоги у позовній заяві.

Тобто, позовна заява, яка сформована у системі «Електронний суд» подана в інтересах ОСОБА_2 , в той же час, з долучених до позовної заяви додатків, встановлено, що до суду подано примірник фотокопії позовної заяви, яка підписана самим представником власноручно. В той же час, оригіналу позовної заяви в системі «Еелектронний суд» представником позивача не сформовано.

Наведене, у своїй сукупності, є підставою для висновку, що позовну заяву підписано не позивачем, а іншою особою, без надання доказів, що підтверджували б її повноваження, зокрема, на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заробітної плати - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна