Справа № 606/2198/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Носа С.П., Коваля Р.Й.,
за участю секретаря судового засідання Ханащак С.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат в адміністративній справі №606/2198/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в якому просить скасувати постанову, винесену поліцейським відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, серії ЕАТ №8072331 від 03.11.2023, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року у справі №606/2198/23 скасовано. Постанову серії ЕАТ №8072331 від 03.11.2023, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП щодо накладення адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень скасовано та провадження у справі закрито.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а тому додаткова постанова ухвалюється у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом при ухваленні постанови від 24.01.2024 не вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно частини 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як встановлено апеляційним судом позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн. від 13.11.2023 (аркуш справи 1), а також на за подання апеляційної скарги в сумі 815,20 грн. від 11.12.2023 (аркуш справи 36).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору в ході розгляду даної справи ОСОБА_1 за подання позову та апеляційної скарги, який не стягнутий в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 складає 1352 грн., а тому такий слід стягнути на його користь.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судових витрат за рахунок Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись статтями 139, 143, 310, 252, 325, 328 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ) 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді С.П. Нос

Р.Й. Коваль

Повний текст додаткової постанови складено 25.01.2024