Справа № 240/248/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/248/24
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 30.10.2023р. №292, №307, №308 та №309 про надання погоджень на встановлення тимчасових павільйонів по АДРЕСА_1 ,
з підстав того, що рішення прийняті з грубим порушенням регламенту роботи виконавчого комітету Коростишівської міської ради, затвердженим рішенням міської ради від 25.01.2022р. №13, а саме розділу V, який регулює порядок підготовки, погодження, ухвалення рішень виконавчого комітету; в голосуванні приймала участь особа, яка взагалі не входить до складу виконкому - ОСОБА_2 ; рішення не конкретизують мету встановлення тимчасових споруд, чи пов`язана вона з торгівельною діяльністю, будівельною, діяльністю з надання послуг, цирковою діяльністю, чи діяльністю з розміщення зоопарку, чи з будь-якою іншою діяльністю, яка може бути здійснена у тимчасових павільйонах.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Оскільки спірними рішеннями надано погодження на встановлення тимчасових павільйонів ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ПП "Бролія", судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо встановлення павільйонів, а тому їх належить залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, 243, 248 КАС України,
Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
- ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
- ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
- ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
- ПП "Бролія" ( АДРЕСА_6 ).
Призначити судове засідання на 15:00 год 28 лютого 2024 року, із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третім особам ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ПП "Бролія", кожному, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову (відзиву на позов) - сім днів з дня отримання позовної заяви (відзиву на позов).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк