Справа № 580/913/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в допиті свідків

30 січня 2024 року справа № 580/913/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення й зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/913/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення й зобов`язати вчинити певні дії.

Позивач у позовній заяві просить допитати в якості свідків по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо підтвердження обставин проживання позивача однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Щодо допиту зазначених осіб суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на факт проживання однією сім`єю із загибним онуком ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом цього спору є протиправність рішення комісії Міністерства оборони України щодо відмови позивачу в призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання відповідача призначити та виплатити їй таку одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю члена її сім`ї ОСОБА_5 .

Питання встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем чи факт перебування на утриманні останнього не є предмета доказування в цій справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з померлим військовослужбовцем чи факт перебування на його утриманні не є предметом доказування в цій справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи викладене, клопотання позивача, викладене у прохальній частині позову, про виклик свідків є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 73, 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Алла РУДЕНКО