Справа № 462/563/24
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/563/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Левандівка» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Золотухін О. О. 24.01.2024 року (вх. № 1837) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із адміністративним позовом (документ сформований у системі «Електронний суд» 24.01.2024 року), разом з уточненнями позовної заяви від 25.01.2024 року (вх. № 1918) до ЗРА ЛМР, третя особа: ЛКП «Левандівка», у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради № 230 від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, внаслідок відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із її істотними недоліками.

29.01.2024 року (вх. № 2108) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Золотухіна О. О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній виправив недоліки позовної заяви.

Так, підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство «Левандівка» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3 каб. 13) на 10 год. 00 хв. 06.02.2024 року.

Відповідач має право до 06.02.2024 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: