Справа № 809/252/16
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" січня 2024 р. справа № 809/252/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Цуркан М.І.
за участю: представника позивача - Тепак М.П.,
представника відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - Гавадзина М.В,
представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області - Варшавського О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про зміну способу виконання судового рішення від 22 травня 2023 р. у справі № 809/252/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілвуд" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
В С Т А Н О В И В:
09.01.2024 представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення від 22.05.2023 у справі № 809/252/16, шляхом: стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "Мілвуд" заборгованості бюджету із відшкодування пені в розмірі 617949,31 грн. нарахованої на суму бюджетної заборгованості з ПДВ; визначення боржником у виконавчому листі від 27.12.2023 по справі № 809/252/16 - Державний бюджет України.
Заява мотивована тим, що у ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області не може бути боржником у виконавчому листі № 809/252/16 від 27.12.2023 та безпосередньо не здійснює відшкодування коштів з Державного бюджету України, а є лиш органом через який подається заява про виконання судового рішення з додатками для подальшого скерування для виконання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представники сторін щодо задоволення заяви не заперечили.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі № 809/252/16, яке набрало законної сили за результатом перегляду судом апеляційної інстанції, вирішено стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілвуд" () заборгованість бюджету із відшкодування пені у розмірі 617949 (шістсот сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 31 коп., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість (т.2 а.с.166-172, т.3 а.с.88-90).

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/252/16 від 27.12.2023, в якому боржником зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Враховуючи зміст резолютивної частини рішення суду від 22.05.2023 у справі № 809/252/16, у виконавчому листі № 809/252/16 від 27.12.2023 помилково зазначено боржником - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, оскільки повинно бути зазначено - Державний бюджет України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку має місце не зміна способу виконання судового рішення, визначена 378 Кодексу адміністративного судочинства України, а виправлення помилки у виконавчому документі, яке врегульоване статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи наведене, слід виправити помилку у виконавчому листі № 809/252/16 від 27.12.2023 шляхом зазначення боржником - Державний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, а в задоволенні заяви представника відповідача про зміну способу виконання судового рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 09.01.2024 про зміну способу виконання судового рішення від 22.05.2023 у справі № 809/252/16 - відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 809/252/16 від 27.12.2023 шляхом зазначення боржником - Державний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.