Справа № 160/9720/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Справа №109вр-24/160/9720/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. по справі №160/9720/23 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з квітня 2021 року, виплата якої була відновлена Амур-Нижньдніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.03.2014 р. по справі № 199/14140/13-а, у зв`язку зі скасуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2021 року, в розмірі з урахуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат (включаючи доплату за вік з жовтня 2021 року) відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на визначений банківський рахунок;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено (а.с.94-99).

19.01.2024р. через систему "Електронний суд" представник Заявника (ОСОБА_1) подала до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. у справі №160/9720/23, в якій остання просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в термін до 10 днів з дня винесення ухвали подати суду звіт про виконання наведеного рішення суду посилаючись на те, що позивач 01.12.2023р. звернулася до відповідача з вимогами про виконання судового рішення, але звернення позивача залишені без задоволення з причини: «Виконати рішення суду можливо буде після отримання дозволу Пенсійного фонду України», тобто, з відповіді відповідача зрозуміло, що він не збирається виконувати рішення суду по справі №160/9720/23 від 21.08.2023, приводячи аргумент не виконання рішення суду з надуманої причини, як неотримання дозволу Пенсійного фонду України» на протязі 3.5 місяців. Отже, відповідач створює перешкоди для виконання судового рішення у справі №160/9270/23, при відсутності в спірних правовідносинах обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (а.с.106-108).

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви заявника та встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. у цій справі, виходячи з наступного.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. по справі №160/9720/23 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з квітня 2021 року, виплата якої була відновлена Амур-Нижньдніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 27.03.2014 р. по справі № 199/14140/13-а, у зв`язку зі скасуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2021 року, в розмірі з урахуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат (включаючи доплату за вік з жовтня 2021 року) відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на визначений банківський рахунок; у задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено (а.с.94-99).

11.10.2023р. на виконання вищевказаного рішення судом було видано виконавчі лист у даній справі, зокрема, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 з квітня 2021 року, в розмірі з урахуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат (включаючи доплату за вік з жовтня 2021 року) відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на визначений банківський рахунок (а.с.104,105).

При цьому, як слідує з матеріалів справи, позивач звернулася до відповідача із заявою від 01.12.2023р., в якій просила пояснити причини невиплати їй пенсії після набрання рішенням суду від 21.08.2023р. у справі №160/9720/23 (а.с.112).

Листом №71-53035/З-01/8-0400/24 від 01.01.2024р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача про те, що виконати рішення суду можливо буде після отримання дозволу Пенсійного фонду України (а.с.112-зворот - 113).

Вищенаведені обставини свідчать про ухилення відповідача (боржника) від виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року.

За приписами ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та застосування судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/9720/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його повне виконання виходячи з вимог ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. у справі №160/9720/23 - задовольнити.

Застосувати судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.08.2023р. у справі №160/9720/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його повне виконання у місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва