Справа № 620/16861/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16861/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/16861/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автопропан-13" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Автопропан-13" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якому просить:

-скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.07.2023 №7370/ж10/25-01-07- 05-01, що прийняте Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, відповідно якого до Приватне підприємство «АВТОПРОПАН-13» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 545 064 грн 14 коп.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 грудня 2023 року о 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.12.2023 залучено в якості другого співвідповідача Головне управління ДПС у Сумській області, оголошено перерву до 17.01.2024 до 10:00 год.

17.01.2024 Головне управління ДПС в Сумській області надіслано заяву про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 17.01.2024 строк підготовки справи №620/16861/23 до розгляду по суті продовжено до 11:00 год. 29 січня 2024 року.

26.01.2024 від представника відповідача Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Клопотання мотивоване віддаленістю відповідача від місця проведення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 195 КАС України)

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд справи №620/16861/23 призначено на 11 год. 00 хв. 29 січня 2024 року.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 26.01.2024, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи усе наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого частиною 2 статті 195 КАС України, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій