Справа № 303/12691/23
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

а участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року.

Провадження у справі було відкрито 28.12.2023 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.01.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки станом на 11.01.2024 року оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право у порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З метою захисту порушених прав, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 статті 202 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн., провадження у справі закрити.

15.01.2024 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, з матеріалів доданих до нього документів, вбачається, що відповідно до рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2024 року, прийнятого в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України полковником Артемчук В.В., скаргу заступника директора філії Укртрансбезпеки Штефанюка Василя на постанову про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року відносно ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року, справу закрито.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлено, про що свідчить рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2024 року, тому суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з квитанції про сплату судового збору № 8960-3277-0457-1792 від 27.12.2023 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень.

Оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст.5, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 106481 від 06.12.2023 року закрити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень, сплачений згідно квитанції № 8960-3277-0457-1792 від 27.12.2023 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду виготовлена 30.01.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій