Справа № 737/60/24
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/60/24
Провадження № 2-а/737/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2024 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - Кушнеренка Євгена Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста буд. 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовомдо Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови ЕНА № 1209294 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 23.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків, які стороною позивача виправлено вчасно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; подана з дотриманням правил підсудності у строк установлений законом; розглядається за правилами адміністративного судочинства, відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Частиною ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справ відноситься до термінових адміністративних справ, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 260, 268-270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача - Кушнеренка Євгена Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

5. Повідомити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко