Справа № 160/20747/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Львівської митниці про коригування митної вартості товарів
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» до Львівської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
На дане рішення Львівською митницею 24.11.2023 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору. Ухвала отримана 30.11.2023.
Львівською митницею 07.12.2023 сплачений судовий збір в сумі 1717гр80коп та подана заява про продовження строку для сплати судового збору в повному обсязі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусуненням недоліків. Ухвала отримана 18.12.2023.
Львівською митницею 10.01.2024 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір в повному обсязі змогли сплатити 27.12.2023.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
З урахуванням того, що перша апеляційна скарга подана в 30-денний строк, в ухвалах про залишення позовної заяви без руху та про повернення позовної заяви не зазначалась конкретна сума судового збору, який необхідно сплатити, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова