Справа № 520/23732/23
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р.Справа № 520/23732/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року по справі № 520/23732/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- відомості про прийняття ОСОБА_2 (у тому числі період часу) протягом січня- лютого 2023 року безпосередньої участі забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, зокрема під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, в районі села Стариця Чугуївського району Харківської області; витяг з бойового наказу (бойового розпорядження), журналів бойових дій, ведення оперативної обстановки або бойового донесення, постової відомості, рапорта (донесення) командира підрозділу (групи) чи будь-яких інших документів про участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, протягом січня-лютого 2023 року;

- довідку про вартість речового майна за формою, згідно додатку до «Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки. Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178.

- детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09.03.2022 по 12.06.2023, у розрізі кожного окремого календарного місяця, кожного окремого виду грошового забезпечення, розміру кожного виду грошового забезпечення, алгоритму обчислення розміру кожного виду грошового забезпечення, термінів (календарної дати) фактичної виплати грошового забезпечення (у розрізі окремих видів), окремо за кожен календарний місяць, за весь час проходження ОСОБА_1 військової служби.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи достатньо тих доказів, які надані сторонами в межах перегляду законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, необхідності у витребуванні будь-яких інших додаткових доказів немає.

Такий доказ, як довідка про вартість речового майна за формою, згідно додатку до «Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки. Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року № 178 не впливає на правильне вирішення спору.

Отже, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи предмет спору та наявні в матеріалах справи відомості щодо спірних правовідносин та їх правового регулювання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.77-80, 309, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.