Справа № 120/57/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 січня 2024 р. Справа № 120/57/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року позовну заяву залишено без руху з огляду на несплату судового збору та відсутність додатків до примірника позовної заяви для відповідача.

До суду 10.01.2024 року, у зв`язку з отримання позивачем акту Вінницького окружного адміністративну справу від 02.01.2024 року, надішли додатки до примірника позовної заяви для відповідача.

Окрім того, до суду 19.01.2024 року надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Разом з тим, мотивуючи вказане клопотання, представник позивача зазначає, що ними вчинено усі можливі заходи для сплати судового збору, однак надходження коштів потребує певного часу, з огляду на те, що фінансування військової частини здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із частиною першою статті 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, із заявленого контролюючим органом клопотання слідує, що воно не відповідає вимогам встановлених статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

До того ж, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Цей висновок Великої Палати Верховного Суду стосується і суб`єкта владних повноважень. При цьому, у зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що звільнення юридичної особи від сплати судового збору за наявності майнового критерію, можливе виключно у випадку, якщо предметом позову у справі є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені скаржником задля сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021 року у справі № 640/3393/19 зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

Однак, у поданій заяві, відсутні посилання на недостатність фінансування військової частини та скрутний майновий стан скаржника.

Разом з тим, судом враховано, що позивач зазначає про вжиті ним заходи задля сплати у цій справі суми судового збору у встановлений в ухвалі суду строк, зокрема надає відповідний рапорт.

З огляду на те, що позивачем не вказано об`єктивних причин, що перешкоджають сплаті судового збору, суд вказує на відсутність підстав для відстрочення, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак з огляду на те, що позивачем фактично вказано на необхідність часу для сплати судового збору, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема з ініціативи суду.

Відтак, оскільки в установлений ухвалою спосіб позивачем недоліки не усунуто, а клопотання про відстрочення, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не підлягає задоволення з огляду на відсутність належного обґрунтування, суд вважає за доцільне продовжити позивачу термін на усунення недоліків.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд продовжує процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії даної ухвали суду, для надання до суду доказів про сплату судового збору або мотивованого клопотання із зазначенням об`єктивних причин, що перешкоджають сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович