overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/4405/23
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4405/23
Провадження №2-а/944/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №43 від 27.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 03 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про скасування постанови №43 від 27.06.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП - задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради №43 від 27.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП - скасувати та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті

Яворівської міської ради Львівської області, ,

юридична адреса: 81000, м.Яворів Львівської області, вул.Львівська, 23.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 583/378/24
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/378/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейської сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25.01.2024 позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАВ № 186185 від 22.12.2023, винесену поліцейською сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньою А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейської сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капрала поліції Заворотньої Анни Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2024 року о 15.30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.

Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 02.02.2024.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 680/26/24
Суддя: Олійник А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/26/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із даним позовом.

12 січня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

12 січня 2024 року о 21 год. 22 хв. позивач в електронному кабінеті у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи отримав копію ухвали, однак недоліки позовної заяви у строк до 23 січня 2024 року не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 12 січня 2024 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, а тому подана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. О. Олійник
Справа № 560/18784/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/9/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Ільяшовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мусевича В`ячеслава Миколайовича та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

21 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мусевича В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 серпня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2023 року залучено до справи як другого відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ст. 120 ч. ч. 1 та 6 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду і підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мусевича В`ячеслава Миколайовича та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 729/2621/23
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/2621/23
2-а/729/6/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І., при секретарі Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 121, 254, 256, 258 КУпАП, ст.ст. 243 - 246, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БАД №835207 по справі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2023 року, винесену інспектором ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Луговським Олегом Ігоревичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладенння адмінстративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 74) на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 26 січня 2024 року.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 735/152/24
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №735/152/24р.
Провадження по справі № 2-а/735/2/2024р.
УХВАЛА

29 січня 2024 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кугмерова Вадима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кугмерова Вадима Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 20 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області з викликом сторін.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали адміністративної справи з відеозаписом фіксації вчинення правопорушення.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба
Справа № 161/690/24
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/690/24
Провадження № 2-а/161/47/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 279/610/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/15/24
Справа № 279/610/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/610/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Барановський Ігор Іванович до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:30 год. 07.02.2024 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2а-1430/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1430/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторін по справі №2а-1430/11, а саме позивача та відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка була позивачем, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , й він є правонаступником останньої. Крім того, відповідач управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації припинив свою діяльність у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, представник заінтересованої особи про причину неявки не повідомив.

До початку судового засідання заявник подав уточнюючу заяву, в якій уточнив зміст вимог й просить замінити сторони виконавчого провадження по виконанню постанови суду у справі №2а-1430/11, а саме: стягувача та боржника.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що уточнену заяву слід прийняти до провадження, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 47, 205, 223, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнюючу заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження.

Судовий розгляд в адміністративній справі відкласти на 08 годину 45 хвилин 19 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати заявника, представника управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА