Справа № 400/13195/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2024р. № 400/13195/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила: 1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням раніше виплачених сум; 2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити з 07.09.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2019, 2020, 2021 роки, та здійснити виплату перерахованої пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 по справі №400/1395/23 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

"16" січня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до п . 1 резолютивної частини рішення від 06.12.2023 по справі №400/13195/23 ".

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 1 резолютивній частині рішення від 06.12.2023 по справі №400/13195/23 судом допущено технічну описку.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/13195/23 від 06.12.2023 року, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

" 1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,549) відмовити повністю. "

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення справі № 400/13195/23 від 06.12.2023 року, шляхом викладення п. 1 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

" 1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,549) відмовити повністю."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко