Справа № 460/2556/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2556/23 пров. № А/857/25810/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 460/2556/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що станом на 22 січня 2024 року (на час подання апеляційної скарги) копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Вербуд-Рівне" не отримано; про наявність судового рішення ТзОВ "Вербуд-Рівне" стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи. Згідно доводів апелянта станом на 22 січня 2024 року (на час подання апеляційної скарги) копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції ТзОВ "Вербуд-Рівне" не отримано; про наявність судового рішення ТзОВ "Вербуд-Рівне" стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення ТзОВ "Вербуд-Рівне".

Оскаржило ТзОВ "Вербуд-Рівне" рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, подавши 24 січня 2024 року (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду апеляційної інстанції) апеляційну скаргу на нього.

Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт не отримав копію оскаржуваного рішення, про таке дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне".

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю"Вербуд-Рівне" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 460/2556/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 460/2556/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербуд-Рівне" про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі № 460/2556/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор