Справа № 520/23491/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/23491/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/23491/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНАТЕК»

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/23491/23 задоволено адміністративний позов ТОВ «ОСНАТЕК» до ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем, через систему "Електронний суд", в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, а також доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху, визначено недоліки поданої апеляційної скарги та зазначено, що вказані недоліки мають бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом:

- надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 0,20 грн;

- надання доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Харківській області 16.01.2024, о 17:41 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 17.01.2024.

25.01.2024 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла квитанція та опис вкладень до поштового відправлення позивачу.

Строк виконання судового рішення сплинув 27.01.2024.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником вимоги ухвали від 15.01.2024 виконані не в повному обсязі, а саме не надано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки не в повному обсязі.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 по справі № 520/23491/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСНАТЕК» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова