Справа № 320/36295/23
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 січня 2024 року Київ № 320/36295/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нефьодова С.М. звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача, а саме: № 513 від 21.08.2017 в загальній сумі 58,96 грн., № 513 від 21.08.2017 в загальній сумі 8,34 грн., № 613-1013 від 27.06.2018 в загальній сумі 3534,65 грн., № 613-1013 від 27.06.2018 в загальній сумі 8,34 грн., № 45633-5506-1016 від 28.03.2019 в загальній сумі 1767,33 грн., № 45634-5506-1016 від 28.03.2019 в загальній сумі 27,80 грн., № 76299-5505-1016 від 06.04.2020 в загальній сумі 1767,33 грн., № 76300-5505-1016 від 06.04.2020 в загальній сумі 27,80 грн., № 3-1016 від 27.04.2021 в загальній сумі 1767,33 грн., № 3-1016 від 27.04.2021 загальній сумі 27,80 грн., № -1016 від 07.10.2022 в загальній сумі 30,56 грн., № -1016 від 07.10.2022 в загальній сумі 1166,49 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки відсутні обов`язкові передумови, передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- усіх матеріалів (документів), на підставі яких були винесені спірні податкові повідомлення-рішення;

- доказів реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доказів надіслання (вручення) позивачу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень (у разі невручення, відповідних конвертів у придатному для читання вигляді);

- належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді податкових повідомлень-рішень: № 513 від 21.08.2017 в загальній сумі 58,96 грн., № 513 від 21.08.2017 в загальній сумі 8,34 грн., № 613-1013 від 27.06.2018 в загальній сумі 3534,65 грн., № 613-1013 від 27.06.2018 в загальній сумі 8,34 грн., № 45633-5506-1016 від 28.03.2019 в загальній сумі 1767,33 грн., № 45634-5506-1016 від 28.03.2019 в загальній сумі 27,80 грн., № 76299-5505-1016 від 06.04.2020 в загальній сумі 1767,33 грн., № 76300-5505-1016 від 06.04.2020 в загальній сумі 27,80 грн., № 3-1016 від 27.04.2021 в загальній сумі 1767,33 грн., № 3-1016 від 27.04.2021 в загальній сумі 27,80 грн., № -1016 від 07.10.2022 в загальній сумі 30,56 грн., № -1016 від 07.10.2022 в загальній сумі 1166,49 грн.

2.2. Роз`яснити посадовим особам Головного управління ДПС у Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

2.3. Витребувані судом докази відповідно до підпункту 2.1. резолютивної частини цієї ухвали мають бути надіслані позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а докази такого надсилання необхідно подати до суду протягом двох днів із дня надсилання.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.