Справа № 140/34653/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/34653/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 104 561,48 грн в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано наступним.

Заперечуючи про наявність податкового боргу, ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0307 від 19.08.2022 за 2021 рік в розмірі 7313,40 грн., №0-0307 від 19.08.2022 за 2021 рік в розмірі 4 206,60 грн, №0-0307 від 19.08.2022 за 2021 рік в розмірі 1 155,05 грн, №0-0307 від 19.08.2022 за 2021 рік в розмірі 10 834,20 грн, №0-0307 від 24.04.2023 за 2022 рік в розмірі 4 557,15 грн., №0-0307 від 24.04.2023 за 2022 рік в розмірі 11 737,05 грн, №0-0307 від 24.04.2023 за 2022 рік в розмірі 7 922,85 грн, №0- 0307 від 24.04.2023 за 2022 рік в розмірі 1 251,30 грн., що підтверджується ухвалою Волинського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 140/36588/23

Вважає, що рішення суду по справі № 140/34653/23 про стягнення податкового боргу безпосередньо впливає на предмет доказування у справі № 140/36588/23 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки податковий борг виник згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Суддя Волдінер Ф.А. з 15.01.2024 перебував у відпустці в зв`язку з чим клопотання розглянуто в перший робочий день після виходу з відпустки.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

З позовної заяви вбачається, що податковий борг, стягнення якого є предметом спору у даній справі, виник внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень №0-0307 від 19.08.2022, №0-0307 від 19.08.2022, №0-0307 від 19.08.2022, №0-0307 від 19.08.2022, №0-0307 від 19.08.2022, №0-0307 від 24.04.2023, №0-0307 від 24.04.2023, №0-0307 від 24.04.2023, №0-0307 від 24.04.2023.

З даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2022 № 0-0307 на суму 7313,40 грн, № 0-0307 на суму 4206,60 грн, № 0-0307 на суму 1155,05 грн, № 0-0307 на суму 10834,20 грн, від 24.04.2023 № 0-0307 на суму 4557,15 грн, № 0-0307 на суму 11737,05 грн, № 0-0307 на суму 7922,85 грн, № 0-0307 на суму 1251,30 грн.

Ухвалою судді від 1101.2024 в адміністративній справі № 140/36588/23 було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, предметом оскарження у справі № 140/36588/23, є рішення Головного управління ДПС у Волинській області про визначення податкових зобов`язань, на яких ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення справи № 140/36588/23.

Відповідно до пункту 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 140/36588/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 140/34653/23 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 140/36588/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер