Справа № 280/1984/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа №280/1984/23

адміністративне провадження № К/990/2288/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал Трейдінг" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал Трейдінг" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.01.2023 року №8061346/42735646 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.11.2022 року №11, поданої позивачем;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 03.11.2022 року №11, подану позивачем, датою її подання на реєстрацію 29 листопада 2022 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення по справі №280/1984/23. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна компанія "Метал Трейдінг" витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

17.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 280/1984/23.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткове рішення Запорізького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 280/1984/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва В.В. Хохуляк