Справа № 380/11390/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 січня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (адреса: Львівська область, м.Пустомити, вул.Шевченка, 3, 81100) звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області (адреса: Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 6, 81500), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ХХХV сесії сьомого демократичного скликання Городоцької міської ради Львівської області №2452 від 22.10.2019 «Про затвердження детального плану території для зміни цільового призначення земельної ділянки ТзОВ «Грінхауз Компані» на вул.Львівській, 657 «а» і надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023, апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури Миколи Друзюка залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №380/11390/22 - без змін.

Постановою від 10.01.2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 скасовано, справу №380/11390/22 направлено для продовження розгляду до суду першої інстаніції.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 24.01.2024 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2024 дану справу передано для судді Мартинюку В.Я.

Відповідно до ч. 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності (ч.3 ст.264 КАС України).

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (ч.5 ст.264 КАС України).

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом (ч.6 ст.264 КАС України).

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі заінтересованих осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду(ч.7 ст.264 КАС України).

Частинами першою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до Городоцької міської ради Львівської області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінхауз компані» про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2024 року о 14:00 год.

Зобов`язати відповідача опублікувати оголошення про прийняття вищезазначеної справи до розгляду щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, та надати відповідні докази публікації до суду.

Роз`яснити відповідачу, що оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.