Справа № 395/74/24
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/74/24
Провадження № 2-а/395/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беспалова Н. О. подала до суду клопотання про згоду на заміну відповідача по справі та просила замінити неналежного відповідача - Новоукраїнський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41, ), оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст. 242-1 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись: ст. ст. 48,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Новоукраїнський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на належного - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41, ).

Встановити відповідачу строк 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертоїстатті 162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2024 року о 8 год. 45хв..

Належному відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний