Справа № 120/6023/22
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

30 січня 2024 р. Справа № 120/6023/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.12.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" з 24.02.2022 року.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000 грн. на місяць, з 24.02.2022 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення суду від 11.12.2023, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме "РНОКПП НОМЕР_1 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено "РНОКПП НОМЕР_2 ", що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.12.2023 у справі №120/6023/22, шляхом зазначення в інформації про учасників справи вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а саме: "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.