Справа № 420/34714/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (вул. Єврейська, 43, м. Одеса, 65045, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області, які полягають у застосуванні з 01.01.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, підйомної допомоги на членів сім`ї, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як особі, що має статус учасника бойових дій нарахованих та виплачених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 420/15179/22;

зобов`язати Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 20.04.2021 грошового забезпечення, підйомної допомоги на членів сім`ї, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як особі, що має статус учасника бойових дій, нарахованих та виплачених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 420/15179/22, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року.

04.01.2024 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Електронний примірник заяви про залишення позову без розгляду доставлено до електронних кабінетів ОСОБА_1 та його представника Каверіна Сернія Миколайовича, 04.01.2024 року.

Заперечення щодо вказаної заяви до суду не надходили.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Радчука А.А. у період з 08.01.2024 року по 22.01.2024 року включно у відпустці, дане клопотання розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач 13.12.2023 року звернувся до суду з позовом, предметом якого є застосування розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, при нарахуванні грошового забезпечення, підйомної допомоги на членів сім`ї, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як особі, що має статус учасника бойових дій.

При цьому позивач у позові на виконання вимог ч. 5 ст. 160 КАС України підтвердив, що іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав ним не подано.

Поряд з цим, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 26.10.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Одеській області, які полягають у застосуванні з 01.01.2020, 01.01.2021 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як особі, що має статус учасника бойових дій;

зобов`язати Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2020, 01.01.2021 грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки як особі, що має статус учасника бойових дій, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби та звільненням із неї, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року, 1 січня 2021 року.

Ухвалою від 14.11.2023 року суддею Цховребовою М.Г. прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито у справі №420/15302/22 спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року справу №420/15302/22 прийнято до провадження суддею Мариним П.П. та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на 23.01.2024 року рішення у справі №420/15302/22 не прийнято.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Порівняльний аналіз предмету та підстав позову в адміністративних справах №420/34714/23 та №420/15302/22 є підставою для висновку, що вони є ідентичними, а саме, позовні вимоги заявлені у справі №420/15302/22 включають в себе позовні вимоги адміністративної справи №420/34714/23. Спірні правовідносини у даних справах виникли щодо застосування при розрахунку грошового забезпечення розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року.

Суд зазначає, що спосіб захисту порушеного права у вказаних вище справах є аналогічним. Доповнення позовних вимог словами «нарахованих та виплачених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 420/15179/22» не змінює суті порушеного права.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду з підстав наявності у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 9,47, 240, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Служби безпеки України в Одеській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Одеській області (вул. Єврейська, 43, м. Одеса, 65045, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук