Справа № 480/116/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Справа № 480/116/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, що сплачений за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення позивачу перерахунку та виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії згідно з рішеннями Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі № 480/2786/21 та від 02.10.2023 у справі 480/6151/23 без обмежень максимального (граничного) розміру пенсії в подальшому при зміні державного бюджету та майбутніх перерахунків, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить винести ухвалу про повернення судового збору, що сплачений за квитанціями № 0.0..1 на суму 1073,60 грн та № 0.0..1 на суму 137,60 грн. та повернути матеріали позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору та перевіривши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.01.2024 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі та супровідним листом від 09.01.2024 позивачу повернуто адміністративний позов з додатками, зокрема повернуто квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_1 не долучено до заяви про повернення судового збору квитанцію № 0.0..1 (як вказує ОСОБА_1 ) про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн та квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 (як вказує ОСОБА_1 ) в розмірі 137,60 грн.

Таким чином у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що питання про повернення судового збору може бути розглянуто після подання до суду відповідного клопотання про повернення судового збору з підтверджуючими доказами сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Бондар