Справа № 523/21773/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до заінтересованої особи старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Баглай Вікторії Юріївни, орган, яким винесено постанову - Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до заінтересованої особи старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) Баглай Вікторії Юріївни, орган, яким винесено постанову - Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Баглай В.Ю. про відкриття виконавчого провадження №72042727, на підставі постанови №00007760 від 31.03.2023, винесеної Державним департаментом нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 17000 гривень.

Ухвалою судді Суворовського районного суду від 11.12.2023 року матеріали справи №523/21773/23 передано на розгляд за підсудністю Одеському окружному адміністративному суду.

16.01.2024 року вказані матеріали надійшли до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №523/21773/23 призначено до розгляду судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 22.01.2024 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

- звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску;

- надання оформленої належним чином позовної заяви з її копією для всіх учасників справи;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

24.01.2024 року позивачем подано заяву про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

При цьому, суд зазначає, що на виконання ухвали від 22.01.2024 року позивачем не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску; не надано оформленої належним чином позовної заяви з її копією для всіх учасників справи; не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету представника позивача адвоката.

Таким чином, позивачем не усунуто повністю недоліки позову, вказані в ухвалі від 22.01.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 22.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів