Справа № 2а/1017/4596/11
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.01.2024 Єдиний унікальний № 2а/1017/4596/11
провадження № 2-аво/371/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 січня 2024 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши в місті Миронівка у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду від 28.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

17.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 28.10.2011, вказуючи на те, що у постанові зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 28.10.2011 задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними. В резолютивній частині постанови, як у вступній прізвище позивача зазначено вірно « ОСОБА_3 ».

Разом із тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 постанову Миронівського районного суду Київської області від 28.10.2011 змінено в частині періоду задоволення позовних вимог, а також вказано у резолютивній частині прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 28.11.2011 задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Прізвище позивача згідно паспортного документу, копія якого додана до заяви, зазначено як « ОСОБА_3 ».

У тексті постанови Миронівського районного суду Київської області від 28.10.2011 прізвище позивача у відповідних відмінках зазначено вірно « ОСОБА_3 », а тому підстави у внесенні виправлень у вказану постанову відсутні.

Разом з тим, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013, якою частково змінено постанову Миронівського районного суду Київської області від 28.10.2011 у справі ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, прізвище позивача у вступній та резолютивній частині постанови зазначене як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З огляду на правила частини 1 статті 253 КАС України, Миронівський районний суд Київської області позбавлений права виправляти допущені в постанові Київського апеляційного адміністративного судуивиправлення, оскільки він не є судом, який постановив вказане рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні суду від 28.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.В. Гаврищук