Справа № 420/16728/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16728/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2023 р. по справі № 420/16728/23 за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто апелянту.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали судом було допущено описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи, а саме, помилково вказано «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 р. у справі № 420/22719/23 повернути апелянту», замість вірного «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23 повернути апелянту».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номера справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023р., виклавши його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 р. у справі № 420/16728/23 повернути апелянту».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик