Справа № 500/2228/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2228/20

29 січня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.07.2020 №1682120/40891391 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 06.02.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 06.02.2020, подану Приватним підприємством "Агро-Ленд".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь приватного підприємства "Агро-Ленд" судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок сплачений згідно платіжного доручення №117 від 17.08.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь приватного підприємства "Агро-Ленд" судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок сплачений згідно платіжного доручення №117 від 17.08.2020 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №500/2228/20.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 02.12.2020 у справі №500/2228/20 набрало законної сили 17.03.2021.

31.10.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення від 02.12.2020 у справі №500/2228/20.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву Приватного підприємства "Агро-Ленд" про встановлення судового контролю від 31.10.2023 за виконанням судового рішення від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Державну податкову службу України протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду подати до Тернопільського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

15.11.2023 Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №500/2228/20.

06.12.2023 на адресу суду надійшов звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у цій справі за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У вказаному звіті зазначено, що на виконання вимог ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №500/2228/20 ДПС повідомляє, що згідно інформаційної системи податкова накладна №3 від 06.02.2020, подана Приватним підприємством "Агро-Ленд", яка визначена рішенням суду, зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Даний факт підтверджується долученою до звіту копією квитанції про реєстрацію податкової накладної №3 від 06.02.2020 в ЄРПН.

Після закінчення апеляційного провадження матеріали адміністративної справи №500/2228/20, 11.01.2024 повернуто до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання виконання судового рішення, суд враховує наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Системний аналіз викладених правових норм дозволяє дійти висновку, що подання суду суб`єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення та доказів, які це підтверджують, є достатньою підставою для прийняття такого звіту.

Відповідно до вимог пункту 14 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010, квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС.

Як слідує зі змісту поданого Державною податковою службою України звіту про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, на виконання судового рішення у даній справі, податкову накладну, подану Приватним підприємством "Агро-Ленд" №3 від 06.02.2020 зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних, в підтвердження чого надано відповідну квитанцію про реєстрацію.

Таким чином суб`єкт владних повноважень - ДПС України вчинив передбачені законом дії для виконання рішення суду у такій категорії спорів та підтвердив виконання у належний спосіб. За наведених обставин суд приймає поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №500/2228/20 за позовом Приватного підприємства "Агро-Ленд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.01.2024.

Головуючий суддя Мартиць О.І.