Справа № 240/30613/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

30 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/30613/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військова частина НОМЕР_1 у якому просить: визнати протиправною бездіяльність (дії) військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставної відмови у видачі мені - ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6 , встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413, та зобов`язати військову частина НОМЕР_1 оформити та видати мені- ОСОБА_1 довідку про мою безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6, встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413) з вказівкою району виконання даних заходів.

Суддя своєю ухвалою від 30.10.2023 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 16.01.2024 надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви вказує, що Військова частина НОМЕР_1 надала позивачу відповідну довідку, а тому спір між сторонами відсутній.

Ухвалою суду від 29.01.2024 постановлено відмовити у задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що предметом спору є відмова Військової частини НОМЕР_1 у видачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6, встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 41.

Відповідачем до суду надано копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2024 №283/убд "про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", яку видано ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що довідка Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2024 №283/убд відповідає частині 4 Змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887, що внесені до "Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України", який затверджено постановою КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413 (далі - Порядок №413).

Суд звертає увагу, що станом на дату формування та видачі позивачу довідки від 13.01.2024 №283/убд, Додаток 6 до Порядку №413 був чинним саме в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2023 р. № 887, а не постанови КМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 року.

Окрім того, відповідачем до суду надано докази, що позивач отримав довідку від 13.01.2024 №283/убд.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення прав позивача були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Приписами п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, провадження у справі необхідно закрити, оскільки оскаржувана бездіяльність відповідача та порушені права позивача на отримання довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України,- були виправлені Військовою частиною НОМЕР_1 , а при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/30613/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук