Справа № 300/446/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" січня 2024 р. справа № 300/446/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.01.2024 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.01.2024, про
визнання протиправними дій Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації;
визнання протиправним та скасування наказу Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації від 17.01.2024;
визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2024 щодо зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду помічника кулеметника.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно в позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснити за участі позивача.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, клопотання позивача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, згідно із приписами частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.
Крім вищевказаного, в позовній заяві позивач просить витребувати: у Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки оскаржуваний наказ в частині щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації від 17.01.2024 та документи на підставі яких видавався цей індивідуальний акт; у Військової частини НОМЕР_1 наказ від 20.01.2024 щодо зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду помічника кулеметника.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування необхідно дослідити вказані обставини, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі, належним чином засвідчені копії оскаржуваного наказу Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації від 17.01.2024 та документи на підставі яких видавався даний наказ;
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 у встановлений судом строк для подання відзиву на позов в даній справі, належним чином засвідчену копію наказу Військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2024 щодо зарахування позивача до списків особового складу та призначення на посаду помічника кулеметника.
6. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за участі позивача - відмовити.
7. Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за вебадресою: http:/adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.