Справа № 140/32320/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/32320/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» в дохід бюджету податкового боргу в сумі 421 602,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 99 276,32 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району на загальну суму 72 688,13 грн.; по земельному податку з юридичних осіб по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 8 746,02 грн.; по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району на загальну суму 49 313,06 грн.; по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 175 650,58 грн.; по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 12 928,14 грн. Всього податковий борг позивача становить 421 602,25 грн. Позивачем, в установлені законом строки, вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак не призвели до повного погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не подав. Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, оскільки відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, тому справу вирішено за наявними матеріалами.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Сотіг Агро» 05.05.2011 зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області, має відкриті рахунки в банківських установах (а.с.68-69)

Судом встановлено, що за відповідачем ТзОВ «Сотік Агро» рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 99 276,32 грн.; по орендній платі з юридичних осіб по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району на загальну суму 72 688,13 грн.; по земельному податку з юридичних осіб по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 8 746,02 грн.; по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району на загальну суму 49 313,06 грн.; по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 175 650,58 грн.; по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості по Дубнівській ТГ Ковельського району на загальну суму 12 928,14 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 421 602,25 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.3), розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету (а.с.4-5) та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.55-63).

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник внаслідок несплати відповідачем донарахованих штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №003090040 від 14.03.2023 на суму93 371,32 грн. (а.с.9) та № від 25.07.2023 на суму 5 907,00 грн. (а.с.11). Крім того у позивача наявна переплата на суму 2,00 грн. Таким чином загальна сума до стягнення становить 99 276,32 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно податкових розрахунків земельного податку: № від 20.02.2023 по термінах сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 20.08.2023, 02.10.2023 на суму 73 895,76 грн. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 1 207,63 грн. Таким чином загальна сума до стягнення становить 72 688,13 грн. (а.с.13-16)

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб по Дубівській ТГ Ковельського району виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно податкових розрахунків земельного податку: № від 20.02.2023 по термінах сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 20.08.2023, 02.10.2023 на суму 10 958,16 грн. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 185,16 грн., а також нараховано пені на суму 73,02 грн. Крім того, згідно платіжного доручення №736 від 23.08.2023 сплачено до бюджету 2 100,00 грн. Таким чином загальна сума до стягнення становить 8 746,02 грн. (а.с.17-18).

Також за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Сочишенській ТГ Камінь-Каширського району, який виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, самостійно визначених в уточнюючій податковій декларації платника № від 11.08.2023 на суму 49 329,96 грн. по терміну сплати 11.08.2023. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 16,90 грн., Таким чином загальна сума до стягнення становить 49313,06 грн.(а.с.19-25)

Податковий борг по єдиному податку сільськогосподарських товаровиробників у яких частка с/г товаровиробників за попередній рік дорівнює, або перевищує 75% по Дубівській ТГ Камінь-Каширського району виник у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань, самостійно визначених в уточнюючій податковій декларації платника № від 11.08.2023, платником нараховано до збільшення податкового зобов`язання на суму 178 850,33 грн. по терміну сплати 11.08.2023. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 199,75 грн., Таким чином загальна сума до стягнення становить 178 650,58 грн.(а.с.26-48).

Податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по Дубівській ТГ Ковельського району виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно податкової декларації № від 20.02.2023 по термінах сплати 01.05.2023 та 31.07.2023 на суму 15 871,98 грн. Разом з тим у платника наявна переплата на суму 2 943,84 грн. Таким чином загальна сума до стягнення становить 12 928,14 грн. (а.с.49-51).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було вручено податкову вимогу форми «Ю» №0-0320 від 04.04.2023 (а.с.6), однак вжиті контролюючим органом заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 421 602,25 грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у зазначеній сумі.

Згідно із частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» податковий борг в загальному розмірі 421 602 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот дві) гривні 25 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» (провулок Колгоспний, 4, село Дубове, Ковельський район, Волинська область, 45031, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, місто Луцьк, Волинська область, 43027, ).

Суддя А.Я. Ксензюк