Справа № 340/1809/23
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 340/1809/23
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кіровоградського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу суддівської винагороди за березень 2023 року;

- стягнути з відповідача суддівську винагороду за березень 2023 року у сумі 129 578 грн 02 коп;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць у сумі 129 578 грн 02 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023

У подальшому, відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/5691/22.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, для зупинення провадження у справі згідно вказаної норми є не лише факт розгляду Верховним Судом справи у подібних правовідносинах, а й розгляд такої справи саме палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 02.08.2023 постановлено ухвалу, якою відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №340/5691/22 про часткове задоволення позову у подібних правовідносинах.

Відтак, касаційний розгляд справи № 340/5691/22 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів. Відомості про те, що вказану справу було передано на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі згідно пункту 5 частини другої статті 236 КАС до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №640/5691/22. Тому, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 243, 236 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського окружного адміністративного суду залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Сорочко Є.О.

Суддя Чаку Є.В.