Справа № 520/2277/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26.01.24 №520/2277/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу використання під час нарахування і виплати протягом 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 суддівської винагороди показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2.102,00 грн.;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.10.2023-31.12.2023 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2.684,00 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування і виплату за період 01.01.2024-31.01.2024 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3.028,00грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів;

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду з приводу виплати протягом 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 щомісячної доплати у порядку ч. 8 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 №1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 5% посадового окладу судді та за календарні робочі дні безпосередньої фізичної роботи з матеріалами, що мають ступінь секретності "Цілком таємно" та "Таємно";

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату за період 01.10.2023-31.01.2024 судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 щомісячної доплати у порядку ч. 8 ст. 135 Закону України від 02.06.2016 №1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 10% посадового окладу судді за кожен календарний робочий день.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Так, позивачем по справі Сліденко Андрієм Вікторовичем, який є суддею Харківського окружного адміністративного суду, в якості відповідача по даній справі зазначено Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що позивачем у даній справі є суддя Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на положення ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів адміністративної справи №520/2277/24 до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.ст 28, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №520/2277/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Панов