Справа № 160/23226/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на відділення пошти 29.12.2023 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 10.01.2024.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що Відділ з питань реклами виконкому Криворізької міської ради не був залучений до участі у справі. Про судові рішення у цій справі дізнався 20.11.2023. Зазначає, що судове рішення зачіпає його права та законні інтереси, відтак 28.11.2023 направив касаційну скаргу до Верховного суду.19.12.2023 надійшла ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі.
З цього приводу суд зауважує, що апеляційну скаргу на рішення суду подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, сплинув 20.12.2023.
Доводи скаржника про те, що строк ним пропущений оскільки оскаржував судові рішення в касаційному порядку в межах строку встановленого для звернення, є необґрунтованими, оскільки ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження скаржник отримав до закінчення строку на апеляційне оскарження (19.12.2023), тоді як апеляційну скаргу подав 29.12.2023. Відтак вказані підстави не можуть бути визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Відділом з питань реклами виконкому Криворізької міської ради.
- заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова