Справа № 400/15492/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 р. № 400/15492/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Молчанова Антоніна Сергіївна, вул. Центральна, 179,м. Нова Одеса,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,56602,
провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області щодо не зняття арешту, накладеного постановою від 22.10.2021 у виконавчому провадженні №66678739 з рахунку на ім`я ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Комерційний банк "Приватбанк" IBAN НОМЕР_1 ); зобов`язати державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Молчанову А.С. зняти арешт з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , відкритого в АТ "Комерційний банк "Приватбанк" IBAN НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження по справі №400/15492/23 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що відповідачем по справі є державнтй виконавець Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 с. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі в статусі другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №400/15492/23 в якості другого відповідача Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( вул. Центральна, 179, Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область, 56602).

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_2 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко