Справа № 300/3983/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" січня 2024 р. справа № 300/3983/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.65).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії доказів, які слугували передумовою для видання ОСОБА_1 відпускних квитків за № 29 від 27.05.2022 та за № 79 (без дати).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 застосувано до військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2684,00 грн.
02.01.2024 від Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва надійшов лист про виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 та стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 805,20 грн.
22.01.2024 з боку відповідача на адресу суду ннадійшло клопотання про скасування ухвали суду про стягнення штрафу та надано витребувані докази із відповідними поясненнями щодо поважних причин неможливості подання доказів.
На обґрунтування поважності невиконання вимог суду представник відповідача пояснив, що безпосередньо був залучений до виконання бойових завдань на території України, що унеможливлювало вчасного подання доказів до суду.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне
Відповідно до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно з частиною першою статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.
Частиною першою статті 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Отже, з аналізу положень частини шостої статті 149 КАС України встановлено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу за наявності однієї або одночасно двох зазначених в цій нормі умов (виправлення допущеного порушення та (або) надання доказів поважності причин невиконання вимог суду чи процесуальних обов`язків).
Враховуючи, що відповідачем виправлено допущені ним порушення та надано докази, що витребовувались судом, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для скасування постановленої судом ухвали від 28.12.2023 про стягнення штрафу.
Керуючись статями 9, 44, 144, 145, 149, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про скасування ухвали про стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.
Скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 у справі № 300/3983/23 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.