Справа № 260/10439/23
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10439/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Панфілов Павло Генадійович в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Ракоці, буд.13, ), в якому просить:

1. Визнати протиправним наказ №2769 від 13.11.2023 року Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області» у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з служби в поліції та наказ №220 від 15.11.2023 року Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області «По особовому складу» про звільнення з служби у поліції та поновити на посаді слідчого, слідчого відділення ВП №2 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області де працював до часу звільнення;

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції України середній заробіток помісячно, за весь період вимушеного прогулу, тобто з 14.11.2023 року по день фактичного поновлення на роботі та зобов`язати відповідача здійснити нарахування ЄСВ та його сплату помісячно на суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, утримати ПДФО і ВЗ з суми, що підлягає виплати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26 грудня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи у судовому засіданні, з метою отримання пояснень стосовно обставин справи та дослідження додаткових доказів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи наявність потреби в отриманні пояснень від учасників справи та дослідженні доказів, суд вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву та з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області особову справу ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 260/10439/23 ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 05 лютого 2024 року о 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області надати для огляду у судовому засіданні особову справу ОСОБА_1 .

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору