Справа № 420/7090/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7090/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковачова Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Ковачова Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів зарахування судового збору у розмірі 3028,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

22 січня 2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли докази зарахування судового збору у розмірі 3028,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України., чим були повністю усунені недоліки апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року. В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення апелянтом отримане не було, а про його наявність апелянт дізнався випадково під час моніторингу ЄДРСР.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання апелянта та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була прийнята 17 жовтня 2023 року, водночас у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивачем по справі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу було подано 05 січня 2024 року, при цьому у матеріалах справи відсутні підтвердження отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі №420/7090/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковачова Олександра Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторсплав» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко