Справа № 380/1615/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 рокусправа № 380/1615/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Приватного підприємства «Леополісбуд» (79022 м. Львів вул.. Городоцька 172) про визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1, м.Львів, Україна, 79000).

В с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Леополісбуд» з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/000870/2 від 15.08,2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900881/2 від 15.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900887/2 від 16.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900888/2 від 16.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900891/2 від 16.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900892/2 від 16.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900903/2 від 21.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900904/2 від 21.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900905/2 від 21.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900910/2 від 21.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900925/2 від 28.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900927/2 від28.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900928/2 від 28.08.2023;

- Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900926/2 від 28.08.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості UA 209000/2023/900924/2 від28.08.2023.

Предметом позову у справі є визнання протиправними та скасування рішень Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 241-243, 248, 257, 261-263, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України,

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра Ігоровича одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяКоморний Олександр Ігорович