Справа № 320/18901/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 січня 2024 року м. Київ № 320/18901/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача в проведенні перерахунку пенсію позивачу з 01.04.2019 на підставі довідки №06/7340 від 18.04.2023 року з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити позивачу перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 06/7340 від 18.04.2023 з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виплатити пенсію з урахуванням вже сплачених сум коштів відповідного періоду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі № 320/18901/23 адміністративний позов задовольнили повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки №06/7340 від 18.04.2023 року з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №06/7340 від 18.04.2023 наданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та виплатити пенсію з урахуванням вже сплачених сум коштів відповідного періоду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зокрема правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_3 ».

У подальшому до суду надійшла аналогічна заява представника позивача про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 320/18901/23 судом було допущено описку у прізвищі позивача, зокрема зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема тексту позовної заяви вбачається, що правильним є найменування прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене прізвище позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 320/18901/23, шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, зокрема « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 320/18901/23, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.