Справа № 500/5993/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5993/23 пров. № А/857/20126/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Носа С.П., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у справі № 500/5993/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/5993/23 (апеляційне провадження №А/857/20126/23).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 заяву Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 500/5993/23, призначеного на 17 січня 2024 року о 09:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Виконавчого комітету Тернопільської міської ради Дзюрука Р.М. за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2024 у справі №500/5993/23, суд апеляційної інстанції встановив, що у цій ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме: - у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду допущена технічна описка, а саме, вказано ініціали та прізвище судді «Кухтей Р.В.» а правильно суддя «Нос С.П».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі №500/5993/23, а саме, прізвище та ініціали судді «Кухтей Р.В.» замінити на «Нос С.П.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
С. П. Нос