Справа № 603/27/24
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/27/24
Провадження № 2-а/603/9/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І. Я. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із позовом до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2023 (ВП №73375642), винесену заступником начальника Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хотинською М. В. з примусового виконання постанови №603/424/20, виданої 20.10.2023 року Монастириським районним судом Тернопільської області, та зобов`язати Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відділу повернути постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 року у справі №603/424/20 стягувачу, поновити строк для подання позовної заяви про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2023 року (ВП №73375642).

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження № 73375642 з примусового виконання постанови № 603/424/20, виданої Монастириським районним судом Тернопільської області 20.10.2023 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 в користь держави штрафу в сумі 10 200 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 12.10.2024 року ним було подано адвокатський запит №10 до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому він просив надати вищевказані матеріали. Проте у відповідь на адвокатський запит йому було надано тільки копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а не копію матеріалів виконавчого провадження в цілому.

У зв`язку з тим, що із матеріалів виконавчого провадження можна буде встановити, чи винесена оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», просить клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі та без участі позивача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевказане, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції запитувану інформацію.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 9, 72, 80, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Андрусенко Ігоря Ярославовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Агнона, буд. 3, офіс 1, м. Бучач Тернопільська область, такі документи:

- копію матеріалів виконавчого провадження № 73375642 з примусового виконання постанови № 603/424/20, виданої Монастириським районним судом Тернопільської області 20.10.2023 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь держави штрафу в розмірі 10 200 грн.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 14:00 год 13 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова