Справа № 120/7856/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7856/23

26 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з матеріалами спірним у даній справі є питання щодо застосування календарної чи пільгової вислуги років при встановленні підстав для направлення до органу Пенсійного фонду України документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року витребувано у Адміністрації Державної прикордонної служби України послужний список ОСОБА_1 із зазначенням періодів роботи та займаних посад, в тому числі, які із них зараховувались позивачу у пільговому обчисленні до стажу роботи, з посиланням на норми законодавства, які давали право на зарахування певного періоду роботи у пільговому обрахунку.

23 січня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій зазначено, що позивач військову службу в Адміністрації Держприкордонслужби не проходив та на кадровому забезпеченні не перебував. У зв`язку з цим запитувана інформація в розпорядженні Адміністрації Держприкордонслужби відсутня. В той же час повідомлено, що майстер-сержант ОСОБА_1 проходив військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України та звільнений з військової служби в запас Збройних Сил України. Виключений зі списків особового складу наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.08.2021 № 307-ос.

Таким чином, метою повного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) послужний список ОСОБА_1 із зазначенням періодів роботи та займаних посад, в тому числі, які із них зараховувались позивачу у пільговому обчисленні до стажу роботи, з посиланням на норми законодавства, які давали право на зарахування певного періоду роботи у пільговому обрахунку.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) послужний список ОСОБА_1 із зазначенням періодів роботи та займаних посад, в тому числі, які із них зараховувались позивачу у пільговому обчисленні до стажу роботи, з посиланням на норми законодавства, які давали право на зарахування певного періоду роботи у пільговому обрахунку.

Витребувану інформацію та підтверджуючі документи подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі та НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.