Справа № 300/115/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" січня 2024 р. справа № 300/115/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кіт Роман Степанович в інтересах ОСОБА_1 , 04.01.2024 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
24.01.2024 на адресу суду від представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України надійшов відзив від 23.01.2024 за №7.21-10/8-19/22, у якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін.
Суд, дослідивши подане представником відповідача клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін та матеріали даної адміністративної справи, зазначає таке.
Відповідно до особливостей розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначених частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В даному випадку, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.
Таким чином, дана адміністративна справа є справою незначної складності.
Враховуючи наведене, проаналізувавши вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що клопотання позивача, заявлене у відзиві на позов від 23.01.2024 за №7.21-10/8-19/22 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому заявлене відповідачем клопотання у відзиві на позов від 23.01.2024 за №7.21-10/8-19/22 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання представника Івано-Франківської митниці Державної митної служби України у відзиві на позов від 23.01.2024 за №7.21-10/8-19/22 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.