Справа № 260/293/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/293/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду державі в розмірі 30000 (тридцять тисяч гривень) грн. Кошти прошу перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 за реквізитами: р/р НОМЕР_4 , МФО 820172, ОКПО 26614751, Державна казначейська служба України м.Київ; стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Кошти прошу перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 за реквізитами: р/р НОМЕР_4 , МФО 820172, ОКПО 26614751, Державна казначейська служба України м.Київ.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строків для подання позовної заяви. Відповідно до якої просить поновити строк на звернення до суду Військовій частині НОМЕР_1 з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує, що за результатом проведення службового розслідування оформленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 №833 від 16.05.2023 стало відомо про факт отримання безпідставно набутих коштів ОСОБА_1 . 25 жовтня 2023 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Вказує, що військова частина звернулася до суду в строк передбачений ЦК України, однак 09 листопада 2023 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області, якою суд відмовив у відкритті провадження у справі.

Військова частина НОМЕР_1 21.12.2023 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року по справі №260/11245/23 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого у системі Електронний суд 05.01.2024 року о 17 годині 14 хвилин. 08.01.2024 року позивачем було надіслано заяву на усунення недоліків позовної заяви та така отримана судом тільки 18.01.2024.

Водночас, 11.01.2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/11245/23 повернуто позовну заяву у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 03 січня 2024 року по справі №260/11245/23 у визначений строк.

Окрім цього, в обгрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач вказує, що Військова частина НОМЕР_1 з перших днів війни і до цього часу постійно приймає безпосередню участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України та посадові особи постійно переміщуються у районі виконання бойових завдань на території України, що свідчить про такі обставини, за яких своєчасне пред`явлення позову стає неможливим або ускладненим.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд приходить до висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою та поновлення такого.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст 77 КАС України)

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору