Справа № 420/28179/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до 297 комендатури охорони та обслуговування ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування, в якому позивачка просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.10.2023 включно; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на її ОСОБА_1 , користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.11.2021 по 06.10.2023 у сумі 87024,80 грн включно відповідно до вимог Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувані докази по справі, а саме відомості з відповідними доказами про нараховану та виплачену ОСОБА_1 суму виплат при її звільненні.

Представником відповідача наданий відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову. До відзиву надана довідка-розрахунок від 05.12.2023 року, в якій зазначено, що позивачці при звільненні виплачено 184989,52грн; місячне грошове забезпечення склало у листопаді 2021 року місяці звільнення 14550,03грн.

Крім того, у відзиві зазначено, що відповідачем у даній справі євійськова частина НОМЕР_1 , а не власник у розумінні ст.117 КЗпПУ. При цьому будь-яких пояснень з приводу визначення відповідачем іншої особи, представник 297 комендатури охорони та обслуговування не зазначає.

Крім того, представник стверджує, що обчислення середнього заробітку військовослужбовців здійснюється не за Порядком №100, а відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОУ від 07.06.2018 року №260.

Також судом встановлено, що представник позивача, хоча и посилався на Порядок №100, проте розрахував середній заробіток не у відповідності з Порядком №100, відповідно до якого середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата. Представником обчислена виходячи з грошового забезпечення за листопад 2021 року місяця звільнення.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правовими висновками Верховного Суду (зокрема постанова від 12.10.2013 року у справі №620/4946/22) при вирішенні спірних правовідносин суттєвими та необхідними доказами є довідка про суму виплачених коштів позивачу при звільненні, а також його середньомісячне грошове забезпечення при звільненні.

Згідно ч.6 ст.80 будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, суд вважає необхідним надати представнику відповідача строк для пояснень щодо визначення у відзиві відповідачемвійськову частину НОМЕР_1

Керуючись ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Зобов`язати 297 комендатуру охорони та обслуговування надати до суду до 15.02.2024 року відомості з належними доказами про нараховану та виплачену ОСОБА_1 суму виплат при її звільненні, довідку середньомісячне грошове забезпечення при звільненні (із зазначенням підстав розрахунку), довідку про грошове забезпечення за вересень, жовтень 2021 року.

Зупинити провадження по справі №420/28179/23.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва