Справа № 380/1232/24
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1232/24
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ҐАЗІ» до Львівської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ҐАЗІ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом до Львівської митниці ДМС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100740/1 від 28.11.2023, винесене Львівською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/003023 від 28.11.2023;

- стягнути з Львівської митниці Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Ґазі» судові витрати у вигляді 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 коп. судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн (п`ятнадцять тисяч) гривень, сплачені відповідно до Договору про надання правової допомоги № 02/12/2023 від 02.12.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із наступними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Водночас частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві позивач заявив дві позовні вимоги, одна з яких має майновий характер (скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100740/1 від 28.11.2023), а інша немайновий характер (скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/003023 від 28.11.2023), за які позивач з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору повинен сплатити судовий збір у розмірі, який становить 4844,80 грн.

До позовної заяви позивач на підтвердження факту сплати судового збору додав:

- платіжну інструкцію № 1065 від 28.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 4294,40 грн;

- платіжну інструкцію № 1087 від 17.01.2024 про сплату судового збору в розмірі 550,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно з довідкою канцелярії Львівського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 380/1232/24 за позовом Приватного підприємства «ҐАЗІ» до Львівської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа» (платіжна інструкція № 1065 від 28.12.2023) вже внесений до бази даних по справі № 380/30629/23 судді Чаплик І.Д.

З огляду на вищенаведене судом не враховується додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція № 1065 від 28.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 4294,40 грн, оскільки така є підтвердженням сплати судового збору при поданні позовної заяви у справі № 380/30629/23 судді Чаплик І.Д., відтак не може вважатися належною сплатою судового збору у справі № 380/1232/24.

З урахуванням наведеного позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 4294,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ҐАЗІ» до Львівської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 4294,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.