Справа № 120/4168/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 січня 2024 р. Справа № 120/4168/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням від 09.01.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Проте, судом встановлено, що в резолютивних частинах ухвал суду від 25.05.2022 та від 21.09.2023 допущено описки, а саме помилково зазначено про призначення підготовчого судового засідання на 22.06.2022 о 13:00 год (а.с. 139 зворот) та призначення підготовчого судового засідання на 31.10.2023 о 13:00 год (а.с. 182 зворот) відповідно, тоді як ухвалою від 19.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 95 зворот).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 по справі № 990/106/22, Суд зазначив, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у спосіб зазначення в резолютивних частинах ухвал суду від 25.05.2022 та від 21.09.2023 правильної стадії судового розгляду, а саме "призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022 о 13:00 год" та "призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 13:00 год" відповідно, замість помилково зазначеної - "призначити підготовче засідання на 22.06.2022 о 13:00 год" та "призначити підготовче судове засідання на 31.10.2023 о 13:00 год" відповідно.

Дані описки не впливають на встановлені обставини та висновки суду, оскільки ухвалою від 19.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 95 зворот).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2022 та від 21.09.2023, зазначивши правильну стадію судового розгляду, а саме "призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2022 о 13:00 год" та "призначити справу до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 13:00 год" відповідно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна