Справа № 120/162/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2024 р. Справа № 120/162/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича розглянувши заяву про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 17.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1

22.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача подана порядку статті 383 КАС України, за змістом якої просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 12.12.2020 без урахування обставин і висновків суду наведених у мотивувальній частині рішення, а також вимог абзаців 4, 5, 6, пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 за № 1078, вчинених на виконання рішення суду від 17.04.2023 у справі № 120/162/23, та постановити по даному факту окрему ухвалу. Крім того, просить зобов`язати В/ч НОМЕР_1 подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 статті 383 КАС України вказану заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заява представника позивача відповідає вимогам статті 383 КАС України, а відтак правових підстав для її повернення немає.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе призначити розгляд відповідної заяви в письмовому провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 120/162/23 здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану відповідно до статті 383 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович