Справа № 520/9553/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р.Справа № 520/9553/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) від 25.01.2024 року по справі № 520/9553/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий І інстанції Рубан В.В.) від 04.09.2023 року по справі № 520/9553/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА"

до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року по справі № 520/9553/22 скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області № 03 від 14.06.2022 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, Рівненська область, 33023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПЛАЗМА" (вул. Холодногірська, буд. 3, кім.9, м.Харків, 61098, ) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 14986 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 17982 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 60 коп.

При складенні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 р. (скорочене рішення) судом допущено технічну помилку (описку) в частині зазначення дати складення повного тексту судового рішення, а саме: замість "05.02.2024 р." помилково зазначено "25.01.2024 р.". Зазначена описка на зміст рішення суду апеляційної інстанції не впливає та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) від 25.01.2024 року по справі № 520/9553/22, а саме: дату виготовлення повного тексту судового рішення "25.01.2024 р." виправити на "05.02.2024 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.