Справа № 160/17147/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 рокуСправа №160/17147/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення №02 від 01.09.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції від 17.01.2002 року №2981-111), з 27.08.2021 року, в розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, відповідно до довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 10.08.2021 року за №21-19вих21 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій та Довідки про складові заробітної плати/грошове забезпечення (за період з серпня 2016 року по липень 2021 року), виданих ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру пенсії та без обмежень, встановлених на виплату пенсій для працюючих пенсіонерів, з наступним правом проведення перерахунку вказаної пенсії, у разі підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою.

25.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VII, з 01.11.2023 року, у розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, без обмеження максимального розміру пенсії, відповідно до Довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 10.08.2021 за №21-19вих21 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій та Довідки Дніпропетровської обласної прокуратури від 10.08.2021 за №21-19вих21 про складові заробітної плати/грошове забезпечення з додатками (за період з серпня 2016 року по липень 2021 року), виданих ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову до розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з`ясування усіх обставин у справі, а також розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 47, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про зміну предмета позову.

Розглядати адміністративну справу №160/17147/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06.02.2024 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський