Справа № 520/31382/23
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2024 року № 520/31382/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (пр. Науки, буд.27-Б, офіс408, м. Харків, 61072, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Чернігівській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи", в якому просить суд:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Правові ініціативи ( ), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 111 337 (сто одинадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 26 коп. для погашення податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 106065грн. 48коп. на рахунок отримувача UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обд/тт м.Городня/18010600. код отриму вача - 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно в сумі 5271грн.78коп. на рахунок отримувача UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010400. код отримувача - 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Правові ініціативи" перебуває на податковому обліку та має податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 5271,78грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 106 065 грн. 48 коп. Проте, вказана сума до теперішнього часу не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач правом надати відзив на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ТОВ "Правові ініціативи", зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань за ідентифікаційним котом 34858812, перебуває на податковому обліку Головному управлінні ДПС у Чернігівській області.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг, в розмірі 111 337грн. 26коп.:

- з податку на нерухоме майно в розмірі 5271грн.78коп.;

- по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 106065грн. 48коп.

Податковий борг з податку на нерухоме майно виник на підставі податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІ-й квартал 2023 року № від 16.02.2023, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку з щоквартальними авансовими внесками в розмірі 5271,78 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник на підставі податковою декларацією з плати за землю за 2023 рік № від 16.02.2023, відповідно до даних якої платником самостійно нараховано суму зобов`язань по податку з щомісячними авансовими внесками в розмірі 35355,16 грн.

Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Чернігівській області у зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (даті - ПКУ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" направлено податкову вимогу від 10.04.2023р. №0-2501.

17.05.2023р. рекомендований лист повернутий без вручення за закінченням терміну зберігання.

Таки чином, податкова вимога є дійсною, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу, податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 111 337грн. 26коп На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу та матеріали справи таких доказів не містять.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 257-263, 295

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правові ініціативи" (пр. Науки, буд.27-Б, офіс408, м.Харків, 61072, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Правові ініціативи ( ), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 111 337 (сто одинадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 26 коп. для погашення податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 106065 (сто шість тисяч шістдесят п`ять) грн. 48коп. на рахунок отримувача UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обд/тт м.Городня/18010600. код отриму вача - 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на нерухоме майно в сумі 5271 (п`ять тисяч двісті сімдесят одна)грн.78коп. на рахунок отримувача UA0025693, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Городня/18010400. код отримувача - 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.