Справа № 380/23397/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/23397/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСЕН ОЙЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСЕН ОЙЛ» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Жовківська, 22; ) звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 19.04.2023 за №2.

Ухвалою від 02.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 02.01.2024 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.01.2024 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

24.01.2023 представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.01.2024 вказане клопотання задоволено частково та постановлено судові засідання по справі №380/23397/23, наступні після судового засідання, призначеного на 24.01.2024 на 14:10 год проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як видно з матеріалів справи, судове засідання було призначене для розгляду на 24 січня 2024 року о 14:10. Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було сформоване в підсистемі «Електронний суд» 23.01.2024 та надійшло до суду 24.01.2024. Відтак вказане клопотання було розглянуто 24.01.2024, за результатами чого було винесено ухвалу від 24.01.2024.

Проте, з технічних причин в даті ухвали за наслідками розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції допущено описку та зазначено « 25 січня 2024 року».

Відтак з метою уникнення помилок при вчиненні подальших процесуальних дій суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, про що належить постановити відповідну ухвалу.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

виправити технічну описку в ухвалі суду з питань розгляду справи в режимі відеоконференції у справі №380/23397/23, зазначивши правильну дату ухвали: « 24 січня 2024 року» замість « 25 січня 2024 року».

Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Чаплик І.Д.