Справа № 320/48481/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 січня 2024 року м. Київ № 320/48481/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді роботи суддею в судах України, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 137 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" за правилами, передбаченими пунктом 15.3 Регламенту Вищої ради правосуддя, а саме: з дати призначення (обрання) судді на посаду (з 30 жовтня 1999 року) по дату припинення повноважень судді у зв`язку з досягненням суддею шістдесяти п`яти років (25 листопада 2022 року), який має становити 23 роки 25 днів відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2023 року №51/0/15-23 та відповідно до-вимог пункту 15.3 Регламенту Вищої ради правосуддя;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді трьох років стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, що передбачено частиною 2 статті 137 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" та відповідає частині третій статті 127 Конституції України у редакції, яка була чинною на час призначення на посаду судді;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не призначенні та не виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 62 відсотків суддівської винагороди, як це передбачено частиною 3 статті 142 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із стажу роботи на посаді судді 26 років 25 днів, обрахованого відповідно до частини 1 та частини 2 статті 137 вказаного Закону, з врахуванням пункту 15.3 Регламенту Вищої ради правосуддя та частини третьої статті 127 Конституції України у редакції, яка була чинною на час призначення на посаду судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до частини 1 та частини 2 статті 137 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" зарахувати мені до стажу роботи на посаді судді 26 років 25 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до частини 3 статті 142 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" встановити мені щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 62 відсотки суддівської винагороди починаючи з 26 листопада 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату мені щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 62 відсотки суддівської винагороди, починаючи з 26 листопада 2022 року без обмеження розміру із врахуванням вже виплачених сум.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву.

3. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. З інформацією про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, сторони можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.