Справа № 320/42727/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/42727/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області , Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області , Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України , в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 71 від 10 червня 2022 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки: ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на 3 (три) роки, прийняте Начальником Управління міграційного контролю, протидії нелегальної міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Ігорем Семиногом та затверджене Заступником начальника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Дмитром Петровим.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення № 72 від 07 червня 2022 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки: ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на 3 (три) роки, прийняте Начальником Управління міграційного контролю, протидії нелегальної міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Ігорем Семиногом та затверджене Заступником начальника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Дмитром Петровим.

3. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області письмово повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 71 від 10 червня 2022 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки: ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на 3 (три) роки, прийняте Начальником Управління міграційного контролю, протидії нелегальної міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Ігорем Семиногом та затверджене Заступником начальника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Дмитром Петровим, - протягом 2 (двох) робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

4. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області письмово повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 72 від 07 червня 2022 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки: ОСОБА_2 (лат. PASHAYEV GORKHMAZ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , строком на 3 (три) роки, прийняте Начальником Управління міграційного контролю, протидії нелегальної міграції та реадмісії ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Ігорем Семиногом та затверджене Заступником начальника ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області Дмитром Петровим, - протягом 2 (двох) робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

5. Визнати протиправними дії службових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо надсилання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подання від 07.06.2022 за №4432/55/01-2022 Про розгляд питання щодо прийняття рішення про заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки та скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Визнати протиправними дії службових осіб Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо надсилання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подання від 09.06.2022 за №4612/55/01-2022 Про розгляд питання щодо прийняття рішення про скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання, заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_2 (лат. ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 грудня 2023 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

18 грудня 2023 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду, вказуючи на те, що він отримав спірні рішення лише після здійсненний адвокатом запитів, а саме - 17 жовтня 2023 року.

Суд зазначає, що вказане клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду вирішити на стадії після відкриття провадження у справі, витребувавши від відповідача відповідні докази.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області , Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області за ініціативою суду належним чином завірені докази:

- додаткові докази у вигляді матеріалів на підставі яких були прийняті спірні рішення № 71, № 72.

- докази вручення чи надіслання спірних рішень № 71, № 72 позивачу та/або представнику позивача.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Питання про поновлення строків звернення до суду, визнання поважними чи не поважними причини пропуску звернення вирішити за наслідками отриманих матеріалів від відповідача.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.