Справа № 473/6401/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 473/6401/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що 23.08.2023 працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме, знаходився на території України без наявності документів, що посвідчують його особу, а також документів, що б надавали йому право законного перебування в Україні.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року у справі №473/4362/23 ОСОБА_1 затримано з метою ідентифікації.

У теперішній час відповідач перебуває у Миколаївському ПТПІ та ОБГ ДМС України.

Наступне судове засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду призначено на 7 лютого 2024 року 10.00 год.

Позивач посилається на те, що для забезпечення виконання рішення суду ним було вжито всіх заходів, однак, у зв`язку із розірванням дипломатичних відносин між Україною та Росією неможливе надання органами дипломатичної служби сприяння в ідентифікації та відповідному документовані громадян Росії, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, у зв`язку з чим ДМС звернулося до суду з даним адміністративним позовом про продовження строку затримання ОСОБА_1 на 6 місяців з метою ідентифікації.

Водночас, в матеріалах справи є надана позивачем копія довідки, видана 25.10.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення з-під варти на підставі ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 24.09.2018 року, якою змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

До того ж позивачем надано копію довідки по особовій справі звільненого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Уфа, Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , яка місить відомості про його судимості: 13.03.2003 Генічеським районним судом Херсонської області; 20.07.2006 звільнений з Вільнянської ВК №20 Запоріжської області; 25.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва, а також перебування ОСОБА_1 з 28.02.2015 у Житомирський установі виконання покарань №8, та у ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Також, згідно відомостей ЄДРСР, вироком від 8 травня 2019 року Дарницького районного суду м. Києва відповідач був засуджений до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати: Державній установі "ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№20)"; Державній установі "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)"; Державній установі "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"; Дарницькому районному суду м. Києва, надати копії документів, за яким був ідентифікований / встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уфа Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, раніше судимий: 13.03.2003 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 08.05.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва до 15 років позбавлення волі.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної установи "ВІЛЬНЯНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№20)"; Державної установи "ЖИТОМИРСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№8)"; Державної установи "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" копії документів, за якими був ідентифікований / встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва, у разі наявності, копії документів, за якими був ідентифікований / встановлений у кримінальній справі №753/23722/15-к (провадженні 1/153/13/19) обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За можливості, надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов