Справа № 320/2455/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року справа № 320/2455/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 79045,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 05.09.2022 №0-2225 у сумі 220158,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області форми "Ф" від 17.10.2022 №5236-2412-2225 у сумі 74473,44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 16.03.2022. Витребувано докази у справі від відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни від 23.02.2023 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 16.03.2023 - відмовлено, оскільки технічна можливість проведення судового засідання саме 16.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відкладено підготовче судове засідання на 07.04.2023 о 14:30 год. Клопотання представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни від 13.03.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено: вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/23, призначене на 07.04.2023 о 14.30 год., за участю представника позивача - адвоката Король Вікторії Валеріївни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 заяву представника відповідача - Чуфищук Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 07.04.2023, за участю представника відповідача - Чуфищук Світлани Леонідівни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.05.2023. Заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 12.05.2023 за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2023 заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задоволено. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 07.07.2023, за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 відкладено підготовче судове засідання на 11.08.2023. Вирішено проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/22, призначене на 11.08.2023 об 11.00 год., за участю представника позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

11.08.2023 та 08.09.2023 підготовчі судові засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне підготовче судове засідання на 06.10.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2023 відкладено підготовче судове засідання на 13.10.2023. Вирішено Проводити підготовче судове засідання в адміністративній справі №320/2455/23, призначене на 13.10.2023, за участю представників позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 задоволено клопотання представника позивача від 12.05.2023, 29.06.2023, 07.07.2023 про повернення без розгляду додаткових пояснень відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23. Повернуто без розгляду додаткові пояснення відповідача від 11.05.2023, від 16.06.2023 по справі №320/2455/23.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представників позивача та відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 відкладено судове засідання на 04.12.2023. Вирішено проводити судове засідання в адміністративній справі №320/2455/23, призначене на 04.12.2023, за участю представників позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

04.12.2023 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з несправністю технічних засобів в Системі відеоконференцзв`язку представника відповідача, що підтверджується актом від 04.12.2023. Призначено наступне судове засідання на 19.01.2024 на 11:30 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 вирішено проводити судове засідання, призначене на 19.01.2024, за участю представників позивача та відповідача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 відкладено судове засідання на 26.01.2024, яке вирішено проводити за участю представників позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

26.01.2024 судове засідання знято з розгляду у зв`язку з розглядом іншої адміністративної справи №320/35276/23, що підтверджується актом секретаря судового засідання Клименка В.В. від 26.01.2024. Призначено наступне судове засідання на 23.02.2024 на 12:00 год.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання представників позивача та відповідача про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяви представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Проводити судове засідання в адміністративній справі №320/2455/23, призначене на 23.02.2024 о 12.00 год., за участю представників позивача та відповідача, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.