Справа № 460/872/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
26 січня 2024 року м. Рівне №460/872/24
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В. після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не зарахуванню до страхового стажу з розрахунку один місяць служби за три місяці періодів з 09.06.1995 по 15.11.1995, з 20.07.2000 по 17.07.2001 та з 17.07.2002 по 17.01.2003 та не обчисленні пенсії з урахуванням заробітку: за період служби в Військовій частині НОМЕР_1 (з 09.06.1995 по 15.11.1995) відповідно до Довідки про заробіток 156/1300 виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України 21.09.2001 (2305,00 дол.США) ; за період служби у Військовій частині НОМЕР_2 з 20.07.2000 по 17.07.2001, відповідно до Довідки №486 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 23 січня 2001 (3573,05 дол.США) та відповідно до Довідки №486 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 16 липня 2001 (2961,35 дол.США) та зобов`язання відповідача здійснити обчислення (перерахунок) та виплату призначеної з 14.06.2021 пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням заробітку: за період служби в Військовій частині НОМЕР_1 з 09.06.1995 по 15.11.1995, відповідно до Довідки про заробіток 156/1300 виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України 21.09.2001 (2305,00 дол.США); за період служби у Військовій частині НОМЕР_2 , з 20.07.2000 по 17.07.2001, відповідно до Довідки №486 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 23 січня 2001 (3573,05 дол.США) та відповідно до Довідки №486 виданої Військовою частиною НОМЕР_2 16 липня 2001 (2961,35 дол.США); зарахувати до страхового стажу з розрахунку один місяць служби за три місяці - періоди: з 09.06.1995 по 15.11.1995, з 20.07.2000 по 17.07.2001 та з 17.07.2002 по 17.01.2003.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/872/24.
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з частиною четвертою до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко