Справа № 160/25590/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 січня 2024 року м. Київ № 160/25590/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали справи за позовом АТ"Фінансова компанія"Аверс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «фінансова компанія «Аверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про проведення фактичної перевірки АТ «ФК «АВЕРС» від 18.07.2022 № 1735-п;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14.08.2023 № на суму 100 170,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2023 року залишено без руху і встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску щодо оскарження наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про проведення фактичної перевірки АТ «ФК «АВЕРС» від 18.07.2022 № 1735-п.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року позовну заяву в частині позовних вимог Акціонерного товариства «фінансова компанія «Аверс» про визнання протиправним наказ Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про проведення фактичної перевірки АТ «ФК «АВЕРС» від 18.07.2022 № 1735-п, повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07 листопада 2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «фінансова компанія «Аверс» про передачу справи за підсудністю до Київського окружному адміністративному суду, в обґрунтування якої позивач вказав, що після винесення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі № 160/25590/23 про повернення позовної заяви в частині оскарження наказу, позов не містить вимог до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Позовні вимоги у справі № 160/25590/23 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № на суму 100 170,00 грн., заявлені тільки до Головного управління ДПС у м. Києві від 14.08.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 адміністративну справу № 160/25590/23 за позовом Акціонерного товариства «фінансова компанія «Аверс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення передати за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у даній справі, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду у частині позовних вимог до ГУ ДПС в м.Києві, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/25590/23.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.