Справа № 260/5112/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5112/23 пров. № А/857/23142/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №260/5112/23 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Кваттро" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року,

встановив:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2.2023 відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 у справі №260/5112/23 визначено склад колегії суддів: Гуляк В.В. головуючий суддя, Коваль Р.Й., Ільчишин Н.В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 260/5112/23.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 17.01.2024 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження. Водночас встановлено, що при постановленні 17.01.2024 ухвали про відкриття апеляційного провадження до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено третім суддею, а саме: « ОСОБА_1 » у вступній частині замість « ОСОБА_2 » та у резолютивній частині « ОСОБА_1 » замість «Р.Й. Коваль», тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі №260/5112/23, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третім суддею, а саме, замість « ОСОБА_1 » у вступній частині на « ОСОБА_2 » та у резолютивній частині замість « ОСОБА_1 » третім суддею навпроти підпису Коваля Р.Й. на «Р.Й. Коваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль