Справа № 580/147/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 січня 2024 року справа № 580/147/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо розрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. без урахування індексації грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. з урахуванням індексації грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки та подати до суду докази виплати одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за період з 2015 по 2021 рр. з розрахунком їх складових, а також заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

11.01.2024 на усунення недоліків подано клопотання про пропоновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому зазначено, що відсутня необхідність надання додаткових доказів, оскільки відповідач не заперечує щодо відсутності індексації у складі ОГД. Наголошено, що строк звернення не пропущено.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана (позивачем не надано докази в обгрунтування адміністративного позову тому, що в листі Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05.12.2023 повідомлено позивача, що суми індексації не включені до складових грошового забезпечення поліцейських, без зазначення виплати конкретно його ОГД без сум індексації, а клопотання про поновлення строку звернення до суду не містить доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, ухвалою суду від 15.01.2024 позивачу продовжено строк на виконання недоліків на п`ять днів, яка отримана 16.01.2024.

Таким чином, термін на усунення недоліків закінчився 22.01.2024, проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР