Справа № 420/16292/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області №77 від 10.05.2023 року про відмову в призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , стаж роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.01.1995 а саме період роботи з 19.11.1998 року по 03.03.2001 року в СГА «УРОЖАЙ» в зв`язку з реорганізацією КСП «ПРОМІНЬ».

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково. Третій абзац резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023р. змінено, викладено його в такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок)».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

16.01.2024 року від представника позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій представник просить роз`яснити резолютивну частину рішення щодо дати призначення позивачу пенсії, а саме: з моменту винесення рішення по суті справи або з моменту першого звернення позивача до відповідача зі спірних правовідносин (травень 2023 р.).

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглянув заяву про роз`яснення судового рішення, дослідив матеріали справи в частині вказаної заяви та робить наступні висновки.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України не містить.

Згідно п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. "Про судове рішення в адміністративній справі", за правилами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд, також, зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що ст. 254 КАС України, передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Під час розгляду справи суд встановив, що зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , стажу роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.01.1995 а саме період роботи з 19.11.1998 року по 03.03.2001 року в СГА «УРОЖАЙ» в зв`язку з реорганізацією КСП «ПРОМІНЬ» має бути здійснено відповідачем з 04.05.2023 року, тобто з дати звернення позивача до відповідача із заявою щодо призначення пенсії за віком.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника позивача належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду від 13.09.2023 року у справі №420/16292/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов`язане зарахувати з 04.05.2023 року до стажу роботи ОСОБА_1 , стаж роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25.01.1995 а саме період роботи з 19.11.1998 року по 03.03.2001 року в СГА «УРОЖАЙ» в зв`язку з реорганізацією КСП «ПРОМІНЬ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.01.2024 року.

Суддя Н.В. Бжассо