Справа № 380/29143/23
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони у справі

25 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДОВА ЗАХІД» (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 69, прим. 154, ) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Львівській області (Комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Львівській області) № 9905543/34938625 від 10.11.2023, «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 14.09.2023», № 9905544/34938625 від 10.11.2023 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.09.2023», № 9905545/34938625 від 10.11.2023 «Про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 20.09.2023»;

- зобов`язати Державну податкову службу України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 14.09.2023 № 2 від 20.09.2023, № 3 від 20.09.2023 датами їх подання на реєстрацію.

Ухвалою від 15.12.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; ). Зазначає, що оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Тернопільській області за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце підготовчого засідання. Клопотань про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено первісним відповідачем Головне управління ДПС у Львівській області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувані рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Тернопільській області за підписом голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, отже існують достатні підстави для заміни відповідача у даній справі з Головного управління ДПС у Львівській області на Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; ).

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі, тому таке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача в адміністративній справі № 380/29143/23 - Головне управління ДПС у Львівській області (код за ) належним відповідачем - Головним управлінням ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1; ).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан