Справа № 520/31805/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 січня 2024 року № 520/31805/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Глущенка В.Б.,

представника відповідача - Гвоздецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 862 від 04.10.2023 року в частині застосування до старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , /0082075/ поліцейського-водія з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 457 о/с від 12 жовтня 2023 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , /0082075/ поліцейського-водія з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського-водія з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, 12 жовтня 2023 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського-водія з логістики відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області з 12.10.2023 року та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін - задоволено; розгляд справи №520/31805/23 за вищевказаним позовом ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від Харківської обласної прокуратури інформації стосовно того, який статус визначено ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023 року за ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а також на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник позивача та позивач в судове засідання прибули, вказали на доцільність витребування вказаної інформації.

Представник відповідача в судове засідання прибув, вказав на доцільність витребування вказаної інформації.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) інформації стосовно того, який статус визначено ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023 року за ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а також на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001):

- інформацію стосовно того, який статус визначено ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000801 від 16.06.2023 року за ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, а також на якій стадії перебуває вказане кримінальне провадження.

Витребувану інформацію надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2024 року.

Суддя Мельников Р.В.