Справа № 400/4/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕД" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року позов задоволено.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору за апеляційне оскарження рішення суду та визначено належну до сплати суму судового збору 3220,8 грн.

05.12.2023 року апелянтом надано до суду платіжне доручення №3698 від 21.11.2023 р. про сплату судового збору у сумі 3721,50 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

11.12.2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДПС у Волинській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у сумі 500,70 грн.

Відповідно ч.2 ст.132 КАС України правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону).

Враховуючи, що адміністративний позов містить фактично одну вимогу немайнового характеру та факт подання апеляційної скарги через «Електронний суд» апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір, який складає 3220,8 грн. ((2684 х 150 %) х 0,8), то апелянт сплативши судовий збір у сумі 3721,50 грн дійсно сплатив надмірно.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у сумі 500,70 грн..

Керуючись ст.132, 252, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (, Україна, 43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) судовий збір у розмірі 500 (п`ятсот), 70 грн..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук