Справа № 571/143/24
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/143/24
Провадження № 2-а/571/2/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста,3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №1213465 від 09.01.2024 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справ є незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова винесена поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривзун Богданом Леонідовичем та у разі її скасування це може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 49, 171,286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №571/143/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кривзун Богдана Леонідовича.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 31 травня 2023 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив , у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк