Справа № 278/5849/23
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/5849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакуменко Сергій Васильович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява, у якій позивач просить скасувати постанову інспектора 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Білошицького Ю. С. УПП в Житомирській області серії ЕАТ № 8126556 від 12.11.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в сумі 340,00 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.12.2023 року представником відповідача подано заяву з проханням призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У процесі розгляду справи представником відповідача подано заяву з проханням закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова була скасована за відсутністю складу правопорушення, за результатами проведеного службового розслідування.

25.01.2024 року до суду від представника позивача адвоката Бакуменка Сергія Васильовича, надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови відповідачем та закриттям провадження.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог КАС України позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бакуменко Сергій Васильович, до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік