Справа № 380/27856/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 січня 2024 рокусправа №380/27856/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у м. Львові у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 05.09.2022 №1-1350, яким для ОСОБА_1 , визначено суму податкового зобов`язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021р. в сумі в сумі 6 693,00 грн.

Ухвалою судді від 11.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у якому вказує, що у зв`язку з надходженням позовної заяви по справі №380/27856/23 контролюючим органом було проведено звірку з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; звірку з Державною службою України з питання геодезії, картографії та кадастру. За наслідками проведення такої звірки, контролюючим органом було встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 463,1 кв.м., не належить на праві власності ОСОБА_1 і у зв`язку із чим, відповідачем було скасовано оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення від 05.09.2022 № 1-1350 на суму 6693,00 грн. Зважаючи на наведене просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позивач подав клопотання, у якому повідомив, що не заперечує щодо закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи подані клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Предметом позову є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1350, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Правовідносини щодо нарахування та сплати податку на майно, в тому числі нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, врегульовані Розділом ХІІ Податкового кодексу України (далі ПК України).

Згідно пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України у разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі скасуванням оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. На підтвердження наведеного долучає лист від 22.12.2023 №3207/13-01-24-11, у якому вказано,що згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно фізична особа ОСОБА_1 володів об`єктом нерухомого майна, а саме житловим будинком загальною площею 463,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , право власності припинено 09.09.2020. Однак на момент формування ППР 05.09.2022 в ІТС «Податковий блок» відсутня відмітка про те, що право власності на даний об`єкт припинено. У зв`язку з некоректною роботою ІТС «Податковий блок» неправомірно було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме в автоматичному режимі сформовано податкове повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1350. Після проведення звірки даних з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно проведено перерахунок податку на нерухоме майно, відтак податкове повідомлення-рішення від 05.09.2022 №1-1350 вважати відкликаним.

Факт скасування (відкликання) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення також підтверджується інформацією з електронного кабінету платника податку ОСОБА_1 .

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушення, яке зумовило звернення позивача із зазначеними позовними вимогами до суду. З огляду на наведене, враховуючи позицію позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Отже, заявлене представником відповідача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 858,88 грн, який належить повернути позивачеві у зв`язку з прийняттям судом рішення про закриття провадження у справі.

Також позивачем подано клопотання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, у якому вказує, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 2000,00 грн. Втім, оскільки доказів на підтвердження понесення таких витрат станом на момент прийняття ухвали про закриття провадження у справі не подано, питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок, сплачений згідно з квитанцією №0477-4739-2188-0426 від 25.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна