Справа № 380/27952/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/27952/23 пров. № А/857/24410/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №380/27952/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, рішень протиправними, відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та скасування постанови, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про повернення позовної заяви,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/27952/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, рішень протиправними, відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та скасування постанови, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року про повернення позовної заяви.

22.01.2024 ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому заявниця зазначає, що вона не отримала оригіналу позовної заяви з додатками та ухвали від 30.11.2023 про повернення позовної заяви, яку оскаржує, чим порушено її право на доступ до правосуддя. У матеріалах справи №380/27952/23 відсутні докази про отримання нею вищеперерахованих документів. Просить витребувати у Львівського окружного адміністративного суду: - докази в оригіналах про отримання ОСОБА_1 ухвали від 30.11.2023, справа № 380/27952/23; - докази в оригіналах про отримання ОСОБА_1 повернутого їй позову з усіма додатками, справа № 380/27952/23; - в оригіналах ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, яку не отримала, відтак така знаходиться у суді, справа № 380/227952/23.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи зазначеного клопотання, вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №380/27952/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ВПВР УЗПВР у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови - повернуто позивачці.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 затверджено інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, пунктом 6 розділу VII якої в редакції від 17 жовтня 2023 року визначено, що у разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, документи формуються та підшиваються у спеціальну обкладинку у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом. Такі матеріали мають містити відповідну ухвалу разом із супровідним листом та копіями позовної заяви і документів, які підтверджують обставини, що послугували підставою відмови у прийнятті позовної заяви чи її поверненні. Суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та підстав повернення позовної заяви, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити у матеріалах справи.

За змістом п.8 р.VII цієї інструкції, внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки. Якщо до справи підшита копія, а не оригінал документа, то про це обов`язково зазначається в описі.

На виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2023 Львівським окружним адміністративним судом направлено до суду апеляційної інстанції матеріали справи №380/27952/23.

Вказана справа містить копію позовної заяви, про що зазначено у внутрішньому описі судової справи. Також в матеріалах справи містять копії доданих до позовної заяви додатків.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 01.12.2023 копію ухвали про повернення позовної заяви від 30.11.2023, позовну заяву з додатками направлено ОСОБА_1 .

Наведене не дає підстав вважати за необхідне витребувати з Львівського окружного адміністративного суду доказів в оригіналах про отримання ОСОБА_1 ухвали від 30.11.2023 у справі №380/27952/23, повернутого їй позову з усіма додатками, позовну заяву в оригіналі, оскільки матеріали справи містять необхідний та достатній обсяг документів для надання правової оцінки оскарженій ухвалі суду про повернення позовної заяви від 30.11.2023 в межах доводів і вимог поданої на неї ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що позивач (апелянт) із питанням відносно направлення судом першої інстанції і отримання позивачем оригіналу позовної заяви із додатками може звернутися до суду першої інстанції, тобто до того суду, який виносив ухвалу про повернення позовної заяви від 30.11.2023 і який згідно супровідного листа від 01.12.2023 здійснював направлення позивачу копії цієї ухвали та оригіналу позовної заяви із додатками.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22 січня 2024 року про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль