Справа № 320/11596/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року Київ № 320/11596/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, витребуваних судом, яке подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Києва та Національної поліції України в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Києва та Національної поліції України в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Києва, а саме: не вилучення транспортного засобу Honda Pilot, державний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_1 з Інформаційно-пошукової системи "Гарпун";

- зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції м. Києва надати Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформацію, необхідну для вилучення автомобіля Honda Pilot, державний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_1 з Інформаційно-пошукової системи "Гарпун" як такий, що "розшукується за ДТП" та за категорією "триваюче правопорушення" з наданням відповідного підтвердження на адресу власника автомобіля: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Національну поліцію України в особі Департаменту аналітичної підтримки Національної поліції України вилучити автомобіль Honda Pilot, державний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_1 з Інформаційно-пошукової системи "Гарпун" як такий, що "розшукується за ДТП" та за категорією "триваюче правопорушення" з наданням відповідного підтвердження на адресу власника автомобіля: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Ухвалою суду від 27.04.2023 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.06.2023 до суду від представника Національної поліції України надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, витребуваних судом. У клопотанні зазначено, що 10.05.2023 правовим департаментом НПУ отримано ухвалу суду від 05.05.2023, 19.05.2023 направлено лист до Департаменту патрульної поліції про витребування доказів. 02.06.2023 запитувані матеріали отримано. Відповідні докази до суду направлено 06.06.2023. Із урахуванням зазначеного, просить поновити строк для надання до суду витребуваних доказів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням обставин, на які посилається представник відповідача, суд вважає за необхідне поновити строк для надання до суду витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 44, 121, 166, 167, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Національної поліції України про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі, витребуваних судом задовольнити.

Поновити Національній поліції України строк для подання доказів у справі, витребуваних судом.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.