Справа № 400/5672/23
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. № 400/5672/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) та зупинено провадження у справі одержання результатів експертизи.

29.09.2023 до суду надійшло клопотання експерта про проведення оплати експертизи.

Ухвалами суду від 02.10.2023 провадження у справі поновлено та направлено на адресу позивача копію клопотання експерта від 26.09.2023 року та рахунок № 341 від 26.09.2023 про оплату експертизи.

10.11.2023 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з нездійсненням позивачем оплати експертизи.

22.11.2023 провадження у справі поновлено.

03.01.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення почеркознавчої експертизи, до якого позивач додав квитанцію до платіжної інструкції № 42694113 від 12.10.2023 про оплату експертизи.

Відповідач надав заперечення на клопотання позивача про поновлення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач зловживає своїми процесуальними правами про заявлення клопотання про призначення експертизи, проте не сплачує кошти за її проведення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

П. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.2-6 ст. 102 КАС України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 103 КАС України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством (ч. 1 ст. 101 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 101 КАС України, висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Ч. 3, 5 ст. 103 КАС України встановлено, що Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Заперечення відповідача щодо призначення експертизи у зв`язку зі зловживанням позивачем процесуальними правами (заявлення клопотання про призначення експертизи та несплата за її проведення у встановлений термін) судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до клопотання експерта від 26.09.2023 експертиза оплачується впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості. Позивач надав докази оплати проведення експертизи у встановлений термін - квитанцію від 12.10.2023 року № 42694113.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

П. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 72, 101-103, 236 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

3. На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний рукописний текст «Отримав 04.02.2022 ОСОБА_2 » в запиті «Щодо надані інформації» від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02 самим ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (стаття 385 КК України).

5. Для проведення експертизи направити на адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- оригінал листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 04.02.2022 року № 3879/6/14-29-07-13-02;

- вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 : договір № UA_83_1771 про експлуатацію обладнання від 16.10.2015 на 4 аркушах; Додаток № 1 (повний асортимент) до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Додаток № 2 до Договору про експлуатацію обладнання № UA_83_1771 від 16.10.2015 на 1 аркуші; Договір про надання адвокатських послуг № 726/1 від 05.04.2021 на 1 аркуші; Додаток № 2 від « 05» квітня 2021 р. до Договору про надання адвокатських послуг № 726/1 від « 05» квітня 2021 р. на 1 аркуші; Акт № ОУ-0000088 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 аркуші; договір про повну матеріальну відповідальність від 16.09.2017 на 2 аркушах; розписка в отриманні документів № РПз-00129 на 1 аркуші; довідка про опломбування реєстратора розрахункових операцій від 10.01.2017 № 298 на 1 аркуші; Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.09.2017 на 2 аркушах; довіреність від 18.05.2018 на одному аркуші; зразки рукописного тексту на 7 аркушах; зошит загальний зі зразками рукописного тексту на 5 аркушах спочатку зошита, всередині зошита 1 аркуш та вкінці зошита 1 аркуш.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.01.2024р.