Справа № 524/6738/21
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6738/21
Провадження № 6-а/524/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/6738/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора взводу №2 роти №1 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Дігтяр Анжели Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме не було зазначено ідентифікаційний номер боржника - Управління патрульної поліції в Полтавській області.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Згідно ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/6738/21, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано виконавчий лист по справі №524/6738/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, боржником в якому зазначено Управління патрульної поліції в Полтавській області, відповідно до Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Суд наголошує на тому, що Управління патрульної поліції в Полтавській області не зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому у нього відсутній відповідний ідентифікаційний код юридичної особи.

З цих підстав, суд не вбачає можливості та підстав для внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ