Справа № 400/15793/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 р. № 400/15793/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши у письмовому провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення компенсації в сумі 58 982,31 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною; стягнення компенсації в сумі 58 982,31 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.01.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_1 доказів його звернення до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату йому частини втрати доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та відмову у такій виплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулось порушення його прав, свобод чи інтересів.

Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. Частиною п`ятою статті 77 КАС України встановлено, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази його звернення до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату йому частини втрати доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та відмову у такій виплаті.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 докази його звернення до військової частини НОМЕР_1 із заявою про виплату йому частини втрати доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати та відмову у такій виплаті.

2. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.О. Бульба