Справа № 260/9414/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року м. Ужгород№ 260/9414/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Головне управління ДПС у Львівській області , представник - Іванейко Я.Я.

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» , представник - не з`явився;

третьої особи без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області, представник - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35,м. Львів,79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» (вул. Шевченка, 4,м. Виноградів, Закарпатська обл., Берегівський р-н,90300), третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» про стягнення податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 10.10.2023 р. становить 72 498,37 грн., а саме, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

31 жовтня 2023 року ухвалою ЗОАС відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі , залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код ) та зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області в строк сім днів з дня отримання даної ухвали надати суду: інформацію, яка слугувала підставою звернення позивача до Закарпатського окружного адміністративного суду, якщо відповідач знаходиться в Закарпатський області та докази вручення позову з додатками відповідачу.

03 листопада 2023 року , на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 , від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява відповідно до якої повідомлено, що станом на даний час платник перебуває на обліку в ГУ ДПС у Львівській області, оскільки станом на 01.01.2023 р. він перебував на обліку в ГУ ДПС у Львівській області. Додатково, на виконання вимог ухвали суду щодо надання суду доказів вручення позовної заяви з додатками, контролюючий орган долучив трекінг відстежень із сайту ПАТ «Урпошта» (скіріншот), із якого вбачається, що відповідач отримав позовну заяву з додатками.

Відзиву або доказів, які би спростували позовні вимоги відповідачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не зявився .

Повістка про виклик на судове засідання, що призначене на 24.01.2023 року повернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «повертається»," відсутній за адресою" датованою 05.01.2024 року, що стверджується відміткою на поштовому конверті. Крім того , всі ухвали та повідомлення суду на адресу поверталися з тих же причин.

Позовна заява та всі повідомлення суду направлялися на адресу зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 126 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи також правову позицію викладену у постанові Верховного суду від 10.05.2023 №75517944/18, у постанові КЦС ВС від 10.05.2023 року у справі 755/17944/18 відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної адміністративної справи.

Обставини встановлені судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в .

Відповідно до ідентифікаційних даних із ІС «Податковий блок», які долучені до матеріалів справи, платник у 2023 р. змінив місцезнаходження із адреси: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 223-В, кВ.301/10 на м. Харків, вул. Є.Котляра, 8-/10Г (дата зміни місцезнаходження 04.05.2023 р.); м. Харків, вул. Є.Котляра, 8-/10Г на Закарпатську область, Берегівський р-н, м. Виноградів, вул. Шевченка, 4 (дата зміни місцезнаходження 19.05.2023 р.).

Відтак, як вбачається із ідентифікаційних даних, платник перебуватиме на обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області з наступного року, а саме, з 01.01.2024 р.

Станом на даний час платник перебуває на обліку в ГУ ДПС у Львівській області, оскільки станом на 01.01.2023 р. він перебував на обліку в ГУ ДПС у Львівській області.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 10.10.2023 р. становить 72498,37 грн., за платежем 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу .

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку стосовно дотримання вимог ПК України.

За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 20.04.2023 року №9248/13-01-04-07/41641547, яким встановлено , ТОВ "Онікс-транс експедиція" () відповідно до ст.192, ст.120 , п.201.10 ст.201 та підпункту 69 Л, 69.11 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних штрафна санкція становить 72 498,37 грн.

На підставі акту та винесено податкове повідомлення-рішення № 14170/13-01-04-07 від 19.06.2023 р., яким визначено суму грошового зобов`язання розмірі 72 498,37 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідачем не погашено вищевказану суму боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1,175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 19.09.2023 року № 0-1301про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у розмірі 72 498,37 грн., правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДПС у Львівській області (Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська 35, 79026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» (90300, Закарпатська область, Берегівський район, с. Виноградів, вул. Шевченка, 4 ) , третя особа без самостійних вимог: Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина,52, Код ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-транс експедиція» () грошові кошти до бюджету в розмірі 72 498,37 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова