Справа № 520/23096/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2024 р.Справа № 520/23096/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022, по справі № 520/23096/21

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

про накладення адміністративного арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" про накладення адміністративного арешту на кошти.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС України у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 520/23096/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" про накладення адміністративного арешту на кошти.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Харківській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3405,00 грн. за платіжною інструкцією № 00005609 від 22.09.2023.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжною інструкцією № 00005609 від 22.09.2023 Головним управлінням ДПС в Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/23096/21 в розмірі 3405,00 грн на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ГУК Основ`янському р-н м. Харкова, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 1020661, призначення платежу: 5 22030101 Суд.зб.за под.апел. ск. ГУ ДПС у Х/О на ріш.ХОАС від 05.12.22 у спр. № 520/23096/21 за поз. ТОВ "Тріумф 15", Друг. апел. адмін. суд; 3507010;2800.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС в Харківській області та повернення судового збору у розмірі 3405,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 00005609 від 22.09.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління ДПС в Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Харківській області судовий збір у розмірі 3405,00 (три тисячі чотириста п`ять) грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 00005609 від 22.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Спаскін О.А. Жигилій С.П.