Справа № 380/24497/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 січня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/24497/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку її пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити зарахування до трудового стажу 1993-1994 роки та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум за час вимушеного прогулу на підставі рішення Буського окружного міжрайонного суду від 22 червня 1994 року, додаткового рішення Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Буського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін; витребувано у відповідача докази та письмові пояснення щодо того, які періоди роботи позивачки враховані пенсійним органом при призначенні їй пенсії.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачки з урахуванням виплачених сум за час вимушеного прогулу на підставі рішення Буського окружного міжрайонного суду від 22 червня 1994 року, додаткового рішення Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року.

13 листопада 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що із заявою встановленого зразка про перерахунок пенсії позивачка не зверталася. Оскільки відповідне рішення про відмову в перерахунку пенсії відповідачем не приймалося, то відповідно позовні вимоги позивачки не можуть бути предметом оскарження. Також відповідач повідомляє, що до страхового стажу позивачки зараховано всі періоди роботи в тому числі період роботи в колгоспі та час догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за документами, що містяться в матеріалах пенсійної справи, а для обчислення розміру пенсії відповідачем обрано оптимальний період заробітку.

Однак відповідні докази, які б підтверджували вказані обставини до відзиву не додані.

Тож з огляду на предмет та підстави заявленого позову суд з метою повного та об`єктивного вирішення спору доходить висновку про наявність підстав для витребування у відповідача належним чином засвідчених копій: 1) пенсійної справи ОСОБА_1 ; 2) усіх заяв, з якими ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за проведенням перерахунку її пенсії на підставі рішення Буського окружного міжрайонного суду від 22 червня 1994 року, додаткового рішення Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та доданих до таких заяв документів.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені копії:

1) пенсійної справи ОСОБА_1 ;

2) усіх заяв, з якими ОСОБА_1 зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за проведенням перерахунку її пенсії на підставі рішення Буського окружного міжрайонного суду від 22 червня 1994 року, додаткового рішення Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та ухвали Буського районного суду Львівської області від 30 вересня 2020 року та доданих до таких заяв документів.

Витребувані судом докази подати через канцелярію суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.