Справа № 460/2300/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/2300/22 пров. № А/857/9201/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року у справі №460/2300/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за січень-грудень 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року, в розмірі 2102 гривні; зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року включно, відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції, яка обґрунтована тим, що у вказаній постанові невірно зазначено головуючого судді першої інстанції та місця ухвалення оскарженого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні головуючого судді першої інстанції - «Сорока Ю.Ю.» замість «Дудар О.М.», та місця ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції «м. Луцьк» замість «м. Рівне».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №460/2300/22 - задовольнити.

В вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі №460/2300/22 головуючого суддю першої інстанції - «Сорока Ю.Ю.» виправити на «Дудар О.М.», та місця ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції «м. Луцьк» виправити на «м. Рівне».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин