Справа № 580/6092/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6092/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

24 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2530,62 грн, оскільки при сплаті судового збору не було враховано коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору через подання апеляційної скарги у електронній формі.

Розгляд клопотання про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до норм ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн, згідно платіжного доручення № 2641 від 12.12.2022.

Втім, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою в електронній формі через систему "Електронний суд", що вказує на можливість застосування приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі мав складати 1488,60 грн - 0,8 коефіцієнт підвищення, що складає 1190,88 грн, при фактично сплаченій 3721,50 грн, тобто, надміру сплаченим судовим збором є сума 2530,62 грн, що підлягає поверненню апелянту, як судовий збір, внесений у більшому розмірі, аніж це передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 р. задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2530,62 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 62 коп), сплачений згідно платіжного доручення № 2641 від 12.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.