Справа № 826/3133/15
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2024 року м. Київ 826/3133/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України Головного управління МВС України в м. Києві Головне управління Національної поліції в м. Києві Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС у м. Києві Київська міська організація профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про скасування наказу,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач/ ОСОБА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі відповідач-1/МВС України), Головного управління МВС України в м. Києві (надалі відповідач-2/ГУ МВС України в м. Києві), Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві (надалі відповідач-3/УДАІ ГУ МВС в м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати накази:
- Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича від 16.01.2015 року № 48 о/с По особовому складу в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 , старшого інспектора з адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Шевченківського району, з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч.2 ст.3 ЗУ Про очищення влади від 16.09.2014 року № 1682-УІІ та пп. а п. 62 та п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;
- Начальника Головного управління МВС України в місті Києва Терещука О.Д. від 30.01.2015 року № 59 о/с Щодо особового складу, в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 (М-126316), старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району підпорядкованого Головному управлінню з органів внутрішніх справ на підставі п. 10 ч.2 ст. З ЗУ Про очищення влади від 16.09.2014 року № 1682-УІІ та пп. а п. 62 та п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;
- поновити на посаді ОСОБА_2 (М-126316) старшого інспектора з адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району підпорядкованого Головному управлінню;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві розглянути питання про прийняття ОСОБА_2 на службу в органі, Національної поліції відповідно до вимог статей перехідних положень Закону Україні Про Національну поліцію України;
- встановити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання звіту про виконання рішення.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колесніковій І.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 прийнято до провадження адміністративну справу, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд пункти 5 та 7 прохальної частини позовної заяви вважати наступними:
- стягнути з Головного Управління МВС України в м.Києві на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу з врахуванням компенсації позивачу втрати частини заробітної плати у зв`язку з затримкою термінів її виплати;
- стягнути моральну шкоду із розрахунку добутку суми 72 мінімальних заробітних плат на день прийняття рішення та коефіцієнта 1,125 з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 .
Докази направлення даної заяви всім учасникам справи надані та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву від про уточнення позовних вимог; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог; встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.
Згідно частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 47, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.