Справа № 200/6510/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2024 року Справа №200/6510/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом адвоката Варбана Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що в тексті судового рішення неправильно вказано ідентифікаційний номер позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року вирішено: адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №58 від 28 вересня 2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 22 вересня 2023 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів роботи: з 10 лютого 1987 року по 22 липня 1988 року на посаді наладчика скляних автоматів та напівавтоматів в Костянтинівському скляному заводі ім. Жовтневої революції, з 16 березня 1990 року по 21 січня 1996 року на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання волочильно-калібрувальної дільниці Алма-атинських станів в Костянтинівському металургійному заводі ім.Фрунзе (з 29 грудня 1994 року перейменовано у ВАТ Костянтинівський металургійний завод), періоду служби в армії з 17 грудня 1984 року по 5 грудня 1986 року та до Списку №1 періоду роботи з 22 січня 1996 року по 31 грудня 1997 року на посаді електромонтера по ремонту та обслуговування електрообладнання доменного цеху у Відкритому акціонерному товаристві Костянтинівський металургійний завод.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В матеріалах справи наявна копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : замість « НОМЕР_2 », не правильно зазначено: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду допущено описку, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішення суду по справі №200/6510/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом адвоката Варбана Олександра Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв