Справа № 160/15585/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 року Справа 160/15585/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В, перевіривши матеріали заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Павлоградської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

04 липня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області, у якій він просить зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області анулювати нараховану пеню, зняти з реєстру нерухомого майна обтяження № 717175 від 19.04.2013 р. з податкової застави.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 р. вирішено:

позовну заяву ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху;

недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути таким чином:

- подати до суду нову редакцію позовної заяви, у якій вказати повне найменування відповідача та його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зазначити у новій редакції позовної заяви конкретний розмір пені, якого стосується позовна вимога;

- подати до суду засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви для суду та відповідача;

- надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

28 липня 2023 р. на виконання ухвали суду від 18.07.2023 р., позивач надав уточнену позовну заяву, визначивши відповідачем Павлоградську державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, та додаткові документи, у тому числі докази сплати судового збору, ухвалою від 07.08.2023р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.01.2024 року.

18.01.2024р. суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.01.2024 об 14:00 год.

До початку розгляду справи по суті, від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПС у Дніпропетровькій області щодо незаконного нарахованого пені, такими, що прийнято з порушенням норм Закону та підлягають скасуванню з бездіяльностіь контролюючего органу.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Фактично, заява позивача стосується зміни предмету позову.

Враховуючи вищенаведне, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив на уточнену позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на уточнену позовну заяву і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко