Справа № 520/3820/23
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

26.01.2024р. справа № 520/3820/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності витребування доказів з розгляду заяви представника позивача, подану у порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

20.11.2023 року через систему "Електронний суд" до Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява з посиланням на ст.ст. 249, 383 КАС України, в якій останній просив:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 жовтня 2023 року № 31 щодо повторного розгляду зави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.10.2022 р. та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу;

- постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які безпосередньо приймали рішення від 23 жовтня 2023 року №31 щодо виконання судового рішення по справі №520/3820/23.

Ухвалою суду від 23.11.2023р. прийнято до провадження заяву представника позивача, подану у порядку ст. 383 КАС України по справі № 520/3820/23; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протягом 3 днів від дати отримання цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду докази разом з письмовими поясненнями щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №520/3820/23; письмові пояснення стосовно повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.10.2022 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у даній справі, із зазначенням причин неврахування висновків суду у даній справі (в разі їх неврахування).

Станом на 26.01.2024 року письмових пояснень від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду не надходило, також не надходило витребуваних ухвалою суду від 23.11.2023р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:

- докази разом з письмовими поясненнями щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №520/3820/23 та стосовно повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.10.2022 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у даній справі, із зазначенням причин неврахування висновків суду у даній справі (в разі їх неврахування).

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева