Справа № 380/25764/23
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові питання витребування доказів у справі за позовом товариства обмеженою відповідальністю «ВАМОІЛ-Л» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

товариство обмеженою відповідальністю «ВАМОІЛ-Л» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.05.2023 № 11518/13-01-04-07/41462254 щодо застосування штрафу у розмірі 373907,21 грн.

Ухвалою судді від 06.11.2023 суддя відкрила провадження у справі, вирішила проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 90295).

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1-5 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази суду надають відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі ст. 80 КАС України, ураховуючи, що предметом спору є, крім іншого, правильність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області умовний розрахунок штрафних санкцій, застосованих до ТзОВ «ВАМОІЛ-Л» рішенням від 24.05.2023 № 11518/13-01-04-07/41462254, у розмірі 75743,77 грн., а саме, суму штрафу за ставкою 2% - 70932,05 грн.; суму штрафу за ставкою 5% - 4811,72 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) умовний розрахунок штрафних санкцій, застосованих до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМОІЛ-Л» рішенням від 24.05.2023 № 11518/13-01-04-07/41462254, у розмірі 75743,77 грн., а саме, суму штрафу за ставкою 2% - 70932,05 грн.; суму штрафу за ставкою 5% - 4811,72 грн.

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у п`ятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2024.

Суддя Потабенко В.А.