Справа № 400/112/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. № 400/112/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,

до відповідача:Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв,54006,

про:визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2023 року ВП № 68470222; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради звернулося з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2023 р. № 68470222, зобов`язання відновити виконавче провадження № 68470222.

Ухвалою від 09.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху, у тому числі, для надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивач 16.01.2024 р. подав заяву про поновлення строку звернення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу прийнята 28.11.2023 та згідно конверту відправлення скерована на юридичну адресу управління - 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, як виконавчого органу Миколаївської міської ради. Управління на праві оперативного управління користується нежитловим приміщенням за адресою: 54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 48/8. Тобто, фактично управління знаходиться та здійснює свою діяльність за вказаною адресою. З огляду на викладене, інформація про отримання поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором № 904 05.12.2023 - свідчить про дату отримання конверту уповноваженим представником Миколаївської міської ради. Посадовій особі управління постанова від 28.11.2023 була передана лише 19.12.2023, у цей же день зареєстрована у журналі вхідної кореспонденції та передано на подальше опрацювання, що підтверджується реквізитами вхідної кореспонденції та резолюцією начальника управління із зазначенням дати. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська