Справа № 500/3750/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3750/22 пров. № А/857/536/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Іщука Костянтина Валентиновича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 500/3750/22 за адміністративним позовом Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Іщук К.В., діючий на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України, подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 35554,60 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для обрахунку судового збору оспорювана сума становить 2 246 114,75 грн.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 24810 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 37215 грн. Із платіжної інструкції на переказ готівки № 1-222К від 22 грудня 2023 року видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 34554 грн 60 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 2660 грн 40 коп. (37215 грн. - 34554,60 грн. = 2660,40).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2660,40 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника адвоката Іщука Костянтина Валентиновича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 500/3750/22 за адміністративним позовом Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити представнику адвокату Іщуку Костянтину Валентиновичу, діючому на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги в інтересах Гуртожитка "Чайка" Об`єднання громадян Тернопільської обласної організації Товариства сприяння оборони України, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель