Справа № 320/898/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

26 січня 2024 року 320/898/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови, третього пункту розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі - позивач) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанови відповідача від 19.09.2023р. №1708 (накладено штраф в сумі 102 000,00 грн.), а також пункту 3 розпорядження відповідача від 19.09.2023р. №254-р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/898/24 за наведеним позовом було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

22.01.2024р. судом зареєстровано заяву позивача про забезпечення позову від 15.01.2024р., в якій останній просив на час розгляду справи зупинити дію спірного розпорядження від 19.09.2023р. №254-р.

З огляду на те, що головуючий суддя по справі перебував у відпустці в період з 22.01. по 25.01.2024р. включно, подану заяву розглянуто у перший робочий день після наведеної відпустки - 26.01.2024р.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,40 рн.).

Із доданої до заяви про забезпечення позову платіжної інструкції про сплату судового збору №3645 від 28.11.2023р., квитанції від 15.01.2024р. №SASB-3BRY-EZSE вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 731,16 грн. Вказана сума не відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судовий збір».

Більше того, суд зазначає, що згідно із відомостями платіжної інструкції №3645 від 28.11.2023р., позивачем сплачено судовий збір за подання саме позовної заяви, про що прямо вказано у призначенні платежу, тоді як позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.152 КАС України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а відтак суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду у відповідності до норм ч.7 ст.154 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути ТОВ "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" без розгляду заяву про забезпечення позову.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марич Є.В.