Справа № 380/1038/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2024 року ЛьвівСправа № 380/1038/23 пров. № А/857/7113/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Запотічного І.І. ,Кузьмича С.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіт Уляни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №380/1038/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справ № 380/1038/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 4026,50 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 50 коп.
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кіт У.В. подана заява про ухвалення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині постанова від 13.07.2023 р. судом надано оцінку документів на підтвердження понесених апелянтом витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн, проте, в резолютивній частині постанови відсутнє рішення щодо стягнення чи відмови у стягненні таких витрат.
Від позивача заяв, заперечень щодо розміру судових витрат на адресу суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення ( ч. 3 ст. 252 КАС України).
З мотивувальної частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суд від 13.07.2023 р. слідує, що питання визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. було досліджено апеляційним судом та надано оцінку документів на підтвердження понесених апелянтом витрат на правничу допомогу, зокрема: договору про надання правничої допомоги №03/23 від 17.04.2023; протоколу узгодження гонорару; Акту приймання-передачі послуг від 24.04.2023; квитанцію № 226963865 від 21.04.2023 про оплату послуги за договором про надання правничої допомоги.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000,00 грн,
Водночас, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду відсутнє рішення про стягнення вказаної суми.
Таким чином, ураховуючи наведені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 241, 242, 243, 252, 3112, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кіт Уляни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у справі №380/1038/23 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча ) грн. 00 коп.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя З. М. Матковська
судді І. І. Запотічний