Справа № 420/10696/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 04.09.2023 задоволено позов ТОВ «АКВАФРОСТ». Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000021/1 від 24.04.2023. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. Стягнуто з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» судові витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 1850,00 грн.

Рішення суду набуло чинності 13.11.2023.

23.01.2024 до суду надійшла заява (вх..№3151/24) про виправлення помилки у виконавчому документі представника позивача Прокопець І.В.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ст.167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведених вимог позивачем не надано доказів направлення копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №420/10696/23 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА