Справа № 420/22845/23
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №420/22845/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 08.12.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії з урахуванням Листа сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від - 38.2021 року № 714/48-2021 з додатком інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії поліцейським за листопад 2019 року відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року, з прийняттям відповідного рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.01.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 08.12.2023 у справі № 420/22845/23.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення суду є незрозумілим для позивача в частині того, чим саме має керуватися відповідач під час здійснення розгляду поданої ним заяви від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії та доданого до неї Листа сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від - 38.2021 № 714/48-2021 з додатком інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії поліцейським за листопад 2019 року.

Позивач зазначає про необхідність роз`яснення судового рішення, посилаючись на можливе порушення відповідачем прав за наслідками розгляду заяви на виконання рішення суду та прийняття відповідачем необґрунтованого рішення за результатом розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки рішення у справі №420/22845/23 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні), то і питання щодо роз`яснення судового рішення також вирішується судом в порядку письмового провадження.

Заява позивача про роз`яснення судового рішення по справі №420/22845/22 розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали справи, що стосуються вказаної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Отже, підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно з описовою та мотивувальною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року судом встановлено, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ України та отримує пенсію у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та 11.07.2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перерахунок пенсії, в якій, посилаючись на лист Національної поліції України №8714/09/29-2019 від 26.07.2019 року, яким доведено до головних управлінь НП в областях інформацію про необхідність виплати поліцейським надбавки за специфічні умови проходження служби, передбаченої абз.3 підпункту 4 Постанови №988 та лист Національної поліції України щодо грошового забезпечення поліцейських №2388/09/48-2021 від 24.02.2021 року, яким визначені середні розміри, що фактично були сплачені поліцейським за листопад 2019 року щодо премій та надбавок за специфічні умови проходження служби, зазначив, що має місце збільшення грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням якого останній має право на перерахунок пенсії. За посадою заступника начальника ГУНП в Одеській області-начальника кримінальної поліції, відповідно до листа сектора з питань пенсійного забезпечення НП України №2388/09/48-2021 з додатком, розмір премії складає 58,50%, розмір надбавки за специфічні умови проходження служби-98,15%.

Проте, вказана заява з доданими документами не була розглянута відповідачем по суті.

Таким чином, з урахуванням факту того, що заява ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії з урахуванням Листа сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від - 38.2021 року № 714/48-2021 з додатком інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії поліцейським за листопад 2019 року відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року не розглянута відповідачем по суті, суд вважає необхідним роз`яснити рішення суду таким чином, що рішення підлягає виконанню шляхом розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії з урахуванням Листа сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від - 38.2021 року № 714/48-2021 з додатком інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії поліцейським за листопад 2019 року відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року, а також висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення щодо законодавчо встановленого права на перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі заяви та доданих до неї документів, з прийняттям відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 р. у справі № 420/22845/23.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 08.12.2023 р. у справі № 420/22845/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі № 420/22845/23 таким чином, що рішення підлягає виконанню шляхом розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області розглянути заяви ОСОБА_1 від 11.07.2023 року про перерахунок пенсії з урахуванням Листа сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України від - 38.2021 року № 714/48-2021 з додатком інформації про середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби та премії поліцейським за листопад 2019 року відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 року, а також висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення щодо законодавчо встановленого права на перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі заяви та доданих до неї документів, з прийняттям відповідного рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк