Справа № 320/881/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

23 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/881/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Центробуд" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у якому просить суд,

1. Скасувати вимогу ГУ ДПС у м. Києві № Ю-00 279707096 від 19.01.2022 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

2. Скасувати рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 0002972/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «ІБК «Центробуд».

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № 0002963/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на додану вартість ТОВ «ІБК «Центробуд».

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 0002976/0706 від 20.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «ІБК «Центробуд».

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб ТОВ «ІБК «Центробуд».

7. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві № від 21.01.2022 року щодо застосування штрафної санкції за відсутність ліцензії на зберігання пального у ТОВ «ІБК «Центробуд».

8. Скасувати рішення ГУ ДПС у м.Києві № 6 від 19.01.2022 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску ТОВ «ІБК «Центробуд».

9. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві № 6 від 19.01.2022 року щодо збільшення суми податкового зобов?язання з військового збору ТОВ «ІБК «Центробуд».

06.11.2023 дану адміністративну справу прийнято до провадження , справу визначено до розгляду одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовку справи до судового розгляду; призначено підготовче засідання на 05 грудня 2023 року о 09:30год.

05.12.2023 у судовому засіданні представником відповідача подано суду та вручено представнику позивача відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості сторонам підготувати та подати до суду заяви по суті спору.

Наступне судове засідання призначено на 23.01.2023 о 13:15 год.

Представником позивача подано до суду (12.12.2023) відповідь на відзив.

23.01.2024 у судове засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача, подали заяви із проханням закрити підготовче провадження у порядку письмового провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

За результатами проведених підготовчих дій суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 183 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 лютого 2024 року об 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.