Справа № 320/44422/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 року №320/44422/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Діски А.Б.

за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О.,

представника позивача Якименка В. В.,

представника відповідача - Малихіної А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Заріс»
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Заріс» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 листопада 2023 року №682420411 за формою «В4», складене Головним управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 25 січня 2024 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами проведення камеральної перевірки при проведенні якої використано, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2023 року №353560411, яке на даний час оскаржується позивачем у справі №320/25235/23.

Крім того, податкове повідомлення-рішення від 19 травня 2023 року №353560411, прийняте на підставі камеральної перевірки при проведенні якої встановлено факт не врахування позивачем результатів акту перевірки Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 10 листопада 2022 року №36371/26-15-07-02-02-03, за результатами якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 22 грудня 2022 року №2, яке також оскаржується у справі №320/20560/23.

Педставник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які покладені в основу акту камеральної перевірки, на підставі якої винесено оскаржуване податкове повідомлення рішення у даній справі, які мають вирішальне значення для розгляду справи №320/44422/23, суд дійшов висновку про доцільність зупинення розгляду адміністративної справи №320/44422/23 до вирішення спорів в адміністративних справах №320/20560/23 та №320/25235/23.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/44422/23 до набрання законної сили рішеннями у справах №320/20560/23 та №320/25235/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тест ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя Діска А.Б.