Справа № 490/518/24
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/518/24
Провадження №2-а/490/65/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №86 від 17.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвоката Каліч Є.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №86 від 17.03.2023 року.

Крім того, в позовній заяві просить поновити пропущений процесуальний строк на подання позовної заяви, аргументуючи це тим, що йому стало відомо про постанову про адміністративне правопорушення тільки 11.01.2024 року.

Дана адміністративна справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Пунктом 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) .

Згідно з частиною першою, третьою статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд розглядатиме справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 160-161,171,263 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі за його позовом до Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №86 від 17.03.2023 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Центрального районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Миколаєва (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №86 від 17.03.2023 року.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11-00 год. 21.02.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вуд. Декабристів 41/12, каб. №10.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський