Справа № 380/9657/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9657/23 пров. № А/857/24841/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 97 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 97 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Отримавши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції повинен надавати оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку інтервалів часу: з моменту закінчення встановленого КАС України строку апеляційного оскарження до дати звернення з апеляційною скаргою вперше.

Слід зауважити, що поновлення встановленого процесуальним законом строку для подання апеляційної скарги здійснюється судом апеляційної інстанції лише за наявності обставин об`єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка мотивоване тим, що Львівська митниця не отримувала жодного повідомлення з системи Електронний суд про надходження оскаржуваного рішення та не була інформована іншим чином про винесення такого. Скаржник вказує, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався 24.11.2023, коли надійшла заява позивача про повернення надмірно сплачених коштів у зв`язку з скасуванням судом рішення про коригування митної вартості та картки відмови.

На підтвердженого зазначеного до клопотання додано скріншоти з системи "Електронний суд", копію заяви та скріншот переписки з Технічною підтримкою ДП "ЦСС".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано в електронному кабінеті Флис Р.М. 29.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, тоді як скаржник надає скріншоти з системи "Електронний суд" користувача Рибак Н.

Слід зауважити, що за підписом Флис Р.М. як представника скаржника через систему "Електронний суд" подані відзив на позовну заяву та апеляційна скарга, однак скріншоти з системи "Електронний суд" цього користувача не надані.

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Оскільки скаржник не надає докази на підтвердження неотримання оскаржуваного рішення представником, який брав участь у розгляді справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із підтвердженням неотримання оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 до електронного кабінету.

Окрім того, в апеляційній скарзі як скаржник вказане Товариство з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 96, хоч така подається представником Львівської митниці ДФС. Тому, скаржнику слід подати апеляційну скаргу з правильно зазначеними реквізитами особи, яка подає апеляційну скаргу.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року у справі №380/9657/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рибпродукт 97 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги з правильно зазначеними реквізитами особи, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар