Справа № 560/581/24
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/581/24
УХВАЛА

іменем України

25 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить скасувати постанову від 26.12.2023 року ВП №69324442 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 травня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №560/18088/21 для примусового виконання рішення суду від 22 березня 2022 року у справі №560/18088/21 яке набрало законної сили 22 квітня 2022 року, , в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці ДП "Територіальне медичне об`єднання МВС України в Хмельницькій області" №1230 від 24.06.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум. 13 червня 2022 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про примусове виконання рішення суду, щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Хмельницькій області перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 року на виконання виданого Хмельницьким окружним, адміністративним судом виконавчого листа від 13.05.2022 року №560/1808/21.

Позивач зазначає, що 26 грудня 2023 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) Кіт А.М., виніс постанову якою виконавчий лист №560/18088/21 виданий 13.05.2022 року повернув стягувачу, на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", вказавши в ній новий термін - 26 грудня 2026 року для повторного пред`явлення для виконання виконавчого документу, при цьому, Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області заборгованість після перерахунку пенсії) не виплатило.

Не погоджуючись з такою постановою відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце повідомленні належним чином.

Від представника відповідача 24.01.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, а також неявку представників сторін та заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало в період з 04.07.2022 по 26.12.2023 виконавче провадження ВП №69324442 щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №560/18088/21 від 13.05.2020.

26.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.01.2024 проведено перевірку виконавчого провадження №69324442. За наслідками проведеної перевірки скасовано постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.12.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №69324442, при цьому виконавче провадження відновлено.

Отже, суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, скасувавши оскаржувану постанову, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання цього рішення протиправним, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п.8.ч.1 ст.238 КАС України.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №38 від 12 січня 2024 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2023 року ВП №69324442 про повернення виконавчого документа стягувачу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., відповідно до платіжної інструкції №38 від 12 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук