Справа № 260/7826/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

19 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7826/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Шкорка І.М.;

представник відповідача 1 - Ларін А.М.;

представник відповідача 2 - Дементєва С.М.;

представник відповідача 3 - Бардашевська Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево про залучення відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Державної казначейська служба України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Державної казначейська служба України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення/надання до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Витягу із Постановою (рішенням) житлової комісії від 13.04.2010 року №2, оформленого протоколом №31 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2010 року в частині включення прапорщика запасу ОСОБА_1 в списки військовослужбовців, які мають право на першочергове одержання житлових приміщень;

2. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева щодо незабезпечення житлом або компенсацією за неотримане житло ОСОБА_1 згідно п. 8 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей";

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України шкоду у виді компенсації за неотримане житло, гарантоване п. 8 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", моральну та матеріальну шкоду в загальному розмірі 2 426 811,89 грн.;

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 12.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево заявила клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідача - Міністерство оборони України, оскільки саме Міністерство здійснює виділення коштів на компенсацію за неотримане житло.

Учасники судового процесу щодо залучення Міністерства оборони України не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що основним розпорядником коштів на компенсацію за неотримане майна є Міністерство оборони України, а також зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі як співвідповідача Міністерство оборони України.

Разом з тим, суд зазначає, що з урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розпочати розгляд даної адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Міністерство Оборони України (код ЄДРПОУ - 00034022).

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 15 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Надати Міністерству Оборони України строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасників справи викликати у судове засідання у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2024 року.

Суддя С.А. Гебеш