Справа № 581/53/24
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/53/24
Провадження № 2-а/581/1/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

24 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 Рак А.С. звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

I. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення.

У справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17), відступивши від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року становить 3028 грн.

Оскільки позовна заява подана через систему «Електронний суд», тому відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову складає 484,48 грн (0,2 х 3028 грн х 0,8 ), які позивачу необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум. обл. / Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

II. Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування позовних вимог представником позивача, крім іншого, надано суду копію заяви про примусове виконання постанови, скріншот з месенджеру Viber, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності (дата, серія, номер не читаються), які є одними із основних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, примірники копій вказаних документів, виготовлено неякісно, частина тексту не читається, викладена у них інформація не може бути використана судом, як доказ, а постанова, за відсутності ідентифікуючих її відомостей, не може бути витребувана у відповідача. Тому, стороні позивача необхідно надати належним чином якісно виготовлені та завірені копії вказаних документів.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Рак А.С. строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлені зазначені додатки до позовної заяви, а також докази сплати судового збору, необхідно надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов