Справа № 120/822/24
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

25 січня 2024 р. Справа № 120/822/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне» до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне» до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області: №10087521/44278635 від 05.12.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 12.10.2023; рішення №10087523/44278635 від 05.12.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 13.10.2023; рішення №10087522/44278635 від 05.12.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 14.10.2023

- Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне» №2 від 12.10.2023, №3 від 13.10.2023 та №4 від 14.10.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру для юридичних осіб становить 3028 грн.

Позивачем заявлено шість позовних вимог: три щодо визнання протиправними та скасування рішень Комісії та три похідні вимоги щодо реєстрації податкових накладних.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три немайнові вимоги, що становить 9084,00 грн.

Натомість, представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію №149 від 19.01.2024 зі сплати судового збору у розмірі 3573,84 грн. Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 5510,16 грн.

Зазначений вище недоліки свідчить про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне» до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 5510,16 грн. за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП) рахунок: UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна