Справа № 620/10815/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 27.06.2023 № 6478/Ж10/25-01-07-00.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 27.06.2023 № 6478/Ж10/25-01-07-00.

Також, вищевказаним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.01.2024 та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 22.01.2024.

Додатковим рішенням від 24.01.2024 вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» (вул. Київська, 11,м. Чернігів, 14005, ) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. та судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

Разом з тим, 23.01.2024 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення по справі № 620/10815/23, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 11, 7-й поверх, ) понесені позивачем витрати на професіну правничу допомогу в розмірі 35000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 26840,00 грн.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 620/10815/23 вже вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а отже заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про ухвалення додаткового рішення є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.01.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ