Справа № 380/24240/23
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/24240/23 пров. № А/857/24261/23 А/857/21957/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі №380/24240/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій, рішень протиправними, скасування постанови, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

19.01.2024 р. за № К-3758/24 надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в назві її позову. Апелянт просить виправити у всіх судових рішеннях суду апеляційної інстанції включно до дати долучення даного клопотання до матеріалів справи №380/24240/23 та зазначити вірно назву її позову як «за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження 71984429 та відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

23.01.2024р. за №К-4143/24 надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в назві її позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Апелянт вказує, що у процесуальних рішеннях Восьмого апеляційного адміністративного суду невірно вказана назва її позову, тому просить замінити на «визнання дій рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження 71984429 та відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

Слід ураховувати, що опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Натомість заявник просить виправити допущену, на його думку, судом описку в усіх ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №380/24240/23 шляхом зміни назви її позову, що не є опискою у розумінні вимог статті 253 КАС України.

Отже, в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки.

Крім цього, відповідно до ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача.

Статтею 248 КАС України визначено зміст ухвали суду. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Отже, нормами КАС України не визначено вимог до вступної частини та резолютивної частини ухвали суду щодо зазначення позовних вимог позивача.

За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотань ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 19.01.2024р. за №К-3758/24 та від 23.01.2024р. за №К-4143/24 про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
С. М. Шевчук