Справа № 580/4346/22
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 січня 2024 року справа № 580/4346/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області, Державної судової адміністрації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба судової охорони, Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Територіального управління Служби судової охорони в Черкаській області (далі відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не нарахуванні та не виплаті, починаючи із 24 лютого 2022 року позивачу щомісячної додаткової винагороди, пропорційно з розрахунку на місяць, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та не виплаті вказаної додаткової винагороди;

- зобов`язати відповідача видати наказ про призначення позивачу з 24 лютого 2022 року по 01 липня 2022 року винагороди, в розмірі 30000 грн. щомісячно на підстави постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також нарахувати та виплатити позивачу на підставі наказу щомісячну додаткову винагороду, починаючи із 24 лютого 2022 року по 01 липня 2022 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак суд звертає увагу, що ухвалою суду від 17.11.2022 виправлено описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 в адміністративній справі №580/4346/22 та вказано в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 10.11.2022 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

У зв`язку із вищенаведеним, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду від 28.11.2022 в адміністративній справі №580/5157/22.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2022 в адміністративній справі №580/4346/22 відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ