Справа № 440/17886/23
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/17886/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №01 від 29.11.2022 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

09.01.2024 судом отримано копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , водночас, відповідачем не надано копії архівної довідки від 12.08.2020 № 23-2662-67/40; додаток 1 з зазначенням Переліку професій і посад працівників Макіївського труболиварного заводу, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць; копію наказу від 28.04.2000 № 157 по Макіївському труболиварному заводі; службові розпорядження від 11.10.1993 № 57, від 27.01.1992 № 10; копію наказу від 10.08.1994 № 234; копія наказу № 375; архівну довідку від 12.08.2022 № 23-2661-67/40; архівну довідку від 12.08.2020 № 23-2662/9-67/40; виписку з наказу від 16.11.2014 № ОБ №534, довідку від 12.02.2011 № 81.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірену копію архівної довідки від 12.08.2020 № 23-2662-67/40; додаток 1 з зазначенням Переліку професій і посад працівників Макіївського труболиварного заводу, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць; копію наказу від 28.04.2000 № 157 по Макіївському труболиварному заводі; службові розпорядження від 11.10.1993 № 57, від 27.01.1992 № 10; копію наказу від 10.08.1994 № 234; копію наказу № 375; архівну довідку від 12.08.2022 № 23-2661-67/40; архівну довідку від 12.08.2020 № 23-2662/9-67/40; виписку з наказу від 16.11.2014 № ОБ№534, довідку від 12.02.2011 № 81.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 173, частиною 3 статті 243, статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірені копії архівної довідки від 12.08.2020 № 23-2662-67/40; додатку 1 з зазначенням Переліку професій і посад працівників Макіївського труболиварного заводу, яким підтверджено право на пільгове пенсійне забезпечення за результатами атестації робочих місць; копія наказу від 28.04.2000 № 157 по Макіївському труболиварному заводі; службові розпорядження від 11.10.1993 № 57, від 27.01.1992 № 10; копію наказу від 10.08.1994 № 234; копію наказу № 375; архівну довідку від 12.08.2022 № 23-2661-67/40; архівну довідку від 12.08.2020 № 23-2662/9-67/40; виписку з наказу від 16.11.2014 № ОБ№534, довідку від 12.02.2011 № 81.

Витребувані документи надати до суду в строк до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.І. Клочко