Справа № 320/13263/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 січня 2024 року м. Київ № 320/13263/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в особі Інспекторів СРПП ВП2 Фастівського РУП Тягун Костянтин, КОП 021479 та Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Пшик Олександр Юрійович, КОП 019633 щодо адміністративного затримання без складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправними дії відповідача в особі Інспекторів СРПП ВП2 Фастівського РУП Тягун Костянтин, КОП 021479; Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Пшик Олександр Юрійович, КОП 019633;? Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Юскевіч Владіслав Валеріович КОП 021327;? Інспектор СРПП ВП2 Фастівського руп Невєров Володимир Анатольович КОП 020867;?? Інспектор СРПП ВП2 Фастівського РУП Науменко Дмитро Сергійович КОП 019632 щодо обмеження в користуванні домоволодінням ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача кошти як відшкодування у розмірі 80300 грн.

27 квітня 2023 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідка відмовлено. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2023 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Київській області та від Фастівського РТЦКтаСП додаткові докази по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді з посади, справа №320/13263/23 передана на розгляд судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кочановою П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.