Справа № 766/2389/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 766/2389/23

Перша інстанція: суддя Зуб І.Ю.,

рішення суду першої інстанції

прийнято 27.09.2023, у м. Херсон

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення стягнення задоволено.

Скасовано постанову серія ЕАС №7364921 винесену 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Також, судом було встановлено, що скарга подана з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку, при цьому апелянт заявляв клопотання про його поновлення, обґрунтувавши тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 25.11.2023р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків шляхом надання доказу сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, а також роз`яснено апелянту наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

З приводу строку подання апеляційної скарги, приймаючи ухвалу від 18.12.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач зазначив, що оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в свою чергу доводи, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі № 766/2389/23 від 27.09.2023р. потребують перевірки з урахуванням наявних у матеріалах справи письмових доказів, клопотанню про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі буде надано оцінку після надходження з Херсонського міського суду Херсонської області матеріалів даної справи, витребуваних ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023р.

Справа на запит апеляційного суду надійшла 22.01.2024р.

Ухвалу апеляційного суду від 18.12.2023р. скаржник отримав через електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд» (модуль)- 19.01.2023р..

Отже, строк для усунення недоліків сплинув 29.12.2023р.

03.01.2024 року на виконання вказаної вище ухвали апелянтом подано лист, в якому зазначається, що станом на 27.12.2023 року на рахунку загального фонду по КЕКВ 2800 «Інші видатки» кошти, необхідні для сплати судового збору, відсутні.

З огляду на викладене слідує, що у встановлений судом строк, та станом на даний час скаржником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 18.12.2023р. та не усунуто недоліку апеляційної скарни, який полягав у наданні доказу сплати судового збору.

Жодних клопотань до апеляційного суду від апелянта не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Що стосується клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, колегія суддів враховує, що за приписами ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статею, можуть бути подані потягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Водночас, у скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.09.2023р. у даній справі №766/2389/23, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення надійшло через систему Електронний суд 25.11.2023р.

Повне судове рішення, як свідчать матеріали справи не було вручено відповідачу у справі у день його складення, а тому Головне управління Національної поліції в Тернопільській області має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки дану апеляційну скаргу на рішення суду від 27.09.2023р. по справі №766/2389/23 подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем (апелянтом) повного рішення суду, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого судового рішення відповідно до ст.295 КАС України.

Водночас, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання апелянта та поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк на подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2023 року у справі №766/2389/23.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2023 року у у справі №766/2389/23 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій