Справа № 320/20868/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Справа № 320/20868/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.10.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

2. Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.10.2022. щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

29.06.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності останньої ч.ч. 1, 2 ст. 122, ст. 160, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 29.06.2023 позивачу було надіслано 03.07.2023.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.11.2023 справу розподілено судді Войтович І.І.

27.11.2023 ухвалою суду було прийнято до провадження адміністративну справу та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано 19.12.2023 заяву про усунення недоліків позовної заяви та нову редакцію позовної заяви (приведену у відповідність вимог ухвали про залишення позову без руху), надав відповідні докази, але суд зазначає, що позивачем не використано право, включаючи вимоги суду, щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску такого звернення. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, не обмежуючи позивача в такому праві, а суд в обов`язку на отримання такої заяви та її розгляді, продовжити строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення пропущеного строку та обґрунтування поважності його пропуску.

Отримавши вказану заяву, суд розглядає таку поза процесуальними строками, враховуючи навантаження у роботі, та перебування судді у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024 включно, та зазначає слідуюче.

Відповідно до частини першої-другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи Висновки Верховного Суду викладені у постановах від 07.12.2022 у справі 420/4995/21, від 20.04.2022 у справі 807/627/16, від 31.03.2021 у справі 240/12017/19, суд зазначає що строк має бути дотриманий та обґрунтований, або пропуск такого має бути обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За частинами 1, 2 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя не вбачає можливості відкрити провадження у справі та вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованої заяви (клопотання) щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 118, 121, 161, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

2. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.