Справа № 380/628/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/628/24
У Х В А Л А

з питань відстрочення (розстрочення) судового збору

22 січня 2024 року м. Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Стрийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Львівській області про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу Стрийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати неправомірним рішення військово-лікарської комісії Другого відділу Стрийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Львівській області про визнання позивача придатним до військової служби відповідно від 03.06.2023.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення (розстрочення) судового збору, у якому покликається на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів на поточних банківських рахунках. Вказує, що перебував тривалий час на лікуванні, через незадовільний стан здоров`я не може працевлаштуватись.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суддя зауважує, що розстрочення сплати судового збору (звільнення від сплати судового збору, відстрочення його сплати або зменшення його розміру) з підстав, передбачених ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Зазначена норма є диспозитивною і встановлює не обов`язок, а право суду на власний розсуд розстрочити позивачу сплату судового збору.

Суддя звертає увагу на те, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Втім на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору позивач не надав доказів, оскільки долучена позивачем копія трудової книжки не є тим доказом, який дозволяє встановити майновий стан особи.

Зважаючи на наведене, суддя доходить висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення (розстрочення) судового збору, а тому таке задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання позивача про відстрочення (розстрочення) судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Стрийського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у Львівській області про визнання протиправним рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.