Справа № 580/6003/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 січня 2024 року Справа № 580/6003/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шаповалов А.М. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_2 , від 29.08.2022 №461 Про результати службового рослідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 .

В обгрунтування адміністративного позову зазначено, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29.08.2022 №461 Про результати службового рослідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 є протиправним з огляду на те, що ОСОБА_1 , неодноразово було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рапорти про звільнення, зокрема від 18.08.2022 року, від 02.09.2022 року, від 26.09.2022 року, від 13.10.2022 року. Ігноруючи подані позивачем рапорти, командиром військової частини НОМЕР_1 протиправно ухвалено наказ від 29.08.2022 року № 461, згідно якого солдат ОСОБА_1 25.07.2022 року самовільно залишив розташування військової частини, відмовився повертатись до місця несення служби, чим свідомо порушив вимоги ст. 11, 16, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 407, 408 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зазначає таке.

У відповідності до даних ЄДРСР та ДСС судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 у адміністративній справі №580/5937/23, яке не набрало законної сили, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки щодо:

-визнання протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача, що полягає у не розгляді рапортів позивача від 02.09.2022, від 26.09.2022 та від 13.10.2022 про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 5 п.п. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з наявністю одного із батьків дружини, із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, а саме батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ № 0071018 від 12.08.2013 має І групу інвалідності, що пов`язана з ураженням опорно-рухового апарату - довічно та потребує стороннього догляду;

-зобов`язання відповідача розглянути рапорти позивача від 02.09.2022, від 26.09.2022 та від 13.10.2022, про звільнення останнього з військової служби на підставі абз. 5 п.п. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з наявністю одного із батьків дружини, із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, а саме батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ № 0071018 від 12.08.2013 має І групу інвалідності, що пов`язана з ураженням опорно-рухового апарату - довічно та потребує стороннього догляду;

-зобов`язання відповідача звільнити позивача з військової служби на підставі абз. 5 п.п. г) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з наявністю одного із батьків дружини, із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, а саме батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ № 0071018 від 12.08.2013 має І групу інвалідності, що пов`язана з ураженням опорно-рухового апарату - довічно та потребує стороннього догляду.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі №580/5937/23 має значення для розгляду даної справи, оскільки здійснюється оскарження в судовому порядку бездіяльність посадових осіб відповідача, що полягає у не розгляді рапортів від 02.09.2022, від 26.09.2022 та від 13.10.2022 про звільнення з військової служби та на підставі якої здійснюється притягнення до відповідальності позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи №580/5937/23, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 580/6003/23 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/5937/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР