Справа № 300/3079/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/3079/23 пров. № А/857/16835/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі № 300/3079/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 300/3079/23 у зв`язку із тим, що апеляційна скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Дослідивши підстави та вимоги згаданого вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відтак, КАС України встановлено можливість закриття апеляційного провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було досліджено повноваження підписанта апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України, а саме ОСОБА_2 .

Так, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідує, що ОСОБА_2 має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (представництво інтересів в судах з правом підпису процесуальних документів та посвідчення копій).

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 300, 305 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі № 300/3079/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар