Справа № 420/18270/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення адміністративного позову по справі №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24 грудня 1999 року, виданого Товариству з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року.

Ухвалою суду від 10.12.2021 р. розгляд справи №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року, - на тридцять днів

Ухвалою суду від 14.03.2023 року зупинено провадження у справі №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року, до набрання законної сили рішенням у справі №420/442/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона № 98 Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 28.11.2019 року № 440 (з усіма внесеними до нього змінами) в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 2096 від 24 грудня 1999 року та № 5863 від 29 жовтня 2019 року наданих Товариству з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона № 98; визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України від 09.09.2020 року № 391 (з усіма внесеними до нього змінами) в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 2096 від 24 грудня 1999 року та № 5863 від 29 жовтня 2019 року наданих товариству з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона № 98.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року призначено судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року.

11.12.2023 року до суду від представника позивача - Державної служби геології та надр України надійшло клопотання (вхід. № ЕС/18219/23) щодо розгляду справи № 420/18270/21 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, підстав, розглядає питання щодо можливості поновлення провадження по справі №420/18270/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/18270/21.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/18270/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з додатковою відповідальністю Пересувна механізована колона №98 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2096 від 24.12.1999 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко