Справа № 280/144/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/144/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 280/144/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом неодноразово надсилались судом на поштову адресу заявника апеляційної скарги. Проте, у зв`язку з припиненням надання послуг і скорочення мережі поштового зв`язку відповідно до листа № 39-02-Ю-117 від 31.03.2022 р. відділення АТ «Укрпошта» Дніпропетровської дирекції поштові відправлення було повернуто, що підтверджується відповідними актами.

10 січня 2024 року ухвалу суду від 18 травня 2024 року доставлено до електронної скриньки апелянта, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 24 січня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали суду або продовження строку для усунення недоліків від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2022 року по справі № 280/144/22 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко