Справа № 520/29256/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"26" січня 2024 р. справа №520/29256/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника відповідача від 25.01.2024р. про виправлення описки у рішенні суду від 07.11.2023р. по справі №520/29256/23 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10.07.2023 №ФХ109517, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування га соціальної підтримки Міністерства оборони України; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України довідки від 10.07.2023 №ФХ 109517 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячник додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Рішенням суду від 07.11.2023 позов було частково задоволено; з виходом за межі позову визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 17.08.2023 №22498-27474/П-02/8-2000/23. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.07.2023 №ФХ109517 з урахуванням раніше здійснених платежів. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Від представника відповідача 25.01.2024р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 07.11.2023р. в частині зазначення дати довідки про розмір грошового забезпечення позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення дати довідки про грошове забезпечення заявника.

Так, заявник у тексті позову зазначив дату та номер довідки про грошове забезпечення - 10.07.2023р. №ФХ-10517. Листом від 17.08.2023р. від 22498-27474/П-03/8-2000/23 відповідач вчинив управлінську функцію у формі відмови у перерахунку на підставі довідки від 10.07.2023р. №ФХ-10517.

Саме за із використанням такого номеру та дати судом і було складено рішення по суті спору, оскільки наявна у матеріалах справи копія довідки Харківського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, що складена відносно ОСОБА_1 , мала нечитабельний вигляд в частині дати видачі.

Разом із тим, згідно додатково поданих до справи документів вірною датою видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 є "19.07.2023р.".

За таких обставин слід дійти висновку, що у тексті судового рішення помилково зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 "10.07.2023р." саме з вини позивача.

Так, з наявних у справі документів судом встановлено, що Харківським обласним центром комплектування та соціальної підтримки відносно ОСОБА_1 була видана довідка про розмір грошового забезпечення від 19.07.2023р. №ФХ10517.

Разом із тим, оскільки відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, то такі відомості у даному конкретному випадку підлягають виправленню безвідносно до вини позивача у перекрученні обставин фактичної дійсності.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 07.11.2023р. по справі №520/29256/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2023р. шляхом зазначення правильної дати довідки Харківського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, складеної відносно ОСОБА_1 "19.07.2023р." замість помилкової "10.07.2023р.".

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко