Справа № 620/17425/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/17425/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

24.11.2023 Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (далі ТОВ «Зоря», відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 613 834,34 грн. (податок на додану вартість - 33 562,00 грн., податок на нерухоме майно - 1 986,90 грн., податок на прибуток - 458 863,00 грн., орендна плата з юридичних осіб - 110 939,41 грн., рентна плата за користування надрами - 7 971,74 грн., рентна плата за спеціальне використання води - 511,29 грн.).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді від 29.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Від відповідача відзив на позов не надійшов, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

ТОВ «Зоря» зареєстроване у встановленому порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис. Відповідач перебуває на податковому обліку в ГУДПС у Чернігівській області (а.с. 6-12).

ТОВ «Зоря» несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Відповідно до розрахунку позивача відповідач має податковий борг у загальній сумі 613834,34 грн.

Так, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 33562,00 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань в податкових деклараціях (а.с. 16-20).

Податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 1986,90 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань в податкових деклараціях (з урахуванням частково погашеного боргу) (а.с. 14, 21-22).

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 458863,00 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань в податкових деклараціях (а.с. 30-36).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 110939,41 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань в податкових деклараціях (а.с. 23-29).

Податковий борг з рентної плати за користування надрами в сумі 7971,74 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань у відповідних розрахунках (а.с. 37-57).

Податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 511,29 грн. виник у зв`язку із несплатою товариством самостійно визначених зобов`язань у відповідних розрахунках (а.с. 37, 58-64).

Наявність у відповідача вищевказаного податкового боргу підтверджується довідкою з особового рахунку ТОВ «Зоря» (а.с. 13).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою

Відповідно до пп. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу було направлено податкову вимогу від 23.03.2020 №1160-50 (а.с. 65).

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на момент розгляду справи по суті грошові зобов`язання, самостійно визначені відповідачем в податковій декларації, в силу вимог податкового законодавства є узгодженими, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банків Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» податковий борг:

з податку на додану вартість в сумі 33 562 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на р/р UA0025001, отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з податку на нерухоме майно в сумі 1 986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 90 коп. на р/р UA0025709, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/11021000, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);.

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 110 939 (сто десять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 41 коп. на р/р UA0025709, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010600, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з рентної плати за користування надрами в сумі 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 74 коп. на р/р UA0025709, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/13030100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 511 (п`ятсот одинадцять) грн. 29 коп. на р/р UA0025709, отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/13020100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2024 року.

Позивач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (, вул. Дружби, 4, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16092).

Суддя С.В. Бородавкіна