Справа № 340/7131/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7131/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Охрименка Артема Вікторовича, звертався до суду з позовною заявою про визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_1 протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на стаціонарне лікування, направлення на проходження військової-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби та направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією з метою встановлення групи інвалідності та визначення відсотку втрати працездатності від 19.07.2023 року; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про надання медичної допомоги, направлення на стаціонарне лікування, направлення на проходження військової-лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби та направлення на огляд медико-соціальною експертною комісією з метою встановлення групи інвалідності та визначення відсотку втрати працездатності від 19.07.2023 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 09.01.2024 року, у якій він просить у тексті рішення код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 зазначити "00046806".

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, звертає увагу, що подаючи до суду вказану позовну заяву, представник позивача особисто вказав у ній код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_3 .

Проте наразі представник позивача стверджує, що в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року допущено описку, а саме код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 вказано як " НОМЕР_2 ", натомість правильним є код " НОМЕР_4 ".

Суд не погоджується з твердженням представника позивача про допущення судом описки в рішенні від 09.01.2024 року, оскільки під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З огляду на встановлене вище, судом у судовому рішенні не було допущено описки, як стверджує представник позивача.

Крім того, суд звертає увагу, що дані відповідача, за нормами КАС України зазначає саме позивач, а з огляду на відсутність у відкритому доступі даних військових частин та неможливості здійснити перевірку даних про які зазначив представник позивача як на час відкриття провадження у справі так і на час подання ним заяви про виправлення описки.

Принагідно суд зазначає, що код 26613875 є кодом ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_5 до складу (структури) якої входить військова частина НОМЕР_1 .

За наведених вище підстав заява представника позивача про виправлення описки у рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року в адміністративній справі №340/7131/23.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК