Справа № 300/5595/23
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/5595/23 пров. № А/857/19354/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Судова-Хомюк Н.М.

суддів: Онишкевич Т.В.; Сеник Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі №300/5595/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якому просив: визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 03.07.2023 № 5401-5718/5412 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок пенсії на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 03.07.2023 № 5401-5718/5412 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів.

Рішенням Івано-Франківським окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 03.07.2023 №5401-5718/5412 про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі наданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 03.07.2023 №5401-5718/5412 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених платежів.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 300/5595/23 - без змін.

Судом з`ясовано, що у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні назви суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Із матеріалів справи встановлено, що судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме зазначено «…а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 300/5595/23 - без змін.», замість «…а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 300/5595/23 - без змін.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі №300/5595/23.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 300/5595/23.

У резолютивній частині постанови правильним вважати «…а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 300/5595/23 - без змін.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі № 300/5595/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник