Справа № 340/6245/23
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/6245/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі №340/6245/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,.
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року стягнуто на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 14.12.2023 Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання відомостей про наявність у скаржника електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. У частині шостій наведеної статті також визначено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію ухвали від 29 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 29.12.2023 о 19:50 год.
Таким чином, станом на день постановлення цієї ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, проте скаржник вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконав.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з
порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року по справі №340/6245/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з 25.01.2024 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк