Справа № 360/1470/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1470/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за позовною заявою адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнення, позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток а саме: за 2015 рік 3 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2016 рік 13 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2021 рік 30 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2022 рік 45 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, 2023 рік 8 днів чергової оплачуваної відпустки та за 2015 рік, 2016 рік, 2019 рік, 2022 рік, 2023 рік - додаткову відпустку із збереженням грошового забезпечення (заробітної плати), як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток а саме: за 2015 рік 3 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2016 рік 13 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2021 рік - 30 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, за 2022 рік 45 календарних днів чергової оплачуваної відпустки, 2023 рік 8 днів чергової оплачуваної відпустки та за 2015 рік, 2016 рік, 2019 рік, 2022 рік, 2023 рік додаткову відпустку із збереженням грошового забезпечення (заробітної плати), як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення.

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

05.01.2024 від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, відповідачем зазначено, що відповідно до наказу Головного управління від 24.02.2023 № 37 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції кількість невикористаних днів щорічної відпустки у році звільнення складала 08, за які Головним управлінням йому в березні 2023 року було здійснено нарахування та виплату грошової компенсації, а також що згідно з наказом Головного управління від 16.01.2023 № 11 о/с відповідно до пункту 12 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та частини 2 статті 92 Закону № 580 ОСОБА_1 , надавалась додаткова відпустка із збереженням заробітної плати (грошового забезпечення) за 2023 рік з 01 по 14 лютого 2023 року.

Разом з тим, доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано.

Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП в Луганській області, оскільки до 19.09.2022 позивач проходив там службу.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача:

- копії наказу ГУНП в Луганській області від 19.09.2022 № 346 о/с, рапорту ОСОБА_1 від 29.08.2022;

- копію наказу ГУНП в Київській області від 16.01.2023 № 11 на підтвердження доводів відповідача про використання позивачем додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2023 рік;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 у березні 2023 року грошової компенсації за 08 діб щорічної відпустки (платіжне доручення, відомість з зазначенням прізвища позивача, тощо).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області:

- - копії наказу ГУНП в Луганській області від 19.09.2022 № 346 о/с, рапорту Очкалова С.М. від 29.08.2022;

- копію наказу ГУНП в Київській області від 16.01.2023 № 11 на підтвердження доводів відповідача про використання позивачем додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2023 рік;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 у березні 2023 року грошової компенсації за 08 діб щорічної відпустки (платіжне доручення, відомість з зазначенням прізвища позивача, тощо).

Попередити відповідача про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, визначених частинами восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Усі вищевказані документи необхідно направити через підсистему «Електронний суд» у строк до 08.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська