Справа № 759/4779/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року Справа № 759/4779/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПВ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції майор міліції Мельник Сергій Володимирович про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПВ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції майор міліції Мельник Сергій Володимирович про скасування постанови.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17.01.2024 в електронному кабінеті в системі «Електронний суд».

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 22.01.2024.

Разом з тим, у вказаний строк апелянт недоліки його скарги не усунув.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з ОПВ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції майор міліції Мельник Сергій Володимирович про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев