Справа № 160/17181/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17181/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 в адміністративній справі №160/17181/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі № 160/17181/20.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року по справі №160/17181/20.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано дані про суму та платіжні доручення за якими слід повернути судовий збір, а саме: замість "платіжного доручення № 2090 від 08 серпня 2022 року, у розмірі 3405 (Три тисячі чотириста п`ять ) гривень 00 копійок" слід вказати " платіжного доручення № 2090 від 08 серпня 2022 року та платіжного доручення № 2703 від 12 вересня 2022 року, у розмірі 2594 (дві тисячі п`ятсот дев`яноста чотири) гривні 14 копійок"

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року та вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини дані про суму та платіжні доручення за якими слід повернути судовий збір - "платіжного доручення № 2090 від 08 серпня 2022 року та платіжного доручення № 2703 від 12 вересня 2022 року, у розмірі 2594 (дві тисячі п`ятсот дев`яноста чотири) гривні 14 копійок".

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року, зазначивши вірно дані платіжного доручення № 2090 від 08 серпня 2022 року та платіжного доручення № 2703 від 12 вересня 2022 року, у розмірі 2594 (дві тисячі п`ятсот дев`яноста чотири) гривні 14 копійок".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко