Справа № 420/35135/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул Заводська, 19; ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за № 73001180 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 26 800,00 гривень та мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 269,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 2. ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України.

Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду інформації про наявність у позивача електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання документу про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., або клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, у разі наявності передбачених Законом України Про судовий збір підстав, що підтверджується належними письмовими доказами.

03.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків та/або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі , або після вирішення справи стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 . До клопотання також додано відповідь № 381867 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у військової частини НОМЕР_1 .

В поданому клопотанні позивач вказує, що командування військової частини НОМЕР_1 вживає всіх необхідних заходів щодо сплати судового збору, а саме, помічником командира частини з правової роботи-начальником юридичної служби військової частини НОМЕР_1 був написаний рапорт на сплату судового збору від 21.12.2023 року вхідний № 45778. Тобто, командуванням частини вживаються всі необхідні заходи щодо забезпечення сплати судового збору по даній судовій справі.

Розглянувши дану заяву представника позивача, суддя виходить з наступного.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч.1 ст.118 КАС України).

За вимогами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За урахуванням обставин викладених у клопотанні позивача від 03.01.2024 року, з метою дотримання права позивача на доступ до суду та з огляду на об`єктивну необхідність додаткового часу для усунення недоліків даної позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 25.12.2023 року, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 248, 256, КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул Заводська, 19; ) про визнання протиправною та скасування постанов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук