overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/604/24
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/604/24
Провадження № 2-а/345/13/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПН в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПН в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/1159/23
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1159/23
провадження № 2-а/632/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА № 00011076 від 12.07.2023 року, складену головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюком Л .М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1321 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «Лихачовський елеватор місце реєстрації: 64102, м. Первомайський Лозівського району Харківської області, вул. Перемоги, б.29, і.п.п. .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 632/701/23
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/701/23
провадження № 2-а/632/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Лозівського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, командира взводу, 1 батареї, 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Загорулька Андрія Володимировича та Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи виникла необхідність у відкладенні виготовлення повного тексту рішення на 10 днів, а у даному засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції в командира взводу, 1 батареї, 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Загорулька Андрія Володимировича та Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови серії ЕАС № 6948310 від 30.04.2023 року, складену старшим лейтенантом поліції, командиром взводу, 1 батареї, 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Загороульком Андрієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , і.п.п. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , командир взводу, 1 батареї, 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, б. 14а.

Відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області, 33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, б. 14а, .

Суддя: С. В. Библів
Справа № 182/2827/23
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2827/23
Провадження № 2-а/0182/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря судового засідання Власенко Ю.В., за участю представника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №057146 від 07.06.2023 року, складену поліцейським ПОГ ОВГ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області Шиома Сергієм Олександровичем, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 128/26/24
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/26/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 10 січня 2024 року, недоліки позову, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути його позивачеві, разом із доданим до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Фанда
Справа № 146/866/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року судове засідання призначено на 25 січня 2024 року, залучено співвідповідача.

25 січня 2024 року в судове засідання сторони не з`явилися.

25 січня 2024 року представник позивача, адвокат Корнійчук С.А. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості написання відповіді на відзив наданий 24 січня 2024 року.

Від представника відповідача Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Ліщини Я. в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Як вбачається зі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 205, 257 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 05 лютого 2024 року на 09-10 годину.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 484/449/24
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/449/24
Провадження № 2-а/484/7/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: вул. Антоновича, 51 в м. Київ), про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксована в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00016420 від 10.01.2024

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксована в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00016420 від 10.01.2024

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксована в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00016420 від 10.01.2024.

Призначити судове засідання на 20.02.2024р. на 08.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 2-а-9514/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9514/11 Провадження № 6-а/358/16/24 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , на неї (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом першої черги на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-9514/11, винесеної 23 серпня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 21 лютого 2024 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 939/3139/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/3139/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. сержанта поліції Лозенко М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бородянського районного суду від 16 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

25 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого по вказаному позову судового збору.

Як вбачається з квитанції від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_1 було сплачено за подання вказаної позовної заяви судовий збір в розмірі 540 грн., який підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень.

СуддяА. Міланіч
Справа № 369/305/23
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/305/23
Провадження №2-а/369/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2023 року відрито провадження у даній справі.

Однак в ухвалі суду було допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.2023 року у справі № 369/305/23, а саме по тексту ухвали вказати вірне ПІБ позивача у відповідних відмінках ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ