Справа № 380/14124/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/14124/23 пров. № А/857/18269/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі № 380/14124/23 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, якому просив 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу на суму 37788,74 грн від 06 жовтня 2021 року №Ф-3535-52 У; зобов`язати відповідача відкоригувати дані інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 37788,74 гривень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 адміністративний позов задоволено частково.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 у цій справі. Ухвалою цього ж суду від 12.01.2024 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, на думку колегії суддів, апеляційний розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні, задовольнивши відповідне клопотання позивача.

З урахуванням положень статті 309 КАС України, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів також вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 243, 309, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін - задоволити.

Призначити справу №380/14124/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2024 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи №380/14124/23, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року, до 07 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль