Справа № 191/228/24
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/228/24
Провадження № 2-а/191/1/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Синельниківського РУП ГУНП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідала вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою та зазначив не повне найменування відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, 17 січня 2024 року постановила ухвалу про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху та надала термін для усунення недоліків.

24.01.2024 року на виконання ухвали суду від 17.01.2024 року позивачем надано суду квитанцію про доплату судового збору № 11ТЕ-В6176КХ2-КСТХ від 24.01.2024 року в сумі 68 грн.80 коп.

Однак ухвала суду від 17 січня 2024 року виконана не в повному обсязі, а саме ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, а не з позовною заявою та зазначив не повне найменування відповідача, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 169, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського РУП ГУНП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання у визначений строк ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина