Справа № 260/7826/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7826/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник позивача - Шкорка І.М.;

представник відповідача 1 - Ларін А.М.;

представник відповідача 2 - Дементєва С.М.;

представник відповідача 3 - Бардашевська Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення без розгляду позовних вимог в адміністративній справі ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Державної казначейська служба України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Державної казначейська служба України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення/надання до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Витягу із Постановою (рішенням) житлової комісії від 13.04.2010 року №2, оформленого протоколом №31 засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2010 року в частині включення прапорщика запасу ОСОБА_1 в списки військовослужбовців, які мають право на першочергове одержання житлових приміщень;

2. визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева щодо незабезпечення житлом або компенсацією за неотримане житло ОСОБА_1 згідно п. 8 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей";

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України шкоду у виді компенсації за неотримане житло, гарантоване п. 8 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей", моральну та матеріальну шкоду в загальному розмірі 2 426 811,89 грн.;

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 12.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході проведення підготовчого засідання Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки заявлено клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити позов без розгляду, так як позивач звернувся до суду у вересні 2023 року, пропустивши шестимісячний строк, передбачений ст. 122 КАС України.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив суд відмовити у задоволенні такого, як безпідставного.

Вирішуючи клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом 28.05.2020 року позивач звернувся до Закарпатського обласного військкомату із заявою про згоду на отримання грошової компенсації за належне йому житлове приміщення в кількості двох осіб (а.с. 34).

Як встановлено судом, позивач відповіді на отриману заяву не отримав, не отримав і грошову компенсацію, що послужило підставою для звернення до Ужгородського міськрайонного суду у липні 2020 року.

Як вбачається із Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2023 року провадження у вказаній справі закрито та вказано про те, що даний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

07.09.2023 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом, що не заперечується відповідачем.

Аналізуючи наведене, враховуючи те, що вказаний спір розглядався в Ужгородському міськрайонному суді, а після закриття провадження у цивільній справі позивач у місячний строк через свого представника звернувся до окружного адміністративного суду, то суд приходить до переконання про те, що строк звернення із даним позовом, який передбачено ст. 122 КАС України не пропущено.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовних вимог без розгляду слід відмовити, як безпідставних.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Державної казначейська служба України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2023 року.

СуддяС.А. Гебеш