Справа № 160/21195/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/21195/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі № 160/21195/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від16 серпня 2023 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у справі № 160/21195/21.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року по справі №160/21195/21.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року, в другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано дату платіжного доручення, а саме: замість "24.036.2022" слід вказати "24.03.2022"

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року та вірно зазначити у другому абзаці резолютивної частини дату платіжного доручення - 24.03.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року, зазначивши вірно дату платіжного доручення "24.03.2022 року".

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко