Справа № 260/2734/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

26 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2734/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадян Румунії 1. ОСОБА_1 , 2.Стан Влада-Ніку, 3.Матеока Петре-Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадяни Румунії 1. ОСОБА_1 , 2.Стан Влада-Ніку, 3. ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України, яким просили суд:

- визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022року квадроциклів:

- марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 ,

- марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3

відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів переданих 27 -му прикордонному загону Державної прикордонної служби України;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-повернути гр. Румунії ОСОБА_1 марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 ,

-повернути гр. Румунії ОСОБА_3 марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 ,

-повернути гр. Румунії ОСОБА_2 марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 .

Розгляд даної справи ускладнюється тим, що суду подавалася неповна та неточна інформація в т.ч. від відповідача навіть після винесення Ухвали, щодо отримання вичерпної інформації по суті справи, (а.с. 168), що унеможливлювало зясування обставини в повному обсязі та перешкоджало завершенню розгляду справи відносно всіх трьох громадян Румунії.

Основними позовними вимогами в даній справі зазначено - визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022року квадроциклів:

- марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 ,

- марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 , тобто дії НОМЕР_4 прикордонного загону, щодо трьох різних ТЗ, які належать трьом різним громадянам Румунії.

Похідними позовними вимогами в даній справі зазначено - зобов`язати 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України повернути три різні ТЗ (квадроцикли) трьом різним громадянам Румунії.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

08 січня 2024р. адвокатом позивачів було повідомлено, що Закарпатським апеляційним судом 26 грудня 2023р. винесено Постанови, якими, щодо гр. Румунії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завершено судові справи №309/4684/22 та 309/4679/22. Встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст204-1 КУпАП та зобовязано НОМЕР_4 прикордонний загін повернути ТЗ (квадроцикл) марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 , та ТЗ (квадроцикл) марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 .

Щодо іншого позивача справа на момент подачі клопотання ще була нерозглянута Закарпатським апеляційним судом.

Наявність такої ситуації процесуально умеможливлює розгляд даної справи по суті без розєднання позовних вимог.

Діючими процесуальними нормами передбачена можливість надання кожній стороні викласти свою позицію, щодо кожної з позовних вимог, які стосуються кожного з позивачів та відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 420/3956/20 зазначила, що визначальною умовою для роз`єднання позовних вимог є та обставина, що таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Зазначений припис спрямований на те, щоб суб`єкт правовідносин міг, із дотриманням принципів адміністративного судочинства та конкретних обставин, скористатися правом на судовий захист.

Системний аналіз дає підстави для висновку про те, що суд вправі з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження для забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства, тобто, зокрема, для своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таке роз`єднання можливе лише у тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та питання про роз`єднання позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що кожна із заявлених позовних вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

Відповідно до приписів ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що розгляд позовних вимог зазначених позивачами з огляду на часткове вирішення Закарпатським апеляційним судом справ може ускладнити їхній спільний розгляд, відтак вбачається необхідність роз`єднання адміністративної справи у самостійні провадження, зокрема:

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроцику марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії ОСОБА_1 квадроцикл марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 ;

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії Стан ОСОБА_4 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії Стан ОСОБА_4 квадроцикл марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 ;

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії ОСОБА_2 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії ОСОБА_2 квадроцикл марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 172, 243 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати у самостійні провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Матеока Петре-Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, виділивши у самостійні провадження:

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроцику марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії ОСОБА_6 -Васіле квадроцикл марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 , із залишенням номера справи 260/2734/23;

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії Стан Влада-Ніку до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії Стан ОСОБА_4 квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , із присвоєнням їй нового номеру;

- адміністративну справу за позовом громадянина Румунії ОСОБА_2 -Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 року квадроциклу марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути гр. Румунії Матеока Петре-Віорел квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 , із присвоєнням їй нового номеру.

Передати справу до відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк