Справа № 380/10200/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву сторін про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/10200/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 22.01.2024 (вх. №5124) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка міститься в абзаці другому резолютивної частини рішення, де невірно зазначено адресу та РНОКПП позивача і замість вірних даних « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Водночас, відповідачем 24.01.2024 (вх. №6068) подано заяву про виправлення описки, яка полягає у помилковості періоду нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 від 28.02.2022, а саме «з 24.02.2022 по 21.01.2023» замість вірної «з 24.02.2022 по 20.01.2023» та пропущено слово «щомісячно».

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи №380/10200/22 та проаналізувавши рішення від 10.01.2024, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №380/10200/22 позов ОСОБА_1 до ТУ ССО у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 10.01.2024 у справі №380/10200/22, зокрема в абзацах першому та третьому дійсно невірно зазначено адресу та РНОКПП позивача, а саме замість вірних даних « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Окрім того, як встановлено судом, з описової частини рішення вбачається, що нарахування та виплату додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 слід здійснювати щомісячно саме «з 24.02.2022 по 20.01.2023», а не « з 24.02.2022 по 21.01.2023», як помилково зазначено в резолютивній частині рішення.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін та необхідність виправлення описок, допущених у судовому рішенні від 10.01.2024 у справі №380/10200/22.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 296, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву сторін про виправлення описок у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення від 10.01.2024 у справі №380/10200/22 описку шляхом вірно зазначених даних ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Виправити допущену в абзацах першому та третьому резолютивної частини рішення від 10.01.2024 у справі №380/10200/22 описку шляхом викладення їх в такій редакції.

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області (вул. Лесі Українки, буд. 51, с. Малехів, Львівський район, Львівська область, 80383, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю».

«Зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Львівській області (вул. Лесі Українки, буд. 51, с. Малехів, Львівський район, Львівська область, 80383, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома