Справа № 295/8089/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа №295/8089/23

адміністративне провадження №К/990/41862/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Мартинюк Н.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (далі - УДМС в Житомирській області) на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №295/8089/23 за позовом ОСОБА_1 до УДМС в Житомирській області, Житомирського відділу у місті Житомирі УДМС в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Громадянка Вірменії ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УДМС в Житомирській області, Житомирського відділу у місті Житомирі УДМС в Житомирській області, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Житомирського відділу у місті Житомирі УДМС в Житомирській області «Про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства» від 20 травня 2023 року, яким вирішено примусово повернути до країни походження або третьої країни громадянку Вірменії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано її покинути територію України до 01 червня 2023 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомир від 12 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, УДМС в Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу УДМС в Житомирській області залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме запропоновано надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав квитанцію про сплату судового збору від 27 грудня 2023 року №.

Одночасно з касаційною скаргою скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що вперше відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду в межах строку, визначеного статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проте ухвалами Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року та від 20 листопада 2023 року касаційні скарги було повернуто скаржнику. Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою 05 грудня 2023 року. Посилаючись на право повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення, відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши доводи зазначеного клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №295/8089/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України в Житомирській області строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 липня 2023 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №295/8089/23.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 12 липня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі №295/8089/23.

Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали справи №295/8089/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду