Справа № 320/1127/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2024 року Справа № 320/1127/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 20.03.2023 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови йому перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2022 №ВСЗ/2085, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити йому пенсію у розмірі грошового забезпечення на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2022 №ВСЗ/2085, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 помилково зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «від 08.09.2022 №ВСЗ/2095» зазначено «від 08.09.2022 №ВСЗ/2085».

Як слідує з матеріалів справи Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки позивачу видана довідка про розмір грошового забезпечення від 08.09.2022 №ВСЗ/2095.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 20.03.2023 у справі №320/1127/23, підлягає виправленню реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: замість «від 08.09.2022 №ВСЗ/2085» значити «від 08.09.2022 №ВСЗ/2095».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у справі № 320/1127/23.

Замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 08.09.2022 №ВСЗ/2085» значити «від 08.09.2022 №ВСЗ/2095».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.