Справа № 460/21719/23
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/21719/23 пров. № А/857/23388/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/21719/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КРАН» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: доданий до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 12883,20 грн є меншим від розміру встановленого законом.

Надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 січня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

23 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій зазначено, що апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд", відтак при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8. У зв`язку з наведеним необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12883,20 грн., який був сплачений апелянтом, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №1767 від 24.11.2023.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з апеляційної скарги, то така подана до суду засобами поштового зв`язку 04.12.2023, що підтверджується конвертом зі штриховим ідентифікатором №848, відтак коефіцієнт 0,8 при обрахунку суми судового збору в даному випадку не застосовується.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 16104 грн.

Із квитанції від 24.11.2023 №1767 вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 12883,20 грн., тобто, розмір недоплати судового збору становить 3220,80 грн., який апелянтом не був сплачений.

Таким чином, у встановлений судом строк скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі № 460/21719/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар