Справа № 491/1422/23
Суддя: Надєр Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1422/23
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.169 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.160, 161 ЦПК України та позивачу було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду направлялась позивачу на зазначені ним в позовній заяві адресу його проживання та адресу електронної пошти.

Копію ухвали суду позивач отримав 30 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. При цьому конверт з копією ухвали суду, який направлявся за місцем мешкання позивача, зазначеним ним у позовній заяві, повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній з вказаною адресою».

Станом на 26 січня 2024 року недоліки, зазначені ухвалі суду від 28 грудня 2023 року, позивачем не усунуті, будь-яких заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені строки позивачем недоліки визначені в ухвалі суду від 28 грудня 2023 року, не усунуто, а тому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до положень ч.2 ст.293, ч.1 ст.295 КАС України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.