Справа № 371/63/24
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" січня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/63/24
Номер провадження № 2-а/371/14/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/14/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

25 січня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимошенка Миколи Віталійовича, Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 .

Встановлено, що дана справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В позовній заяві представник позивача просив суд поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки постанова не була вручена в день її винесення 27 грудня 2023 року, а про її винесення дізнався 09 січня 2024 року.

Враховуючи викладене, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 суд дійшов висновку, що підстави причин пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними та провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Поновити строк на оскарження постанови серії БАД №848785 від 27 грудня 2023 року.

3.Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимошенка Миколи Віталійовича, Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

4.Звернути увагу позивача на можливість залучення до участі у справі ГУНП в Київській області у якості співвідповідача, як це передбачено ч. 3 ст. 48 КАС України.

5.Витребувати у відповідача копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії БАД №848785 від 27 грудня 2023 року та матеріалів фото чи відеофіксації.

6.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

8.Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

11.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

12.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук