Справа № 380/1577/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2024 р. Справа № 380/1577/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому об`єднано такі позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди ОСОБА_1 збільшеної до 100000 гривень за період з 15.04.2022 по 27.06.2022 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 збільшену до 100000 гривень за період з 15.04.2022 по 27.06.2022 включно, з урахуванням виплачених сум;

2) визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік внаслідок отримання поранення, зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік внаслідок отримання поранення ОСОБА_1 в розмірі місячного грошового забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач повідомив, що проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 № 325 від 24.10.2022 виключений зі списків частини у зв`язку із переведенням до нового місця служби. Із 11.04.2022 залучався до воєнних (бойових) дій у складі сил та засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.04.2022 позивач отримав бойове поранення в районі н.п. Олександрівка та Лютівка, Золочівського району, Харківської області у зв`язку із чим перебував на стаціонарному лікуванні із 15.04.2022 по 27.05.2022 та у відпустці за станом здоров`я у період із 28.05.2022 по 27.06.2022. Зазначає, що звернувся до відповідача із заявою про зарахування та виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, за періоди перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, та за період перебування у відпустці для лікування після поранення, тобто із 15.04.2022 по 27.06.2022. У відповідь відповідач зазначив, що у період із 15.04.2022 по 13.05.2022 виплата додаткової винагороди здійснювалася в розмірі до 100000 гривень пропорційно часу безперервного лікування, а з 14.05.2022 була припинена. Крім того, відповідач повідомив, що у період перебування позивача у відпустці із 28.05.2022 по 27.06.2022 додаткова винагорода не виплачувалася, оскільки поранення не було тяжке. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду із цим позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, позов не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до довідки про доходи № 1 від 04.01.2023 року, ОСОБА_1 додаткова винагорода за квітень 2022 року була нарахована і виплачена у сумі 107903,23 грн, за травень 2022 у сумі 100000 грн. та за червень 2022 у сумі 30000 грн. Додаткова винагорода за червень 2022 року у розмірі 70000 грн не була нарахована і виплачена у зв`язку із тим, що з 14.05.2022 року позивач перервав перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджується рапортом від 16.05.2022 лікаря медичного пункту ВЧ НОМЕР_1 та наказом № 116 від 16.05.2022 року.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі відсутні докази, необхідні для повного з`ясування та перевірки всіх обставин справи, що входять в предмет доказування, оскільки:

1) позивач:

- на підтвердження суми нарахованих та виплачених йому доходів покликається на довідку про доходи, видану В/ч НОМЕР_2 , а не відповідачем; ця довідка не містить розбивки нарахованих сум доходу за спірний період за складовими грошового забезпечення, в т.ч. що розміру нарахованої та виплаченої додаткової винагороди;

- не надає доказів щодо суми фактично отриманого за спірний період грошового забезпечення;

- не повідомляє, чи звертався із рапортом до відповідача про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік у зв`язку із пораненням;

2) відповідач у відзиві:

- не надає будь-яких відомостей про суму та складові грошового забезпечення ОСОБА_1 , нарахованого та виплаченого за період з 16.04.2022 по 30.04.2022, водночас з незрозумілих мотивів покликається на нарахування за березень 2022 року, а також не надає докази виплати грошового забезпечення за квітень 2022 року;

- стверджує про нарахування додаткової винагороди за травень 2022 року в сумі 100000 грн., проте не повідомляє про інші складові нарахованого за травень 2022 року грошового забезпечення, а також не надає докази виплати такого;

- стверджує про нарахування додаткової винагороди за червень 2022 року у сумі 30000 грн., проте не повідомляє про інші складові нарахованого за червень 2022 року грошового забезпечення, а також не надає докази виплати такого;

- не повідомляє про те, чому ОСОБА_1 не нараховувалася та не виплачувалася матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік у зв`язку із пораненням.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 121, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину ВЧ НОМЕР_1 надати суду:

- довідку про суму нарахованого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за 2022 рік, з розбивкою щомісячної суми на складові грошового забезпечення, з яких вона складається;

- копію картки грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік;

- копії наказів (витягів з наказів) про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди на підставі Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 за період квітень-червень 2022 року;

- пояснення щодо відсутності нараховування та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік у зв`язку із пораненням.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- докази (банківська виписка тощо) про суми виплаченого в 2022 році грошового забезпечення за період проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 ;

- копію рапорта про виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік у зв`язку із пораненням, - якщо такий подавався ВЧ НОМЕР_1 .

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 09.02.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.