Справа № 320/2270/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 січня 2024 року м. Київ № 320/2270/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягають у відмові привести з 12 квітня 2023 року своє рішення щодо обмеження максимальним розміром раніше перерахованої (на виконання судового рішення від 23.06.2021р. у справі № 640/17115/20) пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, у відповідність до Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року № 7-р(ІІ)/2022 (щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України), що набрало законної сили 12 квітня 2023 року, а саме - зняти з 12 квітня 2023 року з його пенсії обмеження максимальним розміром, встановлене при її перерахунку з 1 січня 2020 року, здійсненого на виконання судового рішення від 23.06.2021р. у справі № 640/17115/20, перерахувати пенсію із зазначеної дати (з 12 квітня 2023 року), зберігши відсоткове її значення в розмірі 90% грошового забезпечення, і надалі виплачувати пенсію без обмеженням максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві вчинити певні дії - привести з 12 квітня 2023 року своє рішення щодо обмеження максимальним розміром, раніше перерахованої (на виконання судового рішення від 23.06.2021р. у справі № 640/17115/20) ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, у відповідність до Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року № 7-р(ІІ)/2022 (щодо соціальних гарантій для захисників і захисниць України), що набрало законної сили 12 квітня 2023 року, а саме - зняти з 12 квітня 2023 року з його пенсії обмеження максимальним розміром, встановлене при її перерахунку з 1 січня 2020 року, здійсненого на виконання судового рішення від 23.06.2021р. у справі № 640/17115/20, перерахувати пенсію із зазначеної дати (з 12 квітня 2023 року), зберігши відсоткове її значення в розмірі 90% грошового забезпечення, та надалі виплачувати пенсію без обмеженням максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум .

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.