Справа № 260/5601/23
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5601/23 пров. № А/857/24691/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі № 260/5601/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року у справі № 260/5601/2315.11.2023р.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.січня 2024 року суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду справи з письмового провадження у відкритому судовому засіданні та призначив справу до судового засідання на 08 лютого 2024 року.

Однак, при постановлені даної ухвали судом допущено описку щодо дати судового розгляду, а саме замість вірної дати « 07 лютого 2024 року » зазначено « 08 лютого 2024 року».

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні ухвали про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) осіб допущено описку щодо дати судового засідання, а саме замість вірної дати "07 лютого 2024року" помилково зазначено "08 лютого 2024 року", тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229,253,321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 16 січня 2024 року про перехід до розгляду справи у відкритому судовому засіданні у справі №260/5601/23, а саме, вважати вірною датою судового засідання, як "07 лютого 2024 року" замість помилково зазначеної "08 лютого 2024 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель