Справа № 712/9852/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/6/24
Справа № 712/9852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ЧУБЕНКА Дмитра Вікторовича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання позивач та його представник 19 грудня 2023 року, не з`явилися, повідомлялися належним чином. На 25 січня 2024 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення судової повістки позивачу, а також довідками про доставку СМС повідомлення щодо розгляду справи та довідками про доставку електронного листа до електронних скриньок позивача та його представника.

Відповідач Інспектор УПП Чубенко Д.В. до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Оскільки позивач та його представник двічі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про їх час і місце, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, про причини неявки суд жодного разу не повідомили, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити право згідно ч.4 ст.240 КАС України на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ЧУБЕНКА Дмитра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :