Справа № 120/693/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

26 січня 2024 р. Справа № 120/693/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року відкрито провадження у цій справі.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено тип нарахованого грошового зобов`язання за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням "з ПДВ" замість правильного "з податку на прибуток", що відповідає матеріалам справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у тексті ухвали правильного типу грошового зобов`язання за оскаржуваним податковим повідомленням рішенням, а саме "грошового зобов`язання з податку на прибуток" замість помилкового "грошового зобов`язання з ПДВ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі № 120/693/24 шляхом зазначення у тексті ухвали правильного типу грошового зобов`язання за оскаржуваним податковим повідомленням рішенням, а саме "грошового зобов`язання з податку на прибуток" замість помилкового "грошового зобов`язання з ПДВ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович