Справа № 380/20391/23
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/20391/23 пров. № А/857/24000/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки у справі № 380/20391/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТРЕЙДВУД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №380/20391/23 (апеляційне провадження №А/857/24000/23).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 про відкриття апеляційного провадження у справі № 380/20391/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі №380/20391/23, суд апеляційної інстанції встановив, що у цій ухвалі апеляційного суду допущено описку, а саме: - у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду допущена технічна описка, а саме, ініціали та прізвище судді «Коваль Р.Й.» повторюються двічі, а отже, таке повторення необхідно замінити на правильне « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року у справі №380/20391/23, а саме, прізвище та ініціали судді «Коваль Р.Й.» яке повторюється, замінити на «Гуляк В.В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль