Справа № 2а-0770/372/11
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2024 року м. Ужгород№ 2а-0770/372/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник Закарпатського обласного центру зайнятості Скочиляс Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-0770/372/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тячівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в сумі 2983 грн. 88 коп.

Постановою суду від 10.06.2011 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2983 грн. 88 коп. виплачених як допомога по безробіттю в період перебування на обліку.

22.12.2023 року до суду надійшла заява Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Тячівський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості. Заява мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства економіки України від 20.10.2022 р. № 4055 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» проходить реорганізація Тячівського районного центру зайнятості шляхом приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості. Пунктом 6 вищезазначеного наказу установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості.

У судове засідання з`явилася представник Закарпатського обласного центру зайнятості та просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду поданої заяви, учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд встановив, що постановою суду від 10.06.2011 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2983 грн. 88 коп. виплачених як допомога по безробіттю в період перебування на обліку. Постанова суду від 10.06.2011 набрала законної сили 27.06.2011.

28.07.2011 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-0770/372/11.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 31.05.2016 відкрито виконавче провадження ВП №51285448 за виконавчим листом №2а-0770/372/11 від 28.07.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості заборгованість у сумі 2983,88 грн виплачених як допомога по безробіттю в період перебування на обліку.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №4055 від 20 жовтня 2022 року реорганізовано базові центри зайнятості - Ужгородський міський центр зайнятості (), Мукачівський міськрайонний центр зайнятості () та Тячівський районний центр зайнятості () шляхом їх приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ).

Згідно з пунктом 6 наказу №4055 від 20 жовтня 2022 року установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості, є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ужгородського міського центру зайнятості, Мукачівського міськрайонного центру зайнятості та Тячівського районного центру зайнятості.

З огляду на те, що відповідно до положень вказаного наказу Закарпатський обласний центр зайнятості набуває усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Тячівського районного центру зайнятості та діє від її імені, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі з метою виконання рішення суду.

Відповідно до статті 372 частини 2 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до статті 373 частини 1 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до статті 2 частини 3 пункту 5 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми законодавства України, заява Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-0770/372/11 (ВП №51285448), а саме: стягувача Тячівський районний центр зайнятості на правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості (вул. Новака, 45, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано протягом 25.01.2024 року.