Справа № 300/2205/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"25" січня 2024 р. Справа № 300/2205/23
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
15.01.2024 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшли заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 27.10.2023 у справі №300/2205/23 та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023.
Подані заяви мотивовані тим, що у резолютивній частині рішення суду від 27.10.2023 та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023 допущено описку а саме, помилково вказаного реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
З метою розгляду поданих представником позивача заяв, призначено судове засідання на 25.01.2024 о 09:30 год.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду заяв повідомлялися належним чином.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подані заяви про виправлення описки в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
Розглянувши заяви стягувача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2023 та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 позов Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 62502,00 грн., -задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг у розмірі 62502 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дві) гривні 00 копійок.

На виконання вищенаведеного рішення, 01.12.2023 Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід бюджету податковий борг у розмірі 62502 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дві) гривні 00 копійок.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі №300/2205/23, в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023, помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані вище описки в рішенні суду від 27.10.2023 у справі №300/2205/23 та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023, виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача від 15.01.2024 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2023 у справі №300/2205/23 та виконавчому листі №300/2205/23 від 01.12.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі №300/2205/23, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №300/2205/23, виданому 01.12.2023, зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.