Справа № 580/10761/23
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про мобілізацію незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про мобілізацію незаконними.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024 року відкрито апеляційне провадження на вказаною апеляційною скаргою та витребувано вказано справу в суді першої інстанції.

22.01.2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла вказана справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 призначено її до розгляду у порядку письмового провадження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач просив витребувати додаткові докази по справі, з даного питання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу про відмову у відкритті провадження, яка вмотивована тим, що дану справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З вказаного вбачається, що додаткові докази, які просить витребувати відповідач стосуються розгляду справи по суті спору, а оскільки оскаржується ухвала про відмову у відкритті провадження по справі, то колегія суддів не вбачає підстав для витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 80, 242, 311 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма