Справа № 420/4858/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4858/22
22 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про встановлення додаткового строку на виконання окремої ухвали суду у справі №420/4858/22,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням від 03.06.2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_1 на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10015/0602 ОПЧ філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ №10015/0602 ОПЧ філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 07.09.2023 року заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст.383 КАС України задоволено.

10.11.2023 року до суду від відповідача надійшла інформація та докази щодо виконання окремої ухвали суду від 07.09.2023 року.

03.01.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на виконання окремої ухвали суду, у зв`язку з невиконанням відповідачем окремої ухвали суду від 07.09.2023 року.

18.01.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання про невиконання відповідачем окремої ухвали суду від 07.09.2023 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 09.01.2024 року отримано лист відповідача №1500-0503 7/156943 від 06.11.2023 року щодо виконання рішення суду від 03.06.2022 року у справі № 420/4858/22. Представник позивача зазначає, що погоджується з листом відповідача від 06.11.2023 року та просить суд залишити клопотання про невиконання відповідачем окремої ухвали суду від 07.09.2023 року без розгляду.

Інститут судового контролю за виконанням рішення суду регламентований ст.ст.382,383 КАС України та не містить приписів щодо змісту ухвалення рішення при відкликанні заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати аналогію закону. З огляду на те, що відповідачем надана інформація на викання окремої ухвали суду від 07.09.2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви позивачу.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на виконання окремої ухвали суду у справі №420/4858/22 підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку встановленому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.248,383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку на виконання окремої ухвали суду у справі №420/4858/22 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П.Самойлюк