Справа № 440/282/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/282/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 05.01.2024), що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому заявник просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.11.2023 №1-1614-UA0091122, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік, у сумі 8 731,13 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав платника податків через безпідставне, як на його думку, рішення відповідача, яким визначено суму податкового зобов`язання за належний позивачу об`єкт нерухомості, що не є об`єктом оподаткування в силу підпункту 266.7.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України, оскільки використовується у його сільськогосподарській діяльності.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду позовної заяви із точними реквізитами відповідача та особистої заяви позивача про наявність або відсутність електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

16.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій той повідомив про відсутність електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" та уточнив код ЄДРПОУ відповідача 44057192 замість помилково зазначеного 39461639, чим усунув недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, ця справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при його прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/282/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії оскаржуваного податкового повідомлення - рішення та копії усіх документів, які були взяті до уваги при його прийнятті, якщо такі докази не надані позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун