Справа № 400/4468/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 січня 2024 р. № 400/4468/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, за участі третіх осіб - Державної казначейської служби України та Служби судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області (надалі відповідач), за участі третіх осіб - Державної казначейської служби України та Служби судової охорони про:

- визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо невинесення наказів про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі постанова № 168) в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин;

- визнання протиправною бездіяльності ТУ ССО щодо невинесення наказів про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції постанови № 793 від 19.07.2022;

- визнання протиправними дії ТУ ССО щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди в розмірі 30 000 грн. щомісячно за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин;

- визнання протиправними дії ТУ ССО щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової щомісячної винагороди в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції постанови № 793 від 19.07.2022;

- зобов`язання уповноваженої особи ТУ ССО винести накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин;

- зобов`язання уповноваженої особи ТУ ССО винести накази про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції постанови № 793 від 19.07.2022;

- зобов`язання уповноваженої особи ТУ ССО нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду в розмірі 30 000 гривень щомісячно за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин;

- зобов`язання уповноваженої особи ТУ ССО нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову щомісячну винагороду в розмірі до 30 000 грн. пропорційно в розрахунку на місяць за період з 19.07.2022 по 30.09.2022 відповідно до постанови № 168 в редакції постанови № 793 від 19.07.2022.

Ухвалою від 11.10.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4468/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року провадження у справі № 400/4468/22 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

21.09.2023 року Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.04.2023 року у зразковій справі № 260/3564/22.

За такого рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у зразковій справі № 260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року.

10.10.2023 року постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/4468/22, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №400/4468/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, за участі третіх осіб - Державної казначейської служби України та Служби судової охорони про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко