Справа № 520/5372/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 р.Справа № 520/5372/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Вертікаль» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання «Вертікаль» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «НВО «Вертікаль» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 520/5372/23.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача по справі, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що для вирішення означених вище клопотань необхідно витребувати у ГУ ДПС в Харківській області додаткові письмові докази, які не були витребувані та дослідженні судом першої інстанції, з огляду на наступне.

Заперечуючи вимоги апеляційної скарги відповідач вказує, що в якості обґрунтувань правомірності заявленого до бюджетного відшкодування від`ємного значення в січні - лютому 2022 ТОВ «НВО «Вертікаль» разом з запереченнями на акт перевірки було надано : договори, оборотно - сальдові відомості, первинні документи, штатні розклади, виписки банку.

При цьому відповідач вказує, що надані підприємством виписки банку не були завірені банківською печаткою і фактично з цієї підстави дані виписки не були прийняті до уваги.

Позивач проти цього заперечує. Зазначає, що неодноразово подавав до контролюючого органу документи, які свідчать про фактичну сплату сум ПДВ постачальником позивача за період, зазначений в акті перевірки.

Виходячи з наведеного, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ТОВ «НВО «Вертікаль», колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС в Харківській області :

- виписки банку, які були надані ТОВ «НВО «Вертікаль» разом з запереченнями на акт документальної позапланової перевірки від 09.11.2022 № 4716/20-40-07-07-03/30750980.

Окремо колегія суддів вважає за необхідне з`ясувати чи направлялись ГУ ДПС в Харківській області платнику податків запити щодо надання для проведення перевірки документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо.

Якщо такі запити направлялись надати до суду самі запити та відповіді надані на них.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також колегія суддів зазначає, що у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, визнати обов`язковою явку ГУ ДПС у Харківській області для надання особистих пояснень.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. ст. 79, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити у слуханні справи № 520/5372/23 перерву до 10:00 год. 20 лютого 2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні письмові докази та інформацію :

- виписки банку, які були надані ТОВ «НВО «Вертікаль» разом з запереченнями на акт документальної позапланової перевірки від 09.11.2022 № 4716/20-40-07-07-03/30750980.

- чи направлялись ГУ ДПС в Харківській області платнику податків запити щодо надання для проведення перевірки документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо.

Для огляду в судовому засідання надати ОРИГІНАЛ виписки банку, які були надані ТОВ «НВО «Вертікаль» разом з запереченнями на акт документальної позапланової перевірки від 09.11.2022 № 4716/20-40-07-07-03/30750980.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копії витребуваних доказів надіслати позивачу.

Визнати явку відповідача Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до судового засідання обов`язковою.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.