Справа № 580/244/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 року Справа № 580/244/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали позовної заяви у справі №580/224/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська 57, м. Черкаси, 18036, ) про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, забов`язання вчинити дії, постановлена ухвала.

05.01.2024 вх.№907/24 позивач, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 26.10.2023 №1852 про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 14.11.2023 №343 по особовому складу про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 16.11.2023;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.11.2023 до моменту ухвалення рішення у справі;

- рішення в частині поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 16.11.2023 допустити до негайного виконання.

10.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху і надав десять днів для усунення недоліків шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду (за весь період його пропуску) із окресленням підстав поважності причин пропуску та доказами на підтвердження; копією індивідуальних актів з відміткою про ознайомлення, датою отримання/вручення.

18.01.2024 вх.3156/24 позивач надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, де вказує, що наказ від 14.11.2023 прийнятий під час розгляду справ про адміністративне правопорушення з 14.10.2023 до 02.01.2025. 03.01.2024 уклав угоду з адвокатом та 05.01.2024 звернувся до суду, проте яка поважна причина, що унеможливила звернення протягом місяця з дня вручення копії наказу у день звільнення позивачем не зазначена. За таких обставин через відсутність поважних причин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду і відмовляє у задоволенні клопотання.

Позивач до позову не надав власний розрахунок середнбого заробітку за час вимушеного прогулу з 15.11.2023 з довідками на підтвердження середньоденного грошового забезпечення.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні внього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Верховний Суд у справі № 640/11938/20 зазначає: порушення вимог Закону рішенням чи діями суб`єкта владних повноважень не є достатньою підставою для визнання їх судом протиправними, оскільки обов`язковою умовою визнання їх протиправними є доведеність позивачем порушення його прав та охоронюваних законом інтересів цими діями чи рішенням з боку відповідача, зокрема наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 2, 19, 44, 45, 121, 123, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні строку звернення до суду за відсутності поважних причин пропуску у клопотанні від 17.01.2024.

Продовжити строк для усунення надоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними і скасування індивідуальних актів.

Надати позивачеві для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви п`ять днів з дати отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів ознайомлення позивача із оскаржуваними наказами (із зазначенням дати); обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку (інших ніж у клопотанні від 17.01.2024); надання копії договору на правничу допомогу, розрахунку середньоденного грошового забезпечення.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА