Справа № 240/3145/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/3145/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи повторно питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у не проведенні розрахунку із грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 25.11.2022;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень - Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України провести повний розрахунок із грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2022 та виплатити середній заробіток за період із 25.11.2022 по день фактичного розрахунку включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, що передували дню звільнення.

Провадження у даній справі відкрите 13.02.2023, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 22.11.2023 залучено до участі у даній справі другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 , встановлено такій військовій частині строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 надати суду необхідні для судового розгляду додаткові докази.

На виконання вимог ухвали суду, 27.11.2023 від представника Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема довідки про нараховане грошове забезпечення та інші одноразові виплати, в тому числі додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Тобто вимоги ухвали суду виконані не у повному обсязі (інформацію щодо отриманих під час звільнення з військової служби (після звільнення) ОСОБА_1 виплат зазначених у його грошовому атестаті № 220 від 11.12.2022 Військовою частиною НОМЕР_2 не надано), що унеможливлює подальший розгляд даної справи.

Дані спірні правовідносини виникли з приводу виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні з військової служби та виплати компенсаційних виплат за невчасне їх отримання.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у ході судового розгляду справи, виникла необхідність повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 додаткові докази, зокрема:

- інформацію щодо отриманих під час звільнення з військової служби (після звільнення) ОСОБА_1 виплат зазначених у його грошовому атестаті № 220 від 11.12.2022.

- довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 на момент проходження ним військової служби.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду про витребування доказів виконано Військовою частиною НОМЕР_2 не у повному обсязі, залишено Військовою частиною НОМЕР_2 без реагування надання суду інформації щодо отриманих під час звільнення з військової служби (після звільнення) ОСОБА_1 виплат зазначених у його грошовому атестаті № 220 від 11.12.2022. Отже, Військовою частиною НОМЕР_2 не виконано процесуальний обов`язок щодо надання усіх затребуваних документів, що унеможливлює розгляд спірних правовідносин.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду про витребування доказів виконані не у повному обсязі, що унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду затребувані документи у найкоротший строк, з метою дотримання судом розумного строку розгляду даної справи.

Одночасно суд вважає за необхідне наголосити, що в разі повторного вчинення Військовою частиною НОМЕР_2 , як суб`єктом владних повноважень, порушень вимог процесуального закону або тривалого виконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних документів, винних осіб буде притягнено до відповідальності, яка не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, оскільки така бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 призводить до порушення принципу рівності сторін, зокрема прав позивача щодо належного розгляду його позовних вимог у розумні строки.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :

- інформацію щодо отриманих під час звільнення з військової служби (після звільнення) ОСОБА_1 виплат зазначених у грошовому атестаті № 220 від 11.12.2022;

- довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , на момент проходження ним військової служби.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 документи надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи до отримання судом від Військової частини НОМЕР_4 витребуваної інформації.

Копію ухвали направити позивачу до відома та Військовій частині НОМЕР_4 для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко