Справа № 440/738/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/738/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною завою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просив суд визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача на виконання рішення ПОАС від 03.10.2023 року у справі №440/11511/23 щодо складання довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із застосуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 01.01.2023 для працездатних осі, зобов`язавши Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 за відповідною посадою у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України №2262-ХІІ з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму 2684,00 грн для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, обчислення яких провести у відповідності до положень та порядку, встановленого наказом МОУ №260 2018 року, для перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Однак, 23.01.2024, до відкриття судом провадження в адміністративній справі, позивач надав клопотання, в якому просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод волевиявлення ОСОБА_1 у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали видати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун