Справа № 160/12370/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 рокуСправа №160/12370/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В.. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №160/12370 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05.06.2023 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у непоновленні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на військовій службі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на посаді у військовій частині НОМЕР_1 з 28.09.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недоотримане грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 22.02.2022 р., починаючи з 28.09.2022 року по день поновлення на посаді та поновити продовольче, речове та інші види забезпечення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правову допомогу адвоката.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.06.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 року витребувано від Військової частини НОМЕР_4 , докази по справі, зокрема:

- відомості щодо проходження позивачем військової служби у спірний період (накази, витяги з наказів, тощо);

- наказ про призначення на позивача займану посаду у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКШІ НОМЕР_3 );

- картка особового рахунку за 2022 рік та 2023 рік із зазначенням сум нарахованого та сплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_3 );

- довідка про безпосередню участь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- наказ про початок службового розслідування відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за фактом імовірного самовільного залишення військової частини, акт службового розслідування, наказ ліро завершення службового розслідування;

- наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

- наказ про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- наказ про зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;

- матеріали службового розслідування відносно позивача;

- звернення позивача до відповідача із заявою про нарахування спірних коштів;

- листи/відмови (рішення) відповідача на звернення позивача щодо спірних виплат (накази, тощо) та інші докази щодо суті спору.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/12370/23 до отримання витребуваних доказів судом.

04.09.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву позивача. Долучені додаткові докази.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №160/12370/23 до 30.11.2023р., включно.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії відповідних документів. Зупинено провадження у справі.

25.12.2023 року відповідачем подані додаткові пояснення.

04.01.2024 року відповідачем подані додаткові пояснення по справі №160/12370/23.

09.01.2024 року поновлено провадження у справі.

09.01.2024 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/12370/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24.01.2024 року

24.01.2024 року позивач через підсистему Електронний суд подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) № 258 від 28.09.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_5 від 27.10.2022 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за період з 28.09.2022 р. по 31.08.2023 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, за період з 28.09.2022 р. по 31.01.2023 р.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі №160/12370/23, задоволено.

Прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі № 160/12370/23, у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) № 258 від 28.09.2022 р.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_5 від 27.10.2022 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за період з 28.09.2022 р. по 31.08.2023 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, за період з 28.09.2022 р. по 31.01.2023 р.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 гривень.

Витребувано додаткові докази по справі.

Також, 24.01.2024 року представником позивача через підсистему Електронний суд було подано клопотання про виклик свідків, у якому позивач просить суд, зокрема: викликати для допиту в якості свідків:

1. офіцера-психолога 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272);

2. командира 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272);

3. інструктора штабу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_4 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272);

4. санітарного інструктора медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272);

5. офіцера-психолога танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272);

6. заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_7 (адреса місця роботи: смт. Черкаське, Дніпропетровська область, 51272).

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 22.01.2024 р. представником позивача було отримано документи від військової частини НОМЕР_1 за якими встановлено ряд осіб, які можуть володіти інформацією про події, які відбулись 28.09.2022 р. з позивачем. Такими документами є акт службового розслідування та пояснення, які подано стороною позивача разом із заявою про зміну предмету позову. Сторона позивача вважає, що допитавши цих свідків можливо буде спростувати факт самовільного залишення місця несення служби позивачем.

Окрім цього, суд зазначає, що 22.12.2023 року представником позивача через підсистему Електронний суд також було подано клопотання про виклик свідків, у якому позивач просить суд:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ).

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ).

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 ) та забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що під час підготовки позовної заяви до суду представником позивача було встановлено ряд осіб, що є свідками подій, які відбулись 28 вересня 2023 року з позивачем. У таких свідків було відібрано пояснення та долучено їх до матеріалів справи. Сторона позивача вважає за необхідне викликати для допиту наявних свідків. Вони можуть повідомити проте те, де знаходився позивач 28 вересня 2023 року та напередодні цієї дати; підтвердити, що позивач перебував в добовому наряді з 27 на 28 вересня 2023 року; підтвердити, що позивач не отримував бойового розпорядження (наказу), а тому нікуди не вибував з пункту постійної дислокації 28 вересня 2023 року; повідомити, що позивач після добового наряду отримав наказ про залишення місця проживання.

Щодо клопотання позивача від 22.12.2023 року про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка мас бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відтак суд вважає задовольнити клопотання представника позивача від 22.12.2023 року про виклик свідків, та викликати в якості свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ).

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ).

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Щодо клопотання позивача від 24.01.2024 року про виклик свідків, суд зазначає про таке.

Станом на час винесення цієї ухвали, обставини на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, а також обставини, які наведені позивачем у позові/уточненому позові(заяві про зміну предмета позову), тощо можуть бути підтвердженні іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, а також те, що виклик свідків згідно клопотання позивача від 24.01.2024 року не є в даному випадку нагальною потребою, а також пояснення свідків не є єдиним джерелом доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 24.01.2024 року у виклику свідків.

Керуючись статтями 47, 65, 90, 91, 241 248, 256, 260, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача від 22.12.2023 року про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 ).

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_8 ).

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_9 ) та дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У задоволенні клопотання від 24.01.2024 року про виклик свідків - відмовити.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024 року.

Суддя В.В. Ільков