Справа № 300/7062/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2024 р. справа № 300/7062/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Комарницький Едуард Григорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Долинської міської ради Івано-Франківської області від 18.07.2023 № 2274-33/2023 "Про інвентаризацію земельних ділянок в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 перейдено до розгляду справи № 300/7062/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на "29" січня 2024 року о 10:00 год.
19.01.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване тим, що представник Долинської міської ради не має можливості прибути на підготовче судове засіння в м. Івано-Франківськ, яке призначене на 29.01.2024.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд зазначає, що представником відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання вимог вищевказаної статті, а саме не надано суду доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що суперечить вимогам передбачених частиною 2 статті 195 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 300/7062/23 є необґрунтованим, внаслідок чого, не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 166, 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.