overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 471/14/24
Суддя: Гукова І. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/14/24
Провадження №2-а/471/2/24
Номер рядка звіту 27
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" січня 2024 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Стремілова М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське справу № 471/14/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАБ№136541 від 22.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121, 241-246, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови серії БАБ№136541 від 22.12.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ №136541 від 22.12.2023 року - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Миколаївській області, місце розташування: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв Миколаївської області, .

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя - Гукова І. Б.,
Справа № 747/371/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/371/23
Провадження № 2-а/747/2/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представників відповідача - Лось О.Р., Гребеняка Р.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 26 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0013/40300/23 від 12.05.2023 року, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України.

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, надіслати на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , .

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 213/5652/23
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5652/23
Номер провадження 2-а/213/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови Серія ЕНА № 1032174 від 28.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП,

за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.12.2023 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, який надійшов до суду 12.12.2023 року.

15.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду. Провадження у справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла письмова заява, в якій він просить залишити його позов без розгляду у зв`язку з повною сплатою штрафу, про що надав відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої цієї статті, заява про залишення позову без розгляду може бити подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.3).

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, підстав для її задоволення судом не встановлено, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови Серія ЕНА № 1032174 від 28.11.2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, .

Дата складення ухвали та підписання її суддею 24 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов
Справа № 195/1881/23
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1881/23
Провадження № 2-а/195/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А.,

при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статей 2, 4, 5, 6, 194, 211, 217, 241, 245, 246, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нікопольського відділу Державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2) направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (м. Дніпро, вул. 93-Ї Холодноярської Бригади, будинок, 1) подання про повернення ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) грошових коштів у сумі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 21 копійка.

Стягнути з Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , (зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений по справі судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 22.01.2024 року.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 334/557/24
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/557/24
Провадження № 2-а/334/19/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 02 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 456/202/24
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/202/24
Провадження № 2-а/456/18/2024
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

за участю секретаря Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №1549/23 від 13 грудня 2023 року, винесену начальником Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області полковником Жук І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн, закрити справу про адміністративне правопорушення; скасувати постанову про адміністративне правопорушення №1550/23 від 13 грудня 2023 року, винесену начальником Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області полковником Жук І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн, закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з`явився, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області про скасування постанов про адміністративне правопорушеннявідкласти на 15:30 год. 08 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Справа № 465/402/24
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/159/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.85, ;

Суть позову: про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №655 від 30 листопада 2023 року,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №655 від 30 листопада 2023 року.

Позивачем до адміністративного позову долучено заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/402/24.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками - відповідачу.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя В. Кузь
Справа № 650/1065/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1065/23
провадження № 2-а/650/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області про скасування постанови № 2 від 15 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області № 2 від 15 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн за ч. 2 ст. 156 КупАП.

На судові засідання призначені на 21.12.2023 та 23.01.2024 позивач, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в судове засідання 23.01.2024 року позивач повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, тому, відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бериславської міської ради Херсонської області про скасування постанови № 2 від 15 серпня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 2-а-5548/11
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5548/11
Провадження № 6-а/493/1/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з необхідністю наведення доводів, суд вважає за можливе скласти вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. ст.. 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде складеного 29.01.2024 року.

СУДДЯ