Справа № 442/8823/23
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8823/23
Провадження № 2-а/442/3/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Гарасимків Л.І., розглянувши у спрощеному порядку питання заміна відповдіача та залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області , інспектора старшого лейтенанта поліції Власюка Віталія Геннадійовича ( відділення поліції №2 м.Трускавець) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАТ № 8160146 від 17.11.2023 року.

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про ззаміну відповдіача та залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Хевпа Іванни Миколаївни та заміну відповдіача з Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та інспектора старшого лейтенанта поліції Власюка Віталія Геннадійовича ( відділення поліції №2 м.Трускавець) на Головне упрвління Національної поліції у Львівської області та залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділ поліції № 2 ( м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 240-241, 243, 248, 250, 257-263, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача представника відповідача адвоката Хевпа Іванни Миколаївни та заміну відповдіача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача інших осіб.

Залучити до участі у справі 442/8823/23 ( 2-а/442/3/2024) в якості відповідача Головне упрвління Національної поліції у Львівської області ( м. Львів, вул. Генерала Григорнка, 3 ) .

Залучити до участі у справі 442/8823/23 ( 2-а/442/3/2024) в яксоті співвідповідача відділ поліції № 2 ( м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ( м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 19 А .

Копію ухвали направити учасника справи.

Направити Головному упрвлінню Національної поліції у Львівської області ( м. Львів, вул. Генерала Григорнка, 3 ) та відділу поліції № 2 ( м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ( м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 19 А,. копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що він має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Головне упрвління Національної поліції у Львівської області ( м. Львів, вул. Генерала Григорнка, 3 ) та відділ поліції № 2 ( м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ( м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 19 А,). надати до суду усі наявні у них докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем, а також запропонувати останнім у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: Л.І. Гарасимків