Справа № 240/21869/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/21869/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати йому пенсії з урахуванням індексації основного розміру пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити йому, призначену пенсію з 01.06.2023 року з усіма складовими грошового забезпечення, підвищеннями, надбавками, доплатами, з індексацією основного розміру пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118, з індксацією основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168, до змін у нормативно-правовому врегулюванні, без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою судді від 28.07.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Ухвалою судді від 08.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто Позивачеві.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 08.08.2023 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року в адміністративній справі №240/21869/23 скасовано.

Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Суд враховує, що пп. 4 та 6 ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд робить висновок про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З інформації, зазначеної в КП "ДСС", судом встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Семенюка М.М. від 02.10.2023 відкрито провадження у справі №240/27915/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому він просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу з урахуванням індексації основного забезпечення розміру пенсії, відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 № 168;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.06.2023 з усіма складовими грошового забезпечення, підвищенням, надбавками, доплатами, з індексацією основного розміру пенсії, відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 № 168, до змін у нормативно-правовому врегулюванні, без обмеження пенсії максимальним розміром пенсії.

З наведеного вбачається, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/27915/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в адміністративній справі №240/21869/23.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. (п.4 ч.1 ст.171 КАСУ)

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №240/21869/23.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії..

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк