Справа № 200/6415/23
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2024 року Справа №200/6415/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.07.2022 №53014/467444/7001/49 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.11.2023 №1600-0211-8/81682 та зобов`язання вчинити певні дії.

У грудні 2023 року відповідач надіслав відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що згідно копії паспорта та інших документів доданих до позовної заяви, вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено в позовній заяві.

У січні 2024 року від представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича надійшло клопотання, в якому він зазначив, що при складанні позовної заяви було допущено технічну описку по батькові позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищенаведеним просив суд вважати вірними дані позивача « ОСОБА_1 ».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №200/6415/23 допущена описка, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині вищезазначеної ухвали про відкриття провадження по справі не вірно зазначене по батькові позивача.

Відповідно до наявного в матеріалах позовної заяви паспорту громадянина України позивача серії НОМЕР_1 виданого Калінінським РВ Горлівського УМВС України у Донецькій області від 28.04.1999 року, ОСОБА_4 по батькові зазначено « ОСОБА_2 », в ухвалі суду про відкриття провадження по справі №200/6415/23 від 16.11.2023 зазначено невірно по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_3 ».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №200/6415/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №200/6415/23.

Вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №200/6415/23 зазначене прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість невірно зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець