Справа № 440/16142/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/16142/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною діяльність військової частини НОМЕР_1 по винесенню наказу № 101 від 11.04.2023, наказу № 124 від 04.05.2023, яким ОСОБА_1 виключено з усіх видів забезпечення, як особою, що самовільно залишив частину, а також увільнення з займаної посади в зв`язку зі вчиненням дезертирства та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 11.04.2023, № 124 від 04.05.2023.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/16142/23, витребувано від Військової частини НОМЕР_2 завірені належним чином копії наказу № 101 від 11.04.2023, наказу № 124 від 04.05.2023, та всіх документів, на підставі яких їх складено. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 вимоги ухвали суду від 21.11.2023 не виконано та не надано до суду завірені належним чином копії наказу № 101 від 11.04.2023, наказу № 124 від 04.05.2023, та всіх документів, на підставі яких їх складено.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Військової частини НОМЕР_2 завірених належним чином копій наказу № 101 від 11.04.2023, наказу № 124 від 04.05.2023, та всіх документів, на підставі яких їх складено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_2 завірені належним чином копії наказу № 101 від 11.04.2023, наказу № 124 від 04.05.2023, рапорту командира 1 стрілецького батальйону підполковника ОСОБА_2 (вх. № 10880 від 11.04.2023), витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04.05.2023 № 102-РС, відомостей з ЄРДР, внесених 17.08.2023 за № 0000500, та всіх документів, на підставі яких прийнято спірні накази.

Зазначені документи надати у строк до 01.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко