Справа № 752/15955/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Аліменка В.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00012675 від 25.07.2023.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00012675 від 25.07.2023, прийняту Державною службою України з безпеки на транспорті відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст. 132-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року та призначено у порядку письмового провадження з 11 січня 2024 року.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року витребувано у ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті копію документу, що підтверджує внесення плати за оформлення дозволу та копію бланку-заяви на проїзд великогабаритного та (або) великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами, на підставі яких було видано дозвіл №2023-39 НГ від 09.05.2023. Попереджено сторін про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків. Провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - зупинено до надходження витребуваних доказів.

17 січня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, до якого на виконання вимог ухвали від 15 січня 2024 року надано копію заяви на проїзд великогабаритного та (або) великовагового транспортного засобу марки «DAF XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_1 автомобільними дорогами та копію платіжної інструкції від 08.05.2023 № про сплату 950 грн за видачу дозволу на перевезення.

Крім того, 22 січня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Державної служби України з безпеки на транспорті, обгрунтоване тим, що останнє не є володільцем запитуваної інформації, враховуючи, що дозвіл оформлюється уповноваженим підрозділом Національної поліції на підставі погоджувальних документів з власниками вулично-дорожньої мережі, залізничних переїздів, мостового господарства, служб міського електротранспорту, електромереж, електрифікації, електрозв`язку, в яких визначаються умови і режим проїзду зазначених транспортних засобів.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.

Згідно з частиною першою ст. 237 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді В.О. Аліменко

В.П. Мельничук