Справа № 167/74/24
Суддя: Требик В. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/74/24
Номер провадження 2-а/167/2/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка Олександра Сергійовича, Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка О.С., Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13 січня 2024 року серії ЕНА № 1232678.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог

і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем не сформульовано позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення цих приписів, позивачем не додано до позовної заяви копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1232678 від 13 січня

2024 року на яку він посилається і просить скасувати.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст. 160 КАС; 2) копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1232678 від 13 січня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Никитюка Олександра Сергійовича, Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 160, 161 КАС, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик