Справа № 160/15150/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Справа №160/15150/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заниження розміру пенсії у розмірі з 80 % до 70 % грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при здійснені з 01.12.2019 року перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 160/23589/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.08.2021 № 22/6-4805 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 22712,26 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити без обмеження будь-яким строком перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року за вислугу років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 160/23589/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.08.2021 № 22/6-4805 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення, у розмірі 22712,26 грн., у розмірі 80% грошового забезпечення з усіх видів, з урахуванням раніше виплачених сум.

07.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, витребувано у відповідача належним чином завірені копії пенсійної справи позивача, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

22.08.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо заниження розміру пенсії у розмірі з 80 % до 70 % грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при здійснені з 01.12.2019 року перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 160/23589/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.08.2021 № 22/6-4805 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 року за вислугу років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 160/23589/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.08.2021 № 22/6-4805 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

28.09.2023 року видано виконавчі листи.

23.01.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по даній, вказавши у резолютивній частині в абзаці про зобов`язання вчинити певні дії відсоткове значення розміру пенсії 80%, в обґрунтування якої зазначено, що таке значення відображено в абзаці, яким визнано протиправними дії.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі, судом встановлено, що в мотивувальній частині суд дійшов до висновку про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу у розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти третій абзац рішення суду по даній справі в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з 01.12.2019 року за вислугу років відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 160/23589/21 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 20.08.2021 року № 22/6-4805 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, з урахуванням раніше виплачених сум».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв