Справа № 699/1177/23
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1177/23
Номер провадження 2-аво/699/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), представник позивача адвокат Перебейніс Світлана Василівна ( вул.Шевченка б. 37 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, 19402) до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ( юридична адреса 18000 м. Черкаси Черкаської області вул. Смілянська б.37, електрона адреса: ), третя особа : інспектор СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Дубенець Дмитро Іванович (вул.Я.Мудрого б. 36 м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Перебийніс Світлана Василівна, про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала справа № 699/1177/23, провадження 2-а/699/11/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, третя особа : інспектор СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Дубенець Дмитро Іванович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

10.11.2023 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким позов задоволено.

18.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Перебийніс С.В. про виправлення описки у виконавчому листі.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 05.12.2023 у справі №699/1177/23 не вказано ЄДРПОУ боржника Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа від 05.12.2023 у справі № 699/1177/23, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Перебийніс Світлани Василівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.12.2023 у справі № 699/1177/23, вказавши номер ЄДРПОУ боржника Головного управління Національної поліції України в Черкаській області «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.