Справа № 320/9635/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року 320/9635/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за листопад 2019 року №5740 від 23.01.2023, яка видана Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву від 23.01.2023 №5740 з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши вірну суму стягнення судового збору з відповідача. При дослідженні рішення суду від 12.10.2023 судом встановлено, що ним допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2023 зазначивши не вірну суму стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 року по справі №320/9635/23. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 по справі №320/9635/23, виклавши 4 абзац в наступній редакції: "Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.".

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 в адміністративній справі № 320/9635/23 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.