Справа № 580/9630/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2024 року справа № 580/9630/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не обрахуванні основного розміру пенсії, призначеної позивачу, на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за номером ФР-35027 від 13.09.2023 та у не нарахуванні та не виплаті перерахованої пенсії у належному розмірі;

- зобов`язати відповідача обрахувати основний розмір пенсії, призначеної позивачу, на підставі даних оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за номером ФР-35027 від 13.09.2023 та нараховувати та виплачувати в подальшому пенсію, призначену позивачу, у перерахованому розмірі з урахуванням раніше виплачених сум за оплачений період.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано дату довідки №ФР35027 про грошове забезпечення позивача, виданої Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а саме замість правильної дати « 13.09.2023», помилково зазначено « 13.09.20232».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розмір грошового забезпечення від 13.09.2023 №ФР35027.

Відповідно описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 23.11.2023, зокрема судом вказано довідку Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.09.20232 №ФР35027.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 23.11.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 23.11.2023 у справі №580/9630/23 довідку Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «від 13.09.2023 №ФР35027».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО