Справа № 420/5969/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5969/19
Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

при секретарі Альонішко С.І.,

за участю представника апелянта Малюченка А.С.,

представника позивача Маковецької Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 10.07.2019 р. №, №;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було проведено перевірку підприємства, складено акт, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення. Позивач вважає, що вони є необґрунтованими, помилковими, упередженими, а тому звернувся до суду про визнання їх протиправними та скасування.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доводами апеляційної скарги зазначено, що матеріали судової справи не містять повної та беззаперечної інформації щодо відсутності факту проведення підприємствами - резидентами TOB «КК «Юг-Стандарт» (код 39179525), ТОВ «Агро-Стемма» (код 39935461), ТОВ «Еквротех ЛТД» (код 37812299), ТОВ «Фейгара» (код 40681898), ТОВ «Лампочка» (код 35749786) розрахунків за придбаний та ввезений на митну територію України товар, оскільки, по-переше, на запити суду не всі банківські установи надали інформацію щодо розрахунків із нерезидентами; по-друге, чинне законодавство не передбачає контроль за виплатою коштів резидентами за ввезений товар. Судом не було досліджено саме найголовніше питання, на якому наполягав контролюючий орган: відсутність будь-яких господарських відносин між ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» із відповідними резидентами ТОВ «КК «Юг-Стандарт» (код 39179525), ТОВ «Агро-Стемма» (код 39935461), ТОВ «Еквротех ЛТД» (код 37812299), ТОВ «Фейгара» (код 40681898), ТОВ «Лампочка» (код 35749786), за укладеними угодами з якими Позивачем було взято на себе їх боргові зобов`язання. При цьому, у судових засіданнях на питання представників Відповідача, представником ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» Маковецькою Н.В. було надано конкретну відповідь, що будь-яких розрахунків Позивачем із даними підприємствами не здійснювались. Апелянт вказує, що в ході розгляду даної судової справи ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» так й не було надано жодних доказів та пояснень стосовно виникнення заборгованості у підприємства перед TOB «КК «Юг-Стандарт» (код 39179525), ТОВ «Агро-Стемма» (код 39935461), ТОВ «Еквротех ЛТД» (код 37812299), ТОВ «Фейгара» (код 40681898), ТОВ «Лампочка» (код 35749786), а також в рамках яких господарських операцій вона виникла, що зумовило укладання договорів переведення боргу з відповідних первісних боржників на нового - ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ». За наявною податковою інформацією, ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» не декларувало та не відображало жодні господарські взаємовідносини із підприємствами ТОВ «КК «Юг-Стандарт» (код 39179525), ТОВ «Агро-Стемма» (код 39935461), ТОВ «Еквротех ЛТД» (код 37812299), ТОВ «Фейгара» (код 40681898), ТОВ «Лампочка» (код 35749786). Після закриття підготовчого провадження за даною справою, що відбулось 11.07.2023 року, на адресу контролюючого органу надійшла ухвала Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року по справі № 757/26182/23-к, згідно тексту якої під керуванням Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431, ЄРДР від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 206, статтею 356, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з епізодів вчинення кримінального правопорушення є розтрата службовими особами ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» майна підприємства, шляхом створення фіктивної заборгованості. Апелянт вказує, що суттєвим в рамках розгляду даної справи виступає питання саме з яких підстав ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» взяв на себе зобов`язання з погашення боргів інших підприємств (зокрема, TOB «КК «Юг-Стандарт» (код 39179525), ТОВ «Агро-Стемма» (код 39935461), ТОВ «Еквротех ЛТД» (код 37812299), ТОВ «Фейгара» (код 40681898), ТОВ «Лампочка» (код 35749786), та яким чином борги були виплачені (повернені, відшкодовані) саме позивачу з урахуванням цього.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивача зазначає, що за наявними в матеріалах справи доказами: копіями митних декларацій, відповідями: Одеської митниці №7.10-2/17-01/8.19/17932 від 14.11.2022, Тернопільської митниці №7.25-08- 1/7.25-27/8/4531 від 02.12.2022, Волинської митниці №7.3-23Л3089 від.02.12.2022, Київської митниці №7.8-4/28.3/8.19/18944 від 12.12.2022, Львівської митниці №7.4-2-28-08/8/25147 від 20.12.2022 підтверджується ввезення товарів по митним деклараціям по яким проводився залік зустрічних позовних вимог між ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕИШНЛ» та компанією Віаск Sea Commodities Limited. Доводи апелянта щодо сумнівів про наявність належних підстав виникнення зобов`язань у позивача, направлених на залік зустрічних позовних вимог - не ґрунтуються на діючому законодавстві. ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕИШНЛ» та Вlаск Sеа Соmmоdities Limited, при проведенні заліку зустрічних однорідних вимог, у повному обсязі дотримано положення діючого законодавства, які регулюють проведення такого заліку. Записи в інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відноситься. У разі сумніву податківців щодо ведення такими підприємствами належної фінансово- господарської діяльності, контролюючий орган наділений правом проведення відповідної перевірки, з використання первинної бухгалтерської документації. Однак, такі перевірки не проведено, доказів щодо порушення вимог діючого законодавства контрагентів, не наведено та до суду не надано. Як на момент здійснення господарських операцій, так і на теперішній час підприємства належним чином зареєстровані як юридичні особи, не перебувають в процесі припинення, ліквідації чи банкрутства, установчі документи недійсними в судовому порядку не визнавались, перебувають на обліку в податковому органі. Представник позивача вказує, що ані на час проведення перевірки, ані на час прийняття рішення судом у цій справі, вироку у кримінальному провадженні № 0001431 не існує. Припинення зобов`язань за зовнішньоекономічними контрактами ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» із Black Sea Commodities Ltd, OAE відбулось зарахуванням зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого дебіторська заборгованість у передбачений законодавством спосіб була погашена, тобто відсутня. Валютні цінності, належні ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» у вигляді заборгованості в іноземній валюті на звітні дати за межами України не знаходились, і, відповідно, не вимагали декларування, у зв`язку із чим підстави для застосування штрафу відсутні. З огляду на зазначене, представник позивача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

09 жовтня 2023 року до суду від представника апелянта Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про передачу справи, в якому він просить задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, передати судову №420/5969/19 до Господарського суду Львівської області. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що за результатом аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2023 відкрито провадження про банкрутство ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» № 914/466/23. Вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційної розгляду такого спору господарському суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання представника апелянта - Головного управління ДПС в Одеській області про передачу справи до Господарського суду Львівської області відмовлено.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України.

Розгляд даної справи був призначений у порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони надали свої пояснення. Представник відповідача заперечував, щодо закінчення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі та враховуючи що в справі велика кількість матеріалів та доказів, колегія прийняла рішення закінчити розгляду справи, з урахуванням наданих пояснень сторонами, у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі наказу ГУ ДФС в Одеській області №2604 від 08.04.2019 року працівниками Головного управління ДФС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р., валютного - за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р., за результатами якої складено акт перевірки від 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502.

За висновками акту в ході перевірки були встановлені порушення ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», серед яких,: ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок розрахунків в іноземній валюті», - в частині несвоєчасного надходження валютної виручки на поточний валютний рахунок за контрактами позивача укладеними з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати):

№ W 1710/2016-ОКІ/1 від 17.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/2 від 17.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/З від 17.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/9 від 17.10.2016, № W 2709/2016-ОКІ/1 від 27.09.2016, № W 2709/2016-ОКІ/2 від 27.09.2016, № W 2809/2016-ОКІ/1 від 28.09.2016, №W 2809/2016-ОКІ/2 від 28.09.2016, № С 0912/2016-ОКІ/1 від 09.12.2016, № С 0912/2016-ОКІ/2 від 09.12.2016, № С 0912/2016-ОКІ/З від 09.12.2016, № С 0912/2016-ОКІ/4 від 09.12.2016, № С 0912/2016-ОКІ/5 від 09.12.2016, № С 0912/2016-OKI/7 від 09.12.2016, № С0912/2016-ОКІ/8 від 09.12.2016, № W 1710/2016-ОКІ/4 від 17.10.2016. № W 1710/2016-ОКІ/5 від 17.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/6 від 17.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/7 від 1 7.10.2016, № W 1710/2016-ОКІ/8 від 17.10.2016, № W 1912/2016-ОКІ/1 від 19.12.2016, № С 1101/2017-ОКІ/1 від 11.01.2017, № С 1101/2017-ОКІ/2 від 11.01.2017, № С 1701/2017-ОКІ/1 від 17.01.2017, № С 1701/2017-ОКІ/2 від 17.01.2017р., № С 2203/2017-ОКІ/1 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/2 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/З від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/4 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/5 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/6 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/8 від 22.03.2017, № С 2203/2017-ОКІ/9 від 22.03.2017, № С 1503/2017-ОКІ/1 від 15.03.2017, № С 1503/2017-ОКІ/2 від 15.03.2017, № С 1503/2017-ОКІ/З від 15.03.2017, № С 2004/2017-ОКІ/5 від 20.04.2017, № С 2004/2017-ОКІ/8 від 20.04.2017, № W 2505/2017-OKI/1 від 25.05.2017, № W 2505/2017-ОКІ/2 від 25.05.2017, № W 2505/2017-ОКІ/З від 25.05.2017, № W 2505/2017-ОКІ/4 від 25.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/1 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/2 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/З від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/4 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОК1/5 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/6 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОК1/7 від 30.05.2017. № W 3005/2017-ОКІ/8 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/9 від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/Ю від 30.05.2017, № W 3005/2017-ОКІ/11 від 30.05.2017, №W 1606/2017-ОКІ/З від 16.06.2017, № W 1606/2017-ОКІ/4 від 16.06.2017, № W 2707/2017-ОКІ/2 від 27.07.2017, № W 1108/2017-ОКІ/З від 11.08.2017, №W 1108/2017-ОКІ/4 від 11.08.2017, № W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017, № W 0809/2017-ОКІ/8 від 08.09.2018, № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/4 від 15.09.2017, № W1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017, № W 1509/2017-ОКГ2 від 15.09.2017, № W 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017, № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017, № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017. № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017, № W 0610/2017-ОКІ/2 від 06.10.2017, № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/2 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/З від 14.09.2017, № W 1409/2017-OKI/4 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОЮ/5 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/6 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОК1/8 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/9 від 14.09.2017, № W 2010/2017-ОКІ/1 від 20.10.2017, № W 2010/2017-OKI/2 від 20.10.2017, № С 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017, № С 2909/2017-OKІ/3 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OK1/1 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKI/2 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKІ/3 від 29.09.2017, № W 2411/2017-ОКІ/1 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/2 від 24.11.2017, № W 2411/2017-ОКІ/З від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/4 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OK1/6 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/7 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/8 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/9 від 24.11.2017, № W 2308/2017-ОЮ/1 від 23.08.2017, № W 2308/2017-ОЮ/2 від 23.08.2017, № W 2308/2017-ОЮ/З від 23.08.2017, № С 2712/2017-ОЮ/1 від 27.12.2017, № С 2712/2017-ОЮ/2 від 27.12.2017, № С 2712/2017-ОЮ/З від 27.12.2017, № С 2712/2017-ОЮ/4 від 27.12-.2017, № С 1210/2017-ОЮ/1 від 12.10.2017, № С 1210/2017-ОЮ/2 від 12.10.2017, № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017, № С 2912/2017-ОЮ/2 від 29.12.2017, № С 2912/2017-ОЮ/З від 29.12.2017, № С 1011/2017-ОЮ/1 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОЮ/2 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/4 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОЮ/5 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017, № W 0802/2018-ОЮ/1 від 08.02.2018, № W 0802/2018-ОЮ/2 від 08.02.2018, № С 2401/2018-ОЮ/1 від 24.01.2018, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018, № W 0902/2018-ОЮ/1 від 09.02.2018. № W 0902/2018-ОЮ/2 від 09.02.2018, № W 0902/2018-ОЮ/З від 09.02.2018. № W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018, № W 0902/2018-ОЮ/5 від 09.02.2018, № В 0412/2017-ОЮ/1 від 04.12.2017. № С 1602/2018-ОЮ/1 від 16.02.2018, № С 1602/2018-ОЮ/2 від 16.02.2018, № W 1203/2018-ОЮ/1 від 12.03.2018, № W 1203/2018-ОЮ/2 від 12.03.2018, № W 1203/2018-ОЮ/З від 12.03.2018, № С 2202/2018-ОЮ/1 від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОЮ/2 від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОКІ/З від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОЮ/4 від 22.02.2018, № W 1804/2018-ОЮ/1 від 18.04.2018, № W 1804/2018-ОЮ/2 від 18.04.2018, № W 1804/2018-ОКІ/З від 18.04.2018. № W 1804/2018-ОЮ/4 від 18.04.2018;

-встановлена прострочена дебіторська заборгованість по розрахунках з Вlаск Sea Commodities Limited (Об`єднані Арабські Емірати): у розмірі 50 183 932,04 дол. США, в т.ч. по контрактах: № W 1710/2016-ОКІ/1 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол. США, № W 1710/2016-ОКІ/2 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016-ОКІ/3 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ /9 від 17.10.2016 - 363 340,00 дол.США, № W 2709/2016- ОКІ /1 від 27.09.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 2709/2016- ОКІ /2 від 27.09.2016 - 487 210,90 дол.США, № W 2809/2016- ОКІ /1 від 28.09.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 2809/2016- ОКІ /2 від 28.09.2016 - 500 000,00 дол.США, № С 0912/2016- ОКІ /1 від 09.12.2016 - 429 000,00 дол.США, № С 0912/2016- О ОКІ /2 від 09.12.2016 - 405 600,00 дол.США, № С 0912/2016- ОКІ /З від 09.12.2016 - 500 000,00 дол.США, № С 0912/2016- ОКІ /4 від 09.12.2016 - 257 400.00 дол.США, № С 0912/2016-ОКІ/5 від 09.12.2016 - 500 000,00 дол.США, № С 0912/2016- ОКІ /7 від 09.12.2016 - 312 000,00 дол.США, № С 0912/2016- ОКІ /8 від 09.12.2016 - 382 200,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ /4 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ /5 від 17.10.2016-500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ /6 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ /7 від 17.10.2016 - 407 000,00 дол.США, №W 1710/2016- ОКІ /8 від 17.10.2016 - 347 682,53 дол.США., № W 1912/2016-ОКІ/1 від 19.12.2016 - 500 000,00 дол.США, № С 1101/2017-ОКІ/1 від 11.01.2017 - 500 000,00 дол.США, № С 1101/2017- ОКІ /2 від 11.01.2017 - 500 000,00 дол.США, № С 1701/2017-ОКІ/1 від 17.01.2017 - 500 000,00 дол.США, № С 1701 /2017-ОК1/2 від 17.01.2017 - 346 500,00 дол.США, № С 2203/2017- ОКІ /1 від 22.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 2203/2017- ОКІ /2 від 22.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 2203/2017-ОКІ/З від 22.03.2017 - 226 377,62 дол.США, № С 2203/2017- ОКІ /4 від22.03.2017- 330 000,00 дол.США., № С 2203/2017-ОКІ/5 від 22.03.2017-330 000,00 дол.США., № С 2203/2017- ОКІ /6 від 22.03.2017 - 330 000.,00 дол.США, № С 2203/2017- ОКІ /8 від 22.03.2017 - 330 000,01 дол.США,№ С 2203/2017- ОКІ /9 від 22.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 1503/2017- ОКІ /1 від 15.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 1503/2017- ОКІ /2 від 15.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 1503/2017-ОКІ/З від 15.03.2017 - 330 000,00 дол.США, № С 2004/2017- ОКІ /5 від 20.04.2017- 330 000,00 дол.США, № С 2004/2017-ОКІ/8 від 20.04.2017 - 379 500,00 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/1 від 30.05.2017 - 193 181,20 дол.США, № W 3005/2017-OKI/2 від 30.05.2017 - 340 000,00 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/З від 30.05.2017- 239 543,60 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/4 від 30.05.2017 - 425 000,00 дол.США, №W 3005/2017-OKI/5 від 30.05.2017 - 425 617,10 дол.США, № W 3005/2017-OKI/6 від 30.05.2017- 328 407,70 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/7 від 30.05.2017 - 467 499,49 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/8 від 30.05.2017 - 457 358,99 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/9 від 30.05.2017 - 467 499,15 дол.США, № W 3005/2017-ОКІ/10 від 30.05.2017 - 467 499,15 дол.США, № W 3005/2017-OKI/11 від 30.05.2017 - 233 750,00 дол.США, № W 1606/2017-ОКІ/3 від 16.06.2017 - 234 849,05 дол.США, №W 1606/2017-ОКІ/4 від 16.06.2017-335 240,00 дол.США, № W 1108/2017-ОКІ/3 від 11.08.2017 - 437 500,00 дол.США, № W 1108/2017-ОКІ/4 від 11.08.2017 - 338 409,75 дол.США, № W 2308/2017-ОКІ/1 від 23.08.2017 - 500 000,00 дол.США, № W 2308/2017-ОКІ/2 від 23.08.2017 - 500 000,00 дол.США, № W 2308/2017-ОКІ/3 від 23.08.2017- 200 377,10 дол.США, №W 2505/2017- ОКІ /1 від 25.05.2017 - 485 625,00 дол.США, № W 2505/2017- ОКІ /2 від 25.05.2017 - 485 625,00 дол.США, № W 2505/2017- ОКІ /3 від 25.05.2017 - 485 625,00 дол.США, № W 2505/2017- ОКІ/4 від 25.05.2017 - 485 625,00 дол.США, № W 2707/2017- ОКІ/2 від 27.07.2017 - 485 625,00 дол.США, № W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017- 393 141,06 дол.США, № W 0809/2017-ОК1/8 від 08.09.2017 - 285 941.55 дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017 - 350 000,00. дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № В 1509/2017- ОКІ/4 від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № W 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017 - 144 823,35 дол.США, № W 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017 - 150 000,00 дол.США,

№ W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017- 150 000,00 дол.США, № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017-407 000,00 дол.США, № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017 - 407 000,00 дол.США, № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017 - 203 500,00 дол.США, № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017 - 250 613,03 дол.США, № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017 - 397 831,77 дол.США, № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017 - 279 225,32 дол.США, № W 0610/2017-ОКІ/2 від 06.10.2017 - 165 096,04 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017 - 271 361,18 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/2 від 14.09.2017 - 428 264,78 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/З від 14.09.2017 - 442 499,29 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/4 від 14.09.2017 - 420 155,17 дол.США, №W 1409/2017-ОКІ/5 від 14.09.2017-168 599,58 дол.США, № W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017 - 354 000,01 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017 - 354 000.30 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017 - 354 000,00 дол.США, № W 1409/2017-ОК1/9 від 14.09.2017 - 336 300,00 дол.США, № W 2010/2017-ОКІ/1 від 20.10.2017 - 370 000,00 дол.США, № W 2010/2017-ОКІ/2 від 20.10.2017 - 340 742,25 дол.США, № С 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017- 336 000,00 дол.США, № С 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017 - 288 000,00 дол.США, № W 2909/2017- ОКІ/1 від 29.09.2017 - 53 222,33 дол.США, № W 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017 - 442 500,00 дол.США, № W 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017 - 417 720,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/1 від 29.09.2017- 370 000,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/2 від 24.11.2017 - 185 000,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/З від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/4 від 24.11.2017- 370 000,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/5 від 24.11.2017 - 359 504,95 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/6 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, № W 2411/2017-ОКІ/7 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США,№ W 2411/2017-ОКІ/8 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, № W 2411/2017- ОКІ/9 від 24.11.2017 - 62 030,50 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017 - 475 750,01 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/2 від 27.12.2017 - 475 750,00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/З від 27.12.2017 - 475 750,00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/4 від 27.12.2017 - 369 079,93 дол.США, № С 1210/2017- ОКІ/1 від 12.10.2017 - 112 000,00 дол.США, № С 1210/2017-0КІ/2 від 12.10.2017 - 112 000,00 дол.США, № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017 - 272 000,00 дол.США, № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017- 450 975,53 дол.США, № С 2912/2017-ОКІ/З від 29.12.2017 - 403 724,48 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017 - 208 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017 - 312 000,00 дол.США, №С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017 - 104 000,00 дол.США, № С 1011/2017- ОКІ/4 від 10.11.2017 - 104 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017 - 400 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017 - 320 000,00 дол.США, № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018- 366 298,15 дол.США, № W 0802/2018-ОКІ/2 від 08.02.2018 - 296 001.85 дол.США, № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018 - 411 250,00 дол.США, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018 - 411 250,00 дол.США, № W 0902/2018-ОКІ/1 від 09.02.2018-407 000.00 дол.США, № W 0902/2018- ОКІ/2 від 09.02.2018 - 317 745,83 дол.США, № W 0902/2018-ОКІ/З від 09.02.2018 - 406 999,27 дол.США, № W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018 - 406 517,15 дол.США, № W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018- 201 156,98 дол.США, № В 0412/2017-ОКІ/1 від 04.12.2017 - 304 815,25 дол.США, № С 1602/2018-ОКІ/1 від 16.02.2018 - 378 000,00 дол.США, № С 1602/2018-ОКІ/2 від 16.02.2018 - 378 000,00 дол.США, №W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018-340 990,15 дол.США, № W 1203/2018- ОКІ/2 від 12.03.2018 - 370 294,71 дол.США, № W 1203/2018-ОКІ/З від 12.03.2018 - 398 715,15дол. США, № С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018 - 195 026,50 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/2 від 22.02.2018 - 495 000,00 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018 - 339 058,80 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018 - 171 487,80 дол.США, № W 1804/2018-ОКІ/1 від 18.04.2018 - 440 000,00 дол.США, № W 1804/2018-ОК1/2 від 18.04.2018-440 000,00 дол.США, № W 1804/2018- ОКІ/3 від 18.04.2018 - 426 664,00 дол.США, № W 1804/2018-ОКІ/4 від 18.04.2018 - 354 890,00 дол.США, тоді як станом на 31.12.2018р. за даними перевірки бухгалтерського обліку ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» по рухунку 362 «Розрахунки з іноземними покупцями» заборгованість по розрахунках за експортними операціями (послуги нерезидентам) відсутня;

-статті 1 Указу Президента України від 18.06.1994 року № 319/94 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами», п.1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993р. із змінами та доповненнями, в частині порушення строків декларування валютних цінностей станом на 01.04.2018р., 01.07.2018р., 01.10.2018р., 01.01.2019 р.

На підставі висновків акту перевірки від 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502 Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 10.07.2019р.:

-, яким нараховано штрафні (фінансові) санкції за платежем «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконаних зобов`язань та ШС за порушення вимог валютного законодавства» у розмірі 654 771 837,12 грн..

-№, яким нараховано штрафні(фінансові) санкції за порушення вимог валютного законодавства -недекларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить резиденту України і знаходиться за її межами станом на 01.04.2018р., 01.07.2018р., 01.10.2018р., 01.01.2019р. у розмірі 680,00 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що правочини щодо зарахування зустрічних вимог та припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за зовнішньоекономічними договорами не суперечать вимогам законодавчих актів України а тому податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.09.2019р. №, № є протиправними та підлягають скасуванню.

Також суд першої інстанції зазначив, що оскільки валютні цінності, належні ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» у вигляді заборгованості в іноземній валюті на звітні дати за межами України не знаходились, то у позивача і не виникало обов`язку їх декларувати.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Положення статті 42 Конституції України системно пов`язані зі статтею 16 Конституції України щодо однієї із основних функцій держави - забезпечення економічної безпеки України; а також мають безпосередній, органічний зв`язок зі статтею 41 Конституції України щодо змісту та форм права власності, непорушності права приватної власності.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 92 Конституції України правові засади і гарантії підприємництва визначаються виключно Законами України.

Отже, конституційно-правова норма, яка декларує право на підприємницьку діяльність, також містить застереження, що сферою його реалізації є тільки ті види діяльності, що не заборонені законом. Законодавець вказав і на засоби обмеження - пряму заборону шляхом відсилання до поточного законодавства, в першу чергу Господарського та Цивільного кодексів України.

Так, Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) у статті 3 констатує свободу підприємницької діяльності серед загальних засад цивільного законодавства, а Господарський кодекс України (далі -ГК України) визначає її одним із загальних принципів господарювання.

Загальні принципи підприємницької діяльності, сформульовані у статті 44 ГК України, відповідно до якої підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.

Наведений вище принцип вільного вибору і самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, перш за все, встановлює можливість для суб`єктів підприємницької діяльності України підтримувати відносини з іноземними суб`єктами господарської діяльності з урахуванням положень Конституції та законів України, а також міжнародних норм і правил. Правове регулювання такої діяльності, а також обмеження щодо її здійснення встановлені Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність " від 16.04.1991 №959-ХІІ (далі - Закон №959-ХІІ, тут і далі - у редакції, яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин).

Закріплення принципу використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд надає право підприємцям самостійно вирішувати питання про долю належної їм частки валютної виручки, тобто прибутку, отриманого від здійснення ними зовнішньоекономічної діяльності. Проте цей принцип також діє з певними обмеженнями, які, зокрема, встановлені Законом №185/94-ВР.

Одним з таких обмежень, є закріплення статтею 1 Закону №185/94-ВР присічних строків розрахунків при експорті товарів/послуг. Згідно з вказаною нормою виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Відповідальність за порушення наведеної вище вимоги Закону №185/94-ВР передбачена статтею 4 вказаного Закону, яка встановлює, що порушення резидентами, крім суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Отже, Закон №185/94-ВР встановлює відповідальність за порушення строків розрахунку в іноземній валюті (надходження виручки) за наслідками виконання зовнішньо-економічних контрактів, і єдиною підставою до звільнення від такої відповідальності визнає наявність висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Водночас, надходження валютної виручки на рахунок можливе лише за дійсним зобов`язанням і не очікується за припиненим.

В такому аспекті слід звернутися до загальних засад зобов`язального права та зауважити, що за своїм обсягом поняття виконання є дещо вужчим, ніж поняття припинення, оскільки останнє охоплює всі випадки ліквідації зобов`язально-правового зв`язку, незалежно від виконання раніше досягнутих домовленостей.

Відповідно до статей 627, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони вільні у виборі виду договору та його умов, а згідно зі статтею 629 цього Кодексу укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наведені вище норми цивільного законодавства в контексті спірних правовідносин кореспондуються із положеннями частини 4 статті 6 та частини 1 статті 14 спеціального Закону№959-ХІІ, якими передбачено, що суб`єкти ЗЕД мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім прямо або у винятковій формі заборонених законами України. Крім того, всі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічних операціях з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам.

Так, одним із способів припинення зобов`язань у цивільному праві є зарахування, при якому погашаються зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, або невстановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги (стаття 601 ЦК України).

Аналогічні положення містяться в частині третій статті 203 ГК України, згідно з якою господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом.

Отже, залік (або зарахування) зустрічних однорідних вимог контрагентів є одним із законних засобів врегулювання сторонами своїх взаємних зобов`язань. Водночас, для проведення зарахування необхідна сукупність певних умов, а саме: вимоги повинні бути зустрічними (тобто такими, що випливають зі взаємних зобов`язань між двома особами) та однорідними (як правило, йдеться про взаємні вимоги грошових сум в одній і тій самій валюті); має настати строк виконання за всіма зустрічними вимогами.

Зарахування є односторонньою операцією, для якої достатньо заяви однієї сторони. Проте, воно може здійснюватися за згодою обох сторін - у разі підписання ними угоди про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно, зарахування вважається вчиненим із дати підписання заяви однією стороною або угоди - обома.

Аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку, що випадки, у яких суб`єктам господарювання забороняється припиняти зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, мають бути визначені виключно в законах України. Однак, жодних обмежень на використання такого способу розрахунку за зовнішньо-економічними операціями законами України не передбачено.

Згідно з пунктом 1.11 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 24 березня 1999 року № 136, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 28 травня 1999 року за № 338/3631 (далі -Інструкція № 136), яка була чинна на момент виникнення спірних правовідносин, експортна, імпортна операції можуть бути зняті з контролю за наявності належним чином оформлених документів про припинення зобов`язань за цими операціями зарахуванням, якщо: вимоги випливають із взаємних зобов`язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями; вимоги однорідні; строк виконання за зустрічними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги; між сторонами не було спору щодо характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання тощо.

Таким чином, спеціальними законами, зокрема, Законом №959-ХІІ, Законом №185/94-ВР, Цивільним та Господарським кодексами України не заборонено, а окремими з них - навіть прямо передбачено зарахування зустрічних однорідних вимог як вид припинення зобов`язання за зовнішньоекономічними договорами.

При застосуванні наведених норм слід виходити з того, що зустрічність вимог передбачає одночасну участь сторін у двох зобов`язаннях, де кредитор за одним зобов`язанням є боржником в іншому. Тобто, сторони одночасно беруть участь у двох зобов`язаннях, при цьому кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, і навпаки. Що ж до однорідності вимог, то вона визначається їхньою правовою природою та матеріальним змістом (вираженням) і не залежить від підстав, що зумовили виникнення зобов`язань. Це означає, що вимоги вважаються однорідними, якщо зобов`язання сторін стосовно одна до одної мають бути виконані однаково, тоді як підстави виникнення зобов`язань можуть бути різними.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду в постанові від 31.01.2020 у справі №1340/3649/18 за позовом ТОВ «Верболіз» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення зробив висновок щодо застосування наведених норм у правовідносинах щодо відповідальності резидента за ненадходження валютної виручки в разі припинення зобов`язання за зовнішньоекономічним договором зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Відповідно до правової позиції, сформованої в цій постанові, резидент є вільним у виборі форми розрахунків за зовнішньоекономічними операціями з-поміж тих, що не суперечать законам України, а тому перебування таких операцій на валютному контролі саме по собі не спричиняє наслідку у вигляді застосування штрафних санкцій (пені), передбачених статтею 4 Закону №185/94-ВР. Припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є складовою гарантованого Конституцією України права на свободу підприємницької діяльності та може бути обмежено виключно законами України.

У розвиток наведеної правової позиції щодо застосування норм частини першої статті 1, частини першої статті 4 Закону №185/94-ВР, пункту 1.11 Інструкції №136 Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду в постанові від 29.07.2021 у справі №817/1200/15 сформулював такий висновок: у разі припинення зобов`язання за зовнішньоекономічним договором шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у строк, встановлений нормами Закону №185/94-ВР для розрахунків у іноземній валюті, підстави для притягнення резидента до відповідальності за порушення термінів розрахунків у іноземній валюті (за ненадходження валютної виручки) відсутні, незалежно від підстав виникнення зустрічних однорідних вимог та складу учасників зарахування зустрічних однорідних вимог. Обставини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення внаслідок цього зобов`язань за зовнішньоекономічним договором підлягають встановленню судом з дослідженням належних щодо цього доказів.

Судами у цій справі встановлено, що на підставі акту перевірки дотримання позивачем валютного законодавства від 11.05.2018 р. №000394/15-32-14-08/20005502 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 відповідачем приймалось податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2018. яким до позивача було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (21081000) в розмірі 291 625 074,03 грн.

Та вказане ППР було оскаржено позивачем до суду та рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №1540/4095/18 скасовано, та вказане рішення 05.02.2019р. набрало законної сили.

Відповідно до положень приписів ч.4 ст.79 КАС України обставини встановлені рішенням суду що набрало законної сили у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи у якій беруть участь ті самі особи.

Так вказаним рішенням по справі №1540/4095/18 від 21.11.2018року судом встановлено, що заборгованість Black Sea Commodities Ltd, OAE по контрактам з позивачем: № С 0912/2016-OKI/2 - 405 600,0 дол. США; від 09.12.2016 № С 0912/2016-OKI/3 - 500 000,0 дол. США; від 09.12.2016 № С 0912/2016-OKI/7 - 312 000,0 дол. США; від 19.12.2016 № W 1912/2016-OKI/1 - 500 000,0 дол. США; від 09.12.2016 № С 0912/2016-OKI/1 - 429 000,00 дол. США; від 09.12.2016 № С 0912/2016-OKI/5 - 500 000,00 дол. США; від 09.12.2016 № С 0912/2016-OKI/8 - 382 200,00 дол. США; від 11.01.2017 № С 1101/2017-OKI/1 - 500 000,00 дол. США; від 11.01.2017 № С 1101/2017-OKI/2 - 500 000,00 дол. США; від 17.01.2017 № С 1701/2017-OKI/1 - 500 000,00 дол. США; від 17.01.2017 № С 1701/2017-OKI/2 - 346 500,00 дол. США; від 15.03.2017 № C 1503/2017-OKI/1 - 330 000,00 дол. США; від 15.03.2017 № C 1503/2017-OKI/2 - 330 000,00 дол. США; від 15.03.2017 № C 1503/2017-OKI/3 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/1 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/2 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/3 - 226 377,62 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/4 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/5 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/6 - 330 000,00 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/8 - 330 000,01 дол. США; від 22.03.2017 № C 2203/2017-OKI/9 - 330 000,00 дол. США; № С 2004/2017-ОКІ/5 от 20.04.2017 - 330 000,00 дол. США; № С 2004/2017-ОКІ/8 от 20.04.2017 - 379 500,00 дол. США; № W 1606/2017-ОКІ/3 от 16.06.2017 - 234 849,05 дол. США; № W 1606/2017-ОКІ/4 от 16.06.2017 - 335 240,00 дол. США; № W 2505/2017-ОКІ/1 от 25.05.2017 - 485 625,00 дол. США; № W 2505/2017-ОКІ/2 от 25.05.2017 - 485 625,00 дол. США; № W 2505/2017-ОКІ/3 от 25.05.2017 - 485 625,00 дол. США; № W 2505/2017-ОКІ/4 от 25.05.2017 - 485 625,00 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/1 от 30.05.2017 - 193 181,20 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/1 от 30.05.2017 - 467 499,15 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/11 от 30.05.2017 - 233 750,00 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/2 от 30.05.2017 - 340 000,00 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/3 от 30.05.2017 - 239 543,60 дол. США; № W 3005/2017-ОКІ/4 от 30.05.2017 - 425 000,00 дол. США; № W 3005/2017-OKI/5 от 30.05.2017 - 425 617,10 дол. США; № W 3005/2017-OKI/6 от 30.05.2017 - 328 407,70 дол. США; № W 3005/2017-OKI/7 от 30.05.2017 - 467 499,49 дол. США; № W 3005/2017-OKI/8 от 30.05.2017 - 457 358,99 дол. США; № W 3005/2017-OKI/9 от 30.05.2017 - 467 499,15 дол. США.; від 27.07.2017 № W 2707/2017-OKI/2 - 485 625,00 дол. США; від 11.08.2017 № W 1108/2017-OKI/4 - 338 409,75 дол. США; від 11.08.2017 № W 1108/2017-OKI/3 - 437 500,00 дол. США - відсутня, так як угодами про залік зустрічних однорідних вимог від 11.08.2017 № 6, від 23.02.2017 № 1, від 15.03.2017 № 2, від 10.04.2017 № 3, від 05.05.2017 № 5, від 09.02.2018 № 8, від 17.11.2017 №7 укладеними між ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Black Sea Commodities Ltd, OAE, сторони дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог, а тому суд скасував податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2018.

Та при досліджені судом матеріалів адміністративної справи №1540/4095/18 встановлено, що саме по митним деклараціям вказаним у вищевказаних угодах про залік зустрічних однорідних вимог відповідачем було знов донарахована пеня вже по акту 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502 за період з 01.03.2018 по 31.12.2018р.

При порівнянні даних Додатку до акту перевірки від 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502 та Додатку №1 по акту перевірки від 11.05.2018р. №394/15-32-14-08/200005502 вбачається що митні декларації по яким нараховувалась пеня збігаються.

Таким чином відповідач неправомірно під час прийняття оскаржуваного рішення не прийняв до уваги дані обставини, та продовжив по вищевказаним контрактам нараховувати позивачу пеню після 28.02.2018р. сума якої склала -253 303 570грн., а тому колегія суддів суд погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог в цій частині.

Щодо заборгованості по контрактам: № W 1710/2016-ОКІ/1 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол. США, № W 1710/2016-ОКІ/2 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016-ОКІ/3 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ/9 від 17.10.2016 - 363 340,00 дол.США, № W 2709/2016- ОКІ/1 від 27.09.2016 - 500 000,00 дол.США, -№ W 2709/2016- ОКІ/2 від 27.09.2016 - 487 210,90 дол.США, № W 2809/2016- ОКІ/1 від 28.09.2016 - 500 000,00 дол.США, -№ W 2809/2016- ОКІ/2 від 28.09.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ/4 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ/5 від 17.10.2016-500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ/6 від 17.10.2016 - 500 000,00 дол.США, № W 1710/2016- ОКІ/7 від 17.10.2016 - 407 000,00 дол.США, №W 1710/2016- ОКІ/8 від 17.10.2016 - 347 682,53 дол.США., зазначеним в акті перевірки від 19.06.2019р., то пеня на вказані суми заборгованості по цим контрактам відповідачем не нараховувалась та відсутня в оскаржуваному ППР, так як вже була раніше нарахована відповідачем на всю суму дебіторської заборгованості по цим контрактам, а тому не є предметом спору.

Судом встановлено, що ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) були укладені контракти з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) (покупець) № С2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017, № С 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017, №C 1210/2017-OKI/1 від 12.10.2017р., № C 1210/2017-OKI/2 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/4 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/2 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/3 від 12.10.2017р, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017 на постачання кукурудзи.

По вказаним контрактам продавець «Олімпекс купе Інтернешнл» виконав свої зобов`язання щодо постачання товару, але покупець Вlаск Sea Commodities Limited не в повному обсязі розрахувався по ним шляхом переказу коштів, через що виникла заборгованість, а саме по контрактам: -№ С 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017- 336 000,00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017 -334349,32 дол. США, -№ С 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017 - 288 000,00 дол.США, № С 1210/2017- ОКІ/1 від 12.10.2017 112 000,00 дол.США, № С 1210/2017- ОКІ/2 від 12.10.2017 112 000,00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/4 від 27.12.2017 369 079,93 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/2 від 27.12.2017 475 750.00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/3 від 27.12.2017 - 475 750.00 дол.США, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017 141400.00 дол.США, на загальну суму 2644329,94 дол.США, що становить 68 983 959,65грн. по курсу НБУ .

15.04.2011 ТОВ «Експосклад» (покупець) ( ) уклав з компанією «Production investment management ltd» Великобританія (продавець) контракт №ES-01 на суму 20 000 000 дол. США на постачання товарів народного споживання. По вказаному контракту ТОВ «Експосклад» отримав товар від продавця «Production investment management ltd» за який оплату не здійснив.

20.03.2014р між ТОВ «Експо-про» () (новий боржник) та ТОВ «Експосклад» (первісний боржник) та компанією «Production investment management ltd» (кредитор) укладений Договір переведення боргу №Е-3 за умовами якого ТОВ «Експо-про» (новий боржник) прийняв на себе борг ТОВ «Експосклад» (первісний боржник) по контракту №ES-01 від 15.04.2011р. та сума боргу на момент укладання угоди склала 14 817 217,14 дол.США, згідно митних декларацій вказаних у таблиці в Додатку №1 до Договору.

14.02.2018р. компанія «Production investment management ltd» Великобританія (кредитор) уклала з компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (Об єднані Арабські Емірати) (новий кредитор) та ТОВ «Експо-пром» (боржник) Додаткову згоду за умовами якої кредитор передав новому кредитору право вимоги по Договору про переведення боргу №Е-3 від 20.03.2014р. до контракту від 15.04.2011 №ES-01 ( та на дату підписання згоди право вимоги складало 9 399 374.00дол. США).

15.02.2018 року між ТОВ «Експо-про» (первісний боржник), ТОВ «КК «Юг-стандарт» (новий боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (кредитор) укладений договір №2 за яким ТОВ «Експо-про» перевело свій борг за контрактом №ES-01 від 15.04.2011 на нового боржника TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» () (та станом на день укладання договору заборгованість складала 9 399 374,63 дол.США, що за курсом НБУ становить 271 414 809,72грн.), та у Додатку №1 до договору №2 про перведення боргу визначений перелік митних декларацій по яким виникла вищевказана заборгованість.

16.04.2018 року ТОВ «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (первісний боржник) уклало з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (кредитор) Угоду про заміну сторін до Договору №2 про переведення боргу від 15.02.2018р. до контракту №ES-01 від 15.04.2011р., згідно умов якої новий боржник прийняв на себе зобов`язання первісного боржника та на дату підписання Угоди сума заборгованості склала 2 388 985,63дол.США або 68 983 959,65грн. по курсу НБУ та у Додатку №1 до угоди про заміну сторони визначений перелік неоплачених митних декларацій по яким передається заборгованість.

Актом звірки взаєморазрахунків станом на 16.04.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту № ES-01 від 15.04.2011р та Угоди про заміну сторони від 16.04.2018 року узгоджено- сума митних декларацій що підлягає оплаті 68 983 959,65грн. по курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 03.07.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актом звірки взаєморозрахунків та угодою про заміну сторони за контрактами строк виконання яких настав: № С2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017, № С 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017, №C 1210/2017-OKI/1 від 12.10.2017р., № C 1210/2017-OKI/2 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/4 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/2 від 12.10.2017р, №C 2712/2017-OKI/3 від 12.10.2017р, № С 2712/2017-ОКІ/1 від 27.12.2017 та контрактом №ES-01 від 15.04.2011р. на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 68 983 930,87грн..

Також між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) укладені контракти на постачання покупцю компанії Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) (покупець) пшениці від 15.09.2017 № W 1509/2017-ОКІ/1, від 15.09.2017 №W1509/2017-ОКІ/2, від 20.10.2017 № W2010/2017-ОКІ/1 від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/4, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/1, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/9 за якими продавець ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» виконав свої зобов`язання щодо постачання товару, але покупець «Вlаск Sea Commodities Limited» не в повному обсязі розрахувався по ним шляхом переказу коштів, а саме: по контракту від 15.09.2017№ W 1509/2017-ОКІ/1 на суму 290823.35дол.США., контракту від 15.09.2017 №W1509/2017-ОКІ/2 на суму 296000.00 дол.США, контракту від 20.10.2017 № W2010/2017-ОКІ/1 на суму 370000 дол.США, контракту від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/2 на суму 340742дол.США, контракту від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОК1/4 на суму 420155,17дол.США, контракту від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/1 на суму 93786,68дол.США, контракту від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/2 на суму 165096,04дол.США, контракту від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/9 на суму 336300дол.США.

ТОВ «Пальміра-Юг 2016» ( покупець) (нова назва ТОВ «Агро-Стемма») укладено з нерезидентом - компанією «JPL SALES L.P.» Великобританія (продавець) контракти на поставку товарів від 01.11.2015 № 0111-PJP-01, від 18.01.2016 № 0111-PJP-01/1, від 20.01.2016р. № 0111-PJP-02.

По вказаним контрактам ТОВ «Пальміра-Юг 2016» отримав від продавця компанії «JPL SALES L.P.» товар за який оплату не здійснив.

17.01.2018 між «JPL SALES L.P.» як первісним кредитором та компанією Black Sea Commodities Ltd, (новим кредитором) та ТОВ «Пальміра-Юг 2016» (боржником) укладено договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого, новому кредитору передано право вимоги по контрактам від 01.11.2015 № 0111-PJP-01, від 18.01.2016 № 0111-PJP-01/1 та від 20.01.2016р. № 0111-PJP-02, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Пальміра-Юг 2016» (боржником) на суму 1 826 787,31дол.США.

30.03.2018 року між ТОВ «Пальміра Юг 2016» ( нова назва ТОВ «Агро-Стемма») як первісним боржником з одного боку, ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» як новим боржником та Вlаск Sea Commodities Limited як кредитором укладений договір №1 про переведення боргу за яким ТОВ «Пальміра Юг 2016» перевела борги за контрактами : №0111-PJP-01 від 01.11.2015 року, № 0111-PJP-01/1 від 18.01.2016 та № 0111-PJP-02 від 20.01.2016р. на нового боржника ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл та сума боргу, що переводиться склала 1 826 787,31дол.США. (екв. 48 489 316,18 грн. по курсу НБУ).

Актом звірки взаєморозрахунків №10/І станом на 11.04.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам від 01.11.2015 № 0111-PJP-01, від 18.01.2016 № 0111-PJP-01/1 та від 20.01.2016р. № 0111-PJP-02 та Договору про переведення боргу №1 від 30.03.2018 року узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягає оплаті складає 48 489 316,18грн. еквівалентно 1 826 787,31 дол.США по курсу НБУ.

Актом звірки взаєморозрахунків №10/Е станом на 11.04.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам від 15.09.2017№ W 1509/2017-ОКІ/1, від 15.09.2017 №W1509/2017-ОКІ/2, від 20.10.2017 № W2010/2017-ОКІ/1, від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/4, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/1, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/9 узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягає оплаті складає 61 529 943,97грн. що еквівалентно 2 318 080,14 дол.США по курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог №10 від 11.04.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків та договорами про переведення боргу за контрактами строк виконання яких настав: від 01.11.2015 № 0111-PJP-01, від 18.01.2016 № 0111-PJP-01/1 та від 20.01.2016р. № 0111-PJP-02 та по контрактам від 15.09.2017№ W 1509/2017-ОКІ/1, від 15.09.2017 №W1509/2017-ОКІ/2, від 20.10.2017 № W2010/2017-ОКІ/1, від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/4, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/1, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/2, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/9 на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 48 489 316 грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» укладені контракти на постачання покупцю Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) пшениці від 14.09.2017 № W 1409/2017-OKI/9, від 14.09.2017 №W 1409/2017-OKI/5, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/З, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОК1/2, від 08.09.2017 № W 0809/2017-ОКІ/7.

Однак по вказаним контрактам за поставлений товар не надійшли кошти, а саме: по контракту від 14.09.2017 № W 1409/2017-OKI/9 -336300дол.США, від 14.09.2017 №W 1409/2017-OKI/5-168599.58 дол.США, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/З -442499.29 дол.США, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОК1/2- 428264.78 дол.США, від 08.09.2017 № W 0809/2017-ОКІ/7-393141.06 дол.США.

23.12.2016р. між ТОВ «Пальміра-Юг 2016» (покупцем, нова назва ТОВ «Агро-Стемма») та нерезидентом - компанією «WARNER CONSTRUCTION LP» Великобританія (продавець) укладено контракт № 077-WC на поставку товарів.

По вказаному контракту ТОВ «Пальміра-Юг 2016» отримав від продавця товар проте оплату за нього продавцю компанії «WARNER CONSTRUCTION LP» не здійснив.

18.01.2018 між компанією «WARNER CONSTRUCTION LP» (первісний кредитор) компанією Black Sea Commodities Ltd, (новий кредитор) та ТОВ Пальміра-Юг 2016» (боржник) укладений договір № 1 за умовами якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги по контракту від 23.12.2016р. № 077-WC, укладеному між первісним кредитором та ТОВ «Пальміра-Юг 2016», боржником на суму 1 413 362,01 дол.США.

30.03.2018р ТОВ «Пальміра-Юг 2016» ( первісний боржник), ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» ( новий боржник), Black Sea Commodities Ltd (кредитор) уклали договір про переведення боргу № 3, відповідно до якого, первісний боржник перевів свій борг по оплаті за поставлений товар по Контракту від 23.12.2016 № 077-WC, укладеним між первісним боржником та кредитором, з урахуванням договору про відступлення права вимоги від 18.01.2018 № 1, а новий боржник заміняє первісного боржника у зобов`язанні, що виникло по зазначеному вище контракту. Сума боргу, що переводиться первісним боржником на нового боржника складає 1 413 362,01 дол. США, що по курсу НБУ становить 37 515 564,62грн.

Актом звірки взаєморозрахунків №12/І станом на 13.04.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту № 077-WC від 23.12.2016 та Договору про переведення боргу №3 від 30.03.2018 року узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 37 515 564,62грн, що еквівалентно 1 413 362,01 дол.США курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог №12 від 13.04.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актом звірки взаєморозрахунків та договором про переведення боргу за контрактами строк виконання яких настав: від 23.12.2016р. № 077-WC, та контрактами від 14.09.2017 № W 1409/2017-OKI/9, від 14.09.2017 №W 1409/2017- OKI/5, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/З, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/2, від 08.09.2017 № W 0809/2017-ОКІ/7 на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 37 515 564,62грн. (т.2 а.с.12).

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» укладені контракти на постачання покупцю Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) пшениці : від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/3, від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018 №W 1804/2018-ОКІ/1, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018р. № W 1804/2018-ОКІ/3, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/4.

По вищевказаним контрактам товар був поставлений покупцю, але кошти продавцю не надійшли по: контракту 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/3 -398715.15 дол.США, контракту від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/2 -370294,71 дол.США, контракту від 18.04.2018 №W 1804/2018-ОКІ/1 -440 000 дол..США, контракту від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/2 -440 000 дол.США, контракту від 18.04.2018р. № W 1804/2018-ОКІ/3 -426664 дол.США, контракту від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/4 -354890 дол.США.

10.11.2014р. між ТОВ «ПЛАНТ ГРУП» (покупець) та нерезидентом - компанією «BIOMER TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (продавець) укладений контракт № 004-11-2014 на поставку товару.

По вказаному контракту товар був поставлений покупцю, але оплата продавцю не здійснена.

28.07.2018р. між ТОВ «ПЛАНТ ГРУП» ( первісний боржник), ТОВ «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» ( новий боржник), «BIOMER TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» ( кредитор), уклали договір № 1 про переведення боргу, відповідно до якого первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) за контрактом № 004-11-2014 від 10.11.2014 р., а новий боржник приймає на себе обов`язки первісного боржника із зазначеного вище Контракту (Основний договір), та заборгованість первісного боржника перед Кредитором за договором складає 2 252 662,30 дол США, що становить 65 047 509,39грн. по курсу НБУ, та боржник повинен сплатити борг в українських гривнях.

Додатковою угодою від 07.08.2018р. до договору № 1 про переведення боргу до контракту від 10.11.2014р. № 004-11-2014, між «BIOMER TARIM URUNLERI SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI» (кредитор) Black Sea Commodities Ltd ( новий кредитор) , ТОВ «КК «Юг-стандарт» (боржник) кредитор передав, a новий кредитор прийняв усі права вимоги по Договору № 1 про переведенню боргу від 28.07.2017р. до контракту від 10.11.2014 № 004-11-2014 та на дату підписання додаткового угоди сума вимоги становила 2 252 662,30 дол.США.

19.10.2018 року між ТОВ «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією Sea Commodities Ltd (кредитор) укладена угода про заміну сторони договору №1 від 28.07.2018 року про переведення боргу від 28.07.2018р. до контракту № 004-11-2014 від 10.11.2014р. згідно умов якої первісний боржник перевів свій борг за договором №1 про переведення боргу від 28.07.2018 року до вказаного контракту, а новий боржник прийняв на себе обов`язки первісного боржника, та сума боргу, що переводиться становить 2 190 767,10дол.США, або 63 260 233грн. по курсу НБУ. Додатком №1 до вказаної угоди про заміну сторони визначений перелік митних декларацій за якими не проведена оплата на суму 63 260 233,68грн., або 2 190 767,10дол.США по курсу НБУ.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.10.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту № 004-11-2014 від 10.11.2014р та Угоди про заміну сторони від 19.10.2018 року узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 63 260 207.81грн, що еквівалентно 2 190 767,10дол.США курсу НБУ.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.10.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам : від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/3, від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018 №W 1804/2018-ОКІ/1, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018р. № W 1804/2018-ОКІ/3, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/4 узгоджено- сума по митним декларацям, що підлягають оплаті складає 63 260 207.81грн, що еквівалентно 2 430 563,86дол.США курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 22.10.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків та угодою про заміну сторони від 19.10.2018р. за контрактами строк виконання яких настав: № 004-11-2014 від 10.11.2014р. та від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/3, від 12.03.2018 № W 1203/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018 №W 1804/2018-ОКІ/1, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/2, від 18.04.2018р. № W 1804/2018-ОКІ/3, від 18.04.2018 № W 1804/2018-ОКІ/4 на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 63 260 207.81грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» укладені контракти на постачання покупцю компанії Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) кукурудзи та пшениці: від 08.02.2018 № W 0802/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/1, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/З, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/1, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/2.

За вищевказаними контрактами за поставлений товар кошти не надійшли, з яких: по контракту 08.02.2018 № W 0802/2018-ОКІ/2 - 296001,85дол.США, контракту від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/1 -407000дол..США, контракту від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/ 2 -317745,83 дол.США, контракту від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/З -199352,49 дол.США, контракту від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/1 -378000 дол.США, контракту від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/2 -378000 дол.США.

15.04.2011 року між ТОВ «Експосклад» (покупець) та «Production investment management ltd» Великобританія (продавець) укладений контракт від 15.04.2011 №ES-01 з на суму 20 000 000 дол. США.

20.03.2014 р. між ТОВ «Експосклад»( первісний боржник), ТОВ «Експо-про» () (новий боржник) та «Production investment management ltd» (кредитор) укладений договір про переведення боргу №Е-3 за умовами якого новий боржник прийняв на себе борг на суму 14 817 214,14 дол. США згідно додатку №1 до Договору про переведення боргу №Е-3 від 20.03.2014 р. до контракту №ЕS-01 від 15.04.2011р. та у Додатку №1 до договору про переведення боргу №Е-3 вказаний перелік митних декларацій сума заборгованості по яким склала 14 817 217,14 дол.США.

14.02.2018 р. між «Production investment management ltd» Великобританія (кредитор) Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати)(новий кредитор) та ТОВ «Експо-про» (боржник) укладена додаткова згода до договору переведення боргу №Е-3 від 20.03.2014 за умовами якої кредитор передав новому кредитору право вимоги до договору про переведення боргу від №Е-3 від 20.03.2014р. до контракту від 15.04.2011 №ES-01 та на дату підписання сума вимоги складала 9 399 374дол. США.

15.02.2018 року між ТОВ «Експо-про» (первісний боржник) «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладений договором №2 про переведення боргу до контракту від 15.04.2011р. №ES-01 за умовами якого первісний боржник перевів свій борг на нового боржника та станом на день укладання договору заборгованість складала 271 414 809.72грн. що еквівалентно 9 399 374,63 дол.США. та у Додатку №1 до договору №2 про переведення боргу визначений перелік митних декларацій по яким не здійснена оплата та їх сума складає 271 414 809.72грн., що еквівалентно 9 399 374,63 дол.США.

30.07.2018 року між ТОВ «Юг-стандарт» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладений договір згідно умов якого первісний боржник перевів свій борг на нового боржника за договором №2 від 15.02.2018 року до контракту №ES-01 від 15.04.2011р. який на момент укладання угоди складав 1 785 281,36 дол.США, або по курсу НБУ 51 551 493,55грн. Та у додатку до угоди №3 про заміну сторони від 30.07.2018р. визначений перелік неоплачених митних декларацій по яким передається заборгованість.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.07.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №ES-01 від 15.04.2011р. та угоди №3 про заміну сторони від 30.07.2018р. узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 1 785 281,36 дол.США, або по курсу НБУ 51 551 493,55грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам від 08.02.2018 № W 0802/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/1, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/З, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/1, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/2 узгоджено - сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 1 976 100,17 дол.США, або по курсу НБУ 51 551 493,55грн.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 06.08.2018 року укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеним Актами звірки взаєморозрахунків та угодою №3 про заміну сторони від 30.07.2018р. за контрактами строк виконання яких настав: 08.02.2018 № W 0802/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/1, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/2, від 09.02.2018 № W 0902/2018-ОКІ/З, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/1, від 16.02.2018 № С 1602/2018-ОКІ/2 та №ES-01 від15.04.2011 року на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 51 551 493,42грн.

Також між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл»(продавець) укладені контракти на постачання покупцю Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) пшениці : W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018, W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018, W 0902/2018-ОКІ/З від 09.02.2018, W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018.

Та по вказаним договорам за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» по контрактам в повному обсязі не надійшли, а саме: по контракту W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018 - 406 517,15 дол.США., по контракту №W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018-340 990,15 дол.США, по контракту W 0902/2018-ОКІ/З від 09.02.2018 - 406 999,27 дол.США, по контракту W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018- 201 156,98 дол.США на загальну суму 1 355 663,55дол.США.

15.04.2011 ТОВ «Експосклад» (покупець ) уклав з «Production investment management ltd» Великобританія (продавець) контракт №ES-01 про придбання товарів народного споживання на суму 20 000 000 дол. США.

20.03.2014р між ТОВ «Експо-про» () (новий боржник) та ТОВ «Експосклад» (первісний боржник) та компанією «Production investment management ltd» (кредитор) укладений Договір переведення боргу №Е-3 за умовами якого ТОВ «Експо-про» (новий боржник) прийняв на себе борг ТОВ «Експосклад» (первісний боржник) по контракту №ES-01 від 15.04.2011р. та сума боргу на момент укладання угоди склала 14 817 217,14 дол.США, згідно переліку митних декларацій вказаних у таблиці в Додатку №1 до Договору.

14.02.2018р. між компанією «Production investment management ltd» Великобританія (кредитор) ТОВ «Експо-пром» (боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (новий кредитор) укладена Додаткова згода згідно умов якої кредитор передав компанії «Вlаск Sea Commodities Limited» (новий кредитор) право вимоги по Договору про переведення боргу №Е-3 від 20.03.2014р. до контракту №ES-01 від 15.04.2011р. ( та на дату підписання згоди право вимоги складало 9 399 374.63дол. США.

15.02.2018 року між ТОВ «Експо-про» (первісний боржник), ТОВ «КК «Юг-стандарт» (новий боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (кредитор) укладений договір №2 про переведення боргу до контракту №ЕS-01 від 15.04.2011р. за умовами якого ТОВ «Експо-про» перевело свій борг за контрактом від 15.04.2011 №ES-01 на нового боржника TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ», та станом на день укладання договору заборгованість складала 9 399 374,63 дол.США, що за курсом НБУ становить 271 414 809,72грн. та новий боржник здійснює оплату боргу за договором в українських гривнях, та у Додатку №1 до договору №2 про переведення боргу визначений перелік неоплачених митних декларацій по яким передається заборгованість.

11.09.2018 року між TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (кредитор) укладена угода №5 про заміну сторони договору про переведення боргу №2 від 15.02.2018 року до контракту №ES-01 від 15.04.2011 року та сума боргу яку прийняв новий боржник склала 905 777,58дол.США, або 26 155 085,76грн. по курсу НБУ та у Додатку №1 до угоди №5 про заміну сторони визначений перілік митних декларацій по яким виникла заборгованість.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.09.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №ES-01 від 15.04.2011р. та угоди №5 про заміну сторони від 11.09.2018р. узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 905 777,58дол.США, або по курсу НБУ 26 155 085,76грн..

ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (покупець) 02.10.2015 року укладений контракт №EDCV02/15 з нерезидентом компанією «CHINA internаcional trаde group limited» (Кітай)(продавець) за умовами якого предметом контракту є товари вказані у специфікаціях.

03.09.2018 року між «CHINA internаtional trаde group limited» (кредитор) ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) укладена Додаткова угода до контракту №EDCV/15 від 02.10.2015р. з умовами якої кредитор передав компанії Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) права вимоги по контракту №EDCV/15 від 02.10.2015р. сума якої склала 53 035,90дол.США.

05.09.2018 року між TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією «Вlаск Sea Commodities Limited» (кредитор) укладена угода про заміну сторони до контракту від 02.10.2015 року №EDCV/15, та сума боргу, що переведена на нового боржника за вказаною угодою склала 53 035,90дол.США, або 1 531 456грн. по курсу НБУ, та у додатку №1 до угоди про заміну сторони від 05.09.2018р. визначений перелік митних декларації за якими виникла заборгованість.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.09.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №№EDCV/15 від 02.10.2015р. та угоди про заміну сторін від 05.09.2018р. узгоджено- сума по митним деклараціям, що підлягають оплаті складає 53 035,90дол.США, або 1 531 456грн. по курсу НБУ.

04.09.2014 р. ТОВ «Вітез» (покупець) уклав з нерезидентом компанією «KRONOPOL» Польща, контракт №VIT -04/2014 на покупку панелів ламінованих в асортименті.

По вказаному контракту покупець оплату з отриманий товар від компанії «KRONOPOL» не здійснював.

30.07.2017 року ТОВ «Вітез» (первісний боржник) уклало з ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (новий боржник) та компанією «KRONOPOL» (кредитор) договір №2 про переведення боргу за контрактом №VIT -04/2014 від 04.09.2014р. на нового боржника та сума заборгованості яку прийняв новий боржник склала 90 726,81дол.США.

Додатковою угодою від 07.08.2018р. №2 до Договору №2 від 30.07.2017р. до контракту № VIT -04/2014 від 04.09.2014р. «KRONOPOL» Польща (кредитор) передало компанії Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) права вимоги по контракту від 04.09.2014р. №VIT -04/2014 на суму 90 726,81дол.США згідно переліку митних декларацій вказаних у Додатку №1 до Договору №2.

10.09.2018 року між ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (первісний боржник) укладена з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Угода про заміну сторін контракту від 04.09.2014р. №VIT -04/2014 за якою розмір переведеного на нового боржника боргу становить 90 726,81дол.США або 2 619 812,58грн. по курсу НБУ згідно переліку митних декларацій вказаних у Додатку №1 до Угоди про заміну сторони.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.09.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №VIT -04/2014 від 04.09.2014р. та Угоди про заміну сторони від 10.09.2018 року узгоджено- сума митних декларацій, що підлягає оплаті складає 90 726,81дол.США (2 619 812,58грн. по курсу НБУ).

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018, W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018р., W 0902/2018-ОКІ/З від 09.02.2018р., W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018р. узгоджено- сума митних декларацій, що підлягає оплаті складає 1 156311,06 дол.США, що становить 30 165 253,21грн. по курсу НБУ.

Та угодою про залік взаємних однорідних вимог від 14.09.2018 року укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited проведено залік взаємних однорідних вимог по контрактам: №EDCV02/15 від 02.10.2015р., №ES-01 від 15.04.2011р., №VIT -04/2014 від 04.09.2014р., W 0902/2018-ОКІ/4 від 09.02.2018р., W 1203/2018-ОКІ/1 від 12.03.2018р., W 0902/2018-ОКІ/З від 09.02.2018р., W 0902/2018-ОКІ/5 від 09.02.2018р. на загальну суму 30165253,22грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) укладені контракти на постачання покупцю Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) пшениці та ячменю: № В 0412/2017-ОКІ/1 від 04.12.2017, W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017 по яким товар був поставлений покупцю.

Та по вказаним договорам за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» по контрактам в повному обсязі не надійшли, а саме:

по контракту № В 0412/2017-ОКІ/1 від 04.12.2017 на суму 304 815,25 дол.США, по контракту № W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017- на суму 359 504,95 дол.США. Всього на загальну суму 664 320,29дол США.

02.10.2015 року ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (покупець) укладений з нерезидентом компанією «CHINA internecional trede group limited» (Кітай)(продавець) контракт №EDCV02/15 за умовами якого предметом контракту є товари вказані у специфікаціях.

По вказаному контракту ТОВ КК «ЮГ-СТАНДАРТ» отримав від продавця товар, за який оплату продавцю не здійснив.

Додаткової угодою від 07.05.2018 року до контракту №EDCV/15 від 02.10.2015р. «CHINA internаcional trаde group limited» як кредитор передав Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) права вимоги до контракту №EDCV02/15 від 02.10.2015р на суму 333910,92дол.США.

30.05.2018 року ТОВ КК «Юг-стандарт» (первісний боржник) уклав з ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) угоду про заміну боржника за контрактом від 02.10.2015р. №EDCV02/15 та сума боргу який взяв на себе новий боржник склала 333 910.92 дол.США або 9 498 333,51грн. по курсу НБУ(т.4 а.с.218,219) згідно митних декларацій вказаних у Додатку №1 до Угоди про заміну сторони.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.2018 року між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №EDCV02/15 від 02.10.2015року та Угоди про заміну сторін від 30.05.2019р. узгоджено- сума митних декларацій, що підлягає оплаті складає 333 910,92 дол.США або 9 498 333,51грн. по курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 31.05.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків та угодою про заміну сторони за контрактами строк виконання яких настав (№EDCV02/15 від 02.10.2015р., та № В 0412/2017-ОКІ/1 від 04.12.2017р. № W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017) на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 9 498 333,51грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» (продавець) укладені контракти на постачання покупцю Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати) пшениці та кукурудзи: W 2909/2017-OKІ/1 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKI/2 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKІ/3 від 29.09.2017, № W 2411/2017-ОКІ/1 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/2 від 24.11.2017, № W 2411/2017-ОКІ/З від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/4 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKІ/6 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/7 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/8 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/9 від 24.11.2017.

Проте по вказаним контрактам за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» в повному обсязі не надійшли, з яких: по контракту W 2909/2017- ОКІ/1 від 29.09.2017 - 53 222,33 дол.США, по контракту - № W 2909/2017-ОКІ/2 від 29.09.2017 - 442 500,00 дол.США, по контракту - № W 2909/2017-ОКІ/З від 29.09.2017 - 417 720,00 дол.США, по контракту - № W 2411/2017-ОКІ/1 від29.09.2017- 370 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/2 від 24.11.2017 - 185 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/З від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/4 від 24.11.2017- 370 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/5 від 24.11.2017 - 359 504,95 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/6 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США., по контракту - № W 2411/2017-ОКІ/7 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017-ОКІ/8 від 24.11.2017 - 370 000,00 дол.США, по контракту -№ W 2411/2017- ОКІ/9 від 24.11.2017 - 62 030,50 дол.США, всього на загальну суму 3 739 977,78дол.США.

01.04.2013р. ТОВ «Галионис» (покупець) уклав з нерезидентом компанією «Koag limited» Великобританія (продавець) контракт №DM 1/04-13 на придбання товарів народного споживання .

По вказаному контракту ТОВ «Галионис» за поставлений товар продавцю компанії «Koag limited» оплату не здійснив.

28.03.2014 року між ТОВ «Галионис» (первісний боржник) та ТОВ «Експо-про» (новий боржник) та компанією «Koag limited» (кредитор) укладений договір переведення боргу №G-1 за яким новий боржник прийняв на себе зобов`язання за контрактом від 01.04.2013 року № DM 1/04-13 за якими сума боргу становить 53 389 329,16 дол.США(т.5 а.с.35-39, т.10 а.с.116-120) згідно митних декларацій вказаних у додатку №1 до договору про переведення боргу.

01.09.2017 року між компанією «Koag limited» Великобританія (кредитор) та Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) укладена письмова Додаткова згода за умов якої новий кредитор прийняв всі права вимоги по контракту №DM 1/04-13 від 28.03.2014р. сума яких становить 19 540 785,42дол.США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ.

Актом звірки взаєморозрахунків №3 станом на 01.09.2017р. між ТОВ «ЕКСПО-ПРО» та компанією «Koag limited» по контракту №DM 1/04-13 від 01.04.2013р. узгоджено- сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 19540785,42дол.США (т.10 а.с.121,122).

29.09.2017року між ТОВ «ЕКСПО-ПРО» (первісним боржником) та ТОВ «КК» «Юг-стандарт» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладений Договір №3 про переведення боргу за контрактом №DM 1/04-13 від 01.04.2013р. на нового боржника, який на день укладання договору складає 19 540 785,42дол.США., що еквівалентно 518 243 006,96грн. по курсу НБУ згідно митних декларацій вказаних у Додатку №1 до договору про переведення боргу №3 та оплата здійснюється у гривнях.

31.05.2018 року між ТОВ «КК «Юг-стандарт» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладена угода №5 про заміну боржника по контракту №DM 1/04-13 від 01.04.2013р., за яким новий боржник прийняв на себе борг у розмірі 3 414 001,60дол.США.. або по курсу НБУ 97 530 050,60грн. згідно митних декларацій вказаних у Додатку №1 до угоди №5 про заміну сторони.

Актом звірки взаєморозрахунків №9 станом на 30.05.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №DM 1/04-13 від 01.04.2013р. та угоди №5 про заміну сторони від 31.05.2018р. узгоджено -сума митних декларацій що підлягають оплаті складає 97 530 050,60грн.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 31.05.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків та угодою про заміну сторони за контрактами строк виконання яких настав : №DM 1/04-13 від 01.04.2013р, та №W 2909/2017-OKІ/1 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKI/2 від 29.09.2017, № W 2909/2017-OKІ/3 від 29.09.2017, № W 2411/2017-ОКІ/1 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/2 від 24.11.2017, № W 2411/2017-ОКІ/З від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/4 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/5 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKІ/6 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/7 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/8 від 24.11.2017, № W 2411/2017-OKI/9 від 24.11.2017) на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 97 113 702,87грн..

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) 04.12.2017р. укладений контракт №В 0412/2017-ОК/1 з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати)(покупець) на постачання ячменю.

Проте по вказаному контракту за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» в сумі 304 815,25 дол. США не надійшли.

02.04.2009 року між ТОВ «Оніс-629» (покупець) та нерезидентом компанією «CHINESE Іnternational trading corp.» Панама (продавець) укладений контракт №012JM75 на постачання товарів зазначених у інвойсах.

По вказаному контракту ТОВ «Оніс-629» за отриманий товар оплату продавцю компанії «CHINESE Іnternational trading corp.» не здійснив.

02.06.2015 році між ТОВ «Оніс-629» (первісний боржник) та ТОВ «Евротех ЛТД»(новий боржник) та компанією «CHINESE Іnternational trading corp.» (кредитор) укладений договір №1 про переведення боргу за контрактом №012JM75 від 02.04.2009 року на нового боржника, та сума переведеного боргу становить 635 676дол.США згідно митних декларацій вказаних у Додатку №1 до Договору №1 про переведення боргу.

25.05.2018 року між «CHINESE Іnternational trading corp.» (кредитор) та Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) укладена Додаткова згода №1 за умов якої новий кредитор прийняв всі права вимоги по контракту №012JM75 від 02.04.2009 року, які на дату підписання згоди становлять 296 880,51дол.США.

30.05.2018 року між ТОВ «Евротех ЛТД» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладена угода №1 про заміну сторони (боржника) до договору №1 про переведення боргу від 02.06.2015р. по контракту від 02.04.2009 року №012JM75, за якою новий боржник прийняв на себе обов`язки первісного боржника та сума боргу яку приймає новий боржник становить 296 880,51дол.США, або 8 444 977,19грн. по курсу НБУ згідно митних декларацій вказаних у додатку №1 до угоди №1 про заміну сторони.

Актом звірки взаєморозрахунків №1 станом на 30.05.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №012JM75 від 02.04.2009 року та угоди №1 про заміну сторони від 30.05.2018р. (№В 0412/2017-ОК/1 від 04.12.2017р) узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 8 444 977,19грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати)(покупець) укладені контракти № С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОКІ/2, № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018 на постачання кукурудзи.

Проте по вказаних контрактах за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» не надійшли, а саме по : № С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018 - 195 026,50 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/2 від 22.02.2018 - 495 000,00 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018 - 339 058,80 дол.США, № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018 - 171 487,80 дол.США. Всього на суму 1 200 573,10 дол.США.

21.01.2015 року між ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» (покупець) та нерезидентом-компанією «Sanfrukt s.c.» Польща, (продавець) укладений контракт №2015-21-01 на поставку товару в асортименті згідно інвойсам.

По вказаному контракту ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» за поставлений товар продавцю компанії «Sanfrukt s.c.» оплату не здійснив.

Додатковою угодою № 2 від 14.08.2018 року до контракту №2015-21-01 від 21.01.2015р. «Sanfrukt s.c.» Польща (кредитор) передав Вlаск Sea Commodities Limited (новому кредитору) права вимоги по контракту №2015-21-01 від 21.01.2015 року, та сума вимоги складала 791 341,50 дол.США.

27.07.2018 року ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» (первісний боржник) уклав з ТОВ «КК « Юг-стандарт» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Договір про переведення боргу №2 за умовами якого новий боржник прийняв на себе обов`язки по контракту №2015-21-01 від 21.01.2015р. та на час укладання договору сума боргу склала 791 248,50 дол.США та оплата боргу здійснюється в гривнях що по курсу НБУ - 22 847 962,71грн. Та у Додатку №1 до Договору №2 про переведення боргу сторонами визначено перелік митних декларацій які передаються для оплати новим боржником.

18.09.2018 року між ТОВ «КК «Юг-стандарт»(первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладена Угода про заміну сторони (боржника) до Договору №2 про перведення боргу від 27.07.2017р. до контракту №2015-21-01 від 21.01.2015р. та на час укладання угоди сума переведного боргу склала 791 248,50дол.США або 22 847 962,71грн. по курсу НБУ згідно митних декларацій зазначених у Додатку №1 до угоди про заміну сторони від 18.09.2018р.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.09.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №2015-21-01 від 21.01.2015р. та угоди №1 про заміну сторони від 18.09.2018р. узгоджено -сума митних декларацій що підлягають оплаті складає 22 847 962,71грн.

03.02.2016р. ТОВ «Орбіта трейд» (покупець) уклав контракт №19/04 з нерезидентом-компанією «Lorіson corp. LP» Шотландія ( продавець) за умовами якого продавець зобов`язується поставити товар згідно специфікацій або інвойсів.

По вказаному договору ТОВ «Орбіта трейд» отримав від продавця компанії «Lorіson corp. LP» товар за який оплату не здійснив.

30.06.2017 року між ТОВ «Орбіта трейд» (боржник), компанією «Lorіson corp. LP» (кредитор) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) укладена Додаткова згода до контракту №19/04 від 03.02.2016р. за умовами якої кредитор передав новому кредитору права вимоги по контракту №19/04 від 03.02.2016р. на суму 293836,29дол.США (т.10 а.с.124) .

30.06.2017 року ТОВ «Орбіта трейд» (первісний боржник) уклав з ТОВ «КК « Юг-стандарт» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Договір про переведення боргу на нового боржника по контракту №19/04 від 03.02.2016 року та станом на дату укладання договору заборгованість первісного боржника складала 293 836,29 дол.США та новий боржник взяв зобов`язання здійснити оплату боргу у гривнях в сумі 8 484 768,81грн. по курсу НБУ. У додатку №1 до договору про переведення боргу від 30.06.2017р. зазначено перелік митних декларацій по яким виник борг.

Додатковою угодою від 30.06.2017 року до контракту №19/04 від 03.02.2016р. « Lorіson corp. LP» Шотландія (кредитор) передав Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) права вимоги по контракту №19/04 від 03.02.2016 року на суму 293 836,29дол.США.

19.09.2018 року ТОВ «КК « Юг-стандарт» (первісний боржник) уклав з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Угоду про заміну сторони до договору про переведення боргу від 30.06.2017р. до контракту №19/04 від 03.02.2016р. за умовами якої новий боржник ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» прийняв на себе обов`язки по контракту від 03.02.2016р. №19/04 та сума боргу на час укладання угоди склала 293 836,29 дол.США, або 8 484 768,81грн. по курсу НБУ. Додатком №1 до Угоди про заміну строни від 19.09.2018р. визначений перелік митних декларацій за якими виник борг.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.09.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №19/04 від 03.02.2016р. та угоди про заміну сторони від 19.09.2018р. узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 8 484 768,81грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.09.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018р., № С 2202/2018-ОКІ/2, № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018р., № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018р. узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 31319938,74грн. по курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 21.09.2018 р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків за контрактами строк виконання яких настав : №2015-21-01 від 21.01.2015р. та №19/04 від 03.02.2016р., та № С 2202/2018-ОКІ/1 від 22.02.2018, № С 2202/2018-ОКІ/2 від 22.02.2018р, № С 2202/2018-ОКІ/3 від 22.02.2018р., № С 2202/2018-ОКІ/4 від 22.02.2018р. на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 31 319 938,74грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) 04.12.2017р. укладені з Вlаск Sea Commodities Limited (Об`єднані Арабські Емірати)(покупець) контракти: № W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017, № В 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017, № В 1509/2017- ОКІ/4 від 15.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017, № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017, № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017, № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017, № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017, № W 0809/2017-ОКІ/8 від 08.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017, № W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017, № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017, № W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017 на постачання пшениці та ячменю.

Проте по вказаних контрактах за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» не надійшли, а саме по : 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017- 393 141,06 дол.США, № W 0809/2017-ОК1/8 від 08.09.2017 - 285 941.55 дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017 - 350 000,00. дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № В 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № В 1509/2017- ОКІ/4 від 15.09.2017 - 350 000,00 дол.США, № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017-407 000,00 дол.США, № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017 - 407 000,00 дол.США., № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017 - 203 500,00 дол.США, № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017 - 250 613,03 дол.США., № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017 - 397 831,77 дол.США, № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017 - 279 225,32 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017 - 271 361,18 дол.США, № W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017 - 354 000,01 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017 - 354 000.30 дол.США, № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017 - 354 000,00 дол.США., № W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017- 150 000,00 дол.США. Всього на загальну суму 5 507 613,92 дол.США.

25.07.2016р. між ТОВ «Фейгара» (покупець) та нерезидентом компанією «JIA YU TOY TRADE Co.LTD» Кітай (продавець) укладений контракт №J-77 за умовами якого продавець зобов`язався поставити товар згідно інвойсів.

По вказаному контракту ТОВ «Фейгара» за поставлений товар з продавцем компанією «JIA YU TOY TRADE Co.LTD» не розрахувався.

25.09.2017р. між компанією «JIA YU TOY TRADE Co.LTD» Кітай (первісний кредитор) та Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) та ТОВ «Фейгара» (боржник) укладений Договір про відступлення права вимоги №2 за умовами якого первісний кредитор уступив новому кредитору права вимоги за Контрактом №J-77 від 25.07.2016 р. на суму 1 494 440,76 дол.США.

31.12.2017 року між ТОВ «Фейгара» (первісний боржник) та ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новим боржником), Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладений Договір про переведення боргу №2 за умовами якого новий боржник прийняв на себе зобов`язання за контрактом №J-77 від 25.07.2016р. та сума боргу на час укладення Договору становить 1 494 440,76дол.США, що екв. 41 944 802,08 грн. по курсу НБУ та у п.2.1 договору вказаний перелік митних декларацій за якими виникла заборгованість.

Актом звірки взаєморозрахунків №91/Ф станом на 07.03.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №J-77 від 25.07.2016р., договору про відступлення права вимоги №2 від 25.09.2017р. та договору про переведення боргу №2 від 31.12.2017р. узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 41 944 803,08грн.

Актом звірки взаєморазразунків №9/Е станом на 07.03.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017р. № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017р., № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017р., № В 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017р., № В 1509/2017- ОКІ/4 від 15.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017р., № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017р., № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017р., № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017р., № W 0809/2017-ОКІ/8 від 08.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017р., W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017р., № W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017р., № W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017р. узгоджено сума митних декларацій що підлягають оплаті складає 137 953 466,42грн.

20.03.2008 року між ТОВ «Лампочка» (покупцем) та нерезидентом- компанією «Waytrans limited corporate» Нова Зеландія (продавець) укладений контракт № 20/03 за умовами якого продавець продає товар згідно виставлених інвойсів.

По вказаному контракту ТОВ «Лампочка» за поставлений товар продавцю компанії «Waytrans limited corporate» оплату не здійснив.

20.03.2013р. «Waytrans limited corporate» Нова Зеландія (первісний кредитор) уклав з Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) Договір про відступлення права вимоги №1 за умовами якого передав права вимоги по контракту №20/03 від 20.03.2008 р.(т.10 а.с.125)

04.03.2017 р. ТОВ «Лампочка» (первісний боржник) уклав з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новим боржником) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Договір про переведення боргу №2 за умовами якого новий боржник приймає зобов`язання за контрактом №20/03 від 20.03.2008 року та на час укладення Договору сума прийнятого новим боржником боргу становила 26 984 098,55 дол.США, що еквівалентно 733 720 791,93грн. по курсу НБУ та 32 995.00 євро, що по курсу НБУ еквівалентно 937 803,82грн. та у п.2.1 договору визначений перелік митних декларацій по яким виникла заборгованість.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 07.03.2018р. укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків за контрактами строк виконання яких настав: №20/03 від 20.03.2018р., за Контрактом №J-77 від 25.07.2016, та контрактами № W 0809/2017-ОКІ/7 від 08.09.2017р., № В 1509/2017-ОКІ/1 від 15.09.2017р., № В 1509/2017-ОКІ/2 від 15.09.2017р., № В 1509/2017-ОКІ/З від 15.09.2017р., № В 1509/2017- ОКІ/4 від 15.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/1 від 26.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/2 від 26.09.2017р., № В 2609/2017-ОКІ/З від 26.09.2017р., № В 2709/2017-ОКІ/1 від 27.09.2017р., № В 2709/2017-ОКІ/2 від 27.09.2017р., № W 0610/2017-ОКІ/1 від 06.10.2017р., № W 0809/2017-ОКІ/8 від 08.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/1 від 14.09.2017р., W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017р., № W 1409/2017- ОКІ/6 від 14.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/7 від 14.09.2017р., № W 1409/2017-ОКІ/8 від 14.09.2017р., № W 1509/2017-ОКІ/3 від 15.09.2017р. на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 134 813 752,37грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) 14.09.2017р. укладено з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати)(покупець) контракт № W 1409/2017-ОКІ/9 від 14.09.2017 на постачання пшениці.

Проте по вказаному контракту за експортований товар кошти в сумі 199292,14дол.США на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» не надійшли.

01.10.2016 року між ТОВ «Пальміра Юг 2016» (покупець, нова назва ТОВ «Агро-Стемма») та нерезидентом-компанією «Precious Business LP» Великобританія (продавець) укладений контракт №055-РВ-01 за умовами якого продавець зобов`язується поставити товар згідно спеціфікації або інвойса.

По вказаному контракту ТОВ «Пальміра Юг 2016» отримав товар, але оплату за нього продавцю компанії «Precious Business LP» не здійснив.

15.01.2018 року «Precious Business LP» Великобританія (первісний кредитор) уклало Договір з Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) та ТОВ Пальміра Юг 2016» (боржник) про відступлення права вимоги №1 за умовами якого новому кредитору передано право вимоги по контракту №055-РВ-01 від 01.10.2016 на суму 122647,75дол. США.

30.03.2018 року ТОВ «Пальміра Юг 2016» (первісний боржник) уклало з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Договір про переведення боргу №2 за умовами якого на нового боржника переведений борг за поставлений товар за контрактом №055-РВ-01 від 01.10.2016 на суму 122 647,75.США (еквівалент 3 255 499,69грн. по курсу НБУ) та у п.2.1 договору визначений перелік митних декларацій за якими виникла заборгованість.

Актом звірки взаєморозрахунків №11/1 станом на 12.04.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №055-РВ-01 від 01.10.2016р., договору про про переведення боргу №2 від 30.03.2018р. узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 3 255 499,69грн.

Актом звірки взаєморозрахунків №11/Е станом на 12.04.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту №W 409/2017-ОКІ/9 від 14.09.2017р., узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 5 289 927,84грн.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 12.04.2018 року укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків за контрактами строк виконання яких настав: №055-РВ-01 від 01.10.2016 та контракту № W 1409/2017-ОКІ/9 від 14.09.2017 на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 3 255 499,69грн.

Також ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (продавець) укладено контракти з Вlаск Sea Commodities Limited (Об єднані Арабські Емірати)(покупець) : № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017, № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017, №С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017, № С 1011/2017- ОКІ/4 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017, № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017, № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018, № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018, № С 2912/2017-ОКІ/З від 29.12.2017 на постачання пшениці та кукурудзи.

Проте по вказаних контрактах за експортований товар кошти на поточні рахунки ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» не надійшли, а саме по : № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017 - 272 000,00 дол.США, № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017- 450 975,53 дол.США, № С 2912/2017-ОКІ/З від 29.12.2017 - 403 724,48 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017 - 208 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017 - 312 000,00 дол.США, №С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017 - 104 000,00 дол.США, № С 1011/2017- ОКІ/4 від 10.11.2017 - 104 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017 - 400 000,00 дол.США, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017 - 320 000,00 дол.США, № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018- 366 298,15 дол.США, № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018 - 411 250,00 дол.США, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018 - 411 250,00 дол.США.

15.04.2011 року між ТОВ «Експосклад» (покупець) та нерезидентом-компанією «Producion investment management ltd» Великобританія (продавець) укладений контракт №ES-01 на постачання товарів народного споживання на умовах вказаних у інвойсах.

По вказаному контракту ТОВ «Експосклад» отримав товар, але оплату продавцю компанії «Producion investment management ltd» не здійснив.

20.03.2014 року між ТОВ «Експосклад» (первісний боржник) та ТОВ «Експо-про» (новий боржник) та «Producion investment management ltd» (кредитор) укладений Договір №Е-3 згідно умов якого новий боржник прийняв на себе зобов`язання по контракту №ES-01 від 15.04.2011р. та сума боргу на час підписання договору становить 14 817 214,14дол.США. У Додатку №1 до нього сторонами визначений перелік неоплачених митних декларацій та сума до оплати по яким складає 14 817 214,14дол.США.

14.02.2018 року між «Producion investment management ltd»Великобританія (кредитор) ТОВ «Експосклад» (боржником) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) укладена Додаткова згода за якою кредитор передав компанії Вlаск Sea Commodities Limited (новий кредитор) всі права вимоги до контракту №ES-01 від 15.04.2011р., які на дату підписання згоди складали 9 399 374,63 дол.США.

15.02.2018 року між ТОВ «Експо-про» (первісний боржник), TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) укладений договір про переведення боргу №2 за яким первісний боржник перевів свій борг за контрактом від 15.04.2011 №ES-01 на нового боржника TOB «КК «ЮГ-СТАНДАРТ» та станом на день укладання договору заборгованість складає 9 399 374,63 дол.США, що по курсу НБУ становить 271 414 809,72грн., яку новий боржник зобов`язався виплатити кредитору. Та у Додатку №1 до договору про переведення боргу сторонами визначений перелік неоплачених митних декларації сума по яким, що підлягає оплаті складає 271 414 809,72грн. по курсу НБУ (т.10 а.с.141-143).

25.07.2018 року ТОВ «КК «Юг-стандарт» (первісний боржник) уклав з ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» (новий боржник) та компанією Вlаск Sea Commodities Limited (кредитор) Угоду про заміну сторони до договору №2 про переведення боргу від 15.02.2018р. до контракту №ES-01 від 15.04.2011р за умовами якої новий боржник прийняв на себе обов`язки первісного боржника та сума боргу складає 3 400 083,24дол.США або 98 180 249,42грн. по курсу НБУ на день укладання Угоди. Та у Додатку №1 до нього сторонами визначені неоплачені митні декларації сума по яким що підлягає оплаті складає 3 400 083,24дол.США або 98180 249,42грн. по курсу НБУ.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 25.07.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контракту № ES-01 від 15.04.2011р та угоди про заміну сторони від 25.07.2018р., узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 98 180 249,42грн.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.07.2018р. між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та Вlаск Sea Commodities Limited по контрактам № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017р., № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017р, №С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017р, № С 1011/2017- ОКІ/4 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017р, № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017р, № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018р, № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018р, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018р, № С 2912/2017-ОКІ/З узгоджено -сума митних декларацій, що підлягають оплаті складає 3 763 498,16 дол.США, що становить 98 180 220,61грн. по курсу НБУ.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 31.07. 2018 року укладеною між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited визначено, що сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними Актами звірки взаєморозрахунків за контрактами строк виконання яких настав: №ES-01 від 15.04.2011р та № С 1210/2017-ОКІ/4 від 12.10.2017р., № С 1011/2017-ОКІ/1 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/2 від 10.11.2017р, №С 1011/2017-ОКІ/З від 10.11.2017р, № С 1011/2017- ОКІ/4 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/5 від 10.11.2017р, № С 1011/2017-ОКІ/6 від 10.11.2017р, № С 2912/2017-ОКІ/2 від 29.12.2017р, № W 0802/2018-ОКІ/1 від 08.02.2018р, № С 2401/2018-ОКІ/1 від 24.01.2018р, № С 2401/2018-ОКІ/2 від 24.01.2018р, № С 2912/2017-ОКІ/З на підставі ст.601 ЦК України дійшли згоди про залік зустрічних однорідних вимог на суму 98 180 220,61грн.

По всім зовнішньоекономічним контрактам сторонами вносились зміни відповідно до умов яких розрахунки по ним повинні бути проведені у гривнях або на розсуд покупця доларах чи гривнях.

Також на запит суду з відповідей банків: Міжнародного резервного банку від 02.03.2023 р. №979, АТ «Банк Кредит Дніпро» №16-1750 від 03.03.2023р., ПАТ «Банк «Восток» б/н та дати, АТ АБ «Радабанк» №214-1/09/2023-БТ від 01.03.2023р., АТ ПУМБ 3КНО-07.8.6/763 БТ від 01.03.2023р., Національного банку України №18-0006/16643 від 10.03.2023р., ПАТ «МТБ банк» від 10.03.2023р. №00/641-0/46.1-К, ПАТ «АБ «Південний» №17/001/17071/2023-БТ від 10.05.20233р., АТ КБ «Приватбанк» від 22.06.2023р. №20.1.0.0.0/7-230616/37006, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №218-60-19/23 від 10.05.23р., АТ «АКБ Конкорд» від 15.05.2023р. №1687Б, АТ «Таскомбанк» від 29.05.2023р. №2708/79.2-БТ, АТ «ОТПбанк» від 28.02.2023р. №73-1-1/885-БТ, ПАТ «КБ «Союз» від 09.06.2023р. №62, в яких були відкриті рахунки натупних підприємств: ТОВ «Вінтез»», ТОВ «Максвелторг», ТОВ «Плант груп», ТОВ «КК «Юг стандарт», ТОВ «Лампочка» ТОВ «Агро стемма», ТОВ «Орбіта трейд», ТОВ «Галионис», ТОВ «Експосклад», ТОВ «Онікс-629», ТОВ «Фейгара» не підтверджено здійснення оплат по митним деклараціям по яким проведені заліки між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited.

Також суд враховує, що наявними в матеріалах справи доказами: копіями митних декларацій (т.8 а.с.165-250), відповідями : Одеської митниці №7.10-2/17-01/8.19/17932 від 14.11.2022р., Тернопольської митниці №7.25-08-1/7.25-27/8/4531 від 02.12.2022р., Волинської митниці №7.3-23/13089 від.02.12.2022р, Київської митниці №7.8-4/28.3/8.19/18944 від 12.12.2022 року, Львівської митниці №7.4-2-28-08/8/25147 від 20.12.2022р. підтверджується ввезення товарів по митним деклараціям по яким проводився залік зустрічних позовних вимог між ТОВ «Олімпекс купе інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited.

Як вбачається з акту перевірки від 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502, перевіряючими досліджені вказані первинні документи та встановлено, що надані до перевірки акти взаємозаліку не відповідають вимогам чинного валютного законодавства через відсутність вимог, які випливають із взаємних зобов`язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями та, як зазначено відповідачем у судовому засіданні, в даному випадку мало місце зарахування зустрічних вимог між чотирма контрагентами з переведенням зобов`язань.

Відповідно до частин 1, 2 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Згідно із статтею 601 ЦК України, яка кореспондується зі статтею 203 ГК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено у статті 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають бути: зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей); строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Крім цього, між сторонами не повинно бути спору відносно характеру зобов`язання, його змісту та умов виконання.

При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо)

За змістом статті 184 ЦК України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.

Відповідно до п.1.11. Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої Постановою Правління національного банку України від 24.03.1999р. № 136 (діючої на момент виникнення спірних правовідносин) експортна операція з поставки продукції, виконання робіт, надання транспортних, страхових послуг та імпортна операція можуть бути зняті з контролю за наявності належним чином оформлених документів про припинення зобов`язань за цими операціями зарахуванням, якщо: вимоги випливають із взаємних зобов`язань між резидентом і нерезидентом, які є контрагентами за цими операціями; вимоги однорідні; строк виконання за зустрічними вимогами настав або не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги; між сторонами не було спору щодо характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання тощо.

Як вбачається з Листів ПАТ «Промінвестбанку» №20-5/2/2018/338-2 від 27.09.2018, №20-5/2/2018 від 13.08.2018р., №20-5/2/2018 від 06.08.2018р.,№20-5/2/2018/269 від 20.07.2018р., №20-5/2/2018/197-4 від 31.05.2018р, №20-5/2/2018/191 від 23.05.2018р., №20-5/10/2018 від 29.10.2018р., №20-5/2/2018/385 від 05.11.2018р., №20-9/2/2018/92-2 від 28.02.2018р., №20-9/2/2018/111-2 від 30.03.2018р., 20-9/2/2017/476-1 від 20.11.2017 р. банк повідомив ТОВ «Олімпекс купе інтернейшнл» про зняття спірних експортних операцій шляхом взаємозаліку.

Як вбачається з досліджених угод про залік зустрічних однорідних вимог, укладених між позивачем та компанією Black Sea Commodities Limited, сторони, що мають зустрічні однорідні вимоги, узгоджені вищезазначеними актами звірки взаєморозрахунків та договорами про переведення боргу по зобов`язанням, строк виконання яких настав, у порядку ст. 601 ЦК України, дійшли згоди про припинення вищевказаної грошової заборгованості.

Також матеріали справи не містять відомостей що мало місце спір між сторонами контрактів та угод щодо характеру зобов`язання, його змісту, умов виконання тощо.

Враховуючи вищевикладене та те, що правочини щодо зарахування зустрічних вимог та припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за зовнішньоекономічними договорами не суперечать вимогам законодавчих актів України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що контролюючий орган безпідставно встановив прострочену дебіторську заборгованість ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» з компанією Black Sea Commodities Limited по вказаним контрактам.

Поряд з цим, оскільки валютні цінності, належні ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» у вигляді заборгованості в іноземній валюті на звітні дати за межами України не знаходились, то у позивача і не виникало обов`язку їх декларування.

Щодо листів ПАТ «Промінвестбанку» та АБ «Південний» про виявленні факти порушень ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» чинного законодавства від 08.05.2018р. № 20-5/10/2018/355, від 08.10.2018р. №20-5/10/2018/355, від 09.10.2018р. №017-49235, від 08.05.2018р. №017-25472, щодо контрактів: від 02.10.2017 № R 0210/2017-ОКІ/1 та № R 0210/2017-ОКІ/2, від 06.10.2017 № W 0610/2017-ОКІ/1 та № W0610/2017-ОКІ/2, від 08.09.2017 № W 0809/2017-ОКІ/7, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/2, № W 1409/2017-ОКІ/З, № W 1409/2017-ОКІ/4, № W 1409/2017-ОКІ/5, № W 1409/2017-ОКІ/9, від 15.09.2017 № W 1509/2017-ОКІ/1 та № W 1509/2017-ОКІ/2, від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/1 та № W 2010/2017-ОКІ/2; від 14.02.2018 № С1402/2018-ОКІ/9№ С 1402/2018-ОКІ/10, № С 1402/2018-ОКІ/11, № С 1402/2018-ОКІ/12, від 02.10.2017 № R 0210/2017- ОКІ/1 та № R 0210/2017-ОКІ/2, суд зазначає, що контракти від 02.10.2017 № R 0210/2017-ОКІ/1 та № R 0210/2017-ОКІ/2, від 06.10.2017 С 1402/2018-ОКІ/10, № С 1402/2018-ОКІ/11, № С 1402/2018-ОКІ/12; № С1402/2018-ОКІ/9, то згідно даних таблиці Додатку до акту перевірки 19.06.2019р. №344/15-32-14-08/20005502 по ним відсутня заборгованість, а щодо заборгованості по контрактам: від 06.10.2017 № W 0610/2017- ОКІ/1 та № W0610/2017-ОКІ/2, від 08.09.2017 № W 0809/2017-ОКІ/7, від 14.09.2017 № W 1409/2017-ОКІ/2, № W 1409/2017-ОКІ/З, № W 1409/2017-ОКІ/4, № W 1409/2017-ОКІ/5, № W 1409/2017-ОКІ/9, від 15.09.2017 № W 1509/2017-ОКІ/1 та № W 1509/2017-ОКІ/2, від 20.10.2017 № W 2010/2017-ОКІ/1 та № W 2010/2017-ОКІ/2, згідно Угод про залік зустрічних однорідних вимог №10 від 11.04.2018р., №9 від 07.03.2018р., та №12 від 13.04.2018 року укладених між ТОВ «Олімпекс купе Інтернешнл» та компанією Вlаск Sea Commodities Limited вона була погашена заліком зустрічних однорідних вимог.

Щодо відсутності юридичних осіб ТОВ «Експосклад» та ТОВ «Експо-про» за місцем знаходження та не подання звітності, то дані обставини не позбавляють підприємства права укладати договора, так як вони на той час не були припинені, та доказів, що це спростовують матеріали справи не містять.

Що стосується доводів апелянта про те, що на адресу контролюючого органу надійшла ухвала Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року по справі № 757/26182/23-к, згідно тексту якої під керуванням Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431, ЄРДР від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 206, статтею 356, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року було витребувано у Офісу Генерального прокурора інформацію, на якій стадії розгляду знаходиться кримінальне провадження № 0001431, ЄРДР від 22.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 206, статтею 356, частиною першою статті 388 Кримінального кодексу України.

Листом від 30.11.2023 № 06/3/2-8151-23 Офісом Генерального прокурора була надана відповідь, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 388, ст. 356 КК України.

Колегія суддів наголошує, що ані під час проведення перевірки ані під час прийняття рішення судом першої інстанції вироку у вищезазначеному кримінальному провадженні не існує.

Відповідно до практики Верховного Суду, сам факт проведення досудового розслідування не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагениами.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в чинній редакції (частина 2 статті 71 КАС України у редакції Закону на час розгляду справи) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Ця норма узгоджується як з нормою абзацу першого пункту 56.4 статті 56 ПК України, відповідно до якої обов`язок доведення, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених Податковим кодексом України, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладено на контролюючий орган, так і з нормою підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ПК України щодо презумпції правомірності рішень платника податків, які в сукупності закріплюють презумпцію добросовісності податкової поведінки платника податків.

У разі надання податковим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував суми податкового кредиту та витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 КАС України (частини 1 статті 71 КАС України у редакції Закону на час розгляду спору), згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відсутність відповідних доказів може бути підставою для відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого контролюючим органом з підстав формування платником податків даних податкового обліку за наслідками фіктивних господарських операцій.

Згідно зі статтею 86 КАС України у редакції на час розгляду справи суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналогічні критерії оцінки доказів закріплені і в статті 90 КАС України в чинній редакції.

Такий правовий висновок зазначено у постанові Верховного Суду від 19 червня 2023 року у справі № 813/4501/13-а.

Так, Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - Суд) у своєму рішенні у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) від 22 січня 2009 року (п.57 Рішення) зазначив, що у разі, якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов`язаного зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов`язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватись між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

Також, Судом вказано, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Необхідно зазначити, що податковий орган, не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивачем було порушено податкове законодавство, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про порушення позивачем законодавства.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не доведено правомірність винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, а позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позову.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеному рішенні, у зв`язку з чим підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2023 року залишити без змін.

Відповідно до ст. 329 КАС України постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик