Справа № 2-а-4564/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4564/11
Провадження № 6-а/571/1/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторін правонаступниками у справі №2-а-4564/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Залав`я, Рокитнівського району Рівненської області щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 18 жовтня 2010 року по 01 березня 2011 року, з урахуванням виплаченого.

Батько, ОСОБА_2 помер, на момент його смерті за вказаною постановою суду відповідач здійснив нарахування пенсійних коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , тому відповідно до статей 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.52 КАС України просить заяву задовольнити та замінити позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , як спадкоємця, а управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Оскільки розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками вирішено проводити без виклику сторін, тому суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2-4564/11, суд приходить до наступного.

24 травня 2011 року постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо ненарахування та невиплати за період з 18 жовтня 2010 року по 01 березня 2011 року позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю с.Залав`я Рокитнівського району Рівненської області,щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,неправомірними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю с.Залав`я Рокитнівського району Рівненської області - щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоров`ю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 18 жовтня 2010 року по 01 березня 2011 року, з урахуванням виплачених сум (а.с. 18).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.05.2011 залишено без задоволення, а постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області без змін (а.с. 26).

Відповідно до листа Рокитнівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №366/02-14 від 21.11.2023, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем його майна є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого.

Крім того, заявник просить замінити сторону управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" припинена діяльність управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі шляхом злиття та утворення Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628, Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та про правонаступництво Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача її правонаступником ОСОБА_1 , а відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст.52,205,241,248,256,294,295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками задовольнити.

Замінити у справі №2-а-4564/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 та замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк