Справа № 214/322/24
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від сплати судового збору

23 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Яценка-Аввакумова Григорія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕНА №1202129 від 07 січня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення виді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп., а справу - закрити.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. 16.01.2024 року.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2100, 00 грн. на місяць. Інших доходів не має, а тому зважаючи на рівень доходу, ціни на продукти харчування, ліки та житлово-комунальні послуги перебуває у скрутному матеріальному становищі. Сплата ним судового збору у розмірі 605, 60 грн. за пред`явлення позову складатиме майже 1/3 частину від його місячного доходу.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 КАСУ України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

У рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року ЄСПЛ констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як вбачається з долученої до заяви довідки про доходи №1067 5705 4508 1095 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію у розмірі 2100, 00 грн.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сплата позивачем судового збору в розмірі 605, 60 грн. за пред`явлення позову, є для нього непомірним тягарем.

За даних обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст.133 КАСУ, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за подання ним позовної заяви до інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Яценка-Аввакумова Григорія Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова