Справа № 480/6335/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 січня 2024 року Суми Справа № 480/6335/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 57 від 13.03.2022 (по стройовій частині) згідно якого військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 , кравця ремонтної майстерні речового майна взводу матеріального забезпечення військової частини, увільнити від займаної посади та зарахувати в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (підстава - наказ військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 62-РС від 13.03.2022);
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 109 від 04.05.2022 (по стройовій частині) згідно якого старшого солдата ОСОБА_1 , яка самовільно залишила військову частину 03.03.2022 та перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , увільнену від займаної посади і якій призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 04.05.2022 № 127-РС, призупинити строк військової служби, вислугу років для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити зі всіх видів забезпечення 25.03.2022. Облікові документи направити до Охтирського РТЦК та СП м. Охтирка (підстава - наказ військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) № 127 від 04.05.2022);
- поновити позивача на службі в Збройних Силах України на посаді, яку вона займала до увільнення;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня оголошення судового рішення.
Судом 04.10.2022 було відкрито спрощене провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.
У зазначеній ухвалі суд запропонував позивачу надати письмові пояснення з обгрунтуванням необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_2 . Станом на 24.01.2024 такі пояснення не були надані позивачем.
Враховуючи той факт, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, оскільки спірні накази прийняті на виконання наказів саме цієї в/ч, то суд, у відповідності до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає до участі у справі вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, з урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України, суд витребовує у позивача письмові пояснення, які необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 9, 49, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати позивача та третю особу, у 5-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення стосовно того, скасовані чи скасовані накази Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України по стройовій частині (по особовому складу) № 62-РС від 13.03.2022 та (по особовому складу) № 127 від 04.05.2022.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, в частині залучення до участі у справі третьої особи - не оскаржується окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, яке прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала підписана суддею 24.01.2024.

Суддя А.І. Сидорук