Справа № 120/7921/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 січня 2024 р. Справа № 120/7921/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні, постановленому в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21050)

2-го відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ( вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21001)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та 2-го відділу у м. Вінниці Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19.09.2023 року позов задоволено.

08.01.2024 року за вх.№1357/23 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2023 року, шляхом зазначення правильного прізвища позивача.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 року вбачається, що в резолютивній частині рішення замість правильного прізвища позивача " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ".

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/7921/23, зазначивши в резолютивній частині рішення правильні дані позивача - ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна