Справа № 140/32493/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

25 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/32493/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі ГУ ПФУ в Житомирській області) про визнання протиправними дій та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області № 27214/03-16 від 18.08.2023 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку у відповідності із статтею 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести призначення пільгової пенсії за віком у відповідності із статтею 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 11.03.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 30).

ГУ ПФУ в Житомирській області подало до суду відзив на позовну заяву разом із клопотанням про залишення позову без розгляду (а. с. 37-39).

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позовні вимоги про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 11.03.2023 заявлені позивачем поза межами шестимісячного строку.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що позовна вимога про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області призначити пенсію на пільгових умовах з 11.03.2023 є похідною вимогою стосовно основної позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Житомирській області від 18.08.2023 щодо відмови в призначенні пенсії.

З оскаржуваним рішенням ГУ ПФУ в Житомирській області від 18.08.2023 позивач ознайомився з повідомлення ГУ ПФУ у Волинській області «Про направлення рішення» від 22.08.2023 № 0300-0211-8/49162, а із позовною заявою звернувся до суду 12.10.2023, тобто в межах строку звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України.

З урахуванням наведеного, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх