Справа № 641/7211/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/7211/23
№ провадження 2-а/646/8/2024
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, закриття провадження у справах,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023р. до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справах.

В той же час, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Клопотання про поновлення пропущеного строку щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та докази поважності причин його пропуску, разом із позовною заявою подано не було.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем пропущено встановлений у ст. 286 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Так, адміністративний позов надійшов до суду 07.11.2023. В той же час, оскаржуване рішення ухвалене 03.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, доводи позивача про те, що вищевказаний 10 денний строк рахується з дня ознайомлення з оскаржуваним рішенням, є помилковим.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28,161,169, 171, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі територіального (відокремленого) підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, закриття провадження у справах - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага