Справа № 400/342/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/342/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом державного підприємства Миколаївській авіаремонтний завод НАРП до Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2022

В С Т А Н О В И В :

Справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2024 о 14:30 год.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника апелянта про розгляд справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 195 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (п. 46), або у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду (п. 47). При цьому, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50).

За таких обставин, враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України, апеляційний суд вважає за можливе призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та їх представників.

Враховуючи приписи ст. ст. 44, 195, КАС України, пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, апеляційний суд вважає за можливе допустити представника апелянта до судового розгляду справи в режимі ВКЗ за участю представників сторін, з використанням підсистеми ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 307, 310, ч. 2 ст. 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Допустити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, призначеному на 06.02.2024 о 14:40 год, представника Головного управління ДПС у Волинській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) в режимі відеоконференції з використанням підсистеми ЄСІТС - «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ), розміщену за посиланням - https://vkz.court.gov.ua, поза межами суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький