Справа № 533/1269/23
Суддя: Козир В. П.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1269/23
Провадження № 2-а/533/1/24
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та продовження строку

25 січня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Лобач М.С., розглянувши у спрощеному письмовому позовному провадженні клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВПДП БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рогового Романа Григоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні) на 25 січня 2024 року.

Цією ж ухвалою витребувано від відповідача-2 - Департаменту патрульної поліції оригінал або належним чином завірену копію (належної якості) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.12.2023 серії БАВ № 246567, та запропоновано відповідачам у строк до 23 січня 2024 року включно надати до суду відзив на позовну заяву, а також докази фото- та відеофіксації правопорушення.

23.01.2024 відповідач-2 - Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надіслав витребувані ухвалою суду від 15 січня 2024 року докази по справі копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 18.12.2023 серії БАВ № 246567. Доказів фото- та відеофіксації правопорушення, відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.

23.01.2024 представник Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції звернувся з клопотанням про продовження («відстрочення») строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів та відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувану позивачем постанову ухвалено старшим інспектором ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Роговим Р.Г., представництво інтересів відповідача Департаменту патрульної поліції у Козельщинському районному суді Полтавської області здійснюється батальйоном патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції як структурним підрозділом, який згідно зі законодавством України реалізовує свої повноваження на території міста Кременчук. Ухвала суду від 15.01.2024 на службову електронну адресу відповідачів (скерована ДПП) надійшла 22.01.2024. Зважаючи на вказану обставину подати до суду у встановлений ухвалою суду строк відзив на адміністративний позов відповідачі не мають можливості.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом... Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Клопотання відповідача про продовження («відстрочення») строку для подання відзиву та доказів подане до закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 15.01.2024, та належним чином обґрунтоване.

Ураховуючи наведене суд уважає, що клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи задоволення клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строку для надання відзиву та доказів, які сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на іншу дату, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів фото- та відеофіксації правопорушення.

Згідно зі частиною першою статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 79, 80, 121, 162, 223, 248, 256, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити відповідачу Департаменту патрульної поліції до 02 лютого 2024 року включно строк для надання до суду відзиву на позовну заяву та доказів фото- та відеофіксації правопорушення.

Попередити відповідача Департамент патрульної поліції, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу Департаменту патрульної поліції, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відкласти судовий розгляд справи на 06 лютого 2024 року, який відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали негайно направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир