overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1324-131/11
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-131/11
провадження №6-а/457/1/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення у справі № 2-а/1324/131/11,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Гринди Р.М., -

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 370, 372, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті звіту від 11 січня 2024 року про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а-1324-131/11.

Встановити новий строк для подачі звіту суду про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а/1324/131/11 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до Трускавецького міського суду Львівської області звіт про виконання постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 27 травня 2011 року у справі № 2-а/1324/131/11 у тридцятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 514/1399/23
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1399/23
Провадження по справі № 2-а/514/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

за участю секретаря - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа : інспектор СРПП ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Танурков Віталій Васильович про визнання неправомірними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа : інспектор СРПП ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції Танурков Віталій Васильович про визнання неправомірними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті 23.01.2024 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення відкласти до 25.01.2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Тончева
Справа № 479/1352/23
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна, резолютивна частини)

25 січня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.;

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін, адміністративну справу №479/1352/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серія ВЕ №1108931

від 25 січня 2024 року,

відповідач Головне управління Національної поліції

в Миколаївській області,

Керуючись ст.ст. 2, 77, 242, 286 КАС України, ст.ст.276, 280, 293 КУпАП, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7917817 від 11 жовтня 2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати у справі компенсуються за рахунок коштів з Державного бюджету України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено до 02 лютого 2024року.

Суддя :
Справа № 489/7966/23
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/7966/23
Провадження № 2-а/489/11/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна тарезолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Гресь С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій протиправними,

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Вагерич Наталії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання дій протиправними задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 872073 від 24.10.2023 щодо ОСОБА_1 та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Миколаїв,вул. Новозаводська, 1-Б/1;

відповідач: інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Вагерич Наталія Сергіївна, адреса: м. Миколаїв,вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст рішення буде складено 25.01.2024.

Суддя Г.А. Микульшина
Справа № 592/597/24
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/597/24
Провадження №2-а/592/37/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Семи Володимира Володимировича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 133, 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год 00 хв 05 лютого 2024 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 588/88/24
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/88/24
провадження № 2-а/588/4/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши клопотання представника відповідача Бащук О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у адміністративній справі за позовом ЛИТВИНЕНКО Дарини Геннадіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ЧЕРКАШИНА Антонія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До суду 25.01.2024 року надійшла заява представника відповідача Бащук О.Р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача БАЩУК Олега Романовича про участь в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання призначеного на 09 год. 30 хв. 26 січня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представника відповідача БАЩУК Олега Романовича.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 671/65/24
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/65/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії АА № 00016275 від 21.12.2023 та серії АА № 00016039 від 18.12.2023,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.01.2024 від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач проти позову заперечив. Також, у відзиві міститься клопотання відповідача про розгляд справи за участю представника Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання відповідача необхідно задовольнити і перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 262, 286, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про розгляд справи за участю представника Укртрансбезпеки задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії АА № 00016275 від 21.12.2023 та серії АА № 00016039 від 18.12.2023, проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засіданнядля розгляду справи по суті на 30.01.2024 на 11:00 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 676/247/24
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/247/24
Номер провадження 2-а/676/15/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2024 року звернувся до суду з заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідачем по справі Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що залучення співвідповідача по справі не змінить підсудності справи, керуючись ст.ст. 47, 48, 80, 204, 205 КАС України,

Постановив:

клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Департамент патрульної поліції.

Надати Департаменту патрульної поліції строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для подання відзиву на позов, копію якого направити позивачу.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15.00 год. 08 лютого 2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 728/183/24
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/183/24
Номер провадження 2-а/728/2/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І

за участі секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

Номер справи 2-а/728/2/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу:

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: Головного управління Національної поліції у Чернігівській області,

інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Євгенія Володимировича,

вимоги позивача: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (далі відповідач-1), інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Є.В. (далі відповідач 2) з вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про відкладення розгляду справи.

3. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 8 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

5. Крім того, відповідно до статті 48 КАС Суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Є.В. належним відповідачем - інспектором СРПП відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Є.В.

Керуючись статтями 48, 205 Кодексу адміністративного судочинства України , Суд,

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 8 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

2.Замінити первісного відповідача - інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Євгена Володимировича належним відповідачем - інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Гусола Євгена Володимировича.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

4.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Справа № 161/920/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/920/24
Провадження № 2-а/161/53/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови та відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.