Справа № 420/17962/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 січня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі № 420/17962/22 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, поданого на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку згідно підпункту б) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, поданий на ім`я Командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку згідно підпункту б) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків, та правової оцінки суду. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили "17" квітня 2023 р., та на його виконання 31 травня 2023 року був виданий виконавчий лист.

08.01.2024 до Одеського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов Звіт (вхід.№947/24) про виконання рішення від 15.03.2023 року по справі №420/17962/22, в якому зазначено, що рапорти ОСОБА_1 про звільнення з військової служби розглянуто, та Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2023 № 229-РС ОСОБА_1 звільнено у відставку за станом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як встановлено судом, та вбачається з поданого Військовою частиною НОМЕР_1 звіту, Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2023 № 229-РС старшого сержанта ОСОБА_1 , колишнього сержанта резерву 41 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , з 05.02.2023 року у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнено у відставку за підпунктом "б" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в виключенням з військового обліку.

Отже, поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Військовою частиною НОМЕР_1 вимог рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі № 420/17962/22.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009, зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у Постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме не виконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що Військовою частиною НОМЕР_1 виконано рішення суду в межах наявної компетенції у повному обсязі, суд доходить висновку щодо можливості прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі № 420/17962/22, та, як наслідок, вважати рішення виконаним Військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі № 420/17962/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 23.01.2024 р., з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці, у період часу з 08.01.2024 р. по 22.01.2024 р., включно.

Суддя Ю.В. Харченко