Справа № 520/34376/23
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2024 року № 520/34376/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 11.01.2024 року у справі № 520/34376/23 -

установив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, у якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України нової довідки від 17 липня 2023 року № 11/18747-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020 з 29.01.2020, відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704. з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та у відмові здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 29.01.2020 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром однією сумою разом з першою нарахованою та виплаченою пенсією;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 - пенсію відповідно до наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України нової довідки від 17 липня 2023 року № 11/18747-суд про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020 з 29.01.2020, відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром та у відмові здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 29.01.2020 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром однією сумою разом з першою нарахованою та виплаченою пенсією; стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 року по справі №520/34376/23 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 01.02.2022 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України нової довідки від 17 липня 2023 року № 11/18747-суд про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.02.2022 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України нової довідки від 17 липня 2023 року № 11/18747-суд про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше сплачених пенсійних сум. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині, помилково вказано дату, з якої визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано вчинити певні дії, а саме замість вірно "01.02.2020" зазначено невірно "01.02.2022", що є друкарською помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку.

В абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 в адміністративній справі № 520/34376/23 дату, з якої визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано вчинити певні дії читати як з "01.02.2020 " замість з "01.02.2022"

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.