Справа № 280/826/22
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 280/826/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року (головуючий суддя: Кисіль Р.В.) по адміністративній справі № 280/826/22, розглянутої у письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2022 року звернувся до суду із позовом до відповідача Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (далі ДУ «ДВК (№10)»), у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку (грошового забезпечення), з дати увільнення від роботи - з 24.11.2017 року та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до ч.3 ст. 119 КЗпП України середній заробіток (грошове забезпечення), з 24.11.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем його права на отримання належного грошового забезпечення.

У відзиві на позов відповідач зазначає про безпідставність заявлених вимог та просить у їх задоволенні відмовити.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДУ «ДВК (№10)» подана апеляційна скарга, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову, при цьому посилається на підтверджений свідоцтвом про смерть факт смерті позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд апеляційної інстанції при перегляді справи в апеляційному порядку виходить з наступного.

Згідно наданого відповідачем суду апеляційної інстанції повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.06.2023 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.1 ст.319 КАС України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно ст.238, 240 цього Кодексу.

За приписами п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини по зазначеній справі не допускають правонаступництва, рішення по справі підлягає скасуванню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «ДВК (№10)» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» - задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року по адміністративній справі № 280/826/22 скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш