Справа № 273/496/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/496/23
Провадження № 2-а/273/4/24
У х в а л а

про закриття провадження у справі

24 січня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в особі:

головуючої-судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Зв`ягельському районі Житомирської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 року позивач звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з адіміністративним позовом про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії, до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Зв`ягельському районі Житомирської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2023 головуючим суддею у справі визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 03.01.2024 прийнято дану справу до свого провадження.

15.01.2024 року на адресу суду від представника відповідача Савчук С.М. надійшла заява, відповідно до якої зазначено, що виклнавче провадження АСВП № 71200838 з примусового виконання постанови № РАП 913457908, виданої 06.12.2022 Муніипальною інспекцією Житомирської міської ради завершено на підставі п.3 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із смертю боржника та долучено відповідні докази: актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 339 від 24.08.2023року,копію постанови про закінчення виконавчого провадження АСВП № 71200838 на 1 арк.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 339 від 24.08.2023 року.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи, що правоздатність позивача припинена узв`язку зі смертю, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки позов пред`явлений на захист особистих невід`ємних прав особи позивача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі .

Керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баранівського відділу державної виконавчої служби у Зв`ягельському районі Житомирської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений вразі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО