Справа № 580/12331/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

23 січня 2024 року справа № 580/12331/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.В.,

представника позивача Прошкіної А.В. (самопредставництво),

представника відповідача адвоката Плахи О.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання позивача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зупинення провадження у адміністративній справі №580/12331/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №580/12331/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) до приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (далі відповідач) про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4 682 071 грн 92 коп.

Згідно ухвали суду від 10.01.2024 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

10.01.2024 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №580/1006/23, в обгрунтування якого вказав, що 27.10.2023 Верховним Судом відкрито касаційне провадження по справі №580/1006/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до ПРАТ «Черкаське хімволокно» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій. Справа №580/1006/23 є ідентичною справі №580/12331/23, з тими ж самими позивачем, відповідачем та аналогічним предметом позову.

Посилається на підстави зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому засіданні представник відповідача Плаха О.В. клопотання підтримав.

Представник відповідача Прошкіна А.В. проти задоволення клопотання заперечила з тієї підстави, що підставою для зупинення провадження у справі є розгляд справи палатою, об`єднаною палатою у складі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, або Великою Палатою Верховного Суду. Натомість касаційний перегляд справи №580/1006/23 здійснює Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, згідно пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що спірні відносини у справі, що розглядається, та у справі №580/1006/23 є подібними.

Проте касаційний перегляд судових рішень у справі №580/1006/23 здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Отже підстави, передбачені пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у справі, що розглядається, відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 250,256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зупинення провадження у адміністративній справі №580/12331/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23 січня 2024 року.

Суддя Алла РУДЕНКО