Справа № 420/7150/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7150/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону №2262-XII та Порядку № 3-1 у зв`язку із значною розміру посадового окладу, який визначений ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», за документами, що є у пенсійній справі у наступних розмірах: посадовий оклад 52000,00 грн. (25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, розмір якого встановлено на 1 січня 2022 року Х 1,3); оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років (40%) 21364,00 грн.; надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (70%) 52341,80 грн.; надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці (15%) 7800,00 грн.; премія (40%) 20800,00 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням судових рішень;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь позивача сплачений судовий збір.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону №2262-XII та Порядку № 3-1 у зв`язку із зміною розміру посадового окладу, який визначений ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», за документами, що є у пенсійній справі у наступних розмірах: Посадовий оклад 52000,00 грн. (25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури, розмір якого встановлено на 1 січня 2022 року Х 1,3); Оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; Надбавка за вислугу років (40%) 21364,00 грн.; Надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (70%) 52341,80 грн.; Надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці (15%) 7800,00 грн.; Премія (40%) 20800,00 грн. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2023 року залишено без змін.

16.10.2023 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення від 09.06.2023 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення від 09.06.2023 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду вщ 14.11.2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення від 09.06.2023 року за нововиявленими обставинами; прийняти нове рішення, яким заяву Головного управління про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року за нововиявленими обставинами задовольнити; зупинити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

14 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у зв`язку зі складністю виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року, яке базується на факті скасування довідки від 29.03.2023 року №8/1/252 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та визнання цієї довідки такою як помилково видану.

Розглянувши вищезазначене клопотання апелянта про зупинення виконання рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, підставою для зупинення виконання рішення суду першої інстанції є подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів звертає увагу, що на розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення від 09.06.2023 року за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами проводиться відповідно до глави 3 розділу III КАС України, якою не передбачено право зупиняти виконання рішення, при його перегляді за нововиявленими обставинами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено права у суду апеляційної інстанції зупиняти дію оскаржуваного судового рішення крім з підстав, які передбачені ст. 300 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 248, 300, 321, 325, 328, 375 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик