Справа № 490/5091/23
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шевченко Іллі Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 у адміністративній справі № 490/5091/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2023 року у справі №490/5091/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Вінницькій області про скасування постанови задоволено частково, постанову серії БАД № 283173 від 23.05.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП- визнано протиправною та скасовано. Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП направлено до Головного управління національної поліції у Вінницькій області на новий розгляд.

Адвокат Шевченко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно із частиною 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат представником позивача надано суду: копію договору про надання професійної правничої допомоги від 01.06.2023 року, детальний опис послуг, наданих адвокатом у рамках договору про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг від 29 грудня 2023 року до договору про надання правової допомоги від 01.06.2023 року.

Проте позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату коштів за надання професійної правничої допомоги, зокрема квитанції, платіжного доручення тощо.

За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 243, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, - відмовити.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя