overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/17667/23
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Річко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №295/17667/23 за позовною заявою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про скасування рішення про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває дана адміністративна справа.

До суду надійшла заява адвоката Річко Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по справі №295/17667/23 призначеному на 30.01.2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №295/17667/23 за позовною заявою громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Житомирській області про скасування рішення про примусове видворення з України, призначене на 30.01.2024 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О. Й.
Справа № 285/7356/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/7356/23

провадження у справі № 2-а/0285/18/24

23 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………….....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ковальчука Володимира Олександровича

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 5, 77, 139, 241-246, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАТ№8167348 від 18.11.2023,

винесену інспектором Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області сержантом поліції Ковальчуком Володимиром Олександровиема

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, а провадження по справі закрити.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 29.01.2024.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Справа № 617/11491/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторін по справі, в якій просять замінити по справі №617/11491/12 сторону ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як її правонаступників по 1/2 частці кожному; замінити по справі №617/11491/12 сторону Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області; замінити по справі №617/11491/12 сторону Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 21.02.2024 року о 10 год. 05 хв., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявників та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 526/4952/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4952/23
Провадження № 2-а/526/18/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області,третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду 03 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

05 січня 2024 року Головне управління Національної поліції у Полтавській області звернулося до суду з клопотанням, в якому просить замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції у Полтавській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про заміну відповідача виникла необхідність у з`ясуванні згоди позивача на таку заміну, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду вказаної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 22 травня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 526/4953/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4953/23
Провадження № 2-а/526/19/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду 03 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

05 січня 2024 року Головне управління Національної поліції у Полтавській області звернулося до суду з клопотанням, в якому просить замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції у Полтавській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про заміну відповідача виникла необхідність у з`ясуванні згоди позивача на таку заміну, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду вказаної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, третя особа: інспектор ВБДР БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Роговий Роман Григорович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 20 хвилин 22 травня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Максименко
Справа № 527/1916/23
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1916/23
провадження 2-а/527/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 Олійник Лілії Михайлівни до старшого інспектора СРПП ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходька Миколи Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 Олійник Лілії Михайлівни до старшого інспектора СРПП ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходька Миколи Геннадійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - задовольнити.

Постанову серії БАД №327460 від 26 липня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Представник позивача: Олійник Лілія Михайлівна (Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, 22/9);

Відповідачі: старший інспектор СРПП ВНП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходько Микола Геннадійович (Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 166), Головне управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, ЄДРПОУ: 40108630).

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 532/54/24
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП Демченка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 15 січня 2024 року та витребувано з Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії БАД № 906664 від 29.12.2023 року.

Представник позивача Волошко А.В. подала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області надіслано в його електронний кабінет в електронному вигляді ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.01.2024 року з прикріпленими файлами та судову повістку від 11.01.2024 року. Документи доставлено до електронного кабінету 11.01.2024 року.

У порядку ст. 162 КАС України, представник відповідача не подав відзив, а також не надав витребувані судом докази.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що станом на 15.01.2024 року не закінчився строк на подачу відповідачем відзиву на позов, з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати докази.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП Демченка Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 10 год. 30 хв. 07 лютого 2024 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії БАД № 906664 від 29.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 538/2387/23
Суддя: Зуб Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2387/23
Провадження по справі №2-а/538/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Шестакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Ритченко Романа Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше, як через п`ять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Ритченко Романа Валерійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 22.01.2024 року.

Суддя: Т.О. Зуб
Справа № 541/39/24
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/39/24
Номер провадження 2-а/541/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника позивача, адвоката Сухорукової О.А.,

представника відповідача Пригорницької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

В зв`язку зі складністю рішення що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.9,241-246,286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 24 січня 2024 року.

С Суддя О. А. Городівський