Справа № 580/9369/23
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9369/23
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.

перевіривши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) - січень 2008 року, та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись, з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

16.01.2024 суддями Ключковичем В.Ю., Беспаловим О.О., Грибан І.О. подано заяви про самовідвід, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024, на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Ключкович В.Ю., суддів Беспалов О.О., Грибан І.О. передано справу з єдиним унікальним номером 580/9369/23.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді у Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справи № 580/9369/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Натомість, справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень присвоєно номер 580/9368/23.

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, а саме: вказано номер 580/9369/23 замість вірного 580/9368/23.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

На виконання ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частин 1 та 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 КАС України, колегія суддів вважає подані заяви про самовідвід обґрунтованими, та з урахуванням ч. 1 ст. 39 КАС України, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Ключковича В.Ю., Беспалова О.О., Грибан І.О. від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ро визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан