Справа № 520/1229/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 520/1229/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Владислава Єгупенка,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, м. Захисників України, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 520/1229/22 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 520/1229/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Національної академії Національної гвардії України яка полягає у ненарахуванні ОСОБА_2 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та у невиплаті ОСОБА_2 сум індексації грошового забезпечення, та зобов`язання Національної академії Національної гвардії України нарахувати ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року, та провести виплату донарахованих сум.

Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено, визнано протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_2 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язано Національну академію Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 520/1229/22 залишено без змін.

На виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 520/1229/22 було видано виконавчий лист.

08.01.2024 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) подати звіт про виконання судового рішення у справі 520/1229/22, встановити відповідний строк для цього (5 робочих днів).

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, повноваженнями зобов`язувати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, наділений суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

Заявник просить суд встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) подати звіт про виконання судового рішення у справі 520/1229/22, встановити відповідний строк для цього (5 робочих днів).

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі №520/1229/22 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Національної академії Національної гвардії України яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_2 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Національну академію Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким задоволено частково позов ОСОБА_2 .

За таких обставин, Харківський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, яке ухвалено Другим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, оскільки повноваженнями щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, в даному випадку, наліплений Другий апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії Національної гвардії України (м. Харків, м. Захисників України, 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подачу заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до Другого апеляційного адміністративного суду, який ухвалив рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО