Справа № 273/1265/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1265/23
Провадження № 2-а/273/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Ткаченко Наталії Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 171306 від 08.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що 08.05.2023 року інспектором поліції Сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ткаченко Наталією Олександрівною було притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Оспорює постанову на тій підставі, що вказаного правопорушення він не вчиняв, транспортним засобом не керував.

Позивач у судове засіданні не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Додатково долучив до матеріалів справи постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 24.08.2023 у справі № 273/1295/23, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАп щодо нього закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 01.01.2024 надійшло клопотання представника ГУНП в Житомирській області Шлапака О.М. про про розгляд справи без участі представника ГУНП в Житомирській області. Проти позову заперечують в повному обсязі.

В матеріалах справи наявний відзив ГУНП в Житомирській області від 07.07.2023, згідно якого відповідач заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що працівниками поліції правомірно притягнутий позивач до адміністративної відповідальності, факт вчинення останнім вказаного правопорушення зафіксовано на відео нагрудної камери працівників поліції. Відеозапис долучений до відзиву.

17.07.2023 року позивач на адресу суду надіслав відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

08.05.2023 сержантом поліції Ткаченко Н.О. було складено постанову БАБ № 171306 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинене адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП, а саме за те, що на а.д Рогачів-Довбиш 08.05.2023 о 16.09 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом lifan, НОМЕР_1 , без мотошолома.

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових, доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Із відеозапису, долученого до відзиву на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, поліцейські під`їхали і зупинились біля останнього, транспортний засіб знаходився за межами проїжджої частини, а позивач у цей час знаходився на відстані від мотоциклу. Твердження позивача, що ОСОБА_1 під відеозапис підтвердив факт керування мотоциклом без шолома суд не приймає до уваги, оскільки відсутнє підтвердження самого факту керування.

Крім того, в цей же час щодо ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Баранівського районного суду № 273/1295/21 від 24.08.2023 року при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було встановлено, що ОСОБА_1 не керував мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , 08.05.2023 о 16.09 на автодорозі Рогачів-Довбиш Звягельського району Житомирської області, постанову БАБ № 171306 вд 08.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП суд визнав недопустимим доказом, оскільки складена безпідставно та спростовується наявним в матеріалах справи відеоматеріалом, провадження у справі закрив за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, враховуючи відсутність факту керування ОСОБА_1 мотоциклом Lifan, д.н.з. НОМЕР_1 , 08.05.2023 о 16.09 на автодорозі Рогачів-Довбиш Звягельського району Житомирської області, суд вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 69, 77,78, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Ткаченко Наталії Олександрівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ № 171306 від 08.05.2023 року - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ № 171306 від 08.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП Новоград-Волинського РВП, сержантом поліції Ткаченко Наталією Олександрівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО