Справа № 340/7261/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7261/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 №7691;

2)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області від 29.07.2021 №7691, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2023, яке залишено без змін постановою Третього ААС в справі №340/7261/23:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 №7691.

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019, на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 №7691 та виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами.

17.01.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення (вх.№1313/24 від 17.01.2024).

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є незрозумілим, а суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також роз`яснення судового рішення зумовлює його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області з 01.01.2007 року (пенсія призначена з 12.03.2003) по 30.06.2015, отримувавши пенсію за вислугу років по лінії МВС, відповідно до приписів Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Виплата пенсії Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області припинена 01.07.2015 року. Пенсійну справу ОСОБА_1 відправлено до Республіки Азербайджан для призначення пенсії за фактичним місцем проживання.

В зв`язку з наведеними обставинами, пенсійний фонд просить роз`яснити яким чином слід виконати рішення.

Суд зазначає, що під час розгляду справи, пенсійним фондом надано відзив, в якому про зазначені вище обставини вказано не було, що свідчить про відсутність відомостей у суду про зняття позивача з обліку.

Як встановлено судом, відповідно до атестату про зняття з обліку у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон за №202 з 30.06.2015 виплата пенсії ОСОБА_1 припинена.

З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає відновленню з моменту поновлення виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 254,256,294,295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про роз`яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 340/7261/23 - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 340/7261/23 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" від 29.07.2021 №7691 слід провести з моменту поновлення ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонді України в Кіровоградській області та відновлення йому пенсійних виплат.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО