Справа № 340/142/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/142/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 11.08.2022 по 12.08.2022 p., 13.08.2022 по 23.08.2022 p., з 05.03.2023 по 09.03.2023 р. та перебування у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини з 26.07.2022 по 10.08.2022 p., 26.08.2022 по 24.09.2022 p., з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім" ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні з 11.08.2022 по 12.08.2022 p., 13.08.2022 по 23.08.2022 p., з 05.03.2023 по 09.03.2023 р. та перебування у відпустці за станом здоров`я внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини з 26.07.2022 по 10.08.2022 p., 23.08.2022 по 24.09.2022 p., з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 15.01.2024 вказано: "представником позивача неповністю зазначено адресу місцезнаходження відповідача (не зазначено будинок, тощо). Тому, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням усіх обов`язкових відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України для відповідача, а також уточнену позову заяву для відповідача".

На виконання вимог, ухвали судді від 15.01.2024 подана заява про усунення недоліків, яка фактично зводиться до того, що у відкритому доступі відсутня адреса відповідача.

Тобто ні позивачем, ні представником позивача не зазначено повну адресу місцезнаходження відповідача для направлення та вручення йому судом рішень та документів, при цьому суддя зазначає, що позивач має знати адресу або ж має реальну можливість дізнатись поштову адресу військової частини у якій він проходить службу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА