Справа № 478/1577/23
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2024-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/1577/23 пров. №2-аз/478/1/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2024 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про зупинення виконавчого провадження № 72499941 від 10.08.2023 року, виданої на підставі постанови № 138 від 19.06.2023 року, виданної Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 6800 грн., вчиненої постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Піскуном Віталієм Володимировичем від 07.12.2023 року.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

З поданої заяви вбачається, що вона подана з метою зупинення виконавчого провадження № 72499941 від 10.08.2023 року виданої на підставі постанови № 138 від 19.06.2023 року, виданної Баштанським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення та накладення штрафу у розмірі 6800 грн., вчиненої постановою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) Піскуном Віталієм Володимировичем від 07.12.2023 року.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначена заява підлягає вирішенню у порядку КАСУ.

Керуючись ст. ст. 186, 316, 353, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження .

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачам разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Х.В.Іщенко