Справа № 440/16885/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/16885/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, а саме просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 794500,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до позовної заяви контролюючим органом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" податкову вимогу від 06.06.2023 №0-2615, яка повернулась за закінченням строку зберігання.

Водночас, у матеріалах справи наявна копія конверту із поштовим трекінговим номером 977 із наявним штампом Укрпошти датованим - 03.06.2023, що передує винесенню податкової вимоги від 06.06.2023 №0-2615.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, із зазначенням відомостей про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" податкової вимоги від 06.06.2023 №0-2615 або інших доказів на підтвердження направлення податкової вимоги від 06.06.2023 №0-2615 Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві списки згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, із зазначенням відомостей про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" податкової вимоги від 06.06.2023 №0-2615 або інших доказів на підтвердження направлення податкової вимоги від 06.06.2023 №0-2615 Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛСТІЛ ТРЕЙД" (за наявності).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна