Справа № 355/1039/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/1039/23
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Піонтківський Ярослав Романович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 повернуто апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023.

Проте, у тексті зазначеного рішення суд апеляційної інстанції допустив описки:

- у вступній частині помилково вказав про перевірку апеляційної скарги «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії» замість «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Піонтківський Ярослав Романович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»;

- в описовій (мотивувальній) частині помилково вказав про залишення без руху апеляційної скарги «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» замість «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023»;

- у резолютивній частині помилково вказав про повернення апеляційної скарги «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» замість «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024, замінивши:

- у вступній частині слова «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Піонтківський Ярослав Романович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»;

- в описовій (мотивувальній) частині слова «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023»;

- у резолютивній частині «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024, замінивши:

- у вступній частині слова «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Піонтківський Ярослав Романович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»;

- в описовій (мотивувальній) частині слова «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023»;

- у резолютивній частині «Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2023» на «Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Баришівського районного суду Київської області від 21.11.2023».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких