Справа № 480/11625/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром при нарахуванні та виплаті щомісячного пенсійного забезпечення з 01.10.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, будинок 43, м. Суми, Сумська область, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.10.2023, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, будинок 43, м. Суми, Сумська область, ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю II груп, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с. 20), а тому позивачем судовий збір не сплачувався, таким чином відсутні підстави для відшкодування судового збору позивачу.

У той же час у сорок першому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024, судом помилково зазначено, що на користь позивача підлягає відшкодуванню сума судового збору, яка сплачена позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи та не сплачував судовий збір, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в сорок першому абзаці описової частини та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі №480/11625/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі №480/11625/23, виключивши сорок перший азбац описової частини рішення.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 по справі №480/11625/23, виключивши четвертий азбац резолютивної частини рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька