Справа № 159/3269/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №159/3269/23

адміністративне провадження №К/990/39367/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонська В.Е.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 159/3269/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає ознайомлення з копією оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції в мобільному застосунку «Дія» - 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року продовжено процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків: зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, але не виключно, доказів доставлення судового рішення до Електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

На виконання вимог ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій повторно зазначив, що з копією оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції в мобільному застосунку «Дія» - 18 жовтня 2023 року. Також зазначив, що доказом доставлення судового рішення до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» є інформація щодо реєстрації оскаржуваної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр).

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Колегія суддів повторно зауважує, що норми КАС України не містять виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та доводи ті обставини, які є підставами для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною першою статті 77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що пропуск такого строку дійсно пов`язаний з об`єктивно непереборними обставинами чи істотними перешкодами.

Доведення поважності причин пропущення строку звернення до суду покладається на особу, яка звертається із касаційною скаргою та заявою/клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу у ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронний кабінет.

Скаржник вказує, що з копією оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції в мобільному застосунку «Дія» - 18 жовтня 2023 року.

Положення статті 329 КАС України передбачають можливість поновлення процесуального строку судом, однак такий строк обчислюється з моменту вручення судового рішення, а не ознайомлення з ним учасником справи.

Водночас є помилковим посилання скаржника на те, що доказом доставлення судового рішення до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» є інформація щодо реєстрації оскаржуваної ухвали в Реєстрі. Адже така інформація лише підтверджує дату реєстрації судового рішення в Реєстрі.

Верховний Суд зазначає, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua (пункт 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

Отже, належних доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року в електронній формі скаржник так і не надав.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження. Відтак, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити заявлене скаржником клопотання про поновлення строку звернення до суду із цією касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Тобто продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання належних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, але не виключно, доказів доставлення судового рішення до Електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд», на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 52, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, зокрема, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними або відсутністю клопотання про поновлення цього строку, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду