Справа № 360/657/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року справа №360/657/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у справі № 360/657/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року у справі № 360/657/23 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вищенаведеній постанові.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява про виправлення описки розглядається судом в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за текстом постанови допущено описку, що підлягає виправленню щодо дати, з якої треба призначити ОСОБА_1 за його заявою від 13 квітня 2023 року № 499 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: зазначено «з 03 травня 1973 року», замість правильного «з 03 травня 2023 року».

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності судможе розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву учасника справи та виправити таку описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі № 360/657/23.

Вважати правильною дату, з якої треба призначити ОСОБА_1 за його заявою від 13 квітня 2023 року № 499 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» «03 травня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук