Справа № 160/30298/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 рокуСправа №160/30298/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення командира Військової частини НОМЕР_1 викладене у листі від 22.10.2023 р. № 5173, про відмову у задоволенні рапорту від 18.08.2023р. про звільнення з військової служби на підставі абз. 14 п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил Міністерства Оборони України звільнити з військової служби у запас ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27.12.1996 р. Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з посади командира 1-го відділення 3-го взводу 1-ї роти 107-го батальйону та зняти з військового обліку.

Ухвалою суду від 21.11.2023р. провадження у справі №160/30298/23 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року клопотання Військової частини НОМЕР_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Залучено до участі у справі №160/30298/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для отримання витребуваного судом доказу направлено адвокатський запит до Другого відділу Камінь-Каширського РТЦК та СП щодо надання висновку військово-лікарської комісії або медико-соціальної експертної комісії стосовно померлого ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 з Камінь-Каширського РТЦК та СП отримано відповідь на адвокатський запит до якого долучено копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 64 від 08.02.2023 р. та Свідоцтва про хворобу № 900.

Висновку військово-лікарської комісії або медико-соціальної експертної комісії стосовно померлого ОСОБА_2 , які витребовує суд, ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит не надано, а відтак позивач позбавлений можливості самостійно надати суду витребуваний доказ, в підтвердження чого надано відповідь на адвокатський запит від 27.12.2023 р. №2772.

На підставі викладеного вище, представник позивача просить суд витребувати у Камінь-Каширського РТЦК та СП ( Код ЄДРПОУ 0997945, адреса: Ковельська, 31, Камінь-Каширський, Волинська область, 44501) докази: висновок військово-лікарської комісії або медико-соціальної експертної комісії стосовно померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також приписами статті 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства, так і означеного клопотання, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи та з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Камінь-Каширського РТЦК та СП (код ЄДРПОУ 0997945, адреса: Ковельська, 31, Камінь-Каширський, Волинська область, 44501) докази:

- належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії або належним чином завірену копію медико-соціальної експертної комісії стосовно померлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати в адміністративній справі №160/30298/23 у Камінь-Каширського РТЦК та СП (код ЄДРПОУ 0997945, адреса: Ковельська, 31, Камінь-Каширський, Волинська область, 44501) наступні докази, а саме:

- належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії або належним чином завірену копію медико-соціальної експертної комісії стосовно померлого ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька