Справа № 400/504/23
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа №400/504/23

провадження №К/990/44664/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Херсонської обласної державної (військової) адміністрації про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної (військової) адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2024 року відкрив касаційне провадження за скаргою Херсонської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 (провадження № К/990/44664/23).

Одночасно з касаційною скаргою автор заявив клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 в частині поновлення ОСОБА_1 .

Так, Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 24 травня 2023 року позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував розпорядження начальника Херсонської обласної військової адміністрації від 26 грудня 2022 року № 191-ос. Поновив ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з 27 грудня 2022 року. Стягнув з Херсонської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з відповідним відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів у сумі 231953,95 грн. Стягнув з Херсонської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць (січень 2023 року) з відповідним відрахуванням встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів у сумі 60035,14 грн. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць та поновлення на посаді звернув до негайного виконання.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 вересня 2023 року скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року в частині стягнення з Херсонської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалив в цій частині у справі нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року залишив без змін.

Відповідно до пункту 4 частини статті 340 КАС суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 375 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, для зупинення виконання або дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій у цій справі, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

1. Клопотання Херсонської обласної державної (військової) адміністрації про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 в частині поновлення ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 до закінчення перегляду судових рішень в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович