Справа № 440/18685/23
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18685/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі №440/18685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 86% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 та проведення перерахунку з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Полтавського обласного це комплектування та соціальної підтримки від 12.08.2021 №9/1/4836/фп73713, виданої станом на 05.03. року, з основним розміром 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про грошового забезпечення Полтавського обласного центру комплектування та соціальної підтримки 12.08.2021 .№ 9/1/4836/фп73718. виданої станом на 05.03.2019 року у розмірі 86% грошового забезпеч; та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі № 440/18685/23 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області" зГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", також помилково зазначено "Зобов`язати відповідача разом із відзивом на позов надати суду належним чином завірені копії матеріалів заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах; рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №64 від 09.10.2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов", вказаний пункт підлягає виключенню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі № 440/18685/23, шляхом зазначення в резолютивній ухвалі: " ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії".

Пункт 5 ухвалі виключити як помилково зазначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко