Справа № 392/981/23
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2024 року м. Дніпросправа № 392/981/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2023 року в адміністративній справі №392/981/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ЕАС №7144223 та ЕАС №7144053 від 10.06.2023 року,-
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2023 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 57 КАС України)

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана через "Електронний суд" та підписана адвокатом Бєспаловою Наталкою Олександрівною.

Так, до апеляційної скарги була долучена копія ордеру Серії ВА № 1056040, відповідно до якого адвокат Бєспалова Наталка Олександрівна на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.06.2023 надає правничу допомогу ОСОБА_1 в Маловисківському районному суді.

Однак, ордеру або довіреності на право представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Бєспаловою Наталкою Олександрівною в Третьому апеляційному адміністративному суді, до апеляційної скарги не надано.

Таким чином, до апеляційної скарги не долучено документу на підтвердження права особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2023 року в адміністративній справі №392/981/23 заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко