Справа № 420/18915/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18915/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 28.11.2023 року, копія якого в електронному вигляді направлена відповідачу до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлена до нього 30.11.2023 року о 19:36 год.

Відповідно до ч.6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 01.12.2023 року.

Апеляційна скарга у даній справі подана через систему «Електронний суд» 29.12.2023 року, тобто, після пропуску строку, встановленого ст. 287 КАС України.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що подав апеляційну скаргу в строки, які визначив суд першої інстанції в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи, що судом першої інстанції роз`яснено сторонам право на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до ст. 295 КАС України, колегія суддів приходить до висновку що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька