Справа № 320/32022/23
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 січня 2024 року № 320/32022/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не зарахування до стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, трьох років стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, вимога щодо якого була визначена статтею 20 Закону України від 04.06.1991 №1142-ХІІ «Про арбітражний суд» в редакції, чинній на момент призначення на посаду судді вперше, а також половини строку навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1987 по 30.06.1991, що складає 1 рік 11 місяців 0 днів;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи на посаді судді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, трьох років стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права, вимога щодо якого була визначена статтею 20 Закону України від 04.06.1991 №1142-ХІІ «Про арбітражний суд» в редакції, чинній на момент призначення на посаду судді вперше, та половини строку навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1987 по 30.06.1991, що складає 1 рік 11 місяців 0 днів, а також здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 12.07.2023 з виплатою недоотриманих сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (суддя Лиска І.Г.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року задоволено заяву судді Лиски І.Г. про самовідвід, а справу №320/32022/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві передано на повторний автоматизований розподіл згідно із частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/32022/23 передано на розгляд судді Скрипки І.М.

За правилами частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву, хоча ухвалою суду від 27 вересня 2023 року, яку отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 30 жовтня 2023 року, йому запропоновано надати відвовідну заяву.

Керуючись статтями 35, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу №320/32022/23 до провадження судді Скрипки І.М.

2. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів (за потреби):

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу п`ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

6. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження.

Суддя Скрипка І.М.