Справа № 520/16128/23
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа № 520/16128/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просила визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 » реєстраційний номер 218м від 06.10.2021 року (реєстраційний номер СДЕССБ MU01:2992-7143-7890- 4653), що видані Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської Ради. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської Ради від 06.10.2021 року № 218м «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 ».

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2023 було відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Зобов`язано відповідача не пізніше строку для подання відзиву на адміністративний позов надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірений документи, що подавалися замовником будівництва ОСОБА_2 для отримання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва «Нове будівництво адміністративної будівлі із закладом охорони здоров`я по АДРЕСА_3 » реєстраційний номер 218м від 06.10.2021 року (реєстраційний номер ЄДЕССБ MU01:2992-7143-7890- 4653).

18.10.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив визнати причини пропуску Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради строку на подання відзиву поважними. Поновити пропущений Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради строк на подачу відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. наказу. Долучити відзив Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради до матеріалів справи №520/16128/23.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2023 до Департаменту надійшли додаткові пояснення по справі представника позивача. Станом на дату надходження вищевказаних пояснень, Департаменту було невідомо про існування даного провадження. Копія позовної заяви разом з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.60.2023 по справі № 520/16128/23 до Департаменту не надходила, у зв`язку з чим, Департамент був позбавлений можливості надати свою правову позицію, подати відзив на позовну заяву та витребувані судом документи. 28.09.2023 представник Департаменту ознайомився з матеріалами справи через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, зокрема у зв`язку із направленням судом ухвали від 27.09.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову (після надходження якої до Електронного кабінету Департаменту були доступні усі матеріали електронної справи). На підставі вищевикладеного, відповідач на виконання ухвали Харківського окружного на адміністративного суду від 30.06.2023, разом з клопотанням направляє відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного та з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 44, 47, 121, 167, 168, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7); третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, наказу задовольнити.

Поновити Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО