Справа № 400/11214/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 по справі № 400/11214/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 на підставі довідок, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області видано довідки № 215, 216, 217 та 213 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 відповідно; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2020 ОСОБА_1 на підставі довідки від 27.07.2023 № 218 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2021 ОСОБА_1 на підставі довідки від 27.07.2023 № 217 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2022 ОСОБА_1 на підставі довідки від 27.07.2023 № 216 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі довідки від 27.07.2023 № 215 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та з урахуванням раніше проведених виплат.

02.01.24 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. У заяві позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надавалась квитанція № 27 від 18.04.2023 про сплату судового збору в сумі 1073,60, як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви, яка була предметом розгляду у даній справі. Однак, в рішенні суду від 10.11.2023 не було вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні підстави для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на корись позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 1073,60 грн, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов