Справа № 400/5261/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2024р. № 400/5261/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150,

провизнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень Укртрансбезпеки стосовно мобінгу (цькування) позивачки під час здійснення неї повноважень державного службовця;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Укртрансбезпеки на користь позивачки 50 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, отриманої в результаті мобінгу (цькування).

Ухвалою від 09.08.2023 р. (суддя Мороз А.О.) закрито провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 р. ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 06.11.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою суду від 13.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

Ухвалою від 09.01.2024 р. суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю та залишення позовної заяви без розгляду.

"22" січня 2024 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 09.01.2024 р. щодо розгляду клопотань про передачу справи за підсудністю та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч.. 1 ст. 240 КАС України. Заява мотивована тим, що під час попереднього розгляду справи іншим суддею (суддя Мороз А.О.) були заявлені аналогічні клопотання, які не були вирішені судом ухвалою від 09.08.2023 р. Відтак, відповідач вважає, що судом допущено помилку в мотивувальній частині ухвали та просить суд виправити описку в частині посилання суду на зміст ухвали від 09.08.2023 р.

У підготовчому засіданні 23.01.2024 р. представник відповідача підтримала свою заяву.

Представник позивача не висловив своєї думки щодо заяви.

З`ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду від 09.01.2024 р. не належить задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, опискою вважається технічна, арифметична тощо помилка.

У даному ж випадку представник відповідача не згодна з мотивуванням ухвали, що не є помилкою та/або опискою.

Суд загострює увагу представників сторін, що у випадку, якщо ухвала з процесуальних питань не належить оскарженню окремо, у сторін є право свої доводи про незгоду з винесеною ухвалою включити до апеляційної скарги на рішення суду. А відтак, процесуальні права сторін у даному випадку не звужуються.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст. 253, 256 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 09.01.2024 р.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.01.2024 р.

Суддя Н.В. Лісовська