Справа № 460/52730/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в окремій ухвалі суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій.
Рішенням суду від 11.05.2023 позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 27.06.2022 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 27.06.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

14.12.2023 позивач звернулася до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, про що 21.12.2023 була постановлена окрема ухвала.

28.12.2023 позивач подала до суду заяву про виправлення описки в окремій ухвалі суду, з огляду на відсутніст зазначення в резолютивній частині ухвали дати рішення суду та дати, з якої слід розпочати нарахування та виплату доплати до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та матеріали такої адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, з огляду на наступне.

Зі змісту рішення суду від 11.05.2023 у справі №460/52730/22 слідує, що по тексту рішення чітко вказано дату, з якої слід розпочати нарахування та виплату доплати до пенсії, а саме - 27.06.2022, також у резолютивній частині рішення вказана дата, коли було складено повний текст судового рішення. Аналогічна дата, з якої зобов`язано відповідача розпочати нарахування та виплату доплати до пенсії прослідковується по тексту окремої ухвали суду від 21.12.2023.

Тобто, в окремій ухвалі суду від 21.12.2023 у справі№460/52730/22 судом не було допущено очевидної арифметичної помилки чи описки в розумінні ст.253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в окремій ухвалі суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в окремій ухвалі суду від 21.12.2023 по справі №460/52730/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 січня 2024 року

Суддя У.М. Нор