Справа № 580/2479/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

справа №580/2479/19

адміністративне провадження №К/990/1133/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести поновлення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, що викладене у листі від 05.04.2019;

- зобов`язати відповідача провести поновлення та виплату пенсії за віком з 21.02.2014 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 21.02.2014 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести поновлення та виплату пенсії за віком позивачу з 21.02.2014 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі ОСОБА_2 , з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задоволено частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 скасовано. Позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо поновлення та виплати пенсії позивачу з 14.02.2019 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновити виплату пенсії за віком позивачу на підставі документів, що знаходяться в його пенсійні справі, починаючи з дати звернення - 14.02.2019.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 касаційну скаргу позивача задоволено частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 в частині, в якій скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 щодо задоволення позовної вимоги про проведення індексації при поновленні пенсії ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у проведенні індексації, залишено без змін.

В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 скасовано та залишено в силі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2019.

31.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просила:

- замінити стягувача - померлого ОСОБА_2 , на його правонаступника - його дружину , вдову ОСОБА_1 , яка проживала разом з позивачем на день його смерті;

- змінити спосіб та порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 шляхом зобов`язання відповідача провести поновлення пенсії за віком померлого ОСОБА_2 та здійснити виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера його дружині ОСОБА_1 з 21.02.2014 до 26.12.2021 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі позивача, з проведенням компенсації втрати частини доходів або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав стягувача та його правонаступника від порушень з боку боржника.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2023, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником та зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/2479/19.

08.01.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 330 КАС України, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення наведених норм до касаційної скарги особою, яка її подала, не додано документ про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3028 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; рахунок отримувача: UA0026007; ; код класифікації доходів бюджету: 22030102; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування податку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням скаржнику строку для надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести поновлення пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук