Справа № 580/4465/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2024 року Справа № 580/4465/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

06 червня 2023 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати з 24.02.2023 позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713;

2) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату з 24.02.2023 позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії, відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713, із врахуванням проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 24.02.2023 щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 24.02.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, з урахуванням вже виплачених сум та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (десять сімдесят три) грн 60 коп.

18.01.2024 до суду із заявою звернувся представник відповідача, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду, а саме зазначити правильно по батькові позивача. До заяви додав копію паспорта позивача від 10.11.2023, в якому зазначено його по батькові « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 01.12.2023 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №580/4465/23, зазначивши в тексті рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що в матеріалах міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виданий 19.03.2019 (а.с.3-4). Відповідно до даного паспорту по батькові позивача ОСОБА_3 . Отже на дату винесення рішення у даній справі правильним по батькові позивача було ОСОБА_3 , а тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви предстанвика відповідача про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО