overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/38817/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника відповідача Єфіменка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Чагаровського Артема Вячеславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанту поліції Чагаровського Артема Вячеславовича ( адреса місця роботи м. Одеса, вул Ак. Корольова, 5 ), Департаменту патрульної поліції ( , місцезнаходження: м. Київ, вул Федора Ернста, 3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КУпАП від 25.11.2023 серії ЕАТ № 8206847 із закриттям адміністративного провадження та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 гривень.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/22703/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/26/24
УХВАЛА

19.01.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши справу №521/22703/23, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.09.2023р.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно поштової відмітки позов подано на пошту для відправлення до Малиновського районного суду м.Одеси (вул.В.Стуса,1А) 25.09.2023р.

Керуючись ст.157, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Некрищева Є.А. про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 947/36238/23
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/13/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2023 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, за участю третьої особи на стороні Відповідача інспектора першого батальйону 1роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Мельник Катерини Ігорівни про скасування постанови серія ЕГА № 1178663 від 17.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «29» січня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В. Науменко
Справа № 747/370/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/370/23
Провадження № 2-а/747/1/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представників відповідача - Лось О.Р., Гребеняка Р.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 26 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0010/40300/23 від 18.05.2023 року, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України.

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, надіслати на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , .

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 155/169/24
Суддя: Сметана В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/169/24
Провадження №2-а/155/2/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2024 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач 23 січня 2024 року звернувся до відповідача, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищевказана норма процесуального закону, в своєму взаємозв`язку, кореспондуються з приписами ч.ч.2, 4 ст.94 КАС України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, долученої до позовної заяви, якість її копіювання є неналежною а саме її зміст неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана
Справа № 159/7622/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7622/23
Провадження № 2-а/159/19/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 21.12.2023 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання в якому просить провести судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.262 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі провести о 10 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 164/2577/23
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

164/2577/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/2577/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за № 339 від 05 грудня 2023 року, винесеної начальником Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Борухом В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.

2. Відкрити провадження у справі № 164/2577/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 08 лютого 2024 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

4. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

5. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 164/145/24
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

164/145/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/145/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/145/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 08 лютого 2024 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 170/58/24
Суддя: Стрілець Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/58/24
Пров. № 2-а/170/2/24
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 січня 2024 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Судове засідання у справі призначено на 15:00 год. 25.01.2024. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильченко Г.І. надіслала на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "vkz.court.gov.ua". Клопотання обгрунтовує певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "vkz.court.gov.ua". Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в: Клопотання задовольнити. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться 25.01.2024 о 15:00, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Ганни Іванівни власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу "vkz.court.gov.ua".

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Васильченко Г.І. для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрілець
Справа № 277/18/24
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/18/24
У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Данюка Віталія В`ячеславовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити процесуальний строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати постанову серії БАД №954087 від 20.12.2023 року, винесену відповідачем ОСОБА_2 , провадження по справі закрити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Житомирській області на його користь сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 04.01.2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.01.2024 року, відповідачам роз`яснено їх право подати відзив до зазначеної дати.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачу ГУНП в Житомирській області за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами, які вручено за довіреністю 10.01.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на обставини викладені вище, а також для надання часу відповідачу ГУНП в Житомирській області на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Данюка Віталія В`ячеславовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 09 години 00 хвилин 24.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько