Справа № 260/764/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

23 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/764/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом ОСОБА_1 , треті особи: Департамент культури і національностей та релігій Закарпатської ОДА, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради:

- зобов`язати забудовника ОСОБА_1 за власний рахунок привести земельну ділянку за кадастровим номер: :01:002:0140 у попередній стан відповідно до її цільового призначення та будівельних вимог, який існував до початку самочинного будівництва.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року у задоволенні адміністративного позову Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

23 грудня 2022 року було задоволено заяву представника відповідача та ухвалено додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн.

05 січня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №260/764/22 /2024.

16 січня 2024 року позивачем до суду було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, якою просив виправити помилку, шляхом зазначення вірного імені стягувача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 05 січня 2024 року було видано виконавчий лист №260/764/22 /2024. , у якому невірно було зазначено стягувача.

Суд констатує, що зазначена помилка, яка була допущена у виконавчому листі є технічною, яка була допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

Згідно ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №260/764/22 /2024 в адміністративній справі №260/764/22, а саме помилково зазначеного стягувача, виправити на вірного - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк