Справа № 500/4499/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4499/23

23 січня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 05.09.2023 по справі №500/4499/23 постановлено:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №87 від 01.05.2023 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 24.03.1990 по 08.04.1997.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 24.04.2023.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. "

22.01.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 05.09.2023, при зазначенні реквізитів учасників справи допущено помилку, а саме, невірно вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 у справі №500/4499/23, а саме: виправити невірно вказане прізвище позивача з " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 " .

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2024.

Головуючий суддя Осташ А.В.