Справа № 620/15944/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/15944/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Виноградової Д.О.,

за участі секретаря Коропець І.І.,

представника позивача Родінченко М.М.,

представника відповідача Голуб Я.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне», у якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» (), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 331 754 грн 12 коп (триста тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят чотири грн 12 коп) для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на рахунок отримувача - UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600. код отримувача - 37972475. банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/18373/23.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі 620/18373/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії щодо невиконання, визначеної законом процедури, відшкодування суми податку на додану вартість за серпень місяць 2022 року в розмірі 155265,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок); стягнення з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОРДОННЕ» (юридична адреса: 14017 м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.40А, , ІПН 60, р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень місяць 2022 р в розмірі 155265,00 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок); стягнення з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКОРДОННЕ» (юридична адреса: 14017 м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 40А, , ІПН 60, р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) пеню за період з 01.08.2023р. по 14.12.2023р за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 15 272,97 грн (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні дев`яносто сім копійок).

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що предмет спору у справі № 620/18373/23 та у справі, що розглядається, не є взаємопов`язаним та таким, що виник з подібних правовідносин.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/18373/23, передбачених пунктом 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.01.2024.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА