Справа № 580/258/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2024 року справа № 580/258/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Золотоніської районної військової адміністрації до Черкаської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Заволокін О.О. в інтересах Золотоніської районної військової адміністрації (19700, м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 5) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської обласної військової адміністрації (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135) в якому просить:

-визнати протиправними дії Черкаської обласної військової адміністрації щодо проведення комплексної перевірки Золотоніської районної військової адміністрації в період з 12.10.2023 по 25.10.2023 рр.;

-визнати протиправну та скасувати довідку від 22.11.2023 №01/05-10/7522 Черкаської обласної державної адміністрації за результатами вивчення роботи Золотоніської районної військової адміністрації щодо виконання вимог Конституції України, Законів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, актів інших центральних органів виконавчої влади, розпоряджень обласної адміністрації.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 позовну заяву Золотоніської районної військової адміністрації залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки:

- надати доказ сплати судового збору у розмірі 6056 грн.;

- надати адміністративний позов за допомого підсистеми Електронний суд;

15.01.2024 на усунення недоліків було подано заяву в якій зазначено, що обов`язок надання адміністративного позову за допомого підсистеми Електронний суд виконаний.

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана (адвокатом Заволокіним О.О. не надано доказів сплати судового збору та не подано в межах даної справи адміністративного позову з додатками з застосування підсистеми Електронний суд), ухвалою суду від 17.01.2024 позивачу продовжено строк на виконання недоліків на п`ять днів.

Вказану ухвалу суду адвокат отримав 17.01.2024.

22.01.2024 на усунення недоліків було подано заяву в якій повідомлено, що обов`язок надання адміністративного позову за допомого підсистеми Електронний суд виконаний.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням продовження терміну, не виконана.

Так судом з`ясовано, що на виконання вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано доказів сплати судового збору.

Суд неодноразово наголошував позивачу, що згідно приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, Закону України Про судовий збір та Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік за пред`явлення вказаної позовної заяви, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.

Проте, вимоги ухвали в даній частині позивачем проігноровані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Золотоніської районної військової адміністрації до Черкаської обласної військової адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР