Справа № 420/19112/22
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/19112/22

адміністративне провадження №К/990/41136/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пижик Володимир Васильович, на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 420/19112/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року залишено без руху касаційну скаргу та надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі до суду заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів поважності пропуску строку.

На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав заяву про усунення недоліків.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, КП «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалів касаційної скарги, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалена 02 листопада 2023 року, повне судове рішення складено цього ж дня.

Тобто останнім днем на подачу касаційної скарги було 04 грудня 2023 року. Скаржник подав касаційну скаргу 06 грудня 2023 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Водночас усуваючи недоліки касаційної скарги скаржник надав довідку П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, якою підтверджується доставлення до електронного кабінету представника позивача копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 420/19112/22 - 08 листопада 2023 року о 01:17 год.

З огляду на те, що скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження.

Підставою для касаційного оскарження, скаржник зазначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування статей 41, 43, 129-1 Конституції України; частини третьої статті 81 Закону України «Про прокуратуру»; статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Губської О.А. ухвала постановляється в перший робочий день по виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 420/19112/22.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пижик Володимир Васильович, на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2023 року у справі № 420/19112/22.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/19112/22.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду