Справа № 160/26617/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року Справа 160/26617/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Красовської А.А.

за участю:

представника позивача Сідельникової О.Л.

представника позивача Голіщева В.Ю.

представника відповідача Мосесова А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" - Сідельникової Олени Леонідівни про зміну підстав позову у справі №160/26617/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" - адвокат Камша Олександр Вікторович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № , прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року визнано не поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із цим адміністративним позовом, в задоволенні заяви представника позивача про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом відмовлено, позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

09.01.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд позовні вимоги розглядати з урахуванням підстав позову викладених в первісних заявах по суті спору та в даній заяві.

В підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та представник відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала свою заяву про зміну підстав позову. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви представника позивача.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" - Сідельникової Олени Леонідівни про зміну підстав позову у справі №160/26617/23.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" - Сідельникової Олени Леонідівни про зміну підстав позову у справі №160/26617/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна