Справа № 240/34264/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа №240/34264/22

адміністративне провадження №К/990/926/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частин НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №240/34264/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 до дня звільнення з військової служби належного грошового забезпечення в сумі 57234,96 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 560 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 08 червня 2021 року по 19 грудня 2022 року включно обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні, та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати Ї за період з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати 20 грудня 2022 року.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні клопотання Військової частин НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року відмовлено та визнано неповажними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду; апеляційну скаргу Військової частин НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку у цей же строк.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частин НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі №240/34264/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 січня 2024 року до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Військової частин НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №240/34264/22.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З оскаржуваної ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року вбачається, що її повний текст складено цього ж дня, а отже, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 21 грудня 2023 року.

Касаційну скаргу направлено скаржником до Суду 05 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, указані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до норм статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику десятиденного строку із дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліку шляхом направлення до Суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 330, 332, КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частин НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року у справі №240/34264/22 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович