Справа № 260/10417/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10417/23 2-аво/260/27/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, що постановлена в справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий борг у розмірі 171958,14 грн у т.ч. пеня у розмірі 611,12 грн за платежами: 50 18010700 "Земельний податок з фізичних осіб" (Ясінянська ТГ) у розмірі 307,26 грн; 50 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" (Великобичківська ТГ) у розмірі 70 640,22 грн у. ч. пеня у розмірі 611,12 грн; 50 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" (Ясінянська ТГ) у розмірі 42 687,34 грн; 50 18010300 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" (Великобичківська ТГ) у розмірі 58 323,32 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача Головного управління ДПС у Закарпатській області про зменшення позовних вимог від 26 грудня 2023 року у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22 січня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року щодо правильного зазначення відповідача.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, при складанні ухвали суду у даній справі, допущено описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 12 січня 2024 року замість "Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи" зазначено невірно "Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна" про стягнення податкового боргу".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 12 січня 2024 року про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог у справі № 260/10417/23 описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду замість: "Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поляна" про стягнення податкового боргу" зазначити вірно: "Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко