Справа № 440/15951/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непроведення з 27.09.2023 перерахунку розміру пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі письмового звернення від 27.09.2023 та довідки №335 від 20.09.2023, виданої ОСОБА_1 про те, що виплати індексації за період 01.05.2020 по 28.02.2022 становили та довідки щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2020 по 30.04.2020 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці перед звільненням зі служби в поліції;
зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок розміру пенсії позивача ОСОБА_1 з 27.09.2023 з урахуванням індексації грошового забезпечення на підставі письмового звернення адвоката від 27.09.2023 та довідки №335 від 20.09.2023, виданої ОСОБА_1 про те, що виплати індексації за період 01.05.2020 по 28.02.2022 становили та довідки щодо виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2020 по 30.04.2020 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці перед звільненням зі служби в поліції, та виплатити заборгованість з урахуванням раніше сплачених сум.
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Полтавській області про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2020 по 30.04.2020;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 10.10.2022 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Полтавській області про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2020 по 30.04.2020, з урахуванням проведених виплат.
Водночас, судом виявлено, що в частині позовної вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі довідки №335 від 20.09.2023 помилково не було ухвалено рішення, а саме не вказано довідку №335 від 20.09.2023.
Дослідивши подані документи, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає наявними підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
На запит представника позивача щодо надання відомостей про виплату ОСОБА_1 індексації за період за період з 01.05.2020 по 28.02.2022 Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України на його ім`я виготовлено довідку від 20.09.2023 №335 про розмір індексації за період з 01.05.2020 по 28.02.2022.
З аналогічних мотивів, зазначених у рішенні суду від 29.11.2023, суми індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.05.2020 по 28.02.2022, визначені у довідці Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.09.2023 №335 мають бути включені до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії позивача.
За таких обставин відмова ГУПФУ в Полтавській області у перерахунку пенсії позивача з урахуванням сум індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2020 по 28.02.2022 є необґрунтованою.
Отже, з метою повного та ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивача з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.09.2023 №335 про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2020 по 28.02.2022, та також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 10.10.2022 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.09.2023 №335 про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2020 по 28.02.2022, з урахуванням проведених виплат.
Керуючись статтями 134, 139, 143, 241-245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.09.2023 №335 про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2020 по 28.02.2022.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 10.10.2022 з урахуванням сум індексації грошового забезпечення, відображених у довідці Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 20.09.2023 №335 про розмір нарахованої індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2020 по 28.02.2022, з урахуванням проведених виплат.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Суддя І.С. Шевяков