Справа № 2а-8005/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 2а-8005/11/1370
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року у задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді до Відкритого акціонерного товариства «Червоноградське АТП 24664» про стягнення капіталізованих платежів відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року, прийнято нову постанову, якою позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді задоволено повністю, стягнуто на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді з ВАТ «Червоноградське АТП 24664» капіталізовані платежі в сумі 1527925,23 грн.

На виконання судового рішення Львівським окружним адміністративним судом 03.06.2015 року видано виконавчий лист у справі №2а-8005/11/1370, стягувачем у якому зазначено - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді.

Постановою старшого державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 21.06.2018 року ВП №54009096 повернуто виконавчий документ стягувачу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі у справі №2а-8005/11/1370, виданому Львівським окружним адміністративним судом 03.06.2015 року, - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м.Львів, вул.Героїв УПА, буд.73, корпус 8; )..

Постановою державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.06.2023 ВП №69966922 виконавчий документ повернуто стягувачу.

Ухвалою суду від 16.08.2023 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-8005/11/1370 від 03.06.2015 року, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Героїв УПА,73, корпус 8, м.Львів, 79041; ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ).

17.01.2024 за вх.№3856 представник Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області подав заяву, просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2а-8005/11/1370 у зв`язку із втратою оригіналу.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частина перша статті 167 КАС України).

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області не дотримався наведених вище вимог процесуального закону, оскільки за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа не сплатив судовий збір і не долучив до заяви доказів її скерування іншим учасникам справи.

Частиною другою статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. З огляду на викладені обставини заяву представника Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, пп. 18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути заяву представника Червоноградського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському району Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна