Справа № 440/113/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/113/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області ( ; вул. Соборності, буд. 17, м. Полтава, 36032 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 адвокат Бурбак Оксана Валеріївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, в якому, з урахуванням уточнень обсягу заявлених вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №02/3257/23 від 04.12.2023, за №02/7/2024-вих. від 02.01.2024, №02/8/2024-вих. від 02.01.2024, №02/9/2024-вих. від 02.01.2024, №02/10/2024-вих. від 02.01.2024, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 у розмірі 2102 грн, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 у розмірі 2102 грн, Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", станом на 01.01.2023 у розмірі 2102 грн та Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 у розмірі 2102 грн;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області видати ОСОБА_1 , судді Октябрського районного суду м. Полтави у відставці, нові довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру прожиткового мінімуму на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб, який визначений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 у розмірі 2270 грн, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн, статтею 7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 у розмірі 2684 грн, та статтею 7 Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 у розмірі 2920,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів на їх підтвердження; доказів доплати судового збору в розмірі 3220,80 грн або пропорційно до заявлених позовних вимог, у випадку їх уточнення, а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника.

16.01.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої заявниця долучила уточнену позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій повідомила про відсутність електронного кабінету у позивача та про його наявність у представника, а також надала докази доплати судового збору, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області належним чином засвідчені копії звернення позивача щодо виготовлення довідок та відповіді на це звернення, а також останніх за часом складення та подання довідок, що направлялися до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення та у подальшому для перерахування довічного грошового утримання позивачу.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/113/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії звернення позивача щодо виготовлення довідок та відповіді на це звернення, а також останніх за часом складення та подання довідок, що направлялися до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для призначення та у подальшому для перерахування довічного грошового утримання позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун