Справа № 761/556/24
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/556/24
Провадження № 2-а/761/354/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 122, 160-161, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 24.05.2023. Позовна заява подана до суду 21.12.2023, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, надає також клопотання, відповідно до якого просить поновити строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову позивач дізналась тільки 20.12.2023.

Суд, дослідивши вказане клопотання, врахувавши обґрунтування, зазначене в ньому, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано копію клопотання до Шевченківського ВДВС у м.Києві Центрального МУ МЮ (м.Київ), згідно якого вона просить видати наручно копію постанови про накладення адміністративного стягнення. Дане клопотання датоване 12 грудня 2023 року та підписано власноручно позивачем. Тобто, позивач дізналася про оскаржувану постанову не 20.12.2023 - а 12.12.2023. Позовна заява подана до суду 21.12.2023, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Оскільки, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку, підстав щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду на підставі закону або з інших підстав, на які позивач посилається в своїй позовній заяві, - не вбачається.

За таких обставин, подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим.

Відтак, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 248, 293 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: