Справа № 260/10334/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10334/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/10334/23 позов задоволено .

22 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 якою просить :виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 по справі №260/10334/23 щодо правильного зазначення адреси Відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено адреса ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 , суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній його частині, а саме зазначити адресу ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року по справі №260/10334/23 в наступній редакції:

"1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 7 684,95 грн. у т.ч. пеня у розмірі 161,83 грн. по платежу 18010200 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова