Справа № 620/401/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/401/19
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АГРОЗАПЧАСТИНА» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «АГРОЗАПЧАСТИНА» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 10.12.2018 № 0 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на додану вартість з виробництва в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 129 021, 25 грн., штрафна санкція - 32 255, 25 грн., всього 161 276, 25 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 від 26.11.2018 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 10.12.2018 № 0 в частині нарахування суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 95 074, 18 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 27 768, 75 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 - без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, в якій заявник просить виправити описку допущену у вступній частині даної постанови, а саме: замість не вірно зазначеної дати винесення постанови Шостим апеляційним адміністративним судом «25 червня 2019 року» вказати вірну «16 липня 2019 року».

Також, до вказаного клопотання, заявником було надано, зокрема, копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 на 1 арк. та копію першої сторінки постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 620/401/19 на якій невірно зазначено не вірну дату винесення даної постанови, а саме: «25 червня 2019 року».

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду опискй, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, та замінити не вірно зазначену дату винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду «25 червня 2019 року», вказавши вірну «16 липня 2019 року».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 та замінити не вірно зазначену дату винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду «25 червня 2019 року», вказавши вірну «16 липня 2019 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.