Справа № 140/32912/23
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

23 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/32912/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та бездіяльність щодо зменшення розміру індексації пенсії з розрахунку індексу індексації 1.197 до 1 500 грн; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату щомісячно збільшення пенсії на розмір індексації (індексація 1.197) в сумі 2 327,15 гривень з 01.03.2023, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

15.01.2024 позивачем до суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Враховуючи, що КАС України не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з квитанції від 30.10.2023, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Згідно з частинами першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи, що даний позов залишено без розгляду за заявою позивача на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич