Справа № 420/22417/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22417/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 623 від 03.10.2022 року;

визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 246 від 17.09.2022 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не виплачене грошове забезпечення та додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з вересня 2022 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач при прийнятті оскаржуваних наказів не врахував всіх обставин проходження служби позивачем та його перебування на лікарняному та не розглянув подані позивачем документи та рапорти.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, надання невірної правової оцінки обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове - про задоволення позову у повному обсязі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 , тому, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: просп. Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039 чи надіслати через підсистему «Електронний суд» в 10-ти денний термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування, призначеного наказом №744 від 17.09.2022 року, за фактом самовільного залишення військової частини старшим сержантом ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази у 10-ти денний строк, направивши їх на адресу суду: просп. Гагаріна, 19-21, м. Одеса, 65039 чи через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко