Справа № 440/15240/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/15240/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення позивача з лав Збройних Сил України на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно з поданим рапортом;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити позивача з лав Збройних Сил України на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

14.12.2023 відповідачем подано до суду відзив, у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю та невизначеністю. Зазначено, що до стройової частини відділення персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 рапорт з додатками на звільнення від солдата ОСОБА_2 , командира гранатомету протитанкового взводу 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 не надходив та не реєструвався, про що свідчить відсутність в доданій до адміністративного позову копії рапорту печатки Військової частини НОМЕР_1 , де зазначено дату прийому рапорту і вхідний номер документа, відсутня резолюція командира Військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи позивачем подано копію рапорта командиру окремого протитанкового взводу 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив звільнити його з лав Збройних Сил України у зв`язку з сімейними обставинами відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та постанови Кабінету Міністрів України від 12.06.2016 №413 "Про затвердження переліку сімейних обставин та інших поважних причин, що можуть бути підставою для звільнення громадян військової служби та із служби осіб рядового і начальницького складу".

При цьому, командир окремого протитанкового взводу 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до командира 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 з рапортом стосовно звернення позивача. Також командир 3 механізованого батальйону Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до командира Військової частини НОМЕР_1 з рапортом стосовно звернення позивача

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 журнал вхідної кореспонденції за вересень 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 журнал вхідної кореспонденції за вересень 2023 року.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна