Справа № 420/20550/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні у справі № 420/20550/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/20550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 420/20550/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016 року;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку під час її перерахунку з 01.12.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-1740 від 08.07.2021 року, наданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області станом на листопад 2019 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2016 року та з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з основним розміром 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

16.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок допущених у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 420/20550/23, а саме на першій сторінці пропущено слово «позов» та на другому аркуші вказано позов « ОСОБА_2 », а не ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 420/20550/23 зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні у справі № 420/20550/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 420/20550/23, а саме:

- в першому абзаці мотивувальної частини після слова «адміністративний» зазначити слово «позов»;

- в десятому абзаці мотивувальної частини зазначити «позов ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного «позов ОСОБА_2 ».

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва