Справа № 280/10284/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 січня 2024 року Справа № 280/10284/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі позивач 1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі позивач 2), фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (далі позивач 3) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 18.12.2023):

визнати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 9 листопада 2023 року №643 «Про впорядкування дій з демонтажу інформаційних стендів, дошок, вивісок, вивісок, зовнішньої реклами, інформація на яких здійснюється російською мовою» та рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28 листопада 2023 року №729 «Про дотримання чинного законодавства в сфері застосування державної мови на інформаційних стендах, дошках, вивісках, об`єктах зовнішньої реклами та запобігання його порушенням» такими, що не відповідають нормам діючого законодавства, а саме: Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим законним та підзаконним діючим нормативним актам України та суперечать рішенням , що раніш ухвалені та не скасовані Запорізькою міською радою, та підлягають скасуванню у повному обсязі.

Підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2684 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, у що разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене та те, що позивачами подано позов з двома вимогами немайнового характеру, тому при подані позову сплаті підлягав судовий збір в розмірі 5368,00 грн (кожному з позивачів).

Позивачами до позовної заяви додано платіжні інструкції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.(сплачено кожним позивачем), а відтак позивачам необхідно надати до суду докази сплати (доплати) судового збору в сумі 4294,40 грн (кожному позивачу).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.13 ст.171 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 4294,40 грн кожному позивачу).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева