Справа № 320/9991/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2024 року Справа № 320/9991/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 09.11.2023 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії з 01.01.2020 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2022 №ВСЗ/9197 та з 01.01.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2022 №ВСЗ/9198, виданих Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки на ОСОБА_1 з урахування всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення (посадового окладу за 57 тарифним розрядом, окладу за військове звання - полковник, надбавки за вислугу років 50%, надбавки за особливі проходження служби в розмірі 65%, премії в розмірі 35%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 20%) та виплату пенсії в обмеженому розмірі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії з 01.01.2020 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2022 №ВСЗ/9197 та з 01.01.2021 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2022 №ВСЗ/9198, виданих Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахування всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення (посадового окладу за 57 тарифним розрядом, окладу за військове звання - полковник, надбавки за вислугу років 50%, надбавки за особливі проходження служби в розмірі 65%, премії в розмірі 35%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 20%) без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату заборгованості з пенсії з врахуванням проведених раніше виплат невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 помилково зазначено дату видачі довідок, а саме, замість «від 26.12.2022 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2022 №ВСЗ/9198» зазначено «від 26.12.2020 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2020 №ВСЗ/9198».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні суду від 09.11.2023 у справі №320/9991/23, підлягає виправленню, а саме: дату довідок замість «від 26.12.2020 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2020 №ВСЗ/9198» значити «від 26.12.2022 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2022 №ВСЗ/9198».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 320/9991/23.

Замість дати довідок «від 26.12.2020 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2020 №ВСЗ/9198» значити «від 26.12.2022 №ВСЗ/9197 та від 26.12.2022 №ВСЗ/9198».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.