Справа № 340/287/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/287/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Кропивницької міської ради (25022, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької міської ради щодо розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.10.2021 року, кадастровий номер земельної ділянки :28:189:0053;

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької міської ради щодо розгляду по суті клопотання ОСОБА_1 про передачу у власність земельної ділянки (кадастровий номер :28:189:0053, цільове призначення 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, площа 0,0037 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ), на якій розміщений належний ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна, а саме придбаний 12.05.2023 року індивідуальний гараж № НОМЕР_2 , відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 485, виданий 12.05.2023 року, реєстраційний номер нерухомого майна 101;

- зобов`язати Кропивницьку міську раду розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04.10.2021 року, кадастровий номер земельної ділянки :28:189:0053, у законний спосіб та прийняти рішення на підставі норм діючого законодавства;

- зобов`язати Кропивницьку міську раду розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 щодо передачі у власність земельної ділянки (кадастровий номер :28:189:0053, цільове призначення 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів, площа 0,0037 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ), на якій розміщений об`єкт нерухомого майна, а саме, придбаний ОСОБА_1 12.05.2023 року індивідуальний гараж №1, відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 485, виданий 12.05.2023 року, реєстраційний номер нерухомого майна 101, у законний спосіб та прийняти рішення на підставі норм діючого законодавства.

Ухвалою судді від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви на доопрацювання.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА