Справа № 420/461/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/461/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (буд. 5, вул. Семінарська, м. Одеса, 65044),

до відповідача фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 10588 грн. 45 коп. по транспортному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UА0015744, отримувач ГУК в Од. обл./м.Одеса/18011000, , банк отримувача Казначейство України.

Ухвалою від 08.01.2024 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду; доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з доданими до неї документами.

15.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області повідомляє, що вважати вірним повну адресу Відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , замість зазначеної у позові АДРЕСА_1 .

15.01.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що вважати вірним прохальну частину, а саме 2 пункт: cтягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.01.2024 2 розмірі 25 000 грн. 00 коп. по транспортному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од. обл./ м.Одеса/18011000, , банк отримувача Казначейство України замість помилково зазначеного в позові: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість у розмірі 10 588 грн. 45 коп. по транспортному податку з фізичних осіб на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од. обл./м.Одеса/18011000, , банк отримувача Казначейство України. Також, представником позивача надано докази направлення позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що судом визначено спосіб усунення недоліків шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про надання уточненої позовної заяви з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву з урахуванням висновків викладених в ухвалі суду від 08.01.2024 року;

- доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення уточненої позовної заяви.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва