Справа № 620/1919/23
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/1919/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №620/1919/23, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність вчинену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 620/1919/23, яка полягає в обмеженні ОСОБА_1 , максимальним розміром пенсії при проведенні перерахунку з 24.08.2022, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 року у справі N 620/1919/23 та здійснити з 24.08.2022 року перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 , пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 34,59 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 24.08.2022 щомісячну доплату у розмірі 34 (тридцять чотири) грн 59 коп, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2023 року скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 24.08.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням вже виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №620/1919/23 про нарахування та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.

Судове засідання здійснювалося в порядку, передбаченому статтею 263 КАС України.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд враховує таке.

Так у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Проте суд наголошує, що при розгляді апеляційної скарги Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 у справі № 620/1919/23 скасовано та прийнято постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Судом апеляційної інстанції досліджувалися докази та вирішено питання щодо обмеження пенсії максимальним розміром, а саме у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 620/1919/23 зазначено наступне: "Позовні вимоги в частині виплати пенсії без обмеження максимальним розміром є передчасними, позаяк згаданий перерахунок позивачу ще не проведено, а задоволення позовних вимог на майбутнє не відповідає положенням процесуального закону. Таким чином, позовні вимоги у згаданій частині задоволенню не підлягають."

За таких обставин та з урахуванням того, що судом досліджувалися докази щодо позовної вимоги в частині здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром, та зазначено, що дана вимога задоволенню не підлягає як передчасна (заявлена на майбутнє), суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 242, 243, 246, 252, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/1919/23 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій