Справа № 404/3757/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 404/3757/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2022 року у справі №404/3757/21 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Кропивницька митниця подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що вже звертався за апеляційним оскарження рішення суду першої інстанції, однак апеляційна скарга була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з несплатою судового збору. В зв`язку з здійсненням сплати судового збору, скаржник бажає скористатись своїм правом на апеляційне оскарження та повторно подає апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 22 серпня 2022 року, повний текст рішення складений 22 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Кропивницькою митницею, яка є суб`єктом владних повноважень, подано засобами поштового зв`язку 25 грудня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Оскільки, апеляційна скарга Кропивницькою митницею на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2022 року у справі №404/3757/21 подана до Третього апеляційного адміністративного суду після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а також враховуючи обізнаність відповідача про розгляд справи, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2022 року у справі №404/3757/21 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш