Справа № 219/1030/22
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1030/22
Провадження № 2-а/229/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Феняка О. Р.,

за участю секретаря Бровченко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови від 30.09.2021 серія БАА №909494 по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якого просить скасувати постанову БАА №909494 від 30.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 від 30.09.2021 року у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.

- вважати поважним причину пропуска строку для оскарження постанови та поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 909494 від 30.09.2021 року.

Ухвалою Артемівського міського суду від 03 лютого 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 14.12.2022 року адміністративна справа № 219/1030/22 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Феняку О. Р.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 січня 2023 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, шляхом розміщення інформації щодо розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 13 вересня 2023 року на 13 год. 00 хв., 06 листопада 2023 року на 16 год. 30 хв., 24 січня 2024 року на 09 год. 00 хв. не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду від нього не надходило.

Представник відповідача ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду відзив на адміністративний позов, згідно якого просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі через їх необґрунтованість.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантоване право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною, однак позивач не цікавиться провадженням у справі.

Суд зазначає, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання, перебігом розгляду справи не цікавиться.

Тому, враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду тривалий проміжок часу, а також те, що позивач вкотре не з`явився у судове засідання, а його неявка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.1 ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови від 30.09.2021 року серія БАА №909494 по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександр ФЕНЯК