Справа № 440/17457/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/17457/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Килиби Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №440/17457/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №440/17457/23 позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у врахуванні під час переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу" сум заробітної плати, відображених у довідках №10-235, №10-236 та №10-037, виданих 02.08.2022 Головним управлінням ДПС у м. Києві. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 29.08.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 02.08.2022 №10-235, довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 02.08.2022 №10-236 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 02.08.2022 №10-037, виданих Головним управлінням ДПС у м. Києві, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.

У порядку розподілу судових витрат суд стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073,60 грн.

15.01.2024 засобами системи "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Килиби О.В. про компенсацію судових витрат у справі №440/17457/23 (зареєстрована судом 16.01.2024), в якій той просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву 19.01.2024 передано судді Супруну Є.Б.

Частиною сьомою статті 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене заяву адвоката Килиби О.В. слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 139, 143, 252, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Килиби Олександра Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №440/17457/23 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень тривалістю три дні з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун