Справа № 420/21818/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21818/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

При цьому, апелянт заявив у скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач у справі отримав через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС лише 06.12.2023р. одночасно із отриманням цього ж числа ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної. На підтвердження указаних обставин до апеляційної скарги додано скріншот з електронного кабінету скаржника в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Надаючи оцінку клопотанню апелянта, судова колегія враховує, що згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято Одеським окружним адміністративним судом 23.10.2023 року в порядку письмового провадження.

При цьому, дану апеляційну скаргу скаржник подав лише 05.01.2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, за приписами п.1 ч. 2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення належним чином не було вручено скаржнику у день його складення та отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 в електронному вигляді лише 06.12.2023 року через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Інших належних доказів у підтвердження своєчасного й належного вручення відповідачу у справі рішення суду першої інстанції, матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дням вручення йому повного судового рішення.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, розглянувши яке судова колегія зазначає, що згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки дану апеляційну скаргу подано відповідачем у справі з пропуском встановленого КАС України строку, при цьому апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись приписами ч.4 ст.300 КАС України апеляційний суд вважає доцільним задоволений клопотання апелянта та зупинити дію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2023р.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта задовольнити та поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі № 420/21818/23.

Задовольнити клопотання скаржника та зупинити дію оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року по справі № 420/21818/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян