Справа № 526/4963/23
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/4963/23
Провадження № 2-а/526/20/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.12.2023.

Пред`явлений позов ухвалою суду від 02 січня 2024 року залишений без руху.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

06 січня 2024 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

12 січня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Станом на 23 січня 2024 року недоліки ухвали суду від 02 січня 2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, до суду надано лише квитанцію про сплату судового збору, паспорт та посвідчення водія.

Інші суттєві недоліки необхідні для розгляду справи, як то оскаржувана постанова не надано.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, однак у відведений строк всі недоліки позовної заяви не були усунені, в зв`язку з чим не можливо відкрити провадження та розглянути справу по суті.

Відповідно до пунктів 1 та 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Саєнка Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачуразом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 510,80 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.12.2023 року в КБ «ПриватБанк» та в сумі 26,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.01.2024 року в КБ «ПриватБанк»

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко