Справа № 420/2602/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2602/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №15 від 04.01.2023р. про застосування до нього дисциплінарного стягнення в частині звільнення зі служби в поліції з посади старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області; поновлення його на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області; стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 04.01.2023р. по день фактичного поновлення на службі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. відмовлено у задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2023р. скасовано; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 12.01.2023р. №24о/с «По особовому складу» щодо звільнення зі служби в поліції з 13.01.2023р. за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» капітана поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Березівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області з 14.01.2023р.; стягнено з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14.01.2023р. по 18.01.2024р. у розмірі 230193,27 грн. з вирахуванням належних до сплати податків і зборів.

22.01.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у даній справі.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №420/2602/23, є Одеський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі виконавчого листа у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв