Справа № 160/27823/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2024 рокуСправа №160/27823/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" про стягнення 5 171 558,96 грн., -

УСТАНОВИВ:

25.10.2023р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" та, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.12.2023р., просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - грудень 2022 року, січень вересень 2023 року за Списком №1 у розмірі 3 751 088 грн. 87 коп. та за Списком № 2 у розмірі 1 420 470 грн. 09 коп., на загальну суму 5 171 558 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 22.11.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази оскарження розрахунків (які є актами індивідуальної дії) у встановленому законодавством порядку або докази сплати заборгованості у добровільному порядку згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведена ухвала суду від 22.11.2023р. була направлена судом на електронну адресу відповідача 22.11.2023р., проте, станом на 24.01.2024р. відзиви на позов та докази в їх обґрунтування, а також і докази оскарження розрахунків (які є актами індивідуальної дії) у встановленому законодавством порядку або докази сплати заборгованості у добровільному порядку від відповідача на адресу суду не надходили.

В подальшому, 01.12.2023р. через систему "Електронний суд" від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - грудень 2022 року, січень вересень 2023 року за Списком №1 у розмірі 3 751 088 грн. 87 коп. та за Списком № 2 у розмірі 1 420 470 грн. 09 коп., на загальну суму 5 171 558 грн. 96 коп.

Разом з тим, при вивченні наявних в матеріалах справи доказів у суду виникла необхідність у витребуванні від позивача додаткових документів, а саме: доказів отримання особами, зазначеними у розрахунках фактичних витрат, пільгових пенсій в період з січня по грудень 2022 року (відповідні довідки про виплачену таким особам пільгову пенсію за період з січня по грудень 2022 року).

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, слід витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- доказів отримання особами, зазначеними у розрахунках фактичних витрат, пільгових пенсій в період з січня по грудень 2022 року (відповідні довідки про виплачену таким особам пільгову пенсію за період з січня по грудень 2022 року), згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від позивача витребуваних за цією ухвалою доказів, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 08.03.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/27823/23 до 08.03.2024р.

Витребувати в адміністративній справі №160/27823/23 у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) наступні докази, а саме:

- доказів отримання особами, зазначеними у розрахунках фактичних витрат, пільгових пенсій в період з січня по грудень 2022 року (відповідні довідки про виплачену таким особам пільгову пенсію за період з січня по грудень 2022 року), згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 20.02.2024р. включно.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва