Справа № 314/4382/21
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4382/21
Провадження № 2-а/314/2/2023
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

22.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.11.2021, ухвалі суду від 12.04.2022 та рішенні від 25.12.2023 по цивільній справі № 314/4382/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2022 постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.12.2023 ухвалено рішення суду яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови.

При цьому, при виготовленні тексту вищевказаних процесуальних документів, по всьому їх тексту, було допущено описку в прізвищі інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області, а саме помилково вказано «Смола» у відповідному відмінку, замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали суду від 02.11.2021, ухвали суду від 12.04.2022 та рішення від 25.12.2023 по цивільній справі № 314/4382/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови, по всьому їх тексту, було допущено описку в прізвищі інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області, а саме помилково вказано «Смола» у відповідному відмінку, замість правильного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 02.11.2021, ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької областівід 12.04.2022 та рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.12.2023 по цивільній справі № 314/4382/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови, а саме по всьому тексту даних процесуальних рішень суду вважати вірним прізвище інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області як «Смолій» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного «Смола» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Кіяшко

22.01.2024