Справа № 400/4905/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4905/22

Перша інстанція: суддя Мороз А. О.,

повний текст судового рішення

складено 27.03.2023, м. Миколаїв

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР-ГРУП» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2023 року клопотання ГУ ДПС у Волинській області задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 03.05.2023 року продовжено, надано апелянтові строк протягом 10 з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 03.05.2023 року продовжено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, апеляційну скаргу повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 03.05.2023 року, а саме через несплату судового збору.

24.07.2023 року представником ГУ ДПС у Волинській області Тетяною Голюк вдруге подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу подану 24.07.2023 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апелянтом не надано суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2023 року клопотання ГУ ДПС у Волинській області задоволено, строк встановлений ухвалою суду від 28.07.2023 року продовжено, надано апелянтові строк протягом 10 з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, апеляційну скаргу від 24.07.2023 року повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 28.07.2023 року, а саме через несплату судового збору.

25.09.2023 року представником ГУ ДПС у Волинській області Тетяною Голюк втретє подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу подану 25.09.2023 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апелянтом не надано суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу від 25.09.2023 року повернуто апелянтові, у зв`язку з невиконанням вимог вищевказаної ухвали від 05.10.2023 року, а саме через несплату судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

13.12.2023 року представником ГУ ДПС у Волинській області вчетверте подано апеляційну скаргу та додано до неї документ про сплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу подану 13.12.2023 року на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга була подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023 року в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для подання клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно довідки про доставлення електронного листа від 20.12.2023 року, вищевказана ухвала суду була надіслана ГУ ДПС у Волинській області в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 19.12.2023 року о 20:35.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 02.01.2024 року.

Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення, клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька