Справа № 480/13235/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Чернігів Справа № 480/13235/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 41431,63 грн а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, доходи фізичних осіб, що сплачують фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) в сумі 37 324,36 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/11010500 на р/р UА0018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) в сумі 3087,27 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/11011001 на р/р UА0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій (код бюджетної класифікації 21081103) в сумі 1020,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/21081100 на р/р UА0018530, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 матеріали адміністративної справи № 480/13235/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана позивачем в паперовій формі, проте ним не дотримано вимоги частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовна заяві з додатками направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру від 15.12.2023 №366806, зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача на момент подачі позову є: АДРЕСА_2 .

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою зареєстрованого місця проживання.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ