Справа № 640/15328/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2024 року м.Київ №640/15328/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакова Олена Анатоліївна, в якому просив:

- визнати протиправними дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни щодо порушення норм Закону України Про виконавче провадження стосовно відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64349119 від 22.02.2021 року (в тому числі щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу позивача та винесення постанови не у спосіб та строки, які встановлені чинним законодавством, в тому числі після спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання);

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64349119 від 22.02.2021, що винесена Старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою Оленою Анатоліївною.

24.12.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24.12.2021, крім іншого, зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали подати до суду: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64349119; всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвалою суду від 29.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головне управління ДПС у м. Києві.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у третьої особи ГУ ДПС у м.Києві:

- докази направлення та вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу №Ф-52322-17У від 10.05.2019 (супровідний лист, конверт, поштове повідомлення);

- письмові пояснення щодо оскарження позивачем в адміністративному чи у судовому порядку податкової вимоги про сплату боргу №Ф-52322-17У від 10.05.2019;

- письмові пояснення щодо предмету спору у цій справі.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м.Києві:

- докази направлення та вручення ОСОБА_1 податкової вимоги про сплату боргу №Ф-52322-17У від 10.05.2019 (супровідний лист, конверт, поштове повідомлення);

- письмові пояснення щодо оскарження позивачем в адміністративному чи у судовому порядку податкової вимоги про сплату боргу №Ф-52322-17У від 10.05.2019;

- письмові пояснення щодо предмету спору у цій справі.

Витребувані документи надіслати до суду на електронну пошту або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.