Справа № 160/19208/22
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача-2 -Кошеленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за наслідком розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
27.02.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справі було задоволено частково та постановлено:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.08.2022 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, 3 категорії, з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні;
- у задоволенні іншої частини позову - відмовити.
05.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.
09.01.2023 року від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшов звіт від 03.01.2024 року про виконання рішення суду по даній справі, в якому відповідач зазначив, що виконав рішення суду по даній справі, прийнявши рішення від 26.07.2023 року, відповідно до якого початкова величина зниження пенсійного віку не застосована, оскільки не підтверджено проживання заявниці у зоні гарантованого добровільного відселення з 26.04.1986 по 31.07.1986 року. При цьому, також, зазначено, що до періодів проживання у зоні гарантованого добровільного відселення не враховано довідку від 14.02.2006 року №47, відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживала на території зони безумовного та гарантованого добровільного відселення з 27.09.1968 по 1993 року, з 20.12.2004 року по 13 липня 2005 року.
10.01.2024 року в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов до висновку, що прийнявши рішення від 26.07.2023 року пенсійний орган не виконав рішення суду по даній справі, оскільки в останньому суд зазначив, що факт постійного проживання та роботи позивача з моменту аварії (26 квітня 1986 року) по 1993 року, з 20.12.2004 року по 13 липня 2005 року дає підстави для застосування їй початкової величини зниження пенсійного віку. З огляду на зазначене, вказаною ухвалою у прийнятті та затвердженні звіту від 03.01.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду по даній справі відмовлено, призначено судове засідання щодо розгляду питання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на 23.01.2024 року та витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості щодо його керівника.
17.01.2024 року від заявника надійшла заява про визнання звіту відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.01.2024 року таким, що не підтверджує виконання рішення суду по даній справі та накладення штрафу на керівника вказаного відповідача.
23.01.2024 року у судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу не керівника вказаного відповідача, решта учасників справи, належним чином повідомлені про місце дату та час розгляду питання про накладення штрафу, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши подані відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області пояснення та докази на підтвердження виконання рішення суду по даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст.382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
27.02.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.08.2022 року (дати звернення) про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, 3 категорії, з урахування правової оцінки наданої судом у даному рішенні.
Так, у вказаному рішенні суд дійшов до висновку, що факт постійного проживання та роботи позивача з моменту аварії (26 квітня 1986 року) по 1993 року, з 20.12.2004 року по 13 липня 2005 року дає підстави для застосування їй початкової величини зниження пенсійного віку.
Згідно пояснень відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зазначених у заяві від 16.01.2024 року, та протоколу від 16.01.2024 року про призначення пенсії позивачу, на виконання рішення суду по даній справі позивачу до періодів проживання у зоні гарантованого добровільного відселення було враховано періоди з 26.04.1986 по 03.08.1993 роки та з 20.12.2004 по 13.07.2005 роки та призначено пенсію за віком.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що рішення суду по даній справі виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області в повному обсязі, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти заяву від 16.01.2024 року в якості звіту про виконання рішення суду по даній справі та затвердити таки й звіт.
Таким чином, оскільки рішення суду виконано в повному обсязі підстави накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відсутні, з огляду на що, відповідна заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.382 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за наслідком розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду по даній справі відмовити.
Прийняти та затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 16.01.2024 року про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали складений 24.01.2024 року.
Суддя М.В. Дєєв