Справа № 640/12072/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 січня 2024 року 640/12072/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

04.08.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України полковника Кащенко Д. від 16.04.2022 № 269 про результати службового розслідування, яким було притягнено до дисциплінарної відповідальності начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 та накладено дисциплінарне стягнення попередження про неповну службову відповідальність;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену щомісячну премію за березень 2022 року у розмірі 6600 грн. та додаткову винагороду за березень 2022 року у розмірі 30000 грн., а загалом 36600 грн.;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду, що становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2022 (суддя Амельохін В.В.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/12072/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

05.12.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 19.01.2023 №03-19/213/23 "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/12072/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/12072/22 передано 08.12.2023 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 12.12.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) Міністерства оборони України полковника Кащенка Д. від 6.04.2022 № 269 про результати службового розслідування притягнуто до дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1 , шляхом накладення дисциплінарного стягнення «попередження про неповну службову відповідальність» - не відповідає вимогам Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а відповідно є незаконним, протиправним і не обґрунтованим, тобто виданий з порушенням Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим грубо порушуються законні права, свободи та інтереси начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 .

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в матеріалах справи відсутня особова справа позивача та матеріали проведення службового розслідування, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

При цьому суд звертає увагу, що за правилами частини 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином засвідчені документи: особової справи позивача та матеріали проведення службового розслідування, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати докази у справі від відповідача:

- належним чином засвідчені копії особової справи позивача;

- належним чином засвідчені копії матеріалів проведення службового розслідування, які стали підставою для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Парненко