Справа № 753/1610/24
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1610/24
провадження № 2-а/753/84/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суддя, вивчивши матеріали даної справи та додані до неї матеріали, дійшов висновку щодо необхідності заявити собі самовідвід, виходячи з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Окрім того, суддя зобов`язаний дотримуватись правил суддівської етики.

Статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями ч. 1 ст. 39 КАС України закріплено, що за наявності підстав, зазначених у стст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом чч. 1-2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем у ній є ОСОБА_1 , який з 06 червня 2002 року по 25 червня 2020 року обіймав посаду судді Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя Каліушко Ф.А. зазначає, що у вказаний вище період роботи ОСОБА_1 на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва, вони перебували у робочих та дружніх стосунках, а відтак задля усунення сумнівів в об`єктивності та упередженості (неупередженості) головуючого судді, заявляю собі самовідвід, не порушуючи норми діючого законодавства України.

На підставі викладеного вище, головуючий суддя по справі Каліушко Ф.А., вирішив передати дану справу для її повторного розподілу в автоматизованій системі між суддями Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись стст. 36, 39, 40 КАС України, на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її повторного розподілу в автоматизованій системі між суддями Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.