Справа № 580/9905/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 року справа № 580/9905/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Державної міграційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної міграційної служби України (далі відповідач 1), Управління Державної міграційної служби у Черкаській області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 28.09.2023 №257-кт Про звільнення ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної міграційної служби у Черкаській області від 28.09.2023 №100-к Про оголошення звільнення ОСОБА_2 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державної міграційної служби у Черкаській області з 29.09.2023;

- стягнути з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.09.2023 по день прийняття судового рішення;

- визнати протиправними та скасувати рішення (розпорядчі документи) Державної міграційної служби України щодо не погодження подань про встановлення ОСОБА_1 щомісячної надбавки за інтенсивність;

- зобов`язати Державну міграційну службу України, Управління Державної міграційної служби у Черкаській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману надбавку за інтенсивність праці за період з 01.01.2023 по день прийняття судового рішення;

- стягнути з Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 430000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 18.01.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального та призначив підготовче засідання. Розгляд підготовчого провадження призначено на 31.01.2024 о 10 год. 30 хв.

23.01.2024 на адресу суду від представника Державної міграційної служби України надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 31.01.2024 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва, а у випадку відсутності такої технічної можливості в Печерському районному суді м. Києва або в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про участь представника відповідача у засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9 статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Крім того, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді відсутній вільний час для проведення 31.01.2024 о 10 год. 30 хв засідання в режимі відеоконференції. В Печерському районному суді м. Києва відсутній зал для бронювання та проведення засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби України про участь при розгляді справи №580/9905/23 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА