Справа № 560/688/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/688/23
УХВАЛА

24 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі. Зазначає, що після смерті батька, який був позивачем у справі, слід замінити сторону стягувача у раніше виданому виконавчому листі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду №3 від 08.01.2024 проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді для розгляду цієї заяви.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У письмових поясненнях Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зазначає про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. З огляду на це, розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини, матеріали заяви та справи, суд виходить з такого.

Рішенням від 14 лютого 2023 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області № 3631 від 16.12.2022".

24.05.2023 видані виконавчі листи.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.05.2023, копію якого надає заявник, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого надається до заяви, разом з іншими документами.

Як вбачається зі змісту довідки від 06.12.2023 №96/02-14 по спадковій справі №40/2023, єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (син).

Відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим ОСОБА_1 , відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що інформація про відкрите виконавче провадження відсутня, а ОСОБА_2 є єдиним правонаступником ОСОБА_1 , який є стягувачем у справі, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому у цій справі, а саме

ОСОБА_1 замінити його правонаступником - ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок