Справа № 420/343/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/343/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03.01.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

визнати дії вчинені Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо мобілізації ОСОБА_1 такими що вчинені з порушення законодавства;

визнати дії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо мобілізації ОСОБА_1 протиправними;

визнати протиправними дії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси щодо внесення недостовірних відомостей до військового квитка серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а саме не вірне зазначення відомостей про категорію запасу;

зобов`язати Київський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Одеси внести зміни до військового квитка серія НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , а саме зазначити ОСОБА_1 відноситься до запасу другої категорії;

визнати дії військової частини НОМЕР_1 не правомірними в частині не забезпечення ОСОБА_1 проходження курсу базової загальновійськової підготовки;

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 березня 2023 року № 75, яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 12 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вважати таким, що з 13 березня 2023 року справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Позовна заява подана засобами поштового зв`язку через АТ «УКРПОШТА» 30.12.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом, а також доказів сплати судового збору та засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

18.01.2024 до суду від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити процесуальний строк, встановлений Одеським окружним адміністративним судом в ухвалі від 10 січня 2024 року по справі № 420/343/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яке обґрунтоване тим, що:

- майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити повністю вказаний в ухвалі розмір судового збору, оскільки у період з січня 2023 року по теперішній час він не має доходів та з квітня 2023 року перебуває під вартою. З метою надання суду належних доказів на підтвердження обставин щодо майнового стану позивача було надіслано відповідні запити до військової частини НОМЕР_1 та Головного управління ДПС в Одеській області щодо отриманих позивачем виплат та його доходи за період з січня по грудень 2023 року, однак відповіді на вказані запити отримані ще не були;

- оригінали документів, копії яких було долучено до матеріалів позовної заяви, перебувають у адміністрації Луганського ЗС ВСП у ЗСУ та військової частини НОМЕР_1 . З метою надання суду завірених належним чином завірених копій зазначених документів було направлено відповідні адвокатські запити, однак станом на день звернення із вказаною заявою представнику позивача було надано лише копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 березня 2023 року № 75;

- з метою надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом та надання суду належних доказів в обґрунтування тверджень зазначеної заяви вбачається необхідність звернення із додатковими запитами.

На підставі зазначеного, представник позивача вказує, що виконання вимог суду на даний час утруднено, з приводу чого існує необхідність продовжити процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 10 січня 2024 року.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст.118, 119 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч.ч.2, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Копію ухвали суду від 10.01.2024 року про залишення позову без руху представник позивача отримав 11.01.2024 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків є 22.01.2024 року.

Враховуючи доводи представника позивача, зважаючи на бажання позивача усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 10.01.2024 року, що можливо буде зробити після отримання відповідей на запити та необхідних документів, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 123, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до 09.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко