Справа № 320/44458/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 січня 2024 року м. Київ № 320/44458/23

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника відповідача Рибак А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.2023 №160980413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

Представником відповідача 04.01.2024 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у зв`язку з наявністю у провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи №320/27443/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До заяви додано ухвалу суду від 11.08.2023, копію позовної заяви у справі №320/27443/23 та докази направлення клопотання позивачу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не подав. Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Судом визнано неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин та ухвалено здійснити розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом установлено, що відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/27443/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалами Київського окружного адміністративного суду: від 11.08.2023 відкрито провадження у справі №320/27443/23; від 03.11.2023 зупинено провадження у справі.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави позовів у справі №320/27443/23 та №320/44458/23 є тотожними.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені обставини та наведене правове регулювання, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява у справі №320/44458/23 залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 183, пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позов в адміністративній справі №320/44458/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед+" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.