Справа № 200/67/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Справа №200/67/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 січня 2024 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003; ):

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконними, та скасувати рішення №4 від 12 грудня 2023 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до загального страхового стажу періоду навчання в середньому професійно-технічному училищі №29 м. Донецька, Донецької області, з 01 вересня 1977 року по 21 липня 1980 року, та періоду роботи з 02 вересня 1987 по 01 червня 1988 року, з часу звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тобто, з 05 грудня 2023 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

24 січня 2024 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та докази по справі. Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якості другого відповідача у справі №200/67/24.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що після реєстрації заяви позивача та сканування копій документів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за принципом екстериторіальності розглянуто подану заяву, за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 07 грудня 2023 року №84 про відмову у призначенні пенсії та після прийняття вказаного рішення електронну пенсійну справу засобами програмного забезпечення передано до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, тобто Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вирішуючи подане клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Водночас, відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У цій справі позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Заявлені позовні вимоги стосуються виключно Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відносно чого і виникли спірні правовідносини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про залучення до участі у справі №200/67/24 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна