Справа № 500/288/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/288/24

23 січня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 161 КАС України також визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправними відмови відповідача - Великоберезовицької селищної ради видати витяги з містобудівної документації членам Обслуговуючого кооперативу Жасмин-Т, зобов`язати Великоберезовицькоу селищну раду видати витяги з містобудівної документації членам Обслуговуючого кооперативу Жасмин-Т, зобов`язати Великоберезовицьку селищну раду опублікувати в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва містобудівну (ЄДЕССБ) документацію, на підставі якої визначено функціональне призначення земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу Жасмин-Т, а саме: 3.1. Проект землеустрою щодо часткової зміни меж села Петриків на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області затверджений рішенням Тернопільської районної ради № 172 від 26 травня 2021 року; 3.2. Детальний план території Обслуговуючого кооперативу садового товариства Жасмин затверджений рішенням Петриківської сільської ради Тернопільського району № 2098 від 31 січня 2020 року.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів звернення позивача - Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовецької селищної ради щодо видачі витягів з містобудівної документації та щодо опублікування в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва містобудівну (ЄДССБ) документацію, на підставі якої визначено функціональне призначення земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т", а також відповіді - відмови відповідача на вказані звернення.

Також, оскільки позивач просить зобов`язати Великоберезовецьку селищну раду видати витяги з містобудівної документації членам Обслуговуючого кооперативу "Жасмин - Т", позивачу слід подати до суду докази звернення усіх фізичних осіб, які є членами кооперативу "Жасмин-Т", щодо видачі витягів з містобудівної документації, а також відповіді-відмови відповідача на вказані звернення.

Крім цього, частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентовано Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2023 рік з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

Судом встановлено, що даний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру, отже, за подання даного адміністративного позову слід було сплатити 5368,00 грн.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 13.12.2023 та №0.0..1 від 12.01.2024 у розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що згідно бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", у справі №500/288/24 відсутнє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по вказаних квитанціях, поряд із цим наявне підтвердження зарахування суми сплаченого судового збору згідно вказаних квитанцій у справі №500/8040/23.

Отже, докази сплати судового збору на суму 5368,00 грн вже було подано позивачем в іншій адміністративній справі (№500/8040/23), і вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України саме по цій справі, а не у справі №500/288/24.

Наведене свідчить, що позивачем в порушення вимог частини третьої ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 13.12.2023 та №0.0..1 від 12.01.2024 є доказом сплати судового збору у іншій адміністративній справі.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою суду від 18.01.2024 у справі №500/8040/23 повернено з Державного бюджету України в користь Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 коп., з них: 2684,00 грн. у відповідності до квитанції №0.0..1 від 13.12.2023 та 2684,00 коп. у відповідності до квитанції №0.0..1 від 12.01.2024.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 5368,00 грн за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду: УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4019751; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, позивачу слід подати Повний витяг з ЄДРПОУ щодо позивача; належним чином завірену копію Статуту ОК "Садове товариство Жасмин" та ОК " Жасмин-Т".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, у такий спосіб: 1) подати до суду докази звернення позивача до Великоберезовецької селищної ради щодо видачі витягів з містобудівної документації та щодо опублікування в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва містобудівну (ЄДССБ) документації, на підставі якої визначено функціональне призначення земельної ділянки Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т", а також відповіді - відмови відповідача на вказані звернення; 2) подати до суду докази звернення до Великоберезовецької селищної ради усіх фізичних осіб, які є членами кооперативу "Жасмин-Т", щодо видачі витягів з містобудівної документації, а також відповіді-відмови відповідача на вказані звернення; 3) сплатити 5368,00 грн. судового збору, подавши докази такої сплати; 4) Повний витяг з ЄДРПОУ щодо позивача; 5) належним чином завірену копію Статуту ОК "Садове товариство Жасмин" та ОК " Жасмин-Т".

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Жасмин-Т" до Великоберезовицької селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46001 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дерех Н.В.