Справа № 380/27405/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2024 р. Справа № 380/27405/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Личаківське об`єднане управління ПФ України м. Львова), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 9відділ перерахунку пенсії №3) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Личаківське об`єднане управління ПФ України м. Львова) (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києв (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ) з вимогами:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до мого стажу роботи, який дає право на призначення пенсії державного службовця, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 р. N03723 XII, Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. №6889-VIII стаж роботи - ОСОБА_1 на посадах спеціалістів державних органів колишніх УРСР та у органах податкової служби за період з 11.06.1979 р. по 14.06.2004 р., а caмe :

з 11.06.1979 р. по 30.09.1993 у районних фінвідділах м.Львова Міністерства фінансів УРСР а саме з:

11.06.1979 р. на посаді тимчасово виконуючого обов`язки економіста по штатах в Залізничному райфінвідділі м.Львова;

02.07.1979 р. на посаді тимчасово виконуючого обов`язки старшого економіста по штатах в Радянському райфінвідділі м.Львова;

04.01.1980 р.; на посаді економіста по штатах в Ленінському райфінвідділі м.Львова;

07.03.1984 р. на посаді ревізора інспектора по штатах в Ленінському райфінвідділі м. Львова;

20.07.1988 р. на посаді податкового ревізора - інспектора податкової інспекції в Ленінському райфінвідділі м.Львова;

01.11.1989 р. переведена на посаду економіста держдоходів І категорії головного податкового ревізора-інспектора;

02.07.1990 р. на посаді начальника відділу оподаткування доходів кооперативних і громадських організацій - зам. начальника інспекції у ДПІ Ленінського району м.Львова Міністерства фінансів УРСР;

з 01.10.1993 р. по 29.01.1998 р. ДШІ (ДПА) у Галицькому районі м. Львова а саме з:

01.10.1993 р. на посад начальника відділу зборів та стягнень податків з юридичних осіб ДШІ у Галицькому районі міста Львова,

26.11.1996 р. на посаді начальника відділу зборів і стягнень з юридичних осіб у ДІА у Галицькому районі м.Львова;

03.01.1997 р. на посаді начальника відділу примусового стягнення податків;

з 30.01.1998 р. по 10.12.1998 р. ДПА (ДП) у Личаківському районі м. Львова а саме з:

30.01.1998 р. на посаді начальника відділу справляння місцевих податків ,ресурсних та інших платежів Державної податкової адміністрації у Личаківському районі м. Львова;

19.03.1998 р. на посаді начальника відділу справляння місцевих податків ресурсних та інших платежів ДПІ у Личаківському районі м Львова;

з 10.12.1998 р. по 02.08.1999 р. ДПА (ДП) у Личаківському районі м. Львова а саме з:

11.12.1998 р. прийнята у зв`язку із переведенням на посаду начальника відділу ресурсних та неподаткових платежів, місцевих податків і зборів (з функцією документальних перевірок) Державної податкової інспекції у м. Львові ;

21.04.1999 р. призначена в порядку переведення на посаду першого заступника начальника інспекції Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова;

3 03.01.1998 р. по 07.08.2002 р. ДПІ у місті Львові, а саме з:

03.08.2001 р. на посаді заступника начальника управління стягнення податкової заборгованості-начальника відділу по організації стягнень коштів, майна ДПІ у місті Львові;

з 08.18.2002 р. по 14.06.2004 р. ДШ у Франківському районі м. Львова а саме з: 08.08.2002 р. на посаду начальника відділу місцевих , ресурсних, неподаткових платежів та плати за землю;

- визнати протиправним та скасувати Рішення №09 від 06.11.2023 р. Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 », яким відмовлено у переведенні мене із пенсії по віку на загальних підставах на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 з причин, що «що у позивачки відсутній необхідний стажу державної служби»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 з пенсії по віку на загальних підставах на пенсію державного службовця за віком відповідно до п.12 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII та ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723 з 30 жовтня 2023 р. та з цього часу здійснювати мені виплату пенсії державного службовця з урахуванням Довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії від 30.10.2023 p. №93-13-01-10-21 тa №94-13-01-10-21 які додані до заяви позивачки яка зареєстрована за №7828 від 30.10.2023 р.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14.12.2023 за вх.№23870ел від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.12.2023 за вх.№97957ел від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Личаківське об`єднане управління ПФ України м. Львова) копії матеріалів пенсійної справи про призначення пенсії ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Належним чином завірені копії до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні, докази із перекладом на українську мову.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна