Справа № 520/15237/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2024 р.Справа № 520/15237/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23

за позовом ОСОБА_1

до командування оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправним та скасування наказу.

Копія судового рішення отримано відповідачем 24.11.2023, відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України.

22.12.2023 на зазначене рішення суду командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (вх. № 63282 від 22.12.2023).

Також, цією ж особою, командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), 22.12.2023 (вх. № 63786 від 22.12.2023), повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Разом з тим, апелянт подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що оскаржуване рішення отримано засобами поштового зв`язку 24.11.2023.

Заслухавши суддя-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як посвідчують матеріали справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23, отримано 24.11.2023, а апеляційна скарга подана до суду 22.12.2023, тобто в межах строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 по справі № 520/15237/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.