Справа № 584/63/24
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/63/24
Провадження № 2-а/584/5/24
24.01.2024 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Садова, 41, м. Конотоп Сумської області), Третього відділу Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Свободи, 94, м. Путивль Конотопського району Сумської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
19.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки серії № АП 042 від 11.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Крім того, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, відносно нього.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В силу ст. 92 КАС України підлягає задоволенню клопотання позивача про виклик свідка, яку слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Третього відділу Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/63/24 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Третього відділу Конотопського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 5 лютого 2024 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
5. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_2 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв