Справа № 520/35534/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 520/35534/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лук`яненко М.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ 48,03048) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 02.11.2023 № 594;

2. визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції «По особовому складу» від 24.11.2023 № 1600 о/с, яким звільнено зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

3. поновити інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на посаді з 25.11.2023;

4. стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 25.11.2023 по день набрання рішенням суду про поновлення законної сили;

5. витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії усіх документів та матеріалів, що стали підставою для прийняття наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 02.11.2023 № 594 та наказу Департаменту патрульної поліції «По особовому складу» від 24.11.2023 № 1600 о/с;

6. стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу (правову) допомогу (послуги) у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України.

Також, ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчені матеріали особової справи на ім`я ОСОБА_1 ; усі матеріали службового розслідування, які були враховані при прийнятті оскаржуваних наказів; довідку про середній заробіток позивача перед його звільненням; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом від 02.11.2023 № 594.

Представником позивача направлено до суду клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що зважаючи на обсяг наданих відповідачем матеріалів службового розслідування, а також їх зміст, повне та всебічне встановлення обставин справи може бути здійснено лише при розгляді справи за правилами загального позовного провадження, оскільки розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження обмежує позивача в реалізації процесуальних прав подати відповідь на відзив, заявляти клопотання та заяви, зокрема про виклик свідків, які були безпосередніми учасниками події, яка була предметом службового розслідування та їх безпосередній допит у судовому засіданні, а також наводити свої доводи та міркування щодо наданих відповідачем доказів, в тому числі відеоматеріалів, які містяться на дисках для лазерних систем зчитування наданих відповідачем разом із відзивом на позов.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази та заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 260 КАС України визначено порядок дій суду щодо розгляду клопотання позивача або відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки дана справа за ознаками не належить до категорій справ, визначених ч.4 ст.257 КАС України, то відповідно до положень ст.ст.12, 257 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини адміністративної справи та інформацію, викладену представником позивача в клопотанні, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про розгляду справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити частково.

Розгляд даної адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 06 лютого 2024 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №11.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко М.О.