Справа № 514/100/24
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/100/24
Провадження по справі № 2-а/514/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00014654 від 13 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АА №00014654 від 13 листопада 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім того, в позовній заяві позивач просив поновити пропущений ним з поважних причин строк оскарження зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 6 ч.1ст 171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не були виконані вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме не додано копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст.286КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 13 листопада 2023 року, а позов подано позивачем до суду 13 січня 2024 року (дата відправки поштового відправлення).

В тексті позовної заяви зазначено, що позивач не отримував постанову від 13 листопада 2023 року, а про її існування дізнався коли заблокували його картки.

Однак, в змісті позовних вимог позивачем зазначено про поновлення строку, проте не подано окремої заяви про поновлення строку звернення до суду, не долучено доказів на підтвердження тверджень про те коли саме він дізнався про оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00014654 від 13 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний термін з дня отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Тончева