Справа № 420/24572/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась дана справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/774 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/774 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року, із врахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/775 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.04.2020 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/775 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2020 року, із врахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/776 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.04.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/776 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2021 року, із врахуванням раніше виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/777 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2022 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести з 01.04.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 8/1/777 від 28.07.2023 року, наданої Херсонським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 01.04.2022 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті описової частини рішення не вірно зазначено відомості щодо назви управління відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До заяви про виправлення описки в рішенні суду представником відповідача додано копію рішення суду від 16 листопада 2023 року, в якому виділено слова «лист відповідь заступника ГУ ПФУ в Одеській області Л. Тарнавської» абзацу першого описової частини рішення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в описовій частині рішення суду від 16 листопада 2023 року судом зазначено, що позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, пов`язаних з відмовою (лист відповідь заступника ГУ ПФУ в Одеській області Л. Тарнавської) у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 р. на підставі оновлених довідок Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 8/1/774, № 8/1/775, № 8/1/1776, № 8/1/777 від 28.07.2023 року про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення для обчислення (перерахунку) пенсії.

В той же час, зміст вказаної описової частини рішення суду від 16 листопада 2023 року відповідає змісту прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, зазначені представником відповідача обставини не підтверджують наявність описки в рішенні суду від 16 листопада 2023 року, а тому заява представника відповідача про виправлення описки в рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішення суду від 16 листопада 2023 року по справі № 420/24572/23.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук