Справа № 280/10356/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2024 року Справа № 280/10356/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (вул. Блакитна, буд.4, м. Запоріжжя, 69013, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКА ХЕНДЛІНГОВА КОМПАНІЯ» (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69013, ), за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих платника, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг у розмірі 507 308,05 грн. (п`ятсот сім тисяч триста вісім грн. 05 коп.), з яких:

- адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 502 900,00 грн. які зарахувати: р/р UA0008479; отримувач - ГУК у Запорізький області / ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081102;

- акцизний податок на пальне у сумі 4 408,05 грн. які зарахувати: р/р UA 0008479 отримувач - ГУК у Запорізький області / ТГ М.Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14021900.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/10356/23 без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №280/12207/21, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу, який утворився внаслідок винесення Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкового повідомлення-рішення форми С від 02 липня 2021 року № 2.

Разом з тим, судом встановлено, що в справі №280/12207/21 оскаржується податкове повідомлення-рішення форми С від 02 липня 2021 року № 2, винесене Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Отже, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №280/12207/21, оскільки від встановлених в адміністративній справі №280/12207/21 обставин, а саме правомірності винесення податкового повідомлення-рішення, залежить правомірність звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу у вказаній справі №280/10356/23.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/10356/23 до набрання законної сили рішенням у справі №280/12207/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Д.В. Татаринов