Справа № 380/25891/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ СУДУ

22 січня 2024 рокусправа № 380/25891/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання/заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ" про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.01.2024 року у справі №380/25891/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

11.01.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-ЛВ" (далі заявник) надійшло клопотання/заява (сформована в системі «Електронний суд» 11.01.2024) про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції у розмірі 7 890,00 грн.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

При цьому, однією з підстав для ухвалення судом додаткового судового рішення є не вирішення судом при ухваленні судового рішення питання про судові витрати.

З мотивувальної чистини вищезазначеного рішення суду убачається, що судом відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що оскільки у задоволенні позову відмовлено, сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу поверненню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судом вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку, що підстави визначені п.3 ст. 252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Таким чином, у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні клопотання/заяви відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк Віталій Ярославович