Справа № 620/18541/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу у разі втрати годувальника та зобов`язати відповідача призначити пенсію по втраті годувальника в розмірі 70 % грошового забезпечення загиблого годувальника ОСОБА_2 з наступного дня після його смерті, тобто з 14.07.2022.
Суд ухвалою від 22.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
При цьому 16.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України він просить позовну заяву залишити без розгляду. Одночасно, просить повернути сплачений судовий збір, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Так, за приписами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.
Відповідно, заяву позивача слід задовольнити частково.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
В решті заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк