overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/158/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"23" січня 2024 р. справа №300/158/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боброва Ю.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Лев" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
22.01.2024 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки станом на даний час податковий борг відповідачем сплачений у повному обсязі та відсутній.
Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, тому заява позивача безумовно підлягає до задоволення.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити повністю.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.
Справа № 320/2058/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2023 року № 320/2058/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Карпенко Д.С.,

за участю:

представника позивача - Виграненко С.П.,

відповідача - Ісаєва С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

....

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма "Н") №286770413 від 27.10.2022, видане на підставі акта перевірки №29370/ж5/26-15-04-13-03/42757298 від 05.10.2022.

Стягнути з Головного управління ДПС у м.Києві () на користь ТОВ "ІГС Україна" () суму сплаченого судового збору у розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 640/37493/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 січня 2024 року м. Київ № 640/37493/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" до Київської міської ради визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ГРОМ" з позовом до Київської міської ради про визнаннянечинним рішення Київської міської ради від 31.08.2021 №2185/2226 про внесення змін до Таблиці №1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/29 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м.Києві" в частині виключення з переліку паркувальних майданчиків, які закріплені за Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", паркувального майданчика розташового за адресою: м.Київ, Деснянський район, вул. Братиславська, 34. Ухвалою від 13.01.2022 проваежня у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 21.07.2022 у справі було закрито підготовче провадження. В судовому засіданні протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року, враховуючи волевиявлення учасників справи, судом було вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд враховує процесуальні судові рішення Окружного адміністративного суду м.Києва, зокрема і ухвалу суду про перехід до письмового провадження. Враховуючи вищевикладене, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу. Справа буде розглядатися по суті в письмовому провадженні без виклику сторін.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 320/33780/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року № 320/33780/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України (ідентифікаційний код 37567866, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Експланадна, буд.8/10).

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи Пенсійного фонду України.

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) направити на адресу Міністерства соціальної політики України копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

5. Встановити для Міністерства соціальної політики України п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень по справі.

6.Витребувати від позивача:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення про те, нормам якого саме правового акта вищої юридичної сили суперечить, за твердженням позивача, оскаржуваний пункт 10 постанови КМУ від 24.02.2023 №168;

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення про те, у чому саме полягає звуження спірним пунктом постанови КМУ від 24.02.2023 №168 існуючих прав позивача, про яке вказано у позовній заяві.

7. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2024 до 14 год. 00 хв.

8.Визнати обов`язковою явку позивача у наступне судове засідання, яке відбудеться 27.02.2024 о 14 год. 00 хв.

9. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/20364/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2024 року № 320/20364/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство соціальної політики України (ідентифікаційний код 37567866, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Експланадна, буд.8/10).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень по справі.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2024 до 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 990/339/23
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

22 січня 2024 року м. Київ № 990/339/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ВП: 4411601, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, електронна адреса: ) , Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 320/14160/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року № 320/14160/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу "Служба у справах дітей та сім`ї" Таращанської міської ради, Управління соціального захисту населення Таращанської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу "Служба у справах дітей та сім`ї" Таращанської міської ради, Управління соціального захисту населення Таращанської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн за квитанціями від 14.02.2023 №TS212742 на суму 1073,60 грн та від 27.06.2023 №TS201906 на суму 1073,60 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 позовну заяву повернуто позивачу. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення їй сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн за квитанціями від 14.02.2023 №TS212742 на суму 1073,60 грн та від 27.06.2023 №TS201906 на суму 1073,60 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн за квитанціями від 14.02.2023 №TS212742 на суму 1073,60 грн та від 27.06.2023 №TS201906 на суму 1073,60 грн.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно разом з квитанціями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 640/8997/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року № 640/8997/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 адміністративний позов задоволено.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку по тексту рішення, вказавши вірну дату довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, зокрема: зміни "27.04.2023" на "27.04.2022".

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні рішення суду від 30.10.2023 судом встановлено, що ним допущено описку, в даті довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме замість "27.04.2022" вказано "27.04.2023".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року по справі №640/8997/22. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 по справі №640/8997/22 а саме: вказавши вірну дату довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, "27.04.2022" замість "27.04.2023".

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 в адміністративній справі № 640/8997/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/25902/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 січня 2024 року м. Київ № 320/25902/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із звільненням з посади головуючого судді у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лапію С.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.