Справа № 160/23588/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 рокуСправа № 160/23588/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи №160/23588/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), яка надійшла через систему «Електронний суд», в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 9 900,00 грн.

Позовна заява обґрунтована наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 9900,00 грн.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/23588/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/32202/23, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року призначити розгляд адміністративної справи №160/23588/23 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим. Підготовче засідання призначено на 19 грудня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 19 грудня 2023 року, не з`явився відповідач, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 23 січня 2024 року.

03 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», яким відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання на 23 січня 2024 року.

10 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», яким відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання на 19 грудня 2023 року, а також ухвала про відкриття провадження та ухвала про розгляд справи в порядку загального провадження.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23 січня 2024 року, учасники справи були повідомлені належним чином.

23 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі.

До повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи направлення судових повісток та ухвал на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд цієї справи.

Аналогічне правозастосування міститься в ухвалі Касаційного адміністративного суду від 14.08.2023 року у справі №200/579/23.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2024 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко