Справа № 380/575/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2024 р. справа № 380/575/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Трейдінг Компані» (місце знаходження: 82100, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Стрийська, будинок 258/5, ) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної Служби України (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці ДМС України UA209000/2023/400116/2 від 14.07.2023 про коригування митної вартості;

-визнати протиправною відмову Львівської митниці ДМС України у визнанні заявленої митної вартості у формі листа № 7.4-1/15/8/25186 від 03.10.2023;.

Ухвалою від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Також у позовній заяві представник позивача просить витребувати у Львівської митниці ДМС України наступні документи: копію митної декларації від 08.06.2023 № UA205050/2023/040179 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації; копію митної декларації № 100330/2023/143964 від 27.06.2023 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації.

У відповідності до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Як видно з матеріалів справи, представник позивача звертався до відповідача із адвокатським запитом від 13.12.2023, в якому просив надати копії оскаржуваних рішень, а також митних декларацій №UA205050/2023/040179 та №UA100330/2023/143964 разом з фактурами, за якими товар ввозився на митну територію України, котрі бралися для аналізу складових митної вартості товару з метою коригування митної вартості.

Однак, листом від 25.12.2023 відповідач надав відомості лише частково: копії вищезазначених митних декларацій було надано із приховуванням відомостей про складові митної вартості товару.

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для звернення позивача до суду та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що ці документи можуть підтвердити обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Натомість, як вказав представник позивача, до відповіді на зазначений адвокатський запит відповідач не долучив усіх запитуваних документів.

Враховуючи наведене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідченої копії митної декларації від 08.06.2023 № UA205050/2023/040179 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації; копії митної декларації №100330/2023/143964 від 27.06.2023 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації.

Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Львівської митниці ДМС України належним чином засвідчені документи, а саме:

- копію митної декларації від 08.06.2023 № UA205050/2023/040179 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації;

-копію митної декларації № 100330/2023/143964 від 27.06.2023 та фактуру (інвойс, рахунок), що подавалась до даної митної декларації.

Вказані докази зобов`язую надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.