Справа № 480/8065/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 р.Справа № 480/8065/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі № 480/8065/23 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі № 480/8065/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегією суддів встановлено, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, тому клопотання про поновлення пропущеного строку не розглядається.

Також представник позивача подав клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що предметом спору у справах, неможливість розгляду яких є підставою для зупинення провадження у цій справі, є притягнення до адміністративної відповідальності позивача за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 126 КУпАП. Вважає, що прийняття рішень в справах про адміністративне правопорушення не може ставиться в залежність щодо обґрунтованості притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 12 Дисциплінарного Статуту Національної поліції України передбачено, що дисциплінарним проступком визнається протиправна винна дія чи бездіяльність поліцейського, що полягає в порушенні ним службової дисципліни, невиконанні чи неналежному виконанні обов`язків поліцейського або виходить за їх межі, порушенні обмежень та заборон, визначених законодавством для поліцейських, а також у вчиненні дій, що підривають авторитет поліції.

У даному випадку справи №590/886/23 та №590/928/23 та дана справа є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої. При цьому суд враховує, що результат розгляду справ №590/886/23 та №590/928/23 не впливають на результати службового розслідування, оскільки відсутність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності позивача не спростовує наявності в його діях дисциплінарного проступку, за який, в порядку Дисциплінарного статуту, відповідач має право застосувати такий вид дисциплінарного стягнення як звільнення з органів Національної поліції.

Суд зазначає, в межах розгляду цієї справи не повинно досліджуватись питання наявності або відсутності вини в діях позивача щодо вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказане не було підставою для притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

У даній справі суд має надавати правову оцінку обставинам наявності або відсутності під час вчинення виявлених порушень складу дисциплінарного проступку у діях позивача.

На підставі викладеного, колегією суддів не встановлено підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №480/8065/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 07.03.2024 о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко