Справа № 560/10231/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки, допущеної у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі №560/10231/23 за позовом до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року № 560/10231/23 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 три відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження пенсії максимальним розміром».

В обґрунтування заяви зазначає, що судом при формуванні рішення від 12 вересня по адміністративній справі №560/10231/23 допущено описку, в частині «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум» випадковим упущенням по тексту - «без обмеження максимальним розміром», про що вказано у позовній заяві та мотивувальній частині рішення суду, додатки 2, 3.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №560/10231/23, яке набрало законної сили 13.10.2023, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набрало законної сили 13.10.2023.

Відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 від 08.06.2023 у справі №56010231/23, останній просив:

1. Визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Хмельницькій області протиправною щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.07.2021 року з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно Постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 року з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно Постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", в повному обсязі без будь-яких обмежень, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про нарахування та виплату з 01.07.2021 року доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн на підставі Постанови №713, однак 07.07.2023 року отримав негативну відповідь.

Вирішуючи подану заяву суд суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Суд звертає увагу заявника на те, що обґрунтовуючи позовну заяву від 08.06.2023 року, позивач не зазначає, що його пенсію обмежено максимальним розміром. В листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.06.2023 №2200-0202-8/48513 також не вказано, що пенсію ОСОБА_1 обмежено максимальним розміром. Натомість, лише повідомлено, що підстави для встановлення щомісячної доплати відповідно до Постанови №713 у Головного управління немає, оскільки основний розмір пенсії позивача переглянувся після проведення перерахунків на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі №560/1562/20 та від 04.01.2021 у справі №560/7425/20, та збільшився на 6340,32 грн.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що словосполучення "без будь-яких обмежень" та "без обмеження максимальним розміром" за своїм змістом не є тотожними.

Виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

У цьому випадку, внесення виправлень, на які вказує позивач, змінюють зміст ухваленого рішення, що не може вважатися опискою чи очевидними арифметичними помилками в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України суд у конкретній справі вирішує спір, який наявний на час розгляду справи, і не може ухвалювати рішення на майбутнє. Судовому захисту належать уже порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені. Тобто, вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 у справі №560/10231/23 щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 року з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно Постанови КМУ від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", в повному обсязі без будь-яких обмежень, свідчило б про вирішення спору, який відсутній на час розгляду справи, що, в свою чергу, суперечить засадам адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №560/10231/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 у справі №560/10231/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський