Справа № 308/1438/24
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1438/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манзюк Тарас Юрійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Мукачівської міської ради в якому просить поновити строк на оскарження Постанови по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії № Документ 164/0/161-23/04-06 від 11.12.2023 р.; стягнути з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати які складаються із судового збору в сумі 605,60 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5250,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з позовною заявою та вивчивши, долучені до неї документи, вважаю що така не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 5 статті 29 КАС України встановлює, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вбачається з даної позовної заяви та долучених до неї документів, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце знаходження відповідачів, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Мукачівської міської ради вказано: Закарпатська обл., Мукачівський р-н, місто Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2. Отже, належним адміністративним судом щодо розгляду вказаної позовної заяви, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України є Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Звертаю увагу, що і оскаржуваній постанові адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради зазначено, що така може бути оскаржена до виконавчого комітету Мукачівської міської ради або Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дану адміністративну справу необхідно передаити на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії передати за підсудністю на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Л.Толстого, буд.13, 89600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з місцезнаходженням у місті Львів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило