Справа № 260/10618/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10618/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Кустрьо В.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області - представник Василиндра Валентин Романович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 19 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 24 січня 2024 року.

06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати дії Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України по нарахуванню податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 54030,60 гривень; 2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0-0713-UA0025254 від 10.08.2023 року.

26 грудня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 січня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці Дубрівську селищну раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у даному випадку оскаржувана ППР винесена за ставками податку, які встановлені Рішенням шостої сесії восьмого скликання Дубівської селищної ради від 06.07.2021 №227 «Про встановлення ставок місцевих податків і зборів на 2022 рік». Враховуючи наведене, вважають за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дубрівську селищну раду, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки такої.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак 15 січня 2024 року позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 49 частини 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до статті 49 частини 5 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

За встановлених обставин справи та з огляду на характер та предмет спірних правовідносин, суд вважає, що вирішення цього спору та ухвалення судових рішень не може мати безпосередній вплив на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Дубівську селищну раду, оскільки предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкове повідомлення рішення відповідача №0-0713-UA0025254 від 10.08.2023 року.

Виходячи із заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 166, 261, 248,257, 260-263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (від 15.01.2024 вх. №1262/24) представника відповідача про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В.Скраль