Справа № 480/13366/23
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Справа № 480/13366/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення- рішення форми «С» № 01 від 15.11.2023, прийняте ГУ ДПС у Сумській області, про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у розмірі 17 000,00 грн.

Також просить стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на його користь 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін, звільнено позивачку від сплати судового збору за подання даного позову та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить змінити предмет позову шляхом доповнення позовної заяви п.1.1. наступного змісту: « 1.1 Визнати протиправним та скасувати Розпорядження ГУ ДПС у Сумській області від 02.10.2023 № 272-р/лц «Про анулювання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями». Заява мотивована тим, що оцінка закононості підстав винесення оскаржувального податкового повідомлення-рішення пов`язана з оцінкою законності розпорядження ГУ ДПС у Сумській області про аналювання ліценції.

Ухвалою суду від 23.01.2024 дана заява залишена без руху. Позивачем усунено недоліки заяви.

Суд зазначає, що заява позивача про зміну предмету позову фактично є заявою про збільшення позовнох вимог.

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позивач може подати заяву про зміну позовних вимог шляхом збільшення або зменшення розміру позовних вимог та шляхом зміни підстав або предмету адміністративного позову.

Суд зауважує, що право позивача на збільшення розміру позовних вимог є його розпорядчим правом, яке реалізоване ним і з урахуванням строків, визначених у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що існують достатні правові підстави для прийняття до провадження заяви позивача щодо розміру про збільшення позовних вимог від 22.01.2024.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 174, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 22.01.2024.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова