Справа № 522/17595/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

справа №522/17595/23

адміністративне провадження №К/990/34472/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про продовження строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Самолюка Василя Васильовича, який діє в інтересах громадянина Туркменістану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У відзиві на касаційну скаргу Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області просить розглянути справу за участю його представника. Позивач таке клопотання не заявляв.

За приписами пунктів 2 і 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, а також вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд ураховує, що публічний розгляд цієї справи (у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін) був забезпечений у судах першої та апеляційної інстанцій.

Підставою для відкриття касаційного провадження стали доводи відповідача про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, що не відповідає висновку Верховного Суду, сформованому у його постановах, ухвалених у справах №№743/1046/20, 158/1645/23 щодо застосування положень частин одиннадцятої, тринадцятої статті 289 КАС України щодо вичерпного переліку підстав, які передбачають неможливість примусового видворення особи у подібних правовідносинах.

Отже, предметом судової перевірки у цій справі є питання права, щопідлягають вирішенню судом касаційної інстанції на підставі встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи (частина перша статті 341 КАС України).

Таким чином, виходячи з меж касаційного перегляду судових рішень у цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки воно не містить вмотивованих доводів щодо необхідності заслуховування пояснень учасників справи.

У зв?язку з цим у задоволенні клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні необхідно відмовити та призначити її до розгляду в письмовому провадженні за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко