Справа № 320/6970/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 січня 2024 року 320/6970/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку належної пенсії з 01.04.2019, відповідно до довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 від 03.12.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 від 29.08.2022. Основні види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років. Додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, премія.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.08.2022 №2/3/1/2477, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , починаючи із 01.04.2019 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах і на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 29.08.2022 №2/3/1/2477, виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, станом на 05.03.2019;

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме: помилково зазначено ім`я, прізвище та по батькові позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного ім`я, прізвища та по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від15.01.2024 по справі №320/6970/23.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 в адміністративній справі №320/6970/23, а саме: вважати вірним ім`я, прізвище та по батькові позивачки « ОСОБА_1 » замість неправильного імені, прізвища та по батькові « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.