Справа № 600/3758/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Чернівці Справа № 600/3758/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

В С Т А Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 36259,54 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн, а всього 43403,16 грн.

Позов обґрунтований тим, що між Національною академією внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ, відповідно до п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261. Відповідно до умов Договору розстрочення, відповідачем протягом року не відшкодовано повністю витрати, пов`язані з утриманням у НАВС, а отже не виконано умови Договору розстрочення. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 43403,16 грн, в тому числі вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36259,54 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративні справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Про відкриття провадження в даній адміністративній справі та призначення її до розгляду повідомлено відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано особисто 28.11.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідач відзив на позов або заяву про визнання позову до суду не надав.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Наказом Національної академії внутрішніх справ МВС України №114 о/с від 23.07.2017 року ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за державним замовленням з проходженням табірного збору з 14.08.2017 року: факультет № 4 (м. Івано-Франківськ) за спеціальністю Право.

Наказом Національної академії внутрішніх справ МВС України від 09.09.2019 за № 196 о/с переведено для подальшого проходження служби в розпорядження Національної поліції України: рядового поліції ОСОБА_1 , відрахувавши його з числа курсантів 3-го курсу Прикарпатського факультету (м. Івано-Франківськ) з 25.09.2019 року.

Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Національній академії внутрішніх справ б/н від 24.09.2019 року, фактичні витрати, пов`язані з навчанням позивача в Національній академії внутрішніх справ у період з 14.08.2017 по 24.09.2019 становлять 54659,54 грн. Із змістом вказаної довідки позивач ознайомлений, що підтверджується його підписом в даній довідці.

28.10.2019 відповідачем подано заяву на ім`я ректора Національній академії внутрішніх справ, в які останній вказав, що навчався в Національній академії внутрішніх справ з 2017 року по 2019 року. Звільнився зі служби поліції за сімейними обставинами до відпрацювання встановленого законом та договором трирічного строку після закінчення навчання. Суму витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, яка становить 54659,54 грн, він визнає у повному обсязі та бажає сплатити її добровільно, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем сплатити всю суму одразу не має можливості. У цій заяві відповідач просив надати йому можливість сплачувати суму витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі частинами (по 4600 грн), зобов`язався погасити суму витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, впродовж року. Погашення в повному обсязі гарантує. Вказана заява підписана позивачем власноруч.

Відповідно до договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 28.10.2019, укладеного між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 , останньому було надано розстрочку сплати суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі на 54659,54 грн, а відповідач зобов`язався сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних заборгованість відповідачем складає: у розмірі 43403,16 грн, з яких: 36259,54 грн - заборгованість пов`язана з утриманням у навчальному закладі; 5704,69 грн - інфляційне збільшення боргу; 1438,93 грн - 3 % річних від несплаченої заборгованості.

Згідно із довідки начальника Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної академії внутрішніх справ від 14.06.2023 № 46/12-109 повідомлено, що ОСОБА_1 відшкодував суму фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261, не у повному обсязі. Нарахована сума фактичних витрат складала 54659,54 грн. Відшкодування здійснювалось частинами, а саме: Док. № 444-076 від 08.11.2019 на суму 4600,00 грн; Док. № 852-296 1 від 10.12.2019 на суму 4600,00 грн; Док. № 397-1094 від 10.01.2020 на суму 4600,00 грн; Док. № 9031-989 від 10.03.2020 на суму 4600,00 грн. Загальна суму відшкодування витрат складає 18400,00 грн, заборгованість становить 36259,54 грн.

Судом встановлено, що відповідач, укладаючи договір про розстрочення, визнав розмір своєї заборгованості по витратах, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі та зобов`язався виплатити вказану заборгованість. Однак, відповідач належним свої зобов`язання за договором про розстрочення не виконав, заборгованість сплатив частково. Наразі розмір заборгованості відповідача за договором про розстрочення становить 36259,54 грн.

Однак відповідач не сплатив коштів у передбачений договором строк, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

У зв`язку з вищезазначеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення вказаних коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України навчальні заклади включені до загальної структури Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про Національну поліцію від 23 грудня 2015 року № 901-VІІІ вищі навчальні заклади із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України і здійснювали навчання курсантів, слухачів, ад`юнктів та докторантів за державним замовленням з підготовки фахівців для потреб міліції, продовжують їх навчання та підготовку як фахівців для Національної поліції в межах раніше доведеного державного замовлення для потреб міліції.

Згідно із пунктом 4 розділу 1 Статуту Національної академії внутрішніх справ, цей заклад є державим закладом вищої освіти зі специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління МВС України, заснованийвідповідно до законодавства.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України Про Національну поліцію від 02 липня 2015 року № 580-VIII (далі - Закон №580-VIII).

Частиною першою статті 1 Закону України Про Національну поліцію встановлено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно із частиною 1 статті 59 Закону № 580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до положень частини першої статті 72 Закону України Про Національну поліцію професійне навчання поліцейських складається з: 1) первинної професійної підготовки; 2) підготовки у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання; 3) післядипломної освіти; 4) службової підготовки - системи заходів, спрямованих на закріплення та оновлення необхідних знань, умінь та навичок працівника поліції з урахуванням оперативної обстановки, специфіки та профілю його оперативно-службової діяльності.

Згідно із частиною другою статті 74 Закону України Про Національну поліцію підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Відповідно до частини четвертої статті 74 Закону № 580-VIII особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку (частина п`ята статті 74 цього Закону).

Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, визначає Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженийпостановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261(далі - Порядок №261).

Пунктом 2 Порядку № 261 визначено, що витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимогЦивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС.

При цьому, згідно із положеннями пункту 3 Порядку № 261 відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

За змістом приписів пунктів 4 та 5 Порядку № 261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи. У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.

Згідно пункту 6 Порядку № 261 особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлений про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі, проставленим у довідці.

Згідно Довідки про вартість витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 24.09.2019 року, період навчання становить з 14.08.2017 року по 24.09.2019 року. Сума витрат пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ становить 54659,54 грн. З сумою витрат відповідач ознайомлений, про що проставлено підпис в даній довідці особисто.

Дослідженням заяви відповідача від 28.10.2019 року на ім`я ректора Національній академії внутрішніх справ, в які останній вказав, що суму витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, яка становить 54659,54 грн, він визнає у повному обсязі та бажає сплатити її добровільно, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем сплатити всю суму одразу не має можливості. У цій заяві відповідач просив надати йому можливість сплачувати суму витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі частинами (по 4600 грн щомісячно) впродовж року. Погашення в повному обсязі гарантує. Вказана заява підписана позивачем власноруч.

Більше того, суд наголошує, що відповідно до договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ від 28.10.2019 року, укладеного між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 , останньому було надано розстрочку сплати суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі на 54659,54 грн, а відповідач зобов`язався сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору відповідач зобов`язувався погашати суму заборгованості не пізніше 10-го числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір про розстрочення.

Згідно з п. 4.3 вищевказаного договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного погашення розстрочених сум заборгованості, за винятком випадків дострокового розірвання такого договору.

Дослідженням довідки начальника Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної академії внутрішніх справ від 14.06.2023 № 46/12-109 встановлено, що ОСОБА_1 відшкодував суму фактичних пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до постанови КМУ від 12.04.2017 № 261, не у повному обсязі. Нарахована сума фактичних витрат склала 54659,54 грн. Відшкодування здійснювалось частинами, а саме: Док. № 444-076 від 08.11.2019 року на суму 4600,00 грн.; Док. № 852-296 1 від 10.12.2019 року на суму 4600,00 грн; Док. № 397-1094 від 10.01.2020 року на суму 4600,00 грн; Док. № 9031-989 від 10.03.2020 року на суму 4600,00 грн. Загальна суму відшкодування витрат складає 18400,00 гр, заборгованість становить 36259,54 грн.

З дослідженого розрахунку заборгованості видно, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 43403,16 грн., в тому числі вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 36259,54 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн.

Судом встановлено, що на виконання вимог Порядку №261 позивачем були здійснені розрахунки фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача навчальному закладі, сума яких зазначена у довідці про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Національній академії внутрішніх справ.

У свою чергу, жодного заперечення щодо визначених сум, відповідачем не зазначено.

Відповідно до пункту 8 Порядку №261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем не відшкодовано витрати, пов`язані з його утриманням в навчальному закладі у зв`язку із звільненням зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу, заборгованість на суму 36259,54 грн не сплачена, доказів сплати такої заборгованості до суду не надано.

Відтак, враховуючи зазначене, а також те, що позивачем дотримано процедуру звернення з цим позов до суду, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів (фактичних витрат, пов`язаних з його утриманням як курсанта у Національній академії внутрішніх справ) в розмірі 36259,54 грн.

Стосовно відшкодування у сумі 43403,16 грн, в т.ч. 36259,54 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковий до виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати боргу за договорами позики відповідач порушує покладені на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, враховуючи заборгованість відповідача та розрахунок 3 % річних від суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за невиконання грошового зобов`язання за період з 29.10.2020 року по 23.02.2022 року, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 43403,16 грн, з яких: 36259,54 грн заборгованість пов`язана з утриманням у навчальному закладі; 5704,69 грн інфляційне збільшення боргу; 1438,93 грн. 3 % річних від несплаченої заборгованості.

Надані представником позивача докази, а саме: копія договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ, повідомлення начальника ВФЗБО-головного бухгалтера НАВС, копія статуту НАВС, розрахунок заборгованості відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, копія заяви відповідача від 28.10.2019 року, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують позовні вимоги.

Згідно із статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позиковдавцем).

Перевіривши вказаний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом встановлено правильність здійсненого нарахування за період з 29.10.2020 року по 23.02.2022 року, а тому суд покладає його в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами та з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період прострочення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в суму 43403,16 грн, в т.ч: вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі у сумі 36259,54 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн.

Задовольняючи позов, суд також враховує, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2023 у справі № 718/304/23, залишеною без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 17.05.2023, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, беручи до уваги обізнаність відповідача про обов`язок відшкодувати витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 43403,16 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн та відсутність добровільної сплати на користь позивача ним коштів згідно договору про розстрочення заборгованості, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов необхідно задовольнити повністю.

Згідно частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів відшкодування вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У зв`язку з відсутністю судових витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, суд не вирішує питання щодо їх стягнення з відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 139, 241, 246, 255, 293 та 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 36259,54 грн, з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5704,69 грн та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 1438,93 грн, всього на суму 43403,16 грн.

Згідно ст. 255 КАС України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України рішення суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повне найменування сторін:

позивач Національна академія внутрішніх справ (м. Київ, площа Солом`янська, буд. 1, ).

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя В.К. Левицький