Справа № 500/6146/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Справа № 500/6146/23

24 січня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 13.11.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 71127,00 грн. дане рішення набрало законної сили 14.12.2023.

28.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №500/6146/23.

Ухвалою судді від 08.01.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №500/6146/23 залишено без руху, та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, шляхом: подання нової редакції заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій зазначити іншу підставу відповідно до частини другої статті 361 КАС України, яка відповідає наявності фактичних обставин (фактів) для перегляду рішення суду у цій справі за нововиявленими обставинами та подання доказу сплати судового збору у розмірі 4024,50 грн.

У відповідності ч.7 ст.251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника заявниці ОСОБА_2 08.01.2024 о 18 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак станом на 24.01.2024 документів на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №500/6146/23, зазначених в ухвалі про залишення її без руху, на адресу суду від заявниці не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявниці.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути заявниці.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.