Справа № 242/5626/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5626/17
Провадження № 6-а/242/2/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Меламед Вадим Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена заява про заміну сторони про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 року по адміністративній справі №242/5626/17 зобов`язано Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , з 07.10.2009 шляхом призначення її знову відповідно до норм ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. 07.12.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист по зазначеній справі. Відповідно до Постанови КМУ від 09.10.2020 р. № 925 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області. Просить замінити Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у адміністративній справі № 242/5626/17 на його правонаступника за обов`язками призначення та виплати пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України проведена реорганізація Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМУ від 20.10.2011 р. № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

ГУ ПФУ в Донецькій області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Селидівського об`єднаного управління ПФУ Донецької області.

Відповідно до п.7 Порядку № 1074 майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акту.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-які стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її представником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, та необхідність обов`язкового виконання рішення суду, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05.02.2018 р. по справі № 242/5626/17 з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя