Справа № 707/77/24
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований у АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місце знаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2024 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 160 КАС України.

22.01.2024 року від позивача надійшла письмова заява на виконання ухвали суду, з приєднаним адміністративним позовом і копіями додатків до нього, де підпис позивача виконано у формі зазначення прізвища. До заяви також приєднано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Спір підсудний даному суду (ч. 2 ст. 26 КАС України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Такі винятки визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи незначну складність справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, суд звертає увагу на клопотання позивача про витребування доказів, а саме: у відповідача необхідно витребувати постанову про адміністративне правопорушення Серії БАД №912504 від 03.01.2024 року, оскільки копія даної постанови є нечитабельною. ОСОБА_1 вказує на те, що 05.01.2024 року ним було здійснено відвідування приміщення ГУПН в Черкаській області з метою отримання належної якості постанови у справі про адміністративне правопорушення, проте отримати останню він не зміг через відмову.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що предметом спору є саме оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення Серії БАД №912504 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , зважаючи на те, що надана позивачем копія є нечитабельною і позивач не зміг самостійно надати копію постанови належної якості, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 80, 160-164,171,174,175 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 21 лютого 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити повністю.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надіслати на адресу суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії БАД №912504 від 03.01.2024 року, засвідчену в установленому законом порядку.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк