Справа № 420/33420/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 січня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 05.12.2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 19.01.2024 року за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани №285/14-01 від 22.11.2023 року. Продовжено розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Южненської міської ради Одеського району Одеської області №263/14-01 від 16.11.2023 року про оголошення догани начальнику управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 ; зобов`язання Южненську міську раду Одеського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячні премії, надбавки та інші суми, які були з нього зняті у зв`язку з винесенням догани №263/14-01 від 16.11.2023 року.
Ухвалою від 19.01.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 22.12.2023 року.
17.01.2024 року до суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахування обставин справи, великої кількості доводів сторін, значним обсягом документів, необхідністю безпосередньо надання пояснень представників сторін.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та додатних до неї матеріалів, представником позивача разом з позовом не було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також зміст відповіді на відзив свідчить, що відзив на позовну заяву позивач отримав 18.12.2023 року.
Разом з тим, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представником позивача не було заявлено протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а подано через місяць 17.01.2024 року, тобто з пропуском строку на його подання.
З огляду на вищевикладене у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів