Справа № 464/343/24
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/343/24
пр.№ 2-а/464/18/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративну справу № 464/343/24 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, учасниками якої виступають:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Поліщук Богдан Михайлович

відповідач Департамент патрульної поліції,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із даним позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену інспектором взводу 1 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Поліщуком Богданом Михайловичем про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 072478 від 06 січня 2024 року, в закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1 ст.171 КАС України).

У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову: місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження відповідачів м.Львів, вул.Перфецького, 19 (Франківський район м.Львова) та м.Київ, вул.Федора Ернста, 3.

Ураховуючи, що ні місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідачів не належить до Сихівського району м.Львова, а тому розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції даного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За встановлених обставин та правового регулювання, зважаючи, що прийняте рішення з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, суд передає справу з дотриманням правил територіальної юрисдикції на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області як адміністративному суду, на території діяльності якого проживає позивач.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.2 ст.30 КАС України).

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Передати адміністративну справу № 464/343/24 за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 19 січня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО