Справа № 480/10871/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 під час здійснення її перерахунку з 01.03.2022р. та з 01.03.2023 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2022р. та з 01.03.2023р., без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

17.01.2024 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі № 480/10871/23, шляхом вірного зазначення РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.12.2023 року, а саме, невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме, вказано - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо виправлення описки у рішенні від 22.12.2023 року по справі № 480/10871/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 22.12.2023 року по справі № 480/10871/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек