Справа № 332/6961/23
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6961/23
Провадження № 2-а/332/15/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Логачов Володимир Вікторович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Логачов Володимир Вікторович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 вказана справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якого вирішено здійснювати в порядку позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 268, 286 КАС України.

Від представника позивача - адвоката Логачова В.В., 22.01.2024, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача в матеріалах справи міститься відзив, в якому він просить здійснювати розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Логачов Володимир Вікторович, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.С. Яцун