Справа № 160/31276/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 рокуСправа № 160/31276/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року (до відділення поштового зв`язку таку подано 23.11.2023 року) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд:

- скаргу на бездіяльність та безпідставно накладені витрати по закритим виконавчим провадженням 09.11.2023 року державним виконавцем Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвою Юлією Миколаївною, задовольнити повністю;

- постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Юлії Миколаївни щодо винесення постанов про нарахування додаткових витрат неправомірними;

- визнати протиправними і такими, що підлягають скасуванню наступні постанови державного виконавця Павлоградського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фадєєвої Юлії Миколаївни:

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289494 від 09.11.2023 року на стягнення витрат в сумі 175,00 грн.

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289494 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289251 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 412,40 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289251 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289684 від 09.11.2023 року на стягнення витрат в сумі 175,00 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289684 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289579 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 245,72 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289579 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289780 від 09.11.2023 року на стягнення витрат в сумі 175,00 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289780 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289936 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 275,42 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289936 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73288258 від 09.11.2023 року на стягнення витрат в сумі 173,35 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73288258 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73288115 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 826,25 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73288115 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73288402 від 09.11.2023р. на стягнення витрат в сумі 175,00 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73288402 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73289020 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 959,53 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73289020 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73290032 від 09.11.2023 року на стягнення витрат в сумі 350,00 грн.;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73290032 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №73290176 від 09.11.2023 року на стягнення виконавчого збору в сумі 1705,22 грн.

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №73290176 від 09.11.2023 року в сумі 350,00 грн.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року зазначена вище справа розподілена та 29.11.2023 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року означену скаргу було залишено без руху та надано було позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 13 956,80 грн.; позовної заяви та її копіями, відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з максимально чітко і зрозуміло сформованими позовними вимогами виходячи із приписів ст. 5 КАС України із визначенням вірного найменування відповідача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду або обґрунтувань, за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із доказами на підтвердження таких обставин (докази отримання оскаржуваних постанов із зазначенням відповідної дати).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року отримано позивачем 29.12.2023 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, станом на 22.01.2024 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху та позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу з 04.12.2023 року по 22.01.2024 року на усунення недоліків адміністративного позову, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху, станом на 22.01.2024 року не виконано, даний адміністративний позов з доданими до нього додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник