Справа № 160/18145/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник позивача - адвокат Воронін І.О. 18.12.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 21.12.2023.
Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Воронін І.О. вказує, що вона подана на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 року, тоді як судом першої інстанції рішення ухвалене 13 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Крім цього, відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат Воронін І.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказує, що рішення суду було надіслано на його електронну пошту, однак було поміщено в спам, що енеможливило представника побачити документ. Електронний кабінет адвоката був зареєстрований після 12.10.2023.
Суд зауважує, що вказані представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними з огляду на таке.
Оскаржуване рішення було прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.10.2023 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію судового рішення від 13.10.2023 року вручено адвокату Вороніну І.О. 09.11.2023. (а.с.76)
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, який може бути поновлений з дня отримання копії повного рішення суду, сплинув 11.12.2023 (з урахуванням вихідних днів).
Разом з тим, апеляційна скарга подана подана на відділення пошти 18.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційну скаргу із правильним зазначенням дати ухвалення оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду; заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,
Визнати неповажними підстави для поновлення строку, вказані представником позивача - адвокатом Вороніним Ігорем Олександровичем.
- апеляційної скарги із правильним зазначенням дати ухвалення оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду;
- заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова