Справа № 400/5261/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. № 400/5261/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державна служба України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150,

про:визнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень Укртрансбезпеки стосовно мобінгу (цькування) позивачки під час здійснення неї повноважень державного службовця;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Укртрансбезпеки на користь позивачки 50 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, отриманої в результаті мобінгу (цькування).

Ухвалою від 09.08.2023 р. (суддя Мороз А.О.) закрито провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 р. ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 06.11.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою суду від 13.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України (без виклику сторін).

За клопотанням відповідача ухвалою від 08.12.2023 р. суд призначив судове засідання по справі на 09.11.2024 р. об 11:00 год.

Ухвалою від 09.01.2024 р. суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та за клопотанням представника відповідача оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23 січня 2024 року до 12:00 год.

18.01.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача від місця проведення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ, 01010).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче засідання, призначене на 23 січня 2024 р. о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Князів Острозьких, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 23.01.2024 р. о 12:00 год., в якій братиме участь представник Державної служби України з безпеки на транспорті.

3. Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська