Справа № 160/6698/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 160/6698/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

суддя Градовський Ю.М.

суддя Турецька І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Одеської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів та карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Одеської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів та карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, Одеська митниця оскаржує рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року.

Разом з тим, Дніпропетровський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції П`ятого апеляційного адміністративного суду, а відтак, суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року по справі №160/6698/23 на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ ЮНІОН» до Одеської митниці про визнання протиправним рішення про коригування митної вартості товарів та карту відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення передати за територіальною підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька