Справа № 600/7678/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7678/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача - суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати ГУНП в Чернівецькій області призначити і провести службове розслідування, щодо отримання позивачем - ОСОБА_1 травми-тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку 13 травня 2015 року в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Стратій М.В.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 07.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 29.12.2023 року продовжено позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне:

- позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою зобов`язального характеру стосовно призначення та проведення службового розслідування по факту отримання травм, тілесних ушкоджень після спливу встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до адміністративного суду;

- представником позивача адвокатом Стратій М.В. не дотримано вимог ст. 18 КАС України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

16.01.2024 року представником позивача адвокатом Стратій М.В. через систему «Електронний суд» подано позовну заяву у новій редакції, що свідчить про виконанням ним обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України

Однак, суддя звертає увагу на те, що у якості додатку до позовної заяви у новій редакції зазначено заяву про поновлення пропущеного строку з додатками за №8-11. Водночас, вказаної заяви про поновлення пропущеного строку до позовної заяви у новій редакції, через систему «Електронний суд», додано не було. Вказане свідчить про те, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 29.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Окрім цього, згідно частин 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі частини 2 статті 123 КАС України та пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов