Справа № 748/79/24
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/3/24
Єдиний унікальний № 748/79/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Синиця Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, адвокат Бредюк О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати рішення і закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 178059 від 23.12.2023 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді представником позивача у вказаний строк надано квитанцію про сплату судового збору. Проте, вказані в ухвалі інші недоліки, представником позивача не виконано, а саме, не подано позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, щодо відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 256, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області сержанта поліції Синиця Юлії Володимирівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова