Справа № 280/6288/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

22 січня 2024 року Справа № 280/6288/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 та ухвалі від 19.12.2023 по справі №280/6288/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО (вул. Карпенка-Карого, буд. 23А, м. Запоріжжя, 69014), в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича (вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя, 69019), до Головного управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО (далі - позивач), в особі представника адвоката Семенова Максима Вячеславовича, до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064092/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 16.02.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №16 від 16.02.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064079/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 16.02.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №17 від 16.02.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064070/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 16.02.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №18 від 16.02.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064097/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 16.02.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №19 від 16.02.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064075/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 16.02.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №20 від 16.02.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064067/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №15 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064066/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №16 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064065/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №17 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064064/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №18 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064069/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №19 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7064068/37272430 від 14.07.2022, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 07.04.2022, та зобов`язати відповідача 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №20 від 07.04.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 07.11.2022 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику (повідомлення) сторін.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 по справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО були задоволені.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі № 280/6288/22 було повернуто скаржнику.

05.10.2023 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 Головному управлінню ДПС у Вінницькій області було поновлено строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/6288/22, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 в адміністративній справі №280/6288/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕККО І КО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишене без змін.

18.12.2023 матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.12.2023 було виправлено описку у текстах ухвали судді від 07.11.2022 та рішення суду від 03.03.2023 в частині номера та дати податкової накладної позивача щодо зобов`язання зареєструвати яку позивачем заявлена одна з позовних вимог, а саме замість податкової накладної №19 від 16.02.2022 зазначено податкову накладну №16 від 19.02.2022.

22.01.2024 від Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду та ухвалі суду від 19.12.2023.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2023 невірно зазначений рік податкової накладної №19 від 16.02.2022 зазначено 2023 рік.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судових рішень та висновки щодо підстав для задоволення позовних вимог та стягнення судового збору, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №280/6288/22 виклавши його в наступній редакції:

«Виправити описку в тексті передостаннього абзацу на першій сторінці ухвали судді від 07.11.2022, у тексті останнього абзацу на першій сторінці та третього абзацу на вісімнадцятій сторінці рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 у справі №280/6288/22 змінивши номер та дату податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕККО І КО з «№16 від 19.02.2022» на вірний номер та дату - «№19 від 16.02.2022».

В решті судові рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 22.01.2024.

Суддя Р.В. Кисіль