Справа № 400/5724/23
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5724/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченко В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду 25.10.2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 30.11.2023 року подала апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ч.2, 3 ст.298 Кас України у зв`язку з несплатою судового збору та для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду.

22.12.2023 року військова частина вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року, до апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України для надання апелянту терміну на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску такого строку.

08.01.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків поданої апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ні на електронну адресу, ні поштою рішення суду до військової частини не надходило. Лише 27.11.2023 року помічником командира з правової роботи начальником юридичної групи військової частини НОМЕР_1 з державного реєстру судових рішень було виявлено рішення суду по даній справі. Виявлення даного рішення через ЄСІТС до 27.11.2023 року було неможливим, оскільки військова частина на той момент лише здійснила первинні заходи щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС.

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплинув під час запровадження на території України воєнного стану.

2 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/5724/23, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко