Справа № 745/54/24
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/54/24
Провадження № 2-а/745/2/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бабич А.І. звернувся до суду з позовом та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову серії БАД №305320 від 01.10.2023 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позов мотивований тим, що 01.10.2023 року поліцейським Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Косяненком О.Я., було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАД №305312, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення положень ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. Дане рішення є незаконним та винесено з грубими порушеннями чинного законодавства. Відповідно до постанови ОСОБА_1 керував електросамокатом СІТІ СОСО, не маючи права керування даним транспортним засобом. Розгляд справи взагалі проводився 01.10.2023 року без присутності позивача. Окрім того, позивач надав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, обгрунтовуючи тим, що розгляд справи відбувся 01.10.2023 року, а саму копію постанови 11.01.2024 року отримав Сосницький відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі. 15.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся за наданням йому безоплатної правової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку ст.ст. 268, 269, 286 КАС УКраїни. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 171, 260-161, 286, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.02.2024 року, об 11:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков