Справа № 340/90/24
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

18 січня 2024 року Справа № 340/90/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною і скасувати постанову від 01.01.2024 по ВП № 73471129 щодо накладення штрафу в розмірі 10200 грн..

Згідно до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №340/10412/23 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.12.2023 по ВП №73471129 про накладення штрафу в сумі 5100 грн..

Рішення у справі №340/10412/23 не набрало законної сили.

В той же час, у цій справі №340/90/24 позивач оскаржує постанову про накладення штрафу у тому ж виконавчому провадженні (73471129), однак вже за повторне невиконання судового рішення (в сумі 10200 грн.).

Відтак, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення по суті справи №340/10412/23.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у адміністративній справі № 340/90/24, - до набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/10412/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО