Справа № 480/9879/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Справа № 480/9879/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви ОСОБА_1 від 05.01.2024 та 16.01.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01 липня 2022 року щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 липня 2022 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Ухвалою суду від 15.09.2023 вказана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано семиденний строк з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме зобов`язано надати належним чином засвідчені копії, які додані до позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву було повернуто позивачу.

05.01.2024 позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого за подання адміністративного позову судового збору.

16.01.2024 позивач подав клопотання про відкликання своєї заяви про повернення судового збору, мотивоване тим, що вищевказану заяву ним було подано помилково, судовий збір ним не сплачувався, оскільки він звільнений від його сплати.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість відкликання заяви про повернення судового збору.

Разом з тим, згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла заява про відкликання заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись статями 7, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 05.01.2024 по справі № 480/9879/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Глазько