Справа № 160/24169/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 року Справа 160/24169/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 на визначений пенсіонером банківський рахунок;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір пенсій ОСОБА_1 з 25.09.2019 року з компенсацією втрати частини доходу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення, виплатити компенсацію втрати частини доходу з 30.09.2019 року по серпень 2021 року, з липня 2022 року та виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

Ухвалою суду від 04.09.2023 р., після залишення ухвалою суду даної позовної заяви без руху, було відкрито та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.01.2024 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в тексті якого зазначено, що в пенсійній справі ОСОБА_1 заява про поновлення пенсії з дати припинення та заява про виплату пенсії на визначений пенсіонером банківський рахунок відсутня, отже предметом розгляду по суті не була.

При цьому, в додатках, поданих до позовної заяви наявна заява про призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1 , подана представником такої 18.08.2023 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без відповідної відмітки пенсійним органом про її прийняття, в тексті якої зазначено, що заявник просить перерахувати розмір пенсії, поновити виплату пенсії, виплатити компенсацію втрати частини доходу, виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі означеного вище, враховуючи той факт, що в матеріалах справи міститься заява про призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1 , подана представником такої 18.08.2023 р. до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області без відповідної відмітки пенсійним органом про її прийняття, в тексті якої зазначено, що заявник просить перерахувати розмір пенсії, поновити виплату пенсії, виплатити компенсацію втрати частини доходу, виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником, та доводів відповідача про відсутність в матеріалах пенсійної справи такої заяви, суд для об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, із зазначенням пояснень, стосовно означеного факту та підтверджуючих доказів, встановивши позивачу п`ятиденний строк для надання таких пояснень з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.80, 159, 163, 182, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив, у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, із зазначенням пояснень, стосовно факту відсутності в матеріалах пенсійної справи заява про призначення/перерахунку пенсії ОСОБА_1 , поданої представником такої 18.08.2023 р., в тексті якої зазначено, що заявник просить перерахувати розмір пенсії, поновити виплату пенсії, виплатити компенсацію втрати частини доходу, виплачувати пенсію на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником та підтверджуючих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька