Справа № 600/7756/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7756/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Головне управління ДПС у Чернівецькій області (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 74154,78 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.01.2024 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Клішківецьку сільську раду Дністровського району Чернівецької області. Клопотання обґрунтоване тим, що веред доказів наданих Позивачем в обґрунтування позовних вимог є Рішення Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 2020р. та 2021р., згідно яких встановлено місцеві податки та збори на території Клішківецької сільської територіальної громади, де обліковано ставку податку на будівлі сільськогосподарського призначення (код 1271.9), що суперечить підпункту "ж" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України (нежитлові будівлі сільськогосподарського призначення не є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки). Ці ж Рішення є підставою для нарахування та стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позову, подане заявником клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Предметом спору у даній адміністративній справі є наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 74154,78 грн. до місцевого бюджету.

Відтак, суд вважає, що відповідно судове рішення у даній справі жодним чином не впливає на права або обов`язки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, а тому підстав для залучення такої сільської ради до участі у справі не має.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов