Справа № 120/530/24
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 січня 2024 р. Справа № 120/530/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" (вул. Келецька, 105, м. Вінниця)

до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 20.10.2023.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений процесуальним законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частини 1, 2, 3 статті 12 КАС України).

При цьому відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подібні за своїм змістом положення викладені у пункті 4 частини 4 статті 257 КАС України.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень, а відтак сума визначених до сплати грошових зобов`язань відповідно до рішень контролюючого органу, що оскаржуються, перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, керуючись наведеними вище приписами, доходжу висновку, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр від 20.07.2021 року № 3.10.43.2/AV.256 P.939 по компанії "АГРОПРОСПЕРІС 2ЛІМІТЕД", від 11.05.2023 року № 3.10.43.2/AV.268 P972 (вх. ДПС № 61319/5 від 16.06.2023 року) по компанії "АМАРІСТА ЛІМІТЕД" з перекладом на українську мову; інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр від 22.02.2021 року №3.10.43.2/AV.225 P.848 (вх. ДПС № 28284/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову; інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр (вх. № 31216/5 від 18.07.2018 року) з перекладом на українську мову.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2024 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр від 20.07.2021 року № 3.10.43.2/AV.256 P.939 по компанії "АГРОПРОСПЕРІС 2ЛІМІТЕД", від 11.05.2023 року № 3.10.43.2/AV.268 P972 (вх. ДПС № 61319/5 від 16.06.2023 року) по компанії "АМАРІСТА ЛІМІТЕД" з перекладом на українську мову; інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр від 22.02.2021 року №3.10.43.2/AV.225 P.848 (вх. ДПС № 28284/5 від 14.04.2021 року) з перекладом на українську мову; інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр (вх. № 31216/5 від 18.07.2018 року) з перекладом на українську мову.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати суду витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

10. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

11. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: