Справа № 127/23751/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/23751/23

22 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та стягнуто з нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

За змістом ст.286 КАС України місцевими загальними судами як адміністративними судами розглядаються виключно адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням наведеного колегія суддів зауважує, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, розглядаються судами загальної юрисдикції, які за результатом такого розгляду приймають відповідну постанову, яка підлягає апеляційному оскарженню до відповідного апеляційного суду загальної юрисдикції.

При цьому, адміністративні суди, у тому числі місцеві загальні суди як адміністративні, не розглядають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. До юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, апеляційний перегляд постанов судів, які ухваленні за результатом розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.