Справа № 527/46/24
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/46/24
провадження № 2-а/527/13/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гуц Ростислава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі проадміністративне правопорушенняу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 393892 від 02 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та представнику позивача було запропоновано виправити недоліки адміністративного позову, оскільки його подано всупереч вимогам ст.161 КАС України, а саме представником позивача до адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору. Вищезазначена ухвала була направлена в електронному вигляді представнику позивача Грущенку С.Г. до електронного кабінету та доставлена 09.01.2024 року.

Станом на 23.01.2024 року недоліки позовної заяви представником позивача так і не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст.169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Гуц Ростислава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік