Справа № 200/2125/23
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Справа №200/2125/23

Донецький окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Лазарєва В.В., суддів Крилової М.М., Чучка В.М., розглянувши заяву Національного банку України про заборону приймати виконавчий документ до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2023 року у справі № 200/2125/23 скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Національного банку України щодо несвоєчасного надання мотивованої відповіді на запит ОСОБА_1 від 02 травня 2023 року № А-146407/10/8102.

Зобов`язано Національний банк України повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 02 травня 2023 року № А-146407/10/8102 з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

16 січня 2024 року у справі № 200/2125/23 видано виконавчий лист.

17 січня 2024 року до суду надійшла заява Національного банку України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Також, боржник просить суд заборонити приймати виконавчий документ до виконання поки не буде розглянута вищевказана заява.

Розглянувши заяву боржника, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

До того ж, заявником не зазначено та не надано доказів, які підтверджують необхідність заборонити приймати виконавчий документ до виконання до вирішення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням терміну розгляду відповідної заяви (10 днів), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лазарєв

Судді М.М. Крилова

В.М. Чучко