Справа № 440/9207/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 р.Справа № 440/9207/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року по справі № 440/9207/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду, засобами електронного зв`язку Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" в особі адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі №440/9207/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням про сплату судового збору № 9772 від 28.09.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на суму 2684,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" () судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплачений згідно з платіжним дорученням № 9772 від 28.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.