Справа № 520/4486/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №520/4486/23

адміністративне провадження №К/990/42902/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 520/4486/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду, в якій просив:

визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу Державного нагляду (контролю) у Харківській області № 335600 від 13 грудня 2022 року про застосування адміністративно - господарського штрафу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 17 000,00 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 по справі № 520/4486/23 - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Харківській області №335600 від 13 грудня 2022 року про застосування адміністративно - господарського штрафу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 17 000,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Державна служба України з безпеки на транспорті подала 14 грудня 2023 року касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що суд першої інстанції відніс цю справу до категорії справ незначної складності скаржник посилається на підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Зміст касаційної скарги свідчить, що скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень статей 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», не врахування висновків Верховного Суду у справах № 120/554/23, № 600/1407/22-а.

Зазначені скаржником обґрунтування наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у справі № 520/4486/23.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 520/4486/23.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду