Справа № 160/32709/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/32709/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 18.05.2023 року № 09 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно ч.З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, 49094, ) зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи « 1 місяць 24 дні: з 28.11.1995 року по 21.01.1996 року - працював підземним учнем гірничого робітника з повним робочим днем в шахті в Комбінаті «Дніпрошахтобуд» ШСУ № 2.; 5 місяців 4 дні: з 29.03.1996 року по 01.09.1996 року - працював гірничим робітником 3 розряду з повним підземним робочим днем в ШСУ № 3 Комбіната «Дніпрошахтобуд»;2 місяці 16 днів: з 05.02.1997 року по 20.04.1997 року працював гірничим робітником 3 розряду з повним підземним робочим днем в ДВАТ Тернівське ШСУ№3;1 місяць 10 днів: з 31.07.1997 року по 08.09.1997 року працював учнем прохідника з повним робочим днем в шахті на виробничій практиці в ДВАТ Тернівське ШСУ № 3; 1 рік 3 місяці 6 днів: з 11.09.1997 року по 16.12.1998 року працював прохідником 3 розряду з повним підземним робочим днем в ДВАТ Шахтобудівельне управління; 1 місяць: з 01.01.2000 року по 31.01.2000 року працював підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті на шахті «Благодатна» в/о «Павлоградвугілля»; 5 місяців 23 дні: з 23.04.2007 року по 15.10.2007 року працював прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті у Виробничому структурному підрозділі «Шахта «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля»; 7 місяців 5 днів: з 01.07.2008 року по 05.02.2009 року працював в ТОВ «ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ» на наступних посадах: з 01.07.2008 року -підземним гірничим майстром на гірничопрохідницькій дільниці з повним робочим днем в шахті, з 10.07.2008 року - підземним гірничим майстром дільниці монтажно-демонтажних робіт з повним робочим днем у шахті, з 04.09.2008 року по 05.02.2008 року - підземним гірничим майстром на шахтопрохідницькій дільниці з повним робочим днем у шахті»;

- обчислити усі періоди роботи на провідних професіях (прохідник) в розумінні ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік три місяці, тобто з застосуванням коефіцієнту відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8;

- призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06.09.2022 року - з часу звернення до Відповідача з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- рішення Голового управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.05.2023;

- уточненої позовної заяви із вірно визначеним відповідачем.

Позивачем, на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2023, надано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії уточненої позовної заяви з додатками.

Позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10.05.2023 року № 50 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах згідно ч. З ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26 м. Дніпро, 49094, ) зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення мені пенсії на пільгових умовах незалежно від віку згідно ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи: « 1 місяць 24 дні: з 28.11.1995 року по 21.01.1996 року - я працював підземним учнем гірничого робітника з повним робочим днем в шахті в Комбінаті «Дніпрошахтобуд» ШСУ № 2; 5 місяців 4 дні: з 29.03.1996 року по 01.09.1996 року - я працював гірничим робітником 3 розряду з повним підземним робочим днем в ШСУ № 3 Комбіната «Дніпрошахтобуд»; 2 місяці 16 днів: з 05.02.1997 року по 20.04.1997 року я працював гірничим робітником 3 розряду з повним підземним робочим днем в ДВАТ Тернівське ШСУ№3; 1 місяць 10 днів: з 31.07.1997 року по 08.09.1997 року я працював учнем прохідника з повним робочим днем в шахті на виробничій практиці в ДВАТ Тернівське ШСУ№3; 1 рік 3 місяці 6 днів: з 11.09.1997 року по 16.12.1998 року я працював прохідником 3 розряду з повним підземним робочим Днем в ДВАТ Шахтобудівельне управління №; 1 місяць: з 01.01.2000 року по 31.01.2000 року я працював підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті на шахті «Благодатна» в/о «Павлоградвугілля»; 5 місяців 23 дні: з 23.04.2007 року по 15.10.2007 року я працював прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті у Виробничому структурному підрозділі «Шахта «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля»; 7 місяців 5 днів: з 01.07.2008 року по 05.02.2009 року я працював в ТОВ «ДОНБАСС-ДНЕПРОСТРОЙ» на наступних посадах: з 01.07.2008 року - підземним гірничим майстром на гірничопрохідницькій дільниці з повним робочим днем в шахті, з 10.07.2008 року - підземним гірничим майстром дільниці монтажно-демонтажних робіт з повним робочим днем у шахті, з 04.09.2008 року по 05.02.2008 року - підземним гірничим майстром на шахтопрохідницькій дільниці з повним робочим днем у шахті»;

- обчислити усі періоди роботи на провідних професіях (прохідник) в розумінні ч. З ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік три місяці, тобто з застосуванням коефіцієнту відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8;

- призначивши пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до положень ч. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06.09.2022 року - з часу звернення до Відповідача з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та зобов`язати відповідача одночасно з відзивом надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська