Справа № 160/8723/23
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8723/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

26 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Військової частини НОМЕР_2 (далі про тексту - ВЧ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2023 року відповідач ВЧ НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ВЧ НОМЕР_1 у вступній частині апеляційної скарги не вірно зазначено повне найменування скаржника, зокрема, вказано «Військова частина НОМЕР_3 », яка відсутня в матеріалах даної адміністративної справи, а також не вказано електронну пошту, офіційну електронну адресу скаржника, за наявності; а також з порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ВЧ НОМЕР_1 у вступній частині апеляційної скарги взагалі не зазначено повне найменування інших учасників справи, зокрема, відповідача ВЧ НОМЕР_2 , його місцезнаходження.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 залишена без руху, у зв`язку не відповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та скаржнику ВЧ НОМЕР_1 надано строк на їх виправлення протягом десяти днів включно з моменту отримання копії ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням у вступній частині апеляційної скарги вірного повного найменування скаржника, його електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності, а також повного найменування інших учасників справи, зокрема, відповідача Військової частини НОМЕР_2 , його місцезнаходження.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що копія ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою скаржника ВЧ НОМЕР_1 20 грудня 2023 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, яке було повернуто Дніпропетровською дирекцією ПАТ Укрпошта на адресу суду апеляційної інстанції лише 05 січня 2023 року.

Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно, є 01 січня 2024 року включно.

Однак, ухвала судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року скаржником виконана частково, з чого вбачається наступне.

04 січня 2024 року від представника скаржника ВЧ НОМЕР_1 на адресу суду апеляційної інстанції надано виправлену апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається із виправленої апеляційної скарги, скаржником повторно не виконано вимоги пункту 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у вступній частині апеляційної скарги взагалі не зазначено повне найменування відповідача ВЧ НОМЕР_2 , його місцезнаходження.

Натомість, скаржник повторно зазначає другим відповідачем Військову частину НОМЕР_3 , яка не приймала участі у справі.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі.

Звертаю увагу скаржника на тому, що в ухвалі судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року чітко зазначено, яким саме чином скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений відповідно до ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 07грудня 2023 року та повідомити про це скаржника.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом надання виправленої апеляційної скарги разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням у вступній частині апеляційної скарги вірного повного найменування інших учасників справи, зокрема, відповідача Військової частини НОМЕР_2 , його місцезнаходження.

Повторно роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук