Справа № 140/143/24
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

18 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/143/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника позивача Місюка Р.П.,

представника відповідача Паламарчук Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №71829100, відкритого щодо ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача закінчити виконавче провадження №71829100, відкрите щодо ОСОБА_1 у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документу, та вжити всі заходи, визначені ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з урахуванням глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До судового засідання, призначеного на 10:00 18 січня 2023 року, від представника позивача Місюка Р.П. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України до винесення постанови Верховного Суду у справі №160/14218/23 у подібних правовідносинах, провадження у якій відкрито для забезпечення єдиної правозастосовної практики.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких мотивів та підстав.

Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Така факультативна підстава для зупинення провадження у справі застосовується на розсуд суду і тільки тоді, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 356 КАС України).

Однак справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку представник позивача просить зупинити провадження у справі, перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук