Справа № 564/2096/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
18 січня 2024 року Р і в н е №564/2096/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави
стягнення заподіяної державі майнової шкоди,
В провадженні суду перебуває справа за позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 1450235,72 грн. заподіяної державі майнової шкоди.
Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.01.2024.
Протокольною ухвалою 03.01.2024 розгляд справи відкладено до 19.01.2024.
15.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про участь в підготовчому засіданні 19.01.2024 та всі наступні засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.
Так, відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України. В силу вимог ч.2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як свідчать матеріали справи, представник Міністерства оборони України Григорчук С.А. вже звертався до суду з клопотанням про участь у підготовчому засіданні 03.01.2024 та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, цією ухвалою вирішено питання участі представника Міністерства оборони України Григорчука С.А. як у підготовчому засіданні, призначеному на 03.01.2024, так і у всіх наступних призначених засіданнях.
З огляду на встановлене, повторна заява представника Міністерства оборони України Григорчука С.А. підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Міністерства оборони України Григорчука С.А. про участь у підготовчому засіданні 19.01.2024 та наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2024 року

Суддя Н.С. Гудима