Справа № 120/17059/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 р. Справа № 120/17059/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у м. Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, 184 навчального центру Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач 1), Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (далі відповідач 2), 184 навчального центру Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2023 про відкриття провадженні у справі розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.12.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідач 3 позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Відповідач зазначає, що позивач з 12.03.2022 і донині до списків військової частини НОМЕР_1 не зараховувався, військову службу не проходив та до цієї військової частини не відряджався. Інформація щодо обставин отримання травми позивачем у військової частини відсутня.

15.12.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідач 1 позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Відповідач зауважує, що позивача призвано на військову службу під час мобілізації та направлено у складі команди до 184 навчального центру, де він і отримав травму внаслідок ракетного обстрілу. Разом з тим, станом на 12.12.2023 до Вінницького ОТЦК та СП з 184 навчального центру інформація щодо обставини травми позивача не надходила.

15.12.2023 до суду надійшов відзив, в якому відповідач 2 позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Відповідач вказує на те, що позивач не проходив військову службу в Національній академії та 184 навчальному центрі.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін на підтримку своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначає, що його було мобілізовано та направлено до 184 навчального центру (військової частини НОМЕР_1 ) для проходження служби, під час якої він отримав травму. Відповідно до довідки ВЛК № 407/2235 ушкодження здоров`я позивача є наслідком вибухової травми, але не містить відомостей про обставини її отримання. Представник позивача неодноразово звертався до відповідачів з адвокатськими запитами, у яких просив надати позивачу довідку про обставини травми, однак отримав відмову. Доказом направлення позивача до 184-го навчального центру (військової частини НОМЕР_1 ) слугує лист відповідача 1 від 29.05.2023 за № 952/8/4709, зі змісту якого можна встановити, що відповідно до наказу Вінницького РТЦК та СП від 12.03.2022 № 72 молодший сержант запасу ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на та направлений у складі команди до 184 навчального центру.

Водночас у матеріалах справи відповідний наказ відсутній. При цьому відповідач 2 та відповідач 3 заперечують перебування позивача у складі 184 навчального центру.

Відтак необхідним, на переконання суду, є витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 № 72;

- доказів мобілізації ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення (перебування) у 184 навчального центрі (зокрема, за наявності: військовий квиток, мобілізаційне розпорядження, довідка з військової частини за формою № 5 та ін.).

Витребувані документи мають бути належної якості, доступними для читання та оцінки інформації, яка на них міститься.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та зобов`язати його у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали надати суду (у вигляді належним чином завірених копій):

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2022 № 72;

- докази мобілізації ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення (перебування) у 184 навчального центрі, зокрема, за наявності: військовий квиток, мобілізаційне розпорядження, довідку з військової частини за формою № 5 тощо).

Роз`яснити Вінницькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки , що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович