Справа № 140/31032/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31032/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Н від 19.07.2023 №.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 22.01.2024 та ухвалою суду від 20.12.2023 визнано явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 22.01.2024, обов`язковою.

У судове засідання 22.01.2024 представники сторін не прибули, при цьому, 22.01.2024 директор ТОВ Фудлайф Плюс Омельченко М. А. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме у відрядженні за межами міста Луцька - у місті Києві.

Суд, оцінюючи обґрунтованість клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відтак, передумовами для відкладення розгляду справи відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України є перша неявка у судове засідання учасника справи, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також визнання поважними причин його неявки.

Водночас, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 205 КАС України).

Ухвалою суду від 20.12.2023 визнано явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 11:00 22.01.2024, обов`язковою.

Водночас до клопотання про відкладення розгляду справи від 22.01.2024 позивачем не долучено будь-яких доказів, які підтверджують поважність причин неявки представника позивача у судове засідання.

Також необхідно звернути увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Отже, здійснювати представництво від імені юридичної особи, може як керівник так і інша особа, уповноважена діяти від її імені.

Суд зазначає, що будучи ініціатором судового розгляду позивач в першу чергу повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані, при цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

З урахуванням вище наведеного суд вважає, що причини неприбуття представника позивача у судове засідання не є поважними.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.02.2024.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та врахування пояснень учасників судового розгляду, суд визнає обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 11:00 год. 05.02.2024.

Керуючись статтями 44, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 05 лютого 2024 року, про що повідомити сторін.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс у судове засідання, яке призначене 11:00 год. 05 лютого 2024 року, обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко