Справа № 202/21412/23
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/34/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

04.01.2024 року від начальника Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Потякова С. надійшло клопотання, в котрому останній просив замінити Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як неналежного відповідача, на Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як належного відповідача.

У судовому засіданні представники позивача, адвокати Кадеров Ю.М. та Устинова Ю.А., заперечували проти задоволення клопотання, водночас просили залучити у якості співвідповідача у справі Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи думку представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання про заміну належної сторони, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Чернівецького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Чернівецький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (58002, м.Чернівці, площа Театральна, буд. 6).

Відкласти судове засідання на 29 січня 2024 року, 14-30 год.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.