Справа № 160/1296/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року Справа № 160/1296/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" (вул. Сонячна Набережна, буд. 2, башта А 4-7, приміщення 8, м. Дніпро, 49098; ідентифікаційний код юридичної особи 42391504) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби: №UA110050/2023/000240/1 від 04.10.2023, №UA110050/2023/000241/1 від 04.10.2023, №UA110050/2023/000243/1 від 09.10.2023, №UA110050/2023/000242/1 від 09.10.2023, №UA110050/2023/000248/1 від 16.10.2023, №UA110050/2023/000249/1 від 16.10.2023, №UA110050/2023/000250/1 від 18.10.2023, №UA110050/2023/000252/1 від 18.10.2023; №UA110050/2023/000251/1 від 18.10.2023, №UA110050/2023/000254/1 від 23.10.2023; №UA110050/2023/000255/1 від 23.10.2023, №UA110050/2023/000256/1 від 24.10.2023, №UA110050/2023/000257/1 від 24.10.2023, №UA110050/2023/000258/1 від 25.10.2023, №UA110050/2023/000261/1 від 30.10.2023, №UA110050/2023/000262/1 від 30.10.2023, №UA110050/2023/000263/1 від 01.11.2023, №UA110050/2023/000264/1 від 02.11.2023, №UA110050/2023/000265/1 від 03.11.2023, №UA110050/2023/000266/1 від 07.11.2023, №UA110050/2023/000267/1 від 08.11.2023, №UA110050/2023/000268/1 від 09.11.2023, №UA110050/2023/000269/1 від 13.11.2023, №UA110050/2023/000270/1 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000272/1 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000271/1 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000273/1 від 16.11.2023, №UA110050/2023/000274/1 від 21.11.2023, №UA110050/2023/000275/1 від 21.11.2023, №UA110050/2023/000276/1 від 23.11.2023, №UA110050/2023/000278/1 від 01.12.2023, №UA110050/2023/000279/1 від 04.12.2023, №UA110050/2023/000282/1 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000283/1 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000281/1 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000289/1 від 18.12.2023, №UA110050/2023/000288/1 від 18.12.2023, №UA110050/2023/000292/1 від 20.12.2023, №UA110050/2023/000293/1 від 21.12.2023, №UA110050/2023/000295/1 від 27.12.2023;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби: №UA110050/2023/000389 від 04.10.2023, №UA110050/2023/000390 від 04.10.2023, №UA110050/2023/000394 від 09.10.2023, №UA110050/2023/000393 від 09.10.2023, №UA110050/2023/000404 від 16.10.2023, №UA110050/2023/000405 від 16.10.2023, №UA110050/2023/000406 від 18.10.2023, №UA110050/2023/000407 від 18.10.2023, №UA110050/2023/000408 від 18.10.2023, №UA110050/2023/000418 від 23.10.2023, №UA110050/2023/000419 від 23.10.2023, №UA110050/2023/000421 від 24.10.2023, №UA110050/2023/000422 від 24.10.2023, №UA110050/2023/000423 від 25.10.2023, №UA110050/2023/000432 від 30.10.2023, №UA110050/2023/000433 від 30.10.2023, №UA110050/2023/000436 від 01.11.2023, №UA110050/2023/000437 від 02.11.2023, №UA110050/2023/000439 від 03.11.2023, №UA110050/2023/000441 від 07.11.2023, №UA110050/2023/000442 від 08.11.2023, №UA110050/2023/000445 від 09.11.2023, №UA110050/2023/000449 від 13.11.2023, №UA110050/2023/000450 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000452 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000451 від 14.11.2023, №UA110050/2023/000454 від 16.11.2023, №UA110050/2023/000456 від 21.11.2023, №UA110050/2023/000457 від 21.11.2023, №UA110050/2023/000458 від 23.11.2023, №UA110050/2023/000464 від 01.12.2023, №UA110050/2023/000467 від 04.12.2023, №UA110050/2023/000470 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000471 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000469 від 11.12.2023, №UA110050/2023/000484 від 18.12.2023, №UA110050/2023/000483 від 18.12.2023, №UA110050/2023/000490 від 20.12.2023, №UA110050/2023/000493 від 21.12.2023 №UA110050/2023/000497 від 27.12.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 30280,00 грн та надати суду докази сплати судового збору за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем у вступній частині позовної заяви та у позовних вимогах вказано як відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371), проте, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Дніпровська митниця Держмитслужби станом на момент постановлення даної ухвали перебуває у статусі припинення, разом з тим, юридична особа за ідентифікаційним номером 43971371 має назву Дніпровська митниця.

Таким чином, позивачу слід зазначити у позовній заяві належного відповідача у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не надано примірник позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 161 КАС України, а тому, згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Альянс" (вул. Сонячна Набережна, буд. 2, башта А 4-7, приміщення 8, м. Дніпро, 49098; ідентифікаційний код юридичної особи 42391504) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038; ідентифікаційний код юридичної особи 43971371) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 30280,00 грн за реквізитами: отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4004632; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд;

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у справі;

- примірника позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відповідача у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова