Справа № 200/7400/23
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2024 року Справа №200/7400/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали скарги на дії державного виконавця Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 18) та до державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни (адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 18) про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - 1-й відповідач) та до державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни (далі - 2-й відповідач), відповідно до якої просить:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2023 року за № 73373970, винесену державним виконавцем Авдіївсько-Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Мінтус К.С.

Ухвалою суду від 25.12.2023 року позовну заяву (за текстом - скарга на дії державного виконавця) Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без руху, надано позивачу строк на для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 287 КАС України;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. за подання позову за реквізитами: рахунок UA4005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) із зазначенням номеру справи.

Як видно з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 26.12.2023 року о 23 годині 36 хвилин.

Крім того, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено на вказані у позовній заяві адреси електронної пошти позивача () та його представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог частини 3 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів сплати судового збору), а також положень частин 1 та 3 статті 287 КАС України.

Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (за текстом - скарга на дії державного виконавця) Головного управління ДПС у Донецькій області до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до державного виконавця Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мінтус Катерини Станіславівни про скасування постанови - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 22 січня 2024 року у порядку письмового провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч