overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 747/401/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/401/23
Провадження № 2-а/747/11/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представників відповідача - Лось О.Р., Гребеняка Р.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 26 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0008/40300/23 від 16.05.2023 року, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України, та провадження по справі закрити.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7573 (сім тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , .

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 160/12936/21
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/12936/21

провадження №К/990/34876/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №160/12936/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

15.11.2023 касаційну скаргу разом з матеріалами справи №160/12936/21 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Відповідач просив про розгляд справи за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №160/12936/21 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 22.01.2024.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/18752/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/18752/22

адміністративне провадження №К/990/19983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 160/18752/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,

У С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 160/18752/22.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційна скарга Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 160/18752/22 повернута особі, яка її подала.

16 січня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору в сумі 4962,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 08 червня 2023 року № 6753.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 4962,00 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 08 червня 2023 року № 6753.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

Н.М. Мартинюк
Справа № 640/2404/22
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №640/2404/22

адміністративне провадження №К/990/37531/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 640/2404/22 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 640/2404/22.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 640/2404/22.

25 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору в загальній сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжних інструкцій від 26 жовтня 2023 року № 4541 та № 4574.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у загальному розмірі 2684,00 грн, який сплачено згідно із платіжними інструкціями від 26 жовтня 2023 року № 4541 на суму 2183,67 грн та від 26 жовтня 2023 року № 4574 на суму 500,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

О.А. Губська
Справа № 200/11549/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №200/11549/21

адміністративне провадження №К/990/33635/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі за вказаним позовом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їхньою участю.

Зважаючи на викладене, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/2281/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа №520/2281/22

адміністративне провадження №К/990/38517/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 520/2281/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 520/2281/22.

19.12.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 12.11.2023 № 8551-0201-0696-4837.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривня необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі № 520/2281/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 12.11.2023 № 8551-0201-0696-4837.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа
Справа № 810/2578/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №810/2578/18

адміністративне провадження №К/990/1168/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений Головним управлінням ДПС у Київській області, як відокремленим підрозділом ДПС, згідно із платіжною інструкцією №3406 від 22 грудня 2023 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №3406 від 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Наталія БЛАЖІВСЬКА
Справа № 200/3328/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №200/3328/22

провадження №К/990/42964/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт - Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 04 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4962,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2023 року № 3664.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/3328/22 задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код 39816845) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2023 року № 3664 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 640/3331/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №640/3331/20

адміністративне провадження №К/990/36815/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2023 у справі №640/3331/20 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 33 632 грн. (платіжна інструкція від 20.06.2023 №532), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.11.2023 касаційну скаргу було повернуто скаржнику, сплачена останнім сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків () судовий збір у розмірі 33 632 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять дві гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2023 №532.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ПАСІЧНИК