Справа № 520/23917/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2024 р. справа №520/23917/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №520/23917/23 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, що полягає у не проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки №21/3/2-9/878-148 від 17.04.2023, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.04.2019, виходячи з грошового забезпечення, визначеного у довідці №21/3/2-9/878-148 від 17.04.2023, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, м.Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок.

12.01.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №520/23917/23, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП позивача " ОСОБА_1 " (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 08.01.2024 року у справі №520/23917/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в резолютивній частині рішення, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 08.01.2024 року у справі №520/23917/23.

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №520/23917/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП позивача - " ОСОБА_1 " (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО