Справа № 560/19089/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі №560/19089/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 " та номер довідки виданої "Хмельницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки" зазначити "№ XC-45028 від 16.12.2020" замість помилково зазначеного "№ XC-45028 від 08.12.2020".

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує таке.

Рішенням від 25.03.2022 у справі №560/19089/21 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не застосування при перерахунку з 01.04.2019 по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі № 560/774/21 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 № XC-45028 від 08.12.2020, пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % від грошового забезпечення для визначення її основного розміру з урахуванням 100 % підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 без обмеження пенсії максимальним розміром, безпідставного заниження відповідачем основного розміру пенсії до 70 % грошового забезпечення при проведенні такого перерахунку та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 по рішенню Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.02.2021 по справі № 560/774/21 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 № XC-45028 від 08.12.2020 пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % грошового забезпечення для визначення основного розміру пенсії, з урахуванням 100 % підвищення пенсії, визначеного станом на 01.032018, без обмеження пенсії максимальним розміром, та здійснити доплату донарахованої пенсії з 01.04.2019 по теперішній час з урахуванням раніше виплачених пенсій.

Суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.03.2022 помилково зазначене прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ". Тому, заяву в цій частині необхідно задовольнити.

Водночас, не підлягає до задоволення заява в частині заміни реквізитів довідки, оскільки предметом судового розгляду у справі були позовні вимоги позивача щодо перерахунку на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № XC-45028 від 08.12.2020. У матеріалах адміністративної справи відсутня додана відповідачем до заяви довідка. Тому відсутні підстави для виправлення описки щодо реквізитів довідки.

За змістом частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заяву необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2022 у справі №560/19089/21, замінивши прізвище позивача з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_2 ".

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук