Справа № 480/397/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2024 року Суми Справа № 480/397/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування постанови.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору від 13.12.2023 ВП № 73575246.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону, з наступних підстав.
Відповідно до норми ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Положенням норм частин 1-2 ст. 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням державного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Предметом позову є правомірність постанови державного виконавця від 13.12.2023, отже 10-ти денний строк звернення до суду з даним позовом, з урахуванням норми ст. 120 КАС України, сплив 25.12.2023, натомість позов подано 18.01.2024 без подання відповідного клопотання про поновлення строку звернення до суду та без надання доказів отримання спірної постанови. Крім того, сама позовна заява не містить відомостей щодо точної дати отримання позивачем спірної постанови.
Беручи до уваги той факт, що позивачем подано позов з порушенням строку звернення до суду та без відповідного клопотання про поновлення такого строку, що є порушенням норми ч. 6 ст. 161 КАС України, суд, у відповідності до припису ч. 1 ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути вказаний недолік.
Керуючись ст.ст. 120, 123, 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліку позову, шляхом подання до суду клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до суду з доказами вручення спірної постанови позивачу.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук