Справа № 300/7470/23
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2024 р. Справа № 300/7470/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., перевіривши заяву представниці позивача - Думич Оксани Іванівни щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Думич Оксана Іванівна, до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (надалі представниця позивача) звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі № 300/7470/23 позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано Національну поліцію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки за 2015-2021 роки в загальній кількості 123 дні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ч. 7 ст. 139 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, представницею позивача зроблено відповідну заяву щодо витрат на правничу допомогу. Клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн подано до суду у визначений законодавством строк.

Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву представниці позивача до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій до розгляду.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами.

3. Запропонувати Національній поліції України до 30.01.2024 надати до суду письмову правову позицію щодо поданої заяви.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.