Справа № 540/4226/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 540/4226/21

адміністративне провадження № К/990/41145/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (Херсонської міської ради Херсонської області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №540/4226/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1.2 рішення ради № 437 від 23.07.2021, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.2. рішення Херсонської міської ради Херсонської області VIII сесії VIII скликання №437 від 23.07.2021 про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1528 га у АДРЕСА_1 , під розміщення автостоянки;

- зобов`язати Херсонську міську раду Херсонської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0.1528 га в АДРЕСА_1 , під розміщення автостоянки.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 скасовано, ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 1.2. рішення Херсонської міської ради Херсонської області VIII сесії VIII скликання №437 від 23.07.2021 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1528 га у АДРЕСА_1 , під розміщення автостоянки. Зобов`язано Херсонську міську раду Херсонської області з урахуванням висновків суду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,1528 га в АДРЕСА_1 , під розміщення автостоянки. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2023 касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

04.12.2023 Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (Херсонська міська рада Херсонської області) повторно звернулась з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 касаційну скаргу Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (Херсонської міської ради Херсонської області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 у вказаній справі залишено без руху, встановлено строк у десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали на усунення недоліків шляхом належного обґрунтування поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, уточнення підстав касаційного оскарження з урахуванням мотивів, викладених в даній ухвалі та сплати судового збору.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету заявника 21.12.2023 о 03:27 год., отже, останнім днем на усунення недоліків було 01.01.2024.

Проте, в межах встановленого строку на усунення недоліків зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, зокрема, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 329, 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Херсонській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області (Херсонській міській раді Херсонської області) у поновленні строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №540/4226/21.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (Херсонської міської ради Херсонської області) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №540/4226/21 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування пункту 1.2 рішення ради №437 від 23.07.2021, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець