Справа № 160/34517/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 рокуСправа № 160/34517/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за віком з урахуванням періоду заробітної плати за відповідною професією (посадою) у 1987-1991 роках;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням періоду його заробітної плати за відповідною професією (посадою) у 1987-1991 роках.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме доказів відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у перерахунку пенсії позивачу.

Копію ухвали від 02.01.2024 було вручено позивачу 06.01.2024, що підтверджується довідкою про доставу електронного листа.

Десятиденний строк з дня вручення копії ухвали тривав до 16.01.2024.

15.01.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї копіями рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 55 від 11.12.2023 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за результатами розгляду його заяви від 07.12.2023, та повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010206-8/200096 від 12.12.2023, яким повідомлено позивача про прийняття рішення за результатами розгляду його заяви від 07.12.2023.

У заяві про усунення недоліків позивач просив долучити до матеріалів справи додані до неї документи, а саме повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 12.12.2023 за результатами розгляду його заяви від 07.12.2023 про перерахунок пенсії з доданою до нього копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.12.2023.

Ознайомившись із поданими на виконання ухвали від 02.01.2024 документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, не усунуто в повному обсязі.

В ухвалі судом було зазначено, що ОСОБА_1 оскаржує відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку його пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.10.2017 № 52. До позовної заяви додано копію рішення іншого територіального органу Пенсійного фонду України - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 55 від 11.12.2023 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі поданої ним 07.12.2023 заяви з доданою до неї довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.10.2017 № 52. Позивачем не зазначено у позовній заяві та не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії позивачу.

У порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем також не надано доказів на підтвердження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку пенсії. За результатами розгляду заяви позивача від 07.12.2023 про перерахунок пенсії рішення про відмову у її перерахунку було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, якого у позовній заяві не зазначено відповідачем. До заяви про усунення недоліків позовної заяви додано копії повідомлення та рішення, які було подано до суду разом із позовною заявою.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем з дня закінчення строку на усунення недоліків є 21.01.2024 - вихідний день (неділя), у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 22.01.2024.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська