Справа № 340/9978/23
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

19 січня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/9978/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.10.2023 р. №0-1128.

17.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів, у якому зазначено, що відповідно до відомостей з ІКС «Податковий блок» податкова вимога №0-1128 від 27.10.2023 р. відкликана, станом на 16.01.2023 р. предмет спору відсутній (а.с.51).

Згідно з п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

З огляду на детальний розрахунок суми податкового боргу до податкової вимоги від 27.10.2023 р. №0-1128 податковий борг ОСОБА_1 складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 326 494,20 грн та із земельного податку з фізичних осіб у сумі 425,62 грн (а.с.21).

Відповідно до інтегрованої картки з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості ОСОБА_1 встановлено, недоїмку в сумі 326 494,20 грн погашено 20.12.2023 р., з огляду на ухвалу від 30.08.2023 р. у справі №340/7148/23 (а.с.54). При цьому станом на 31.12.2023 р. у ОСОБА_1 відсутній податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (а.с.54).

Згідно з інтегрованою карткою платника земельного податку з фізичних осіб ОСОБА_1 станом на 10.01.2024 р. недоїмка із земельного податку з фізичних осіб у ОСОБА_1 відсутня (а.с.55).

Таким чином, після подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.10.2023 р. №0-1128, така податкова вимога є відкликаною у розумінні пп.60.1.1 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що після звернення до суду з відповідним позовом, оскаржувана податкова вимога є відкликаною, тобто відповідачем виправлено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним рішення, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 269,20 грн (а.с.34, 42).

Клопотання про повернення судового збору позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №340/9978/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2 Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 19 січня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ