Справа № 120/13459/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 січня 2024 р. Справа № 120/13459/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення з 03.07.2017 по 14.07.2022.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою витребувано у військової частини НОМЕР_1 :

- відповідь військової частини НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 від 14.03.2023;

- докази виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18677/21;

- належним чином завірений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2018 №9.09.12.2022

Проте витребувані ухвалою докази суду не надано.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- відповідь військової частини НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 від 14.03.2023;

- докази виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18677/21;

- належним чином завірений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2018 №9.09.12.2022.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- відповідь військової частини НОМЕР_1 на заяву ОСОБА_1 від 14.03.2023;

- докази виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/18677/21;

- належним чином завірений витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2018 №9.09.12.2022 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 витребувані судом документи надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна