Справа № 480/13634/23
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/573/6/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2024 року м. Білопілля Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, вул. Антонова, буд. 51) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 21.11.2023 серії АА №00014965,

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2024 року до суду за підсудністю із Сумського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, який не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Звернувшись з позовом до суду, представник позивача адвокат Коваленко В.М. вказав, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2023 року. Тобто, останній пропустив строк звернення до суду. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску звернення суду не надав. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду також не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу термін протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами поважності його пропуску, підписати позовну заяву та зазначити правильну та повну адресу місця проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі від 21.11.2023 серії АА №00014965 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя