Справа № 380/328/24
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/328/24

18 січня 2024 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідтрансбуд» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 465455,17 грн.

Ухвалою судді від 10.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Від представника відповідача 16.01.2024 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/25484/23 за позовом Будівельного управління 150 Тресту «Південзахідтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 року №11320/13-01-04-07/39733628. Зокрема, зазначив, що предметом позову у справі №380/25484/23 є правомірність податкового повідомлення рішення, на підставі якого виник податковий борг у межах справи, що розглядається. За таких обставин, вважає, що судовий розгляд справи №380/328/24 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/25484/23. Просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Норми ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка врегульовує питання зупинення провадження у справі, розмежовують підстави, за яких суд має право зупинити провадження у справі, а також, із настанням яких суд зобов`язаний вчинити таку процесуальну дію.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Як видно з матеріалів справи, 24.05.2023 року Головним управлінням ДПС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення №11320/13-01-04-07/39733628, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельного управління 150 Тресту «Південзахідтрансбуд» застосовано штраф у розмірі 493417,86 грн.

Оскільки податкове зобов`язання, яке визначене зазначеним податковим повідомленням-рішенням, відповідачем не сплачено, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду з цим позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідтрансбуд» податкового боргу в розмірі 465455,17 грн.

Водночас суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/25484/23 за позовом Будівельного управління 150 Тресту «Південзахідтрансбуд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 №11320/13-01-04-07/39733628. Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, сума податкового боргу, яка стягується у даній справі, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.05.2023 №11320/13-01-04-07/39733628, яке оскаржується в судовому порядку. Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/328/24 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/25484/23, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/25484/23.

Крім того, відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/25484/23.

Керуючись ст.ст.205, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південзахідтрансбуд» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/25484/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.