Справа № 320/1131/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/1131/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУправління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):

- визнати протиправними дії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (, Україна, 03065, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧУМАКА, будинок 8-А) щодо відмови мені у нарахуванні та виплаті додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 за березень 2022 року та надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції за останні 3 роки, перед звільненням на пенсію;

- зобов?язати Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (, Україна, 03065, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧУМАКА, будинок 8-А) нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № l68 за березень 2022 року та надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції за останні 3 роки, перед звільненням на пенсію;

- визнати протиправними дії Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (, Україна, 03065, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧУМАКА, будинок 8-А) щодо відмови мені у складанні та наданні до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлених довідок про розмір мого грошового забезпечення, та про додаткові види грошового забезпечення, станом на 30.09.2022 року, для донарахування призначеної мені пенсії з обов?язковим зазначенням у них додаткових видів грошового забезпечення поліцейських, у тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції за останні 24 місяці, перед звільненням на пенсію;

- зобов?язати Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (, Україна, 03065, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧУМАКА, будинок 8-А) скласти та надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновлені довідки про розмір мого грошового забезпечення, та про додаткові види грошового забезпечення, станом на 30.09.2022 року, для донарахування призначеної позивачу пенсії з обов?язковим зазначенням в них додаткових видів грошового забезпечення поліцейських, у тому числі додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 та надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції за останні 24 місяці, перед звільненням на пенсію;

- зобов?язати Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (, Україна, 03065, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЧУМАКА, будинок 8-А) надати мені копії оновлених довідок про розмір мого грошового забезпечення, та про додаткові види грошового забезпечення, станом на 30.09.2022 року та листа про їх направлення до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/1131/23, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу упродовж десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Цим же судовим рішенням витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії особової справи позивача; наказу про призначення на останню перед звільненням на пенсію посаду; наказу про призначення додаткової винагороди під час дії воєнного стану, а також окремих наказів про безпосередню участь позивача у бойових діях та заходах у районах проведення воєнних (бойових) дій за березень 2022 року, а у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Крім того, учасникам справи роз`яснено, що позивач упродовж п`ятиденного строку має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

03.03.2023 та 27.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача, відповідно, надійшли відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, а 20.02.2023 - відповідь на відзив, подана представником позивача.

Крім того, 06.03.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві надійшла належним чином засвідчені матеріли пенсійної справи позивача.

08.01.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 320/1131/23 та передано її на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У свою чергу, вирішуючи питання щодо форми адміністративного судочинства, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частин другої та третьої статті 12 та пункту 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, спрощене позовне провадження - для розгляду справ, у яких характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому згідно з положеннями частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 35, 243, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/1131/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.