Справа № 420/1367/22
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 420/1367/22
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьменка В.В., суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М., розглянувши заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкликання апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було подано апеляційну скаргу від 21.12.2023 № 1197/15-23 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 640/1981/22.

Водночас, у зв`язку із помилковим зазначенням НКРЕКП в лівій частині апеляційної скарги номеру справи № 420/1367/22 замість належного № 640/1981/22, 26.12.2023 апеляційна скарга була зареєстрована в Шостому апеляційному адміністративному суді за № 20095, номер провадження A/855/20095/23 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено головуючим Кузьменко Володимира Володимировича.

Виявивши вказане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було подано через підсистему електронний суд апеляційну скаргу належної форми на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі № 640/1981/22.

Надалі представником апелянта - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано заяву про відкликання апеляційної скарги, подану в межах справи № 420/1367/22, як таку, що подана помилково, де просив повернути апеляційну скаргу НКРЕКП від 21.12.2023 № 1197/15-23, подану в межах справи №420/1367/22, керуючись ст. 303 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що апелянт має право на звернення із даною заявою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відкликання апеляційної скарги позивачем не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 49, 298, 303, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко