Справа № 400/222/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 січня 2024 р. № 400/222/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича, вул. Декабристів, 5,м. Миколаїв,54001,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича про:

- визнання протиправною бездіяльності начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича, який під час виконання наданих йому владних повноважень, порушив Присягу, яку він приймав згідно ст.64 ЗУ «Про Національну поліцію», шляхом не надання позивачу відповіді щодо опрацювання заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови ОСОБА_2 за ст.ст.120, 172 КК України від 21.10.2023;

- зобов`язання начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича надати позивачу обґрунтовану відповідь щодо опрацювання заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича за ст.ст.120, 172 КК України від 21.10.2023 у 5-денний термін після винесення рішення про задоволення вимог по даній позовній заяві.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що ухвалою від 08.01.2023 р. Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження у справі № 400/34/24 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Махно Сергія Анатолійовича з вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, який під час виконання наданих йому владних повноважень, порушив Присягу, згідно ст. 64 ЗУ "Про Національну поліцію", шляхом не надання відповіді позивачці щодо опрацювання її заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови ОСОБА_3 за ст. 120, 172 КК України 21.10.2023; 2) зобов`язати відповідача надати позивачці обґрунтовану відповідь щодо опрацювання її заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови Сенкевича О.Ф. за ст. 120, 172 КК України від 21.10.2023 у 5-денний термін після винесення рішення про задоволення вимог по даній позовній заяві.

Ухвала від 08.01.2024 р. позивачем не оскаржена.

Частиною 5 ст. 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 170 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в даній адміністративній справі, оскільки сторони і предмет спору є тотожними справі № 400/34/24, в якій відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 170-171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича, який під час виконання наданих йому владних повноважень, порушив Присягу, яку він приймав згідно ст.64 ЗУ «Про Національну поліцію», шляхом не надання позивачу відповіді щодо опрацювання заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови ОСОБА_2 за ст.ст.120, 172 КК України від 21.10.2023; зобов`язання начальника ГУНП в Миколаївській області Махна Сергія Анатолійовича надати позивачу обґрунтовану відповідь щодо опрацювання заяви про кримінальні правопорушення Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича за ст.ст.120, 172 КК України від 21.10.2023 у 5-денний термін після винесення рішення про задоволення вимог по даній позовній заяві.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.01.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська