Справа № 420/662/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/662/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 24.07.2023 № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок № 11/8038 від 14.06.2023 та № 11/74 вiд 11.05.2023, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмiр грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за станом на 05 березня 2019 року та 17 липня 2021 року, за посадою, відповідною або аналогічною останній штатній посаді мого батька ОСОБА_2 , для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсiй особам, звільненим із розвідувальних органів»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року та з 01 серпня 2021 року на підставі довідок № 11/8038 від 14.06.2023 та № 11/74 від 11.05.2023, виданих Адміністрацією Державної прикордонної служби України про розмiр грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за станом на 05 березня 2019 року та 17 липня 2021 року, за посадою, відповідною або аналогічною останній штатній посаді мого батька ОСОБА_2 , для проведення перерахунку основного розміру моєї пенсії у відповідності до вимог статей 43, 51 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 «Про перерахунок пенсiй особам, звільненим із розвідувальних органів»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії у належних розмірах відповідно до Закону України від 29.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, з моменту виникнення права на кожну таку виплату по день здійснення виплати заборгованості недоотриманої частини пенсії;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь позивача судові витрати на оплату судового збору 1073,60 грн.
Просить залучити третю особу - Адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка видала довідки про розмір грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 10.01.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Надано 5-денний строк для усунення недоліків.
16.01.2024 року до суду надійшла заява на виконання ухвали від 10.01.2024, надіслана позивачем. Таким чином, позивачем усунені недоліки позовної заяви, тому слід продовжити розгляд справи.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Державної прикордонної служби України. Суд залучає до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. на стороні відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду рішення про призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Запропонувати відповідачу надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та щодо відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хом`якова