Справа № 200/4480/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2024 року Справа №200/4480/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України, в якому просив суд, з урахуванням уточнень, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення:

- № від 13.12.2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 60839 688грн.

- № від 13.12.2018 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених на Україні товарів (робіт, послуг) на 832 690 грн. та нарахування штрафних фінансових санкцій у розмірі 208172,50 грн.

- № від 13.12.2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 1 583 459 грн.

- від 13.12.2018 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 10 064 451 грн. та штрафних фінансових санкцій у розмірі 2516 112,75 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року вирішено рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2020 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

5 липня 2023 року справа № 200/4480/19-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Дмитрієву В.С.

Ухвалою судді від 10 липня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/4480/19-а, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення.

Підготовче засідання призначено на 7 серпня 2023 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 7 серпня 2023 року вирішено замінити відповідача у справі його правонаступником: Офіс великих платників податків фіскальної служби України () на Офіс великих платників податків ДПС (), Офіс великих платників податків ДПС () на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП: 43968079).

Ухвалою суду від 7 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 11 жовтня 2023 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11 жовтня 2023 року відкладено підготовче засідання до 7 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 7 листопада 2023 року витребувано додаткові докази у сторін, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання.

Підготовче засідання призначено на 13 грудня 2023 року про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 8 грудня 2023 року задоволено клопотання представників сторін про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про передачу адміністративної справи до Господарського суду Донецької області.

Підготовче засідання призначено на 22 січня 2024 року про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

22 січня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткового часу для подання доказів, або про надання можливості подати додаткові докази до початку розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з постійними обстрілами м. Курахове, де знаходяться первинні документи витребувані судом, відшукати та відновити документи не вдалося. При цьому позивачем прийнято рішення про спробу відправити представника для збору документів у м. Курахову у січні -лютому 2024 року в залежності від військової обстановки.

Стосовно клопотання про відкладення судового засідання суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи, що справу направлено на новий розгляд та прийнято до провадження 10 липня 2023 року, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

При цьому, з метою всебічного розгляду справи, з урахуванням обставин, на які послався позивач, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо надання можливості подати додаткові докази до початку розгляду по суті.

Отже, у підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи клопотання представників сторін про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом встановлена наявність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції.

Керуючись статями 180, 181, 183, 195, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, - відмовити.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь про надання можливості подати додаткові докази до початку розгляду по суті, - задовольнити.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Електросталь додатковий час для подання додаткових доказів у справі до 22 лютого 2024 року.

Закрити підготовче провадження у справі № 200/4480/19-а.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2024 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Провести підготовче засідання, призначене на 28 лютого 2024 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Роз`яснити сторонам, що для участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв