Справа № 160/1217/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Справа № 160/1217/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 08.09.2023 року № 87 3 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 01.09.2023 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати д страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 01.08.2014 р. по 20.10.2020 р.;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального та пільгового стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком по Списком №1, відповідно до ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», постанови КМУ № 202 від 31.03.1994 року, періоди роботи:

з 27.07.1998 по 31.12.1998 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею,

з 16.09.1999 по 14.07.2000 навчання на курсах по спеціальності «Гірниче обладнання» у Донбаському гірничо-металургійному інституті,

з 01.03.2010 по 23.12.2010 - заступником директора по ТБ і ОП, пов`язаний з підземними роботами,

з 24.12.2010 по 26.10.2011 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 06.02.2013 по 20.10.2020 головним гірником з проведення гірничих робіт механічної дирекції,

з 01.01.1999 по 31.08.1999 - машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею,

з 01.01.2001 по 03.12.2001 гірничим майстром підземним з повним робочим днем під землею,

з 04.12.2001 по 19.08.2005 заступником начальника дільниці з повним робочим днем під землею,

з 20.08.2005 по 23.07.2006 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 24.07.2006 по 18.02.2007 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 19.02.2007 по 09.05.2007 начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 10.05.2007 по 14.08.2007 заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 15.08.2007 по 10.03.2008 - начальником зміни пов`язаний з підземними роботами,

з 11.03.2008 по 28.02.2010 заступником директора по ТБ і ОП, пов`язаний з підземними роботами,

з 27.10.2011 по 27.05.2012 - заступником директора по ОП і ТБ пов`язаний з підземними роботами,

з 28.05.2012 по 02.11.2013 - заступником головного інженера по виробництву пов`язаний з підземними роботами,

з 03.11.2013 по 03.02.2013 начальником зміни зайнятий на підземних роботах 50 % і більше робочого часу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та абз.3 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до заяви про призначення пенсії від 01.09.2023 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262, пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/1217/24 за позовом ОСОБА_1 до 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідченні копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів після відкриття провадження у справі, а справу буде розглянуто без виклику учасників справи в судове засідання (у порядку письмового провадження) протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання учасниками справи процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона