Справа № 420/493/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/493/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення - задоволений повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання Одеської митниці про поновлення процесуальних строків, апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського кружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року залишено без руху.

Надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

09 січня 2024 року від Одеської митниці на виконання вимог ухвали надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що апелянт є бюджетною установою, при цьому, в умовах воєнного стану, її фінансування, як і інших державних установ, є обмеженим.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у задоволені заяви Одеської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛЛІ» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення.

Повернуто Одеській митниці сплачений згідно платіжної інструкції №2427 від 29 листопада 2023 року судовий збір у розмірі 3220,80 грн. з Державного бюджету України.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року помилково зазначено посилання на сплату апелянтом судового збору по даній справі.

Як вбачається платіжна інструкція №№2427 від 29 листопада 2023 року щодо сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн. має відношення до іншої справи, а саме №420/8639/23.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по справі №420/493/23 шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення посилання щодо повернення судового збору згідно платіжної інструкції №№2427 від 29 листопада 2023 року у розмірі 3220,80 грн.

Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року по справі №420/493/23, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини судового рішення посилання щодо повернення судового збору згідно платіжної інструкції №2427 від 29 листопада 2023 року у розмірі 3220,80 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька