Справа № 160/28197/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 рокуСправа №160/28197/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
представника позивача: представників відповідача: Карпенко О.І., Степанова М.С., Андрейченко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР,-

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Д» від 25 жовтня 2023 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем П-К на прибуток іноземних юридичних осіб на загальну суму 497 153,75,00 грн., в тому числі: 397 723,00 грн. - основний платіж за податковим зобов`язанням, 99430,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою суду від 06.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог частини 6 статті 12, частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.11.2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін в адміністративній справі №160/28197/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР, відмовлено.

22.12.2023 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/28197/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування ППР, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.01.2024 року.

10.01.2024 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 22.01.2024 року.

22.01.2024 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

22.01.2024 року на розгляд судом ставилось питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

22.01.2024 року в судовому засіданні позивач не заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- документи (матеріали), які відображено (перераховано) ГУ ДПС у Дніпропетровській області на сторінках 19-24 Акту перевірки від 21.09.2023 року № 3313/04-36-23-02/33115639, які отримані від компетентного органу Республіки Кіпр та Латвійської Республіки, які свідчать про фактичне проведення компанією EVODE TRADING LIMITED фінансово-господарської діяльності на території України через уповноважених осіб, громадян України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії таких документів:

- документи (матеріали), які відображено (перераховано) ГУ ДПС у Дніпропетровській області на сторінках 19-24 Акту перевірки від 21.09.2023 року № 3313/04-36-23-02/33115639, які отримані від компетентного органу Республіки Кіпр та Латвійської Республіки, які свідчать про фактичне проведення компанією EVODE TRADING LIMITED фінансово-господарської діяльності на території України через уповноважених осіб, громадян України.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 05.02.2024 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдмаркет 2004" (49000, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 8а, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков