Справа № 580/72/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

22 січня 2024 року справа № 580/72/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №580/72/23 за позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСББ Замковий Узвіз 1, приватного підприємства Надія, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 адвокат Олененко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа відносно боржника - ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню у справі №580/72/23.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При чому, згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, в порушення приписів КАС не надано до суду копію примірника охоронного договору на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок кінця XX століття, Будинок з грифонами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768, який направлений 28.11.2023 через АТ «Укрпошта» за трек №305.

Також, матеріали заяви не містять доказів її направлення ОСББ Замковий Узвіз 1, приватному підприємству Надія, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які є учасниками справи.

Крім того, представник ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 374 КАС України просить визнати виконавчий лист, що не підлягає виконанню відносно ОСОБА_3 . Суд звертає увагу, що згідно ст. 374 КАС України, звернення з даною заявою має виключно боржник або стягувач.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 374, 167 КАС України.

Суддя також враховує ч. 2 ст. 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 293-297, 374, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №580/72/23 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР