Справа № 600/6961/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/6961/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Редько Аліни Станіславівни про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі абзацу 13 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утримані військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі абзацу 13 підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку з перебуванням на утримані військовослужбовця трьох дітей віком до 18 років.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; встановлено строк для подання заяв по суті справи; задоволено клопотання позивача про залучення військової частини НОМЕР_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_2 ; зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; запропоновано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду пояснення щодо позову, а в разі отримання відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання подати до суду пояснення щодо нього із врахуванням положень статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 08.08.2023, який зареєстрований 11.08.2023 року за вх.№7567 та копії всіх доданих документів, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_2 , копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.10.2018, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія вироку Ліспайського суду від 06.02.2013 року, довідку про склад сім`ї від 19.06.2023 №340, довідку виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 04.05.2023 №207, акт обстеження житлових умов проживання сім`ї від 08.05.2023, заяву ОСОБА_2 від 03.07.2023, копія посвідчення багатодітної сім`ї БС №456214 від 28.04.2023, лист Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 17.07.2023 №25331, копія наказу ТОВ «РОЗЕТКА.УА» №050604-к/тр від 05.06.2023.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відповідач у відзиві зазначає, що позовною заявою, також як і раніше поданим рапортом, жодним чином не підтверджується утримання саме позивачем дитини дружини. Жодних документальних доказів, що саме позивач утримує пасинка не надано, а подані документи тільки підтверджують факт одруження та спільного проживання. Крім цього, в позовній заяві було зазначено, що представник позивача подав до відповідача адвокатський запит від 28.09.2023, за результатами розгляду якого військова частина НОМЕР_2 повинна надати засвідчені належним чином копії таких документів: довідку про те, що старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді начальника медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ; витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначення на посаду начальника медичного пункту 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ; засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 08.08.2023, який зареєстрований 11.08.2023 за вх.№7567 та копії всіх доданих документів; повідомити результат розгляду рапорту Боклажука Д.М. від 08.08.2023; засвідчену копію листа, який надіслано військовою частиною НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , що є результатом розгляду документів на звільнення ОСОБА_1 ; повідомити офіційну юридичну та поштову адресу військової частини НОМЕР_2 . Факт направлення адвокатського запиту підтверджується описом вкладення до відправлення 703. Військова частина НОМЕР_2 отримала вказаний адвокатський запит 10.10.2023, що підтверджується трекінгом відправлення 703. Станом на день подання відповіді на відзив, військова частина НОМЕР_2 відповіді на адвокатський запит не надала. До позовної заяви позивачем долучено копію рапорту та доданих документів, однак деякі копії документів є неналежної якості. Рапорт та додані документи є основним предметом дослідження в даній справі, оскільки суду необхідно надати оцінку законності прийнятого відповідачем рішення щодо відмови у звільненні за результатами розгляду рапорта позивача та доданих до нього документів. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд витребувати докази.

Заперечень щодо указаного клопотання від інших учасників цієї справи до суду не надходило.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи указані норми та доводи, наведені у клопотанні про витребування доказів, з метою встановлення дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію рапорту ОСОБА_1 від 08.08.2023, який зареєстрований 11.08.2023 року за вх.№7567;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.10.2018;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- копія вироку Ліспайського суду від 06.02.2013 року;

- довідку про склад сім`ї від 19.06.2023 №340;

- довідку виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 04.05.2023 №207;

- акт обстеження житлових умов проживання сім`ї від 08.05.2023;

- заяву ОСОБА_2 від 03.07.2023;

- копія посвідчення багатодітної сім`ї БС №456214 від 28.04.2023;

- лист Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 17.07.2023 №25331;

- копія наказу ТОВ «РОЗЕТКА.УА» №050604-к/тр від 05.06.2023 року.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача Редько Аліни Станіславівни про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію рапорту ОСОБА_1 від 08.08.2023, який зареєстрований 11.08.2023 року за вх.№7567;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- копія паспорту ОСОБА_2 ;

- копія довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 06.10.2018;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- копія вироку Ліспайського суду від 06.02.2013 року;

- довідку про склад сім`ї від 19.06.2023 №340;

- довідку виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 04.05.2023 №207;

- акт обстеження житлових умов проживання сім`ї від 08.05.2023;

- заяву ОСОБА_2 від 03.07.2023;

- копія посвідчення багатодітної сім`ї БС №456214 від 28.04.2023;

- лист Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 17.07.2023 №25331;

- копія наказу ТОВ «РОЗЕТКА.УА» №050604-к/тр від 05.06.2023 року.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військовій частині НОМЕР_2 строк протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк