Справа № 320/225/23
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №320/225/23

адміністративне провадження №К/990/41523/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Меламед Вадим Борисович ,

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року (суддя Дудін С.О.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року (колегія у складі суддів Собківа Я.М., Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.)

у справі № 320/225/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФ України в м. Києві; відповідач), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмовим виплачувати пенсію на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк";

- зобов`язати ГУ ПФ України в м. Києві здійснювати виплату пенсії, зокрема недоотриманої пенсії, на вказаний банківський рахунок.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 10.01.2023, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, відмовив у відкритті провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.12.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Меламед Вадим Борисович (далі - ОСОБА_2 ), подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що предметом спору у справі № 754/11771/17 було призначення виплати пенсії; незгода позивачки з процедурою, дотримання якої від неї вимагає Пенсійний фонд для отримання пенсійних виплат, не є предметом судового контролю.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

З огляду на ч. 2 ст. 328 КАС України у касаційному порядку може бути оскаржене ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження після її перегляду в апеляційному порядку.

За правилами ч. 1 ст. 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , оскаржує постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023, прийняту за результатами перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2023, стверджує про помилковість висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо наявності судового рішення, яке набрало законної сили з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такі аргументи скаржника є достатньо мотивованими та потребують перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Тому у цій справі слід відкрити касаційне провадження з підстави, передбаченої у абз. 2 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Скарга подана у строк, передбачений ст. 329 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Меламед Вадим Борисович , на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/225/23.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Шарапа