overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/394/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2024 року Суми Справа № 480/394/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові у встановленні та виплаті позивачу після здійснення перерахунку пенсії на підставі рішення суду у справі № 480/7788/22, щомісячної доплати в розмірі 2000 грн додатоково до існуючого розміру пенсії, згідно постанови КМУ № 713 від 14.07.2021; зобов`язати відповідача додатоково до існуючого розміру пенсії поновити виплату встановленої з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн, згідно Постанови № 713, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а у позивача письмові пояснення, необхідні для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду належним чином засвідчені: копії всіх протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час (в тому числі на виконання рішення суду у справі № 480/7788/22); витягу з розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/7788/22.
5. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення щодо точної дати припинення доплати до пенсії в сумі 2000 грн, враховуючи те, що перерахунок пенсії на виконання рішення суду у справі № 480/7788/22 було здійснено у січні 2023 року.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/390/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2024 року Суми Справа № 480/390/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної доплати з 01.05.2022 відповідно до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 у сумі 2000 грн; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати з 01.05.2022 відповідно до Постанови № 713 у сумі 2000 грн, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/369/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2024 року Суми Справа № 480/369/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача виготовити та видати оновлену довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для обчислення пенсії відповідно до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ та абз.8 п.7 постанови КМУ № 393 від 17.07.1992 (зі змінами) на ім`я ОСОБА_3 , станом на 03.02.2023 (день смерті годувальника) про розмір його грошового забезпечення із врахуванням всіх основних та додаткових видів його грошового забезпечення, премії, які він отримував станом на день смерті для правильного нарахування пенсії по втраті годувальника його доньці - ОСОБА_2 органами ПФУ.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує докази у відповідача та ГУ ПФУ в Сумській області, та письмові пояснення у відповідача, які необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду: належним чином засвідчені копії документів (витягів з них) щодо нарахування ОСОБА_3 грошового забезпечення за весь період проходження служби у в/ч НОМЕР_2 з розбивкою по складовим грошового забезпечення та по місяцям (платіжні відомості, виписки, платіжні доручення, інструкції, тощо); письмові пояснення із зазначенням посади та військового звання ОСОБА_3 станом на 03.02.2023.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13259/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Справа № 480/13259/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за ОСОБА_1 до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, і просить суд:

- визнати протиправною відмову Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлену відповіддю №7713 від 05 грудня 2023 року;

- зобов`язати Шосткинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 11 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

Від представника відповідача через систему "Електронний суд 18.01.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив, зазначає, що відзив позивачем отримано 05.01.2024, а тому позивачем пропущено строк надання відповіді на відзив у строки, встановлені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідач, крім іншого, просить повернути позивачу та залишити відповідь на відзив без розгляду, як таку, що подана поза строками, наданими позивачу ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №480/13259/23 та таку, що суперечить нормам КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання письмових пояснень стосовно клопотання представника відповідача про повернення та залишення відповідь на відзив без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1 5 денний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень стосовно клопотання представника Шосткинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про повернення позивачу та залишення відповіді на відзив без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/13192/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/13404/23
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Справа № 480/13404/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 12 910,02 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у позивача документи. Ухвалою суду від 10.01.2024 повторно витребувано у Головного управління ДПС у Сумській області документи.

Представник позивача 18.01.2023 подав заяву про продовження строку щодо виконання вимог ухвали суду від 10.01.2024.

Враховуючи обставини, наведені представником позивачу у заяві, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 120-121 КАС України встановити відповідачу новий строк для подання документів, які були витребувані ухвалою суду від 10.01.2024.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про продовження строку для надання документів, які витребувані ухвалою суду від 10.01.2024 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- докази місця реєстрації (податкова адреса) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- докази місця реєстрації (податкова адреса) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

- докази місця реєстрації (податкова адреса) ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ;

- усі документи, на підставі яких у електронній базі даних податкового органу зазначено податкову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 ,

- усі документи, на підставі яких у електронній базі даних податкового органу зазначено податкову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_5 ( на яку направлено податкову вимогу)

- усі документи, на підставі яких у електронній базі даних податкового органу зазначено податкову адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 (на яку сформовано та вручено податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 )

- надати належний витяг із бази даних податкового органу (із повною інформацією стосовно відповідача) щодо податкової адреси ОСОБА_1 ;

- письмово обґрунтувати на підставі яких документів та інформації податковим органом було визначено податкову адресу та вручено податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , але в подальшому направлено податкову вимогу, яку було повернуто поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання, взагалі за іншою податковою адресою відповідача - АДРЕСА_5 , та надати докази в обґрунтування таких пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2878/22
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 р. Справа № 480/2878/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 без змін.

Ухвалою Верховного суду касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 та Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2022 без змін.

17.01.2024 надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3554,00 грн., про що свідчать копія квитанції АТ "Банк Траст-капітал" №2644-2098-3895-9752 від 16.02.2022.

Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 , задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 3554,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3554,00 грн., сплачений згідно квитанції АТ "Банк Траст-капітал" №2644-2098-3895-9752 від 16.02.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/355/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2024 року Справа № 480/355/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/355/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Витребувати у відповідача в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали:
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/12952/23
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010300) загальною сумою 3238,50 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі ч.1 ст.47 КАС України у зв`язку з тим, що станом на 17.01.2024 податковий борг у розмірі 3238,50 грн. відповідачем самостійно погашено.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч. 1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву про відмову від позову позивача, суд визнає можливим прийняти таку відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Соп`яненко