Справа № 580/5294/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5294/23
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами від 09.01.2024 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та призначено в порядку письмового провадження.

18.01.2024 року, через систему «Електронний суд» клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1610,40 грн. під час подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у даному випадку, за подачу апеляційної скарги передбачено сплату судового збору в розмірі 1610,40 грн., у свою чергу, Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено 3220,80 грн.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

У даному випадку, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 1610,40 грн. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн., згідно платіжного доручення № 1070 від 28.11.2023 року.

Отже, в даному випадку, відповідачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 1070 від 28.11.2023 року, а тому він підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 , а вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (одна тисяча шістсот демять грн. 40 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 1070 від 28.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк