Справа № 400/4717/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4717/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання, щодо відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 листопада 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 бойові накази (бойові розпорядження); витяги з журналу бойових дій та рапорти командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах бойових дій у період здійснення зазначених заходів з 06.08.2022 року по 31.08.2022 року та з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року. Відкладено розгляд справи на 17 січня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

04 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 00 хв 17.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Забезпечено участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, у судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

В період з 01 січня 2024 року по 19 січня 2024 року суддя Шевчук О.А. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024 року о 10:00 годині.

Керуючись ст. 205, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 10:00 годині.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Владислава Юрійовича, у судовому засіданні, призначеному на 21 лютого 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову Владиславу Юрійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову Владиславу Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик