Справа № 420/28947/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Відповідача-1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- Рішення №8920713/ від 01.06.2023 року;

- Рішення №8920707/ від 01.06.2023 року;

- Рішення №8920714/ від 01.06.2023року;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : податкова накладна 308 від 19.04.2023 року на суму 96030,00 грн., податкова накладна 307 від 21.04.2023 року на суму 64020,00 грн., податкова накладна 145 від 13.04.2023 року на суму 64020,00 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання таких накладних на реєстрацію.

30.10.2023 року ухвалою позов залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача, його представника та відповідачів електронного кабінету, доказів сплати 8052,00 грн. судового збору та засвідчених копій податкових накладних №308 від 19.04.2023, №307 від 21.04.2023 та №145 від 13.04.2023.

03.11.2023 року за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, у якій повідомлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету, але представник позивача та відповідач зареєстровані та мають електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Разом із заявою позивачем подано копію платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн., а також копії податкових накладних та квитанцій про зупинення їх реєстрації: №308 від 19.04.2023, №307 від 21.04.2023 та №145 від 13.04.2023 р.

06.12.2023 ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд на підставі ст.47 КАС України прийняти уточнення позовних вимог:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення Відповідача-1 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- Рішення №8920713/ від 01.06.2023 року;

- Рішення №8920707/ від 01.06.2023 року;

- Рішення №8920714/ від 01.06.2023року;

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : податкова накладна 308 на суму 96030,00 грн., податкова накладна 307 на суму 64020,00 грн., податкова накладна 145 на суму 64020,00 грн., в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання таких накладних на реєстрацію.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, подана представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заява про уточнення позовних вимог не є заявою про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог у розумінні ст.47 КАС України, оскільки в ній заявник фактично лише змінив прохальну частину позовних вимог, шляхом виключення дати складення податкових накладних, які він просить суд зобов`язати зареєструвати Державною податковою службою України.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подана представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заява про уточнення позовних вимог не містить належного обґрунтування про необхідність уточнення позовних вимог, як і не містить підстав для необхідності здійснення таких дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 167, 243, 248, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №420/28947/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко