Справа № 634/40/24
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/40/24

Провадження № 2-а/634/3/24

"23" січня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів,

встановив:

15.01.2024 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якому просить скасувати постанову серії ХА №045873 від 19.09.2023 року винесену інспектором відділу ВЦЗ та ОНПР Красноградського РУ ГУ ДСНС у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисті Свідченко О.О., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.77-1 КУпАП та закрити провадження у справі, стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області безпідставно стягнуту суму в розмірі 6801 грн.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір.

19.01.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, яку суддею отримано 22.01.2024 року, про усунення недоліків позовної заяви та квитанція про доплачений судовий збір.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі встановлено наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху повторно, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 19.09.2023 року.

Разом з тим, з позовом до суду позивач звернулася 15.01.2024 року.

Таким чином позивач пропустила передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з вказаним позовом та нею не заявлено клопотання для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, при цьому не заявила клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому відповідно до ст. 123 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: