Справа № 400/4723/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. № 400/4723/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Веснянської сільської ради, вул. Центральна, 6,с-ще Весняне,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57134,
просудовий контроль,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 400/4723/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області щодо неприйняття рішення за заявами ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0496 площею 0,5828 га у встановлений законом строк; зобов`язано Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області розглянути по суті заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0496 площею 0,5828, гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території ОСОБА_2 ) та прийняти одно із рішень, передбачених ст.118 Земельного кодексу України у встановлений законом строк; в задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області прийняти саме рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0496 та передачі її у власність ОСОБА_3 , - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 21.07.2023 судом видано виконавчий лист.

22.12.2023 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення МОАС від 20.06.2023 по справі №400/4723/23.

В обгрунтування доцільності встановлення судового контролю представник позивача вказує на те, що відповідачем не було виконано рішення суду від 20.06.2023 року по справі №400/4723/23, оскільки проект землеустрою не був розглянутий відповідно до вимог ст. 118, 186 ЗК України. Зі змісту рішення №16 від 03.08.2023, заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту по суті розглянуті не були, позивач не був запрошений на розгляд питання, питання затвердження проекту на постійній комісії не розглядалось.

Ухвалою від 10.01.2024 призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 по справі № 400/4723/23 зобов`язано Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області розглянути по суті заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0496 площею 0,5828, гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в межах території ОСОБА_2 ) та прийняти одно із рішень, передбачених ст.118 Земельного кодексу України у встановлений законом строк.

На виконання рішення суду Веснянською сільською радою 03.08.2023 прийнято рішення, яким відмовлено у наданні дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5828 га, кадастровий номер :01:000:0499 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення суду по справі №400/4723/23 обумовлено тим, що відповідно до ч.ч.9, 10, 11 ст.118 Земельного кодексу України, відповідач повинен за результатами розгляду або затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передати її у власність позивачці, або відмовити у затвердженні проекту та передачі у власність.Оскільки, жодного рішення не прийнято, суд не розглядає аргументи щодо того, чому відповідач не міг би прийняти позитивні рішення на користь позивачки.

Як вже було зазначалось вище, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду зобов`язано Веснянську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області розглянути по суті заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та прийняти одно із рішень, передбачених ст.118 Земельного кодексу України у встановлений законом строк.

Відповідачем було прийнято рішення №16 від 03.08.2023 про відмову у наданні дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5828 га, кадастровий номер :01:000:0499 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Отже, відповідач виконуючи рішення суду по справі №400/4723/23, відповідно до ст.118 Земельного кодексу України, за результатами розгляду заяви позивач відмовив у затвердженні проекту землеустрою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2023 у справі №400/4723/23 було виконано, а відтак відсутні підстави для встановлення судового контролю.

Щодо незгоди позивача з рішенням сільради №16 від 03.08.2023 та прохання визнати його протиправним, суд зазначає, що позовні вимоги по справі №400/4723/23 були обгрунтовані саме не розглядом відповідачем заяв позивача та неприйняття ним рішень. Обгрутнованість самого рішення від 03.08.2023 №16 не охоплюється позовними вимогами по справі № 400/4723/23, оскільки рішенням суду було зобов`язано розглянути заяви позивача та прийняте рішення.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника позивача від 22.12.2023 про визнання протиправним рішення сесії Веснянської сільської ради від 03.08.2023 №16, зобов`язання Веснянську сільську раду подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 20.06.2023 по справі №400/4723/23, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко