Справа № 200/980/22
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №200/980/22

адміністративне провадження № К/990/42570/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі №200/980/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат УА» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клімат УА» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстроченні сплати судового збору та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №200/980/22.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у місті Києві 18.12.2023 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25.12.2023 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки наведені підстави пропуску строку визнані судом неповажними; статті 330 КАС України у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку та документ про сплату судового збору.

Вказана ухвала Верховного Суду надійшла в електронний кабінет представника відповідача через підсистему «Електронний суд» 25.12.2023 об 16:39.

На виконання вимог ухвали, податковим органом надіслано платіжне доручення від 21.12.2023 №4153 на суму 2684,00грн.

Однак, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, податковий орган не звернувся з обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2023 у справі №200/980/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат УА» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова