Справа № 380/14285/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №380/14285/22

адміністративне провадження №К/990/42524/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівський окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткове рішення Львівський окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейдинг ЛТД» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівський окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткове рішення Львівський окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 380/14285/22, проте ухвалою Суду останню було повернуто скаржнику, після усунення недоліків скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 380/14285/22 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головному управлінню ДПС у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 380/14285/22 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Львівський окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткове рішення Львівський окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівський окружного адміністративного суду від 10.01.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023, додаткове рішення Львівський окружного адміністративного суду від 22.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 380/14285/22 відкрити.

Витребувати з Львівський окружного адміністративного суду справу № 380/14285/22.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду