Справа № 580/480/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року справа № 580/480/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) та ОСОБА_2 (відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника відділення персоналу та стройового штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000 грн, пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, а саме: за безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях на території Донецькій та Дніпропетровській областях у період з 16.06.2022 по 30.09.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за прийняття в період з 16.06.2022 по 30.09.2022 безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на території Донецькій та Дніпропетровській областях у складі ОТУ Лиман в розрахунку до 100 000 грн на місяць, пропорційно часу участі у таких діях та заходах, враховуючи фактично виплачені суми за вказаний період, всього на загальну суму 245000 (двісті сорок п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Суд з`ясував, що позивач у позовній заяві зазначив вимогу про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату позивачу додаткової винагороду відповідно до пункту 1 постанови КМУ № 168 на загальну суму 245 000 гривень.

Однак, позивач не надає суду розрахунок грошового забезпечення в сумі 245 000 грн, яка має бути нарахована та виплачена.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивач повинен подати до суду обґрунтований розрахунок грошового забезпечення в сумі 245 000 грн, яка має бути нарахована та виплачена відповідачем 1.

Також, пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суддя з`ясував, що позивач у позовній заяві посилається на лист Міністерства оборони України від 12.10.2023, однак лист від 12.10.2023 № 370/9571, копію якого сторона надала до суду, підписаний заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , є неналежної якості та є нечитабельною.

Тому, позивачу необхідно надати копії листа Міністерства оборони України від 12.10.2023 на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин. Також надати копію листа від 12.10.2023 № 370/9571, підписаного заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , належної якості.

Крім того, до позову позивач додав копію ідентифікаційного номера, яка є неналежної якості та є нечитабельною.

Тому, позивачу необхідно надати копію ідентифікаційного номера належної якості.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку грошового забезпечення в сумі 245 000 грн, яка має бути нарахована та виплачена позивачу;

- належним чином завірених копій листа Міністерства оборони України від 12.10.2023, листа від 12.10.2023 № 370/9571, підписаного заступником командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та ідентифікаційного номера позивача (РНОКПП).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО