Справа № 240/19064/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/19064/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем було подано клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для огляду в судовому засіданні:

- оригінал журналу реєстрації звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2005 по 31.12.2012;

- оригінал довідки із бази даних реєстру застрахованих осіб за інформацією відділу персоніфікованого обліку, а також оригінал індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 2005 по 2011 роки;

- картки його особового рахунку, оригінали звітів страхувальника (платника єдиного внеску), а також інших документів, які свідчать про сплату єдиного внеску за період з 2005 по 2010 роки.

Крім того, позивач просить витребувати завірені належним чином копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи.

Визначаючись із заявленим клопотанням суд виходить з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем взагалі не обґрунтовано необхідність витребування зазначених у клопотаннях документів, обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, у матеріалах справи наявні усі копії документів, які на даний час входять до предмету доказування даного спору.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева