Справа № 280/8851/23
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 січня 2024 року Справа № 280/8851/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» (69065, м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про першоджерело виникнення податкового боргу, з конкретним посиланням на податкове зобов`язання, що в подальшому стало підставою для зарахування сплачених ПРАТ «Електротехнологія» коштів в рахунок погашення податкового боргу. Крім того, просить зупинти провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 12.02.2024. Клопотання просить розглянути без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 12.02.2024. Клопотання просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про першоджерело виникнення податкового боргу позивача, із зазначенням документу з якого почав рахуватися борг у позивача (податкове повідомлення-рішення, декларація, тощо), що в подальшому стало підставою для зарахування сплачених ПРАТ «Електротехнологія» коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/8851/23 до 12 лютого 2024 року до 10 год. 00 хв.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію про першоджерело виникнення податкового боргу позивача, із зазначенням документу з якого почав рахуватися борг у позивача (податкове повідомлення-рішення, декларація, тощо), що в подальшому стало підставою для зарахування сплачених ПРАТ «Електротехнологія» коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 12 лютого 2024 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева