Справа № 320/496/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2024 року м. Київ № 320/496/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.02.2023 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 5200,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби (50%) - 3800,00 грн.; надбавка в умовах режимних обмежень (20%) - 1040,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (100%) - 11400,00 грн.; премія (168,465%) - 39724,05 грн. Всього: 63564,50 грн.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 КАС встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Головним управління Національної поліції в Київській області не виготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.02.2023 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 5200,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби (50%) - 3800,00 грн.; надбавка в умовах режимних обмежень (20%) - 1040,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (100%) - 11400,00 грн.; премія (168,465%) - 39724,05 грн. Всього: 63564,50 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем всупереч вимог КАС України не додано до позовної заяви копію заяви, адресованої до Головного управління Національної поліції в Київській області щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для перерахунку пенсії з 01.02.2023 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.02.2023 за рівноцінною посадою, посаді, яку він обіймав на день звільнення, з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 5200,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 2400,00 грн.; надбавка за стаж служби (50%) - 3800,00 грн.; надбавка в умовах режимних обмежень (20%) - 1040,00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби (100%) - 11400,00 грн.; премія (168,465%) - 39724,05 грн. Всього: 63564,50 грн. та копію відповіді на неї.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.