Справа № 580/1915/23
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №580/1915/23

адміністративне провадження № К/990/39444/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі

№580/1915/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача під час проведення службового розслідування на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року №130;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року №131 «Про результати службового розслідування»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за грудень 2022 року відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити щомісячну премію за грудень 2022 року у розмірі 289% від посадового окладу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі №580/1915/23 скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача під час проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року №130. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2022 року №131 «Про результати службового розслідування» стосовно ОСОБА_1 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду за грудень 2022 року відповідно до постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також щомісячну премію за грудень 2022 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, військова частина НОМЕР_1 звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику.

20 листопада 2023 року військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2023 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Копію указаної ухвали скаржником отримано 22 грудня 2023 року.

При цьому, як вбачається із Діловодства спеціалізованого суду скаржником не було зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2023 року, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі №580/1915/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді М. В. Білак

О. А. Губська