Справа № 460/23796/23
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань розгляду справи в судовому засіданні
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8207974/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 17.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207973/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 17.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207969/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207975/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207965/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 31.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207968/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 30.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207967/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 30.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207971/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №18 від 16.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207970/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 17.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207966/38794742 від 03.02.2023, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 30.11.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №8207972/38794742 від 03.02.2023, якими відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 30.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №2 від 17.10.2022, №3 від 17.10.2022, №14 від 31.10.2022, №15 від 31.10.2022, №17 від 31.10.2022, №18 від 30.11.2022, №17 від 30.11.2022, №18 від 16.12.2022, №4 від 17.10.2022, №16 від 30.11.2022, №17 від 30.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.
Ухвалою суду від 12.10.2023 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.10.2023 визнано причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновлено пропущений строк звернення до суду Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ - АГРОТЕХНІКА" з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п`ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко