Справа № 160/6964/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Справа №160/6964/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/6964/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року по справі №160/6964/23 адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі та вирішено:

Стягнути податковий борг до бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 471 151,18 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня вісімнадцять копійок).

05 січня 2024 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» надійшла заява вх.№1604/24, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №160/6964/23 до виконання.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що виконавчий лист по справі надійшов на адресу канцелярії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 07 листопада 2023 року за вх.№84909/5, з зазначеним строком пред`явлення до виконання 11.10.2023 року (включно)

У зв`язку зі спливом строку для пред`явлення виконавчого листа №160/6964/23 до виконання, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області позбавлене можливості забезпечити виконання судового рішення в повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 січня 2024 року, для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання справу передано судді Олійнику В.М.

Розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі призначено на 15 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 року представникові позивача було видано 07 листопада 2023 року виконавчий лист №160/6964/23.

У зв`язку зі спливом строку для пред`явлення виконавчого листа №160/6964/23 до виконання, позивач позбавлений можливості стягнути податковий борг до бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 471 151,18 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча сто п`ятдесят одна гривня вісімнадцять копійок).

Відповідно до частин 1-3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та обставини, які викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа №160/6964/23, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник