Справа № 400/15327/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2024 р. № 400/15327/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, в якому він просить прийняти відмову від позову та повернути позивачу сплачений судовий збір, оскільки відповідачем задоволено його позовні вимоги, та присудити судові витрати.

Відповідно до ч.ч 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову, і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що заява позивачів про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки його відмова від позовних вимог і закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір у розмірі 2148,00 грн (за двох позивачів), згідно платіжного доручення від 11.12.2023 № 0.0..1.

Оскільки, позивачі відмовилися від позову і така відмова прийнята судом, то суд вважає за необхідне повернути позивачам з Державного бюджету судовий збір у розмірі 537,00 грн кожному.

Щодо розподілу витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відшкодування витрат на правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1 ст. 134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч.2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.5 ст. 134 КАС України).

На підтвердження понесених позивачем витрат з правничої допомоги до матеріалів справи надано ордер на надання правничої допомоги, акт виконаних робіт, договір про надання правової допомоги №10/23 від 01.12.2023 року, додаток до договору, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Винагорода за вказані послуги було визначена в розмірі 10000,00 грн .

З огляду на викладене, враховуючи складність справи та надані адвокатом послуги, час, витраченим адвокатом на надання таких послуг, обсяги наданих адвокатом послуг, ціну позову та значення справи для сторони, суд зазначає наступне.

В Ухвалі суду про відкриття провадження зазначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана категорія справ відноситься до справ незначної складності.

Суд також акцентує увагу на тому, що складання позовної заяви за своїм змістом та об`ємом написання, не є такою, яка потребують значного часу та підготовки до їх складання, а саме 6 годин, а тому суд зазначає, що ані кількість витрачених годин, ані сума визначена в акті щодо цих виконаних робіт не є співмірною зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, як того вимагає законодавство, та не в повному обсязі відповідають критерію «об`єктивного та співмірного обсягу наданої правничої допомоги».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, враховуючи обсяг складених адвокатом в рамках даної адміністративної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, заявлені суми винагороди є неспівмірними, через що суд дійшов висновку про те, що вимога про відшкодування позивачам судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню на суму 4000,00 грн (2000,00 кожному позивачу).

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 134, 140, 142, 238 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову позивачів від позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн 00 коп..

4. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 537 (п`ятсот тридцять сім) грн 00 коп..

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) витрати на професійну допомогу адвоката у розмір 2000,00 грн дві тисяч грн. 00 коп.).

6. Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) витрати на професійну допомогу адвоката у розмір 2000,00 грн дві тисяч грн. 00 коп.).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Брагар