Справа № 591/8/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8/24 Провадження № 2-а/591/1/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить постанову відповідача серія ЕНА № 1172598 від 27 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивачки закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м Суми від 10 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці усунути її недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

17 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначає уточнену інформацію: ідентифікаційний код позивача юридичної особи в ; засоби зв`язку відповідача 0542 66-88-00, адреса електронної пошти відповідача, а докази доплати судового збору, докази направлення позовної заяви відповідачу, а також підтвердження наявності реєстрації відповідача в електронному кабінеті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка зазначила відповідачем інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління поліції в Сумській області Тертичну К.С. В той же час позивачкою в додатковій заяві вказано код ЄДРПОУ юридичної особи, яка не заявлена відповідачем у позовній заяві. Також з наданих відомостей позивачкою направлення кореспонденції на адресу «Управління патрульно» (так зазначено в квитанції Укрпошти), а про наявність зареєстрованого електронного кабінету згадується у підсистемі Електронний суд Департамент патрульної поліції.

Таким чином позивачці необхідно визначитися з колом учасників справи за заявленою нею позовною заявою, врахувавши те, що вимоги щодо зазначення відповідача (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету) мають бути зазначені в позовній заяві, а не в додаткових поясненнях на неї.

Крім того при зверненні до суду з позовними вимогами про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., про що вказувалось в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2024 року.

Доказів сплати судового збору у будь-якому розмірі позивачкою при подачі позову не надано.

17 січня 2024 року позивачкою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 59 грн. 14 коп., тоді як підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Таким чином підлягає доплаті сума судового збору 546 грн. 46 коп.

Реквізити по сплаті судового збору:

Рахунок UA0018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)

Код банку отримувача (МФО) 899998

найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 44, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко