Справа № 140/148/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/148/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Матвіюк Н.Р. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №71828544 протиправною; зобов`язання закінчити виконавче провадження №71828544 в зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документу та вжити всіх заходів, визначених частиною першою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 09.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову (в кількості, що відповідає кількості учасників справи та для суду), яка міститиме: 1) точне найменування відповідача; 2) відомості щодо РНОКПП представника позивача.

Копію ухвали судді від 09.01.2024 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 11.01.2024 (довідка про доставку електронного листа), відповідно строк на усунення недоліків, з врахуванням часу доставки електронного листа (01:50) та вихідних днів, фактично встановлено по 15.01.2024 включно.

12.01.2024 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка містила РНОКПП представника, а також клопотання вважати вірною назву відповідача - Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, суд констатує, що нової редакції адміністративного позову (в кількості, що відповідає кількості учасників справи та для суду), яка міститиме: 1) точне найменування відповідача; 2) відомості щодо РНОКПП представника позивача, останньою не подано, як не подано і доказів про направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача засобами системи «Електронний суд» та не долучено ще одного примірника такої заяви для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук