Справа № 686/13933/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/1/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника позивача ОСОБА_1 Горобчишина Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 Горобчишин С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить: виправити допущену описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року в справі №686/13933/22, а саме ухвалити рішення про стягнення з Хмельницької митниці на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судового збору в розмірі 1488, 60 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби про скасування постанов, задоволено. Також вказаним рішенням стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницької митниці Державної митної служби України судові витрати у розмірі 1488,60 грн. судового збору.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, замість вірного - «Хмельницька митниця», зазначено - «Хмельницька митниця Державної митної служби України». Також у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення суду не вірно зазначено найменування відповідача, замість вірного - «Хмельницької митниці ()», зазначено - «Хмельницька митниця Державної митної служби України».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вказані описки в рішенні суду від 18.05.2023 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року в справі №686/13933/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанов, вказавши вірно:

- у вступній, описовій, мотивувальній частині рішення суду, зазначивши вірно відповідача - «Хмельницька митниця», замість не вірного «Хмельницька митниця Державної митної служби України».

- у другому та третьому абзаці резолютивної частині рішення суду, зазначивши вірно відповідача - «Хмельницької митниці ()», замість не вірного «Хмельницької митниці Державної митної служби України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 19.01.2024 року.

Суддя: