Справа № 520/9056/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 січня 2024 р. справа № 520/9056/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Вишневської М.С.;

представника позивачів, Коломійцева А.Ю.;

позивача 1, Кравченко І.Л.;

позивача 2, ОСОБА_1 ;

позивача 3 , Храмова П.В.;

представника відповідача Департаменту інфраструктури Харківської міської ради, Погудіної Д.О.;

представника відповідача міської ради, Гевел І.А.;

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003), Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166), Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (вул. Актюбінська, буд. 24, м. Харків, 61001) про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), Департаменту інфраструктури Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003), треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Харкова Департаменту містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003), Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166), Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (вул. Актюбінська, буд. 24, м. Харків, 61001) про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради щодо проведення ремонтно-будівельних робіт трамвайної колії на вулиці Весніна у місті Харкові на ділянці від вулиці Сумської до вулиці Пушкінської в результаті якого став повний демонтаж трамвайної колії.

Визнати протиправними дії Харківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, Департаменту інфраструктури Харківської міської ради щодо здійснення ремонтних/будівельних робіт на вул. Весніна у м. Харкові на ділянках від вул. Сумської до вул. Алчевських і від вул. Алчевських до вул. Пушкінської у м. Харкові, та таким, що суперечать Генеральному плану міста, затвердженого рішенням 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004 № 89/04 «Про затвердження генерального плану м. Харкова до 2026 р.» (зі змінами).

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 143,14 (сто сорок три гривні чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.