Справа № 140/34968/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/34968/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виплаті грошових коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 по заяві-розрахунку №-2023-3 згідно паперових листків непрацездатності серії АДУ №122485 та серії АДУ №122375;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати грошові кошти на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по заяві-розрахунку №-2023-3 згідно паперових листків непрацездатності серії АДУ №122485 та серії АДУ №122375.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду: нової редакції позовної заяви (разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи), оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, у якій вказати належного відповідача у справі, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу разом з належним чином засвідченими копіями письмових доказів для відповідача та для суду, та зміст позовних вимог і виклад обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо належного відповідача; документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн або надання доказів на підтвердження важкого майнового стану, що дійсно унеможливлює сплату судового збору (зокрема, довідки про склад сім`ї, про стан здоров`я, про витрати на лікування, наявність пільг тощо); всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчені заяву-розрахунок №-2023-3 та листки непрацездатності серії АДУ №122485 та серії АДУ №122375, а в разі неможливості їх надання заявити письмове клопотання про витребування доказів; доказів (довідку про підтвердження місця проживання чи копію паспорта з підтвердженням місця реєстрації), що підтверджують місце проживання чи перебування ОСОБА_1 обгрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2024, оскільки про ухвалу позивач дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.01.2024, засобами поштового зв`язку дану ухвалу не отримувала.

Оскільки, позивач, не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.12.2023 про залишення позовної заяви без руху, та подала до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, слід продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 05.12.2023 для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2024.

Керуючись статтями 121, 123, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до 25.01.2024.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук