Справа № 520/13034/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" січня 2024 р. № 520/13034/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД" про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі № 520/13034/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість «Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500490/2023/00011.» вказати «Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500490/2023/000113.» Решту тексту залишити без змін.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки в період з 01.01.2024 по 14.01.2024 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, вирішення питання про виправлення описки здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500490/2023/000008/2 від 22.03.2023. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500490/2023/00011. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6081,12 грн (шість тисяч вісімдесят одна гривня 12 копійок).

Рішення набрало законної сили 17.11.2023.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні позивачем зазначено, що судом першої інстанції в резолютивній частині рішення допущено описку в номері картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці, а саме зазначено "№UA500490/2023/00011" замість вірного "№UA500490/2023/000113".

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 судом допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці "№UA500490/2023/00011" замість вірного "№UA500490/2023/000113".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 шляхом зазначення номера картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці "№UA500490/2023/000113" замість невірного "№UA500490/2023/00011".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД" про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі № 520/13034/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС, ЛТД" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 шляхом зазначення номера картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці "№UA500490/2023/000113" замість невірного "№UA500490/2023/00011".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А.Волошин