Справа № 521/27081/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2а/521/41/24
УХВАЛА

2 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви про визнання виконавчого листа (постанови суду) таким, що не підлягає виконанню по справі, розглянутій в порядку КУпАП (правопорушник ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Заявник користується правничою допомогою.

Провадження заведено судом як 2-а/521/216/23.

Разом із тим, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

Такі способи прямо визначаються спеціальним законом, регламентуючим конкретні відносини.

Подана заява за формою та змістом містить одночасно ознаки процесуального документа як позовна заява, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню із одночасним посиланням на норми ЦПК та КАС України.

Так, за частиною 2 КАС України завдання та основні засади адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позовна заява подається із дотриманням вимог статті 160 КАС України.

Способи захисту порушеного права визначені статтею 245 КАС України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Як КАС, так і ЦПК України в порядку Розділу «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ….» передбачає визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справах ухвалених за правилами КАС або ЦПК.

Жоден з процесуальних законів не передбачає визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі, яка розглянута в порядку КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 КАС України, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття провадження - відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права пред`явлення позову в порядку КАС України про визнання дій неправомірними до посадових осіб, які, на думку позивача, безпідставно внесли відомості щодо неї до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 295, 296 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.01.2024 року.

02.01.24