Справа № 808/3833/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

22 січня 2024 року Справа № 808/3833/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 808/3833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач, податковий орган), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №, №, №, №, №, №, №, № від 03 липня 2015 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року позов задоволено частково, скасовано податкові повідомлення-рішення від 03 липня 2015 року №, №, №, №, №, №, №. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС - залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС задоволено частково, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № 808/3833/15 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2015 року: № , в частині завищення суми податкового кредиту та від`ємного значення за березень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139,97 гривень, за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181,82 гривня, на загальну суму 2 038 321,79 гривня; № , в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139,97 гривень, за травень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181,82 гривня, на загальну суму відшкодування податку на додану вартість 2 038 321,79 гривня та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 019 160,90 гривня; № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 191 608,91 гривень; № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2 751 734,40 гривні, у тому числі за основним платежем у сумі 1 834 489,60 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 917 244,80 гривні скасовано та в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі № 808/3833/15 залишено без змін.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 03 липня 2015 року:

- № , в частині завищення суми податкового кредиту та від`ємного значення за березень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139,97 гривень, за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181,82 гривня, на загальну суму 2 038 321,79 гривня;

- № , в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139,97 гривень, за травень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181,82 гривня, на загальну суму відшкодування податку на додану вартість 2 038 321,79 гривня та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 019 160,90 гривня;

- № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 191 608,91 гривень;

- № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2 751 734,40 гривні, у тому числі за основним платежем у сумі 1 834 489,60 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 917 244,80 гривні.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2015 року:

- № , в частині завищення суми податкового кредиту та від`ємного значення за березень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139 гривень 97 копійок, за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181 гривень 82 копійки, на загальну суму 2 038 321 гривень 79 копійок;

- № , в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму податку на додану вартість 1 045 139 гривень 97 копійок, за травень 2013 року на суму податку на додану вартість 993 181 гривень 82 копійки, на загальну суму відшкодування податку на додану вартість 2 038 321 гривень 79 копійок та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 019 160 гривень 90 копійок;

- № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 191 608 гривень 91 копійка;

- № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 2 751 734 гривень 40 копійок, у тому числі за основним платежем у сумі 1 834 489 гривень 60 копійок, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 917 244 гривні 80 копійок - відмовлено.

Товариство не погодившись з рішенням и суду апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права щодо відмови у задоволенні позовних вимог, просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року та залишити в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь - задоволено.

Вказаною постановою суду касаційної інстанції:

- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі №808/3833/15 скасовано, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року залишено в силі;

- стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ ВП 43968079) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 9744 ( дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривень.

26 вересня 2023 року представником позивача через канцелярію суду одержано виконавчий лист по справі 808/3833/15.

12 січня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій позивач просить суд виправити помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 26 вересня 2023 року у справі № 808/3833/15, в частині зазначення найменування стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року призначено розгляд заяви на 22 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 22 січня 2024 року представник позивача та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 27 липня 2023 року у справі № 808/3833/15:

- постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі №808/3833/15 скасовано, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року залишено в силі;

- стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) за рахунок бюджетних асигнувань Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ ВП 43968079) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 9744 ( дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривень.

26 вересня 2023 року позивачем через канцелярію суду одержано виконавчий лист по справі.

У зазначеному виконавчому листі вказано наступне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Запоріжсталь» ()». Також, судом вказано наступне найменування боржника «Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ()».

В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з має найменування «Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»», а юридична особа з «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

З вищевикладеного вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом, з урахуванням даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, допущено помилки в частині зазначення найменування стягувача та боржника у виконавчому листі по справі № 808/3833/15.

З огляду на вказане, з урахуванням даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) божника має бути вказано «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», а в графі найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача - «Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»».

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень , а саме виправлення помилок у виконавчому листі в частині зазначення вірного найменування стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення помилок у виконавчому листі по справі № 808/3833/15 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по справі № 808/3833/15, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 26 вересня 2023 року, а саме зазначити та читати вірно: в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) божника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків», а в графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 січня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов