Справа № 620/17654/23
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/17654/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду; зобов`язання Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради внести до Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг відомості про ОСОБА_1 , як надавача соціальних послуг, а ОСОБА_2 , як отримувача соціальних послуг, відповідно до поданих ними заяв про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі та про згоду отримувати соціальні послуги з догляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках; 2) копію відмови Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у визнанні ОСОБА_1 надавачем соціальних послуг по догляду, а ОСОБА_2 отримувачем соціальних послуг з догляду в двох примірниках.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачам за адресою, вказаною в адміністративному позові, однак 09.01.2024 поштові конверти були повернуті до суду поштовою службою.

В силу пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 19.01.2024 вимоги ухвали суду від 04.12.2023 не були виконані позивачами.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА