Справа № 480/12391/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 р.Справа № 480/12391/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 480/12391/23

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича

про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 480/12391/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт вказує, що відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: - юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась як фізична особа до суду апеляційної інстанції, то сплата судового збору в даному випадку становить 536,80 грн. (2684*0,2).

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до п. п 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2684 грн.

Враховуючи, що апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було додано платіжне доручення №0.0..1 від 12.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536 гривень 80 копійок, таким чином апелянту необхідно усунути недоліки поданої апеляційної скарги, надавши оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі (2684 - 536,80) = 2147 гривень 20 копійок.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом сплати судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 по справі № 480/12391/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання протиправним та скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко