Справа № 160/4684/23
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4684/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №160/4684/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 32 270,63 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4684/23 від 25 квітня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто суму податкового боргу до бюджету в розмірі 32 270,63 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунків платника податків в обслуговуючих банках.

04.05.2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2023 року у справі № 160/4684/23, а саме, просило зазначити вірну суму податкового боргу, що належить до стягнення 37 270,63грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року відмовлено в задоволені заяві.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржуване судове рішення та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суму податкового боргу, яка треба стягнути до бюджету з ОСОБА_1 37270,63 грн замість 32270,63 грн.

Дану справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст 311 КАС України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалюючи таке судове рішення, суд першої інстанції вказав, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року задоволено позов в повному обсязі та розгляд справи здійснено в межах позовних вимог і резолютивна частина судового рішення відповідає прохальній частині позовної заяви. Крім того, суд вказав, що під час розгляду справи позивачем не заявлялось клопотань щодо зімни позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким судовим рішенням з огляду на наступне.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, приймаючи рішення по суті спору, суд першої інстанції не виходив за межі позовних вимог, що могло б призвести до зміни суми позовних вимог у бік збільшення.

Виходячи зі змісту позову та рішення суду першої інстанції допущення описик в резолютивній частині не вбачається.

Колегія суддів також зазначає, що рішення суду від 25 квітня 2023 року, в якому апелянт просить виправити описку, останнім не оскаржено, а отже наведене свідчить, що він погодився з таким рішенням.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Керуючись ст.ст.253, 308, 310, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №160/4684/23 залишити без змін.

Постанова суду Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко