Справа № 380/20672/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 січня 2024 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

18.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №380/20672/23.

Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано статею 253 КАС України.

Відповідно до частини першої згаданої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою згаданої статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №380/20672/23 помилково зазначено РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість правильного .

Суд зауважує, що неправильний РНОКПП позивача зазначений у позовній заяві, при цьому доказів, які б дозволили суду перевірити правильність РНОКПП на момент прийняття рішення у справі, до матеріалів справи позивач не долучив.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №380/20672/23, змінивши РНОКПП позивача з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду необхідно задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2023 у справі №380/20672/23, зазначивши РНОКПП позивача НОМЕР_2 замість помилкового НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик