Справа № 585/236/24
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/236/24
Номер провадження 2-а/585/17/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Роменського територіального центру комплектування та соціальної підтримки і просить визнати протиправною та скасувати постанову № 485 за справою про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2023 року, винесену відносно неї ОСОБА_1 начальником Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки О. Дудіновим за частиною 2 статті 210-1 КУпАП, якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5100 грн.

Разом з позовом позивач подала суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування якої вказала, що отримала листа з постановою лише 29.12.2023 року. Також вказує, що перебувала на амбулаторному лікування з 08.01.2024 по 15.01.2023 року, що позбавило її можливості вчасно подати адміністративний позов, вважає це поважною причиною пропуску встановленого строку для оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Отже, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення встановленого КАС України строку подання позову до адміністративного суду.

В частині 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подані позивачем докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не може взяти як достатні і допустимі та покласти їх в основу рішення про поновлення строку звернення до суду. Такий висновок суду склався з тих підстав, що останній день звернення до суду з позовом 8 січня 2024 року. Проте позивач надала довідку що перебувала на амбулаторному лікуванні з 8 до 15 січня 2024 року. В той же час суд надану позивачем довідку вважає недостатнім доказом на підтвердження не можливості звернення до суду вчасно, оскільки позивач є особою, яка офіційно працює і в такому випадку довідка не звільняє від виконання службових обов`язків, а відповідно позивач працювала, проте вказує що до суду звернутися не могла. Крім цього, довідка видана не лікарем, а медичною сестрою, що також викликає сумнів у можливості врахування такої довідки при вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду. В довідці відсутній навіть діагноз захворювання з яким позивач перебувала на амбулаторному лікуванні та порядковий номер реєстрації виданої довідки. Крім цього, слід відмітити ту обставину, що 15 січня позивач припинила лікування, проте позовна заява подана на пошту 17 січня 2024 року.

Згідно п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі: надати докази на підтвердження поважності причин попуску строку на оскарження постанови.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга