Справа № 737/60/24
Суддя: Рубаненко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/60/24
Провадження № 2-а/737/4/24
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2024 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - Кушнеренко Євген Юрійович, Чернігівська область, м.Чернігів, проспект Миру, буд. 12,

до відповідачів: Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66,

поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Стеченка Максима Олеговича, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66,

про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Кушнеренко Євген Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відносно позивача постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1209294 від 09.01.2024 року.

Після ознайомлення з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 2 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог КАС України до позовної заяви додані не засвідчені копії з копій документів, що не відповідає вимогам законодавства. Таким чином, стороною позивача не виконано обов`язку додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Положеннями пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не в повній мірі дотримано вказаних вимог, а саме: в позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позивач вказує відповідачами Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП та поліцейського Стеченка Максима Олеговича, який відповідно до тексту позовної заяви виніс оскаржувану постанову та є поліцейським 2 взводу 2 роти батальйону №1 УПП у Чернігівській області ДПП.

Статтею 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 17.09.2020 року у справі № 742/2298/17, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Відповідач 1 - Управління патрульної поліції в Чернігівській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, з огляду на вищевикладене, позивачу пропонується уточнити відповідачів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву представника позивача - Кушнеренка Євгена Юрійовича до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Стеченка Максима Олеговича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко