Справа № 560/13553/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 29.04.2022 у справі №560/13553/21 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що позивач звертався до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про добровільне виконання рішення суду та із заявою про примусове виконання до державної виконавчої служби. Листом від 15.01.2024 відповідач повідомив, що сума заборгованості становить 13269,00 грн, однак не виплачена у зв`язку із відсутністю відповідного бюджетного фінансування. Зазначає, що станом на дату смерті позивача рішення не виконане, тому просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Порядок заміни стягувача у виконавчому листі визначений статтею 379 КАС України, відповідно до частини 1 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону її правонаступником

Відповідно до частини 1 статті 66 Закону України "Про нотаріат" на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини, видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із частиною 1 статті 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

До заяви подана довідка виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 13.07.2023 №1107, у якій визначено, що позивач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте, заявниця не додала документи, які підтверджують набуття нею прав померлого ОСОБА_1 на отримання перерахованої заборгованості на виконання рішення Хмельницького окружного адмінстративного суду від 01.03.2022 у справі №560/13553/21 та доказів надіслання іншим учасникам справи поданої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі від 29.04.2022 у справі №560/13553/21, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявниці без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі від 29.04.2022у справі №560/13553/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук