Справа № 753/3733/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №753/3733/23

адміністративне провадження №К/990/43374/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №753/3733/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - Пальчика Ігоря Віталійовича заступника командира роти старший лейтенант Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Пальчик Ігор Віталійович заступник командира роти старший лейтенант Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

02 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарг до якої долучено документ про сплату судового збору.

У зв`язку з перебуванням у відпустках членів судової колегії - судді Загороднюка А.Г. у період з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року включно та судді Губської О.А. у період з 03 січня 2024 року по 19 січня 2024 року включно, питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується колегією суддів у перший робочий день по виходу суддів із відпусток.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №753/3733/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи - Пальчика Ігоря Віталійовича заступника командира роти старший лейтенант Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу №753/3733/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду