Справа № 420/1642/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1642/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 229 715,18 грн., а саме з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 17 657,33 грн. на бюджетний рахунок UA0015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./11011001, , банк отримувача Казначейство України; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 212 057,85 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/11010500, , банк отримувача Казначейство України

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування для фізичних осіб, поштовий індекс.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача - АДРЕСА_1 . На цю ж адресу надсилалась податкова вимога, яка не була отримана відповідачем.

В той же час за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2 , з 2007 року. Доказів того, що за адресою, яка зазначена в позовній заяві, проживає відповідач, до позовної заяви не додано.

За п. 57.3 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами підпунктів 54.3.1 - 54.3.6 кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (ППР), крім випадків, коли протягом такого строку починає оскарження ППР.

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, та нарахована на суму такого грошового зобов`язання пеня (п.п. 14.1.175 ПКУ).

За п. 59.1 ПКУ контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу, якщо платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки.

За п.п. 14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України (далі-ПКУ) податкова вимога - це письмова вимога фіскального органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2).

Відтак, виключно після факту отримання податкової вимоги платником податків і з цього моменту починається відлік строку звернення до суду контролюючого органу.

За п. 42.2 ПКУ документи податкового органу вважаються належним чином врученими, якщо вони: - надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або

- особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові. За п. 42.4 ПКУ платники податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, можуть здійснювати листування з фіскальними органами засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Листування податкових органів з такими платниками здійснюється в електронній формі через надіслання в електронний кабінет та одночасно на е-мейл інформації про вид документа, дату та час його надіслання в електронний кабінет.

Якщо, замість податкової адреси надсилання, податкова вимога направляється на іншу і не отримується з пошти платником податків, то не вважається належно врученим.

Отже, позивач не надав суду належних доказів надсилання (вручення) податкової вимоги ОСОБА_1 .

Верховний Суд у постанові від 08.08.2018 р. у справі №812/41/17 зазначив, що за відсутності доказів направлення на адресу платника податку податкової вимоги рекомендованим листом з повідомленням про вручення відсутні підстави для стягнення з відповідача спірної суми податкових зобов`язань, оскільки в розумінні ПКУ таке рішення контролюючого органу не вважається належним чином надісланим (врученим), що призвело до неможливості встановлення строку, передбаченого п. 95.2 ПКУ, із закінченням якого законодавець пов`язує виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2024.

Суддя В.В.Хом`якова