Справа № 160/863/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 р.Справа № 160/863/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якій позивач просить:

- визнати дії Пенсійного фонду України щодо не призначення з 11.06.2003 року пенсії мені, ОСОБА_1 , згідно ст.44 Конституції України протиправними;

- зобов`язати Пенсійний фонд України провести призначення, нарахування та виплату пенсії мені, ОСОБА_1 в розмірі середньої пенсії по Україні з виплатою всіх надбавок від 11.06.2023 р. станом на момент винесення Рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з інформацією комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 28.08.2023 року ОСОБА_1 вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Пенсійного фонду України, щодо не призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 11.06.2003 року ОСОБА_1 згідно статті 29 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», незаконними;

- зобов`язати Пенсійний фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію з 11.06.2003 року по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Пенсійний фонд України провести розрахунок і виплату несплаченої ОСОБА_1 пенсії з 11.06.2003 року по інвалідності в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» в місячний термін після набрання чинності даної судової постанови;

- стягнути з Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму пенсійних виплат з 11.06.2003 року по теперішній час.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №160/21656/23 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Згідно з інформацією, яка міститься на сайті Судової влади України, судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/21656/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Досліджуючи та аналізуючи зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо якого є, зокрема, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №160/21656/23, та ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року, якою витребувано матеріали справи №160/21656/23, для розгляду апеляційної скарги позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що рішення по справі №160/21656/23 не набрало законної сили та знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, у зв`язку із чим, застосуванню підлягають саме норми п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №160/863/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева