Справа № 420/340/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/340/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Одеса
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (далі ХОТЦКСП), в якому позивач просив: - визнати протиправними дії ХОТЦКСП щодо відмови йому у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року для перерахунку пенсії; - зобов`язати ХОТЦКСП підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 з встановленням у довідках посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021. на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням інших щомісячних видів грошового забезпечення в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2021, з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року.
Ухвалою суду від 05.01.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Залишаючи позов без руху, суд встановив, в тому числі що позивачем у позовних вимогах об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру щодо видачі трьох довідок про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023. Таким чином, за подання даного позову повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 3220,80 грн. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду відповідні докази.
На виконання ухвали суду позивач подав до суду заяву, у якій він зазначив, що з урахуванням неможливості сплати судового збору в повному розмірі він просить суд зобов`язати ХОТЦКСП підготувати та подати до ГУ ПФУ лише довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023.
До заяви долучено, зокрема, позов до ХОТЦКСП, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить: - визнати протиправними дії ХОТЦКСП щодо відмови йому у підготовці і наданні до ГУ ПФУ оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 року для перерахунку пенсії; - зобов`язати ХОТЦКСП підготувати та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії станом на 01.01.2023 з встановленням у довідках посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням інших щомісячних видів грошового забезпечення в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
Згідно п.23 ч.1 ст.4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Основними вимогами у позові, поданого на виконання ухвали суду залишились вимоги щодо визнання протиправними дій ХОТЦКСП щодо відмови у підготовці і наданні до ГУ ПФУ довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 року. Між тим похідну позовну вимогу заявлено лише відносно зобов`язання ХОТЦКСП виготовити та подати до ГУ ПФУ довідку станом на 01.01.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині доплати судового збору за інші 2 вимоги немайнового характеру та заявив про бажання розгляду його однієї вимоги щодо виготовлення довідки станом на 01.01.2023 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині основних позовних вимог про визнання протиправними дій ХОТЦКСП щодо відмови у підготовці і наданні до ГУ ПФУ оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в частині основних позовних вимог про визнання протиправними дій ХОТЦКСП щодо відмови у підготовці і наданні до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 62 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 162, 163, 165, 169, 257, 262 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії в частині основних позовних вимог про визнання протиправними дій Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви в цій частині не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023; - зобов`язати відповідача підготувати та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії станом на 01.01.2023 з встановленням у довідках посадового окладу і окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з зазначенням інших щомісячних видів грошового забезпечення в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою, для здійснення перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
Відповідачі зобов`язані згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та має право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2, 4 ст. 162 КАС України.
Третя особа зобов`язана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва