overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1656/09
Суддя: МЕРГЕЛЬ М. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-1656/09
Номер провадження 6-а/341/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився з матеріалами заяви ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр), Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у які просить замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі від 25.02.2011 № 64296/09/9104.

Вивчивши матеріали заяви, суддя виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, з метою забезпечення можливості розгляду відповідної заяви у десятиденний строк з дня її надходження до суду законодавцем передбачено, що заявник зобов`язаний надіслати (надати) таку заяву іншим учасникам справи.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 не додала докази надсилання такої іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки до вищевказаної заяви не додані належні докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи, тобто не виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр), Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 343/145/24
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/145/24
Провадження №: 2-а/343/6/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, адреса: 79007, м.Львів, площа Генерала Григоренка, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 в Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/145/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 08 лютого 2024 року в 10.00 год.

Відповідачу в строк до 08 лютого 2024 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 347/111/24
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/111/24
Провадження № 2-а/347/8/24
19 січня 2024 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід вважати неподаною і повернути позивачу з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, пред`явлена заява ухвалою Косівського районного суду від 16.01.2024 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Для усунення зазначених недоліків судом встановлений термін до 19.01.2024р. Проте, позивачем по даний час вказані недоліки не усунені та судовий збір не сплачений.
Відповідно до ч.3, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, з наведених підстав, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 169, 294-295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 233/7163/23
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/7163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 січня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Стогнушенко В.О.,

за участі представника позивача Трофименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №233/7163/23 за позовом:

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

до

поліцейського СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНВ в Донецькій області ст. сержанта поліції Сосницького Артема Геннадійовича, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2

Головного управління національної поліції в Донецькій області, юридична адреса: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8, 9, 72, 77, 139, 242, 243-246, 271, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Трофименко Володимир Володимирович, до поліцейського СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНВ в Донецькій області ст. сержанта поліції Сосницького Артема Геннадійовича, Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №339778 від 05.10.2023 року, винесену поліцейським СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНВ в Донецькій області ст. сержантом поліції Сосницьким Артемом Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510грн. 00коп.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 25.01.2024 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук
Справа № 587/178/24
Суддя: Гончаренко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/178/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 101) на 14 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко
Справа № 750/547/24
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/547/24
Провадження № 2-а/750/28/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

встановила

у січні 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання даного позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 946/343/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/343/24
Провадження № 2-а/946/28/24
Ухвала

18 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/308 від 12.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/308 від 12.01.2024 року.

18.01.2024 року до відкриття провадження по справі представник позивача подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №1/308 від 12.01.2024 року повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 742/429/24
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/11/24
Єдиний унікальний № 742/429/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Матвієнко Володимир Михайлович до інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка В.В., про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) , представник позивача Матвієнко Володимир Михайлович (свідоцтво №508, видане кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури в Чернігівській області 04.02.2011 року) до інспектора Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Кумейка В.В. (адреса: 17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.66), про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27 березня 2024 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО