Справа № 520/9753/23
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 р. Справа № 520/9753/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 (головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В.) по справі № 520/9753/23

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області , Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 заробітної плати з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 заробітної плати з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 N 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 заробітної плати з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 N 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 заробітної плати з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 N 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453- VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки за 2011 рік, оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки за 2011 рік, оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402- VIII, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області для проведення виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 недоплаченої:

заробітної плати з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

заробітної плати з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки за 2011 рік, оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

- визнати за суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 право на додаткові оплачувані відпустки тривалістю 15 календарних днів, як таким, який має стаж роботи понад 10 років, за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки (загальною тривалістю 75 календарних днів).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 :

заробітної плати з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

заробітної плати з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 N 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453- VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки за 2011 рік, оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402- VIII, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити перерахунок та виплату судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 :

заробітної плати з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

заробітної плати з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 N 2862-ХІІ, у тому числі за час оплачуваної відпустки з наданням додаткового посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 20 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі за час оплачуваної відпустки за 2011 рік, оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за 2012 рік по 18 листопада 2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, у відповідності до вимог ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів;

суддівської винагороди з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, у відповідності до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIІІ, у тому числі оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу, додаткової оплачуваної відпустки за вказаний період, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу, з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі відповідач 1), не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просило його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що відповідачем за спірний період нараховувалась та виплачувалась суддівська винагорода позивачу в повному обсязі з урахуванням встановленої надбавки за вислугу років.

В подальшому рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 по справі № 520/5785/21 зобов`язано Шевченківський районний суд Харківської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державну судову адміністрації України зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на виплату щомісячної надбавки за вислугу років стажу державної служби за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1996 року по 24.06.2000 року включно (3 роки 10 місяців 11 днів) в якості курсанта Університету внутрішніх справ МВС України та період перебування у розпорядженні УМВС України після закінчення навчання з 25.06.2000 по 24.07.2000 включно (00 років 01 місяць 00 днів), що за період 14.08.1996 по 24.07.2000 включно складає 03 роки 11 місяців 11 днів.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державну судову адміністрації України зарахувати ОСОБА_1 з 05 серпня 2018 року до стажу роботи на посаді судді стаж професійної діяльності у сфері права: юрисконсультом з 01.11.2004 року по 31.12.2004 включно (00 років 02 місяці 00 днів), адвокатом з 01.01.2005 по 23.01.2006 включно (01 рік 00 місяців 23 дні), що загалом складає 01 рік 02 місяці 23 дні.

Відповідачем 1 виконано судове рішення в повному обсязі, а саме зараховано до стажу роботи судді ОСОБА_1 вищенаведений стаж та з березня 2023 р. нараховується та виплачується суддівська винагорода з урахуванням щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу.

Разом з тим, здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за попередні періоди не вбачається можливим, оскільки ТУ ДСА України у Харківській області, як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, здійснює всі нарахування і виплати лише у межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом видатків на відповідний бюджетний період та не має права самостійно, зменшувати чи збільшувати розмір суддівської винагороди суддям.

Позивач, Державна судова адміністрація України (далі відповідач 2) правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Відповідно до ч. 1 ст. 308, п.3 ч.1 ст.311 КАС України справа розглянута в межах доводів апеляційної скарги, в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено апеляційним судом, що ОСОБА_1 обіймає посаду судді Балаклійського районного суду Харківської області на підставі указу Президента України Про переведення суддів від 01.11.2007 № 1044/2007, наказу голови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.11.2007 № 141, постанови Верховної Ради України Про обрання суддів від 13.01.2011 № 2934-VІ.

Наказом голови Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2015 № 02-03/9 позивачу встановлено щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 40% посадового окладу (стаж становить більше 15 років), з 30.03.2015.

Наказом голови Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017р. 02-03/116 встановлено щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 50% посадового окладу (стаж становить більше 20 років), з 22.12.2017.

Наказом голови Балаклійського районного суду Харківської області від № 02-40/10 від 26.03.2021 прийнято рішення:

1) Зарахувати ОСОБА_1 з 19 листопада 2007 року до стажу роботи на посаді судді, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки, стаж державної служби за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1996 року по 24.06.2000 року включно (3 роки 10 місяців 11 днів) в якості курсанта навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України та період перебування у розпорядженні УМВС України в Харківській області з 25.06.2000 року по 24.07.2000 року включно (00 років 01 місяць 00 днів), що загалом складає 03 роки 11 місяців 11 днів.

2) Здійснити перерахунок заробітної плати судді ОСОБА_1 (премій, надбавок за вислугу років та інших надбавок) з урахування раніше виплачених сум, відповідно до ст. 44 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 №2862-ХІІ, чинного до 31.12.2010 року включно, за період з 19.11.2007 року по 31.12.2010 року включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років у розмірі 20% від загальної суми щомісячного заробітку, з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи.

3) Здійснити перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 (щомісячних доплат за вислугу років, оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток), з урахуванням раніше виплачених сум, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ за період з 01.01.2011 року по 18.11.2012 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30% відсотків від посадового окладу.

4) Здійснити перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 (щомісячних доплат за вислугу років, оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток), з урахування раніше виплачених сум, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VІ за період з 19.11.2012 року по 29.03.2015 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 40% відсотків від посадового окладу.

5) Здійснити перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 (щомісячних доплат за вислугу років, оплачуваних відпусток, додаткових оплачуваних відпусток), з урахування раніше виплачених сум, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ за період з 19.11.2017 року по 11.12.2017 року включно, виходячи з щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 50% відсотків від посадового окладу.

6) Визнати за ОСОБА_1 право на додаткові оплачувані відпустки тривалістю 15 календарних днів, як такому, який має стаж роботи понад 10 років за 2007, 2008, 2009, 2010 та 2011 роки (загальна тривалість 75 календарних днів).

7) Зарахувати ОСОБА_1 з 05 серпня 2018 року до стажу роботи на посаді судді стаж професійної діяльності у сфері права - юрисконсультом з 01.11.2004 року по 31.12.2004 року включно (01 місяць 30 днів), адвокатом з 01.01.2005 року по 23.01.2006 року включно (01 рік 00 місяців 23 дні), що загалом складає 01 рік 02 місяці 23 дні, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII в редакції Закону України від 12.07.2018 № 2509-УІІІ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».

Наказ для виконання судом був направлений до ТУ ДСА України у Харківській області, ДСА України та Шевченківського районного суду Харківської області, однак останні повернули його без виконання.

Не погодившись з діями суб`єктів владних повноважень, позивач звернувся до суду з позовом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 по справі №520/5785/21, яке набрало законної сили 01.12.2021 визнано протиправними дії Шевченківського районного суду Харківської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державної судової адміністрації України щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на виплату щомісячної надбавки за вислугу років стажу державної служби за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1996 року по 24.06.2000 року включно (3 роки 10 місяців 11 днів) в якості курсанта Університету внутрішніх справ МВС України та період перебування у розпорядженні УМВС України після закінчення навчання з 25.06.2000 року по 24.07.2000 року включно (00 років 01 місяць 00 днів), що за період 14.08.1996 року по 24.07.2000 року включно складає 03 роки 11 місяців 11 днів.

Зобов`язано Шевченківський районний суд Харківської області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державну судову адміністрації України зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на виплату щомісячної надбавки за вислугу років стажу державної служби за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1996 року по 24.06.2000 року включно (3 роки 10 місяців 11 днів) в якості курсанта Університету внутрішніх справ МВС України та період перебування у розпорядженні УМВС України після закінчення навчання з 25.06.2000 року по 24.07.2000 року включно (00 років 01 місяць 00 днів), що за період 14.08.1996 року по 24.07.2000 року включно складає 03 роки 11 місяців 11 днів.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Державну судову адміністрацію України зарахувати ОСОБА_1 з 05 серпня 2018 року до стажу роботи на посаді судді стаж професійної діяльності у сфері права: юрисконсультом з 01.11.2004 року по 31.12.2004 року включно (00 років 02 місяці 00 днів), адвокатом з 01.01.2005 року по 23.01.2006 року включно (01 рік 00 місяців 23 дні), що загалом складає 01 рік 02 місяці 23 дні.

12.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області та Державної судової адміністрації України з заявою, в якій просив, зокрема: здійснити перерахунок та виплату йому суддівської винагороди з урахуванням раніше виплачених сум:

за період з 21.01.2006 по 13.11.2007 включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 15% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку;

за період з 19.11.2007 по 31.12.2010 включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 20% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку;

за період з 01.01.2011 по 18.11.2012 включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 30% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку;

за період з 19.11.2012 по 29.03.2015 включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 40% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку;

за період з 19.11.2017 по 11.12.2017 включно, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 50% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку;

за період з 27.08.2021 по день фактичного виконання наказу, виходячи з щомісячної надбавки за вислугу років 60% відсотків від загальної суми щомісячного заробітку.

20.04.2023 Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області листом повідомило позивача, що виконало в повному обсязі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 по справі № 520/5785/21. З березня 2023 року наказ Балаклійського районного суду Харківської області № 02-40/42 від 30 серпня 2021 року «Про встановлення щомісячної доплати за вислугу років судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 » виконується ТУ ДСА України у Харківській області.

Здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за наведені ним у заяві періоди не вбачається можливим, оскільки Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня, здійснює всі нарахування і виплати лише у межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом видатків на відповідний бюджетний період, затверджений відповідно до вимог Закону України «Про Держаний бюджет України на 2023 рік» та не має права самостійно, зменшувати чи збільшувати розмір суддівської винагороди суддям.

Позивач, не погодившись із діями відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати йому суддівської винагороди, звернувся до суду за захистом своїх прав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що не провівши перерахунок та виплату заробітної плати позивачу з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, суддівської винагороди з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно, відповідач 1 діяв не в межах та не в спосіб, встановлений Конституцією та законодавством України.

Враховуючи оскарження відповідачем 1 судового рішення першої інстанції фактично лише в частині задоволення позовних вимог та межі перегляду, передбачені ст. 308 КАС України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 43 Конституції України, серед іншого, визначено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до статті 130 Конституції України держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів. У Державному бюджеті України окремо визначаються видатки на утримання судів з урахуванням пропозицій Вищої ради правосуддя. Розмір винагороди судді встановлюється законом про судоустрій.

Відповідно до частини 1 Закону України «Про статус суддів» заробітна плата суддів складається з посадового окладу, премій, доплат за кваліфікаційні класи, надбавок за вислугу років та інших надбавок.

Згідно частин 1-2 ст. 133 Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» суддівська винагорода регулюється цим Законом, Законом України "Про Конституційний Суд України" та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

З 02.06.2016 набрав чинності Закон України №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», який визначає організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні.

Статтею 4 Закону №1402-VIII визначено, що судоустрій і статус суддів в Україні визначаються Конституцією України та законом. Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Закону №1402-VIII суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами.

За частиною 2 ст. 135 Закону № 1402-VIII суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 135 Закону № 1402-VIII суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 3 років - 15 відсотків, більше 5 років - 20 відсотків, більше 10 років - 30 відсотків, більше 15 років - 40 відсотків, більше 20 років - 50 відсотків, більше 25 років - 60 відсотків, більше 30 років - 70 відсотків, більше 35 років - 80 відсотків посадового окладу.

Судом встановлено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 по справі №520/5785/21, яке набрало законної сили 01.12.2021 ТУ ДСА України у Харківській області зарахувало ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на виплату щомісячної надбавки за вислугу років стажу державної служби за період проходження служби в органах внутрішніх справ з 14.08.1996 року по 24.06.2000 року включно (3 роки 10 місяців 11 днів) в якості курсанта Університету внутрішніх справ МВС України та період перебування у розпорядженні УМВС України після закінчення навчання з 25.06.2000 року по 24.07.2000 року включно (00 років 01 місяць 00 днів), що за період 14.08.1996 року по 24.07.2000 року включно складає 03 роки 11 місяців 11 днів;

з 05 серпня 2018 року до стажу роботи на посаді судді стаж професійної діяльності у сфері права: юрисконсультом з 01.11.2004 року по 31.12.2004 року включно (00 років 02 місяці 00 днів), адвокатом з 01.01.2005 року по 23.01.2006 року включно (01 рік 00 місяців 23 дні), що загалом складає 01 рік 02 місяці 23 дні.

Разом з тим, відповідач 1 не провів перерахунок та виплату позивачу заробітної плати за періоди з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, суддівської винагороди - з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно з урахуванням збільшеної щомісячної доплати за вислугу років.

В обґрунтування правомірності таких дій, апелянт посилається на відсутність у нього права самостійно, без правового врегулювання та фінансової можливості щодо збільшення видатків з Державного бюджету України, здійснювати перерахунок суддівської винагороди.

Зазначає, що з березня 2023 р. позивачу нараховується та виплачується суддівська винагорода з урахуванням щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 60 відсотків посадового окладу. Разом з тим, здійснити перерахунок та виплату суддівської винагороди позивачу за попередні періоди не можливо, оскільки ТУ ДСА України у Харківській області не є головним розпорядником бюджетних коштів.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що частиною 1 ст. 148 Закону №1402-VIII передбачено, що фінансування всіх судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до статті 149 цього ж Закону суди фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими відповідно до вимог цього Закону, у межах річної суми видатків, визначених Державним бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України.

Згідно частин 3, 4 ст. 148 Закону № 1402-VIII функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів здійснюють: Державна судова адміністрація України - щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів.

Функції розпорядника бюджетних коштів щодо місцевих судів здійснюють територіальні управління Державної судової адміністрації України.

Колегія суддів зазначає, що апелянт є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, проте ТУ ДСА України у Харківській області не надало судам першої та апеляційної інстанції як доказів звернення до ДСА України щодо збільшення відповідних видатків для виплати заборгованості позивачу, так і доказів не забезпечення відповідачем 2 коштами для проведення таких виплат.

Натомість, обов`язок та пріоритетність виплати суддівської винагороди у порівнянні з іншими виплатами, випливає також із особливого статусу судді, у тому числі у відставці, необхідності неухильного дотримання гарантій його незалежності.

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У справі "Кечко проти України" Європейський суд з прав людини встановив, що мало місце порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зауважив, що в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи припинити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак якщо чинне законодавство передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги, необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними (п. 23 рішення від 08.11.2005, заява № 63134/00).

Так, реалізація особою права, яке пов`язане з отриманням коштів і базується на спеціальних і чинних, на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не залежить від бюджетних асигнувань, відсутність яких не може бути підставою для порушення прав громадян.

У зв`язку з цим, Європейський суд з прав людини не прийняв аргумент Уряду України щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Таким чином, відхиляючи доводи відповідача 1 в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що обмежене фінансування жодним чином не впливає на наявність чи відсутність у позивача права на нарахування суддівської винагороди в належному розмірі, що є предметом спору у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, вірними є висновки суду першої інстанції щодо протиправності дій ТУ ДСА в Харківській області в частині не проведення перерахунку та виплати позивачу заробітної плати за періоди з 21 січня 2006 року по 13 листопада 2007 року включно, з 19 листопада 2007 року по 2 серпня 2010 року включно, суддівської винагороди - з 3 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, з 1 січня 2011 року по 18 листопада 2012 року включно, з 19 листопада 2012 року по 29 березня 2015 року включно, з 19 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року включно, з 27 серпня 2021 року по 1 березня 2023 року включно з урахуванням збільшеної щомісячної доплати за вислугу років та зобов`язання провести таку виплату.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги спростовані наведеними вище обставинами та нормативно - правовим обґрунтуванням, у зв`язку з чим підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2023 по справі № 520/9753/23 в частині задоволення позову - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова