Справа № 520/35081/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 р. справа № 520/35081/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100000,00 грн, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на амбулаторному лікуванні в ДУ «ТМО МВС України в Харківський області» з 19.06.2023 до 20.08.2023, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України;

2. зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі до 100000,00 грн, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на амбулаторному лікуванні в ДУ «ТМО МВС України в Харківський області» з 19.06.2023 до 20.08.2023, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, з урахуванням проведених виплат додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що, у порушення норм чинного законодавства, військова частина НОМЕР_1 не нарахувала та не виплатила йому збільшену до 100000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 19.06.2023 по 20.08.2023.

Вважаючи рішення відповідача протиправним, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представник відповідача у наданому до суду відзиві на позов проти заявленого позову заперечував та зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, а позов відповідно таким, що не підлягає задоволенню, оскільки тільки період перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку із пораненням, або перебуванні у відпустці для лікування є підставою для виплати додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн. У зв`язку з тим, що позивач проходив амбулаторне лікування, призначити йому додаткову винагороду, збільшену до 100000 у Відповідача підстав немає.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 лютого 2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин під час виконання бойового завдання на вогневій позиції "ТАНОС" 2 БОП 3 броп розташованій на північно-східній околиці міста Бахмут, Бахмутського району, Донецької області, потрапив під ворожій мінометній обстріл. Унаслідок розриву мінометного снаряду отримав поранення різного ступеню тяжкості. Під час отримання травм перебував у засобах індивідуального захисту (каска, броніжелет). Поранення отримав під час виконання обов`язків військової служби, які пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 12).

Довідкою військово-лікарської комісії від 14.03.2023 №126 підтверджено встановлення причинного зв`язку захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва) із захистом Батьківщини (а.с. 13).

Згідно Довідки №126 ДУ "Головний медичний центр МВС України" (ДУ ГМЦ МВС України) Госпітальної військово-лікарської комісії Позивача після мінно-вибухової травми 22.02.2023 вогнепального осколкового дотичного пронікаючого черепно-мозкового поранення з вихідним отвором у скроневій ділянці та вушної раковини праворуч, кісткових уламків інтракраніально, забою головного мозку 2 ст. з формуванням вогнищ геморагічного забою у правій скроневій частці, забійної рані скроневої ділянки праворуч з переходом на вушну раковину, контузії 1 ст. OD, акуботравми з двобічною комбінованою приглухуватістю, розривом правої перетинки, розриву шкіри правого слухового ходу (операція 23.02.2023 - резекція вдавленого перелому скроневої кістки праворуч, віддалення мозкового детриту та кісткових уламків правої скроневої частки, пластика ТМО, обробка вхідного отвору шкіри та вушної мушлі праворуч), травматичної ампутації стопи праворуч (23.02.2023- реампутація на рівні середньої третини правої гомілки) з вираженим фантомним болем, множинних осколкових поранень м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок з множинними сторонніми тілами м`яких тканин тулубу та кінцівок. Нерізко виражений церебрастенічний синдром травматичного генезу з діссомнічними проявами. Ангіопатія сітківки OS з елементами ангіосклерозу. Факосклероз. Гіпертанічна хвороба 2 ст., гіпертонічний криз ІІ ст., гіпертонічний криз 03.03.2023 (неускладнений) , ст.2 (корегована), ризик 3. Вертеброгенна цервікалгія. Поранення, травма, захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби. Потребує протезування правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини гомілки.

У зв`язку з вищевказаним пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у відповідних закладах охорони здоров`я:

З 23.02.2023 по 28.02.2023 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у ЦЦН КЗ "ДОКЛМ" відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № е 3450.

З 28.08.2023 по 01.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ДУ "ГМЦ МВС Україні" відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного / стаціонарного хворого № 1219/23/01109.

З 01.05. 2023 по 24.05. 2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні №1 нейрохірургічному відділенні №1 "Обласної клінічної лікарні" м.Харкова, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого №9.8512.

З 24.05.2023 року по 19.06.2023 року ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні № 1 «Обласної клінічної лікарні» м.Харкова, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого №9.8512.

З 20.06.2023 ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторно-поліклінічному лікуванні згідно виписки №422 із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого.

3 10.07.2023 амбулаторне лікування під наглядом невропатолога. Стан після перенесеної МВТ (22.02.23), вогнепального осколкового дотичного поранення, важкої відкритої черепно - мозкової травми (22.02.2023) з переломом правої скроневої кістки, забоєм головного мозку середнього ступеню з формуванням вогнища геморагічного забою у правій скроневій долі, лівобічною пірамідальною недостатністю, лікворно-венозна дистензія, психоорганічний синдром. Стан після акуботравми (22.02.2023) з двобічною комбінованою приглухуватістю І ст. з розривом правої барабанної перетинки розриву шкіри правого слухового проходу. Стан після операції (23.03.2023) резекція вдавленого перелому скроневої кістки праворуч, видалення мозкового детриту та кісткових уламків правої скроневої долі головного мозку, пластина ТМО. Дефект скроневої кістки праворуч, обробка вхідного отвору шкіри та мушлі праворуч. Стан після операції (23.02.2023) реампутація на рівні с/3 правої гомілки, множинних осколкових поранень м`яких тканин тулубу та кісток. Вертеброгенна цервікалгія, стадія нестійкої ремісії. Довідка про тимчасову непрацездатність № 2021 подовжена з 11.07.23 по 20.07.23.

18.07.2023 огляд отоларинголога. Діагноз: стан після МВТ (22.02.23) 1 травма з двобічною комбінованою приглухуватістю.

18.07.2023 огляд терапевта. Діагноз: Гіпертонічна хвороба II ст. Ризик високий. Стан після тяжкої МВТ (22.02.2023).

18.07.2023 огляд хірурга. Діагноз: Стан після мінно-вибухової травми 22.02.2023; наслідки реампутації правої нижньої кінцівки середньої третини. Зміцнілі рубці волосистої частини голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. Порушення функції опори та ходи.

19.07.2023 огляд офтальмолога. Діагноз: Ангіопатія сітківки обох очей. Пресбіопія.

20.07.2023 амбулаторне лікування під наглядом невропатолога. Діагноз: Стан після перенесеної МВТ (22.02.23), вогнепального осколкового дотичного поранення, важкої відкритої черепно-мозкової травми (22.02.2023) з переломом правої скроневої кістки, забоєм головного мозку середнього ступеню формуванням вогнища геморагічного забою у правій скроневій долі, лівобічною пірамідальною недостатністю, лікворно-венозна дистензія, психоорганічний синдром. Стан після акуботравми (22.02.2023) з двобічною комбінованою приглуховатістю І ст., з розривом правої барабанної перетинки розриву шкіри правого слухового проходу.

Стан після операції (23.03.2023) резекція вдавленого перелому скроневої кістки праворуч, видалення мозкового детриту та кісткових уламків скроневої долі головного мозку, пластина ТМО. Дефект скроневої кістки праворуч, обробка вхідного отвору шкіри та мушлі праворуч. Стан після операції (23.02.2023) реампутація на рівні с/3 правої гомілки, множинних осколкових поранень м`яких тканин тулубу та кісток. Вертеброгенна цервіколюмбоішалгія, стадія нестійкої ремісії. Довідка про тимчасову непрацездатність № 2021 продовжена з 21.07.23 по 28.07.2023. явка 28.07.2023

27.07.2023 наданий висновок ЛКК № 704/1 про ступень важкості травми ( поранень)

28.07.2023 амбулаторне лікування під наглядом невропатолога. Довідка про тимчасову непрацездатність № 2301 продовжена з 29.07.23 по 07.08.2023, явка 07.08.2023.

01.08.2023 огляд невролога. Розпочато 2-й курс ІРТ з приводу посттравматичної невропатії правового лицьового нерву. Довідка про тимчасову непрацездатність № 2301 продовжена з 08.08.23 по 17.08.2023. явка 17.08.2023

17.08.2023 амбулаторне лікування під наглядом невропатолога. Довідка про тимчасову непрацездатність №2301 продовжена з 18.08.2023 по 22.08.2023.

У цей же період ОСОБА_1 з 15.06.2023 проходив реабілітацію у реабілітаційному закладі ТОВ "Регіональний центр індивідуального протезування "Біоскульптор", яке відповідає кваліфікаційним вимогам надання послуг з протезування і технічної реабілітації. Зазначений курс включав у себе комплекс медичних, технічних та соціальних закладів.

Довідка № 2301 про тимчасову непрацездатність закрита. До служби 20.08.2023. ОСОБА_1 направлено для проходження МСЄК.

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( по стройовій частині) № 298 від 05.10. 2023 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 27.11.2023 №689427 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю ІІ групи - безстроково.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати додаткової винагороди за спірний період, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Частиною другою ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII), соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.1-2 Закону №2011-ХІІ, у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Згідно з ч.4 ст.9 Закону № 2011-ХІІ, грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168), встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Абзацем 4 п.1 Постанови №168 встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

З аналізу наведених норм Постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100 000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення.

Як свідчить довідки про доходи від 26.09.2023 №496 про нарахування основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 у спірний період з червня 2023 по серпень 2023 не отримував додаткову винагороду військовослужбовцям, які отримали поранення, доказів нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди збільшеної до 100 000 гривень не надано.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами відповідача та наголошує на тому, що, в контексті спірних правовідносин, постанова №168 передбачає дві підстави для проведення нарахування і виплати додаткової винагороди особам, зазначеним у пункті 1 такої Постанови, у розмірі 100000,00 грн., а саме:1) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого; 2) які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.

У медичній реабілітації, згідно з рекомендаціями експертів ВООЗ, розрізняють два періоди: лікарняний та післялікарняний, у кожного з них є визначені етапи. Перший період включає І етап реабілітації - лікарняний (стаціонарний), післялікарняний період - II етап - поліклінічний або реабілітаційний, санаторний і III етап - диспансерний. І етап реабілітації - лікарняний (стаціонарний) - розпочинається у лікарні, де після встановлення діагнозу лікар складає хворому програму реабілітації. Вона містить терапевтичні або хірургічні методи лікування і спрямована на ліквідацію чи зменшення активності патологічного процесу, попередження ускладнень, розвиток тимчасових або постійних компенсацій, відновлення функцій органів і систем, уражених хворобою, поступову фізичну активізацію хворого. На цьому етапі у відновлюючому лікуванні застосовують лікувальну фізичну культуру, лікувальний масаж, засоби фізіотерапії, елементи працетерапії. Визначають функціональний стан хворого, резерви організму і наприкінці етапу коригуванняфізинавантажень, загальному тренуванню, підвищенню функціональної здатності, загартуванню організму, виявленню резервних його можливостей; підготовці людини до трудової діяльності; оволодінню інвалідами пристроями для самообслуговування і засобами пересування.

Наприкінці періоду, після всебічного обстеження з обов`язковим тестуванням фізичного стану подають висновки щодо функціональних можливостей пацієнта і його готовності до праці. Відповідно до цього людина повертається на своє робоче місце або стає до роботи з меншими фізичними і психічними навантаженнями.

Суд звертає увагу, що Позивач проходив всі етапи медичної реабілітації безперервно і його стаціонарне лікування включало в себе перебування у стаціонарі та амбулаторно і заключний етап у реабілітаційному центрі, у зв`язку з отриманим важким пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а отже вказані вище умови у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються довідками (свідоцтвами) військово-лікарських комісій, а також виписками та виписними епікризами із медичних карт стаціонарного хворого.

А отже, позивач має право на отримання збільшеної до 100 000 гривень винагороди протягом строку перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 14, 77, 78, 139, 241-247, 250, 255, 257-262, 287, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100000,00 грн, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на лікуванні в ДУ «ТМО МВС України в Харківський області» з 19.06.2023 до 20.08.2023, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі до 100000,00 грн, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період перебування на лікуванні в ДУ «ТМО МВС України в Харківський області» з 19.06.2023 до 20.08.2023, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом) пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, з урахуванням проведених виплат додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Лук`яненко