Справа № 676/6675/23
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6675/23
Номер провадження 2-а/676/9/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Панасюк В.О.

представника позивача Перунського І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовець Руслана Юрійовича, третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовець Р.Ю., третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судовому засіданні представник позивача просить залучити в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області, оскільки, Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій областіне є юридичною особою.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання не заперечив щодо залучення співвідповідачем ГУНП в Хмельницькій області, просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 25, 26, 42 КАС України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. Водночас, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до частин 1 - 2 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі в справі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області, оскільки відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 48, 195 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовець Руслана Юрійовича, третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника сектору реагування патрульної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовець Руслана Юрійовича, ГУНП в Хмельницькій області, третя особа відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 12 лютого 2024 року о 15:15 год., судове засідання провести в режимі відеоконференції з участю представника відповідача поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.