Справа № 580/4043/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 січня 2024 року Справа № 580/4043/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 подану у порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому листі №580/4440/22 від 16.12.2022, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 є його спадкоємцем.

Ухвалою суду від 09.01.2024 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 11 год 30 хв 18.01.2024.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем подано до суду заперечення на заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду у цій справі, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі №580/4440/22 від 16.12.2022, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вирішуючи подану заяву, суд враховано наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 позовну заяву задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення №ФР31279 від 09.08.2022, з урахуванням раніше проведених виплат.

Судове рішення у цій справі №580/4043/22 набрало законної сили 14.11.2022 та 08.12.2022 на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 по суті, суд зазначає.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Однак, представником ОСОБА_1 до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі №580/4440/22 - не надано копії свідоцтва про право на спадщину, або відомостей про те, що ОСОБА_1 дійсно отримала право на спадщину від спадкодавця ОСОБА_2 , тобто матеріали справи не містять доказів набуття заявницею права на отримання сум пенсії не виплачених за життя спадкодавця.

З врахуванням вищевикладеного та встановлених обставин, суд дійшрв висновку про відмову у заміні стягувача у виконавчому листі - №580/4440/22 від 16.12.2022, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО