Справа № 420/19218/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19218/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у задоволенні позову ТОВ "Таврида-Плюс" відмовлено. (повний текст судового рішення складено та підписано 23.11.2023р.).

На зазначене судове рішення 02.01.2024р. позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідала приписам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

12.01.2024 року на виконання вказаної вище ухвали апелянтом надано платіжну інструкцію №9329-7575-5866-9284 від 11.01.2024 року про сплату судового збору у сумі 29772,00 грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 року, недолік скарги усунуто.

Також, судовою колегією встановлено, що дану апеляційну скаргу апелянт подає повторно (вдруге) - 02.01.2024р., при цьому з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариство додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що первісне звернення з апеляційною скаргою до суду було у межах процесуального строку на апеляційне оскарження та повторне подання апеляційної скарги відбулось у продовж розумного строку без невиправданих затримок і зайвих зволікань, після отримання копії ухвали про повернення первісної скарги.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає, що згідно ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційний суд в контексті надання оцінки доводам скаржника зазначає. що з матеріалів справи вбачається, що вперше, апеляційна скарга позивача у справі - ТОВ "Таврида-Плюс" на судове рішення у даній справі була подана своєчасно (зареєстрована апеляційним судом 21.12.2023р.) у межах встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку, однак без дотримання п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

За вказаного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2023р., вперше подану апеляційну скаргу ТОВ "Таврида-Плюс" було повернуто у зв`язку з тим, що направлена на електронну адресу апеляційного суду без використання підсистеми Електронний суд, у спосіб, який не передбачений КАС України.

Ухвалу апеляційного суду від 26.12.2023р. представнику скаржника було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету - 27.12.23 (21:42).

Дану апеляційну скаргу ТОВ «Таврида-Плюс» як було вказано вже вище подало 02.01.2024р. (через Електронний суд).

Враховуючи викладене у сукупності з доводами заявника, суд апеляційної інстанції вважає наявними передбачені ч.3 ст. 295 КАС України для поновлення ТОВ «Таврида-Плюс» строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі з огляду на доведення апелянтом поважності причин пропуску такого строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України.

За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі № 420/19218/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій