Справа № 500/6433/23
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/6433/23

19 січня 2024 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області до суду надійшли клопотання (на електронну адресу суду та через систему "Електронний суд") про закриття провадження у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області вказує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів працівниками ТСЦ № 6843 10 січня 2024 року за заявою ОСОБА_1 (заява № від 10.01.2024) проведено операцію "141- Реєстрація ТЗ після скасування реєстрації" транспортного засобу марки BMW, модель 525, кузов № НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 10 січня 2024 року, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В доказ наведеного представником надано облікову картку № НОМЕР_4 від 10.01.2024. Також у вказаному клопотанні представник не заперечив щодо його розгляду у письмовому провадженні (арк. справи 26-33 том 2).

Також, 15.01.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що спір між ОСОБА_1 та Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіальним сервісним центром №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вирішено у позасудовому порядку шляхом повторної реєстрації транспортного засобу належного позивачу за його заявою (арк. справи 34-35 том 2).

Крім цього, 16.01.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у письмовому провадженні (арк. справи 39-40).

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходить з наступного.

Правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені ст.240 КАС України.

Так, п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Поряд із цим, як визначено ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2023 задоволено клопотання про розгляд справи №500/6433/23 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як слідує із матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання в режимі конференції №2206890 (арк. справи 195-196 том 1) перше судове засідання у даній справі проведено 30.11.2023, відтак з цієї дати почався розгляд справи по суті.

А тому, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача від 15.01.2024 про залишення позовної заяви без розгляду.

Поряд із цим, згідно п.8 ч.1 ст.283 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що представник позивача вказує на те, що спір між ОСОБА_1 та Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіальним сервісним центром №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії вирішено у досудовому порядку шляхом повторної реєстрації транспортного засобу належного позивачу за його заявою, а тому претензій немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.283 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 283, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідачі:

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29008, ); ;

- Територіальний сервісний центр №6843 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (місцезнаходження: просп. Грушевського, 1/2, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, 32305, );

третя особа:

- Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29017, ) .

Головуючий суддя Баб`юк П.М.