Справа № 815/5325/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №815/5325/16

адміністративне провадження №К/990/145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №815/5325/16 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2016 році Державне підприємство «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (далі - позивач) звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним рішення відповідача від 29.07.2016 року №8-15-0.6-12306/2-16 про відмову позивачу у припиненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1597,5179 га на території Новоселівської сільської ради, Подільського (Котовського) району, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №14-017, кадастровий номер: :01:001:0126;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким припинити позивачу право постійного користування земельною ділянкою площею 1597,5179 га на території Новоселівської сільської ради, Подільського (Котовського) району, згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №14-017, кадастровий номер: :01:001:0126.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2016, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

02.01.2024 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України, у якій скаржник просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підставою відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, визначених частинною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі №815/5325/16 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №500/1007/23 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

В.М. Шарапа