overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/22703/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/1/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №521/22703/23, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.157, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином посвідчену копію висновку експерта за результатами експертного дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу, яким 15.09.2023р. керував ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.01.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 947/31818/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/21/24
УХВАЛА

19.01.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу №947/31818/23,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хв. 19 лютого 2024 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/208/24
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

19.01.2024

Справа № 522/208/24

Провадження № 2-а/522/12/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДМС України в Одеській області.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 014747 від від 02.01.2024, прийняте ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати заборону в`їзду в Україну строком на 3 роки відносно громадянина України ОСОБА_2 , вчинену першим заступником начальника ГУ ДМС України в Одеській області Безкищенко І.В.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ГУ ДМС України в Одеській області від 02.01.2024 ПН МОД № 010847 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172, 286, 288 КАС України.

Відповідно до вимог п. 10, 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286, 288, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 05.02.2024 о 10:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судового засідання № 209).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати від Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) належним чином завірені копії матеріалів особової (міграційної) справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що за нормою ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 157/30/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/30/24
Провадження №2-а/157/7/24
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колєсніка Б.В.,

представника відповідача Самчука Я.С.,

третьої особи Карпіка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Карпік Ігор Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

У клопотанні представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Волинській області Самчука Ярослава Степановича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Карпік Ігор Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 19 січня 2024 року.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/30/24
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/30/24
Провадження №2-а/157/7/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Колєсніка Б.В.,

представника відповідача Самчука Я.С.,

третьої особи Карпіка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Карпік Ігор Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа поліцейський Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Карпік Ігор Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕНА № 1117767 від 18 грудня 2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 гривень скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, ЄДРПОУ - 40108604) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 січня 2024 року.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 159/307/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/307/24
Провадження № 2-а/159/31/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Ковель вул.Грушевського, 14)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1074-23 від 07.11.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/307/24 провадження №2-а/159/31/24.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 30 січня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк
Справа № 159/330/24
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/330/24
Провадження № 2-а/159/32/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Департаменту патрульної поліції (м.Київ вул.Федора Ернста, 3)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якому він просить скасувати постанову серії БАД №757421 від 07.01.2024, винесену поліцейським роти обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Сорочуком С.І., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені ст.286 КАС України.

Керуючись статтями 159-162, 171,268, 269,286 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/330/24 провадження №2-а/159/32/24.

Призначити судове засідання на 15.00 годину 30 січня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст.268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк
Справа № 161/12487/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

за участю представника позивача Карпука А.С.,

представника відповідача Літвака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 164/127/24
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

164/127/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/127/24 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного ТЦК та СП

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1, Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі № 164/127/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного ТЦК та СП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати його у разі заперечення проти позову подати до 29 січня 2024 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 29 січня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 617/14437/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 21.02.2024 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 539/5578/23
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.01.2024 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 02.01.2024 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору, оскільки згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір « за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073 грн 60 коп. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп, тому доплаті підлягав судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
В ухвалі позивачу роз`яснено, що для усунення зазначених недоліків позивачу чи його представнику необхідно надати суду документ в оригіналі про сплату судового збору в сумі 536 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з часу вручення копії ухвали.
Позивач отримав копію ухвали 11.01.2024 року про що свідчить поштова листівка.
В межах встановленого суддею строку не було усунуто зазначений в ухвалі недолік, а саме не було сплачено судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. Позивачем було надано копію платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 536 грн 80 коп від 24.11.2023 року, який подавався разом з позовом, що не свідчить про доплату судового збору. Отже, судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп на виконання ухвали судді сплачений не був.
Клопотань про поновлення строку на усунення недоліків позову позивач та його представник не подавали.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України:
Позовна заява повертається позивачеві, якщо:
1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський