Справа № 500/7377/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/7377/23

22 січня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (далі Управління, відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Управління щодо незарахування до стажу державної служби періодів служби у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.12.1997 по 04.06.1998 включно, з 05.06.1998 по 15.03.1999 включно, з 16.03.1999 по 10.09.2000 включно, з 16.02.2005 по 19.09.2007 включно;

зобов`язати Управління включити до стажу державної служби позивача 5 років 3 місяці 18 днів за періоди служби в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на посадах міліціонера взводу спеціального призначення (моторизованого) окремого батальйону ППСМ при Тернопільському МУ з 26.12.1997 по 04.06.1998, помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ з 05.06.1998 по 15.03.1999, старшого інспектора ДПС стройового підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському МВ з 16.03.1999 по 10.09.2000, оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області з 16.02.2005 по 19.09.2007.

В обґрунтування позову вказує, що з 11.10.2021 перебуває на службі в Управлінні, до цього перебував на строковій військовій службі, проходив службу в органах внутрішніх справ (далі ОВС) та Національної поліції, календарна вислуга на день звільнення склала 20 років 5 місяців 13 днів. При призначенні на посаду державної служби в Управління зі всього безперервного стажу служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції до стажу державної служби зараховано лише 15 років 1 місяць 27 днів.

Незараховано до стажу державної служби службу в міліції сукупною тривалістю 5 років 3 місяці та 18 днів: з 26.12.1997 по 04.06.1998 на посаді міліціонер взводу спеціального призначення (моторизованого) окремого батальйону ППСМ при Тернопільському МУ, з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ, з 16.03.1999 по 10.09.2000 на посаді старшого інспектора ДПС стройового підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському МВ, з 16.02.2005 по 19.09.2007 на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області.

Відмову зарахувати спірні періоди відповідач обґрунтовував Методикою щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженою спільним наказом Головного управління державної служби України та Міністерства праці та соціальної політики України від 12.10.2007 №270/551 та постановою правління Пенсійного фонду України від 12.10.2007 №18-10 (далі Методика), яка розроблена відповідно до Законів України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-XII (далі Закон №3723-XII), "Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України" від 10.01.2002 №2925-III, "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-XII (далі Закон №565-XII), Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283 (далі Порядок №283, Постанова №283).

Відповідно до пунктів 3.1.2, 3.1.3 Методики, якщо посада особи рядового та начальницького складу чи працівника органу внутрішніх справ не належала до апарату органів внутрішніх справ, а перебувала в структурі підрозділів, що підпорядковувались або функціонували при органах внутрішніх справ, то період роботи (служби) у таких підрозділах не зараховується до стажу державної служби; служба осіб на посадах рядового і молодшого начальницького складу до стажу державної служби не зараховується.

Позивач вважає, що відповідачем неправильно обчислено його стаж державної служби, а тому 30.05.2023 він звернувся в Управління з вимогою про його перерахунок, на яку отримав 18.07.2023 відповідь від 12.04.2023 про можливість додаткового зарахування до стажу державної служби періоду служби в ОВС з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ та невраховану частину з 30.01.2007 по 19.09.2007 на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області.

З такою відповіддю позивач не погодився, вважає, що до стажу державної служби слід включити усі невраховані періоди служби в органах внутрішніх справ. Також відповідач не провів перерахунок стажу державної служби за його заявою від 30.05.2023.

З огляду на вказане та з посиланням на нормативно-правові акти, позивач вважає бездіяльність відповідача щодо не зарахування періодів окремих періодів його роботи в міліції до стажу державної служби протиправною, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з урахуванням положень статей 257-262 КАС України.

Відповідач у строк, встановлений судом, подав до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує. Зазначає, що ОСОБА_1 призначений на посаду спеціаліста сектору інформаційних технологій Управління з 11.10.2021, стаж державної служби на цю дату становив 15 років 01 місяць 27 днів.

30.05.2023 до відповідача надійшло звернення ОСОБА_1 про проведення перерахунку стажу державної служби, зокрема, щодо зарахування до стажу державної служби всього періоду служби в органах внутрішніх справ. Управління звернулося до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях з проханням надати роз`яснення чи зараховуються до стажу державної служби періоди служби в ОВС з 26.12.1997 по 06.11.2015 та запит до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

За результатами розгляду звернення позивача повідомило, що періоди служби з 26.12.1997 по 04.06.1998, з 16.03.1999 по 10.09.2000, з 16.02.2005 по 29.01.2007 не можуть бути зараховані до стажу державної служби; період служби: з 05.06.1998 по 15.03.1999, з 11.09.2000 по 15.02.2005; з 30.01.2007 по 24.01.2011, з 25.01.2011 по 25.08.2011, з 26.08.2011 по 30.09.2013, з 01.10.2013 по 06.11.2015, з 07.11.2015 по 30.05.2016 зараховуються до стажу державної служби. Для здійснення остаточного розрахунку стажу державної служби ОСОБА_1 було запропоновано надати оригінали матеріалів, які долучено до заяви від 30.05.2023. Позивач таких документів не надав, а тому відповідні періоди не зараховані до стажу державної служби.

Так як позивач не надав оригіналів документів відповідачу, то підстав зараховувати стаж державної служби не було, звернення до суду відповідач вважає передчасним.

Щодо інших періодів, які не зараховані, то Управління зазначило, що ОСОБА_1 перебував на посадах, що функціонували при органах внутрішніх справ, даний період не може бути зарахований до стажу державної служби.

З урахуванням викладеного, відповідач вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач з приводу таких заперечень виклав свої міркування у відповіді на відзив. Стосовно неподання оригіналів документів, долучених до заяви від 30.05.2023 для зарахування періодів до стажу державної служби, вказує, що відповідачем лише висловлено можливість зарахування до стажу державної служби службу в ОВС з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ та невраховану частину з 30.01.2007 по 19.09.20007 на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області. Водночас протиправно незараховані інші періоди. Відповідач не повідомив, які саме документи слід надати на підтвердження зарахування окремих періодів діяльності до стажу державної служби.

Стосовно отриманої інформації від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, то позивач вважає, що такий суб`єкт не є уповноваженим органом з питань державної служби, відповідь надано всупереч компетенції, орган Національної поліції не є правонаступником міліції - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Також позивач у позові та відповіді на відзив навів судову практику у справах, обставини яких є подібними, і згідно висновків яких уся служба в органах внутрішніх справ (міліції) підлягає зарахуванню до стажу державної служби. Просив позов задовольнити.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті КАС України дану справу, як справу незначної складності, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у заявах по суті справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 з 11.10.2021 призначений на посаду спеціаліста сектору інформаційних технологій УДМС в Тернопільській області, станом на 11.10.2021 стаж державної служби становив за підрахунком відповідача 15 років 01 місяць 27 днів (а.с.14).

До цього позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та Національної поліції з 26.12.1997 по 30.05.2016, календарна вислуга на день звільнення склала 20 років 5 місяців 13 днів (а.с.13), зокрема

з 26.12.1997 по 04.06.1998 на посаді міліціонер взводу спеціального призначення (моторизованого) окремого батальйону ППСМ при Тернопільському МУ,

з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ,

з 16.03.1999 по 10.09.2000 на посаді старшого інспектора ДПС стройового підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському МВ,

з 16.02.2005 по 19.09.2007 на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області, що підтверджується відомостями з послужного списку (а.с.12 зворот).

У цей період позивачу присвоювалися такі звання: молодший сержант міліції з 13.01.1998, молодший лейтенант міліції з 05.05.1999, лейтенант міліції з 07.11 2000, старший лейтенант міліції з 20.12.2002, капітан міліції з 20.12.2005 (а.с.13).

Вказані періоди проходження служби не зараховані Управлінням до стажу державної служби позивача.

30.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про перерахунок стажу державної служби, включивши до нього весь період служби в органах внутрішніх справ України (а.с.17-18).

При розгляді цієї заяви та з метою правильного застосування законодавства щодо обчислення стажу державної служби відповідач звернувся до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Чернівецькій, Івано-Франківській та Тернопільській областях та Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Після отримання відповідей, Управління надало відповідь ОСОБА_1 від 12.04.2023 №6101.9 6422/61.1-23, якою заявника повідомлено про можливість додаткового зарахування до стажу державної служби періоду служби в ОВС з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ та невраховану частину з 30.01.2007 по 19.09.2007 на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області. У листі зазначено, що для здійснення остаточного розрахунку стажу державної служби заявнику треба надати оригінали документів, які долучалися ним до заяви від 30.05.2023 (а.с.18 зворот - 19).

Зі змісту заяв по суті справи та долучених до них доказів, вбачається, що жоден зі спірних періодів, заявлених у змісті позовних вимог, не зарахований відповідачем до стажу державної служби позивача.

Не погоджуючись з допущеною бездіяльністю відповідача стосовно зарахування стажу державної служби, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Принципи, правові та організаційні засади забезпечення публічної, професійної, політично неупередженої, ефективної, орієнтованої на громадян державної служби, яка функціонує в інтересах держави і суспільства, а також порядок реалізації громадянами України права рівного доступу до державної служби, що базується на їхніх особистих якостях та досягненнях визначає Закон України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII (далі Закон №889-VIII), чинний з 01.05.2016.

Відповідно до статті 1 цього закону державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Пунктом 7 частини 2 статті 46 Закону № 889-VIII визначено, що до стажу державної служби зараховуються час перебування на посадах, на яких присвоюються військові та спеціальні звання.

Порядок обчислення стажу державної служби затверджується Кабінетом Міністрів України (частина третя статті 46 Закону №889-VIII).

Пунктом 8 Розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №889-VIII передбачено, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

На виконання статті 46 Закону №889-VIII постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 №229 затверджено Порядок обчислення стажу державної служби (далі Порядок №229).

Відповідно до пункту 3 Порядку №229 документом для визначення стажу державної служби є трудова книжка, копія послужного списку, військовий квиток та інші документи, які відповідно до законодавства підтверджують стаж роботи (довідки, виписки з наказів, дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, тощо).

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж державної служби обчислюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, а також архівними установами.

Пунктом 4 цього Порядку визначено, що стаж державної служби обчислюється відповідно до частини другої статті 46 Закону України від 10 грудня 2015 р. № 889-VIII "Про державну службу". До стажу державної служби зараховуються, зокрема, час перебування на посадах, на яких присвоюються військові та спеціальні звання.

Стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності Законом обчислюється відповідно до пункту 8 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону (пункт 6 Порядку №229).

Враховуючи, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством, суд зазначає, що станом на період служби в ОВС діяв Закон України «Про міліцію» від 20.12.1990 № 565-XII (далі Закон № 565-XII).

Відповідно до частини першої статті 16 Закону №565-XII особовий склад міліції складається з працівників, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно спеціальні звання міліції.

Згідно з частиною другою статті 18 Закону №565-XII, особи, прийняті на службу до міліції, в тому числі слухачі й курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, які перебувають на військовому обліку військовозобов`язаних, на час служби знімаються з нього і перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до пунктів 1, 2 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114, до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством. Особам, які перебувають на службі в органах внутрішніх справ, присвоюються такі спеціальні звання, зокрема: молодший сержант міліції, молодший лейтенант міліції, лейтенант міліції, старший лейтенант міліції, капітан міліції, майор міліції, підполковник міліції.

Пунктом 9 розділу І Положення врегульовано, що військовозобов`язані, зараховані в кадри Міністерства внутрішніх справ на посади рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, включаючи курсантів і слухачів навчальних закладів у встановленому порядку знімаються з військового обліку і перебувають на спеціальному обліку Міністерства внутрішніх справ.

Зі змісту листа голови ліквідаційної комісії Управління внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі - УМВС України в Тернопільській області) від 26.04.2023 №146 у відповідь на заяву ОСОБА_1 зазначено, що він належав до особового складу міліції, під час проходження служби в органах внутрішніх справ знімався з військового обліку військовозобов`язаних і перебував у кадрах МВС України. З 26.12.1997 по 20.09.2007 проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах середнього та старшого начальницького складу. За весь період служби в органах внутрішніх справ перебував на посадах, що віднесені до категорії посад «молодший начальницький склад» і «начальницький склад» (а.с.68).

Також у межах звернення позивача головою ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області надана відповідь від 10.05.2023 №172, яка долучена до позовної заява, з якої слідує така інформація:

по взводу спеціального призначення (моторизованого) окремого батальйону ППСМ при Тернопільському МУ УМВСУ в Тернопільській області, де позивач проходив службу з 26.12.1997 по 04.06.1998 на посаді міліціонера взводу, - згідно з штатним розписом Тернопільського МУ УМВСУ в Тернопільській області, затвердженим наказом МВС України від 01.04.1994 №225, посада міліціонер відносилась до посад молодшого начальницького складу міліції зі спеціальним граничним званням «старший сержант міліції»;

по слідчому відділенню по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ, де позивач проходив службу з 05.06.1998 по 15.03.1999 на посаді помічника слідчого, - відповідно до штатного розпису Тернопільського MB УМВСУ в Тернопільській області, затвердженого наказом МВС України від 11.06.1998 №429 посада помічник слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу відносилась до посад молодшого начальницького складу міліції зі спеціальним граничним званням «старший прапорщик міліції»;

по стройовому підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському МВ, де позивач проходив службу з 16.03.1999 по 10.09.2000 на посаді старшого інспектора ДПС, - відповідно до штатного розпису стройового підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському MB УМВСУ в Тернопільській області, затвердженого наказом МВС України від 11.06.1998 №429, посада старший інспектор ДПС відносилась до посад середнього начальницького складу міліції зі спеціальним граничним званням «капітан міліції» (а.с.72 зворот -73).

Позивач з 16.02.2005 по 19.09.2007 перебував на посаді оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області у званні «старший лейтенант міліції», з 20.12.2005 присвоєно звання «капітан поліції» (а.с.69).

За таких умов та з аналізу наведених норм вбачається, що при проходженні служби в органах та підрозділах внутрішніх справ у період з 26.12.1997 по 04.06.1998, з 05.06.1998 по 15.03.1999, з 16.03.1999 по 10.09.2000, з 16.02.2005 по 19.09.2007 позивач перебував в кадрах Міністерства внутрішніх справ, належав до особового складу міліції і проходив службу в органах та підрозділах внутрішніх справ з присвоєнням спеціального звання, а отже, виходячи з наведених положень законодавства, зазначені періоди служби підлягають включенню до стажу державної служби.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд України у Постановах від 18.07.2019 у справі № 750/10222/16-а та від 30.07.2019 у справі №805/3977/15-а.

При цьому суд зауважує, що станом на дату прийняття позивача в Управління на державну службу діючий порядок обчислення стажу державної служби (Порядок №229) передбачав зарахування до стажу державної служби часу перебування на посадах, на яких присвоюються спеціальні звання, без визначення інших умов.

Відомості про проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ (міліції) з 26.12.1997 по 06.11.2015 включно на різних посадах з присвоєнням спеціальних звань, підтверджується записами трудової книжки та витягом з послужного списку, що в розумінні пункту 3 Порядку №229 є належними документами для визначення стажу державної служби.

Відмовляючи у зарахування спірних періодів до стажу державної служби відповідач посилається на пункт 3.1 Методики щодо зарахування (включення) до стажу державної служби періодів роботи (служби) колишніх працівників і осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої спільним наказом Головного управління державної служби України, Міністерства праці та соціальної політики України від 12.10.2007 № 270/551 та постановою правління Пенсійного фонду України від 12.10.2010 № 18-10. Відповідно до цього пункту за часів незалежності України до стажу державної служби зараховується служба на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів внутрішніх справ, а саме: Міністерства внутрішніх справ України (структурних підрозділах центрального апарату Міністерства), головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, міських управлінь і відділів, управлінь та відділів на транспорті та інших, визначених відповідними наказами Міністерства внутрішніх справ України. Згідно із підпунктом 3.1.2 пункту 3.1 Методики якщо посада особи рядового та начальницького складу чи працівника органу внутрішніх справ не належала до апарату органів внутрішніх справ, а перебувала в структурі підрозділів, що підпорядковувались або функціонували при органах внутрішніх справ, то період роботи (служби) у таких підрозділах не зараховується до стажу державної служби.

Суд вважає таку мотивацію відповідача необґрунтованою, оскільки дана Методика на час прийняття позивача на державну службу в Управління не застосовується, позаяк втратила чинність на підставі наказу Національного агентства України з питань державної служби № 86/464 від 26.04.2016.

Отже, відповідач допустив противну бездіяльність, оскільки повідомляючи позивачу на його заяву про можливість зарахування окремих періодів до стажу державної служби, такі не зарахував, як і інші спірні періоди. З метою захисту порушених прав позивача необхідно зобов`язати Управління зарахувати спірні періоди служби в органах внутрішніх справ, при цьому без зазначення загальної тривалості стажу, оскільки суд такий підрахунок не здійснює.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та підтверджені матеріалами справи, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки суд позов задовольняє повністю, то відповідно до частини першої статті 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір при подані позову до суду в сумі 1073,60 грн відповідно до платіжної інструкції від 17.11.2023 (а.с.32), необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 242-246, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області щодо незарахування до стажу державної служби періодів служби у підрозділах Міністерства внутрішніх справ України з 26.12.1997 по 04.06.1998 включно, з 05.06.1998 по 15.03.1999 включно, з 16.03.1999 по 10.09.2000 включно, з 16.02.2005 по 19.09.2007 включно.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди служби в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на посадах міліціонера взводу спеціального призначення (моторизованого) окремого батальйону ППСМ при Тернопільському МУ з 26.12.1997 по 04.06.1998, помічника слідчого слідчого відділення по розслідуванню злочинів в сфері економіки слідчого відділу Тернопільського МВ з 05.06.1998 по 15.03.1999, старшого інспектора ДПС стройового підрозділу ОР ДПС ДАІ при Тернопільському МВ з 16.03.1999 по 10.09.2000, оперуповноваженого відділення управління при УМВС в Тернопільській області з 16.02.2005 по 19.09.2007.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (вулиця Текстильна, 1Б, місто Тернопіль, 46007, ).

Повний текст рішення складено та підписано 22 січня 2024 року.

Суддя Чепенюк О.В.