overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/16708/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №240/16708/22

адміністративне провадження №К/990/34154/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представників позивача - Гумінського М.В., Кришти В.В.

представників відповідача - Савицької І.С., Гречковської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року (головуюча суддя Єфіменко О.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року (колегія суддів у складі - головуючий суддя Курко О.П., судді - Боровицький О.А., Шидловський В.Б.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юро Ламбер» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Справа № 990/212/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/скорочене рішення/

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №990/212/23

адміністративне провадження №П/990/212/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Дашутіна І.В., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник позивача - Марущак С. В.,

представник відповідача - Басай В. О.,

під час розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як судом першої інстанції адміністративної справи № 990/212/23 за позовом Крайерко Лімітед (Krierco Limited) до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним і нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Президента України і залучити до участі у справі Службу безпеки України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Направити Службі безпеки України копії письмових заяв по суті справи.

Встановити Службі безпеки України десятиденний строк з дня отримання копій письмових заяв по суті справи для подання: 1) пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів учасникам справи; 2) відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив учасникам справи.

Встановити сторонам і Раді національної безпеки і оборони України триденний строк з дня отримання пояснень Служби безпеки України для подання до суду відповіді на пояснення і документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді й доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних даних та обставин, які стали підставою для внесення пропозиції Службою безпеки України та прийняття рішення Радою національної безпеки і оброни України рішення про застосування обмежувальних заходів (санкцій) до Крайерко Лімітед (Krierco Limited); належним чином засвідчені копії документів, що містять пропозиції Служби безпеки України про застосування обмежувальних заходів (санкцій) до Крайерко Лімітед (Krierco Limited), що були внесені до Ради національної безпеки і оборони України.

Витребувані судом докази мають бути надані у строк до 14 лютого 2024 року.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2024 року о 15:00.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи, а Службі безпеки України також направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва І.А. Гончарова І.В. Дашутін В.В. Хохуляк
Справа № 9901/54/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 9901/54/19

адміністративне провадження № П/9901/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Яковенка М. М.,

суддів - Блажівської Н. Є., Дашутіна І. В., Єресько Л. О., Шишова О. О.

за участю:

секретар судового засідання - Кліменко Д. І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Кротюка О. В.,

представника відповідача - Шевчука А. О.,

представника відповідача - Петренко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про виклик свідків у судове засідання по справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків у судове засідання по справі № 9901/54/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуючий суддя: М. М. Яковенко

Судді: Н. Є. Блажівська

І. В. Дашутін

Л. О. Єресько

О. О. Шишов
Справа № 120/8662/22
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №120/8662/22

адміністративне провадження №К/990/32948/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства "Мирослава" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 18 січня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 990/253/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/скорочене рішення/

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №990/253/23

адміністративне провадження №П/990/253/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна І.В., Пасічник С.С., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.

учасники судового процесу:

представник позивача - Бидюков Д. В. (в режимі відеоконференції),

представник відповідача - Байдаченко О. І.,

представник третьої особи (СБУ) - Яновський А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд першої інстанції клопотання представника Служби безпеки України про подальший розгляд у закритому судовому засіданні та приєднання доказів до матеріалів справи № 990/253/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби безпеки України про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Клопотання представника Служби безпеки України про подальший розгляд справи № 990/253/23 у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Проводити розгляд справи № 990/253/23 у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва І.В. Дашутін С.С. Пасічник В.В. Хохуляк
Справа № 520/4798/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

Київ

справа №520/4798/22

адміністративне провадження №К/990/42451/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 520/4798/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №00006280 від 20 жовтня 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/4798/22 сплатило судовий збір у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 жовтня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) судовий збір у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 00006280 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 420/6254/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/6254/23

адміністративне провадження №К/990/1321/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2024 року у справі №420/6254/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року у справі №420/6254/23 повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 17 січня 2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено «за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 » замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2024 року.

2. Зазначити у вступній частині ухвали Верховного Суду від 17 січня 2024 року «за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/13270/21
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №320/13270/21

адміністративне провадження №К/990/43057/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №320/13270/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №320/13270/21.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» до Верховного Суду подано клопотання про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 20928,40грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №3669 від 19.12.2023 на суму 20928,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 520/2086/22
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

Київ

справа №520/2086/22

адміністративне провадження №К/990/41648/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 520/2086/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Агріум" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №00006279 від 20 жовтня 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Головне управління ДПС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/2086/22 сплатило судовий збір у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривні 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 жовтня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) судовий збір у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 00006279 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 420/2899/23
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

Київ

справа №420/2899/23

адміністративне провадження №К/990/44516/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 420/2899/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛЕКСПОРТТЕРМІНАЛ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №3542 від 26 грудня 2023 року, що надіслана заявником, вбачається, що Державна податкова служба України за подання касаційної скарги у справі № 420/2899/23 сплатила судовий збір у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29 грудня 2023 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 27 грудня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України () судовий збір у сумі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 3542 від 26 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон