Справа № 320/9535/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року №320/9535/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 січня 2022 р. №2608/0904.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами опрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/9535/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 17 січня 2024 року судом допущено описку, а саме в описовій частині в абзаці першому зазначено: «Представництво «Матрапак ГмбХ», яке діє від імені компанії «Матрапак ГмбХ» (ФРН)».

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовною заявою звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущено описку в абзаці першому описовї частини ували від 17 січня 2024 року, а саме викласти останній наступним чином:

«Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 січня 2022 р. №2608/0904.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 17 січня 2024 року, а саме:

- викласти абзац перший описової частини наступним чином:

«Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 січня 2022 р. №2608/0904.»

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.