Справа № 214/424/24
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача Бражника Дениса Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції у м. Кривому розв Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Шароварова Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕНА №1225537 від 11.01.2024 року

Установив:

Представник позивача Бражник Денис Сергійови, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про постанови ЕНА №1225537 від 11.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху за таких підстав.

Відповідно до п.2) ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Згідно ч.3ст.161КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового у встановленому порядку і розмірі або документи,які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ,які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з вищезазначеним позовом в розмірі 0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605,60 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву представника позивача Бражника Дениса Сергійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції у м. Кривому розв Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Шароварова Миколи Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЕНА №1225537 від 11.01.2024 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська