Справа № 359/10172/23
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/359/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника Ільїна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства Оборони України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого про стягнення з ОСОБА_1 користь Міністерства оборони України грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище вказана заява.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 06.05.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 2-а-372/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на її користь коштів.

Крім того зазначено, що 01.04.2014 представником Міністерства оборони України вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання. Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 17.04.2015 було відкрито виконавче провадження № 47258566. На запит заявника щодо стану виконання рішення від 22.02.2016 листом відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 08.04.2016 № 02-36/6055 було повідомлено, що виконавче провадження завершено згідно п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Також, представником заявника 12.08.2016, 10.01.2017 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області надсилалися запити стосовно надання копій постанов державного виконавця про відкриття та закриття виконавчого провадження, а також інформації щодо місця знаходження виконавчого листа. Листом відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 01.02.2017 № 14.15-36/860 повідомив, що оригінал виконавчого листа було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, але листом суду від 23.08.2023 було повідомлено, що зазначений виконавчий лист до суду не повертався. Однак, ані у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а ні у Міністерства оборони України оригіналу виконавчого листа немає, а вжиті заходи щодо його розшуку виявилися безрезультатними.

Тому заявник просить, поновити Міністерству Оборони України строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/372/2009 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягненні з неї коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 65 726,8 грн. та видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягненні з неї коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 65 726,8 грн.

У судовому засіданні представник заявника - стягувача Міністерства оборони України Ільїн О.О. підтримав заяву, та просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подану заяву та долучені до заяви письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до 18.4 Розділу ХІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства визначено, що, 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходилася адміністративна справа № 2а-372/2009.

Згідно з постановою головного державного виконавця Сергєєвою Т.А. відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 17.04.2015 було відкрито виконавче провадження № 47258566 з виконання виконавчого листа № 2а-372/2009 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 06.05.2014 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягнуті з неї кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків (а.с.10).

Постановою головного державного виконавця Сергєєвою Т.А. відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 21.05.2015 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-372/09, виданого 06.05.2014 Бориспільським міськрайонним судом Київської області, закінчено (а. с. 11).

Так, заявник 12.08.2016 та 10.01.2017 звертався з заявами до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області стосовно надання копій постанов державного виконавця про відкриття та закриття виконавчого провадження, а також інформації щодо місця знаходження виконавчого листа (а.с.6-7).

Листом відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 01.02.2017 № 14.15-36/860 повідомив заявника, що оригінал виконавчого листа було направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с. 8-9).

Листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 було повідомлено, що зазначений виконавчий лист до суду не повертався (а.с. 15).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України».

Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні, що визначено п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягнуті з неї кошти для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків, виконано, суду не надано.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час пред`явлення виконавчого документа до виконання) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час пред`явлення виконавчого документа до виконання) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

21.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 21.05.2016 року.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Наведені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення його до виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено, внаслідок чого строк пред`явлення його до виконання пропущений не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 126,205, 241-245,248,294,295,376,п.18.4 РозділуVІІ Перехідні положення КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Міністерству Оборони України строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/372/2009 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягненні з неї коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 65 726,8 грн.

Видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-372/09 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Міністерству Оборони України безпідставно стягненні з неї коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 65 726,8 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024 року.

Суддя: С.С. Чирка