Справа № 380/320/24
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 січня 2024 рокусправа № 380/320/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митницї про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Леополісбуд" (адреса: вул.Городоцька, 172,м.Львів,79022) (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка, 1,м. Львів,Львівська обл., Львівський р-н,79007) (далі - відповідач), в якому просить

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900726/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900734/2 від 20.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900752/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900753/2 від 24.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900763/2 від 25.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900770/2 від 27.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900773/2 від 27.07.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900801/2 від 01.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900813/2 від 02.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900818/2 від 03.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900825/2 від 07.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900862/2 від 10.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900874/2 від 15.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900876/2 від 15.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900911/2 від 21.08.2023;

- визнати протиправною та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900953/2 від 31.08.2023.

Ухвалою від 10.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окремо варто зауважити, що предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості, яким встановлено відсутність у поданих документах відомостей щодо усіх складових числових значень митної вартості.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Вищевказана норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ч. 1-2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

У свою чергу, до позовної заяви додано засвідчені копії документів, однак частина документів, які додані до позовної заяви та які мають значення для вирішення спору, складені іноземною мовою.

За наведених обставин, варто звернути увагу позивача на необхідність офіційного перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ЛЕОПОЛІСБУД" до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати приватне підприємство "ЛЕОПОЛІСБУД" надати до суду офіційний переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надати сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а саме: відповідачу - в строк для подання відзиву, позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМорська Галина Михайлівна