overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/10694/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

17 січня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Штогрині В.-Н.Л.

з участю:

представника відповідача Бойчук Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради(адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 22.01.2024 р.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задоволити позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради(адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1)про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради№ 528 від 07.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі п.3 ч.3 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької районної адміністрації Львівської міської ради(адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, код ЄДРПОУ: 20847537)на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 22.01.2024 р.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 461/383/24
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/383/24
Провадження № 2-а/461/47/24
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2024 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 07.02.2024 року на 09.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 465/6050/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/44/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16.01.2024 місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі судового засідання Балаболці В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора патрульної поліції у м.Львові Стадника І.Т., Державної казначейської служби України треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій посадових осіб суб`єктів владних повноважень неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.179-183 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора патрульної поліції у м.Львові Стадника І.Т., Державної казначейської служби України треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області про визнання дій посадових осіб суб`єктів владних повноважень неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Призначити справу до розгляду по суті на 07 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 578/1017/20
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

04 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1017/20

провадження № 8-а/578/1/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року у справі № 578/1017/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

учасники судового провадження:

представник позивача ПАЛИВОДА І. Є. в режимі відеоконференції

відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П.

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та установив:

Керуючись статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року (справа № 578/1017/20 провадження № 2-а /578/11/20) задовольнити.

Скасувати рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 02 вересня 2020 року (справа № 578/1017/20 провадження № 2-а /578/11/20) за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 . Представник заявника адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П., ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1039852 від 13.09.2023.

Позивач: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області код ЄДРПОУ: 37846270; місцезнаходження: вул. Г. Кондратьєва, буд. 27 м. Суми, 40000;представник позивача ПАЛИВОДА І. Є., ДОВІРЕНІСТЬ № 1 від 02.01.2024.

Повне судове рішення буде складено 15 січня 2024 року.

Суддя А. І. КОСАР
Справа № 583/13/24
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: інспектор поліції ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Дараган Микола Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

11.01.2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2024 року від представника Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судових засідань (у письмовому провадженні), заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику учасників справи чи будь-які інші заяви від сторін до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 604/1625/23
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1625/23
Провадження № 2-а/604/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного судубезпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 686/23178/23
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: представника відповідача Дідура І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління

патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про

адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач повторно не прибув у судове засідання 19.01.2024 року, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду про відкладення слухання справи або про розгляд справи у його відсутності не направляв.

Представник відповідача заявив клопотання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, оскільки він не подавав заяви про слухання справи у його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАТ № 7584164 по справі про

адміністративне правополрушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого Вінницького

апеляційного адміністративного суду протягом15 днів з дня складання повного тексту

судового рішення.

Суддя:
Справа № 751/11266/23
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г. розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови АА № 00010301 від 28.06.2023 року.

Розгляд справи відкладено на 19.01.2024 року на 12 год. 00 хв..

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук І.В. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови відкладене на 12 год. 00 хв. 19 січня 2024 року проводити у режимі відеоконференції з участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук Ірини Василівни, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду,переривання зв`язку тощо несе учасник справи,який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Павлов
Справа № 747/379/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/379/23
Провадження № 2-а/747/9/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представника відповідача - Лось О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 26 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0022/40300/23 від 23.05.2023 року, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України.

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, надіслати на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач - Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , код ЄДРПОУ - 43985576.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 501/3014/23
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3014/23 Провадження № 2-а/501/1/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2024 року місто Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

номер справи 501/3014/23 провадження 2-а/501/22/23

у складі: головуючого - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань - Карпової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення

участь у справі приймали: представник позивача Кучеренко Г.А.

представкни відповідача Ковальчук В.М.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення на що потрібен значний час пов`язаний з обгрунування доводів сторін, сувд оголошує його вступну та резолютивну частину відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Керуючись ст. 227, 241 , 243 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 521/22703/23
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/26/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши справу№521/22703/23, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.157, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Некрищева Є.А. про залишення позову без розгляду відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.01.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.