Справа № 496/82/24
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/82/24
Провадження № 2-а/496/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом і просить: визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 04.12.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; стягнути з Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області сплачений ним судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Також позивач просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 отримав рекомендованим листом 14.12.2023 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу Укрпошти. 02.01.2024 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку на подачу вказаного позову.

Таким чином, ОСОБА_1 не пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тому у поновленні строку на оскарження вказаної постанови слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 19, 25-27 КАС України справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області від 04.12.2023 року про накладення на нього адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13.03.2024 року на 11:00 год в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (67602, м. Біляївка вул. Кіпенка, 1 Одеської області).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина