Справа № 2340/4029/18
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 року Справа № 2340/4029/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Шевченка Олександра Михайловича, Верховного Суду, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 вищевказану заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених та/або виключних обставин для перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №2340/4029/18.

Вказану ухвалу суду від 22.12.2023 доставлено до електронного кабінету системи "Електронний суд" ОСОБА_1 25.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 19.01.2024 вимоги ухвали суду від 22.12.2023 позивачем не виконано.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Таким чином, заявником у порушення вищевказаних вимог на виконання вимог ухвали судді від 22.12.2023 про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18 - не надано до суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених та/або виключних обставин, зокрема встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Черкаським окружним адміністративним судом при вирішенні справі № 2340/4029/18, а посилання заявника в заяві на ухвалу Конституційного Суду України від 15.11.2022 № 5-уп/2022 про закриття провадження не є виключною обставиною у відповідності до положення п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства.

Таким чином, станом на 19.01.2024 заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18, які визначені ухвалою судді від 22.12.2023.

Згідно частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 361, 364, 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі № 2340/4029/18 повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ