Справа № 420/10975/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10975/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. по справі №420/10975/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2023 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали військова частина НОМЕР_1 надала до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого військова частина посилалась на те, що рішення суду першої інстанції було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, а текст судового рішення засобами поштового зв`язку не надходило. Апелянт зазначив, що у зв`язку із введенням на терторії України воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 виконує бойові (спеціальні) завдання на території України та не завжди має можливість вільного доступу до мережі інтернет та до підсистеми "Електронний суд" в ЄСІТС.

З огляду на зазначене апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:

Згідно положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В свою чергу, частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 05.10.2023 р. в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного судового рішення у спосіб, передбачений ст. 251 КАС України, зокрема, нарочно, засобами поштового зв`язку або на офіційну електронну адресу у підсистемі "Електронний суд".

Згідно наявної в матеріалах справи інформації про направлення документів учасникам судового процесу, електронний примірник судового рішення був направлений представнику військової частини НОМЕР_1 на електронну пошту, однак доказів вручення примірника судового рішення матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою військова частина НОМЕР_1 звернулась 24.11.2023 року.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити такий строк.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. по справі №420/10975/23 задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. по справі №420/10975/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2023 р. по справі №420/10975/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук