Справа № 760/19799/23
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Постанову від 15 травня 2023 року серії ЕАТ № 7534767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн. В іншій частині відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

10.01.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 січня 2024 року, заяву передано головуючому судді.

18.01.2024 заяву про виправлення описки передано безпосередньо головуючому судді Жовноватюк В.С.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Після ухвалення рішення встановлено, що судом допущено описку та неправильно зазначено дату винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22.

За таких обставин необхідно виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року та зазначити правильну дату винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року та викласти її наступним чином: «Постанову від 15 серпня 2023 року серії ЕАТ № 7534767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк