Справа № 280/9239/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 січня 2024 року Справа № 280/9239/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області (, 33028, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, буд. 7), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якій позивач (з урахуванням уточнень) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 76 від 20 червня 2023 року Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з дати звернення 27 вересня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити пенсію ОСОБА_1 за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з дня звернення з заявою про призначення пенсії, а саме з 27 вересня 2022 року, зарахувавши до пільгового стажу період його роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року на посаді пресувальника в Приватному акціонерному Товаристві «Українській графіт»» в виробництві вуглецевих матеріалів, мас і виробів із них відповідно частини 5 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем на виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/430/23 переглянуто заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, за наслідками розгляду якої відмовлено у призначенні пенсії за віком напільгових умовах, у зв`язку із відсутністю достатнього пільгового стажу, визначеного статтею 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. При цьому, відповідачем не зараховано до пільгового стажу період роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року на посаді пресувальника в Приватному акціонерному товаристві Український графіт в виробництві вуглецевих матеріалів, мас і виробів із них. Дії відповідача щодо не зарахування вказаного періоду роботи представник позивача вважає протиправними та такими, що порушують конституційне право позивача на належне соціальне забезпечення. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін у відповідності до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

15 грудня 2023 року відповідачем 2 через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву (вх.№55981), в якому представник відповідача 2 зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області не вчинено жодних протиправних дій чи бездіяльності щодо непризначення пенсії. Представник відповідача 2 зазначає, що на виконання судового рішення в адміністративній справі № 280/430/23 органом пенсійного фонду позивачу до пільгового стажу за Списком № 1 зараховано переіод роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року, а також переглянуто заяву про призначення пенсії за віком на пвльгових умовах від 27 вересня 2022 року. Однак, у зв`язку із відсутністю у позивача необхідного пільгового стажу на підзземних роботах (25 років) йому відмовлено у призначенні пенсії. Вказує про пропущення позивачем строку звернення до суду із позовом в даній справі.

Враховуючи зазначене, представник відповідача 2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16 січня 2024 року від відповідача 1 на адресу суду суду надійшов, у якому останній заперечує проти задоволення позову, з посиланням на приписи частин 3 статті 114 Закону № 1058 та визначаючи про головну умову для призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку, є саме зайнятість на зазначених роботах не менше 25 рокуів. Вказує про наявність підстав для закриття провадженняв даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Позивач, ОСОБА_1 , відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

27 вересня 2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії за частиною третьою статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

За принципом екстериторіальності заяву позивача про призначення пенсії було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №76 від 06 вересня 2022 року. Зокрема, зазначено, що вік заявника 46 років 1 місяць 10 днів, страховий стаж особи становить 30 років 8 місяців 24 дні. Пільговий стаж становить 26 років 17 днів; за Списком №1 3 роки 3 місяці 2 дні та згідно частини 3 статті 114 22 роки 9 місяців 15 днів. При цьому, відповідно до змісту рішення за доданими документами до страхового та пільгового стажу зараховано усі періоди роботи. Коментарем до рішення вказано відсутність необхідного пільгового стажу на підземних роботах 25 років як підставу для відмови у призначенні пенсії за віком відповідно частини третьої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Не погодившись з діями відповідача щодо неврахування при розрахунку пенсії до пільгового стажу період роботи з 13 липня 1999 року по 21 серпня 1999 року та відмовою у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, позивач звернувся до суду із позовом в адмініістративній справі № 280/430/23.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року у справі № 280/430/23, яке набрало законної сили 08 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Вказаним рішенням суду:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України Рівненській області №76 від 06 жовтня 2022 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 вересня 2022 року про призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року.

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана відповідна заява про виконання рішення суду та повторний розгляд заяви про призначення пенсії.

20 червня 2023 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області винесено рішення № 76 про відмову у призначенні пенсії, з підстави відсутності необхідного пільгового стажу 25 років.

Згідно вказаного рішення пенсійний вік, визначений частиною третьою статті І 14 від 09 липня 2003 року № 1058 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", - незалежно від віку.

Вік заявника 46 років 1 місяць 10 днів.

Страховий стаж особи становить 30 років 10 місяців 24 дні. Страховий стаж з урахуванням кратності + додаткові роки (за Список 1) 56 років 10 місяців 24 дні. Пільговий стаж особи становить 26 років 1 місяць 26 днів: за Списком №1 3 роки 4 місяці 11 днів та згідно частини 3 етапі 114 22 роки 09 місяців 15 днів.

За доданими документами, до страхового та пільгового стажу зараховано усі періоди роботи.

Вказаним рішенням до уваги позивача доведено відомості стовного того, що на виконання вимог рішення Запорізького окружного адміністративного суду № 280/430/23 від 27 лютого 2023 року до пільгового стажу роботи за Списком № 1 було зараховано період роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року на посаді пресувальника в Приватному акціонерному товаристві «Український графіт».

Дата, з якої особа матиме право на пенсійну виплату, - 18 серпня 2026 року.

В примітках вказаного рішення вказано, що позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно частини третьої статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного пільгового стажу на підземних роботах 25 років.

Не погодившись із діями відповідача в частині відмови у призначенні пенсії на підставі заяви від 29 вересня 2022 року, з урхуванням рішення Запорізького окружного адміністартивного суду у справі № 280/430/23, позивач звернувся до суду із позовом в даній справі.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Вимоги позивача стосовно зарахування пільгового стажу періоду роботи з 11 квітня 1996 року по 21 серпня 1999 року не підлягають задоволенню, оскільки згідно оскаржуваного рішення та доданих до відзиву відповідачем 2 розрахунків, вказаний період роботи, на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 280/430/23 зараховано до пільгового стажу позивача за Списком № 1. Окрім того, з оскаржуваного рішення вбачається, що вказаний період враховується позивачем під час обчислення загального пільгового стажу позивача. З огляду на вказне, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З приводу вимог про зобов`язання відповідача 2 призначити позивачу пенсію за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ Про пенсійне забезпечення, частиною 3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з 27 вересня 2022 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також, у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Пункт 6 частини першої статті 92 Конституції України передбачає, що основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV).

Стаття 1 Закону №1058-IV передбачає, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону 1058-IV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж.

Частиною першою статті 9 Закону №1058-IV передбачено, що відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

За частиною першою статті 44 Закону №1058-IV заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Стаття 114 Закону № 1058-IV врегульовує питання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за вислугу років для окремих категорій працівників.

Так, згідно з частиною першою статті 114 Закону №1058-IV право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

У відповідності до частини третьої статті 114 Закону №1058-IV працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.

За наявності стажу на підземних роботах менше 10 років у чоловіків і менше 7 років 6 місяців у жінок та страхового стажу, встановленого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім пункту 1 частини другої цієї статті, за кожний повний рік зазначених робіт пенсійний вік, встановлений абзацом першим статті 26 цього Закону, зменшується на один рік. При цьому пенсійний вік для жінок не може бути нижчим за вік, встановлений абзацом першим пункту 1 частини другої цієї статті.

Частиною 5 статті 114 Закону №1058-IV передбачено, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах відповідно до частин другої і третьої цієї статті проводиться взаємне зарахування періодів роботи, передбачених цією статтею, за умови що роботи, які зараховуються, дають право на пенсію на аналогічних або більш пільгових умовах.

Аналогічні норми права щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах містяться і в статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення №1788-XII від 05 листопада 1991 року (далі - Закон №1788-XII).

Так, судом встановлено, та не заперечується відповідачем, що 27 вересня 2022 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про призначення пенсії за частиною третьою статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно оскаржуваного рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії на пільгових умовах від 27 вересня 2022 року, пільговий стаж ОСОБА_1 становить 26 років 1 місяць 26 днів, з яких за Списком № 1 3 роки 4 місяці 11 днів та згідно частини 3 статті 114 Закону №1058-IV 22 роки 9 місяців 15 днів.

При цьому, з урахуванням положень частини 5 статті 114 Закону №1058-IV в даному випадку проводиться взаємне зарахування періодів роботи позивача за Списком № 1 та частиною 3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , що свідчить про наявність у позивача станом на дату прийняття оскаржуваного рішення пільгового стажу понад 25 року, наявність якого вимагається частиною третьою статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відсутність у позивача необхідного страхового стажу, або недосягнення позивачем необхідного пенсійного віку позивачем в рамках адміністративної справи № 280/9239/23 не оскаржується.

З огляду на вказане, відповідач 1 протиправно відмовив позивачу у призначенні пенсії під час перегляду заяви від 27 вересня 2022 року, у зв`язку із чим рішення № 76 від 20 червня 2023 року Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області підлягає скасуванню.

Проте, не підлягають задоволенню вимоги щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Запорізькій області призначити пенсію, оскільки оскаржуване у даній справі рішення, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії, приймалось іншим суб`єктом вланих повноважень, а саме, - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В той же час, з урахуванням вимог подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплата пенсій пенсіонерам здійснюється за місцем фактичного проживання, відтак, виплата позивачу пенсії з урахуваням адреси, зазначеої позивачем у позовній заяві, має здійснюватись Головним управлінням Пенсійного фонду України в запорізькій області.

Так, з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне: визнати протиправним та скасувати рішення № 76 від 20 червня 2023 року Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з дати звернення 27 вересня 2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію ОСОБА_1 за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з 27 вересня 2022 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 , призначену на виконання судового рішення в адміністартивній справі № 280/9239/23 з 27 вересня 2022 року.

Стосовно строку звернення до суду із позовом у даній справі суд зазначає, що про порушення своїх прав позивач дізнався з рішення відповідача 1 № 76 від 20 червня 2023 року, при цьому до суду із позовом звернувся 03 листопада 2022 року, тобто у шестимісячний строк з дня коли дізнався про порушення своїх прав. З огляду на вказне, строк звернення до суду із позовом в адміністративній справі не пропущено.

Частинами першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведеного вище суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про часткове задоволення адміністративного позову.

Квитанцією від 2270-7819-7669-4936 від 30 жовтня 2023 року підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, враховуючи вимоги статті 139 КАС України, судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн. підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1, як суб`єкта владних повноважень, яким було прийнято протиправне по відношенню до позивача рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 76 від 20 червня 2023 року Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з 27 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію ОСОБА_1 за статтею 14 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-ІV з 27 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 , призначену Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання судового рішення в адміністартивній справі № 280/9239/23 з 27 вересня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Борисенка Олександра, буд.7; .

Відповідач 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; .

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18 січня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов