Справа № 120/14743/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

22 січня 2024 р. Справа № 120/14743/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Агрономічної сільської ради до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Агрономічної сільської ради до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.07.2023 №Ю-9103-023 у сумі 92317,89 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що ГУ ДПС у Вінницькій області не врахували те, що головою комісії з реорганізації Бохоницької сільської ради подано звіт про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску Бохоницької сільської ради від 27.07.2022 донараховано єдиного внеску у зв`язку із виправленням помилки, допущеної в попередніх звітних періодах у зв`язку з уточненням проведених поза межами звітного періоду у розмірі 93404,43 грн. Позивач вказує, що сума боргу, зазначена у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9103-0232 ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 93404,43 сплачена у грудні 2020 року у повному розмірі.

Разом із тим, матеріали сплати не містять доказів сплати єдиного внеску у розмірі 93404,43 грн у грудні 2020 року.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями частинами 1, 3 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Агрономічної сільської ради докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у грудні 2020 року (платіжні інструкції).

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Агрономічної сільської ради та зобов`язати надати суду 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у грудні 2020 року (платіжні інструкції).

У відповідності до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна