Справа № 460/352/24
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення клопотання без розгляду
19 січня 2024 року м.Р і в н е №460/352/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доАварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області, в якому просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо не правильного нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2014 по 29.02.2020, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року;
зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 01.01.2014 по 29.02.2020, з встановленням базового місяця - січень 2008 року та березень 2018 року.
Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
18.01.2024 від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області надійшло клопотання щодо залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У поданому Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області клопотанні про залишення позовної заяви без руху представник відповідача вказує про пропуск строку звернення позивача до суду з цим позовом.
Проте, представник Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області не просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України, а просить позовну заяву ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Суд звертає увагу представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області, що КАС України не передбачено подання до суду клопотання/заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У сукупності викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо звернення позивача до суду з цим позовом є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що питання щодо строків звернення до суду з цим позовом судом буде вирішено під час розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, подане Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ ДСНС України у Рівненській області 18.01.2024, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 19 січня 2024 року.

Суддя Л.А. Жуковська