Справа № 160/28869/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 рокуСправа №160/28869/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/28869/23,-

УСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у прийнятті до виконання виконавчого листа №400/6724/23, виданого в електронній формі 18.08.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., який подано ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку разом із рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року по справі №400/6724/23, виданого в електронній формі, в супроводі заяви про виконання рішення про стягнення коштів від 13 жовтня 2023 року в електронній формі (вхідний №10-27018 від 17.10.2023).

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області прийняти до виконання виконавчий лист №400/6724/23, виданий в електронній формі 18.08.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., який подано ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку разом із рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 р. по справі №400/6724/23, виданого в електронній формі, в супроводі заяви про виконання рішення про стягнення коштів від 13 жовтня 2023 року в електронній формі (вхідний №10-27018 від 17.10.2023).

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка полягає у порушенні встановлених законодавством строків прийняття до розгляду, реєстрації та попереднього розгляду заяви про виконання рішення про стягнення коштів від 13 жовтня 2023 року з додатком, яку подано ОСОБА_1 в електронній формі 13.10.2023 о 22:04 год. та отримано Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 13.10.2023 о 22:12 год., зареєстровано 17.10.2023 р. за вхідним №10-27018 та попередньо розглянуто 25.10.2023 р., про що повідомлено 26.10.2023 о 12:00 листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 25.10.2023 №04-11-11/14566.

Ухвалою від 09.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання відмови та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою від 27.11.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.01.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що матеріали справи надійшли до Казначейства 04.01.2024 року. Тож, відповідач позбавлений права на подання відзиву у встановлений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для продовження Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області строку для надання відзиву у справі № 160/28869/23.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/28869/23 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області строку для надання відзиву у справі № 160/28869/23 до 29.01.2024 року (включно).

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко