Справа № 950/161/24
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/161/24
Провадження № 2-а/950/2/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітана поліції Бондаренка Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Стеценко Віктор Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітана поліції Бондаренка Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у якій просить:

- визнати неправомірними дії старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітана поліції Бондаренка Юрія Миколайовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАД № 000538 від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 121 КУпАП;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАД № 000538 від 10.01.2024;

- провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, серед іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві другим відповідачем у справі зазначено «Управління патрульної поліції» (61033, вул. Шевченка, 315-а, м. Харків; ).

Однак, як свідчить інформація із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою за кодом ЄРДПОУ 40012425 є Управління патрульної служби міністерства внутрішніх справ у м. Харкові (61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 315 а). При цьому 25.03.2019 така юридична особа припинена.

Крім того, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (ч. 6 ст.160 КАС України).

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Стеценко В.М., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1019687 від 12.01.2024.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, не зважаючи на те, що позов подається адвокатом, а відповідачем є суб`єкт владних повноважень.

Враховуючи викладене вище, представнику позивача необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- виконати вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення інформації про наявність в учасників справи електронного кабінету;

- вирішити питання про залучення належного відповідача із зазначенням належної інформації про такого відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Харківській області капітана поліції Бондаренка Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції про скасування постанови, закриття провадження у справі залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП