Справа № 160/2598/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2023 рокуСправа №160/2598/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Панко Максима Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу-,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Панко Максима Юрійовича надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу, в якому просять:

- визнати виконавчий лист по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» на загальну суму 4 995 926,98 грн., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання виконавчого листа по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» на загальну суму 4 995 926,98 грн., виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом до розгляду цієї заяви.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено повністю. Звернуто стягнення на кошти Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (на загальну суму 4995926 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. на користь Державного бюджету.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 160/2598/20 - залишено без задоволення. 25.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 160/2598/20. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 заяву Кам`янської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі № 160/2598/20 - задоволено. Відстрочено виконання судового рішення у справі № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу до винесення Верховним Судом рішення у справі, але не більше ніж на рік, тобто до 22.12.2021 року (включно). Зупинено стягнення за виконавчим листом №160/2598/20, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.11.2020 року, до винесення Верховним Судом рішення у справі № 160/2598/20, але не більше ніж на рік тобто до 22.12.2021 року (включно). Постановою Верховного Суду від 09.03.2021 року касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №160/2598/20 скасовано. Справу №160/2598/20 направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2020 року у справі № 160/2598/20 залишено без змін. В управлінні Державної казначейської служби України у місті Кам`янське перебуває на виконанні виконавчий лист по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» на загальну суму 4 995 926,98 грн. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №160/2598/20, станом на теперішній час залишається невиконаним. Відповідно до ч.1-3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/4261/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.05.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (). Будь-які вимоги до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» мають вирішуватись в межах справи про банкрутство №904/4261/22, яка відкрита господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 05.12.2022. Якщо у Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» наявний безспірний податковий борг перед Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, останній має звернутись з відповідною заявою з дотриманням процедури. Заборгованість боржника по земельному податку з юридичних осіб в сумі 10 545,27 грн, у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 8 228,67 грн., по штрафних санкціях в сумі 2316,60грн підтверджується, зокрема, Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020, якою було задоволено адміністративний позов у справі №160/2598/20 про звернення стягнення на кошти органу управління боржника- Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» по земельному податку з юридичних осіб в сумі 9 525,27 грн, 25.11.2020 видано судом виконавчий документ. Борг в сумі 1 020,00 грн виник 07.07.2020 внаслідок несплати донараховних контролюючим органом штрафних санкцій за актом перевірки відповідно до прийнятого податкового повідомлення - рішення (форма ПСІ) № від 13.05.2020. Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4 749 032,61 грн, у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 3 252 380,86 грн., по штрафних санкціях в сумі 621 010,97грн, заборгованість по пені в сумі 875640,78 грн. було встановлено постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020. Так, адміністративним судом задоволено адміністративний позов у справі №160/2598/20 про звернення стягнення на кошти органу управління боржника - Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» по податку на додану вартість в сумі 4743796,66 грн, 25.11.2020 ДОАС видано виконавчий документ. Крім того, борг по податку на додану вартість в сумі 5235,95 грн виник з 18.02.2020 внаслідок несплати донараховних контролюючим органом штрафних санкцій за актами перевірок відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень (ППР), а саме:

- ППР № від 19.11.2019 на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 20.12.2019 на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 03.03.2020 на суму 2 040,00 грн.; .

- ППР № від 16.07.2020 на суму 1 020,00 грн.;

- ППР № від 13.01.2022 на суму 135,95 грн.

Заборгованість по податку на прибуток в сумі 239 477,88 грн., у тому числі податковий борг з основного платежу в сумі 73345,00 грн., по штрафних санкціях в сумі 75358,22грн, заборгованість по пені в сумі 90774,66 грн стягнуто постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 за адміністративним позовом у справі №160/2598/20 про звернення стягнення на кошти органу управління боржника - Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу Боржником (КП КМР «Зеленбуд») по податку на додану вартість в сумі 239 477,88 грн та 25.11.2020 видано виконавчий документ. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 задоволено адміністративний позов у справі №160/2598/20 про звернення стягнення на кошти органу управління боржника - Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» по податку на додану вартість в сумі 3 127,17 грн. 25.11.2020 видано відповідний виконавчий документ. Борг в сумі 2040,00 грн. виник 14.05.2020 відповідно до прийнятого податкового повідомлення - рішення (форма ПС) № від 27.03.2020 внаслідок несплати донараховних контролюючим органом штрафних санкцій за актом перевірки. 3 вищевказаного вбачається, що заборгованість визнана Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/4261/22 про визнання банкрутом КП КМР «Зеленбуд» включає в себе заборгованість, яку було стягнено за рахунок коштів Кам`янської міської ради в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року. Зазначене свідчить про те, що виконання виконавчого листа по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» на загальну суму 4 995 926,98 грн, призведе до повторного оподаткування КП КМР «Зеленбуд» та зумовить безпідставне стягнення коштів місцевого бюджету, що знаходяться на рахунках Кам`янської міської ради. У зв`язку із чим, просять визнати виконавчий лист по справі №160/2598/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Голобутовському Р.З.

Розпорядженням керівника апарату суду Наталії Чуфарової від 06.12.2023 року №796д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено повторний автоматизований розподіл заяви: у зв`язку із перебуванням судді Романа ГОЛОБУТОВСЬКОГО у тривалій відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи, вказану заяву розподілено судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заяву представника відповідача Панко Максима Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 грудня 2023 року о 11:00 год. у

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

15.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача Панко Максима Юрійовича надійшла заява про розгляд справи без їх участі у письмовому провадженні.

Згідно із ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, визначену нормами КАС України можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та строки розгляду заяви встановлені ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, ) до Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, буд. 2, м. Кам`янське, 51900, ), третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (вул. Широка, буд. 92, м.Кам`янське, 51900, ) про звернення стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Звернуто стягнення на кошти Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, буд. 2, м. Кам`янське, 51900, ) в рахунок погашення податкового боргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (вул. Широка, буд. 92, м.Кам`янське, 51900, ) на загальну суму 4995926 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. на користь Державного бюджету.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 160/2598/20 - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 р. у справі № 160/2598/20 - залишено без змін.

25.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист у справі № 160/2598/20.

Постановою Верховного Суду від 09.03.2021 року касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №160/2598/20 скасовано.

Справу №160/2598/20 направлено на новий розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 160/2598/20 залишено без змін.

06 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Панко Максима Юрійовича надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.374 КАС України).

При цьому, відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09 квітня 2020 року у справі №160/2598/20 є таким, що набрало законної сили, та 25.11.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 160/2598/20.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 372 КАС України). Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Від особи, яка домоглася винесення остаточного судового рішення проти держави, не можна вимагати ініціювання окремого провадження з його примусового виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Законодавець відповідно до ст. 374 КАС України, закріпив випадки за яких суд може постановити ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню: виконавчий лист виданий помилково, у боржника відсутній обов`язок (повністю або частково) у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням рішення безпосередньо боржником або іншою особою.

Суд звертає увагу, що в даному випадку, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №160/2598/20, в якому боржником є - Кам`янська міська рада, а стягувачем - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в той час, як Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» є третьою особою по даній справі.

Станом на дату подачі заявником заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про помилки допущені під час оформлення та видачі Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі №160/2598/20, заявником не надано доказів протилежного.

Виконавчий лист відображає резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №160/2598/20, що залишено без змін за наслідками касаційного перегляду (постанова Верховного Суду від 09.03.2021 року) постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року.

Доводи заявника про те, що виконання виконавчого листа по справі №160/2598/20 щодо стягнення з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» на загальну суму 4 995 926,98 грн, призведе до повторного оподаткування КП КМР «Зеленбуд» та зумовить безпідставне стягнення коштів місцевого бюджету, що знаходяться на рахунках Кам`янської міської ради є необгрунтованим, оскільки статтею 374 КАС України чітко визначені правові норми, на підставі яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Також, суд критично ставиться до тверджень відповідача з приводу того, що оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 у справі №904/4261/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, будь-які вимоги до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» мають вирішуватись в межах справи про банкрутство №904/4261/22, яка відкрита господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 05.12.2022, інакше це призведе до подвійного стягнення податкового боргу.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі № 904/4261/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» ().

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року по справі № 904/4261/22 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.06.2024 року. При цьому, суд також звертає увагу на той факт, що Кам`янська міська рада учасником справи №904/4261/22, не являється.

Матеріалами адміністративної справи № 160/2598/20 підтверджено, що гідно з установчими документами підприємства КП «Зеленбуд» Кам`янської міської ради є підприємством комунальної форми власності, засновником якого є Кам`янська міська рада.

Майно підприємства КП «Зеленбуд» перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Кам`янське і закріплюється за ним на праві повного господарського відання, здійснюючи яке, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном за згодою власника, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та статуту.

Тобто, хоча засновником Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» () і являється Кам`янська міська рада, між тим, вказане комунальне підприємство є самостійним суб`єктом господарювання та відповідачем по господарській справі.

Відтак, оскільки правовідносини у господарській справі № 904/4261/22 стосуються саме боржника - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» (), підстави вважати що будь-які вимоги до Кам`янської міської ради, як засновника комунального підприємства, мають вирішуватись в межах справи про банкрутство №904/4261/22, є безпідставними.

З урахуванням наведеного, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з подвійним стягненням коштів з рахунків Кам`янської міської ради на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу КП КМР «Зеленбуд» на загальну суму 4 995 926,98 грн, відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що у заяві представника відповідача Панко Максима Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20, слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Панко Максима Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/2598/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам`янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева