Справа № 273/2972/23
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2972/23
Провадження № 2-а/273/19/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорноуса Анатолія Андрійовича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування даної постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Баранівському районному суду Житомрської області.

За таких обставин провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.160, 171, 262, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорноуса Анатолія Андрійовича до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування даної постанови.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні 12.02.2024 року об 11 год. 30 хв.

Долучена до позовної заяви копія оспорюваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 566714 від 29.11.2023 є неналежної якості, з якої неможливо встановити місце та суть вчиненого правопорушення. Тому позивачу необхідно надати суду вище зазначену постанову належної якості.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО