Справа № 420/23913/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 січня 2024 року м. Одеса
Позов обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказу сплати судового збору, уточненої позовної заяви із належним визначенням учасників справи та заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску такого строку.
Копію вказаної ухвали було направлено на зазначені в адміністративному позові електронні адреси 14.09.2023 року, про що свідчить звіт про надсилання електронного листа.
Окрім того, паперову копію вказаної ухвали було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивача зазначену в позовній заяві, проте поштове повідомлення повернулось до суду 02.01.2024 року з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 18 січня 2024 року будь-яких заяв/клопотань на виконання ухвали або про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Таким чином суд доходить висновку, що позивачу вручено копію ухвали про залишення позову без руху 02.01.2024 року.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови № ОД631/352/АВ/П/ГД-ФС від 12.10.2021 року, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко