Справа № 560/10347/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні від 26.09.2023 у справі №560/10347/23.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №560/10347/23 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за оновленими довідками про грошове забезпечення №11/18495, №11/8496, №11/18497, №11/18498 від 22.05.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/18495, №11/8496, №11/18497, №11/18498 від 22.05.2023 року, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

Суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №560/10347/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, помилково зазначено номер довідок, виданих «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» від «22.05.2023 № 11/18495, № 11/8496, № 11/18497, № 11/18498» замість «від 22.05.2023 № 11/18495-суд, № 11/18496-суд, № 11/18497-суд, № 11/18498-суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні від 26.09.2023 у справі №560/10347/23.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 у справі №560/10347/23, задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 560/10347/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: номер довідок, виданих «Адміністрацією Державної прикордонної служби України» зазначити «від 22.05.2023 № 11/18495-суд, № 11/18496-суд, № 11/18497-суд, № 11/18498-суд» замість помилково зазначеного «від 22.05.2023 № 11/18495, № 11/8496, № 11/18497, № 11/18498».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський