Справа № 160/4111/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/4111/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/4111/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року по справі №160/4111/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2021 №Ф-1629-51-13-05/62 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) у розмірі 37788,74 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відкоригувати відомості інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої суми заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) в розмірі 37788,74 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

05 січня 2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№1929/24, в якій останній просить: виправити помилку у виконавчих листах №160/4111/23 вірно вказавши прописом ПІБ стягувача - ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 січня 2024 року для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/4111/23 визначено суддю Царікову О.В.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №16д від 05 січня 2024 року, у зв`язку із перебуванням судді Царікової О.В. у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №160/4111/23 визначено суддю Олійника В.М.

17 січня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №160/4111/23 призначено на 16 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року по справі №160/4111/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2021 №Ф-1629-51-13-05/62 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) у розмірі 37788,74 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відкоригувати відомості інтегрованої картки платника ОСОБА_1 шляхом виключення нарахованої суми заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (єдиного внеску) в розмірі 37788,74 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На виконання вказаного рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачеві виконавчий лист №160/4111/23 в двох примірниках, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що позивач 19 грудня 2023 року звернувся до Головного управління Казначейської служби України у Дніпропетровській області з заявою щодо виконання рішення суду в частині стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

02 січня 2024 року листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №04-10-10/29 позивачеві повідомлено, що виконавчий лист №160/4111/23 повернутий без виконання, у зв`язку із невірним зазначенням імені стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що при виготовленні виконавчих листів №160/4111/23, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року по справі №160/4111/23, допущено помилку, а саме: зазначено ім`я стягувача " ОСОБА_2 " з опечаткою, відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку, яка перешкоджає виконанню вищевказаних виконавчих документів, шляхом зазначення за всім текстом виконавчих листів №160/4111/23 вірного ім`я стягувача - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №160/4111/23 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №160/4111/23, які видані на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2023 року по справі №160/4111/23, шляхом зазначення по всьому тексту виконавчих листів ім`я стягувача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник