Справа № 160/29846/23
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2023 року Справа 160/29846/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб у справі №160/29846/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа 1: Державна судова адміністрація України, третя особа 2: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа 1: Державна судова адміністрація України, третя особа 2: Державна казначейська служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 1 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2023 року в розмірі 2102 гривні 00 копійок;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 1 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року на підставі частин 2 5 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2023 року, а саме в сумі 2684 гривні 00 копійок, надбавки за вислугу років 70 відсотків, та щомісячної доплати в розмірі 10 відсотків посадового окладу судді відповідного суду як голові суду з 7 лютого 2023 року, щомісячної доплати за науковий ступінь кандидата юридичних наук в розмірі 15% посадового окладу судді з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 1 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.12.2023 року до суду від ДСА України надійшли пояснення, в яких позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору є застосування при обрахунку суддівської винагороди розміру прожиткового мінімуму. Уряд встановлює прожитковий мінімум на відповідний рік. Відповідачі, як розпорядники бюджетних коштів, лише застосовують прожитковий мінімум, який доведений Міністерством фінансів України до відома. Отже, рішення в цій справі впливає на права та обов`язки Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України.

Розглянувши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Спірні правовідносини виникли безпосередньо між позивачем та відповідачем, який і нараховує позивачу суддівську винагороду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб у справі №160/29846/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про залучення третіх осіб у справі №160/29846/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник