Справа № 520/34229/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.01.2024 справа № 520/34229/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) до Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) третя особа: Харківське квартирно-експуатаційне управління (вул. Пушкінська,буд. 61,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) , третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною вимогу (пропозицію) Харківської міської ради, яка викладена на адресу начальника Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 17.11.2023 р. за вих. № 6180/0/90-23, надати до клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 12.09.2023 р. за вих. № 583/1363 погодження Міністерства оборони України щодо виключення з числа службових квартири АДРЕСА_2 , для забезпечення ОСОБА_1 та членів його родини постійним житлом.

- зобов`язати Харківську міську раду виключити з переліку службових квартиру АДРЕСА_2 , яку займає ОСОБА_1 та визнати його та членів його родини наймачами вказаної квартири на підставі клопотання Харківського квартирно-експлуатаційного управління від 12.09.2023 р. за вих. № 583/1363.

Суд, дослідивши подані до суду заяви та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/34229/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) до Харківської міської ради (майдан Конституції,буд. 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003, ) третя особа: Харківське квартирно-експуатаційне управління (вул. Пушкінська,буд. 61,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61024, ) , третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сагайдак В.В.