Справа № 400/13580/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13580/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2023 р. по справі № 400/13580/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №400/13580/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками перегляду даної справи в апеляційному порядку, П`ятим апеляційним адміністративним судом 20.12.2023 року ухвалено постанову про задоволення поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги та скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року з направлення справи № 400/13580/23 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, в абзаці першому резолютивної частини даної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у зазначенні прізвища, імені та по батькові апелянта, а саме, помилково вказано «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у найменуванні апелянта у першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 р. шляхом вірного зазначення апелянта « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом апеляційної інстанції описку у зазначенні апелянта в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2023 р., виклавши його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук