Справа № 208/8738/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 січня 2024 рокуСправа № 208/8738/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України про стягнення з нього 2365,18 грн. суми переплати пенсії, а дії визнати протиправними;

зобов`язати Пенсійний фонд України повернути йому всі незаконно утримані суми пенсії на момент прийняття судового рішення та припинити утримання в подальшому;

відшкодувати Пенсійним фондом України суму завданої моральної шкоди у розмірі 2365,18 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року матеріали позову ОСОБА_1 до відділу опрацювання документації №3 управління з питань виплат Головного Управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року адміністративну справу №208/8738/23 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Разом з позовною заявою позивачем також подану заяву про забезпечення доказів, в якій останній, керуючись статтями 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд забезпечити наступні докази: рішення (наказ/розпорядження) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 2365,18 грн.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що докази знаходяться у відповідача.

Оскільки відповідач відмовився надати йому рішення (наказ/розпорядження) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виникла необхідність звернення з вказаною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2023 року для розгляду заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі №208/8738/23 визначено суддю Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 805,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 002 345 615 26.

Станом на 03 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 доказів сплати судового збору в розмірі 805,20 грн. не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів позивачеві.

Згідно частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів позивачеві.

Керуючись ст. ст. 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник