Справа № 400/4472/22
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2024р. № 400/4472/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка", пр. Леніна,101,Миколаїв,54055,вул. Димитрова, 56-а,Білоусівка,Вознесенський район, Миколаївська область,56576

доГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Державна податкова служба України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року позовні вимоги у справи №400/4472/22 задоволено.

04.10.2023 видано виконавчі листи.

"15" січня 2024 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що судом допущено помилку в п. 5 резолютивної частини рішення суду від 28.12.2022 року, зазначивши: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" (вул. Чернецького, 110-Д/2, м. Первомайськ, Миколаївська області, 55200, ) судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням № 40 від 21.09.2022р.", замість вірного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка" (пр. Леніна, 101, Миколаїв, 54055, вул. Димитрова, 56-а, с. Білоусівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56576, ) судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням № 40 від 21.09.2022р.".

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву про виправлення помилки у рішенні суду, розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що дійсно у п .5 рішення суду від 28.12.2022 року та виконавчому листі від 04.10.2023 не вірно зазначено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО" (вул. Чернецького, 110-Д/2, м. Первомайськ, Миколаївська області, 55200, ) замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка" (пр. Леніна, 101, Миколаїв, 54055, вул. Димитрова, 56-а, с. Білоусівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56576, ).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.5 резолютивної частини рішення суду від 28.12.2022 року та у виконавчому листі виданого 04.10.2023 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п.5 резолютивної частини рішення суду від 18.12.2022 року по справі 400/4472/22 та вважати вірним п.5 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка" (пр. Леніна, 101, Миколаїв, 54055, вул. Димитрова, 56-а, с. Білоусівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56576, ) судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням № 40 від 21.09.2022р.».

2. Внести виправлення у виконавчий лист від 04.10.2023 року по справі 400/4472/22 заначивши резолютивну частину в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка" (пр. Леніна, 101, Миколаїв, 54055, вул. Димитрова, 56-а, с. Білоусівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56576, ) судовий збір у сумі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням № 40 від 21.09.2022р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар