Справа № 320/38338/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2024 року №320/38338/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.

за участю секретаря судового засідання Руденко Д.О.

представника позивача Стеблянко І. К.,

представника відповідача - Малихіної А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «ЕСМА»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Приватне акціонерне товариство «ЕСМА» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві №10482/04/10 від 09 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на підставі рішення Державної податкової служби України від 01 травня 2023 року №10587/6/99-00-06-03-02-06 частково скасовано податкове повідомлення-рішення від 09 лютого 2023 року №10482/0410 та винесено нове податкове повідомлення-рішення від 05 травня 2023 року №312980410.

Представник позивача подав додаткові пояснення в яких не заперечував щодо закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні за участі представників учасників справи, представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження у справі.

У свою чергу, представник позивача не заперечувала щодо закриття провадження у справі, в той же час, просила повернути сплачений судовий збір, оскільки податковий орган станом на час звернення до суду не повідомляв позивача про винесення нового податкового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві за результатами камеральної перевірки уточнюючої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2022 рік, за реєстраційним № від 29.12.2022, складено Акт від 04.01.2023 №51527/Ж5/26-15-04-10-03. На підставі Акту перевірки від 04.01.2023 №51527/5/26-15-04-10-03 винесено податкове повідомлення - рішення від 09.02.2023 №10482/0410, яким донараховано 9601889,96 грн. орендної плати з юридичних осіб (7681511,97 грн - за податковими зобов`язаннями та 1920377,99 - за штрафними (фінансовими) санкціями).

Не погоджуючись з прийнятим Головним управління Державної податкової служби у м. Києві податковим повідомленням-рішенням, ПАТ «ЕСМА» звернулось зі скаргою до ДПС України. Згідно Рішення про результати розгляду скарги від 01.05.2023 №10587/6/99-00-06-03- 02-06, встановлено, що Головним управління Державної податкової служби у м. Києві, при винесенні ППР від 09.02.2023 №10482/0410, згідно з яким застосовано штраф відповідно до п. 123.3 ст. 123 ПК України не враховано вимоги п. 52-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, а тому вказане ППР в частині застосування штрафу 1394511,04 - скасовано, а в іншій частині ППР ГУ ДПС у м. Києві від 09.02.2023 №10482/0410 залишено без змін.

В подальшому, на виконання зазначеного рішення ДПС України, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві прийнято нове податкове повідомлення-рішення від 05 травня 2023 року №312980410 на суму 8207378,92 грн.

Таким чином, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 09 лютого 2023 року №10482/0410, яке є предметом спору у справі №320/38338/23.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 26840,00 грн відповідно до платіжної інструкції №3085 від 31 травня 2023 року.

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №320/38338/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Приватному акціонерному підприємству «ЕСМА» (03115, м. Київ, вул. М. Краснова, 27, ) судовий збір у розмірі 26840,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №3085 від 31 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2024 року.

Суддя Діска А.Б.