Справа № 120/6302/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа № 120/6302/23

адміністративне провадження № К/990/1025/24

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №120/6302/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2023 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.02.2023№87;

- зобов`язати відповідача призначити з дня звернення за пенсією за вислугою років - 23.09.2021 відповідно до пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023, у задоволенні позову відмовлено.

28.12.2023 позивач направив на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023.

Сьомий апеляційний адміністративний суд разом із супровідним листом від 04.01.2024 № 01-13/269/2024 скерував зазначені документи до Верховного Суду, які 08.01.2024 надійшли на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

У порушення зазначених норм КАС України, позивач подав касаційну скаргу через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції. У такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 10.01.2020 у справі № 360/4367/19, від 23.03.2020 у справі № 340/1502/19, від 08.04.2020 у справі № 0740/854/18, від 28.04.2022 у справі № 160/4900/21, від 22.06.2022 у справі № 260/3854/20, від 21.08.2023 у справі №200/5050/19-а.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №120/6302/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін