Справа № 240/39590/21
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/39590/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позов, у якому просить:

- визнати протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо відмови у перерахунку позивачу грошового забезпечення в частині перерахунку та виплати премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року та у проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, ) перерахувати та виплатити позивачу недораховане грошове забезпечення в частині перерахунку та виплати премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року у відповідності до абзацу 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку та Умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за № 669/28799.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області перерахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень у відповідності до абзацу 1 пункту 6 розділу VI Порядку та Умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за № 669/28799.

В обґрунтування позову вказав, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №240/20490/20 його позов до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо невстановлення, ненарахування та невиплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 по 25.03.2016.

Визнано протиправні дії Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області, в частині встановлення позивачу, з 25.03.2016 надбавки в розмірі 10 відсотків до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо невстановлення, ненарахування та невиплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 29.12.2016 по 31.10.2017.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо невстановлення, ненарахування та невиплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 09.11.2017 по 31.03.2020 день звільнення з органів Національної поліції.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 по 25.03.2016.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 25.03.2016 року по 28.12.2016 з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управлінні Національної поліції в Житомирській встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 29.12.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 09.11.2017 по 31.03.2020.

При цьому позивач зазначає, що після виконання рушення суду по справі № 240/20490/20 відповідачем невірно обраховано розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року та не проведено перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач до суду направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з мотивів та підстав зазначених у відзиві та у зв`язку із безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до норм ст.ст.257,262 КАС України дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, в період з 07.11.2015 по 31.03.2020 року ОСОБА_1 проходив службу на різних посадах Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Наказом ГУНП в Житомирській області від 31.03.2020 року № 80 о/с позивача було звільнено з органів Національної поліції за п.2.ч.1. ст.77 (через хворобу), вислуга років на день звільнення в календарному обчислення складала 26 років 06 місяців 29 днів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 240/20490/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не встановлення, не нарахування та не виплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 року по 25.03.2016.

Визнано протиправні дії Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області, в частині встановлення позивачу, з 25.03.2016 надбавки в розмірі 10 відсотків до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не встановлення, не нарахування та не виплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 29.12.2016 по 31.10.2017.

Визнано протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо не встановлення, не нарахування та не виплати позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 09.11.2017 по 31.03.2020 день звільнення з органів Національної поліції.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 30.11.2015 по 25.03.2016.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 25.03.2016 року по 28.12.2016 з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управлінні Національної поліції в Житомирській встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 29.12.2016 по 31.10.2017.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Житомирській області встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 % від посадового окладу за період з 09.11.2017 по 31.03.2020.

Листом від 05.07.2021 № Б-87/29/105/05-2021 ГУНП в Житомирській області повідомило позивача, що рішення суду виконане та сума нарахованої надбавки склала 21622,81 грн., виплата якої після утримання обов`язкових податків і зборів проведена шляхом перерахування на картковий рахунок позивача у розмірі 21298,47 грн.

Додатком до зазначеного листа Позивачу направлена довідка від 05.07.21 № 817/29/01-2021 про грошове забезпечення із зазначенням його складових за період 01.04.2018 по 30.04.2020 з урахуванням судових рішень.

Листом від 23.09.2021 №Б-173/29/105/05-2021 відповідач повідомив позивача, що Житомирський окружний адміністративний суд від 29.12.2020 не зобов`язував Головне управління Національної поліції в Житомирській області проводити перерахунок грошового забезпечення в частині розміру премії та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Також листом від 12.08.2021 №Б-185/29/105/04-2021 Головне управління Національної поліції в Житомирській області направило на адресу позивача довідку про грошове забезпечення із зазначенням його складових за період з 07 листопада 2015 року по 31 березня 2018 року з урахуванням судових рішень від 12.08.2021 № 993/29/01-2021.

Позивач, вважаючи, що після виконання судового рішення по справі № 240/20490/20 невірно обраховано розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року та не проведено перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень, у зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та перевіряючи дії відповідача на відповідність вимогам частини другої статті 2КАС України, суд зазначає наступне.

За змістом частин 1 та 4 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Правові засади організації, та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Законом України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року № 580-VІІІ (далі - Закон № 580-VІІІ).

За правилами частини 1 статті 3 Закону №580-VIII у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно частини 1 статті 59 Закону №580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Відповідно до статті 60 Закону №580-VIII проходження служби в поліції регулюється цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частинами першою та другою ст. 94 Закону №580-VIII обумовлено, що поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання. Порядок виплати грошового забезпечення визначає Міністр внутрішніх справ України.

Положення Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 року №260 (далі - Порядок МВС №260) визначають критерії виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських.

Пунктом 3 розділу І Порядку МВС №260 передбачено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: 1)посадовий оклад; 2)оклад за спеціальним званням; 3)щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4)премії; 5)одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Абзацом 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку та Умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 №260 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за №669/28799 (далі Порядок №260) передбачено, що нарахування премії проводиться у відсотках до грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер).

Абзацом 4 пункту 12 розділу ІІ Порядку № 260, що рішення керівників органів поліції про преміювання оформлюється наказом, який видається до 25 числа кожного місяця, згідно із затвердженим положенням про преміювання та на підставі списків керівників структурних або відокремлених підрозділів органу поліції. Рішення керівників органів поліції про преміювання заступників керівника органу поліції, керівників структурних підрозділів та відокремлених структурних підрозділів здійснюється на підставі наказу.

В матеріалах справи наявний лист ГУНП в Житомирській області від 03.12.2020 №158зі/29/105/05-2020 з інформацію про розмір щомісячної премії у відсотках позивача за період з 07.11.2015 по 31.03.2020.

У вказаному листі зазначено, що розмір щомісячної премії за вказаний період в процентному співвідношенні складав, зокрема:

- з жовтня по листопад 2016 року 35,80 %;

- січень 2017 року 38,00 %;

- з лютня по березень 2017 року 41,50 %;

- з квітня по жовтень 2017 року 41,00 %;

- листопад 2017 року 56,00 %;

- грудень 2017 року 84,10%;

- січень 2018 року 52,00 %;

- лютий 2018 року 50,00 %;

- березень 2018 року 49,00 %;

- з квітня по травень 2018 року 65,00%;

- червень 2018 року 78,20%;

- з липня по серпень 2018 року 65,00%;

- з вересня по жовтень 2018 року 59,00%;

- листопад 2018 року 58,00%;

- грудень 2018 року 161,90 %;

- січень 2019 року 113,000%;

- лютий 2019 року 112,973%;

- березень 2019 року 125,740%;

- квітень 2019 року 112,973%;

- з травня по червень 2019 року 111,886%;

- липень 2019 року 111,408%;

- із серпня по листопад 2019 року 28,126%;

- грудень 2019 року 107,795%;

- січень 2020 року 34,560%;

- лютий 2020 року 0, 000%;

- березень 2020 року 34,560%.

Також матеріали справи містять довідку відповідача від 18.05.2020 №533/29/02-2020 про розмір грошового забезпечення позивача за останні 24 місяці перед звільненням, за період з 01 квітня 2018 року по 30 квітня 2020 року, для призначення пенсії.

Суд, аналізуючи довідки ГУНП в Житомирській області від 18.05.2020 №533/29/02-2020, від 05.08.21 № 817/29/01-2021 та від 12.08.2021 №993/29/01-2021 вбачає, що розмір премії у грошовому еквіваленті залишився незмінним, хоча розмір складових грошового забезпечення з якого обраховується премія змінився, а саме до розміру грошового забезпечення з якого відбувається нарахування премії додано надбавку за службу в умовах режимних обмежень на виконання судового рішення у справі № 240/20490/20.

Аналізуючи розмір премії у грошовому еквіваленті, який зазначено у вказаних вище довідках ГУНП в Житомирській області та у відсотках (лист ГУНП від 12.08.2021 № Б-185/20/105/04-2021), відповідач починаючи з 01 жовтня 2016 року по день звільнення позивача 31.03.2020 всупереч абзацу 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку №260 не провів перерахунок грошового забезпечення позивача, а саме не перерахував премію у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Порівнюючи розмір премії в грошовому еквіваленті відповідно до довідки від 18.05.2020 № 533/29/02-2020 за період з 01.04.2018 по 30.04.2020, в якій відсутня надбавка за службу в режимних обмежень, та довідку ГУНП в Житомирській області від 05.07.21 № 817/29/01-2021, яка була вже сформована після судового рішення у справі № 240/20490/20 в якій присутня надбавка за службу в умовах режимних обмежень суд вбачає, що розмір премії в грошовому еквіваленті є незмінним, а тому приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги абзацу 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку № 260, в частині нарахування премії у відсотках до грошового забезпечення.

Розділом VI Порядку МВС №260 визначена виплата одноразової грошової допомоги при звільненні із служби.

Пунктом 1 цього розділу визначено, що поліцейським, які звільняються із служби через хворобу (за станом здоров`я), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Згідно пункту 6 даного розділу нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні із служби здійснюється з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, процентну надбавку за стаж служби в поліції, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, установлених наказами на день звільнення.

Розмір грошового забезпечення на час звільнення позивача змінився, а саме до розміру грошового забезпечення з якого відбувається нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні із служби додано надбавку за службу в умовах режимних обмежень на виконання рішення суду по справі №240/20490/20.

Відповідач відмовив позивачу проводити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні (лист ГУНП в Житомирській області від 23.09.2021 № Б-173/29/105/05-2021).

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Абзацом 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку № 260 передбачено, що нарахування премії проводиться у відсотках до грошового забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер).

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, позивачу нараховано одноразову грошову допомогу при звільненні без врахування надбавки за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів правомірності своїх дій у спірних правовідносинах. Натомість обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із врахуванням вищевикладених обставин, перевіривши обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 73-77, 90, 94, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, Житомир, 10008. Код ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправну бездіяльність Головного управлінні Національної поліції в Житомирській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 грошового забезпечення в частині перерахунку та виплати премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року та у проведення перерахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недораховане грошове забезпечення в частині перерахунку та виплати премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2020 року у відповідності до абзацу 6 пункту 12 розділу ІІ Порядку та Умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за № 669/28799.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби з розрахунку місячного грошового забезпечення, ураховуючи надбавку за службу в умовах режимних обмежень та приведену у відповідність розмір премії у відсотках до грошового забезпечення з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень у відповідності до абзацу 1 пункту 6 розділу VI Порядку та Умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 № 260 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за № 669/28799.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Липа