Справа № 560/261/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/261/23
УХВАЛА

18 січня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 адміністративний позов задоволено частково.

16.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2023 та у виконавчому листі по справі №560/261/23, що виданий 12 січня 2024. Заява мотивована тим, що в тексті в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №560/261/23 помилково вказано прізвище позивача - " ОСОБА_2 ", хоча правильно - " ОСОБА_3 ". У зв`язку з цим, просить суд виправити описку.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

Крім того, дослідивши виконавчий лист виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 373 КАС України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, пп.6.2.3 п. 6. 2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 №174, у виконавчі листи перенесено резолютивну частину рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок у рішенні суду від 20.11.2023 по справі №560/261/23 та у виконавчому листі по справі №560/261/23, що виданий 12 січня 2024.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №560/261/23 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду прізвища позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 12 січня 2024 у справі №560/261/23, вказавши вірне прізвище позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький