Справа № 805/500/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року Справа№805/500/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дьяченка А.В.

представника позивача Янушак О.М.,

представника відповідача Моткової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №805/500/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК - ІНВЕСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень:

від 25 жовтня 2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 20 452825 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 8544084 грн. та за штрафними санкціями в сумі 11908741 грн.;

від 25 жовтня 2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2570629 грн.;

від 25 жовтня 2016 року № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19684171 грн.;

від 25 жовтня 2016 року № про нарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 6528653 грн. 70 коп.;

від 25 жовтня 2016 року № про нарахування штрафних санкцій з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 510 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення рішення, які оскаржуються, винесені відповідачем з перевищенням повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

Вказує на те, що правомірність включення сум ПДВ до складу податкового кредиту підтверджена фактичним отриманням товарів та послуг, підтвердженням руху активів внаслідок отримання товару/послуг, наявністю у платника податку належним чином оформлених податкових накладних та інших документів, передбачених чинним законодавством.

Вважає неправомірним посилання податкового органу на відсутність реальності господарських операцій з контрагентами, оскільки фактичне виконання договорів, укладених з суб`єктами господарювання, підтверджене первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, за результатами господарських операцій з контрагентами в структурі активів позивача відбулися зміни, та, крім того, як вважає позивач, порушення норм законодавства його контрагентами не може нести для нього жодних негативних наслідків.

Зазначає, що порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг відбулось під час проведення військових дій, коли органи державної влади не працювали або працювали не у повному режимі, при цьому вказує на те, що настання форс мажорних обставин підтверджене висновком Торгово промислової палати.

Наполягає на тому, що порушення ним порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку в частині надання інформації з недостовірними відомостями (помилками) податкового розрахунку невірно зазначені коди не призвели до зміни платника податків, а в цілому зазначені обставини не призвели до зменшення або збільшення податкових зобов`язань, як наслідок, застосування штрафних санкцій до ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на викладених у акті підставах, як вважає позивач, є незаконним.

Просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення пояснень та документів, у яких зазначено щодо порядку укладення договорів на підприємстві. Додано , що особою, відповідальною за дослідження, перевірку та прийняття до обліку первинних документів, складених за результатами господарських операцій з наведеними контрагентами, є головний бухгалтер - ОСОБА_1 . Особою, відповідальною за здійснення юридичного контролю під час укладання договорів, є начальник відділу забезпечення корпоративного управління та внутрішньогосподарської діяльності юридичного департаменту -Янушак Ольга Миколаївна.

28 серпня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача, у яких зазначено наступне. Так, у висновку №42/1 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/500/17-а від 05 вересня 2019 року, під час надання відповідей на поставлені Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду справі №805/500/17-а від 05 квітня 2019 року питання, судовим експертом було встановлено персональний склад осіб, які брали участь у господарських операціях, а саме:

ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» (договір постачання №556КЗ від 27.08.14) з боку ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» - директор Крутова Н.В., АПК Інвест начальник зміни Брацило О.В.;

ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» (договір постачання №566 КЗ від 20.10.14) - з боку ТОВ «Євро Агро Дистрибюшн» - директор Широкий А.М., АПК Інвест начальник виробництва Євдокимова О.Г., начальник виробничого цеху комбікормового виробництва Токарєв С.Б., Ходакрвський Е.Л., начальник зміни Брацило О.В., Музика О.В.;

ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (договір поставки №668 КЗ від 22.10.2015) - з боку ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» - директор Гнилицька Т.В., АПК Інвест - начальник виробничого цеху комбікормового виробництва Євдокимова О.Г.;

ТОВ «Агроолімп» (договір купівлі продажу №596 КЗ від 10.02.15) - з боку ТОВ «Агроолімп» - директор Скачков О.І., АПК ІНВЕСТ комірник ОСОБА_2 ;

ТОВ «ДОНАЛЬФАПРИНТ» (договір купівлі продажу №636 КЗ від 21.05.15) - з боку ТОВ «ДОНАЛЬФАПРИНТ» - директор ОСОБА_3 , АПК Інвест начальник цеху приймання, обробки та зберігання зерна Комбікормовий завод ОСОБА_4 ;

ТОВ «Торговий Будинок «АГРОТЕХ» (договір поставки №502 КЗ від 15.01.14) - з боку ТОВ «Торговий Будинок «АГРОТЕХ» - головний бухгалтер ОСОБА_5 , АПК Інвест начальник зміни цеху комбікормового виробництва Ходаковський Е.Л., начальник зміни цеху комбікормового виробництва Брацило О.В., начальник зміни цеху комбікормового виробництва Музика О.В., завідуючий складом цеху комбікормового виробництва ОСОБА_6 ;

ТОВ «УТФ ЕКСПОРТ» (договір поставки №598 КЗ від 17.02.15) - з боку ТОВ «УТФ ЕКСПОРТ» - генеральний директор Кравець І.В., АПК Інвест начальник цеху приймання, обробки та зберігання зерна КЗ ОСОБА_4 ;

ТОВ «Сервіс Центрпостач» (договір купівлі продажу №70/МТС -15 від 21.01.15) - з боку ТОВ «Сервіс Центрпостач» - директор ОСОБА_7 , АПК Інвест комірник складу ветеринарних препаратів відділу МТП КЖК Федушко О.І.;

ФОП ОСОБА_8 (договір купівлі продажу №22/01/14 від 03.02.14) - з боку ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_8 , АПК ІНВЕСТ транспортний експедитор Анцупов М.В., та комірник М`ясокомбінату ОСОБА_9 ;

ТОВ «Міга - 76» (договір купівлі продажу №469 КЗ від 07.10.13) - з боку ТОВ «Міга - 76» - директор ОСОБА_10 , АПК Інвест - начальник цеху приймання, обробки та зберігання зерна КЗ ОСОБА_4 ;

ТОВ «ПРОДЮИТ АГРИКОЛЬ» (договір купівлі продажу №631 КЗ від 30.04.15) - з боку ТОВ «ПРОДЮИТ АГРИКОЛЬ» - директор ОСОБА_11 , АПК Інвест - начальник виробничого цеху комбікормового виробництва Токарєв С.Б.;

ТОВ «АСНБ» (договір постачання №978/МТС-14 від 22.09.14) з боку ТОВ «АСНБ» - директор ОСОБА_12 ,АПК Інвест завідувач складу Булавицька О.В., комірники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

ТОВ «СІНТЕГРО» (договір купівлі продажу №04П/12-236 від 24.12.12) - з боку ТОВ «СІНТЕГРО» - провідний керівник проектів ОСОБА_16 , АПК Інвест транспортний експедитор ОСОБА_17 ;

ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (договір купівлі продажу №25/04/14 від 27.06.14) - з боку ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» - виконавчий директор ОСОБА_18 , АПК Інвест - транспортний експедитор Анцупов М.В.;

ТОВ «СЛАВГАЗСЕРВІС» (договір поставки №571 КЗ від 07.11.14) - з боку ТОВ «СЛАВГАЗСЕРВІС» - директор ОСОБА_19 , Апк Інвест начальник зміни цеху комбікормового виробництва Музика О.В.;

ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» (договір купівлі продажу №664 КЗ від 13.10.15) - з боку ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» - директор ОСОБА_20 , Апк Інвест - начальник цеху приймання та зберігання ОСОБА_21 ;

ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» (договір купівлі продажу №18/19/14 від 22.09.14) - з боку ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» - директор ОСОБА_22 , АПК Інвест комірник господарського відділу МК ОСОБА_23 ;

ТОВ «ДІЛАЙТ ТРЕЙД» (договір купівлі продажу №697 КЗ від 08.12.15) - з боку ТОВ «ДІЛАЙТ ТРЕЙД» - директор ОСОБА_24 , АПК Інвест - начальник виробничого цеху комбікормового виробництва Євдокимова О.Г.;

ТОВ «ПРОД-ТОР» (договір поставки №629 КЗ від 16.04.15) - З боку ТОВ «ПРОД-ТОР» - директор ОСОБА_25 , АПК ІНВЕСТ начальник цеху, приймання, обробки та зберігання зерна ОСОБА_4 , начальник виробництва цеху комбікормового виробництва ОСОБА_26 ;

ПП «ОРІМ» (договір про надання маркетингових послуг 97 від 01.09.14 та №97 від 01.02.15) - з боку ПП «ОРІМ» - заступник директора Перепелиця А.В., Інвест генеральний директор Располов Р.С.;

ТОВ «НЕОПАЛ» (договір про надання транспортних послуг №10/ДТЛ-14 від 08.01.14) - з боку ТОВ «НЕОПАЛ» - директор Лапунько В.В., Інвест директор департаменту транспорту та логістики ОСОБА_27 ;

ТОВ «ІТС - торг» (договір про надання транспортних послуг №2307/ДТЛ-14 від 17.09.14) - з боку ТОВ «ІТС - торг» - директор Ласкавий С.А., Інвест - директор департаменту транспорту та логістики ОСОБА_27 ;

ТОВ «Фреш - Поінт» (договір про надання послуг зберігання та складської обробки ТМЦ №24/12 КВ від 20.01.15) - з боку ТОВ «Фреш - Поінт» - директор ОСОБА_28 , Інвест директор ОСОБА_27 ;

ТОВ «Баярд Дон» (договір охорони об`єктів б/н від 17.07.14) - з боку ТОВ «Баярд Дон» - директор ОСОБА_29 , Інвест генеральний директор Распопов Р.С.

Разом з цим, реальний характер господарських операцій з окремими постачальниками було визнано судовими рішенням. Зокрема, податковим органом повторно безпідставно було заявлено як нібито безтоварні господарські операції ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» із ТОВ «Прод-Тор» () за періоді квітень - травень 2015 року. В Акті перевірки і у відповіді на заперечення платника податків на акт перевірки, йдеться про нібито не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ «Прод-Тор», в тому числі із посиланням на акт від 07.09.2015 №84/05-16-15-01/34626750. Разом з тим, висновки із вказаного акту були визнані судом неспроможними, а податкове повідомлення-рішення Красноармійської ОДНІ від 23.09.15 р. № , прийняте за результатами перевірки, було визнано протиправним та скасоване Донецьким окружним адміністративним судом рішенням від 03.11.2015 року у справі №805/4606/15-а. Вказане рішення було залишено в силі Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015р. у справі №805/4606/15-а, а також Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016р. у справі №К/800/17340/16.

12 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позов Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 25.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2570629 грн. та податкового повідомлення - рішення форми "ПІ" від 25.10.2016 року № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19684171 грн. є не підтвердження здійснення позивачем господарських взаємовідносин з контрагентами постачальниками: ТОВ «Євро Агро Дистрибюшин» (кол ) у сумі 8721020 грн., ПП «Орім» () у сумі 2422400 грн., ТОВ «Баярд Дон» () у сумі 1901750 грн., ТОВ «Агроолімп» () у 1367860 грн., ТОВ «УТФ «Експорт» () у сумі 2299715 грн., ТОВ «Сервісцентр постач» () у сумі 80610 грн., ТОВ «Фреш Поінт» () у сумі 139600 грн., ФОП « ОСОБА_8 (ПІН НОМЕР_1 ) у сумі 148850 грн., ТОВ «Неопал» () у сумі 154935 грн., ТОВ «Продюит Агриколь» () у сумі 3971290 грн., ТОВ «АСНБ» () у сумі 6606 грн., ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» () у сумі 991450 грн., ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» () у сумі 11700 грн., ТОВ «Прод-тор» () у сумі 4359680грн., ТОВ «Міга-76» () у сумі 4324242 грн., ТОВ «Дональфапринт» () у сумі 3063734 грн.

Для прийняття податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 25.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 20452825 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 8544084 грн. та за штрафними санкціями в сумі 11908741 грн. підставою стало не підтвердження здійснення позивачем господарських взаємовідносин з контрагентами - постачальниками: ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» () у серпні-вересні 2014 року у сумі 98775 грн., ТОВ «Євро Агро Дистрибюшин» () у період з 01.10.2014 по 30.09.2015 та з 01.11.2015 по 29.02.2016, у сумі 3221805 грн., ПП «Орім» () у грудні 2014 року та у період з 01.02.2015 по 30.04.2015 у сумі 1 639 408 грн., ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» (код СДРПОУ 37695916) лютий 2016 року у сумі 325637 грн. ТОВ «Баярд Дон» () квітень - травень 2015 року, грудень 2015року, січень 2016 року у сумі 509990 грн, ТОВ «Агроолімп» () жовтень 2015 року у сумі 273572 грн, ТОВ «ТД«Агротех» () жовтень 2014 року у сумі 582072 грн., ТОВ «УТФ «Експорт» () квітень 2015 року у сумі 459943 грн., ТОВ «Сервіс центр постач» () квітень 2015 року у сумі 16122 грн., ТОВ «Фреш Поінт» () квітень - травень 2015 року у сумі 27920 грн., ФОП « ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ) квітень 2015 року, липень, серпень 2015 року у сумі 29770 грн., ТОВ «Неопал»() квітень 2015 року у сумі 30987 грн., ТОВ «Продюит Агриколь» () травень 2015 року у сумі 794258 грн., ТОВ «АСНБ» () березень - квітень 2015 року у сумі 1321 грн., ТОВ «Сінтегро» () жовтень - листопад 2014 року у сумі 3122 грн., ТОВ «Ю.Т.К.» () грудень 2014 року у сумі 1287 грн., ТОВ«ІТС-торг» () листопад 2014 року у сумі 6000 грн., ТОВ «Славгазсервіс» () грудень 2014 року у сумі 163240 грн., ТОВ «ЕКО ЛІДЕР» () жовтень 2015 року у сумі 198290 грн., ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» () червень 2015 року у сумі 2340 грн., ТОВ «Дилайт Трейд» () січень, лютий 2016 року у сумі 158222 грн.

Зазначив, що спірним у даній адміністративній справі є реальність здійснення господарських операцій між позивачем та зазначеними контрагентами - постачальниками та як наслідок, формування витрат та податкового кредиту за рахунок «документально оформлених» господарських операцій від зазначених вище контрагентів.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент». Так, під час перевірки встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за перевірений період з 01.01.2014 по 29.07.2016 по взаємовідносинам з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» у сумі 98775 грн. у т.ч. серпень 2014 року у сумі 43335,00 грн., вересень 2014 року у сумі 55440,00 грн. За умов укладеного Позивачем (Покупець) з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» (Постачальник) договору постачання №556 КЗ від 27.08.2014, Постачальник зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити за товар олію соняшникову, а також дозволені до застосуванню та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, у кількості, за якістю і за ціною, які вказані у відповідних додатках до Договору -«Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Згідно п.13 Договору «супроводжувальними документами на Товар» є: рахунок, видаткова накладна на Товар, документи, які підтверджують якість, кість, перевірку, випробування, сертифікацію Товару, ветеринарне посвідчення за формою Ф-2». За умовами договору №2556 КЗ від 27.08.2014 (п. 1.4, п.2.7., п.2.9 Договору) Покупець в момент передачі товару отримує Товар за кількістю та якістю на підставі сертифікату якості на Товар або інших документів, що підтверджує якість Товару в порядку, який передбачено Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначання та товарів народного споживання по якості, яка затверджена Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року №П-7». Однак, документів, які підтверджують якість олії соняшникової нерафінованої, що поставляється Постачальником надано не було. ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» до перевірки також не надано журнал обліку вантажів, що надійшли, за формою № М-1, ведення якого передбачено Наказом міністерства статистики України від 21.06.1996 № 193 «Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів». Журнал «застосовується для обліку та контролю за надходженням та оприбуткуванням матеріальних цінностей. Записи в журналі виконуються відділом постачання в міру надходження матеріальних цінностей на склад підприємства на основі товарно транспортних документів, прибуткових ордерів, актів приймання матеріалів. Позивачем до перевірки не надано товарно-транспортні накладні на перевезення олії соняшникової нерафінованої, що не надає можливості підтвердити факт транспортування сировини від ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» до ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» та передачу права власності на товар. До перевірки надані видаткові накладні №РН-0000006 від 28.08.2014 та № РН-0000009 від 08.09.2014, відповідно до яких ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» оформлено на адресу ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» олію соняшникову нерафіновану на загальну 592650,00 грн., у т.ч. ПДВ 98775,00 грн за серпень, вересень 2014 року. Видаткові накладні складено з порушенням встановленого порядку, а саме: не вірно зазначено назву Постачальника, від імені якого складено документ: у Графі «Постачальник» - зазначено назва підприємства - ТОВ «Ренесанс Славія Інвесмент». ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» надано до перевірки акт про виявлення невідповідності якості та кількості продукції від 08.09.2014 №009 (час складання - 21:02:28), вхід. № постачальника ТТН 2009, водій ОСОБА_30 , при прийманні Продукції в автофургоні АБ 23-36АТ вантажоодержувач ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», відправник вантажу - ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент», представник від Покупця - начальник зміни - Брацило О.В., представник від Постачальника - водій Зелинський О.Ю. Позивачем не надано документи, які підтверджують взаємовідносини водія ОСОБА_31 з ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент». В акті виявлення невідповідності якості та кількості продукції №009 від 08.09.2014 виявлено розбіжність у кількості - 100 кг (за накладною -30800 кг, фактично отримано -30700 кг.) та зазначено, що за фактом виявлених невідповідностей ухвалено рішення проінформувати Постачальника для прийняття їм рішення про підтвердження або не підтвердження таких розбіжностей, а саме: 1) у випадку, якщо розбіжності Постачальником підтверджено, оформлюється коригуюча накладна; 2) у випадку, якщо розбіжності Постачальником не підтверджено, коригуюча накладна не оформлюється. Однак, відповідну коригуючу накладну, складену по факту виявленої ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» розбіжності по кількості «отриманої» сировини у розмірі - 100 кг. (за видатковою накладною №. РН-0000009 від 08.09.2014 - на суму 30800 кг, «фактично отримано» -30700 кг), і як наслідок по ціні сировини, що обумовлено актом про виявлення невідповідності якості та кількості продукції від 08.09.2014 №009 надано не було. Позивачем до перевірки надано прибуткову накладну №РН-0000009 від 08.09.2014 в електронному вигляді, в якій зазначено «отримання» олії соняшникової нерафінованої у кількості 30700 кг за ціною 9,03 (не визначено одиниці виміру). Податкова накладна №28 від 28.08.2014 оформлена ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» на адресу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з порушенням встановлено порядку: опис (номенклатура) товару продавця «масло подсолнечное нерафинированное» заповнено не державною мовою. Додано, що відповідно до Єдиного реєстру судових рішень України ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент» є фігурантом кримінальних справ.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ПП «Євро Агро Дістриб`юшн». Під час перевірки встановлено, шо ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» по взаємовідносинам з даним контрагентом, на думку представника відповідача, безпідставно сформував податковий кредит з ПДВ у сумі 3221805,26 грн. в тому числі: жовтень 2014 року у сумі 36959,90 грн., листопад 2014 року у сумі 116928,6 грн., грудень 2014 року у сумі 123622,56 грн, січень 2015 року у сумі 87182.81 грн, лютий 2015року у сумі 174965,38 грн., березень 2015 року у сумі 112238,66 грн., квітень 2015 року у сумі 155996.95 грн., травень 2015 року у сумі 68968,90 грн., липень 2015 року у сумі 293441,67 грн., серпень 2015 року у сумі 369426,67 грн., вересень 2015 року у сумі 35160,.68 грн., листопад 2015 року у сумі 30946,66 грн., грудень 2015 року у сумі 99432,8 грн., січень 2016 року у сумі 549377,39 грн., лютий 2015 року у сумі 650712,63 грн., та витрати, що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування та включені в декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік за ланцюгом постачання, яких не підтверджено реальність здійснення господарських операцій у сумі 8721020 грн. За умов укладеного Позивачем (Покупець) договору постачання № 566 КЗ від 20.10.2014 з ПП «Євро Агро Дістриб`юшн» (Постачальник), Постачальник зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити за товар висівки пшеничні, зернові, а також дозволені до застосуванню та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, у кількості, за якістю і за ціною, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Позивачем під час перевірки були надані Товарно-транспортні накладні, які заповнені з порушенням Наказу Міністерства інфраструктури України від 05.12.2013 №983 «Про затвердження Змін до «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерств транспорту України від 14.10.1997 р. №363, та який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.12.2016 за №2197/24729 (обов`язкові графи для заповнення заповнені вибірково). Під час перевірки Красноармійською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області було направлено запит від 01.09.2016 №16597/10/05-16-14-01 до ТСЦ 1444 МВС України у Донецькій області про надання інформації про транспортні засоби, що зазначені в товарно-транспортних накладних, наданих Позивачем до перевірки, зокрема: інформацію про власників та технічні характеристики транспортних засобів; про наявність транспортних засобів, які перебували у власності СПД, що надавали транспортні послуги підприємству ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»; про власників посвідчень водія. Відповідно до отриманої відповіді від ТСЦ 1444 МВС України у Донецькій області 16.09.2016 №31/5-1444-1862: - в ТТН №№16/2 та 21/2 від 16.02.2015 та 21.02.2015 зазначено водія ОСОБА_32 - фактично посвідчення серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_33 ; - в ТТН №08/09 від 08.09.2015 зазначено водія ОСОБА_34 - фактично посвідчення серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_35 ; по посвідченням водія, які зазначені в ТТН за номерами: 19/11 від 19.11.2014; 28/12/ від 27.12.2014; 25/1225 від 12.2014 ; 29/12 від 29.12.2014; 07/01 від 07.01.2015; 09/01 від 09.01.2015; 19/03 від 19.03.2015: 19/03 від 19.03.2015; 16/07 від 16.07.2015; 19/07 від 19.07.2015; 16/08 від 19.07.2015; 10/07 від 10.07.2015; 229717 від 16.09.2015; 08/09 від 10.09.2015; 229610/1 від 21.11.2015; 213386 від 28.12.2015; 213392 від 04.01.2016; 212338 від 17.02.2016; 26/02 від 26.02.2016 інформація у ТСЦ 1444 МВС взагалі відсутня. За даними ІС «Податковий блок» встановлено, що ПП «Євро Агро Дістриб`юшн» за період з 01.10.2014 по 29.02.2016 року надано Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), згідно якого кількість фізичних осіб, які працювали у штаті, складає 10 осіб, з ознакою доходу «101», відповідно до наданої звітності виплата/ нарахування доходу за ознакою доходу «157» (самозайнятих осіб) у перевіряємому періоді не здійснювалась. Станом на 29.02.2016 по рахунку 631 рахується кредиторська заборгованість ПрАТ «АПК- ІНВЕСТ» по постачальнику ПП «Євро Агро Дістриб`юшн» у сумі 2606307,80 грн.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ПП «Орім». Під час перевірки встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» по взаємовідносинам з ПП «Орім», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 у сумі 1 639 408,33 грн. та витрати у сумі 8 197 041,67 грн., що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування та включені в декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 та 2015 роки за ланцюгом постачання, який не підтверджує реальність здійснення господарських операцій. Так, за умов укладених позивачем - «Замовник» договорів з ПП «Орім» «Виконавець»: про надання маркетингових послуг №97 від 01.09.2014 з додатком №1 ; про надання маркетингових послуг №97 від 01.02.20153 додатком №1, «Виконавець» зобов`язується надати «Замовнику» послуги, а «Замовник» зобов`язується прийняти належним чином надані «Виконавцем» послуги та оплатити їх на умовах та в порядку, який вказано в даному договорі. Згідно актів виконаних робіт загальну сума наданих послуг складає 9836450,0 грн., в т.ч. ПДВ 1639408,33 грн. За наявною податковою інформацією ПП «Орім» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», посадові особи за податковою адресою суб`єкта господарювання відсутні. Разом з цим, щодо ПП «Орім» відкриті відповідні кримінальні провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Агрохолдінг «КІМ».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» за лютий 2016 року у сумі 325637,22 грн. За умов укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №668КЗ від 22.10.2015 року з ТОВ «Агрохолдінг «КИМ» (Постачальник), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки. які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити товар - зернові культури та шрот соняшниковий, в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. До перевірки надано товарно - транспортні накладні, розділ «Вантажно - розвантажувальні операції» не заповнено. В розділі «Автомобільний перевізник» не зазначено коди ідентифікації перевізника, що унеможливлює встановлення наявності та належності автотранспорту перевізникам. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №75832565 у підприємства ТОВ «Агорходлінг «КІМ», , власне нерухоме майно відсутнє. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шодо об`єкта нерухомого майна №75832240 за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванпілля, вул. Дзержинського, земельна ділянка 34 не належить підприємству ТОВ «Агорхоллінг «КІМ», . Станом на 28.02.2016 по рахунку 631114 ТОВ «Агорходлінг «КІМ» рахується кредиторська заборгованість у сумі 946648,20 грн. До перевірки надано посвідчення якості на шрот соняшниковий від ТОВ «Агрохолдінг «КІМ», зазначено «виробника» - ТОВ "АРІАЛ-ТОРГ" (). Посвідчення видане ТОВ "АРІАЛ-ТОРГ", за даними ІС «Податковий блок» ТОВ "АРІАЛ-ТОРГ" не є виробником, основний вид діяльності 46.90 НЕСПЕЦІАЛІЗОВАНА ОПТОВА ТОРГІВЛЯ. В наданих до перевірки ветеринарних свідоцтвах, зазначено, що пред`явлено для огляду і підлягають відправленню - шрот соняшника загальною масою 35 000 кг. (в кожному свідоцтві). Однак ця кількість не відповідає кількості, зазначеній в ТТН та видаткових накладних. За наявною податковою інформацією ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», за звітний період декларування ПДВ - лютий 2016 року, не підтверджено реальність здійснення господарських відносин з контрагентами (податкова інформація від 20.02.2015 №64/7/05-22-22-02-13-2 щодо ТОВ «Агрохолдінг «КІМ). За податковою інформацією у підприємства ТОВ «Агроходінг «КИМ» відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості для вчинення задекларованих господарських операцій. Окрім того, за інформацію, отриманою від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України щодо ТОВ «Агрохолдінг «КІМ» відкрито відповідне кримінальне провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Баярд Дон». Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 по взаємовідносинам з ТОВ «Баярд Дон» на загальну суму 3059970.00 грн. (ПДВ - 509995 грн), у т.ч: за квітень 2015 року на загальну суму 729000.00 грн., у т.ч. ПДВ - 121500 грн.; за травень 2015 року на загальну суму 771900.00грн., у т.ч. ПДВ - 128650 грн.; за грудень 2015 року на загальну суму 781218.00 грн. у т. ПДВ - 130203 грн. за січень 2016 року на загальну суму 777852.00 грн., у т.ч. ПДВ - 129642 грн. та безпідставно сформовано витрати у сумі 1901750,0 грн. За умовами укладеного позивачем (Замовник) договору на охорону об`єктів №б/н від 17.07.2014 з ТОВ «Баярд Дон» (далі - Виконавець), Виконавець зобов`язується за завданням Замовника забезпечувати щодобову щоденну охорону об`єктів, а Замовник зобов`язується сплачувати послуги Виконавця згідно цієї угоди. До перевірки підприємством не було надано: копії реєстраційних документів та ліцензії на охоронну діяльність по постачальнику охоронних послуг ТОВ «Баярд ДОН», що обумовлено п. 10.5 Договору №б/н від 17.07.2014; додаткові угоди щодо зміни системи оподаткування: переходу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку (єдиного податку четвертої групи) на загальну систему оподаткування у 2015 році, що обумовлено п. 10.3 Договору №б/н від 17.07.2014; додаткові угоди щодо зміни реквізитів (юридичної адреси) як «Продавця» (Виконавця), так і «Покупця» (Замовника), а також додаткової угоди щодо зміни посадової особи від постачальника (директора ТОВ «Баярд ДОН» ОСОБА_29 на директора Поваляєва Д.М.), підпис якої зазначено на первинних документах щодо «надання послуг по охороні об`єктів» за грудень 2015 року та січень 2016 року, що обумовлено п.3.2.7, п. 10.3. та п.10.4 Договору б/н від 17.07.2014р. ТОВ «Баярл Дон» у первинних документах (актах надання послуг №47 від 30.04.15, №65 від 31.05.2015, №162 від 31.12.2015, №3 від 31.01.2016) та податкових накладних №7 від 30.04.2015, №4 від 31.05.2015. №3 від 31.12.2015, №3 від 31.01.2016, зазначено місцезнаходження (податкову адресу) постачальника та отримувача послуг, яка не відповідає умовам Договору №б/н від 17.07.2014, крім того у первинних документах не повністю зазначено місцезнаходження (податкову адресу) отримувача (покупця) ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» (не визначено с. Рівне). За податковою інформацією ТОВ «Баярд Дон» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ «Баярд Дон» з ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у сумі ПДВ 509995 грн. За даними ІС «Податковий Блок» ТОВ "БАЯРД ДОН" основний вид діяльності - інші спеціалізовані будівельні роботи (код КВЕД 43.99). За інформацією, отриманою від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України щодо ТОВ «Баярд Дон» відкрито відповідне кримінальне провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «ТД «Агроолімп».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01. 2014 по 29.07.2016 по взаємовідносинам з ТОВ «ТД «Агроолімп» у сумі 1641429,80 грн. та витрати, що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування та включені в декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік за ланцюгом постачання, яких не підтверджено реальність здійснення господарських операцій у сумі 1367860 грн. За умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №596 К3 від 10.02.2015 року з ТОВ «ТД «Агроолімп» (далі - Постачальник), « Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) покупцю ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити борошно рибне, а також дозволені до застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які іменуються у подальшому «Товар» в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Підприємством до перевірки не було надано: документи, що підтверджують якість придбаного товару; технічну документацію виробника та відповідні сертифікати, що підтверджують якість та відповідність товару. Надані товарно-транспортні накладні, оформлено з порушеннями порядку заповнення товарно-транспортних накладних, а саме: відсутня дата отримання товару вагарем, в розділі «вантажно-розвантажувальні операції» не зазначено час прибуття, вибуття, простою, що унеможливлює підтверджувати факт здійснення операцій з постачання матеріалів та передачу права власності на товар. За податковою інформацією ТОВ «ТД «Агроолімп» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців» (податкова інформація №131/14-03-14-02/39550608 за періоди декларування ПДВ лютий, червень, липень, жовтень 2015 року, лютий, березень 2016 року). На думку представника відповідача, наявні трудові ресурси не дають можливості виконання господарських операцій з придбання (виробництва), продажу товарів: Постановою Господарського сулу Миколаївської області від 18.10.2016 № 915/981/16. ТОВ «ТД «Агроолімп» визнано банкрутом.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «ТД «Агротех».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «ТД «Агротех» за жовтень 2014 у сумі 582071,91 грн. За умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №502К3 від 15.01.2014 року з ТОВ «ТД «Агротех» (далі - «Постачальник»), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити: ветеринарні препарати, кормові добавки, ветеринарні приналежності та обладнання, а також дозволені до застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які іменуються у подальшому «Товар» в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. До перевірки не були надані документи, що підтверджують якість придбаного товару. Не було також встановлено взаємовідносин між постачальником ТОВ «ТД «Агротех» та перевізниками (ФОП ОСОБА_36 та ФОП ОСОБА_37 ). В наданих ТТН в графі "Вантажно-розвантажувальні операції" не вказано час прибуття та вибуття автомобіля. В ТТН №431 від 30.09.2014 відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем, не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, не вказана точна адреса місця навантаження. В ТТН №455 від 01.10.2014 відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем, не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, не вказана точна адреса місця навантаження. В ТТН №475 від 02.10.2014 відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем, не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, не вказана точна адреса місця навантаження. В ТТН №560 від 03.10.2014 відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем, не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля. В ТТН №565 від 04.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля. В ТТН б/н від 03.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, не вказано марку автомобіля, посвідчення водія, відсутній штамп вагаря про отримання товар. В ТТН №586 від 09.10.2014 відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем, не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля. В ТТН №590 від 10.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля. В ТТН №591 від 10.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, не вказана дата оприбуткування вагарем. В ТТН №171 від 17.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, відсутня точна адреса пункту навантаження. В ТТН №210 від 20.10.2014 не зазначено час прибуття та вибуття автомобіля, відсутня точна адреса пункту навантаження. Видаткові накладні містять посилання на довіреність №1508 від 20.01.2014 на отримання ТМЦ, але за однією довіреністю вказано декілька отримувачів ( ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_21 ). Станом на 31.10.2014 по рахунку НОМЕР_4 рахується кредиторська заборгованість по контрагенту ТОВ «ТД «Агротех» у сумі 520000 грн. За податковою інформацією ТОВ «ТД «Агротех» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», реальність здійснення господарських відносин з контрагентами не підтверджена (податкова інформація ДПІ у Куйбишевського району м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області від 20.02.2015 №64/7/05-22-22-02-13-2 за звітний період декларування ПДВ з 01.10.2014 по 31.10.2014).

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «УТФ «Експорт».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «УТФ «Експорт» за квітень 2015 року у сумі 459943 грн. та безпідставно сформовано витрати у сумі 2299715 гри. Так, за умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №593КЗ від 17.02.2015 року з ТОВ «УТФ «Експорт» (далі - «Постачальник»), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити товар - сою, зернові, а також дозволені до застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Позивачем до перевірки не було надано: виписки банку по особовому рахунку з відміткою відповідної банківської установи про проведення розрахунків з ТОВ «УТФ «Експорт». Окрім того, відповідно до п. 2.9 договору - приймання по якості та комплектності проводиться «Покупцем» на своєму складі на підставі сертифіката якості на Товар. що підтверджує якість Товару або інших документів, що підтверджує якість Товару, однак відповідний сертифікат якості надано не було. Згідно наданих до перевірки товарно-транспортних накладних замовником є ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», автомобільним перевізником - ТОВ «Зернотрейд». В наданих ТТН не зазначено, хто з посадових осіб вантажодержувача по довіреності отримав товар, не зазначено дату отримання товару вагарем, в розділі «вантажо-розвантажувальні операції» не зазначено час прибуття, вибуття, простою. В ТТН №227712 від 20 квітня 2015 відсутній підпис вагаря.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Сервіс центрпостач».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 по взаємовідносинам з ТОВ «Сервіс центрпостач» за квітень 2015 року у сумі 16122 грн. та безпідставно сформовано витрати у сумі 80610 грн. За умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №70 мтс-15 від 21.01.2015 року з ТОВ «Сервис Центрпостач» (далі - «Постачальник»), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити товар - ветеринарний інвентар, а також іншу продукцію виробничо-технічного призначення в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до перевірки не було надано виписки банку по особовому рахунку з відміткою відповідної банківської установи про проведення розрахунків з ТОВ «Сервис Центрпостач». Станом на 01.05.2015 по рахунку позивача рахується кредиторська заборгованість перед ТОВ «Сервис Центрпостач» у сумі 117778,17 грн. До перевірки також не надано документи, що підтверджують якість товару, наявність яких передбачена п. 2.9 Договору.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Фреш-поінт».

Перевіркою встановлено. що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_8 за квітень 2015 року у сумі 22140,3 грн.; липень 2015 у сумі 2 190,00 грн.; серпень 2015 у сумі 5440,00 грн. та безпідставно сформовано витрати у сумі 148850 грн. За умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання №22/01/14 від 03.02.2014 з ФОП ОСОБА_8 (далі - «Постачальник»), ФОП ОСОБА_8 зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ». а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити запасні частини, комплектуючі та матеріали надалі «ТОВАР». Товар постачається в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є невід`ємною частиною даного договору. Якість «Товару», що поставляється «Постачальником», повинна відповідати: умовам діючого Договору, стандартам та нормативам, діючим на території України. Супроводжуючими документами на Товар по даному договору є: рахунок, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, документи, які підтверджують якість, іспит, сертифікацію Товару, заключення санітарно - епідеміологічної експертизи. Станом на 31.08.2015 року за даними рахунку НОМЕР_5 Позивача рахується кредиторська заборгованість в сумі 32669,54 грн. В наданому до перевірки договорі відсутня інформація щодо місцезнаходження складу постачальника ФОП ОСОБА_8 , не надані товарно-транспортні накладні, наявність яких передбачена пунктом 1.3 договору, не надані документи, що підтверджують якість придбаного товару та не зазначено ГОСТ (ДСТУ), як це передбачено п. 2.8. договору. На платіжних банківських дорученнях відсутня позначка банку про проведення фінансових операціях. За податковою інформацією ФОП ОСОБА_40 не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», реальність здійснення господарських операцій ФОП ОСОБА_8 з ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» не підтверджено (податкова інформація ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з питань проведення фінансово - господарських операцій ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за липень 2015 року). За інформацію, отриманою від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, щодо ФОП ОСОБА_8 відкрито відповідне кримінальне провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником з ТОВ «Неопал».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІІВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за період з 01.01. 2014 по 29.07.2016 по взаємовідносинам з ТОВ «Неопал» у квітні 2015 року у сумі 30986,66 грн., та безпідставно сформовано витрати у сумі 154933,33 грн. За умовами укладеного позивачем (Замовник) договору перевезення №10/ДЛТ-14 від 09.01.2014 з ТОВ «Неопал» (далі - «Перевозчик»). Мовою оригіналу: «Перевозчик» обязуєтся осушествлять перевозку товаро - материальных ценностей (п. 1.1). Перевозка груза по настоящему Договору осуществляется автомобильним транспортом Перевозчика (1.2). Перевозчик обеспечиваєт перевозку грузов в прелелах Украины согласно требованиям Заказчика (1.3)». Товарно-транспортні накладні, надані до перевірки, заповнені з порушенням Наказу Міністерства інфраструктури України від 05.12.2013 №983 «Про затвердження Змін до «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджених наказом Міністерств транспорту України від 14.10.1997р. №363, та який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.12.2016 за №2197/24729 (обов`язкові графи для заповнення заповнені вибірково). Під час перевірки контролюючим органом спрямовано запит від 01.09.2016 №16597/10/05-16-14-01 до ТСЦ 1444 МВС України у Донецькій області про надання інформації про транспортні засоби, що зазначені в товарно-транспортних накладних наданих позивачем до перевірки. На даний запит було отримано відповідь від 16.09.2016 №31, у якій в ТТН за номерами 1845 К від 03.04.2015; 1846 К від 03.04.2015; 1863 К від 04.04.2015; 1864 К від 04.04.2015; 1868 К від 04.04.2015; 1866 К від 04.04.2015; 2048 К від 10.04.2015; 2042 К від 10.04.2015; 2008 К від 10.04.2015; 2007 К від 10.04.2015; 2006 К від 10.04.2015; 2014 К від 10.04.2015; 2004 К від 10.04.2015; 2000 К від 10.04.2015; 2009 К від 10.04.2015; 2018 К від 10.04.2015; 2380 к від 29.04.2015 - зазначено водія ОСОБА_41 , фактично посвідчення серії НОМЕР_6 належить іншій особі - ОСОБА_42 , в ТТН за номерами 1959 К 08.04.2015; 2023 К від 10.04.2015; 2024 К від 10.04.2015: 2021 К від 10.04.2015; 2041 К від 10.04.2015; 2040 К від 10.04.2015; 2039 К від 10.04.2015; 2003 К від 10.04.2015; 2013 К від 10.04.2015; 2005 К від 10.04.2015; 2022 К від 10.04.2015; 2012 К від 10.04.2015; 2002 К від 10.04.2015; 2027 К від 10.04.2015: 2025 К від 10.04.2015 - зазначено водія ОСОБА_43 , фактично посвідчення серії НОМЕР_7 належить іншій особі - ОСОБА_44 .

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Продюит агриколь».

Перевіркою встановлено, що ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», на думку представника відповідача, безпідставно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Продюит агриколь» за травень 2015 року у сумі 794257,82 грн. та безпідставно сформовано витрати у сумі 3971289,42 грн. За умовами укладеного позивачем (Покупець) договору постачання № 63ІКЗ від 30.04.2015 з ТОВ «Продюит агриколь» (далі - «Постачальник»). «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити: шрот соняшниковий, зернові, сою, а також дозволені застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які іменуються у подальшому «Товар» в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Сторонами при укладанні договору не визначено асортимент (номенклатуру), ціну, кількість та якість товару. На порушення ст.266 Господарського кодексу України, статей 632, 671 Цивільного кодексу України у договорі постачання №668 КЗ від 22.10.2015 відсутня детальна інформація щодо номенклатури, кількості та ціни товару, що складають предмет договору; відсутня інформація щодо місцезнаходження складу постачальника ТОВ «Продюит агриколь». До перевірки не надані документи, що підтверджують якість придбаного товару, наявність яких передбачена п. 2.9. договору. В товарно-транспортних накладних в розділі "Вантажно-розвантажувальні операції" не вказано час прибуття та вибуття автомобіля, не вказано дату отримання Товару вагарем, не зазначено точну адресу пункту навантаження Товару, відсутня підпис відповідальної особи, ТТН під одним номером №222/5 від 22.05.2015 виписано на різні автомобілі. За даними бухгалтерського обліку позивача рахунок 631114 «Розрахунки з основними вітчизняними постачальниками» за травень 2015 року рахується кредиторська заборгованість перед ТОВ «Продюит агриколь» в сумі 1852885,40 грн. За податковою інформацією ТОВ «Продюит агриколь» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ТОВ «Продюит агриколь» з контрагентами постачальниками/покупцями. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані відповідні кримінальні справи.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «АСНБ». Позивачем до перевірки не надані документи, що підтверджують якість придбаного товару. В наданих до перевірки видаткових накладних по рядках «передав» та «отримав» не зазначено посади осіб, що видала та отримала товар.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Синтегро». Позивачем до перевірки не надано документи, що підтверджують якість придбаного товару, не надано нормативно-технічну документацію та відповідні сертифікати, що підтверджують якість та відповідність товару, не надано виписки банку по особовому рахунку з відміткою відповідної банківської установи про проведення розрахунків з ТОВ «Синтегро». В наданих до перевірки видаткових накладних по рядках «передав» та «отримав» не зазначено посали осіб, що видала та отримала товар. В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані відповідні кримінальні провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Ю.Т.К.». За податковою інформацією ТОВ «Ю.Т.К.» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців».

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТЬ з контрагентом постачальником ТОВ «ІТС-торг». На порушення ст. 266 Господарського кодексу України, статей 632, 671 Цивільного кодексу України у договорі перевезення №2307/ДТЛ-14 від 17.09.2014 не зазначена детальна інформація щодо номенклатури, кількості та ціни перевезень вантажа, що складають предмет договору. До перевірки не надано заявки, товарно-транспортні накладні у договорі перевезення. Наявні відповідні кримінальні провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Славгазсервіс». До перевірки не надано документів, шо підтверджують якість, випробування, сертифікацію товару, ветеринарне свідоцтво за формою Ф-2., довіреність, товарно - транспортні накладні та інші документи в підтвердження факту перевезення ТМЦ. Місце складання Специфікації, згідно якого визначались вартість і порядок розрахунків - м. Донецьк. За даними бухгалтерського обліку Позивача за рахунком 631114 «Розрахунки з постачальниками за основну сировину та матеріали Комбікормовий завод» по контрагенту ТОВ «Славгазсервіс» станом на 10.01.2015 рахується кредиторська заборгованість в розмірі 447774,00 грн. Наявна податкова інформація (№234/05-22-22-02/33705134 від 14.04.2015р. за звітний період декларування ПДВ грудень 2014 року), яка свідчить, що ТОВ «Славгазсервіс» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової виголи у «покупців», реальність здійснення господарських відносин з контрагентами постачальниками /покупцями не підтверджена.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «ЕКО Лідер». ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» до перевірки сертифікати, що підтверджують якість та відповідність товару, наявність яких передбачена п. 1.3. 2.9 договору не надано. За результатами аналізу наданих до перевірки товарно-транспортних документів встановлено, що товарно-транспортні накладні, заповнені з порушенням «Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», затверджені Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, зареєстровані в Мінюсті України 20.02.1998 за М» 128/2568. За наявною інформацією ТОВ «ЕКО Лідер» не здійснює господарської діяльності та функціонує лише для формування неправомірної податкової вигоди у «покупців», відкриті відповідні кримінальні провадження.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП». До перевірки не надавались документи, що підтверджують якість придбаного товару. Місце складання видаткової накладної - м. Чернівці, а податкова накладна складена у м. Луганськ, тобто на території тимчасово непідконтрольній Україні. Зазначено, що складання первинних документів підприємством ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» проведено в різних містах України, що свідчить про формальність їх складання. Станом на 31.06.2015 по рахунку підприємства 631113 рахується кредиторська заборгованість по постачальнику ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» у сумі 29542,5 грн.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентами - постачальниками ТОВ «Міга-76» та ТОВ «Дональфапринт».

За умовами укладеного позивачем договору постачання №469КЗ від 07.10.2013 року з ТОВ «Міга-76» (далі -«Постачальник»), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) «ПОКУПЦЮ», а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити кормову кукурудзу, а також дозволені до застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які іменуються у подальшому «Товар» в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. До перевірки позивачем не надано документи, що підтверджують якість придбаного товару. У видаткових накладних не вказано дату отримання товару. Місце складання: м. Донецьк, а ТТН -с. Волчеярівка, ТТН -м. Слов`янськ, ТТН -с. Кірове, ТТН - с.Кор - Яр, ТТН - с. Леніне, ТТН - с. Покровське. Дані, що містяться в видаткових накладних та у товарно-транспортних накладних не дають змогу ідентифікувати фактичне місце складання виписки видаткових накладних та дату отримання товару, що є порушенням вимог пункту 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХТУ. Місце складання видаткових накладних м. Донецьк, тобто факт приймання передачі товару та перехід права власності на нього здійснено на території, тимчасово непідконтрольній уряду України.

Відповідно до договору постачання №636КЗ від 10.02.2015 року з ТОВ «Дональфаприм» (далі - «Постачальник»), «Постачальник» зобов`язується в порядку, на умовах та в строки, які передбачені дійсним Договором поставити, (передати у власність) ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» - «ПОКУПЦЮ» , а «ПОКУПЕЦЬ» зобов`язується прийняти та сплатити зернові, сою, а також дозволені до застосування та зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, які іменуються у подальшому «Товар» в асортименті, кількості, по цінам і технічним характеристикам, які вказані у відповідних додатках до Договору - «Специфікаціях», які є не від`ємною частиною даного договору. Перевіркою взаємовідносин з ТОВ «Дональфапринт» встановлено: до перевірки не надані документи, що підтверджують якість придбаного товару; відповідно до пункту 1.3 договору до перевірки не надано технічну документацію виробника та відповідні сертифікати, що підтверджують якість та відповідність товару: у видаткових накладних вказано м. Київ, а місце складання ТТН с. Михайлівка, ТТН с. Підгороднє, ТТН м. Селидове, ТТН м. Константинівка, ТТН смт Петропавлівка, ТТН с. Євгенівка, ТТН с. Троіцьке, ТТН Лісичанськ. ТТН с. Сергіївка, ТТН с. Світле, ТТН Луганська обл, ТТН с. Добропілля, ТТН с. Леніне. Товарно-транспортні накладні, надані до перевірки по взаємовідносинам з ТОВ «Міг-76» та ТОВ «Дональфапринт», заповнені з порушенням, а саме: в графі "Вантажно-розвантажувальні операції не вказано час прибуття та вибуття автомобіля; в ТТН відсутня дата оприбуткування ТМЦ вагарем та підпис відповідальної особи яка прийняла Товар; в графі "Пункт навантаження" не вказана точна адреса пункту навантаження товару; в ТТН вказана одна і таж довіреність виписана на декількох посадових осіб; в ТТН на одного водія зазначено різні посвідчення водія.

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Прод-Тор».

Протягом періоду з 01.01.2015 по 31.05.2015, невстановлені особи Використовували ТОВ «Про-Тор», ТОВ «Ділові ініціативи», ТОВ «Вінницябудремсервіс» для прикриття незаконної діяльності шляхом безпідставного формування первинних бухгалтерських документів про нібито проведені фінансово - господарські операції з реалізації ТМЦ підприємствам реального сектору економіки. Щодо ТОВ «Прол-Тор» відкриті відповідні кримінальні провадження. Перевіркою встановлено: не підтвердження реальності здійснення підпису громадянином ОСОБА_25 на всіх без винятку документах, що виписані та надані від імені підприємства ТОВ «Прод-Тор»; відсутність переходу права власності між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ТОВ «Прод-Тор» та як наслідок купівля - продаж товару; відсутність рахунків фактур; оформлення «товарно-транспортних накладних» з порушенням встановленого порядку; відсутність підтвердження взаємовідносин між постачальником (замовником) та автомобільним перевізником; відсутність відповідних сертифікатів, що підтверджують якість та відповідність товару, особливо враховуючи специфічність придбаного товару; не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ «Прод-Тор».

Щодо взаємовідносин ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» з контрагентом постачальником ТОВ «Ділайт Трейд».

До перевірки позивачем не надано сертифікати, що підтверджують якість, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколу випробувань та/або інших документів, що підтверджують якість товару, про що зазначено у п. 2.8. Договору з ТОВ «Ділайт трейд». Відповідно до пп. 4.1.2 договору поставки, разом з товарно-транспортною накладною на товар постачальник зобов`язаний надати копію протоколу випробувань, що підтверджує відсутність ГМО - до перевірки вказані документи не надано. Перевіркою встановлено, що місцем складання видаткових накладних є м. Херсон. Одночасно згідно з товарно-транспортними накладними пунктами навантаження значяться смт. Троїцьке Луганської області та м. Пологи Запорізької області, що унеможливлює здійснення операцій з постачання товарів від ТОВ «Ділайт трейд» з урахуванням територіального та часового фактору. За даними бухгалтерського обліку позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Ділайт трейд» рахується кредиторська заборгованість станом на 29.02.2016 .

10 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначив, що доводи відповідача про нібито зв`язок із позивачем вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2016 року у відношенні керівника ПП «Євро Агро Дістреб`юшн», який визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.5. ст.27, ч.1 ст.205 КК України - а саме: співучасть в формі пособництва по створенню суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності (справа 201/4704/16-к), спростовується змістом цього вироку - за текстом означеного судового рішення немає жодної згадки щодо неправомірного характеру дій під час господарських операцій із ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», тобто платник податків не має жодного відношення до означеного судового рішення та вироку суду, прийнятого у відношенні керівника господарюючого суб`єкта. Суд у справі №201/4704/16-к не досліджував та не давав оцінки будь - яким господарським операціям контрагента, у тому числі і з позивачем, не встановив недійсність документів, що були складені за наслідком здійснення спірних господарських операцій. Додав, що вказані доводи неодноразово спростовувалися під час попереднього розгляду справи. Додано, що на момент вчинення господарських операцій та податкової перевірки, всі постачальники Товариства були зареєстровані як належні суб`єкти господарювання, як платники ПДВ, тобто мали належну правосуб`єктність, що свідчить про дотримання позивачем принципу належної обачності під час обрання контрагентів. Під час укладання господарських договорів позивач вивчив всі правовстановлюючі документи своїх постачальників (на підставі їх належно засвідчених копій). Тобто на момент укладання договорів та вчинення господарських операцій, у позивача не було жодних підстав для сумніву з приводу наявності у постачальників належної правосуб`єктності чи то підстав не вважати контрагентів належними господарюючими суб`єктами.

Щодо дослідження існування технічної можливості контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо) вказано, що оскільки позивач не володіє та не може володіти означеною інформацією, вважає що саме податковий орган має довести та надати належні докази, які б свідчили, що наявні у контрагентів трудові ресурси та матеріально - технічне забезпечення були недостатніми для виконання умов договору.

Вказав, що повертаючи справу № 805/500/17-а на новий розгляд для встановлення фактичних обставин в суд першої інстанції, на п`ятій сторінці судового рішення Верховним судом вказано «Не перевірено судами й фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.». Вважає, що жодна норма чинного законодавства України не дає визначення поняттю «фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим». Так само, поняття «фактичний альтернативних рух активів» відсутнє у Міжнародних стандартах фінансової звітності. Національних положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку чи у Міжнародних стандартах аудиту.

Позивач наголосив, що фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим щодо господарських операцій, реальний характер яких необґрунтовано був поставлений під сумнів податковим органом, був досліджений і встановлений у висновку №42/1 судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/500/17-а від 05.09.2019р., яким зокрема було досліджено рух активів при здійсненні операцій, використання придбаних товарів (робіт, послуг) по кожному контрагенту окремо та встановлено використання придбаних у контрагентів товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності підприємства та в оподатковуваних операціях, використання за ланцюгом виробничої діяльності до кінцевого продукту.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № , від 25 жовтня 2016 року № та відкрито провадження в адміністративній справі №805/500/17-а. Призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

21 липня 2023 року до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року забезпечено участь представника позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» - Янушак Ольги Миколаївни в судовому засіданні 26 липня 2023 року о 14:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

26 липня 2023 року відкладено підготовче засідання на 09 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв.

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі 805/500/17-а відмовлено.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів у вигляді копій документів, щодо: порядку укладення договорів, порядку ведення договірної роботи на підприємстві; інформацію за яких обставин та в який спосіб було налагоджено господарські взаємозв`язки між позивачем та задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь. Витребувані матеріали надати суду в строк до 24 серпня 2023 року включно. У підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30 серпня 2023 року до 11 год. 00 хв.

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення пояснень та документів на виконання вимог ухвали суду від 09 серпня 2023 року.

23 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції - задоволено частково. Забезпечено участь представника позивача Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» - Янушак Ольги Миколаївни в судовому засіданні 30 серпня 2023 року об 11:00 год, в режимі відеоконференції.

28 серпня 2023 року до суду надійшли додаткові пояснення позивача.

29 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

30 серпня 2023 року у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 13 вересня 2023 року до 11 год 00 хв.

12 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позов Головного управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» та Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином оформлені пояснення з наданням підтверджуючих доказів у вигляді копій документів, щодо технічної можливості контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо). Витребувані матеріали надати суду у строк до 04 жовтня 2023 року. Продовжено підготовче засідання на тридцять днів.

13 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва до 11 жовтня 2023 року до 11 год 00 хв.

14 вересня 2023 року Донецький окружний адміністративний суд направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №805/500/17-а для розгляду питання щодо роз`яснення постанови Верховного Суду від 15 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року зупинено провадження у справі №805/500/17-а до 11 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

10 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про виклик свідків.

11 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року заяву представника позивача про виклик свідків у справі № 805/500/17-а задоволено частково. Викликано у судове засідання у якості свідків: начальника відділу забезпечення корпоративного управління та внутрішньогосподарської роботи юридичного департаменті ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_45 ; головного бухгалтера ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_1 ; начальника цеху приймання, оброблення та зберігання зерна Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_21 ; начальника виробництва цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_46 ; начальника зміни цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_47 ; начальника зміни цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_48 ; апаратника комбікормового виробництва цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_2 ; завідувача складу цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» ОСОБА_6 ; директора ТОВ «Баярд Дон» ОСОБА_49 ; директора ТОВ «АСНБ» ОСОБА_50 ; директора ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_22 . У задоволенні іншої частини заяви відмовлено. Роз`яснено свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі №805/500/17-а до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 15 червня 2023 року.

20 листопада 2023 року до суду надійшла справа №805/500/17-а після розгляду Верховним Судом заяви про роз`яснення постанови від 15 червня 2023 року.

22 листопада 2023 року учасники справи викликані у підготовче судове засідання на 29 листопада 2023 року об 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі 805/500/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закрито підготовче провадження у справі №805/500/17-а та призначено до розгляду на 11 грудня 2023 року о 09 год 00 хв.

29 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/500/17-а

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/500/17-а відмовлено.

Ухвалами суду від 01 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «Баярд Дон» ОСОБА_49 , головного бухгалтеру ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Кузьменко Марини Василівни, директора ТОВ «АСНБ» ОСОБА_51 , у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_22 у судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року забезпечено участь представника відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області Лаврушиної Катерини Олександрівни в судовому засіданні 11 грудня 2023 року о 09:00 год.

Ухвалами суду від 05 грудня 2023 року виправлено описки в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 20 грудня 2023 року до 09 год 30 хв.

Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_22 у судовому засіданні, яке відбудеться 20 грудня 2023 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року відкладено розгляд справи №805/500/17-а у зв`язку з неявкою свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_22 , у судове засідання.

Розгляд справи №805/500/17-а відкладено до 03 січня 2024 року до 10 год 00 хв.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року забезпечено участь свідка - директора ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП» ОСОБА_22 у судовому засіданні, яке відбудеться 03 січня 2024 року в режимі відеоконференції по справі №805/500/17-а.

Представник позивача у судовому засіданні навела доводи аналогічні викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, просила позов задовольнити у повному обсязі. Вказала, що доводи, викладені відповідачем в акті перевірки є такими, що не гуртуються на доказах. Доводи відповідача спростовуються проведеною під час розгляду справи судовою експертизою. Вважає, що підприємство підтвердило реальність господарських операцій, товар постачався, контрагенти є належними суб`єктами господарювання та мали можливість здійснювати постачання товарів та послуг на умовах, які були узгоджені контрактами. Додала, що податковий орган під час розгляду справи, на запит суду, не надав відповідні докази на підтвердження своїх тверджень, що у постачальників позивача відсутні матеріальні та трудові ресурси на постачання відповідних товарів.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що під час проведення перевірки фінансово господарських операцій позивача з його контрагентами є ознаки фіктивності проведених операцій. При цьому представник додала, що покази свідків носять загальний характер.

З`ясувавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» зареєстроване в якості юридичної особи, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (), місцезнаходження юридичної особи: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1а, з 01.01.2017р. перебуває на обліку як платник податків.

Основним видом діяльності позивача за КВЕД-2010 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); код КВЕД 01.46 розведення свиней; код КВЕД 01.50 змішане сільське господарство; код КВЕД 10.11 виробництво м`яса; код КВЕД 10.91 виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах; код КВЕД 46.23 оптова торгівля живими тваринами.

З 26.08.2016 року по 29.09.2016 року Красноармійською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Донецькій області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.10.2014 року по 29.02.2016 року щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податків, зборів та інших платежів при проведенні фінансово-господарської діяльності та при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року з ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент, за результатами якої складений акт від 06.10.2016 року № 908/05-16-12-01/34626750 (а.с. 65-166, том 1).

Під час перевірки податковим органом встановлені факти порушення ПрАТ АПК-ІНВЕСТ вимог чинного законодавства, а саме:

- п. 44.1 с.44, п.44.2 ст.44, пп 134.1.1 п.134.1 ст. 134, пп 138.3.2 п.138.2 ст. 138, пп. 140.4.2 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України - завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на суму 19684171 грн. та занижена сума податку на прибуток в розмірі 2636487 грн.;

- п.п.14.1. 36 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижена сума податку на додану вартість за жовтень 2014 року на суму 591 грн.;

- п.п.14.1. 36 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст.14, пп.14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201, п.п.209.2, п.п.209.18 ст.209 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижена сума податку на додану вартість на суму 85434936 грн., в тому числі: серпень 2014 року 43335 грн., вересень 2014 року 55440 грн.; жовтень 2014 року 619377 грн.; листопад 2014 року 125115 грн.; грудень 2014 року 1443078 грн.; січень 2015 року 87183 грн.; лютий 2015 року 539288 грн.; березень 2015 року 232751 грн.; квітень 2015 року 823142 грн.; травень 2015 року 1004310 грн.; червень 2015 року 2340 грн.; липень 2015 року 295632 грн.; серпень 2015 року 374867 грн.; вересень 2015 року 351604 грн.; жовтень 2015 року 471862 грн.; листопад 2015 року 30947 грн.; грудень 2015 року 229633 грн.; січень 2016 року 738997 грн.; лютий 2016 року 1074592 грн.;

- п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, п.п. 176.2 б п.176 Податкового Кодексу України і пп.3.1 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, в частині надання інформації з недостовірними відомостями (помилками) податкового розрахунку за 4 квартал 2015 року;

- абзацу 3 пункту 2.6. глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320, в частині не оприбуткування готівки у загальній сумі 1305730 грн. 74 коп. шляхом здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книгах обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстраторів розрахункових операцій.

На підставі акту перевірки Красноармійська ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області прийняла, зокрема, податкові повідомлення рішення:

- від 25.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 20 452825 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 8544084 грн. та за штрафними санкціями в сумі 11908741 грн. (а.с.223-224, том 2 );

- від 25.10.2016 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2570629 грн. (а.с.220-221, том 2);

- від 25.10.2016 року № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19684171 грн (а.с. 222, том 2).

Висновок податкового органу про порушення ПрАТ АПК-ІНВЕСТ вимог чинного законодавства зроблений на підставі встановлених під час перевірки обставин про безтоварний характер операцій з придбання платником податків у контрагентів товарів, робіт та послуг та як наслідок відсутність у платника податків права на формування валових витрат/витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, та податкового кредиту за правочинами з вказаними в акті контрагентами, обґрунтований тим, що такі правочини за своєю сутністю є нікчемними, оскільки господарські операції фактично не відбулися.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, судом зазначається наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби.

Таким чином, відповідач у справі - суб`єкт владних повноважень, на якого чинним законодавством покладені владні управлінські функції стосовно контролю у сфері податкових взаємовідносин.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 15.1. Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України на платник податків покладений обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.36. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно пп. 14.1.191. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Відповідно до пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України продаж (реалізація) товарів - будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари.

Згідно пп. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України продаж результатів робіт (послуг) - будь-які операції господарського, цивільно-правового характеру з виконання робіт, надання послуг, надання права на користування або розпоряджання товарами, у тому числі нематеріальними активами та іншими об`єктами власності, що не є товарами, за умови компенсації їх вартості, а також операції з безоплатного надання результатів робіт (послуг). Продаж результатів робіт (послуг) включає, зокрема, надання права на користування товарами за договорами оперативного лізингу (оренди), продажу, передачі права відповідно до авторських або ліцензійних договорів, а також інші способи передачі об`єктів авторського права, патентів, знаків для товарів і послуг, інших об`єктів права інтелектуальної, у тому числі промислової власності.

Відповідно до п. 44.2 статті 44 Податкового кодексу України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об`єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Згідно п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Розділ V Податкового кодексу України регулює порядок нарахування та сплати податку на додану вартість, визначає платників податку, встановлює порядок реєстрації в якості платників ПДВ, визначає об`єкти оподаткування та розміри ставок податку, операції, які звільнені від оподаткування, а також, правила віднесення сум до складу податкового кредиту.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно пп. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пп. 201.4. ст. 201 Податкового кодексу України платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця; покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, протягом такого місяця.

У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі:

здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу / реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника);

виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

надання платнику податку касових чеків, що містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника).

Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, база оподаткування яких, визначена відповідно до статей 188 і 189 цього Кодексу, перевищує фактичну ціну постачання таких товарів/послуг, можуть скласти не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням сум податку, розрахованих виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною, визначених окремо по кожній операції з постачання товарів/послуг.

Згідно п. 201.7. ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Пунктом 201.11 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:

а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку);

в) бухгалтерська довідка, складена відповідно до пункту 36 підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу;

г) податкова накладна, складена платником податку відповідно до пункту 208.2 статті 208 цього Кодексу та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У разі використання платниками для розрахунків із споживачами реєстраторів розрахункових операцій касовий чек повинен містити дані про загальну суму коштів, що підлягає сплаті покупцем з урахуванням податку, та суму цього податку, що сплачується у складі загальної суми.

Порядок обчислення та накопичення реєстраторами розрахункових операцій сум податку встановлює Кабінет Міністрів України.

Статтею 44 Податкового кодексу України визначені вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, відповідно до п.44.1 якої для цілей оподатковування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподатковування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів (документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозвіл адміністрації (власника) на їхнє проведення ); регістрів бухгалтерського обліку (носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів, машинограм і т.п., призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого нагромадження, групування й узагальнення інформації з первинних документів, прийнятих до обліку ); фінансової звітності (бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період); інших документів, зв`язаних з вирахуванням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених вищевказаними документами.

З системного аналізу зазначених норм чинного законодавства вбачається, що право на формування витрат для цілей оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість виникає у платника податків за наявності сукупності таких елементів: наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності (особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник ПДВ); фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій постачальником на користь покупця; наявності причинно-наслідкового зв`язку між операцією з придбання товарів чи послуг та потребою використання в господарській діяльності; документального підтвердження факту здійснення господарської операції сукупністю належним чином складених (оформлених) первинних та інших документів, в тому числі платіжних, які зазвичай супроводжують операції певного виду та підтверджують їх фактичне виконання; наявності у покупця належним чином складеної податкової накладної.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно ст. 1 цього Закону господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на основних принципах, серед яких превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно частини 1 статті 9 цього Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Частина 2 статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, визначає, що первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов`язкові реквізити, визначені п. 2.4 Положення: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства; зміст і обсяг господарської операції, одиницю її виміру; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дозволяють ідентифікувати особу, що брала участь у здійсненні господарської операції.

Форми облікових регістрів, порядок записів у них, обробка і використання необхідної інформації визначаються відповідними нормативними документами про порядок їх застосування.

Відповідно до п. 3.7 Положення інформація про господарські операції підприємства за звітний період (місяць, квартал, рік) з облікових регістрів переноситься в згрупованому вигляді в бухгалтерські звіти, порядок складання яких установлюється відповідними нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова звітність підприємства складається на підставі даних бухгалтерського обліку і підписується керівником і бухгалтером підприємства.

Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ і суб`єктів малого підприємництва) складається з: балансу, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до звітів.

З системного аналізу зазначених норм Закону вбачається, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Якщо господарська операція фактично не відбулась, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Таким чином, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту.

При цьому про відсутність реального характеру відповідних операцій свідчать, у тому числі, відсутність первинних документів обліку, відсутність економічної доцільності проведення відповідних господарських операцій, неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку, та інші обставини, які в сукупності можуть свідчити про вчинення операцій, що не мають на меті досягнення позитивного економічного ефекту, натомість мають на меті отримання неправомірної вигоди, у тому числі преференцій з боку держави (податковий кредит).

Судом встановлено, що 27.08.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент, , укладений договір поставки № 556 КЗ.

За умовами договору поставки від 27.08.2014 року № 556 КЗ ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити олію соняшникову нерафіновану, яка є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується доданими до матеріалів справи копіями видаткових накладних від 28.08.2014 року № РН-0000006, від 08.09.2014 року № РН-0000009, специфікаціями від 27.08.2014 року№ 1, від 08.09.2014 року № 2, актом звірки взаємних розрахунків за 3-й квартал 2014 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631114 за період серпень-вересень 2014 року; журналу вагаря (прихід парний) за період 10.08.2014 рік 08.12.2014 рік; викопіювання з журналу визначення якості сировини за період 01.01.2014 року - 21.01.2015 року; книги Виробництво по Комбікормовому заводу № 107 за серпень 2014 року; книги Виробництво по Комбікормовому заводу № 108 за вересень 2014 року; оборотної відомості по об`єкту Олія соняшникова нерафінована, рахунком НОМЕР_8 за період 28.08.2014 рік 31.07.2016 рік; оборотної відомості по об`єкту Олія соняшникова нерафінована, рахунком 233 за період 28.08.2014 рік 31.08.2014 рік; оборотної відомості по об`єкту Олія соняшникова нерафінована, рахунок 233 за період 01.09.2014 рік - 30.09.2014 рік; оборотної відомості по об`єкту Олія соняшникова нерафінована, рахунок 233 за період 01.10.2014 рік - 31.10.2014 рік; оборотної відомості по об`єкту Олія соняшникова нерафінована, рахунок 233 за період 01.11.2014 рік - 30.11.2014 рік; оборотної відомості по рахунку 262 за період 28.08.2014 рік - 18.11.2014 рік; оборотної відомості по рахунку 262 (переміщення) за період 28.08.2014 рік -31.12.2014 рік.

Олія соняшникова, отримана від ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент, використана ПрАТ АПК-ІНВЕСТ при виробництві комбікормів, що відображене за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм відображений за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин відображений за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент виписало ПрАТ АПК - ІНВЕСТ податкові накладні від 28.08.2014 № 8, від 08.09.2014 № 3.

Оплата товару підтверджена платіжним дорученням від 29.08.2014 № 7518, платіжним дорученням від 12.09.2014 № 7955.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за серпень 2014 року в сумі 43335 грн., за вересень 2014 року в сумі 55440 грн.

Як зазначено в акті перевірки, ПрАТ АПК - ІНВЕСТ надані до перевірки видаткові накладні, податкові накладні, які складені з порушеннями встановленого порядку, тому не можуть підтверджувати реальність здійснення операцій з постачання олії соняшникової нерафінованої ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент на адресу ПрАТ АПК - ІНВЕСТ; не надані документи, які підтверджують якість олії соняшникової, журнал обліку вантажів, відсутня детальна інформація про надходження товару.

Як встановлено судом та підтверджене матеріалами справи 20.10.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ПП Євро Агро Дистрибюшин, , укладений договір поставки № 566 КЗ.

За умовами договору ПП Євро Агро Дистрибюшин зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити висівки пшеничні та шрот соняшниковий, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , ух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

Виконання умов договору та транспортування сировини підтверджується видатковою накладною від 24.10.2014 року № 9; ТТН № 23/10 від 23.10.2014 року; ВН № 10 від 26.10.2014 року; ТТН №24/10 від 24.10.2014 року; ВН № 12 від 29.10.2014 року; ТТН №27/10 від 27.10.2014 року; ВН № 14 від 31.10.2014 року; ТТН № 30/10 від 30.10.2014 року; ВН № 16 від 02.11.2014 року; ТТН № 31/10 від 31.10.2014 року; ВН № 18 від 03.11.2014 року; ТТН № 03/11 від 03.11.2014 року; ВН № 22 від 04.11.2014 року; ТТН № 04/11 від 04.11.2014 року; ВН № 20 від 04.11.2014 року; ТТН № 04/11 від 04.11.2014 року; ВН № 23 від 05.11.2014 року; ТТН № 04/11 від 04.11.2014 року; ВН № 28 від 07.11.2014 року; ТТН № 06/11 від 06.11.2014 року; ВН № 29 від 10.11.2014 року; ТТН № 08/11 від 08.11.2014 року; ВН № 39 від 18.11.2014 року; ТТН № 17/11 від 17.11.2014 року; ВН № 41 від 19.11.2014 року; ТТН № 19/11 від 19.11.2014 року; ВН № 44 від 23.11.2014 року; ТТН № 21/11 від 21.11.2014 року; ВН № 48 від 25.11.2014 року; ТТН № 21/11 від 21.11.2014 року; ВН № 49 від 26.11.2014 року; ТТН № 24/11 від 24.11.2014 року; ВН № 53 від 28.11.2014 року; ТТН № 28/11 від 28.11.2014 року; ВН № 58 від 04.12.2014 року; ТТН № 02/12 від 02.12.2014 року; ВН № 61 від 05.12.2014 року; ТТН № 5/12 від 05.12.2014 року; ВН № 67 від 08.12.2014 року; ТТН № 08/12 від 08.12.2014 року; ВД № 75 від 12.12.2014 року; ТТН № 12/12 від 12.12.2014 року; ВН № 76 від 14.12.2014 року; ТТН № 13/12 від 13.12.2014 року; ВН № 82 від 16.12.2014 року; ТТН № 16/12 від 16.12.2014 року; ВН № 85 від 18.12.2014 року; ТТН № 18/12 від 18.12.2014 року; ВН № 88 від 18.12.2014 року; ТТН № 18/12 від 18.12.2014 року; ВН № 95 від 25.12.2014 року; ТТН № 25/12 від 25.12.2014 року; ВН № 97 від 27.12.2014 року; ТТН № 28/12 від 27.12.2014 року; ВН № 1 від 02.01.2015 року; ТТН № 29/12 від 29.12.2014 року; ВН № 4 від 08.01.2015 року; ТТН № 07/01 від 07.01.2015 року; ВН № 5 від 10.01.2015 року; ТТН № 09/01 від 09.01.2015 року; ВН № 21 від 25.01.2015 року; ТТН від 29.01.2015 року; ТТН № 27/01 від 27.01.2015 року; ВН № 34 від 30.01.2015 року; ТТН № 29/01 від 29.01.2015 року; ВН №37 від 31.01.2015 року; ТТН № 29/01 від 29.01.2015 року; ВН № 38 від 31.01.2015 року; ТТН № 30/01 від 30.01.2015 року ; ВН № 46 від 06.02.2015 року; ТТН № 03/02 від 03.02.2015 року; ВН № 53 від 06.02.2015 року; ТТН № 05/02 від 05.02.2015 року; ВН № 47 від 07.02.2015 року; ТТН № 05/02 від 03.02.2015 року; ВН № 48 від 08.02.2015 року; ТТН № 07/02 від 07.02.2015 року; ВН № 60 від 10.02.2015 року; ТТН № 10/02 від 10.02.2015 року; ВН № 61 від 12.02.2015 року; ТТН № 11/02 від 11.02.2015 року; ВН № 67 від 13.02.2015 року; ТТН № 13/02 від 13.02.2015 року; ВН № 69 від 15.02.2015 року; ТТН № 14/02 від 14.02.2015 року; ВН № 72 від 17.02.2015 року; ТТН № 16/02 від 16.02.2015 року; ВН № 79 від 19.02.2015 року; ТТН № 18/02 від 18.02.2015 року; ВН № 82 від 20.02.2015 року; ТТН № 20/02 від 20.02.2015 року; ВН № 83 від 21.02.2015 року; ТТН № 20/02 від 20.02.2015 року; ВН № 84 від 21.02.2015 року; ТТН № 21/02 від 21.02.2015 року; ВН № 85 від 22.02.2015 року; ТТН № 21/02 від 21.02.2015 року; ВН № 87 від 22.02.2015 року; ТТН № 21/02 від 21.02.2015 року; ВН № 93 від 28.02.2015 року; ТТН № 26/02 від 26.02.2015 року; ВН № 99 від 06.03.2015 року; ТТН № 04/03 від 04.03.2015 року; ВН № 101 від 08.03.2015 року; ТТН № 06/03 від 06.03.2015 року; ВН № 102 від 10.03.2015 року; ТТН № 07/03 від 06.03.2015 року; ВН № 103 від 12.03.2015 року; ТТН № 27 від 10.03.2015 року; ВН № 105 від 13.03.2015 року; ТТН № 13/03 від 13.03.2015 року; ВН № 106 від 17.03.2015 року; ТТН № 13/03 від 13.03.2015 року; ВН № 109 від 18.03.2015 року; ТТН № 13/03 від 13.03.2015 року; ВН № 112 від 21.03.2015 року; ТТН № 19/03 від 13.03.2015 року; ВН № 128 від 01.04.2015 року; ТТН № 28/03 від 28.03.2015 року; ВН № 136 від 02.04.2015 року; ТТН № 28/03 від 28.03.2015 року; ВН № 152 від 09.04.2015 року; ТТН № 08/04 від 08.04.2015 року; ВН № 155 від 10.04.2015 року; ТТН № 09/04 від 09.04.2015 року; ВН № 169 від 17.04.2015 року; ТТН № 17/04 від 17.04.2015 року; ВН № 170 від 17.04.2015 року; ТТН № 16/04 від 16.04.2015 року; ВН № 171 від 17.04.2015 року; ТТН № 17/04 від 17.04.2015 року; ВН № 175 від 19.04.2015 року; ТТН № 122 від 17.04.2015 року; ВН № 189 від 23.04.2015 року; ТТН № 20/04 від 20.04.2015 року; ВН № 201 від 25.04.2015 року; ТТН № 23/04 від 23.04.2015 року; ВН № 202 від 25.04.2015 року; ТТН № 24/04 від 23.04.2015 року; ВН № 203 від 27.04.2015 року; ТТН №23/04 від 23.04.2015 року; ВН № 220 від 02.05.2015 року; ТТН № 28/04 від 28.04.2015 року; ВН № 221 від 03.05.2015 року; ТТН № 02/05 від 02.05.2015 року; ВН № 237 від 08.05.2015 року; ТТН № 06/05 від 06.05.2015 року; ВН № 238 від 09.05.2015 року; ТТН № 07/05 від 07.05.2015 року; ВН № 239 від 10.05.2015 року; ТТН № 0602202 від 09.05.2015 року; ВН № 264 від 20.05.2015 року; ТТН № 17/05 від 17.05.2015 року; ВН № 394 від 03.07.2015 року; ТТН № 01/07 від 03.07.2015 року; ВН № 395 від 04.07.2015 року; ТТН № 228049/1 від 04.07.2015 року; ВН № 396 від 04.07.2015 року; ТТН №03/07 від 04.07.2015 року; ВН № 397 від 05.07.2015 року; ТТН № 01/07 від 05.07.2015 року; ВН № 398 від 06.07.2015 року; ТТН № 229463 від 06.07.2015 року; ВН № 352 від 08.07.2015 року; ТТН № 06/07 від 08.07.2015 року; ВН № 347 від 10.07.2015 року; ТТН № 08/07 від 08.07.2015 року; ВН № 348 від 10.07.2015 року; ТТН № 09/07 від 09.07.2015 року; ВН № 353 від 11.07.2015 року; ТТН № 10/07 від 10.07.2015 року; ВН № 362 від 13.07.2015 року; ТТН № 13/07 від 13.07.2015 року; ВН № 363 від 14.07.2015 року; ТТН № 14/07 від 14.07.2015 року; ВН № 399 від 14.07.2015 року; ТТН № 229613 від 14.07.2015 року; ВН № 368 від 16.07.2015 року; ТТН № 14/07 від 14.07.2015 року; ВН № 369 від 17.07.2015 року; ТТН № 14/07 від 14.07.2015 року; ВН № 376 від 18.07.2015 року; ТТН № 16/07 від 16.07.2015 року; ВН № 375 від 19.07.2015 року; ТТН № 19/07 від 16.07.2015 року; ВН № 389 від 23.07.2015 року; ТТН № 16/08 від 19.07.2015 року; ВН № 393 від 27.07.2015 року; ТТН № 25/07 від 25.07.2015 року; ВН № 407 від 31.07.2015 року; ТТН № 29/07 від 29.07.2015 року; ВН № 411 від 01.08.2015 року; ТТН № 31/07 від 31.07.2015 року; ВН № 409 від 03.08.2015 року; ТТН № 6 від 02.08.2015 року; ВН № 413 від 05.08.2015 року; ТТН № 04/08 від 04.08.2015 року; ВН № 414 від 05.08.2015 року; ТТН № 05/08 від 05.08.2015 року; ВН № 418 від 07.08.2015 року; ТТН № 06/08 від 06.08.2015 року; ВН № 422 від 07.08.2015 року; ТТН № 05/08 від 05.08.2015 року; ВН № 419 від 08.08.2015 року; ТТН № 06/08 від 06.08.2015 року; ВН № 423 від 10.08.2015 року; ТТН № 07/08 від 06.08.2015 року; ВН № 425 від 11.08.2015 року; ТТН № 11/08 від 11.08.2015 року; ВН № 439 від 14.08.2015 року; ТТН № 12/08 від 12.08.2015 року; ВН № 436 від 15.08.2015 року; ТТН № 14/08 від 14.08.2015 року; ВН № 441 від 15.08.2015 року; ТТН № 15/08 від 15.08.2015 року; ВН № 442 від 16.08.2015 року; ТТН № 15/08 від 15.08.2015 року; ВН № 463 від 17.08.2015 року; ТТН № 17/08 від 17.08.2015 року; ВН № 462 від 20.08.2015 року; ТТН № 18/08 від 18.08.2015 року; ВН № 466 від 21.08.2015 року; ТТН № 19/08 від 19.08.2015 року; ВН № 467 від 22.08.2015 року; ТТН № 21/08 від 21.08.2015 року; ВН № 468 від 23.08.2015 року; ТТН № 21/08 від 21.08.2015 року; ВН № 488 від 28.08.2015 року; ТТН № 060205 від 26.08.2015 року; ВН № 486 від 30.08.2015 року; ТТН № 28/08 від 28.08.2015 року; ВН № 487 від 30.08.2015 року; ТТН № 28/08 від 28.08.2015 року; ВН № 505 від 04.09.2015 року; ТТН № 04/09 від 04.09.2015 року; ВН № 515 від 06.09.2015 року; ТТН № 04/09 від 06.09.2015 року; ВН № 540 від 10.09.2015 року; ТТН № 08/09 від 10.09.2015 року; ВН № 533 від 11.09.2015 року; ТТН № 10/09 від 11.09.2015 року; ВН № 536 від 11.09.2015 року; ТТН № 10/09 від 11.09.2015 року; ВН № 537 від 12.09.2015 року; ТТН № 11/09 від 12.09.2015 року; ВН № 538 від 12.09.2015 року; ТТН № 11/09-1 від 12.09.2015 року; ВН № 547 від 15.09.2015 року; ТТН № 14/09 від 14.09.2015 року ; ВН № 566 від 15.09.2015 року; ТТН № 15/09 від 13.09.2015 року; ВН № 561 від 18.09.2015 року; ТТН № 15/09 від 16.09.2015 року; ВН № 568 від 18.09.2015 року; ТТН № 16/09 від 16.09.2015 року; ВН № 564 від 19.09.2015 року; ТТН № 18/09 від 18.09.2015 року; ВН № 569 від 19.09.2015 року; ТТН № 17/09 від 17.09.2015 року; ВН № 570 від 20.09.2015 року; ТТН № 18/09 від 18.09.2015 року; ВН № 565 від 21.09.2015 року; ТТН № 18/09-1 від 21.09.2015 року; ВН № 576 від 23.09.2015 року; ТТН № 22/09 від 22.09.2015 року; ВН № 590 від 25.09.2015 року; ТТН № 229719 від 23.09.2015 року; ВН № 591 від 26.09.2015 року; ТТН № 229718 від 24.09.2015 року; ВН № 592 від 27.09.2015 року; ТТН № 26/09 від 26.09.2015 року; ВН № 648 від 20.11.2015 року; ТТН № 229609 від 20.11.2015 року; ВН № 649 від 22.11.2015 року; ТТН № 229610/1 від 21.11.2015 року; ВН № 650 від 23.11.2015 року; ТТН № 229610 від 21.11.2015 року; ВН № 686 від 29.12.2015 року; ТТН № 213385 від 28.12.2015 року; ВН № 687 від 29.12.2015 року; ТТН № 213383 від 28.12.2015 року; ВН № 688 від 30.12.2015 року; ТТН № 213384 від 28.12.2015 року; ВН № 689 від 02.01.2016 року; ТТН № 213389 від 30.12.2015 року; ВН № 690 від 02.01.2016 року; ТТН № 213386 від 28.12.2015 року; ВН № 2 від 03.01.2016 року; ТТН № 213388 від 03.01.2016 року; ВН № 1 від 04.01.2016 року; ТТН № 03/01 від 03.01.2016 року; ВН № 4 від 05.01.2016 року; ТТН № 213391 від 04.01.2016 року; ВН № 9 від 05.01.2016 року; ТТН № 213387 від 03.01.2016 року; ВН № 5 від 05.01.2016 року; ТТН № 213387 від 03.01.2016 року; ВН № 6 від 06.01.2016 року; ТТН № 05/01 від 05.01.2016 року; ВН № 10 від 07.01.2016 року; ТТН № 213392 від 05.01.2016 року; ВН № 12 від 08.01.2016 року; ТТН № 05/01 від 05.01.2016 рку; ВН № 11 від 09.01.2016 року; ТТН № 213395 від 06.01.2016 року; ВН № 8 від 09.01.2016 року; ТТН № 213397 від 08.01.2016 року; ВН № 7 від 10.01.2016 року; ТТН № 213396 від 08.01.2016 року; ВН № 15 від 12.01.2016 року; ТТН № 213398 від 10.01.2016 року; ВН № 30 від 15.01.2016 року; ТТН № 213399 від 13.01.2016 року; ВН № 29 від 16.01.2016 року; ТТН № 213379 від 14.01.2016 року; ВН № 26 від 17.01.2016 року; ТТН № 213380 від 16.01.2016 року; ВН № 36 від 18.01.2016 року; ТТН № 213381 від 16.01.2016 року; ВН № 37 від 19.01.2016 року; ТТН № 213382 від 18.01.2016 року; ВН № 44 від 21.01.2016 року; ТТН № 213380 від 19.01.2016 року; ВН № 53 від 22.01.2016 року; ТТН № 213400 від 20.01.2016 року; ВН № 56 від 22.01.2016 року; ТТН № 213397 від 21.01.2016 року; ВН № 55 від 23.01.2016 року; ТТН № 213402 від 22.01.2016 року; ВН № 57 від 23.01.2016 року; ТТН № 213401 від 21.01.2016 року; ВН № 54 від 24.01.2016 року; ТТН № 213404 від 23.01.2016 року; ВН № 61 від 26.01.2016 року; ТТН № 213404 від 25.01.2016 року; ВН № 62 від 26.01.2016 року; ТТН № 213405 від 25.01.2016 року; ВН № 66 від 27.01.2016 року; ТТН № 213407 від 26.01.2016 року; ВН № 67 від 27.01.2016 року; ТТН № 213406 від 25.01.2016 року; ВН № 72 від 28.01.2016 року; ТТН № 213409 від 27.01.2016 року; ВН № 77 від 29.01.2016 року; ТТН № 213408 від 28.01.2016 року; ВН № 81 від 29.01.2016 року; ТТН № 213410 від 28.01.2016 року; ВН № 82 від 29.01.2016 року; ТТН № 213413 від 28.01.2016 року; ВН № 78 від 30.01.2016 року; ТТН № 213411 від 29.01.2016 року; ВН № 83 від 30.01.2016 року; ТТН № 213412 від 29.01.2016 року; ВН № 84 від 30.01.2016 року; ТТН № 213417 від 29.01.2016 року; ВН № 79 від 31.01.2016 року; ТТН № 213416 від 30.01.2016 року; ВН № 80 від 31.01.2016 року; ТТН № 213415 від 30.01.2016 року; ВН № 91 від 02.02.2016 року; ТТН № 213418 від 01.02.2016 року; ВН № 98 від 03.02.2016 року; ТТН № 213414 від 01.02.2016 року; ВН № 107 від 04.02.2016 року; ТТН № 213419 від 03.02.2016 року; ВН № 109 від 05.02.2016 року; ТТН № 213420 від 04.02.2016 року; ВН № 115 від 06.02.2016 року; ТТН № 213422 від 06.02.2016 року; ВН № 116 від 07.02.2016 року; ТТН № 213423 від 06.02.2016 року; ВН № 127 від 08.02.2016 року; ТТН № 213424 від 07.02.2016 року; ВН № 142 від 11.02.2016 року; ТТН № 213425 від 08.02.2016 року; ВН № 143 від 11.02.2016 року; ТТН № 213428 від 10.02.2016 року; ВН № 151 від 12.02.2016 року; ТТН № 213429 від 12.02.2016 року; ВН № 148 від 13.02.2016 року; ТТН № 213431 від 13.02.2016 року; ВН № 149 від 13.02.2016 року; ТТН № 213432 від 12.02.2016 року; ВН № 152 від 13.02.2016 року; ТТН № 213430 від 12.02.2016 року; ВН № 150 від 14.02.2016 року; ТТН № 213433 від 13.02.2016 року; ВН № 155 від 15.02.2016 року; ТТН № 213434 від 14.02.2016 року; ВН № 163 від 15.02.2016 року; ТТН № 213435 від 15.02.2016 року; ВН № 162 від 16.02.2016 року; ТТН № 213436 від 15.02.2016 року; ВН № 169 від 18.02.2016 року; ТТН № 212437 від 18.02.2016 року; ВН № 170 від 18.02.2016 року; ТТН № 213440 від 18.02.2016 року; ВН № 176 від 18.02.2016 року; ТТН № 212336 від 17.02.2016 року; ВН № 179 від 19.02.2016 року; ТТН № 212338 від 17.02.2016 року; ВН № 180 від 19.02.2016 року; ТТН № 212339 від 17.02.2016 року; ВН № 178 від 20.02.2016 року; ТТН № 212341 від 19.02.2016 року; ВН № 181 від 20.02.2016 року; ТТН № 212343 від 19.02.2016 року; ВН № 182 від 20.02.2016 року; ТТН № 212342 від 19.02.2016 року; ВН № 177 від 21.02.2016 року; ТТН № 212344 від 20.02.2016 року; ВН № 188 від 22.02.2016 року; ТТН № 212345 від 20.02.2016 року; ВН № 197 від 24.02.2016 року; ТТН № 24/02-1 (212348) від 24.02.2016 року; ВН № 198 від 24.02.2016 року; ТТН № 212349 від 24.02.2016 року; ВН № 211 від 25.02.2016 року; ТТН № 212346 від 23.02.2016 року; ВН № 212 від 25.02.2016 року; ТТН № 212347 від 23.02.2016 року; ВН № 218 від 28.02.2016 року; ТТН № 212350 від 25.02.2016 року; ВН № 219 від 28.02.2016 року; ТТН № 25/02 від 25.02.2016 року; ВН № 220 від 28.02.2016 року; ТТН № 2 від 26.02.2016 року; ВН № 221 від 28.02.2016 року; ТТН № 26/02-1 від 26.02.2016 року; ВН № 234 від 29.02.2016 року; ТТН № 26/02 від 26.02.2016 року; ВН № 238 від 01.03.2016 року; ТТН № 26/02 від 26.02.2016 року; ВН № 252 від 04.03.2016 року; ТТН № 39 від 01.03.2016 року; ВН № 253 від 05.03.2016 року; ТТН № 01/03 від 01.03.2016 року; ВН № 254 від 05.03.2016 року; ТТН № 00174 від 03.03.2016 року; ВН № 265 від 05.03.2016 року; ТТН № 104 від 03.03.2016 року; ВН № 261 від 06.03.2016 року; ТТН № 20 від 05.03.2016 року; ВН № 264 від 06.03.2016 року; ТТН № 03/05 від 03.03.2016 року; ВН № 255 від 07.03.2016 року; ТТН № 48 від 05.03.2016 року; ВН № 260 від 07.03.2016 року; ТТН № 2 від 04.03.2016 року; ВН № 266 від 07.03.2016 року; ТТН № 10 від 04.03.2016 року; ВН № 267 від 09.03.2016 року; ТТН № 131 від 05.03.2016 року; ВН № 270 від 10.03.2016 року; ТТН № 05/05 від 05.03.2016 року; ВН № 275 від 11.03.2016 року; ТТН № 11/03 від 11.03.2016 року; ВН № 282 від 12.03.2016 року; ТТН № 09/03 від 10.03.2016 року; ВН № 284 від 12.03.2016 року; ТТН № 10/03 від 10.03.2016 року; ВН № 283 від 13.03.2016 року; ТТН № 76 від 10.03.2016 року; ВН № 285 від 13.03.2016 року; ТТН № 11/03 від 10.03.2016 року; ВН № 287 від 14.03.2016 року; ТТН № 70 від 14.03.2016 року; ВН № 296 від 15.03.2016 року;ТТН № 11 від 12.03.2016 року; ВН № 313 від 17.03.2016 року; ТТН № 15 від 12.03.2016 року; ВН № 316 від 18.03.2016 року; ТТН № 14/3 від 14.03.2016 року; ВН № 315 від 20.03.2016 року; ТТН № 16/03 від 16.03.2016 року; ВН № 323 від 21.03.2016 року; ТТН № 17103 від 18.03.2016 року; ВН № 341 від 23.03.2016 року; ТТН № 417 від 18.03.2016 року; ВН № 374 від 01.04.2016 року; ТТН № 11123 від 29.03.2016 року; ВН № 382 від 03.04.2016 року; ТТН № 01118 від 02.04.2016 року; ВН № 383 від 04.04.2016 року; ТТН № 38 від 04.04.2016 року; ВН № 408 від 08.04.2016 року; ТТН № 27 від 07.04.2016 року; ВН № 407 від 09.04.2016 року; ТТН № 08/04 від 08.04.2016 року; ВН № 406 від 10.04.2016 року; ТТН № 08/04 від 09.04.2016 року; ВН № 416 від 12.04.2016 року; ТТН № 821 від 09.04.2016 року; ВН № 417 від 13.04.2016 року; ТТН № 25 від 09.04.2016 року; ВН № 424 від 14.04.2016 року; ТТН № 1204 від 12.04.2016 року; ВН № 429 від 15.04.2016 року; ТТН № 242 від 13.04.2016 року; ВН № 425 від 16.04.2016 року; ТТН № 14/04 від 14.04.2016 року; ВН № 430 від 17.04.2016 року; ТТН № 14/04 від 14.04.2016 року.

Починаючи з серпня 2015 року, замовником транспортного перевезення товарів за вказаними господарськими операціями виступало ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, що підтверджене:

- договором перевезення № 1224/ДТЛ-13 від 15.11.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_52 , договором перевезення № 238/ДТЛ-15 від 09.12.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_52 , актами виконаних робіт № ОУ-0000045 від 25.11.2015 року, № ОУ-0000001 від 06.01.2016 року, № ОУ-0000002 від 23.01.2016 року, № ОУ-0000003 від 01.02.2016 року, № ОУ-0000006 від 29.02.2016 року, платіжними дорученнями № 19236 від 28.12.2015 року, № 20897 від 09.02.2016 року, № 21706 від 25.02.2016 року, № 22375 від 14.03.2016 року, № 23138 від 29.03.2016 року;

- договором перевезення № 473 від 04.03.2016 року, укладеному з ФОП ОСОБА_53 , актом виконаних робіт № 3 від 26.04.2016 року, платіжним дорученням № 25912 від 30.05.2016 року;

- договором перевезення № 731/ДТЛ-15 від 07.07.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_54 , актом виконаних робіт № 13 від 14.09.2015 року, № 14 від 22.09.2015 року, № 2 від 01.02.2016 року, № 5 від 01.04.2016 року, платіжним дорученням № 16469 від 15.10.2015 року, № 17104 від 28.10.2015 року, №22374 від 14.03.2016 року, № 24690 від 29.03.2016 року;

- договором перевезення № 439/ДТЛ-15 від 03.04.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_55 , актом виконаних робіт № 5 від 17.08.2015 року, № 7 від 01.09.2015 року, № 1 від 01.10.2015 року, № 4 від 01.02.2016 року, № 6 від 14.03.2016 року, № 9 від 25.04.2016року, платіжними дорученнями № 15773 від 22.09.2015 року, № 16474 від 15.10.2015 року, № 17526 від 11.11.2015 року, № 22468 від 15.03.2016 року, № 24018 від 18.04.2016 року, № 25375 від 18.05.2016 року;

- договором перевезення № 732/ДТЛ-15 від 07.07.2015року, укладеному з ФОП ОСОБА_56 , актами виконаних робіт № 23 від 18.08.2015 року, № 28 від 01.09.2015 року, № 29 від 08.09.2015 року, № 31 від 17.09.2015 року, № 33 від 23.09.2015 року, № 4 від 08.01.2016 року, № 7 від 01.02.2016 року, № 9 від 08.02.2016 року, № 11 від 01.03.2016 року, № 14 від 10.03.2016 року, № 17 від 01.04.2016 року, № 20 від 25.04.2016 року, платіжними дорученнями №16020 від 29.09.2015 року, №17023 від 27.10.2015 року, № 16187 від 02.10.2015 року, № 17023 від 27.10.2015 року, № 17105 від 28.10.2015 року, № 21096 від 15.02.2016 року, № 22269 від 11.03.2016 року, № 22940 від 24.03.2016 року, № 23200 від 30.03.2016 року, № 23858 від 14.04.2016 року, № 24861 від 06.05.2016 року, № 25453 від 19.05.2016 року, № 25639 від 24.05.2016 року;

- договором перевезення № 1355/ДТЛ-13 від 11.12.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_57 , договором перевезення № 264/ДТЛ-15 від 17.12.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_57 , актами виконаних робіт № 22 від 07.09.2015 року, № 22 від 07.09.2015 року, № 24 від 23.09.2015 року, № 1 від 01.10.2015 року, № 2 від 21.01.2016 року, № 3 від 01.02.2016 року, № 4 від 17.02.2016 року, № 5 від 01.03.2016 року, № 6 від 16.03.2016 року, № 7 від 28.03.2016 року, № 8 від 28.03.2016 року, № 9 від 25.04.2016 року, № 10 від 04.05.2016 року, платіжними дорученнями № 16571 від 16.10.2015 року, № 17102 від 28.10.2015 року, № 9769 від 05.11.2015 року, № 17726 від 17.11.2015 року, № 21430 від 19.02.2016 року, № 22268 від 11.03.2016 року, № 23062 від 28.03.2016 року, № 23198 від 30.03.2016 року, № 24322 від 22.04.2016 року, № 24691 від 29.04.2016 року, № 25377 від 18.05.2016 року, № 25913 від 30.05.2016 року;

- договором перевезення № 699/ДТЛ-15 від 22.06.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_58 , актом виконаних робіт № 15 від 14.03.2016 року, платіжним дорученням № 24012 від 18.04.2016 року;

- договором перевезення № 712/ДТЛ-15 від 30.06.2015 року, № 0307/ДТЛ-15 від 03.04.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_59 , актами виконаних робіт № 74 від 15.09.2015 року, № 93 від 11.01.2016 року, № 94 від 18.01.2016 року, № 97 від 01.02.2016 року, № 104 від 01.03.2016 року, № 107 від 16.03.2016 року, № 110 від 25.03.2016 року, платіжними дорученнями № 16828 від 22.10.2015 року, № 20896 від 09.02.2016 року, № 21305 від 17.02.2016 року, № 22377 від 14.03.2016 року, № 23468 від 06.04.2016 року, № 24222 від 21.04.2016 року, № 24321 від 22.04.2016 року, актами виконаних робіт № 1 від 18.01.2016 року, платіжним дорученням № 21065 від 12.02.2016 року;

- договором перевезення № 244/ДТЛ-15 від 09.12.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_60 , актом виконаних робіт № ОУ03 від 09.03.2016 року, платіжним дорученням № 24019 від 18.04.2016 року;

- договором перевезення № 213/ДТЛ-15 від 11.02.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_61 , актами виконаних робіт № 78 від 27.08.2015 року, № 86 від 09.09.2015 року, № 83 від 09.09.2015 року, № 91/1 від 14.09.2015 року, № 88/1 від 14.09.2015 року, № 93 від 24.09.2015 року, № 95 від 01.10.2015 року, № 101 від 03.12.2015 року, № 3 від 06.01.2016 року, № 2 від 06.01.2016 року, № 4 від 15.01.2016 року, № 10 від 08.02.2016 року, № 11 від 16.02.2016 року, № 13 від 26.02.2016 року, № 15 від 10.03.2016 року, № 16 від 10.03.2016 року, № 17 від 17.03.2016 року, № 18 від 17.03.2016 року, № 20 від 28.03.2016 року, № 22 від 26.04.2016 року, платіжними дорученнями № 17177 від 29.10.2015 року, № 9766 від 05.11.2015 року, № 19750 від 13.01.2016 року, № 20890 від 09.02.2016 року, № 21368 від 18.02.2016 року, № 22628 від 17.03.2016 року, № 22939 від 24.03.2016 року, № 23196 від 30.03.2016 року, № 24099 від 19.04.2016 року, № 23857 від 14.04.2016 року, № 24224 від 21.04.2016 року, № 24546 від 27.04.2016 року, № 25450 від 19.05.2016 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 02.01.2015 року № 1; від 10/01/2015 року № 4; від 25/01/2015 року № 21 ; від 29/01/2015 року № 28; від 30/01/2015 року № 35; від 31/01/2015 року № 38; від 31.01.2015 року № 39; від 06/02/2015 року № 11; від 06/02/2015 року № 19; від 07/02/2015 року № 12; від 08/02/2015 року № 13; від 10/02/2015 року № 36; від 12/02/2015 року № 37; від 13/02/2015 року № 34; від 15/02/2015 року № 41; від 17/02/2015 року № 44; від 19/02/2015 року № 49; від 20/02/2015 року № 52; від 21/02/2015 року № 53; від 21/02/2015 року № 54; від 22/02/2015 року№ 55; від 22/02/2015 року № 57; від 28/02/2015 року № 65; від 06/03/2015 року№ 5; від 08/03/2015 року № 7; від 10/03/2015 року № 23; від 12/03/2015 року № 10; від 13/03/2015 року № 31; від 17/03/2015 року № 12; від 18/03/2015 року № 15; від 21/03/2015 року № 19; від 01/04/2015 року № 3; від 02/04/2015 року № 6; від 09/04/2015 року № 48; від 10/04/2015 року № 22; від 17/04/2015 року № 36; від 17/04/2015 року № 37; від 17/04/2015 року № 38; від 19/04/2015 року № 42; від 23/04/2015 року№ 57; від 25/04/2015 року № 67; від 25/04/2015 року № 68; від 27/04/2015 року № 69; від 02/05/2015 року № 7; від 03/05/2015 року № 8; від 08/05/2015 року № 23; від 09/05/2015 року № 24; від 10/05/2015 року № 25; від 20/05/2015 року № 52; від 29/05/2015 року № 78; від 03/07/2015 року № 62; від 04/07/2015 року № 63; від 04/07/2015 року № 64; від 05/07/2015 року № 65; від 06/07/2015 року № 66; від 08/07/2015 року № 15; від 10/07/2015 року № 18; від 10/07/2015 року № 19; від 11/07/2015 року № 23; від 13/07/2015 року № 27; від 14/07/2015 року № 33; від 14/07/2015 року № 67; від 16/07/2015 року № 39; від 17/07/2015 року № 40; від 18/07/2015 року № 46; від 19/07/2015 року № 47; від 23/07/2015 року № 68; від 27/07/2015 року № 72; від 31/07/2015року № 80; від 01/08/2015 року № 1; від 03/08/2015 року № 3; від 05/08/2015 року № 6; від 05/08/2015 року № 7; від 07/08/2015 року № 11; від 07/08/2015 року № 14; від 08/08/2015 року №15; від 10/08/2015 року № 16; від 11/08/2015 року № 17; від 14/08/2015 року № 30; від 15/08/2015 року № 29; від 15/08/2015 року № 33; від 16/08/2015 року № 34; від 16/08/2015 року № 35; від 17/08/2015 року № 50; від 20/08/2015 року № 56; від 21/08/2015 року № 59; від 22/08/2015 року № 61; від 23/08/2015 року № 65; від 28/08/2015 року № 76; від 30/08/2015 року № 80; від 30/08/2015 року № 81; від 04/09/2015 року № 13; від 06/09/2015 року № 19; від 10/09/2015 року № 42; від 11/09/2015 року № 47; від 11/09/2015 року№ 49; від 12/09/2015 року № 53; від 12/09/2015 року № 54; від 13/09/2015 року № 76; від 14/09/2015 року № 62; від 16/09/2015 року № 74; від 16/09/2015 року № 78; від 17/09/2015 року № 80; від 18/09/2015 року № 82; від 19/09/2015 року № 83; від 21/09/2015 року № 84; від 22/09/2015 року № 86; від 23/09/2015 року № 100; від 24/09/2015 року № 101; від 26/09/2015 року № 102; від 20/11/2015 року № 19; від 21/11/2015 року № 20; від 21/11/2015 року № 21; від 28/12/2015 року № 33; від 28/12/2015 року № 34; від 28/12/2015 року № 35; від 28/12/2015 року № 36; від 30/12/2015 року № 37; від 03/01/2016 року № 1; від 03/01/2016 року № 2; від 03/01/2016 року № 4; від 04/01/2016 року № 5; від 04/01/2016 року № 6; від 05/01/2016 року № 10; від 05/01/2016 року № 12; від 05/01/2016 року № 7; від 06/01/2016 року № 11; від 08/01/2016 року № 8; від 08/01/2016 року № 9; від 10/01/2016 року № 14; від 13/01/2016 року № 31, від 14/01/2016 року № 23; від 16/01/2016 року № 27; від 16/01/2016 року № 33; від 18/01/2016 року № 38; від 19/01/2016 року № 42; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 19/01/2016 року № 60; від 20/01/2016 року № 54; від 21/01/2016 року № 55; від 21/01/2016 року № 56; від 22/01/2016 року № 57; від 23/01/2016 року № 58; від 25/01/2016 року № 64; від 25/01/2016 року № 65; від 25/01/2016 року № 71; від 26/01/2016 року №72; від 27/01/2016 року№ 76; від 28/01/2016 року № 80; від 28/01/2016 року № 81; від 28/01/2016 року № 82; від 29/01/2016 року № 83; від 29/01/2016 року № 84; від 29/01/2016 року № 85; від 30/01/2016 року № 86; від 30/01/2016 року № 87; від 01/02/2016 року № 4; від 01/02/2016 року № 5; від 03/02/2016 року № 18; від 04/02/2016 року № 19; від 06/02/2016 року № 33; від 06/02/2016 року № 34; від 07/02/2016 року № 40; від 08/02/2016 року № 43; від 10/02/2016 року № 56; від 12/02/2016 року № 64; від 12/02/2016 року № 65; від 13/02/2016 року № 66; від 13/02/2016 року № 67; від 13/02/2016 року № 68; від 14/02/2016 року № 69; від 15/02/2016 року № 78; від 15/02/2016 року № 79; від 17/02/2016 року № 89; від 17/02/2016 року № 90; від 17/02/2016 року № 91; від 18/02/2016 року № 86; від 18/02/2016 року № 87; від 19/02/2016 року № 95; від 19/02/2016 року № 96; від 19/02/2016 року № 97; від 20/02/2016 року № 100; від 20/02/2016 року № 104; від 23/02/2016 року № 123; від 23/02/2016 року № 124; від 24/02/2016 року № 117; від 24/02/2016 року № 118; від 25/02/2016 року № 132; від 25/02/2016 року № 133; від 26/02/2016 року № 137; від 26/02/2016 року № 138; від 26/02/2016 року № 153; від 26/02/2016 року № 154; від 01/03/2016 року № 17; від 01/03/2016 року № 18; від 03/03/2016 року № 19; від 03/03/2016 року № 23; від 03/03/2016 року № 24; від 04/03/2016 року № 25; від 04/03/2016 року № 27; від 05/03/2016 року № 20; від 05/03/2016 року № 26; від 05/03/2016 року № 28; від 05/03/2016 року № 31; від 10/03/2016 року № 39; від 10/03/2016 року № 40; від 10/03/2016 року № 41; від 11/03/2016 року № 45; від 11/03/2016 року № 47; від 12/03/2016 року № 59; від 12/03/2016 року № 79; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12/03/2016 року № 87; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12/03/2016 року № 98; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12/03/2016 року № 99; від 14/03/2016 рок № 55; від 14/03/2016 року № 80; від 16/03/2016 року № 86; від 18/03/2016 року № 106; від 18/03/2016 року № 91; від 29/03/2016 року № 150; від 02/04/2016 року № 3; від 04/04/2016 року № 4; від 07/04/2016 року № 18; від 08/04/2016 року № 19; від 09/04/2016 року № 20; від 09/04/2016 року № 27; від 09/04/2016 року № 28; від 12/04/2016 року № 38; від 13/04/2016 року № 41; від 14/04/2016 року № 39; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 14/04/2016 року № 40, від 14/04/2016 року № 42; від 24.10.2014 року № 1; від 26.10.2014 року № 2; від 29.10.2014 року № 5; від 31.10.2014 року № 11; від 02.11.2014 року № 10; від 03.11.2014 року № 1; від 04.11.2014 року № 9; від 05.11.2014 року № 5; від 05.11.2014 року № 6; від 07.11.2014 року № 13; від 10.11.2014 року № 14; від 18.11.2014 року № 24; від 19.11.2014 року № 26; від 23.11.2014 року № 29; від 25.11.2014 року № 33; від 26.11.2014 року № 34; від 16.12.2014 року № 46; від 19.12.2014 року № 54; від 01.12.2014 року № 3; від 04.12.2014 року № 8; від 05.12.2014 року № 11; від 08.12.2014 року № 19; від 12.12.2014 року № 40; від 14.12.2014 року № 41; від 18.12.2014 року № 49; від 25.12.2014 року № 59; від 27.12.2014 року № 61.

Оплата сировини здійснена, що підтверджене платіжними дорученнями від 03.11.2014 року № 1250; від 04.11.2014 року № 1435, від 07.11.2014 року № 1576, від 12.11.2014 року № 1788, від 13.11.2014 року № 1855, від 14.11.2014 року № 1897, від 28.11.2014 року № 2588, від 02.12.2014 року № 2800, від 03.12.2014 року № 2844, від 05.12.2014 року № 2967, від 10.12.2014 року № 3664, від 16.12.2014 року № 4472, від 19.12.2014 року № 4712, від 19.12.2014 року № 4714, від 23.12.2014 року № 4841, від 24.12.2014 року № 4891, від 26.12.2014 року № 5029, від 13.01.2015 року № 5627, від 19.01.2015 року № 5972, від 20.01.2015 року № 6007, від 04.02.2015 року № 6684,від 10.02.2015 року № 7140, від 13.02.2015 року № 7538, від 18.02.2015 року № 7660, від 20.02.2015 року № 7775, від 25.02.2015 року № 7936, від 27.02.2015 року № 8083, від 11.03.2015 року № 8370, від 16.03.2015 року № 8549, від 20.03.2015 року № 8746, від 23.03.2015 року № 8798, від 25.03.2015 року № 8874, від 31.03.2015 року № 9118, від 09.04.2015 року № 9436, від 15.04.2015 року № 9574, від 21.04.2015 року № 9891, від 23.04.2015 року № 10039, від 13.05.2015 року № 10457, від 14.05.2015 року № 10537, від 15.05.2015 року № 10689, від 19.05.2015 року № 10784, від 20.05.2015 року № 10825, від 29.05.2015 року № 11281, від 20.07.2015 року № 9441, від 23.07.2015 року № 13440, від 24.07.2015 року № 13570, від 27.07.2015 року № 13591, від 28.07.2015 року № 13628, від 31.07.2015 року № 13784, від 12.08.2015 року № 14181, від 13.08.2015 року № 14250, від 14.08.2015 року № 14310, від 21.08.2015 року № 14594, від 21.08.2015 року № 14595, від 26.08.2015 року № 9529, від 07.09.2015 року № 15007, від 09.09.2015 року № 15178, від 16.09.2015 року № 15447, від 18.09.2015 року № 15564, від 22.09.2015 року № 15666, від 23.09.2015 року № 15783, від 29.09.2015 року № 15985, від 30.09.2015 року № 16047, від 20.10.2015 року № 16599, від 21.10.2015 року № 16724, від 23.10.2015 року № 16855, від 27.10.2015 року № 16966, від 29.10.2015 року № 17116, від 30.10.2015 року № 17190, від 09.12.2015 року № 18407, від 19.01.2016 року № 19957, від 20.01.2016 року № 20069, від 21.01.2016 року № 20144, від 21.01.2016 року № 20147, від 27.01.2016 року № 20287, від 28.01.2016 року № 20378, від 28.01.2016 року № 20382, від 28.01.2016 року № 20378, від 02.02.2016 року № 20539, від 03.02.2016 року № 20600, від 04.02.2016 року № 20672, від 05.02.2016 року № 20722, від 09.02.2016 року № 20811, від 09.02.2016 року №20812, від 10.02.2016 року № 20905, від 16.02.2016 року № 21148, від 18.02.2016 року № 21316, від 19.02.2016 року № 21378, від 23.02.2016 року № 21528, від 26.02.2016 року № 21730, від 03.03.2016 року № 21891, від 04.03.2016 року № 21992, від 09.03.2016 року № 22036, від 10.03.2016 року № 22100, від 11.03.2016 року № 22188, від 17.03.2016 року №22509, від 18.03.2016 року № 22652, від 22.03.2016 року № 22756, від 24.03.2016 року № 22889, від 29.03.2016 року № 23079, від 30.03.2016 року № 23154, від 31.03.2016 року № 23221, від 05.04.2016 року № 23326, від 06.04.2016 року № 23408; від 12.04.2016 року № 23666.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за жовтень 2014 року вересень 2015року, листопад 2015 року лютий 2016 року в загальній сумі 3221805 грн.

Як зазначено в акті перевірки, для підтвердження відображених у бухгалтерському обліку господарських ПрАТ АПК-ІНВЕСТ не має оформлених належним чином первинних документів від постачальників (товарно-транспортних накладних), які б містили у собі дані, що підтверджують зв`язок наданих послуг з фінансово-господарською діяльністю підприємства відповідно їх реальному економічному змісту; перевізникам ПП Євро Агро Дистриб`юшн згідно єдиної комп`ютерної автоматизованої інформаційної бази даних АС Податковий блок не нарахована сума доходу на самозайнятих осіб за ознакою доходу 157, тобто не проведені нарахування та сплату доходу перевізникам, як наслідок, фактичне перевезення товарно-матеріальних цінностей не відбулось, існує вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/4704/16-к.

Як встановлено судом та підтверджене матеріалами справи, 01.09.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ПП ОРІМ, , укладений договір № 97 та договір № 97 від 01.02.2015 року.

За умовами договорів ПП ОРІМ зобов`язується надати маркетингові послуги (результати яких виражаються у формі звітів), а саме: кількісне дослідження у форматі польового анкетування, телефонне опитування респондентів, визначення динаміки продажу продукції у торгівельній мережі, визначення залишків продукції та інше по різних регіонах України, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та сплатити їх вартість.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: акт надання послуг № 005030 від 30.11.2014 року; акт надання послуг № 008035 від 31.12.2014 року; акт надання послуг № 026035 від 28.02.2015 року; акт надання послуг № 036029 від 31.03.2015 року; акт звірки за 4-й кв.2014 року; акт звірки за 1-й кв.2015 року; додаток до акту надання послуг звіт від 30.11.2014 року, додаток до акту надання послуг звіт від 31.12.2014 року, додаток до акту надання послуг звіт від 28.02.2015 року, додаток до акту надання послуг звіт від 31.03.2015 року.

Оплата послуг підтверджується платіжними дорученнями № 4849 від 23.12.2014 року, № 5631 від 13.01.2014 року, № 6543 від 30.01.2015 року, № 8897 від 25.03.2015 року, № 10262 від 28.04.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 747 від 30.11.2014 року; № 1505 від 31.12.2014 року; № 904 від 28.02.2015 року; № 1795 від 31.03.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ» сформувало податковий кредит у грудні 2014 року та у період з 01.02.2015 року по 30.04.2015 рок на загальну суму 1639408 грн.

Як зазначено в акті перевірки: встановлене завищення витрат при визначенні фінансового результату до оподаткування; не відбувся перехід права власності та як наслідок купівля-продаж товару (робіт, послуг), операції не мали реального товарного характеру.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 22.10.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Агрохолдінг КІМ, , укладений договір поставки № 668КЗ.

За умовами договору ТОВ Агрохолдінг КІМ зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соняшниковий, який є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: видатковими накладними № РН-0000009 від 03.02.2016 року, № РН-0000010 від 04.02.2016 року, № РН-0000011 від 05.02.2016 року, № РН-0000012 від 10.02.2016 року, № РН-0000013 від 11.02.2016 року, № РН-0000016 від 13.02.2016 року, № РН-0000018 від 17.02.2016 року, № РН-0000021 від 18.02.2016 року, № РН-0000022 від 19.02.2016 року, № РН-0000025 від 22.02.2016 року, № РН-0000027 від 24.02.2016 року, № РН-0000030 від 25.02.2016 року, № РН-0000031 від 26.02.2016 року; приходними накладними, актами відхилень по якості та кількості продукції, журналами вагаря, посвідченнями якості, ветеринарними свідоцтвами, довідками про вироботку комбікормів.

Замовником транспортного перевезення товарів за вказаними господарськими операціями виступало ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, відповідні суми винагород суб`єктам підприємницької діяльності за перевезення сировини від ТОВ АГРОХОЛДІНГ КІМ позивачем сплачені нараховані доходи за актами наданих послуг перевізників в звітах за формою 1-ДФ за відповідні періоди з кодом ознаки доходу 157, що підтверджується наступними документами:

- договором перевезення № 731/ДТЛ-15 від 07.07.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_54 , актом виконаних робіт № 4 від 01.03.2016 року, платіжним дорученням № 23307 від 04.04.2016 року;

- договором перевезення № 699/ДТЛ-15 від 22.06.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_58 , актом виконаних робіт № 12 від 22.02.2016 року, платіжним дорученням № 23064 від 28.03.2016 року;

- договором перевезення № 439/ДТЛ-15 від 07.07.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_62 , актом виконаних робіт № 5 від 26.02.2016 року, платіжним дорученням № 23195 від 30.03.2016 року;

- договором перевезення № 732/ДТЛ-15 від 07.07.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_56 , актами виконаних робіт № 11 від 01.03.2016 року, № 14 від 10.03.2016 року, платіжними дорученнями № 23200 від 30.03.2016 року, № 23858 від 14.04.2016 року;

- договором перевезення № 264/ДТЛ-15 від 17.12.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_57 , актами виконаних робіт № 4 від 17.02.2016 року, № 5 від 01.03.2016 року, платіжними дорученнями № 22268 від 11.03.2016 року, № 23062 від 28.03.2016 року, № 23198 від 30.03.2016 року.

Транспортування товару підтверджується товарно транспортними накладними: № 9 від 03.02.2016 року, № 10 від 04.02.2016 року, № 11 від 05.02.2016 року, № 12 від 10.02.2016 року, № 13 від 11.02.2016 року, № 16 від 13.02.2016 року, №19 від 17.02.2016 року, № 21 від 18.02.2016 року, № 24 від 19.02.2016 року, № 25 від 22.02.2016 року, № 29 від 24.02.2016 року, № 31 від 25.02.2016 року, № 34 від 26.02.2016 року.

Оплата товару здійснена згідно платіжних доручень № 20904 від 10.02.2016 року, № 21138 від 16.02.2016 року, № 21222 від 17.02.2016 року, № 21381 від 19.02.2016 року, № 21729 від 26.02.2016 року, № 21637 від 25.02.2016 року, № 21893 від 03.03.2016 року, № 22039 від 09.03.2016 року, № 22098 від 10.03.2016 року, № 22189 від 11.03.2016 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13 від 03.02.2016 року; № 15 від 04.02.2016 року; № 16 від 05.02.2016 року; № 17 від 10.02.2016 року; № 18 від 11.02.2016 року; № 19 від 13.02.2016 року; № 23 від 17.02.2016 року; № 26 від 18.02.2016 року; № 27 від 19.02.2016 року; № 30 від 22.02.2016 року; № 32 від 24.02.2016 року; № 35 від 25.02.2016 року; № 36 від 26.02.2016 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за лютий 2016 р в сумі 325637 грн.

Як зазначено в акті перевірки, за операціями між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та постачальником ТОВ Агрохолдінг КІМ не відбувся перехід права власності та як наслідок купівля - продаж товару; операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам, та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 15.01.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ ТД Агротех, , укладений договір поставки № 502КЗ.

За умовами договору ТОВ ТД Агротех зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соняшниковий, макуха соєва, шрот соєвий, добавки L-треонін та DL-метіонін кормовий, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікаціями; видатковими накладними № 378 від 01.10.2014 року, № 384 від 02.10.2014 року; № 385 від 02.10.2014 року; № 386 від 03.10.2014 року; № 387 від 05.10.2014 року; № 388 від 05.10.2014 року; № 390 від 10.10.2014 року; № 391 від 11.10.2014 року; № 392 від 11.10.2014 року; № 394 від 17.10.2014 року; № 395 від 21.10.2014 року.

Оплата товару здійснена згідно платіжних доручень № 355 від 08.10.2014 року; № 560 від 14.10.2014 року; № 823 від 20.10.2014 року; № 8640 від 27.10.2014 року; № 1241 від 31.10.2014 року; № 1482 від 05.11.2014 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 01.10.2014 року; № 5 від 02.10.2014 року; № 6 від 02.10.2014 року; № 7 від 03.10.2014 року; № 8 від 05.10.2014 року; № 9 від 05.10.2014 року; № 12 від 10.10.2014 року; № 13 від 11.10.2014 року; № 14 від 11.10.2014 року; № 15 від 17.10.2014 року; № 17 від 21.10.2014 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за жовтень 2014 року в сумі 582072 грн.

Як зазначено в акті перевірки, за операціями між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та постачальником ТОВ ТД Агротех не відбувся перехід права власності та як наслідок купівля - продаж товару; операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам, та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості; зауваження щодо оформлення довіреності, згідно якої отриманий товар, а саме, довіреність допускається видавати лише на один календарний місяць, та в довіреності неправомірно зазначено декілька осіб.

Як встановлено судом та підтверджене матеріалами справи 17.02.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ УТФ Експорт, , укладений договір поставки № 598 КЗ.

За умовами договору ТОВ УТФ Експорт зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити сою, якає компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується: специфікаціями, видатковими накладними № 1 від 03.04.2015 року; № 4 від 09.04.2015 року; № 6 від 10.04.2015 року; № 7 від 20.04.2015 року, розрахунком до залікової ваги 38405 кг від 11.04.2015 року; розрахунком до залікової ваги 76959 кг від 21.04.2015 року.

Транспортування товару підтверджене товарно транспортними накладними № 227870 від 03.04.2015 року; № 227871 від 03.04.2015 року; № 227872 від 03.04.2015 року; № 22873 від 09.04.2015 року; № 227874 від 10.04.2015 року; № 227712 від 20.04.2015 року; № 227712 від 20.04.2015 року.

Оплата товару здійснена згідно платіжних доручень № 9307 від 03.04.2015 року; № 9442 від 09.04.2015 року; № 9487 від 09.04.2015 року; № 9170 від 10.04.2015 року; № 9716 від 16.04.2015 року; № 9839 від 20.04.2015 року; № 10091 від 24.04.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 03.04.2015 року; № 6 від 08.04.2015 року; № 11 від 09.04.2015 року; № 12 від 10.04.2015 року; № 14 від 20.04.2015 року; розрахунок корегування № 10 від 08.04.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень 2015 року в сумі 459943 грн.

Доставку отриманої від ТОВ УТФ Експорт сировини на замовлення ПрАТ АПК-ІНВЕСТ здійснювало ТОВ Зернотрейд, код 32745802 та ТОВ Титан Альянс, код 38981868, що підтверджується наступними документами: договір перевезення № 612/ДТЛ-14 від 18.04.2014 року з ТОВ Зернотрейд; акт виконаних робіт № ОУ-561 від 08.04.2015 року; № ОУ-663 від 16.04.2015 року; № ОУ-834 від 29.04.2015 року; податкова накладна № 91 від 08.04.2015 року, податкова накладна № 194 від 16.04.2015 року; податкова накладна № 342 від 29.04.2015 року; платіжне доручення № 10883 від 20.05.2015 року; Платіжне доручення № 11273 від 28.05.2015 року; платіжне доручення № 11329 від 29.05.2015 року; платіжне доручення № 11902 від 16.06.2015 року; договір перевезення № 1133/ДТЛ-14 від 04.12.2014 року ТОВ Титан Альянс, акт виконаних робіт № ОУ-561 від 08.04.2015 року; податкова накладна № 62 від 14.04.2015 року; платіжне доручення № 11264 від 28.05.2015 року.

Як зазначено в акті перевірки, за операціями між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та постачальником ТОВ УТФ Експорт не відбувся перехід права власності та як наслідок купівля - продаж товару; операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам, та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості; договір постачання № 593 КЗ від 17.02.2015 року не відповідає вимогам Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 21.01.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Сервіс центрпостач, , укладений договір поставки № 70/МТС-15.

За умовами договору ТОВ Сервіс центр постач зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити матеріали для ветеринарії: термометри для сперми, катетери одноразові для молодих свиноматок, фільтри для збору сперми, шприци, та інше устаткування для цілей тваринництва.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікаціями, видатковими накладними № 330 від 07.04.2015 року; № 331 від 07.04.2015 року; № 363 від 20.04.2015 року; № 387 від 27.04.2015 року; № 388 від 27.04.2015 року.

Придбані матеріали були відображені в бухгалтерському обліку за Дт рахунку 2081 Ветеринарні препарати, дезінфектанти та інше, Тваринницький комплекс, та за Дт рахунку 223 Ветеринарний та інший спеціальний інструмент з кредиту рахунку 631 Розрахунки з постачальниками. Використання ветеринарних матеріалів, інструментів, тобто списання з рахунків 2081, 232 відображається в бухгалтерському обліку за Дт рахунку 232* Виробництво.

Оплата товару підтверджена платіжними дорученнями № 9502 від 10.04.2015 року; № 1055 від 23.04.2015 рок; № 10922 від 21.05.2015 року; № 11223 від 28.05.2015 року; № 11492 від 05.06.2015 року; № 11613 від 09.06.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 26 від 07.04.2015 року; № 27 від 07.04.2015 року; № 58 від 20.04.2015 року; № 82 від 27.04.2015 року; № 83 від 27.04.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень 2015 року в сумі 16112грн.

Як зазначено в акті перевірки, ПрАТ АПК-ІНВЕСТ не надало до перевірки рахунки, керівництва по експлуатації, сертифікати відповідності, через що господарські операції ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з ТОВ Сервіс центрпостач не спрямовані на настання реальних подій, оскільки відсутній факт отримання товару;

- наведений перелік первинних документів, які не містять обов`язкових реквізитів: платіжні доручення відмітка банку про виконання операції; договори ціна, асортимент, кількість товару.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.11.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Славгазсервіс, , укладений договір поставки № 571КЗ.

За умовами договору ТОВ Славгазсервіс зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соняшниковий, який є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується: специфікаціями, видатковими накладними № СГ-0000278 від 09.12.2014 року; № СГ-0000286 від 11.12.2014 року; № СГ-0000287 від 12.12.2014 року; № СГ-0000288 від 13.12.2014 року; № СГ-0000318 від 26.12.2014 року; № СГ-0000319 від 29.12.2014 року; № СГ- від 31.12.2014 року; № СГ- від 31.12.2014 року.

Транспортування товару підтверджене товарно транспортними накладними № 1204 від 09.12.2014 року; № 1227 від 11.12.2014 року; № 1226 від 11.12.2014 року; № 1248 від 12.12.2014 року; № 1249 від 12.12.2014 року; № 106 від 26.12.2014 року; № 107 від 28.12.2014 року; № 17 від 30.12.2014 року; № 42 від 30.12.2014 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114; відпуск на виробництво відображений за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 ; рух готової продукції Комбікорм відображений за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233; відпуск комбікормів для відгодівлі тварин відображений за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

Оплата товару здійснена згідно платіжних доручень № 4474 від 16.12.2014 року; № 4715 від 19.12.2014 року; № 4808 від 22.12.2014 року; № 5967 від 19.01.2015 року; № 5967 від 19.01.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10 від 09.12.2014 року; № 17 від 11.12.2014 року; № 18 від 12.12.2014 року; № 19 від 13.12.2014 року; № 45 від 26.12.2014 року; № 46 від 29.12.2014 року; № 49 від 31.12.2014 року; № 48 від 31.12.2014 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за грудень 2014 року в сумі 163237 грн.

Як зазначено в акті перевірки, до Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшла податкова інформація Слов`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області стосовно відносин ТОВ Славгазсервіс з його контрагентом - ТОВ КОМПАНІЯ БІО ПЛЮС, , щодо того, що операції між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Славгазсервіс не мали реального характеру;

- надана до перевірки специфікація, датована груднем 2014 до договору, складена на непідконтрольній Україні території, а саме, у місті Донецьку.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 22.09.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП, , укладений договір поставки № 18/09/14.

За умовами договору ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити запчастини до обладнання м`ясокомбінату: петлі GS 20/100, які призначені для використання при формуванні ковбасних виробів на м`ясокомбінаті ПрАТ АПК-ІНВЕСТ.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікацією, видатковою накладною № 1906.1 від 19.06.2015 року; платіжним дорученням № 11672 від 10.06.2015 року.

В бухгалтерському обліку придбання петель відображене за Дт рахунку 20133 Допоміжні матеріали М`ясокомбінату з Кт рахунку 631, списання петель у виробництво - за Дт рахунку 234 з Кт рахунку НОМЕР_9 .

За результатами вчинених господарських операцій зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних № 16 від 19.06.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за червень 2015 року в сумі 2340 грн.

Як зазначено в акті перевірки, надана видаткова накладна складена у м. Чернівці, а податкова накладна у м. Луганську, ПрАТ АПК-ІНВЕСТ діяло без належної обачності і йому мало бути відомо фактичний та адміністративно-майновий стан ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП та далі по ланцюгу постачання умови ведення цими підприємствами господарської діяльності.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 21.05.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Дональфапринт, , укладений договір купівлі-продажу№ 636 КЗ.

За умовами договору ТОВ Дональфапринт зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити ячмінь, пшеницю, овіс, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: видатковими накладними № РН-0000160 від 12.08.2015 року, ТТН № 14 від 12.08.2015 року, ВН № РН-0000159 від 08.08.2015 року, ТТН № 1 від 08.08.2015 року, ВН № РН-0000179 від 08.07.2015 року, ТТН № 707 від 07.07.2015 року, ВН № РН-0000084 від 14.07.2015 року, ТТН № 11 від 13.07.2015 року, ВН № РН-0000108 від 21.07.2015 року, ТТН № 19 від 20.07.2015 року, ВН № РН-0000144 від 28.07.2015 року, ТТН № 3 від 28.07.2015 року, ВН № РН-0000144 від 28.07.2015 року, ТТН № 3 від 28.07.2015 року, ВН № РН-0000076 від 05.07.2015 року, ТТН № 218 від 05.07.2015 рок, ВН № РН-0000078 від 07.07.2015 року, ТТН № 03 від 06.07.2015 року, ВН № РН-0000078 від 07.07.2015 року, ТТН № 03 від 06.07.2015 року, ВН № РН-0000080 від 08.07.2015 року, ТТН № 04 від 07.07.2015 року, ВН № РН-0000080 від 08.07.2015 року, ТТН № 04 від 07.07.2015 року, ВН № РН-0000071 від 03.07.2015 року, ТТН № 01 від 03.07.2015 року, ВН № РН-0000075 від 04.07.2015 року, ТТН № 02 від 04.07.2015 року, ВН № РН-0000070 від 02.07.2015 року, ТТН № 01 від 01.07.2015 року, ВН № РН-0000063 від 24.06.2015 року, ТТН № 35 від 24.06.2015 року, ВН № РН-0000065 від 27.06.2015 року ,ТТН № 004 від 27.06.2015 року, ВН № РН-0000065 від 27.06.2015 року, ТТН № 004 від 27.06.2015 року, ВН № РН-0000066 від 28.06.2015 року, ТТН № 148 від 27.06.2015 року, ТТН № 814 від 28.06.2015 року, ТТН № 815 від 28.06.2015 року, ВН № РН-0000067 від 29.06.2015 року, ТТН № 005 від 29.06.2015 року, ВН № РН-0000046 від 04.06.2015 року, ТТН № 4 від 02.06.2015 року, ТТН № 7 від 04.06.2015 року, ВН № РН-0000047 від 05.06.2015 року, ТТН № 9 від ТТН № 16 від 23.05.2015 року, ТТН № 24 від 23.05.2015 року, ТТН № 15 від 23.05.2015 року, ВН № РН-0000030 від 24.05.2015 року, ТТН № 24 від 24.05.2015 року, ВН № РН-0000033 від 25.05.2015 року, ТТН № 7 від 25.05.2015 року, ТТН № 5 від 25.05.2015 року, ВН № РН-0000034 від 26.05.2015 року, ТТН № 5 від 26.05.2015 року, ВН № РН-0000036 від 28.05.2015 року, ТТН № 5 від 28.05.2015 року, ВН № РН-0000038 від 29.05.2015 року, ТТН № 48 від 29.05.2015 року, ВН № РН-0000039 від 31.05.2015 року, ТТН № 3 від 31.05.2015 року, ТТН № 2 від 31.05.2015 року, ТТН № 1 від 31.05.2015 року.

Оплата сировини підтверджена платіжними дорученнями № 11383 від 04.06.2015 року, № 11461 від 05.06.2015 року, № 11593 від 09.06.2015 року, № 11868 від 16.06.2015 року, № 12117 від 22.06.2015 року, № 12212 від 24.06.2015 року, № 12489 від 03.07.2015 року, № 12529 від 03.07.2015 року, № 12541 від 06.07.2015 року, № 12719 від 08.07.2015 року, № 12825 від 09.07.2015 року, № 9446 від 20.07.2015 року, № 13385 від 22.07.2015 року, № 13441 від 23.07.2015 року, № 13588 від 27.07.2015 року, № 13785 від 31.07.2015 року, № 19720 від 13.01.2016 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 22 від 23.05.2015 року, № 23 від 24.05.2015 року, № 26 від 25.05.2015 року, № 36 від 26.05.2015 року, № 37 від 28.05.2015 року, № 38 від 29.05.2015 року, № 39 від 31.05.2015 року, № 1 від 04.06.2015 року, № 2 від 05.06.2015 року, № 21 від 24.06.2015 року, № 29 від 27.06.2015 року, № 30 від 28.06.2015 року, № 31 від 29.06.2015 року, № 1 від 02.07.2015 року, № 2 від 03.07.2015 року, № 3 від 03.07.2015 року, № 4 від 04.07.2015 року, № 5 від 05.07.2015 року, № 6 від 07.07.2015 року, № 8 від 08.07.2015 року, № 7 від 08.07.2015 року, № 2 від 13.07.2015 року, № 1 від 13.07.2015 року, № 17 від 14.07.2015 року, № 37 від 21.07.2015 року, № 76 від 28.07.2015 року, № 6 від 06.08.2015 року, № 6 від 06.08.2015 року, розрахунок коригування до ПН № 1 від 06.08.2015 року, № 7 від 08.08.2015 року, № 8 від 12.08.2015 року.

Як зазначено в акті перевірки, при здійснені фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Дональфапринт не відбувся перехід права власності та, як наслідок, купівля - продаж товару (робіт, послуг), операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 08.12.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Ділайт Трейд, , укладений договір поставки № 5697КЗ.

За умовами договору ТОВ Ділайт Трейд зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соєвий, який є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікаціями, видатковими накладними № РН-0000002 від 13.01.2016 року; № РН-0000030 від 09.02.2016 року; № РН-0000050 від 22.02.2016 року, прибутковими накладними № 2 від 15.01.2016 року; № 30 від 10.02.2016 року; № 50 від 24.02.2016 року.

Замовником транспортного перевезення товарів за вказаними господарськими операціями виступало ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, відповідні суми винагород суб`єктам підприємницької діяльності за перевезення сировини від ТОВ Ділайт Трейд сплачені ним нараховані доходи за актами наданих послуг перевізників в звітах за формою 1-ДФ за відповідні періоди з кодом ознаки доходу 157, що підтверджують наступні документи:

- договір перевезення № 264/ДТЛ-15 від 17.12.2015 року, укладений з ФОП ОСОБА_57 , акт виконаних робіт № 3 від 01.02.2016 року, платіжне доручення № 22268 від 11.03.2016 року;

- договір перевезення № 213/ДТЛ-15 від 11.02.2015 року, укладеному з ФОП ОСОБА_63 ; акти виконаних робіт № 12 від 16.02.2016 року, № 13 від 26.02.2016 року, платіжне доручення № 22939 від 24.03.2016 року; латіжне доручення № 23196 від 30.03.2016 року.

Транспортування сировини підтверджене ТТН № 1 від 13.01.2016 року; ТТН № 27/2 від 09.02.2016; ТТН № 38 від 22.02.2016 року.

Оплата товар здійснена згідно платіжних доручень № 20072 від 20.01.2016 року; № 21224 від 17.02.2016 року; № 21829 від 01.03.2016 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2 від 13.01.2016 року; № 10 від 09.02.2016 року; № 34 від 22.02.2016 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за січень, лютий 2016 р в сумі 158222 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Ділайт Трейд та формування податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 10.02.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Агроолімп, , укладений договір поставки № 596КЗ.

За умовами договору ТОВ Агроолімп зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити борошно рибне, яке є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікацією, видатковими накладними № 241 від 27.10.2015 року; № 244 від 30.10.2015 року.

Замовником транспортного перевезення товарів за вказаними господарськими операціями виступало ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, відповідні суми винагород суб`єктам підприємницької діяльності за перевезення сировини від ТОВ АГРООЛІМП сплачені ним нараховані доходи за актами наданих послуг перевізників в звітах за формою 1-ДФ за відповідні періоди з кодом ознаки доходу 157, що підтверджують наступні документи:

- договір перевезення № 732/ДТЛ-15 від 07.07.2015 року, укладений з ФОП ОСОБА_56 ; акт надання послуг № 40 від 06.11.2015 року, ТТН № 270082 від 27.10.2015 року, платіжне доручення № 18391 від 08.12.2015 року;

- договір перевезення № 171/ДТЛ-14 від 29.01.2014 року, укладений з ФОП ОСОБА_64 ; акт надання послуг № 29 від 03.11.2015 року; ТТН № 270085 від 30.10.2015 року; платіжне доручення № 18395 від 08.12.2015 року.

Транспортування сировини підтверджене ТТН № 270082 від 27.10.2015 року; ТТН № 270085 від 30.10.2015 року.

Оплата сировини здійснена згідно платіжних доручень № 17420 від 10.11.2015 року; № 17484 від 11.11.2015 року; № 17735 від 18.11.2015 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 24 від 27.10.2015 року; № 27 від 30.10.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за жовтень 2015 року в сумі 273572 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ АГРООЛІМП та формування податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17.09.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ ІТС-торг, , укладений договір перевезення № 2307/ДТЛ-14.

За умовами договору ТОВ ІТС-торг зобов`язується надати послуги перевезення, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити їх вартість.

Виконання умов договору підтверджується: актом надання послуг № 22 від 03.11.2014 року; розшифровкою до акту № 22 від 03/11/2014 від 03.11.2014 року; платіжним дорученням № 2101 від 18.11.2014 року.

В бухгалтерському обліку отримані послуги відображені за Дт рахунку 9112 Змінні загальновиробничі витрати Тваринницький комплекс в кореспонденції з Кт рахунку 6857 Розрахунки з кредиторами за договорами надання транспортно-експедиторських послуг.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстрована податкова накладна в Єдиному реєстрі податкових накладних № 20 від 03.11.2014 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за листопад 2014 року в сумі 6000 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ ІТС-торг та формування податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07.10.2013 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Міга-76, , укладений договір купівлі-продажу № 469 КЗ.

За умовами договору ТОВ Міга-76 зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити ячмінь, пшеницю, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: видатковою накладною № РН-0000044 від 27.03.2015 року; ТТН № 35 від 27.03.2015 року, ВН № РН-0000043 від 26.03.2015 року, ТТН № 418 від 26.03.2015 року, ВН № РН-0000042 від 24.03.2015 року, ТТН № 25 від 24.03.2015 року, ТТН № 24 від 24.03.2015 року, ТТН № 19 від 24.03.2015 року, ВН № РН-0000041 від 21.03.2015 року, ТТН № 15 від 20.03.2015 року, ТТН № 20 від 20.03.2015 року, ВН № РН-0000036 від 18.03.2015 року, ТТН № 35 від 18.03.2015 року, ВН № РН-0000033 від 07.03.2015 року, ТТН № 27 від 06.03.2015 року, ВН № РН-0000031 від 06.03.2015 року, ТТН № 2 від 05.03.2015 року, ТТН № 3 від 05.03.2015 року, ВН № РН-0000032 від 06.03.2015 року, ТТН № 71 від 06.03.2015 року, ТТН № 317 від 06.03.2015 року, ВН № РН-0000030 від 05.03.2015 року, ТТН № 401 від 05.03.2015 року, ВН № РН-0000029 від 05.03.2015 року, ТТН № 325 від 04.03.2015 року, ТТН № 327 від 04.03.2015 року, ТТН № 326 від 04.03.2015 року, ВН № РН-0000021 від 11.02.2015 року, ТТН № 11 від 11.02.2015 року, ТТН № 127 від 11.02.2015 року, ВН № РН-0000013 від 06.02.2015 року, ТТН № 125 від 06.02.2015 року, ТТН № 57 від 06.02.2015 року, ТТН № 126 від 06.02.2015 року, ВН № РН-0000011 від 03.02.2015 року, ТТН № 8 від 03.02.2015 року, ВН № РН-0000010 від 31.01.2015 року, ТТН № 1 від 30.01.2015 року, ТТН № 11 від 30.01.2015 року, ТТН № 19 від 31.01.2015 року, ТТН № 20 від 31.01.2015 року, ТТН № 127 від 31.01.2015 року, ВН № РН-0000009 від 28.01.2015 року, ТТН № 3 від 27.01.2015 року, ТТН № 5 від 27.01.2015 року, ВН № РН-0000007 від 27.01.2015 року, ТТН № 4 від 27.01.2015 року, ТТН № 7 від 27.01.2015 року, ТТН № 38 від 27.01.2015 року, ВН № РН-0000005 від 25.01.2015 року, ТТН № 10 від 25.01.2015 року, ВН № РН-0000008 від 27.01.2015 року, ТТН № 15 від 27.01.2015 року, ТТН № 16 від 27.01.2015 року, ТТН № 8 від 27.01.2015 року, ТТН № 6 від 27.01.2015 року, ВН № РН-0000006 від 26.01.2015 року, ТТН № 10 від 25.01.2015 року, ТТН № 5 від 26.01.2015 року, ТТН № 22 від 26.01.2015 року, ТТН № 8 від 26.01.2015 року, ТТН № 21 від 26.01.2015 року, ТТН № 3 від 26.01.2015 року, ТТН № 4 від 26.01.2015 року, ВН № РН-0000004 від 24.01.2015 року, ТТН № 1 від 24.01.2015 року, ТТН № 2 від 24.01.2015 року, ВН № РН-318 від 19.12.2014 року, ТТН № 150 від 19.12.2014 року, ТТН № 145 від 15.12.2014 року, ТТН № 33 від 15.12.2014 року, ВН № РН-309 від 13.12.2014 року, ТТН № 141 від 12.12.2014 року, ВН № РН-314 від 17.12.2014 року, ТТН № 146 від 17.12.2014 року, ВН № РН-308 від 11.12.2014 року, ТТН № 27 від 11.12.2014 року, ТТН № 4 від 11.12.2014 року, ТТН № 3 від 11.12.2014 року, ТТН № 140 від 11.12.2014 року, ВН № РН-307 від 10.12.2014 року, ТТН № 1 від 10.12.2014 року, ВН № РН-305 від 09.12.2014 року, ТТН № 118 від 09.12.2014 року, ТТН № 119 від 09.12.2014 року, ТТН № 2 від 09.12.2014 року, ВН № РН-306 від 10.12.2014 року, ТТН № 25 від 10.12.2014 року, ВН № РН-279 від 05.12.2014 року, ТТН № 4 від 05.12.2014 року, ВН № РН-278 від 04.12.2014 року, ТТН № 3 від 04.12.2014 року, ВН № РН-246 від 15.11.2014 року, ТТН № 077 від 15.11.2014 року, ВН № РН-235 від 05.11.2014 року, ТТН № 1 від 05.11.2014 року, ВН № РН-240 від 06.11.2014 року, ТТН № 2 від 06.11.2014 року, ВН № РН-0000069 від 23.06.2014 року, ТТН № 3101 від 22.06.2014 року, ВН № РН-0000068 від 21.06.2014 року, ТТН № 33 від 20.06.2014 року, ТТН № 217 від 21.06.2014 року, ВН № РН-0000067 від 20.06.2014 року, ТТН № 176 від 20.06.2014 року, ТТН № 32 від 19.06.2014 року, ВН № РН-0000066 від 19.06.2014 року, ТТН № 2102 від 19.06.2014 року, ТТН № 207 від 19.06.2014 року, ВН № РН-0000065 від 12.06.2014 року, ТТН № 27 від 12.06.2014 року, ВН № РН-0000064 від 11.06.2014 року, ТТН № 218 від 11.06.2014 року, ВН № РН-0000062 від 07.06.2014 року, ТТН № 1235 від 07.06.2014 року, ВН № РН-0000061 від 05.06.2014 року, ТТН № 216 від 05.06.2014 року, ВН № РН-0000059 від 03.06.2014 року, ТТН № 15 від 03.06.2014 року, ТТН № 17 від 03.06.2014 року, ВН № РН-0000063 від 10.06.2014 року, ТТН № 217 від 10.06.2014 року, ВН № РН-0000060 від 03.06.2014 року, ТТН № 17 від 03.06.2014 року, ВН № РН-0000058 від 02.06.2014 року, ТТН № 216 від 02.06.2014 року, ВН № РН-0000057 від 31.05.2014 року, ТТН № 215 від 31.05.2014 року, ВН № РН-0000055 від 30.05.2014 року, ТТН № 1 від 29.05.2014 року, ВН № РН-0000056 від 30.05.2014 року, ТТН № 1234 від 30.05.2014 року, ВН № РН-0000004 від 28.02.2014 року, ТТН № 222 від 28.02.2014 року, ВН № РН-0000003 від 27.02.2014 року, ТТН № 201 від 27.02.2014 року, ВН № РН-0000002 від 26.02.2014 року, ТТН № 201 від 26.02.2014 року, ТТН № 202 від 26.02.2014 року, ТТН № 223 від 26.02.2014 року, ВН № РН-0000001 від 25.02.2014 року, ТТН № 225 від 25.02.2014 рок, ТТН № 224 від 25.02.2014 року.

Оплата сировини підтверджена платіжними дорученнями № 161 від 06.06.2014 року, № 270 від 10.06.2014 року, № 370 від 11.06.2014 року, № 446 від 12.06.2014 року, № 71 від 17.06.2014 року, № 174 від 18.06.2014 року, № 1322 від 24.06.2014 року, № 2288 від 25.06.2014 року, № 2578 від 02.07.2014 року, № 2861 від 08.07.2014 року, № 1852 від 13.11.2014 року, № 2408 від 26.11.2014 року, № 3594 від 09.12.2014 року, № 3661 від 10.12.2014 року, № 4470 від 16.12.2014 року, № 4616 від 18.12.2014 року, № 4708 від 19.12.2014 року, № 4957 від 25.12.2014 року, № 5025 від 26.12.2014 року, № 6427 від 29.01.2015 року, № 6495 від 30.01.15 року, № 6756 від 05.02.2015 року, № 6875 від 09.02.2015 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 02.06.2014 року, № 3 від 03.06.2014 року, № 2 від 03.06.2014 року, № 4 від 05.06.2014 року, № 5 від 07.06.2014 року, № 6 від 10.06.2014 року, № 7 від 11.06.2014 року, № 8 від 12.06.2014 року, № 9 від 19.06.2014 року, № 10 від 20.06.2014 року, № 11 від 21.06.2014 року, № 12 від 23.06.2014 року, № 3 від 05.11.2014 року, № 5 від 06.11.2014 року, № 11 від 15.11.2014 року, № 1 від 04.12.2014 року, № 2 від 05.12.2014 року, № 4 від 09.12.2014 року, № 5 від 10.12.2014 року, № 6 від 10.12.2014 року, № 7 від 11.12.2014 року, № 10 від 20.06.2014 року, № 8 від 13.12.2014 року, № 12 від 15.12.2014 року, № 13 від 17.12.2014 року, № 15 від 19.12.2014 року, № 2 від 24.01.2015 року, № 3 від 25.01.2015 року, № 4 від 26.01.2015 року, № 5 від 27.01.2015 року, № 6 від 27.01.2015 року, № 7 від 28.01.2015 року, № 8 від 31.01.2015 року.

Як зазначено в акті перевірки, не відбувся перехід права власності та, як наслідок, купівля - продаж товару (робіт, послуг), операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 13.10.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ ЕКО ЛІДЕР, , укладений договір поставки № 664КЗ.

За умовами договору ТОВ ЕКО ЛІДЕР зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити сою, яка є компонентом для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікацією, Видатковими накладними № 276 від 16.10.2015 року; № 279 від 20.10.2015 року; № 280 від 22.10.2015 року.

Транспортування товару підтверджене ТТН № 2109 від 16.10.2015 року; ТТН № 2119 від 20.10.2015 року; ТТН № 2118 від 20.10.2015 року; ТТН № 5250 від 22.10.2015 року.

Оплата сировини здійснена згідно платіжних доручень № 16598 від 20.10.2015 року; № 16912 від 23.10.2015 року; № 17044 від 28.10.2015 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт рах. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7 від 16.10.2015 року; № 12 від 20.10.2015 року; № 13 від 22.10.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за жовтень 2015 р в сумі 198288 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ ЕКО ЛІДЕР та формування податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 30.04.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Продюит Агриколь, , укладений договір поставки № 631КЗ.

За умовами договору ТОВ Продюит Агриколь зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соняшниковий, висівки пшеничні, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікаціями, видатковими накладними № 5 від 05.05.2015 року; № 6 від 05.05.2015 року; № 8 від 07.05.2015 року; № 9 від 07.05.2015 року; № 10 від 08.05.2015 року; № 11 від 08.05.2015 року; № 12 від 10.05.2015 року; № 17 від 15.05.2015 року; № 18 від 15.05.2015 року; № 13 від 16.05.2015 року; № 14 від 17.05.2015 року; № 15 від 18.05.2015 року; № 21 від 19.05.2015 року; № 22 від 19.05.2015 року; № 23 від 20.05.2015 року; № 28 від 21.05.2015 року; № 27 від 22.05.2015 року; № 31 від 23.05.2015 року; № 30 від 23.05.2015 року; № 33 від 23.05.2015 року; № 32 від 27.05.2015 року; № 39 від 28.05.2015 року; № 35 від 29.05.2015 року, № 41 від 29.05.2015 року; № 40 від 29.05.2015 року; № 37 від 30.05.2015 року; № 42 від 30.05.2015 року; № 43 від 30.05.2015 року, № 38 від 31.05.2015 року.

Транспортування підтверджене ТТН № 229597 від 05.05.2015 року, ТТН № 229596 від 05.05.2015 року, ТТН № 229590 від 07.05.2015 року, ТТН № 229599 від 07.05.2015 року, ТТН № 229600 від 08.05.2015 року, ТТН № 229590 від 06.05.2015 року, ТТН № 229591 від 07.05.2015 року, ТТН № 229592 від 14.05.2015 року, ТТН № 229593, № 14.05.2015 року, ТТН № 229594 від 15.05.2015 року, ТТН № 229595 від 16.05.2015 року, ТТН № 229589 від 17.05.2015 року, ТТН № 229582 від 18.05.2015 року, ТТН № 229739 від 18.05.2015 року, ТТН № 229595 від 19.05.2015 року, ТТН № 229590 від 20.05.2015 року, ТТН № 229589 від 20.05.2015 року, ТТН № 229594 від 22.05.2015 року, ТТН № 229595 від 20.05.2015 року, ТТН № 229735 від 22.05.2015 року, ТТН № 229592 від 22.05.2015 року, ТТН № 27 від 27.05.2015 року, ТТН № 229590 від 28.05.2015 року, ТТН № 229599 від 29.05.2015 року, ТТН № 229600 від 28.05.2015 року, ТТН № 229597 від 29.05.2015 року, ТТН № 229598 від 29.05.2015 року, ТТН № 229736 від 29.05.2015 року.

Оплата товару здійснена згідно платіжних доручень №10957 від 22.05.2015 року, № 11127 від 27.05.2015 року, № 11187 від 28.05.2015 року, № 11191 від 28.05.2015 року, № 11283 від 29.05.2015 року, № 11379 від 04.06.2015 року, № 11591 від 09.06.2015 року, № 11592 від 09.06.2015 року, № 11743 від 11.06.2015 року, № 11780 від 12.06.2015 року, № 11861 від 16.06.2015 року, № 11997 від 18.06.2015 року.

Отримання сировини відображене в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 05.05.2015 року, № 2 від 05.05.2015 року, № 3 від 07.05.2015 року, № 4 від 07.05.2015 року, № 5 від 08.05.2015 року, № 6 від 08.05.2015 року, № 7 від 10.05.2015 року, № 11 від 15.05.2015 року, № 12 від 15.05.2015 року, № 13 від 16.05.2015 року, № 14 від 17.05.2015 року, № 15 від 18.05.2015 року, № 22 від 19.05.2015 року, № 23 від 19.05.2015 року, № 24 від 20.05.2015 року, № 25 від 21.05.2015 року, № 27 від 22.05.2015 року, № 30 від 23.05.2015 року, № 28 від 23.05.2015 року, № 29 від 23.05.2015 року, № 32 від 27.05.2015 року, № 36 від 28.05.2015 року, № 33 від 29.05.2015 року, № 37 від 29.05.2015 року, № 38 від 29.05.2015 року, № 39 від 30.05.2015 року, № 40 від 30.05.2015 року, № 41 від 30.05.2015 року, № 42 від 31.05.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за травень 2015 р в сумі 794258 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Продюит Агриколь та формування податкового кредиту по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи 16.04.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Прод-тор, , укладений договір поставки № 629 КЗ З.

За умовами договору ТОВ Прод-тор зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити шрот соєвий, сою, які є компонентами для комбікормів, що виробляються ПрАТ АПК-ІНВЕСТ для годування власного поголов`я свиней.

Виконання умов договору підтверджується наступними документами: специфікаціями, видатковою накладною № РН-0000084 від 19.04.2015 року, ТТН № 17/04 від 17.04.2015 року, ВН № РН-0000083 від 19.04.2015 року; ТТН № 18/04 від 17.04.2015року, ВН № РН-0000104 від 26.04.2015 року, ТТН № 5 від 24.04.2015 року, ВН № РН-0000106 від 26.04.2015 року; ТТН № 4 від 24.04.2015 року, ВН № РН-0000105 від 26.04.2015 року; ТТН № 3 від 24.04.2015 року, ВН № РН-0000110 від 04.05.2015 року, ТТН № від 30.04.2015 року, ВН № РН-0000123 від 07.05.2015року, ТТН № 12 від 07.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000125 від 07.05.2015 року; ТТН № 13 від 07.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000124 від 07.05.2015 року; ТТН № 14 від 07.05.2015 року з відомостями про вантаж,ВН № РН-0000148 від 14.05.2015 року, ТТН № 20 від 15.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000149 від 14.05.2015 року, ТТН № 21 від 15.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000150 від 14.05.2015 року; ТТН № 19 від 15.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000162 від 24.05.2015 року; ТТН № 26 від 21.05.2015 року з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000161 від 23.05.2015 року, ТТН № 25 від 20.05.2015 рроку з відомостями про вантаж, ВН № РН-0000150 від 14.05.2015 роу; ТТН № 19 від 15.05.2015 року з відомостями про вантаж.

Отримання сировини відображено в бухгалтерському обліку за Дт рах. 20142, 20141 в кореспонденції з Кт рах. 631114, відпуск на виробництво - за Дт рахунку 233 з Кт рахунку НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , рух готової продукції Комбікорм - за Дт рахунку 262 Готова продукція комбікормового виробництва з Кт р. 233, відпуск комбікормів для відгодівлі тварин - за Дт р. 20822 Корми (власні) тваринницький комплекс з Кт р. 262.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 25 від 17.04.2015 року, № 34 від 24.04.2015 року, № 38 від 26.04.2015 року, № 48 від 28.04.2015 року, № 5 від 04.05.2015 року, № 11 від 07.05.2015 року, № 12 від 07.05.2015 року, № 13 від 07.05.2015 року, № 27 від 14.05.2015 року, № 26 від 14.05.2015 року, № 28 від 14.05.2015 року, № 37 від 20.05.2015 року, № 38 від 23.05.2015 року, № 39 від 24.05.2015 року.

Замовником транспортного перевезення товарів за вказаними господарськими операціями виступало ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, відповідні суми винагород за перевезення сировини від ТОВ Прод-тор сплачені, що відображено в бухгалтерському обліку та податковій звітності позивача та підтверджується наступними документами:

- договір транспортного експедування № 440/ДТЛ-15 від 03.04.2015 року, акт надання послуг № 1056870 від 08.05.2015 року, № 1056871 від 08.05.2015 року, № 1056872 від 08.05.2015 року, № 1057913 від 18.05.2015 року, № 1057914 від 18.05.2015 року, № 1057915 від 18.05.2015 року, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ТК-000894 від 25.05.2015 року, реєстр ТТН № 876 від 19.04.2015 року, № 937 від 26.04.2015 року, № 1023 від 08.05.2015 року, № 1076 від 16.05.2015 року, № 1114 від 23.05.2015 року.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Прод-тор, оскільки не відбувся перехід права власності та, як наслідок, купівля - продаж товару (робіт, послуг), операції не мали реального товарного характеру та оформлені первинними документами, що суперечать законодавчим та нормативним актам та є такими, що не мають юридичної сили і доказовості

Як встановлено судом, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року у справі № 805/4606/15-а, яке залишене без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року, скасоване податкове повідомлення-рішення від 23.09.2015 року № про збільшення податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1961856 грн., в тому числі 871936 грн. за основним платежем та 1089920 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте за результатами перевірки ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарських операцій, зокрема, з TOB Прод-Тор, код за за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року.

Ухвалюючи рішення, суди першої та апеляційної інстанції встановили неправомірність висновків податкового органу про безтоварний характер господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ із TOB Прод-Тор за період з 01.01.2015 по 31.05.2015.

Надалі, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 03.12.2014р. між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ФОП ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 , укладений договір поставки № 22/01/14.

За умовами договору ФОП ОСОБА_8 зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити запчастини для обладнання ОСОБА_65 .

Виконання умов договору підтверджується: специфікаціями; видатковими накладними № 03-04 від 06.04.2015 року; № 04-04 від 16.04.2015 року; № 05-04 від 16.04.2015 року; № 07-07 від 22.07.2015 року; № 08-08 від 31.08.2015 року.

В бухгалтерському обліку придбання відображено за Дт рахунку 2073 Запчастини М`ясокомбінату в кореспонденції з Кт рахунку НОМЕР_11 Розрахунки з іншими вітчизняними постачальниками М`ясокомбінату, відпуск у виробництво запчастин відображено з Кт рахунку 2073, в залежності від напрямку використання, в кореспонденції з Дт рахунків: 1563 Ремонт основних засобів М`ясокомбінат, 1573 Дообладнання, модернізація основних засобів М`ясокомбінат, 9113 Змінні загальновиробничі витрати М`ясокомбінат.

ПрАТ АПК-ІНВЕСТ відобразило в звіті 1ДФ за відповідний звітний період суми нарахованого та перерахованого доходу наведеним фізичним особам з ознакою доходу 157.

Оплата ТМЦ підтверджена платіжними дорученнями № 17898 від 20.11.2015 року; № 11711 від 10.06.2015 року; № 10577 від 14.05.2015 року; № 14624 від 21.08.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1 від 06.04.2015 року; № 11 від 16.04.2015 року; № 12 від 16.04.2015 року; № 16 від 22.07.2015 року; № 20 від 31.08.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень серпень 2015 р в сумі 29 772 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ФОП ОСОБА_8 по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 22.09.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ АСНБ, , укладений договір поставки № 978/МТС-14.

За умовами договору ТОВ АСНБ зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити медикаменти, лікарські засоби для їх використання в господарській діяльності позивача.

Виконання умов договору підтверджується: специфікаціями, видатковими накладними № 16 від 02.03.2015 року; № 17 від 02.03.2015 року; № 2 від 18.03.2015 року; № 20 від 15.04.2015 року; № 22 від 28.04.2015 року; № 23 від 28.04.2015 року; № 24 від 28.04.2015 року; № 25 від 28.04.2015 року; № 26 від 28.04.2015 року; № 27 від 28.04.2015 року; платіжними дорученнями № 8610 від 17.03.2015 року, № 9593 від 15.04.2015 року, № 10057 від 23.04.2015 року, № 10221 від 28.04.2015 року.

В бухгалтерському обліку придбання відображено за Дт рахунків: 2093 Інші матеріали М`ясокомбінату, 2095 Інші матеріали Департаменту транспорту і логістики, 20811 Ветеринарні препарати і дезінфектанти Тваринницького комплексу з Кт відповідного рахунку: 63123 Розрахунки з іншими вітчизняними постачальниками М`ясокомбінату, 63125 Розрахунки з іншими вітчизняними постачальниками Департаменту транспорту і логістики, 631112 Розрахунки з постачальниками за основну сировину і матеріали Тваринницького комплексу, - в залежності від структурного підрозділу, для якого відбувалось придбання медичних препаратів. Списання препаратів при їх використанні відображено в бухгалтерському обліку за Дт відповідного до структурного підрозділу рахунку 911* Змінні загальновиробничі витрати.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 103 від 17.03.2015 року, № 85 від 15.04.2015 року, № 166 від 23.04.2015 року, № 167 від 28.04.2015 року, № 168 від 23.04.2015 року, № 169 від 23.04.2015 року, № 170 від 28.04.2015 року, № 171 від 28.04.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за березень квітень 2015 року в сумі 1321 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ АСНБ по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 27.06.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Ю.Т.К., , укладений договір поставки № 25/04/2014.

За умовами договору Ю.Т.К. зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити циркуляційний безсальниковий насос виробництва WILO у кількості одна одиниця і регулятори тиску виробництва Honeywell, у кількості чотири одиниці для їх використання у господарській позивача.

Виконання умов договору підтверджується: специфікацією, видатковою накладною № 127 від 16.12.2014 року; платіжним дорученням № 5605 від 12.01.2015 року.

В бухгалтерському обліку придбання відображено за Дт рахунку 2072 Запасні частини Тваринницького комплексу та рахунку 20512 Будівельні матеріали Тваринницького комплексу з Кт рахунку 63122 Розрахунки з іншими вітчизняними постачальниками Тваринницького комплексу. Придбане обладнання використано при ремонті системи опалення Свикомплексу № 1. Списання на ремонт відображено за Дт рахунку 9122 Постійні загальновиробничі витрати Тваринницького комплексу з Кт відповідних рахунків.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстрована податкова накладна у в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12 від 16.12.2014 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за грудень 2014 року в сумі 1287 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Ю.Т.К. по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 17.07.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Баярд Дон, , укладений договір на охорону об`єктів б/н.

За умовами договору ТОВ Баярд Дон надає послуги охорони на виробничих об`єктах позивача.

Виконання умов договору підтверджується: актами надання послуг № 47 від 30.04.2015 року, № 65 від 31.05.2015 року, № 162 від 31.12.2015 року, № 3 від 31.01.2016 року, актами звірки за 2-й кв. 2015 року від 01.07.2015 року, за 4-й кв. 2015 року від 01.01.2016 року, за 1-й кв. 2016 року від 01.04.2016 року.

Оплата послуг підтверджена платіжними дорученнями № 9284 від 06.05.2015 року, № 10443 від 12.05.2015 року, № 10606 від 09.06.2015 року, № 19600 від 11.01.2016 року, № 19938 від 18.01.2016 року, № 20835 від 09.02.2016 року, № 21162 від 16.02.2016 року.

В бухгалтерському обліку отримані послуги відображено за Дт рахунків: 9112 Змінні загальновиробничі витрати Тваринницького комплексу, 9113 Змінні загальновиробничі витрати М`ясокомбінату, 9114 Змінні загальновиробничі витрати Комбікормового заводу і Насіннєвого заводу, 9116 Змінні загальновиробничі витрати Департаменту рослинництва і землеробства, 9131 Змінні загальновиробничі витрати ПС, 9135 Змінні загальновиробничі витрати Департаменту транспорту і логістики - в залежності від об`єкту, на якому надаються послуги, з Кт рахунку 68521 Розрахунки з іншими кредиторами за отримані послуги.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7 від 30.04.2015 року, № 4 від 31.05.2015 року, № 3 від 31.12.2015 року, № 3 від 31.01.2016 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень травень 2015року в сумі 509995 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Баярд Дон по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 20.01.2015 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Фреш Поінт, , укладений договір про надання послуг № 24/12 КВ .

За умовами договору ТОВ Фреш Поінт надає складські логістичні послуги по прийому товару, паллетуванню, перевантаженню товару, зберіганню транзитних піддонів, зберіганню товару в складських приміщеннях позивача у м. Києві.

Виконання умов договору підтверджується: актами надання послуг № 19 від 10.04.2015 року, № 21 від 20.04.2015 року, № 24 від 30.04.2015 року, № 26 від 10.05.2015 року, № 28 від 20.05.2015 року, № 29 від 31.05.2015 року, додатками до актів надання послуг № 19 від 10.04.2015 року, № 21 від 20.04.2015 року, № 24 від 30.04.2015 року, № 26 від 10.05.2015 року, № 28 від 20.05.2015 року, № 29 від 31.05.2015 року.

Оплата послуг підтверджена платіжними дорученнями № 10020 від 22.04.2015 року, № 10417 від 30.04.2015 року, № 10518 від 13.05.2015 року, № 10590 від 14.05.2015 року, № 10937 від 21.05.2015 року, № 11251 від 28.05.2015 року, № 11728 від 10.06.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2 від 10.04.2015 року, № 4 від 20.04.2015 року, № 7 від 30.04.2015 року, № 2 від 10.05.2015 року, № 4 від 20.05.2015 року, № 5 від 31.05.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень травень 2015року в сумі 27920 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Фреш Поінт по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 24.12.2012 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Сінтегро, , укладений договір поставки № 04П/12-236.

За умовами договору ТОВ Сінтегро зобов`язується поставити, а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити відеокамери, складові частини для монтажу та забезпечення роботи відеокамер для виробничих потреб позивача.

Виконання умов договору підтверджується: специфікацією; видатковими накладними № 478 від 24.10.2014 року; № 505 від 24.11.2014 року; платіжними дорученнями № 2077 від 18.11.2014 року; № 8607 від 24.10.2014 року.

В бухгалтерському обліку придбання відеокамер та обладнання до них відображено за Дт рахунку 1584 Придбання (виготовлення) інших МНМА (2500-5000) Комбікормовий завод з Кт рахунку 631124 Розрахунки з постачальниками за основні засоби та МНМА Комбікормовий завод, за Дт рахунку 1534 Придбання (виготовлення) інших МНМА (500-2500) Комбікормовий завод з Кт рахунку 63124 Розрахунки з іншими вітчизняними постачальниками Комбікормовий завод.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17 від 18.11.2014 року, додаток 8 до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за жовтень листопад 2014 року в сумі 3122 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Сінтегро по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 08.01.2014 року між ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та ТОВ Неопал, , укладений договір перевезення № 10/ДТЛ-14.

За умовами договору ТОВ Неопал зобов`язується надати послуги перевезення а ПрАТ АПК-ІНВЕСТ прийняти та оплатити їх вартість.

Виконання умов договору підтверджується: актами передачі виконаних робіт (заявки, реєстри та ТТН) № 54 від 10.04.2015 року; № 57 від 20.04.2015 року; № 62 від 30.04.2015 року; платіжними дорученнями № 10946 від 21.05.2015 року; № 11729 від 10.06.2015 року.

За результатами вчинених господарських операцій зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2 від 10.04.2015 року; № 5 від 20.04.2015 року; № 10 від 30.04.2015 року.

За результатами зазначених операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ сформувало податковий кредит за квітень 2015 року в сумі 30987 грн.

Як зазначено в акті перевірки, неможливо підтвердити реальність здійснення фінансово-господарських операцій ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з контрагентом - постачальником ТОВ Неопал по податковим накладним, отриманим від вищевказаного постачальника, які не можуть розглядатись в якості належного підтвердження податкового кредиту, оскільки ці податкові накладні не мають статусу юридично значимих.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року ПрАТ АПК-ІНВЕСТ отримало від Донецької торгово промислової палати висновок № 2095/12.12-03, згідно якого Донецька ТПП провела системний аналіз наданих документів по факту невиконання ПрАТ АПК-ІНВЕСТ з 16.06.2014 року уставних та інших обов`язків, передбачених чинним законодавством, та прийшла до висновку про те, що зазначена обставина відбулась в період проведення антитерористичної операції на території Донецької області та по своєму характеру не залежала від волевиявлення ПрАТ АПК-ІНВЕСТ, обставини мають ознаки форс мажорних, тобто є непередбаченими, знаходяться поза межами контролю та перешкоджають своєчасному виконанню зобов`язань ПрАТ АПК-ІНВЕСТ.

Разом з цим, відповідно висновку судової експертизи від 05.09.2019 року № 42/1 (том 38):

1. Зміни в структурі активів та зобов`язань ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () внаслідок вчинення господарських операцій з ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (),ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 по 29.02.2016, та з ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () за період з 01.01.2014 по 29.07.2016 відбулися та документально підтверджені.

2. Дослідженні первинні документи ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () за господарськими операціями з ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 року по 29.02.2016 року, та з ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року відповідають вимогам статей 1,9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Відображення досліджених первинних документів у бухгалтерському та податковому обліку не суперечить вимогам діючого законодавства.

3. Придбання та використання у процесі виробництва (господарської діяльності) отриманих товарів (послуг) ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () за операціями з ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд (), ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () документально підтверджується та не суперечить національним положенням (стандартам) бухгалтерського обліку і Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Вищезазначені операції відображені ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () у фінансовій звітності за 2014-2016 рр.

4. Відображені в податковому обліку ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () обcяги податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за господарськими операціями з ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 року по 29.02.2016 року, ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () за період з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року відповідають наданим первинним документам та вимогам Податкового Кодексу України.

5. Обсяги господарських операцій та проведення розрахунків ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () з ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 року по 29.02.2016 року, ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року документально та нормативно підтверджені.

6. Витрати ПрАТ АПК-ІНВЕСТ () на придбання товарно-матеріальних цінностей (послуг) у ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 року по 29.02.2016 року, ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року документально та нормативно підтверджені.

7. Постачання товарно-матеріальних цінностей (послуг) у ПП ОРІМ (), ТОВ Баярд Дон (), ТОВ Агроолімп (), ТОВ УТФ Експорт (), ТОВ Сервіс Центр Постач (), ТОВ Фреш Поінт (), ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_12 ), ТОВ Неопал (), ТОВ Продюит Агриколь (), ТОВ АСНБ (), ТОВ ЕКО Лідер (), ТОВ МІТ ІДЕАЛ ГРУП (), ТОВ ТД Агротех (), ТОВ Агрохолдінг КІМ (), ТОВ Ю.Т.К. (), ТОВ Сінтегро (), ТОВ ІТС-торг (), ТОВ Славгазсервіс (), ТОВ МІГА-76 (), ТОВ Дональфапринт(), ТОВ Прод-тор (), ТОВ Євро Агро Дистрибюшн (), ТОВ Дилайт Трейд () за період з 01.01.2014 року по 29.02.2016 року, ТОВ Ренесанс Славія Інвестмент () з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року документально та нормативно підтверджується.

Відповідно до частини 5 статті 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Направляючи справу №805/500/17-а на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд у постанові від 15 червня 2023 року, зокрема, вказав:

«Висновки судових інстанцій є передчасними з огляду на наступне.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України.

Вимоги частини четвертої статті 9 КАС України зобов`язують суд до активної ролі в судовому процесів, в тому числі до офіційного з`ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається.

Реальність, зокрема, потребує з`ясування того факту, чи справді товарно матеріальні цінності та послуги отримано від указаних у первинних документів контрагентів. Для цього варто встановити, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав участь, допитати відповідних осіб як свідків.

Не перевірено судами й фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.

Не досліджено судовими інстанціями і технічну можливість контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії. Виплату заробітної плати тощо.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду дійшла до висновку, що внаслідок неповного з`ясування обставин справи суди попередніх інстанцій не забезпечили повного і всебічного розгляду справи, не вжили визначених законом заходів, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи для правильного вирішення справи , тому рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25 жовтня 2016 року №, , ».

Так, ухвалою суду від 09 серпня 2023 року витребувано у позивача належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів у вигляді копій документів, щодо: порядку укладення договорів, порядку ведення договірної роботи на підприємстві; інформацію за яких обставин та в який спосіб було налагоджено господарські взаємозв`язки між позивачем та задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

23 серпня 2023 року до суду надійшли пояснення представника позивача, у яких щодо порядку укладення договорів зазначено наступне.

В 2014-2016 року у ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» діяв локальний нормативний акт «Положення про порядок укладання, узгодження, обігу, зберігання, виконання договорів (контрактів)» (далі - Положення), який регламентував відповідні питання.

Згідно до п. 4.15. Положення, вибір контрагента здійснюється згідно до вимог, викладених в п. 1.6. Положення, виробничий підрозділ ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», що в межах посадових обов`язків та на виконання виробничих програм ініціює укладання того чи іншого господарського договору (далі - підрозділ-виконавець), зазвичай пропонує потенційному контрагенту проект договору в редакції Товариства, або приймає до розгляду проект договору, запропонований контрагентом. З метою встановлення цивільної дієздатності контрагента, задля дотримання принципу належної обачності під час обрання контрагентів, а також для визначення компетенції їх підписантів, на етапі розробки проекту договору, але за будь-яких обставин до його надання на перевірку в юридичну службу Товариства, підрозділ-виконавець зобов`язаний забезпечити надання контрагентом правовстановлюючих документів, що визначений п. 4.16.Положення та які підлягають перевірці та дослідженню відповідальними особами Товариства. Крім іншого, на момент укладання договору та під час його виконання сторонами, контрагент-постачальник серед іншого має бути зареєстрованим платником ПДВ, контроль за дотриманням цієї вимоги здійснює відділ (бухгалтерського) обліку. За необхідності, проект договору, погоджений з керівником підрозділу-виконавця разом із пакетом документів контрагента надаються в юридичну службу та у відділ (бухгалтерського) обліку Товариства з метою вивчення контрагента та перевірку договору на предмет відповідності його умов положенням законодавства та інтересам ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ». Оскільки переважна більшість договорів укладається в редакції шаблонних договорів ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», необхідність додаткових погоджень договору визначається керівником підрозділу-виконавця, що Ініціює питання укладання договору. З метою вивчення контрагента до укладання з ним договору, працівники Товариства використовують програмні рішення щодо контролю контрагентів (Ліга, YouControl), а також загальнодоступні онлайн ресурсі (ресурси Мінюсту, ресурси податкових органів, реєстр судових рішень, реєстр виконавчих проваджень, ліцензійні реєстри тощо). За результатами вивчення потенційного контрагента та проекту договору, в разі відсутності підстав для відмови в погодженні проекту договору (п.5.13. Положення), якщо того вимагають інтереси Товариства, сторони укладають договір, зазвичай шляхом обміну підписаними примірниками договору із застосуванням поштових операторів. Після підписання обома сторонами угоди, примірник договору ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» передається підрозділом - виконавцем на архівне зберігання в юридичну службу Товариства. Керуючись положеннями чинного законодавства, локальним Положенням та інтересами Товариства, керівник підрозділу - виконавця забезпечує дотримання працівниками такого підрозділу встановленого локального порядку укладання договорів.

На підтвердження вищезазначеного у матеріалах справи наявне «Положення про порядок укладання, узгодження, обігу, зберігання, виконання договорів (контрактів)», яке затверджено генеральним директором Р.С. Располовим.

Під час розгляду справи, судом з`ясовано за яких обставин та в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

Так, господарські взаємозв`язки із постачальниками : ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент», ПП «Євро Агро Дістріб`юшн», ТОВ «Агрохолдінг «КІМ», ТОВ «АГРООЛІМП», ТОВ «Дональфапринт», ТОВ «АД «Агротех», ТОВ «УТФ «Експорт», ТОВ «Сервіс центрпостач», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Міга - 76», ТОВ «ПРОДЮИТ АГРІКОЛЬ», ТОВ «АСНБ», ТОВ «Сінтегро», ТОВ «Юнік Трейдінг Компані», ТОВ «Славгазсервіс», ТОВ «ЕКО ЛІДЕР», ТОВ «МІТ ІДЕАЛ ГРУП», ТОВ «Ділайт Трейд», ТОВ «Прод - Тор», ПП «Орім», ТОВ «Неопал», ТОВ «ІТС - торг», ТОВ «Фреш Поінт», ТОВ «Баярд Дон» відбувалися в налагоджувалися наступним чином. Керівник департаменту постачання ставив відповідальним профільним менеджерам задачі із закупівлі групи товарів, необхідних на виконання виробничих програм та планів. Відповідні менеджери здійснювали пошук контрагентів засобами інтернет, які могли забезпечити виконання зобов`язань із поставки товарів належної якості, у запитаних обсягах, а також запропонувати конкурентну ринкову ціну. Спілкування зазвичай здійснювалось шляхом ділової переписки та в телефонному режимі. В період, що перевірявся податковим органом, в Україні відбувалися непоодинокі спалахи зараження тварин вірусом африканської чуми свиней, Товариство вживало заходи із запобігання проникнення вірусу на виробничі об`єкти підприємства та здійснювало самовивіз товарів категорії «компоненти для виготовлення комбікормів». Самовивіз товарів здійснювався як власним транспортом, так і залученими перевізниками за адресою місцезнаходження товару, визначеного постачальником. Якість отриманих компонентів для комбікормів до їх використання у діяльності перевірялися ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у власній сертифікованій лабораторії на їх відповідність ДСТУ та умовам договору. За результатами використання компонентів для комбікормів у власній господарській діяльності на Комбікормовому заводі Товариства кожен день за кожним видом комбікорму оформлюються Довідки про виробництво комбікормів і обсяги використаної сировини, які підписуються матеріально-відповідальними особами. В кожній довідці проставляються номери аналізу комбікорму, зробленого у власній сертифікованій лабораторії, підпис та прізвище лаборанта. Весь обсяг виробленого з отриманої сировини комбікорму використано для відгодівлі свиней на власному тваринницькому комплексі. Аналогічним чином відбувалось налагодження господарських взаємозв`язків між Товариством та його контрагентами, що надавали послуги перевезення, охорони та маркетингу під керівництвом керівників відповідних напрямків. Матеріально технічні цінності, ветеринарні препарати використовувались Товариством у господарській діяльності, так само як і отримані послуги з перевезення, охорони та маркетингу - споживалися підприємством у господарській діяльності для власних виробничих потреб.

Такі відомості не були спростовані представником відповідача у судових засіданнях.

Також, у судових засіданнях були допитані у якості свідків як працівники ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», так і контрагенти підприємства позивача директора ТОВ «Баярд Дон», ТОВ «АСНБ», ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП».

Так, свідок ОСОБА_66 , яка працює начальником виробництва цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» та є матеріально відповідальною особою, у судовому засіданні повідомила, що сировина, визначена у первинній документації була фактично прийнята на комбікормовий завод та використана у виробництві. Вказала, що її підпис не проставлявся у первинних документах у тих випадках, коли товар фактично не поставлявся та не приймався підприємством.

Свідок ОСОБА_6 , яка працює на посаді завідуючою складу цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомила, що її підпис не проставлявся у первинних документах у тих випадках, коли товар фактично не поставлявся та не приймався підприємством. Підпис обов`язково проставлявся за наявності відповідного товару.

Свідок ОСОБА_2 , який працює апаратником комбікормового виробництва цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомив, що його підпис проставляється у первинних документах тільки за наявності відповідного товару, який поставляється контрагентами. До його функціональних обов`язків входить слідкування за виробничим процесом виробництва комбікорму.

Так, свідок ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомила, що усі товари та послуги по даній справі були відображені за правилами бухгалтерського обліку. Документи відповідають вимогам статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», мають всі реквізити та підписані відповідними особами. Послуги та товари отримувались від постачальників, які зазначені у первинних документах. Вказала, що увесь податковий кредит, який позивач зазначив в податкових деклараціях з податку на додану вартість був зареєстрован в Єдиному реєстрі податкових накладних. На момент коли отримувався податковий кредит за господарськими операціями всі контрагенти підприємства були зареєстровані як платники ПДВ, які постачали товари та послуги. В господарській діяльності позивача були використані товари та послуги від контрагентів. Без фактичного постачання товарів та послуг від контрагентів до підприємства позивача, останнє не отримало би кінцевий результат у виробництві. Вказала, що при укладенні договорів з контрагентами відбувається їх перевірка у всіх можливих реєстрах, які були доступні та відкриті на період укладення договорів.

Свідок ОСОБА_67 , який є директором ТОВ «Баярд Дон», у судовому засіданні повідомив, що на протязі серпень 2014 серпень 2016 компанія надавала послуги підприємству позивача з охорони. Місцем надання послуг було м. Покровськ, Донецької області, де розташовані виробничі об`єкти підприємства позивача. На кожному виробничому об`єкті позивача були присутні представники ТОВ «Баярд Дон», які надавали послуги з охорони, кількість працівників з охорони варіювалось. Для проживання працівників здійснювався найм житла у приватному секторі та у гуртожитках м. Покровськ, був учбовий центр. В наявності був орендований та власний автотранспорт за допомогою якого здійснювався поточний контроль охорони, розвозились працівники. Також, був придбаний спец одяг та обладнання, канцелярські товари. Підприємство мало під час надання послуг з охорони за договором матеріально технічну базу та трудові ресурси. При перевірці, податковий орган, мав змогу бачити, що працівники ТОВ «Баярд Дон» фактично надавали послуги з охорони. Щодо відкритого кримінального провадження за фактом фіктивного підприємництва пояснив, що кримінальне провадження та доказ вчинення кримінального правопорушення є відмінними, останній акт виконаних робіт був в липні 2016 року.

Так, свідок ОСОБА_68 , яка є начальником відділу забезпечення корпоративного управління та внутрішньогосподарської роботи юридичного департаменті ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомила, що на підприємстві наявний відповідний порядок укладання господарських договорів, який регламентує роботу. Юрист отримує проект договору, який підготовлений менеджером, що відповідає за постачання певної групи товарів. Проект договору направляється в юридичний департамент для юридичної оцінки. Все вищенаведене відбувалось під час укладання договорів з контрагентами по даній справі, юристи досліджували контрагентів у випадках коли до них були якісь питання. Укладання договорів з ризиковими контрагентами не відбувається, оскільки відомості про таких перевіряються у відкритих реєстрах. Вказала, що нею особисто здійснюється моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет знаходження у судовому рішенні пошукових слів щодо підприємства позивача. Якшо є відомості щодо кримінального провадження відносно контрагентів позивача, розпочинається з`ясування всіх обставин, доповідаються відомості керівництву. Під час перевірки контрагентів, укладання договорів та їх виконання останні були зареєстровані платниками ПДВ, вважає, що у податкового органу були відсутні питання до дотримання належного рівня податкової дисципліни. Разом з цим, вказала, що податковим органом не здійснювалась перевірка щодо сумнівів постачання на адресу позивача відповідних товарів та послуг. Вся господарська діяльність підприємства позивача є фактичною та здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства. Додала, що акт перевірки містить багато помилок про що зазначалось у відповідних запереченнях позивача на акт перевірки. Кримінальні провадження не закінчені вироками відносно контрагентів позивача. Щодо налагодження господарських зав`язків з підприємствами контрагентів вказала, що на підприємстві існує щорічна програма, виробничий план підприємства. Для виконання цієї програми підприємство повинно здійснювати закупівлю матеріальних цінностей та послуг. Структура підприємства передбачає наявність відповідних підрозділів, які відповідають за певні напрямки діяльності. Відповідальний працівник (менеджер) відповідно до виробничої програми знаходить контрагента постачальника, узгоджує з ним умови постачання матеріалів чи послуг відповідно до поставлених задач та надає проект договору до юридичного департаменту, який надає свою оцінку, досліджує контрагента. Якщо у контрагента є певні ризики співпраці, юридичний відділ доповідає про це керівнику підприємства. З ризиковими контрагентами договори не укладаються.

Свідок ОСОБА_69 , який працює на посаді начальника зміни цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомив про те, що до його посадових обов`язків входить отримання товарно матеріальних цінностей та підписання накладних. Вказав, що його підпис не проставлявся у первинних документах у тих випадках, коли товар фактично не поставлявся та не приймався підприємством. Підпис обов`язково проставлявся за наявності відповідного товару. До його посадових обов`язків не входить введення журналу обліку вантажів, які надходять до підприємства з відповідним товаром. Товарно матеріальні цінності ним отримуються зі складу та від постачальників за ттн.

Свідок ОСОБА_70 , який працює на посаді начальника зміни цеху комбікормового виробництва Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомив про те, що до його посадових обов`язків входить отримання товарно матеріальних цінностей та підписання накладних. Вказав, що його підпис не проставлявся у первинних документах у тих випадках, коли товар фактично не поставлявся та не приймався підприємством. Підпис обов`язково проставлявся за наявності відповідного товару. Вказав, якщо наявні розбіжності у документах складається акт про розбіжності. Коригуючі накладні та акт про розбіжність ним не складаються, оскільки це не входить до його посадових обов`язків.

Так, свідок ОСОБА_21 , який працює начальником цеху приймання, оброблення та зберігання зерна Комбікормового заводу ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», у судовому засіданні повідомив про те, що до його посадових обов`язків входить отримання товарно матеріальних цінностей та підписання ттн. У ттн зазначається постачальник та які товари поставляються. Вказав, що його підпис не проставлявся у первинних документах у тих випадках, коли товар фактично не поставлявся та не приймався підприємством. Підпис обов`язково проставлявся за наявності відповідного товару. Вказав, що товар проходить через ваги, а вже потом потрапляє на підприємство.

Свідок ОСОБА_71 , яка є директором ТОВ «АСНБ», у судовому засіданні вказала про те, що ТОВ «АСНБ» надавало послуги з постачання лікарських препаратів для підприємства позивача. Підприємство позивача забирало товар з аптек та розраховувалось безготівковим рахунком на рахунок ТОВ «АСНБ», після цього товар поставлявся підприємству позивача. ТОВ «АСНБ» мало матеріальні та трудові ресурси для постачання товару підприємству позивача. Вказала, що за весь період, починаючи з 2013 року, у податкового органу були відсутні питання щодо фіктивності постачання товарів на адресу позивача.

Свідок ОСОБА_22 , який працює директор ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП», у судовому засіданні повідомив про те, що ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП» є постачальниками підприємства позивача для виготовлення ковбас та процесу м`ясопереробки. ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП» мало матеріальні та трудові ресурси для постачання товару підприємству позивача. Щодо налагодження господарських зав`язків з ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ» повідомлено, що був договір по співпраці та надходили запити з відділу постачання ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ». Ним особисто підписуються документи на постачання, тобто ттн та рахунки фактури. Щодо використання транспорту вказав, що найчастіше використовуються у діяльності транспортні компанії в межах України.

Таким чином, судом встановлено реальність змін майнового стану платника податків - ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», тобто, з`ясовано факт того, чи справді товарно матеріальні цінності та послуги отримано від указаних у первинних документів контрагентів. Факт реальності змін майнового стану платника податків встановлено судом та підтверджено матеріалами справи та показами свідків, з`ясовано за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав участь, допитано у якості свідків як працівників ПрАТ «АПК - ІНВЕСТ», так і його контрагентів, тобто досліджено фактичний альтернативний рух активів у порівнянні із задекларованим.

При цьому, Головним управлінням ДПС у Донецькій області не надано відомостей про технічну не можливість контрагентів платника виконати спірні поставки з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності (на оренду приміщення, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати тощо).

Водночас, під час розгляду справи були допитані у якості свідків контрагенти позивача - директор ТОВ «Баярд Дон», директор ТОВ «АСНБ», директор ТОВ «МІД ІДЕАЛ ГРУП», які підтвердили наявність матеріальних та трудових ресурсів для постачання відповідних товарів та послуг підприємству позивача, повідомили яким чином були налагоджені господарські зв`язки.

Отже, судом встановлено, перевірено матеріалами справи та підтверджено показами свідків у судовому засіданні, що позивачем надані суду належні докази в підтвердження реальності господарських операцій по контрагентам у спірних взаємовідносинах, які у своїй сукупності свідчать, що за результатами господарських операцій з контрагентами відбулись зміни в структурі активів та зобов`язань; первинні документи відповідають вимогам чинного законодавства; придбання та використання у процесі виробництва (господарської діяльності) отриманих товарів (послуг) документально підтверджується та не суперечить національним положенням (стандартам) бухгалтерського обліку; відображені в податковому обліку обcяги податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість відповідають наданим первинним документам та вимогам чинного законодавства; обсяги господарських операцій та проведення розрахунків документально та нормативно підтверджені; витрати на придбання товарно-матеріальних цінностей (послуг) у контрагентів документально та нормативно підтверджені; постачання товарно-матеріальних цінностей (послуг) контрагентами документально та нормативно підтверджується.

При цьому, висновки про відсутність у контрагентів трудових та матеріальних ресурсів зроблено податковим органом на підставі зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації, однак така податкова інформація містить виключно інформативний характер. Посилання контролюючого органу на таку інформацію, як критерії оцінки реальності господарських операцій, є безпідставними, оскільки фактично надані позивачем до перевірки первинні документи не були проаналізовані в акті перевірки, а тому така інформація не відповідає критерію юридичної значимості та не є допустимим і достовірним доказом у розумінні процесуального закону. Така інформація сама по собі не доводить та не може свідчити про наявність податкових правопорушень, на які посилається відповідач.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 808/3686/16.

Щодо доводів на наявність вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/4704/16-к, Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/2776/18, Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26850/16-к, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постановах від 29.03.2018 року у справі № 826/3498/15 та від 04.09.2018 року у справі № 826/18952/14 дійшов висновку про те, що факт наявності вироку, ухваленого на підставі угод у кримінальному провадженні, не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з урахуванням обставин, встановлених у вироках, які набрали законної сили.

Тобто, суд повинен дослідити, чи встановлені у вироку відомості, які б свідчили про здійснення платником, щодо якого винесено вирок, нереальної господарської діяльності у правовідносинах з конкретним контрагентом.

Верховний Суд у постанові від 09 серпня 2023 року по справі №П/811/2549/15 та у постанові від 13 червня 2023 року по справі № 818/529/16, дійшов висновку про те, що вирок щодо посадової особи контрагента, а також ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не можуть створювати преюдицію для адміністративного суду, якщо тільки суд кримінальної юрисдикції не встановив конкретні обставини щодо дій чи бездіяльності позивача. Такі вирок чи ухвала суду за результатами розгляду кримінального провадження мають оцінюватись адміністративним судом разом з наданими первинними документами та за обставинами щодо наявності первинних документів, правомірності їх оформлення, можливості виконання (здійснення) спірних господарських операцій, їх зв`язку з господарською діяльністю позивача та можливого використання придбаного товару (робіт, послуг) у подальшій діяльності. Порушення, допущені одним платником податків, за загальним правилом не впливають на права та обов`язки іншого платника податків; чинне законодавство не покладає на підприємство обов`язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів; так само невиконання контрагентами своїх податкових обов`язків не може бути безумовним свідченням відсутності ділової мети та/або обізнаності платника податків із протиправним характером діяльності його контрагентів та відповідно недостовірності задекларованих даних податкового обліку платника податків.

Як вбачається з вироків Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/4704/16-к та Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/2776/18, вони не містять відомостей, які б свідчили про здійснення платниками, щодо яких винесено вироки, нереальної господарської діяльності у правовідносинах з контрагентом ПрАТ АПК-ІНВЕСТ.

Також, у зазначених судових рішеннях не встановлено конкретних обставин щодо дій та бездіяльності позивача.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2018 року у справі № 813/1974/17 вказано на те, що не можна враховувати висновки суду, викладені у вироках, не враховуючи того, якого саме суб`єкта вони стосувалися, оцінка діяльності керівника підприємства у згаданому вироку не надавалась, а тому використати його положення неможливо.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 27.02.2018 року у справі № 802/1853/16-а, вказавши, що у вироках зафіксована об`єктивна сторона складу злочину, а обставини, які б свідчили про здійснення господарських операцій саме з позивачем, не встановлені, мова йде про неможливість безпідставного поширення судом висновку про фіктивність підприємства на відносини з усіма контрагентами.

Посилання відповідача на вирок Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26850/16-к є необґрунтованими, оскільки його скасовано ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року.

Посилання контролюючого органу на наявність кримінальних проваджень відносно контрагентів позивача ТОВ «Ренесанс Славія Інвестмент», ТОВ «БАЯРД ДОН», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Продюит агриколь», ТОВ «Синтегро», ТОВ «ІТС-торг», суд вважає необґрунтованими , оскільки контролюючим органом не надано доказів наявності вироків, що набрали законної сили стосовно посадових осіб контрагентів, а також де б досліджувались господарські операції між позивачем та контрагентами в рамках таких кримінальних проваджень. Слід зазначити, що матеріали справи не містять відомостей про рух кримінальних справ за участі вказаних контрагентів, з яких можливо було б встановити які саме правовідносини, з якими контрагентами та за який період є предметом розслідування в таких кримінальних провадженнях.

Така позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року по справі № 520/18341/21.

Разом з цим, вищенаведені норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Тобто, чинним законодавством України, зокрема, Податковим кодексом України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладений обов`язок здійснювати контроль за дотриманням постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника, за будь-якими із сторін правочину не передбачене зобов`язання та не визначене право здійснення контролю показників податкової звітності однієї сторони правочину над показниками податкової звітності, заявленими іншою стороною правочину, при цьому такий платник податків несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку, яка стосується кожного окремого платника податків і не може автоматично поширюватися на інших осіб, у тому числі на його контрагентів.

Щодо висновку експерта у цій справі слід зазначити, що у відповідності до статті 108 КАС України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивованим у судовому рішенні. Суд не вбачає підстав для відхилення висновку судової експертизи від 05.09.2019 року № 42/1.

Крім цього, у контексті оцінки решти доводів суд звертає увагу на позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах "Проніна проти України" (пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до статті 19 Конституції України суд, як орган державної влади, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, належних, допустимих та достовірних доказів в підтвердження посилань щодо нереальності спірних господарських операцій контролюючим органом надано не було, матеріали справи таких доказів не містять.

Контролюючим органом зроблені відповідні висновки на підставі аналізу інформації, а не доказів, інформація (без документального підтвердження), на яку посилається відповідач, як на підставу нереальності господарських операцій, не відповідає критерію юридичної значимості та не є допустимим та достовірним доказом в розумінні процесуального Закону.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15 червня 2023 року у справі №805/500/17-а, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, матеріали справи та покази свідків, які допитані при розгляді даної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25 жовтня 2016 року № , , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенння.

У період з 11 січня 2024 року по 17 січня 2024 року включно суддя Зеленов А.С. перебував у щорічній відпустці.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 2-17, 19-20, 42-47, 55-60, 72-77, 90, 94-99, 122, 124-125, 132, 139, 143, 159-165, 168, 171, 173, 192-196, 224, 225-228, 229-230, 241, 243, 245, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 85325, Донецька обл., Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25 жовтня 2016 року № , № , № задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області від 25 жовтня 2016 року № про збільшення Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 20 452 825 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 8 544 084 грн. та за штрафними санкціями в сумі 11 908 741 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області від 25 жовтня 2016 року № про збільшення Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 2 570 629 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Донецькій області від 25 жовтня 2016 року № про завищення Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 19 684 171 грн.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 січня 2024 року. Повний текст рішення виготовлено та підписано 18 січня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов