Справа № 337/4141/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2024 року м. Дніпросправа № 337/4141/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського Мелітопольського районного управління поліції в Запорізькій області головного управління Національної поліції в Запорізькій області Леонтьєва Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 337/4141/22.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжної інструкції від 29.03.2023 року № 16 Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 744,30 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 744,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №337/4141/22.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 744 (сімсот сорок чотири ) гривня 30 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі № 337/4141/22 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко