overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/400/24
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/400/24
провадження № 2-а/0285/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ( місцезнаходження - вул. Старий Бульвар, 5/37 м. Житомир, Код ) про скасування постанови, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Отже, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови .

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м.Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 29 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Визначити резервну дату судового засідання: 04 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Роз"яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення та підписання повної ухвали 19.01.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська
Справа № 2-а-42469/11
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/2/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі № 2а-42469/11 про перерахунок доплат до пенсії за постановою суду від 10.05.2011.

Подана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

Керуючись ст. 167, 171, 260, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні 31 січня 2024 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 359/240/24
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 359/240/24
Провадження 2-а/359/18/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cічня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАТ №8185261 від 22.11.2023 року, за якою його притягнуто до відповідальності за порушення ч.1 ст. 121-3 КУпАПта закрити справу за ст. 247 КУпАП.

Встановлено, що заява після виконання вимог ухвали від 12 січня 2024 року відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 01 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Бор испільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 524/9072/23
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9072/23
Провадження № 2-а/524/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 24.01.2024 року.

22.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Коваль В.М. про участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 20 хв. 24.01.2024 року в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке подано 19.01.2024 року в системі «Електронний суд».

Вивчивши клопотання приходжу до наступного висновку.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам закону в частині подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслання копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїбез розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Коваль В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 535/44/24
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/44/24
Провадження № 2-а/535/4/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Семенія Валерія Івановича (с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Делії В`ячеслава Миколайовича, який діє на підставі ордера серії №1701241 від 18.01.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду 19.01.2024 позов до відповідача про скасування постанови серії БАБ №842144 від 16.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Семенія Валерія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.01.2024 о 08.00 год у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, буд. 235.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду не пізніше 30.01.2024 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько
Справа № 553/3078/23
Суддя: Високих М. С.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Полтави
Справа №553/3078/23
Провадження № 2-а/553/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава Високих М.С., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Пасько Г.А. про проведення судового засідання призначеного на 29.01.2024 о 10:40 у даній справі в режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука, яке обґрунтовано неможливістю прибуття до суду безпосередньо в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.195 КАС України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2024 в режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. ст.195, 294 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Пасько Ганни Анатоліївни задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 29.01.2024 о 10 год. 40 хв. у справі №553/3078/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева (Університетська), 29/5) з урахуванням розкладу роботи суду.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтава М.С. Високих
Справа № 556/7/24
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/7/24
Номер провадження 2-а/556/15/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" січня 2024 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, м. Вараш, вул. Промислова зона, 54, Рівненської області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,- в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить скасувати постанову від 19.05.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки вважає цю постанову незаконною.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст.ст.268-272, 286 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257-263, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 лютого 2024 року о 10:00 год. з повідомленням сторін без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою смт Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/sud1702/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 572/3665/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративному позову № 572/3665/23 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області 19 грудня 2023 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

По даній справі було винесено вступну та резолютивну частину рішення в якому були допущені описки в найменуванні сторін по справі.

Так у резолютивній частині рішення було помилково зазначено сторони по справі: позивач ОСОБА_2 ( жителя АДРЕСА_1 ), та відповідач Інспектор роти № 5 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Стельмах Сергій Вікторович, замість позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне вул.С.Бандери,14а ).

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, згідно із якою питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи сторонами у справі є ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку дійсно судом припущено помилку, яку слід виправити.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сарненського районного суду від 19 грудня 2023 року по адміністративному позову № 572/3665/23 ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції : «У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне вул.С.Бандери,14а ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя