Справа № 400/15770/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 р. № 400/15770/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а,м. Миколаїв,54001,
провизнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2023 року № Д-146/6/4801-23/4801.5.1/223-23; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, викладене в повідомленні від 07.12.2023 №Д-146/6/4801.5.1/223-23 про відмову в оформленні та видачі посвідки на постійне проживання; зобов`язати відповідача оформити та видати посвідку на постійне проживання ОСОБА_1 , на підставі поданих документів і дійсного дозволу на імміграцію від 01.03.2023 №2668.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі № 400/15770/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

18.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи №400/15770/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 5 ст. 262 КАС України встановлено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно з ч. 7 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідив матеріали справи, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 6 ст. 262 КАС України, для відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи №400/15770/23 у судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання по справі №400/15770/23 на 19.02.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 19.02.2024 о 12.30 по справі № 400/15770/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

5. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко