Справа № 160/28334/23
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2024 рокуСправа №160/28334/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кам`янського РТЦК та СП, до Відповідача-2: Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій (бездіяльності), визнання протиправними та скасування в частині наказів №221 від 30.09.2023р., №300-РС від 28.09.2023р., -

УСТАНОВИВ:

27.10.2023р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Кам`янського РТЦК та СП, до Відповідача-2: Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) та просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача-1, які виражені у не направленні позивача перед переведенням на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 на повторне ВЛК для визначення придатності на посаду номера обслуги зенітного кулеметника;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідачів-1, 2, які виражені у переведенні (переміщені) позивача на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №221 від 30.09.2023р., виданий відповідачем-1, а саме: п.40 зазначеного наказу в частині переведення позивача на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ №300-РС від 28.09.2023р., виданий відповідачем-2, пункт зазначеного наказу в частині переведення позивача на посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 20.11.2023р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, позивача надати суду додаток 10 до позову (про що зазначено у позові, проте, в переліку додатків цей додаток відсутній); копію оспорюваного наказу відповідача-2 №300-РС від 28.09.2023р.; надати докази в обґрунтування позову, з урахуванням вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачем-1, 2 надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу-2 надати копію оспорюваного наказу №300-РС від 28.09.2023р. завірену належним чином у справу та докази його вручення позивачеві, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведену ухвалу суду від 20.11.2023р. позивач отримав в електронний кабінет 21.11.2023р., відповідач-1 отримав засобами електронного зв`язку 20.11.2023р., відповідач-2 отримав 23.11.2023р. нарочно, проте, станом на 22.01.2024р. витребуваних судом доказів, а також і відзивів на позов від позивача та відповідачів - 1,2 на адресу суду не надходили.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою отримання від позивача та відповідачів-1,2 витребуваних за ухвалою суду від 20.11.2023р. доказів, дотримання права відповідачів на подання відзивів на позов з відповідними доказами в їх обґрунтування, а також і враховуючи непереборні обставини, що позбавили суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув 19.01.2024р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 29.02.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/28334/23 до 29.02.2024р.

Позивачу (повторно) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду додаток 10 до позову (про що зазначено у позові, проте, в переліку додатків цей додаток відсутній); копію оспорюваного наказу відповідача-2 №300-РС від 28.09.2023р.; надати докази в обґрунтування позову, з урахуванням вимог ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам-1, 2 (повторно) - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу-2 надати копію оспорюваного наказу №300-РС від 28.09.2023р. завірену належним чином у справу та докази його вручення позивачеві, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва