Справа № 335/8420/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2024 року м. Дніпросправа № 335/8420/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2023 року в адміністративній справі №335/8420/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції; Поліцейскині Шахно Аліни Володимирівни, інспекторки роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2023 року в адміністративній справі №335/8420/23.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено зазначену вище справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання відкладено на 24 січня 2024 року о 14:00 годин.

Від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №335/8420/23, в якому заявник просить надати представнику позивача - Орловському С.О. можливість приймати участь в судовому розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також забезпечити участь позивача - Маслова О.О. в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Пунктом 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Згідно п.п. 26, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку.

Питання щодо виклики та допиту у якості свідка ОСОБА_2 буде розглянуто під час розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуючи вказане вище та з метою забезпечення участі позивача та його представника у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Запорізькому апеляційному суду.

ОСОБА_4 надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Орловського С.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції позивача та його представника по справі №335/8420/23 задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду проведення 24 січня 2024 року о 14:00 годин судового засідання по справі №334/8420/23 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та забезпечити присутність відповідального працівника суду для перевірки явки та встановлення особи тих, хто з`явився.

Апеляційний розгляд справи №335/8420/23, призначеної до розгляду на 14:00 годин 24 січня 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Орловського С.О. (засіб зв`язку - НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити Запорізькому апеляційному суду та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко