Справа № 440/527/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2024 р.Справа № 440/527/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі № 440/527/20

за позовом ОСОБА_1

до 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі № 440/527/20 за позовом ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення грошових коштів та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.01.2024 р. о 13:40.

Від 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до положень частин 1-8 статті 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного від 29.12.2023 р. адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 року по справі № 440/527/20 призначено до апеляційного розгляду на 25.01.2024 року о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В заявленому клопотанні відповідач просив доручити проведення відеоконференції Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Разом з тим, згідно відомостей з системи бронювання ВКЗ вбачається, що у Миргородському міськрайонному суду Полтавської області 25.01.2024 р. з 13:00 до 14:00 відсутня можливість бронювання зали для проводення ВКЗ, у зв`язку з наявним бронюванням по іншій справі (№ 554/2942/21 з Октябрським районним судом м. Полтави).

Враховуючи вище наведене, у зв`язку з технічною неможливістю призначення справи до розгляду в режимі ВКЗ, подана заява не підлягає задоволенню подану заяву.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідач не позбавлений можливості надати до суду заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, визначивши інший суд, або приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 3 територіального Одеського вузолу урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Присяжнюк О.В.