Справа № 600/5943/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/5943/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління освіти Чернівецької міської ради (вул. Г. Майдану, 176, м. Чернівці) про визнання нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради, у якому просить суд визнати нечинним п.1.7 наказу Управління освіти Чернівецької міської ради №49 від 27.02.2023 року Про зарахування дітей до 1-х класів закладів загальної середньої освіти Чернівецької міської територіальної громади на 2023/2024 навчальний рік.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків позову, зазначених в у хвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі №600/5943/23-а, на п`ять днів з дня вручення позивачу (її представнику) цієї ухвали.

Позивач у строк, встановлений судом, вимоги ухвали суду виконав. Недоліки позову усунено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що наразі відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин та враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Водночас суд зауважує, що у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу згідно ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року, яка в подальшому була скасована постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року, у матеріалах справи відсутні додатки, що подавалися позивачем до позовної заяви при зверненні до суду, а саме: копія контракту (трудового договору) №26 від 15.11.2021 року, копія наказу Управління освіти Чернівецької міської ради від 27.02.2023 року №49 «Про зарахування дітей до 1-х класів закладів загальної середньої освіти Чернівецької міської територіальної громади на 2023/2024 начальний рік», копія листа Управління Державної служби якості освіти від 22.03.2023 року №01-19/166.

У зв`язку з цим та враховуючи норми статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії вказаних документів.

Керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Чернівецької міської ради про визнання нечинним рішення.

2.Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3.У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені: копію контракту (трудового договору) №26 від 15.11.2021 року, копію наказу Управління освіти Чернівецької міської ради від 27.02.2023 року №49 «Про зарахування дітей до 1-х класів закладів загальної середньої освіти Чернівецької міської територіальної громади на 2023/2024 начальний рік» та копію листа Управління Державної служби якості освіти від 22.03.2023 року №01-19/166.

7.Для подання до суду витребуваних доказів встановити ОСОБА_1 строк до 02 лютого 2024 року.

8.Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9.Повідомити Управління освіти Чернівецької міської ради (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк