Справа № 400/13103/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2024р. № 400/13103/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/13103/23, яким позов задовольнив частково.

"12" січня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень, оскільки в резолютивній частині допущено описку. А саме відповідач просить виправити прізвище позивача та РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що дійсно у прізвищі позивача в резолютивній частині рішення було допущено помилку, замість вірного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ".

Разом з цим, судом встановлено, що РНОКПП судом зазначено як у позовній заяві зазначалось позивачем та в решті документах, при цьому до суду не надано копію РНОКПП, тому станом на час розгляду заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні відсутні докази допущення судом описки в рішенні у даній справі при написанні РНОКПП позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити частково.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 30.11.2023 у справі № 400/13103/23, виклавши пункти 1-3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,549) задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській область (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) у встановленні та виплаті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.08.2023 щомісячної доплати до призначеної пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській область (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54008, ідентифікаційний код 13844159) здійснити з 01.08.2023 нарахування та виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення в розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше проведених виплат.".

3. В решті вимог заяві відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов