Справа № 140/5463/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №140/5463/23

адміністративне провадження №К/990/1116/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Гімона М.М., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Форель» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №140/5463/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Форель» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Форель» звернулось з адміністративним позовом , про:

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) ГУ ДПС у Волинській області від 02 січня 2023 року № 7997307/37788942; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну від 19 грудня 2022 року № 9 датою її фактичного надходження.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду 19.05.2023, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 в задоволенні позову відмовлено.

08.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Форель» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 140/5463/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та відмовити в задоволенні позову.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятку, передбаченого підпунктами "в" та "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 2 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр Форель» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 140/5463/23.

Витребувати справу № 140/5463/23 з Волинського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду