Справа № 202/421/24
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/421/24
Провадження № 2-а/202/36/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ),

до

Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2А)

в особі заступника командира взводу 2 взводу роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту Рау Д.С.,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі заступника командира взводу 2 взводу роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту Рау Д.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1174305 від 28.12.2023.

Крім того, 11 січня 2024 року до суду надійшов другий адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі заступника командира взводу 2 взводу роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту Рау Д.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1174305 від 28.12.2023.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за доцільне об`єднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративну справу № 202/421/24 (провадження № 2-а/202/36/2024) та адміністративну справу № 202/426/24 (провадження № 2-а/202/37/2024), оскільки дані адміністративні справи пред`явлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, за однорідними вимогами, які пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 172, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі заступника командира взводу 2 взводу роти №1 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту Рау Д.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.

Об`єднати справу № 202/421/24 (провадження № 2-а/202/36/2024) та адміністративну справу № 202/426/24 (провадження № 2-а/202/37/2024) в одне провадження.

Об`єднаній адміністративній справі надати Єдиний унікальний номер № 202/421/24 (провадження № 2-а/202/36/2024).

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2024 року о 11-00 год. у приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко