Справа № 160/24812/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року Справа 160/24812/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/24812/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач заявляє наступні позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.11.2021 року № 37 "Про скасування дозволу на імміграцію в України".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить задовольнити позов у повному обсязі та витребувати від відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 року з її поясненнями.

Відповідач щодо заявленого клопотання про витребування доказів будь-яких письмових пояснень на адресу суду не надіслав.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За положеннями частин першої - третьої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як передбачено частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, задоволенню підлягає клопотання про витребування доказів, які відносяться до предмета доказування.

Так, обґрунтовуючи позов позивач зокрема вказує, що у якості правової підстави для винесення спірного рішення відповідачем вказано п.6 ч.1 ст.12 Закону України "Про імміграцію", однак, не зазначено Закону України, статті чи частини статті закону, які б передбачали конкретну підставу для скасування дозволу на імміграцію. За таких обставин, на думку позивача рішення про скасування дозволу на імміграцію є незаконним.

Отже, позивач не погоджується з прийнятим рішенням Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 12.11.2021 року №37 "Про скасування дозволу на імміграцію в України".

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування від відповідача копії протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2022 року з її поясненнями, оскільки воно не відноситься до предмету доказування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 73, 80, 241-243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі №160/24812/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма