Справа № 320/42844/23
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення другого відповідача

19 січня 2024 року №320/42844/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві 43 від 03.03.2023р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ,

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо непоновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 не пізніше з 01 липня 2023 року,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві поновити ОСОБА_1 , виплату пенсію за віком не пізніше з 01 липня 2023 року,

- розподілити судові витрати та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок та витрати на правничу допомогу у сумі не менше 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 320/42844/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Через відділ документального забезпечення та контролю, представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, мотивоване тим, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області було прийнято рішення про відмову позивачу в призначенні пенсії.

Суд, за результатом розгляду клопотання відповідача зазначає наступне.

У позовній заяві, позивач просить, зокрема, визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві 43 від 03.03.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.03.2023 року №43 від 03.03.2023 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, розгляд заяви позивача про призначення пенсії та рішення про відмову у призначенні пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №320/42844/23 другим відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.