Справа № 160/6692/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 рокуСправа №160/6692/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО, яка подана представником позивача Баришніковим Андрієм Олеговичем до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 03.04.2023 через систему Електронний суд позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО, яка подана представником позивача Баришніковим Андрієм Олеговичем до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8355372/37049083 від 01.03.2023 року, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 11 від 06.02.2023 року на суму 1631520,00 грн. в тому числі ПДВ- 271920,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8361338/37049083 від 02.03.2023 року, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 12 від 06.02.2023 року на суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ - 24720,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська, пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію наступну податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () податкову накладну № 11 від 06.02.2023 року на суму 1631520,00 грн. в тому числі ПДВ - 271920,00 грн. реєстраційний номер ;

- зобов`язати Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська, пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію наступну податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () податкову накладну №12 на суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ - 24720,00 грн. реєстраційний номер .

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО, яка подана представником позивача Баришніковим Андрієм Олеговичем до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8355372/37049083 від 01.03.2023 року, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 11 від 06.02.2023 року на суму 1631520,00 грн. в тому числі ПДВ- 271920,00 грн.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8361338/37049083 від 02.03.2023 року, яким було відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 12 від 06.02.2023 року на суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ - 24720,00 грн.;

Зобов`язано Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська, пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію наступну податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () податкову накладну № 11 від 06.02.2023 року на суму 1631520,00 грн. в тому числі ПДВ - 271920,00 грн. реєстраційний номер .

Зобов`язано Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська, пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію наступну податкову накладну, виписану товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () податкову накладну №12 на суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ - 24720,00 грн. реєстраційний номер .

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП: 44118658).

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, за наслідками розгляду якої, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2023 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 р. у справі № 160/6692/23 повернуто заявнику.

Також, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2023 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року в адміністративній справі №160/6692/23.

27.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича надійшла сформована 27.12.2023 року через систему «Електронний суд» заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року. Аргументи даної заяви зводяться до наступного. Відповідно до пункту 20 Порядку, внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року у справі № 160/6692/23 зобов`язано ДПС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні ТОВ «Торговий дім «Ватра-Дніпро» № 11 від 06.02.2023 на суму 1631520,00 грн. в тому числі ПДВ 271920,00 грн. реєстраційний номер та ПН № 12 на суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ 24720,00 грн. реєстраційний номер .За донними інформаційних систем, дані щодо номеру та дати складання ПН № 11 від 06.02.2023 ТОВ «Торговий дім «Ватра-Дніпро» відповідають відомостям, наявним в ЄРПН. Разом з цим в резулятивній частині рішення суду не зазначено дату складання ПН № 12, яку зобов`язано зареєструвати в ЄРПН. Водночас, як зазначено у вступній та мотивувальній частині рішення суду, позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Ватра-Дніпро» стосуються ПН № 12 від 06.02.2023. В ЄРПН містяться відомості щодо ПН ТОВ «Торговий дім «Ватра-Дніпро» від 06.02.2023 № 12.

В період з 25.12.2023 року по 12.01.2024 року та в період з 18.01.2024 року по 19.01.2024 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

Тому, з огляду на описку в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Державної податкової служби України Федоса Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці п`ятому у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року.

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 року викласти у наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська, пл. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію наступну податкову накладну, виписану ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ВАТРА-ДНІПРО () податкову накладну № 12 від 06.02.2023 суму 148320,00 грн. в тому числі ПДВ - 24720,00 грн. реєстраційний номер ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник