Справа № 140/138/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

19 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/138/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Щербюк Г.В.,

за участю представника позивача Матвіюк Н.Р.,

представника відповідача Паламарчук Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №71828685; зобов`язання закінчити виконавче провадження №71828685 у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документу, та вжити всі заходи, визначені ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

16.01.2024 до суду представник відповідача подала відзив на позовну заяву та оригінал матеріалів виконавчого провадження №71828685.

17.01.2024 від представника позивача Матвіюк Н.Р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому з метою забезпечення єдиної правозастосовної практики просить зупинити провадження у справі до прийняття Верховним Судом постанови у справі №160/14218/23 у подібних правовідносинах.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких мотивів та підстав.

Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові підстави зупинення провадження у справі (частина перша) та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі (частина друга), а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Така факультативна підстава для зупинення провадження у справі застосовується на розсуд суду і тільки тоді, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 356 КАС України).

Однак справа, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку представник позивача просить зупинити провадження у справі, перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій