Справа № 296/11276/23
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира у порядку адміністративного судочинства з позовом до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

При цьому, позов може бути подано саме за місцем проживання/перебування позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, згідно якої позивач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

При цьому у постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8040559 місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Оскільки інформація стосовно реєстрації ОСОБА_1 у м.Житомирі відсутня, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_3 , що відноситься до території Солом`янського районного суду міста Києва, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст.ст.20, 25, 30,171, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко