Справа № 240/35/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/35/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для проведення перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити такі дії.

05 січня 2024 року суддя Окис Т.О. направила судді Житомирського окружного адміністративного суду Шимоновичу Р.М. запити про надання інформації щодо дати подання позову у справі №240/33028/23 та надання належним чином засвідченої копії позовної заяви ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду у зазначеній справі.

17 січня 2024 року Житомирський окружний адміністративний суд листом №33028/23/3359/24 надав копії позовної заяви ОСОБА_1 по справі №240/33028/23 та ухвалу про відкриття провадження у справі від 05 грудня 2023 року.

Пунктом 6 частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підставі для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Судом установлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/33028/23 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, у якій ухвалою від 05 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, предметом спору у цій справі є визнання протиправними дій Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для проведення перерахунку розміру пенсії та зобов`язання вчинити такі дії, а доводи, наведені на обгрунтування заявлених позовних вимог повністю співпадають з тими, що викладені у позовній заяві, що підлягає розгляду у справі №240/35/24.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у провадженні цього суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, та керуючись пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті провадження у справі за даним позовом.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис