Справа № 340/8422/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

22 січня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8422/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник керівника Голованівської окружної прокуратури звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати Новоархангельську селищну раду вжити заходів щодо забезпечення безпеки учасників навчального процесу Дитячо-юнацької спортивної школи Комунального закладу «Новоархангельський ліцей «Лідер» Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області під час повітряних тривог на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом створення умов для безперешкодного доступу до укриття закріпленого за навчальним закладом.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якого зазначено, що вимоги прокурора, які викладені в прохальній частині позову відповідачем виконані, а саме вжито заходів щодо забезпечення безпеки учасників навчального процесу Дитячо - юнацької спортивної школи Комунального закладу «Новоархангельський ліцей «Лідер» Новоархангельської селищної ради під час повітряних тривог на території Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом укладення угоди про співпрацю щодо спільного використання підвального приміщення як найпростішого укриття під час повітряної тривоги, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 22/25 в смт. Новоархангельськ.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у справі №340/8422/23 самостійно виконав вимоги прокурора, які викладені в прохальній частині позову, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачці з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури (, 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Паркова, 13) в інтересах держави до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (, 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 31) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути на користь Кіровоградської обласної прокуратури (адреса: 25006, м. Кропивницький пр-т Європейський,4, на р/р UА0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, ) 2684,00 грн. судового збору. згідно платіжної інструкції № 2150 від 22.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи №340/8422/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА