Справа № 731/31/24
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2024-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №731/31/24
Провадження №2-а/731/3/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною третьою ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги посилання у позовній заяві на підставу звільнення позивача від сплати судового збору - ст. 288 КУпАП, зважаючи на правову позицію висловлену в постанові Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, справа № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18).

У зазначеній категорії справ за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Інших підстав, які б підтверджували факт звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, за звернення до суду з зазначеним позовом, позивачем не вказано.

За таких обставин, за подання до суду позовної заяви щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 року становить 605, 60 грн (3 028 х 0,2).

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА0025691 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд зважає, що частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено його адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак доказів, що вказана адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача суду не надано.

Тому для підтвердження дотримання правил територіальної підсудності, що визначені статтею 25 КАС України, позивачу слід надати докази його зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) за обумовленою у позовній заяві адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому копії документів повинні відповідати вимогам ст. 94 КАС України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, всупереч даним вимогам, позивач надав до суду разом з позовною заявою копії письмових доказів за відсутності посилань щодо їх засвідчення, дату такого засвідчення та без зазначення відомостей щодо наявності в учасника справи або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161, 169, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького районного Територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, залишити без руху.

Зазначений в ухвалі недолік має бути усунено позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко