Справа № 140/882/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 січня 2024 року ЛуцькСправа № 140/882/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`яснов до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю М`яснов звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 жовтня 2022 року №7419243/38339663, №7419245/38339663, №7419255/38339663, №7419247/38339663, №7419250/38339663, №7419252/38339663, №7419248/38339663, №7419253/38339663, №7419257/38339663, №7419258/38339663, №7419270/38339663, №7419269/38339663, №7419267/38339663, №7419260/38339663, №7419262/38339663, №7419265/38339663, №7419263/38339663, №7419272/38339663, №7419274/38339663, №7419276/38339663, №7419279/38339663, №7419277/38339663; зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 02 серпня 2022 року №2, від 02 серпня 2022 року №4, від 05 серпня 2022 року №17, від 05 серпня 2022 року №18, від 09 серпня 2022 року №25, від 09 серпня 2022 року №26, від 09 серпня 2022 року №27, від 09 серпня 2022 року №28, від 09 серпня 2022 року №29, від 11 серпня 2022 року №39, від 16 серпня 2022 року №45, від 16 серпня 2022 року №46, від 16 серпня 2022 року №47, від 16 серпня 2022 року №48, від 16 серпня 2022 року №51, від 19 серпня 2022 року №59, від 19 серпня 2022 року №60, від 23 серпня 2022 року №75, від 23 серпня 2022 року №76, від 23 серпня 2022 року №77, від 23 серпня 2022 року №78, від 23 серпня 2022 року №79 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року позов у цій справі задоволено повністю: протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03 жовтня 2022 року №7419243/38339663, №7419245/38339663, №7419255/38339663, №7419247/38339663, №7419250/38339663, №7419252/38339663, №7419248/38339663, №7419253/38339663, №7419257/38339663, №7419258/38339663, №7419270/38339663, №7419269/38339663, №7419267/38339663, №7419260/38339663, №7419262/38339663, №7419265/38339663, №7419263/38339663, №7419272/38339663, №7419274/38339663, №7419276/38339663, №7419279/38339663, №7419277/38339663; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю М`яснов від 02 серпня 2022 року №2, від 02 серпня 2022 року №4, від 05 серпня 2022 року №17, від 05 серпня 2022 року №18, від 09 серпня 2022 року №25, від 09 серпня 2022 року №26, від 09 серпня 2022 року №27, від 09 серпня 2022 року №28, від 09 серпня 2022 року №29, від 11 серпня 2022 року №39, від 16 серпня 2022 року №45, від 16 серпня 2022 року №46, від 16 серпня 2022 року №47, від 16 серпня 2022 року №48, від 16 серпня 2022 року №51, від 19 серпня 2022 року №59, від 19 серпня 2022 року №60, від 23 серпня 2022 року №75, від 23 серпня 2022 року №76, від 23 серпня 2022 року №77, від 23 серпня 2022 року №78, від 23 серпня 2022 року №79 в Єдиному реєстрі податкових накладних; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`яснов за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 53238,40 грн (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять вісім грн 40 коп.).

Рішення суду від 21 квітня 2023 року набрало законної сили 12 вересня 2023 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у зв`язку з його сплатою у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем за подання до суду позову було сплачено судовий збір у сумі 59048,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13 січня 2023 року №1430, від 31 січня 2023 року №1456 (а.с.18 том 1; 55 том 2), виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.50, 56 том 2).

Позивачу як юридичній особі за кожну вимогу цієї позовної заяви про визнання протиправним та скасування рішення як акта індивідуальної дії разом із вимогою зобов`язального характеру за ставками, встановленими підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн, що становить у підсумку 59048,00 грн.

Поряд з тим позовна заява була подана через підсистему Електронний суд, а згідно з частиною третьою статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням наведених приписів розмір судового збору за подання цього позову становить 47238,40 грн (59048,00 грн х 0,8).

Задовольняючи позов, суд рішенням від 21 квітня 2023 року здійснив розподіл судових витрат та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю М`яснов за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 53238,40 грн, з них 47238,40 грн витрати зі сплати судового збору. Одночасно роз`яснено про можливість повернення решти судового збору в порядку, встановленому статтею 7 Закону №3674-VI.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону №3674-VI передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено пунктом 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, позивачу необхідно повернути надміру сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31 січня 2023 року №1456 судовий збір в сумі 11809,60 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю М`яснов (43006, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ківерцівська, будинок 83Б, ідентифікаційний код юридичної особи 38339663) з Державного бюджету судовий збір у сумі 11809,60 грн (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять грн 60 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31 січня 2023 року №1456.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк