Справа № 761/28281/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/19/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити дату розгляду справи - «15 червня 2023 року» та на підставі рішення якого суду було видано виконавчий лист - «на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, а саме скасовано постанову заступника начальника Головного управління ДПС у м. Києві Якушко І.В. від 05.12.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-15 ч.2 КУпАП та закрито справу про адміністративне правопорушення.

На виконання зазначеного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 30.10.2023 року було видано виконавчий лист.

В подальшому вказаний виконавчий лист був спрямований до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві для виконання, проте за результатом їх розгляду виконавчий лист був повернутий без виконання з тієї підстави, що в останньому допущено помилку - неправильно вказано дату прийняття рішення Шевченківським районним судом міста Києва від 15.06.2023 року (вказано 19.09.2023 року). Крім того у виконавчому листі вказано «на підставі постанови Київського апеляційного суду», хоча рішення оскаржувалось до Шостого апеляційного адміністративного суду й постанова у справі №761/28281/22 не приймалася апеляційним судом, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частина 1 статті 374 КАС України визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 102,50 грн. та останній містить описку, а саме в даті розгляду справи - «19 вересня 2023», замість вірної - «15 червня 2023 року» та на підставі рішення якого суду було видано виконавчий лист - «на підставі постанови Київського апеляційного суду», замість вірного - «на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

При цьому, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30.10.2023 року, підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому документі допущено помилки, що мають бути виправлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.10.2023 року Шевченківським районним судом м. Києва в адміністративній справі №761/28281/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, замість помилково зазначеної дати розгляду справи «19 вересня 2023», зазначити вірну - «15 червня 2023 року» та замість помилково вказаного найменування суду на підставі рішення якого було видано виконавчий лист «на підставі постанови Київського апеляційного суду», зазначити вірно - «на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.Г. Притула