Справа № 854/1/24
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 854/1/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття адміністративного провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерно», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій-МТС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024р. Роздільнянська районна державна (військова) адміністрація Одеської області звернулась до апеляційного суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерно», ТОВ «Обрій-МТС», ТОВ «СОЮЗЕНЕРГОПРОЕКТ», у якому просила:

- примусово відчужити частини земельних ділянок у державну власність з мотивів суспільної необхідності: ділянка 1 площею 0,0053га та ділянка 2 площею 0,0053га загальна площа 0,0106га для розміщення, будівництва, експлуатації заходів ПЛ 330кВ Молдавська ДРЕС Подільська на ПС 750кВ «Приморська», місце розташування земельних ділянок: Одеська області, Роздільнянський район, Степанівська сільська територіальна громада за межами населених пунктів, у межах ділянки за кадастровим номером :01:002:0200, що знаходиться в приватній власності ОСОБА_1 .. Категорія зазначених земель землі сільськогосподарського призначення, за основним цільовим призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч.6 ст.18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З матеріалів адміністративного позову видно, що він поданий до апеляційного суду в паперовій формі представником позивача.

Як вбачається з Відповіді №420130 про наявність електронного кабінету у Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, яка в силу вимог ч.6 ст.18 КАС України зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в обов`язковому порядку, відсутній такий електронний кабінет в ЄСІТС

Згідно ч.2 ст.169 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки у позивача відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, позов слід залишити без руху та встановити йому строк для усунення її недоліку шляхом реєстрації свого електронного кабінету в ЄСІТС.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.18,160,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської районної державної (військової) адміністрації Одеської області залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст.169 КАС України, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ