Справа № 120/19116/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2024 р. Справа № 120/19116/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Тростянецької селищної ради

про: визнання сесії неповноважною та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради, в якому просить суд:

-визнати неповноважною 70 сесію Тростянецької селищної ради 8 скликання, проведену 30.11.2023 року.

-скасувати рішення 70 сесії Тростянецької селищної ради 8 скликання «Про оплату праці Тростянецького селищного голови на 2024 рік» від 30.11.2023 року №842.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що підставою для визнання 70 сесії Тростянецької селищної ради 8 скликання, проведеної 30.11.2023 року неповноважною та скасування рішення №842 у зв`язку з тим, що воно прийняте неповноважною сесією селищної ради через відсутність кворуму та голосування за оскаржуване рішення депутатами, які через втрату довіри виборців були відкликані в установленому порядку рішенням позачергового з`їзду Політичної партії «Українська стратегія Гройсмана» 24.04.2023 року, а тому їх повноваження депутатів селищної ради припинені.

Ухвалою від 27.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

12.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги обґрунтовано неповноважністю кворуму 70 сесії Тростянецької селищної ради 8 скликання на пленарному засіданні, яке відбулося 30.11.2023 року, у зв`язку з тим, що спірне рішення прийнято за участі депутатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких відкликано за народною ініціативою 24.04.2023 року згідно відповідного протоколу позачергового з`їзду політичної партії «Українська стратегія Гройсмана». Вказав, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №420/14809/22, в якому вирішить питання наявності підстав для відступлення від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14.12.2020 року у справі №823/2368/18, які покладено позивачем в обґрунтування підстав позову щодо того, що «повноваження депутата місцевої ради за народною ініціативою припиняються з моменту ухвалення відповідного рішення... керівним органом партії відповідно до статуту партії про відкликання такого депутата за народною ініціативою».

Однак матеріали справи не містять доказів направлення даного клопотання позивачу.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку про направлення позивачу копії клопотання про зупинення провадження у справі з доданими до нього матеріалами з метою встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 12.01.2024.

Копію ухвали направити сторонам, позивачу направити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 12.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: