overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/831/24
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/831/24
провадження № 2-а/753/73/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.12.2023, зареєстрований судом 29.12.2023 за вх. № 87901.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 28 лютого 2024 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 ;

- відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідач має право у строк до 28.02.2024 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова
Справа № 206/6023/23
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6023/23
УХВАЛА

18 січня 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року представник позивача Хоміч Р.Г. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.161 КАС України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали було направлено представнику позивача на його зареєстровану електрону адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 19.12.2023 року по справі №206/6023/23 було надіслано 28.12.2023 08:56:59 одержувачу Хомічу Р.Г. на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки: 28.12.2023 о 09:10:04, однак, у встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем недоліки зазначені в увалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року не усунуті, а відтак позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161, 169, 241, 243, 248, 294-294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та визнання дії протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 726/65/24
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/65/24
Провадження №2-а/726/7/24
УХВАЛА

16.01.2024 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов представника позивача Саєнко Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів старшого інспектора роти №1 Палійчука Богдана Олексійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Саєнко К.М. звернулася до суду із адміністративним позовом, в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів старшого інспектора роти №1 Палійчука Б.О., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача Саєнко Катерини Михайлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачів старшого інспектора роти №1 Палійчука Богдана Олексійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Суд розгляне справу 25.01.2024 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 759/25350/23
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2024-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

За подання до суду позовної заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 відступила від своїх попередніх висновків та виклала правову позицію про те, що у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору слід застосовувати ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», що на час звернення складає 536,80 грн.

Даних, що давали б суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору заява та матеріали, долучені до не неї, не містять.

Платіжний документ про сплату судового збору всупереч вимог ст. 161 ч. 3 КАС України до заяви не долучений.

Згідно зі ст. 169 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачці можливість в термін десяти днів, з дня отримання ухвали, сплатити судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Святош.р-н/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026009, призначеня платежу - судовий збір, та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута, як неподана, відповідно і на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 127/31997/23
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/243/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дмитрук Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 336194 від 04.10.2023,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 336194 від 04.10.2023 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ГБВ № 336194 від 04.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, складену інспектором СРПП ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10, .

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/31423/23
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

В ході підготовчого судового засідання згідно правил, встановлених ст.ст. 179-181 КАС України, судом з`ясовано наступне:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі;

- позивачем надано усі докази, на які він посилається;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дію до судового розгляду по суті на 07.02.2024 року на 14 год. 30 хв. в залі судового засідання №29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 489/6905/23
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/6905/23
Номер провадження 2-а/489/8/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

відповідач 2: інспектор 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Вагерич Наталія Сергіївна

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.12.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій остання просить розглядати справу №489/6905/23 за її участю та участю адвоката з викликом сторін.

Суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки є необхідність дачі сторонами особистих пояснень щодо предмету і підстав позову та заперечень.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України суд

ухвалив

Судовий розгляд справи № 489/6905/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 27 лютого 2024 року о 13:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-149 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 495/7625/23
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7625/23
№ провадження 2-а/495/11/2024
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"18" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаряМельник Ю.В.,

Справа № 495/7625/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання призначене на 18 січня 2024 рік о 10.50 годині, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, вказавши причини, що є поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику сторін на 22 лютого 2024 рік о 10.30 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 22 лютого 2024 рік об 10.30 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: