Справа № 300/2220/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа №300/2220/19

адміністративне провадження №К/9901/20650/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №300/2220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №300/2220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач з вернувся в суд з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати припису від 05.11.2019, однак у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Оскільки судові рішення, якими відмовлено у задоволенні позову, не мають наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про зупинення виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №300/2220/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа