Справа № 386/63/24
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/63/24
Провадження № 2-а/386/6/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП діяльності Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Смутка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №900214 від 17.12.2023 року по справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.126, ст.122 КУпАП із закриттям провадження по справі.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.161 КАС України, адже до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (605 грн. 60 коп.).

Так, в позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, до позову залучено довідку командира в/ч № НОМЕР_1 від 10.10.2023 року про те, що ОСОБА_1 в період з 28 вересня по 24 жовтня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській області та Херсонській області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Водночас ця норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, у яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, пільги та гарантії їх соціального захисту визначені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII).

За змістом частини другої статті 22 Закону № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 9.10.2019 у справі № 9901/311/19 та від 20.01.2021 у справі № 9901/258/20.

Крім того ст. 18 Закону № 3551-XII передбачено, що особам, на яких поширюється чинність цього Закону, видаються посвідчення.

Враховуючи, що надана суду довідка командира в/ч № НОМЕР_1 від 10.10.2023 року не є документом, що посвідчує статус позивача як учасника бойових дій, а є лише підставою для його отримання, і в даній справі вимога позивача не пов`язана із захистом його прав на соціальний захист як учасника бойових дій, тому судовий збір підлягає платі на загальних підставах.

Відтак позивачеві слід надати документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (605 грн. 60 коп.).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора СРПП діяльності Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Смутка Андрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАД №900214 від 17.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко