Справа № 360/47/23
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року справа №360/47/23

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами Територіального управління служби судової охорони у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіального управління служби судової охорони у Луганській області, Служби судової охорони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами Територіального управління служби судової охорони у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами Територіального управління служби судової охорони у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

До суду надійшла заява Територіального управління служби судової охорони у Луганській області про продовження терміну усунення недоліків заяви, посилаючись те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк. До клопотання додано доповідну записку щодо сплати судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що заява про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального управління служби судової охорони у Луганській області про продовження терміну усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Територіальному управлінню служби судової охорони у Луганській області строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року терміном на п`ять днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко