Справа № 585/81/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/81/24
Номер провадження 2-а/585/12/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Брайко Юлія Валеріївна, до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2024 року на розгляд суду від представника позивача адвоката Брайко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшов адміністративний позов до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови від 15.12.2023 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення ч.2 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою від 10 січня 2024 року вказаний позов залишено без руху.

17 січня 2024 року до суду надійшло від представника позивача клопотання та уточнений адміністративний позов.

Враховуючи уточнений адміністративний позов, позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача просить визнати причини пропуску строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 27.12.2023, в свою чергу позовна заява подана 03.01.2024 року, отже протягом 10 днів з моменту отримання.

Отже, враховуючи обставини викладені представником позивача, є підстави для визнання причин пропуску позивачем строку на оскарження постанови № 470 від 15 грудня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновлення його.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 122-123, 160-171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови № 470 від 15 грудня 2023 року за справою про адміністративне правопорушення поважними та поновити строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого як представник діє адвокат Брайко Юлія Валеріївна, до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 23 січня 2024 року о 15:15 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Встановити відповідачу строк до 23 січня 2024 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ