Справа № 460/12607/23
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/12607/23 пров. № А/857/16899/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/12607/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЖУРАВЛИНА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/12607/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЖУРАВЛИНА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Розгляд вказаної апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі №460/12607/23 відкладено на 18 січня 2024 року о 11:30 год.

15 січня 2024 року Головне управління ДПС у Рівненській області подало клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи № 460/12607/23 відкладений на 18 січня 2024 року о 11:30 год, а клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано судом апеляційної інстанції 15.01.2024, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/12607/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук