Справа № 520/32096/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

(додаткове)

17 січня 2024 року № 520/32096/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства Строгої Вікторії Олександрівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом Фермерського господарства Строгої Вікторії Олександрівни (с. Українське,Харківська обл., Чугуївський р-н,63433, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Житомирській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 29.09.2023 №9627839/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.08.2023 №1;

- від 29.09.2023 №9627841/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.08.2023 №2;

- від 29.09.2023 №9627840/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.08.2023 №3;

- від 29.09.2023 №9627836/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.08.2023 №4;

- від 29.09.2023 №9627835/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.08.2023 №6;

- від 29.09.2023 №9627838/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.08.2023 №5;

- від 29.09.2023 №9627842/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.01.2023 №1; - від 29.09.2023 №9627837/31374544 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2023 №2.

-зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання до Єдиного реєстру податкових накладних від 02.08.2023 №1, від 02.08.2023 №2, від 05.08.2023 №3, від 05.08.2023 №4, від 12.08.2023 №6, від 18.08.2023 №5, від 27.01.2023 №1, від 30.01.2023 №2.

Рішенням суду від 10.01.2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представаник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 16000,00 грн.

Суд вказує, що відповідно до ч.І ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Суд зазначає, що згідно ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою отримання правової допомоги щодо визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні датою їх подання, позивачем укладено з адвокатом Тараном Максимом Миколайовичем договір про надання правової допомоги від 01.11.2023 № 52 відповідно до якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо:

-надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань.

-складання процесуальних документів (позовних заяв, заяв, клопотань, апеляційних і касаційних скарг та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

-представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної податкової служби України, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Обсяг та предмет наданої правової допомоги, розмір гонорару зазначається в окремій додатковій угоді, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, адвокатом Тараном Максимом Миколайовичем з ФГ Строгої В.О. укладено додаткову угоду від 01.11.2023 відповідно до якої адвокат зобов`язується підготувати позовну заяву про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, документи до позовної заяви, відповідь на відзив у рамках справи №520/32096/23.

Адвокатом були надані послуги із складання позовної заяви, документів до позовної заяви, відповіді на відзив, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 11.01.2024 №11/01.

Вартість наданих послуг складає 16 000,00 грн.

За вищевказані послуги позивач ще не розрахувався, оскільки умовами додаткової угоди, а саме, пунктом 4 передбачено, що оплата послуг здійснюється в наступному порядку: Клієнт сплачує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг після набрання рішення законної сили протягом 10 (десяти) днів.

Однак, проаналізувавши наведене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в сумі 4000,00 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 року по справі за позовом Фермерського господарства Строгої Вікторії Олександрівни (с. Українське, Харківська обл., Чугуївський р-н,63433, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, )на користь Фермерського господарства Строгої Вікторії Олександрівни (с. Українське, Харківська обл., Чугуївський р-н, 63433, ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Фермерського господарства Строгої Вікторії Олександрівни (с. Українське, Харківська обл., Чугуївський р-н, 63433, ) витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.