Справа № 280/9876/23
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 січня 2024 року Справа № 280/9876/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) в якому позивач просить суд: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 встановити та визнати факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі перебуває в полоні, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня 2008 року, в тому числі, шляхом реалізації Позивачем прав та інтересів, передбачених положеннями Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' та наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №281 від 01.12.2022.

Ухвалою судді від 29.11.2023 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви у 2-х екземплярах у якій зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; позовні вимоги в частині визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача, яка приведена у відповідність між вимогою в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії у відповідності до способів захисту порушеного права, визначених частиною 1 статті 5 КАС України;

- засвідчених належним чином копій письмових доказів (ухвалу суду № 334/7692/23, у 2-х екземплярах).

Ухвалою судді від 25.12.2023 позовну заяву повернено позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., що підтверджується розрахунковим документом квитанція № 75610217 від 21.11.2023.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою від 25.12.2023 повернено позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1073, 60 грн., яка сплачена за розрахунковим документом квитанція № 75610217 від 21.11.2023.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова