Справа № 140/8437/23
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

17 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/8437/23 пров. № А/857/24574/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.,
суддів -Іщук Л. П.,
Обрізка І. М.,
секретаря судового засідання Доморадової Р.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові питання про прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі №140/8437/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі №140/8437/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року.

15.01.2024 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 16.01.2024. Скаржник просить прийняти відмову, закрити апеляційне провадження та повернути сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги в судовому засіданні без виклику учасників справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд апеляційної інстанції доходить висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції №3737-5886-4580-6456 від 29.11.2023 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2684 грн. за подання апеляційної скарги, який, з огляду на приписи наведених правових норм, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 230, 241, 243, 303, 305 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання протиправними дій, вчинених на виконання рішення суду у справі №140/8437/23 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у справі №140/8437/23.

Повернути ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року у справі № 140/8437/23, який сплачено згідно з квитанцією №3737-5886-4580-6456 від 29.11.2023 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачТ. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко