Справа № 480/137/23
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №480/137/23

адміністративне провадження № К/990/44084/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року

у справі №480/137/23

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Охтирської міської ради восьмого скликання 25 сесії 12 травня 2022 року №590-МР "Про відновлення роботи цілісного майнового комплексу "Охтирської теплової мережі" в частині оптимізації системи теплопостачання у місті Охтирка, ураховуючи припинення надання послуг з постачання теплової енергії споживачам АДРЕСА_1 .

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 (далі - скаржник, позивач) 22 грудня 2023 року звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження до Верховного Суду.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як встановлено Судом, ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2023 року вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №480/137/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Враховуючи факт постановлення Верховним Судом 06 грудня 2023 року ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (в тому числі правом на оскарження судових рішень). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №480/137/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді: А.Ю. Бучик

В.М. Шарапа