Справа № 160/34334/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Справа №160/34334/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХГУ» до Територіального сервісного центру МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії та клопотання представника Головного сервісного центру МВС про заміну неналежного відповідача по справі №160/34334/23, -

УСТАНОВИВ:

27.12.2023 року Товариство з обмежено відповідальністю «ХГУ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального сервісного центру МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області в якій просить:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області №31/4-1243-1836 від 24.11.2023 року в державній реєстрації транспортного засобу, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ХГУ»;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №1243 Регіонального центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ХГУ», а саме: самоскида BMC TGR 3540 DXD (6*4) 16m3 TIPPER TRUCK, кузов (шасі) № НОМЕР_1 .

Ухвалою від 01.01.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.01.2024 року представником Головного сервісного центру МВС подано клопотання про заміну сторони, яке обгрунтоване наступним чином. У позовній заяві та ухвалі суду зазначено найменування відповідача Територіальний сервісний центр МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, реквізити та адреса відповідача у позовній заяві , адреса: вул. Вільної Ічкерії, 11/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50069. Однак, згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань присвоєно юридичній особі Головному сервісному центру МВС, скорочене найменування ГСЦ МВС, місцезнаходження юридичної особи: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04085. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) зареєстрований як відокремлений підрозділ ГСЦ МВС, тип відокремленого підрозділу філія, , юридична адреса: проспект Праці, 16, м. Дніпро, 49041. РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях відповідно до пункту 10 розділу IV Положення РСЦ має право брати участь у судових справах та судових процесах (у порядку самопредставництва) через начальника РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, а також без окремого доручення начальника РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях через його заступників та працівників сектору юридичного забезпечення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях. З огляду на зазначене, територіальний сервісний центр МВС №1243 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях є структурним підрозділом РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, не має статусу юридичної особи, не наділений процесуальною правоздатністю та процесуальною дієздатністю, а тому не може бути учасником у справі №160/34334/23, зокрема відповідачем. Враховуючи зазначене, позивачем визначено відповідачем особу, яка не може бути учасником цієї справи. При цьому у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ ГСЦ МВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на той факт, що позивач звернувся з позовною заявою саме до Територіального сервісного центру МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області та, враховуючи відсутність згоди позивача про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення означеного клопотання представника Головного сервісного центру МВС.

Однак, у даному випадку суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття для надання часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви для суду та у відповідності до кількості учасників справи, уточнивши суб`єктний склад сторін у справі та уточнивши зміст позовних вимог.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а саме: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного сервісного центру МВС подано клопотання про заміну сторони по справі №160/34334/23 залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХГУ» до Територіального сервісного центру МВС №1243 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви для суду та у відповідності до кількості учасників справи, уточнивши суб`єктний склад сторін у справі та уточнивши зміст позовних вимог.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко