Справа № 440/3352/23
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/3352/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 серпня 2023 року у справі №440/3352/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 206144,48 грн.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3352/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/3352/23 позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 206144,48 грн (двісті шість тисяч сто сорок чотири гривні сорок вісім копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016664, код класифікації платежу - 18050400, одержувач - ГУК у Полт.обл./тг м. Гор.Плав/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вказане рішення набрало законної сили 08.08.2023.

15.08.2023 Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/3352/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 206144,48 грн (двісті шість тисяч сто сорок чотири гривні сорок вісім копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016664, код класифікації платежу - 18050400, одержувач - ГУК у Полт.обл./тг м. Гор.Плав/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Проте виконавчий лист надійшов до Головного управління ДПС у Полтавській області 04.01.2024.

При цьому, у вказаному виконавчому листі строком пред`явлення його до виконання зазначено до 09.11.2023, у зв`язку з чим Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15.08.2023 у справі №440/3352/23.

Ухвалою суду від 09.01.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15.08.2023 у справі №440/3352/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 год 17.01.2024 (за адресою: вул. Пушкарівська 9/26, м. Полтава, 36039).

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої та другої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Як слідує з матеріалів заяви та справи №440/3352/23, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/3352/23 набрало законної сили 08.08.2023.

15.08.2023, за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області від 10.08.2023, Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/3352/23 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 206144,48 грн (двісті шість тисяч сто сорок чотири гривні сорок вісім копійок) на розрахунковий рахунок №UА0016664, код класифікації платежу - 18050400, одержувач - ГУК у Полт.обл./тг м. Гор.Плав/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). У вказаному виконавчому листі строком пред`явлення його до виконання зазначено до 09.11.2023.

Разом з тим, фактично такий виконавчий лист судом був направлений 02.01.2024 та надійшов до Головного управління ДПС у Полтавській області лише 04.01.2024, тобто вже після закінчення строку пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, що позбавляє Головне управління ДПС у Полтавській області можливості звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання судового рішення. Як наслідок, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі №440/3352/23, що набрало законної сили, залишається невиконаним.

За приписами статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що причини пропуску Головним управлінням ДПС у Полтавській області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а відтак подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 серпня 2023 року у справі №440/3352/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати причини пропуску Головним управлінням ДПС у Полтавській області строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 серпня 2023 року у справі №440/3352/23, поважними.

Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 серпня 2023 року у справі №440/3352/23 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, встановивши строк пред`явлення виконавчого листа №440/3352/23 до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава