Справа № 520/34016/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 січня 2024 р. Справа № 520/34016/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2023 № 758 «Про завершення службового розслідування», яким майор ОСОБА_1 притягнений до повної матеріальної відповідальності та дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 30.11.2023 було відкрито спрощене провадження у адміністративній справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАСУ, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Представником відповідача 08.01.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з направленням матеріалів службового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава до моменту прийняття рішення в кримінальному провадженні.

У період з 01.01.2024 по 15.01.2024 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці, тому вирішення вказаного питання здійснюється в перший робочий день після відпустки.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи є правомірність прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2023 № 758 «Про завершення службового розслідування», яким майор ОСОБА_1 притягнений до повної матеріальної відповідальності та дисциплінарної відповідальності.

Отже, вказаний наказ повинен бути оцінений судом на відповідність вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Суд зазначає, що вказана відповідачем в клопотанні обставина, якою він обґрунтовує необхідність зупинення провадження у справі, не передбачена п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства як така, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

Таким чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до моменту прийняття рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення даної адміністративної справи до моменту прийняття рішення в кримінальному провадженні, та, відповідно, про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 43, 46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.