Справа № 520/5167/22
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. Справа № 520/5167/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром -17" (вул. Середи, буд.56, с. Нестеліївка, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, в якій просить суд виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року по справі № 520/5167/22 та замість дати податкової накладної № 3 « 12.01.2021» вказати дату « 12.01.2022», замість дати податкової накладної № 5 «13.01.2021» вказати дату « 13.01.2022».

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2023 року в адміністративній справі №520/5167/22 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 02.02.2022р. № 3750436/43113528 та № 3750437/43113528 про відмову у реєстрації податкових накладних №3 від 12.01.2021р. та № 5 від 13.01.2021р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправними та скасувати Рішення комісії ДПС України за результатами розгляду скарг від 10.02.22р. № 7229/43113528/2 та №7201//43113528/2.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-17" №3 від 12.01.2021р. та № 5 від 13.01.2021р., датою її подання на реєстрацію - 25.01.2022 року.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Проте, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на вказане рішення суду представник відповідача, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, подав апеляційну скаргу.

16.11.2023 року матеріали адміністративної справи №520/5167/22 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду та до Харківського окружного адміністративного суду, наразі, не повернуті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що положення вказаної норми процесуального закону не унормовують випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе скористатись положеннями ч. 6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону, та поширити дію викладеної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви за відсутності матеріалів справи №520/5167/22, суд не вбачає за можливе.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника відповідача, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Харківській області, створеного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про виправлення описки по справі №520/5167/22.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою по справі №520/5167/22 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.