Справа № 120/1666/23
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2024 р. Справа № 120/1666/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство юстиції України про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Академія Державної пенітенціарної служби витрати, пов`язані із його утриманням у Академія Державної пенітенціарної служби у розмірі 104946,14 грн. (сто чотири тисячі дев`ятсот сорок шість гривень чотирнадцять копійок).

17.10.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/1666/23.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 - без змін.

09.01.2024 матеріали справи № 120/1666/23 повернулися до Вінницького окружного адміністративного суду.

09.01.2024, Академією Державної пенітенціарної служби, що була перейменована згідно наказу Міністерства юстиції України №3548/5 від 06.10.2023 на Пенітенціарну академією України, подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви вказано, що у виконавчому листі вказано невірну дату набрання рішенням суду законної сили та відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Адже, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 у справі № 120/1666/23 набрало законної сили 21.12.2023, після залишення його без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023.

Відтак, на думку позивача, так як відповідачем подано апеляційну скаргу, рішення суду станом на дату видачі виконавчого документу вважалося таким, що не набрало законної сили. З урахуванням наведених обставин, позивач вважає, що виконавчий лист від 17.10.2023 по справі № 120/1666/23 виданий помилково.

Ухвалою від 10.01.2024 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2024.

15.01.2024 до суду надійшла заява Пенітенціарної академії України про розгляд заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду заявника.

Сторони, у судове засідання призначене на 17.01.2023 о 10:10 год. не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому порядку.

Визначаючись з приводу заяви Пенітенціарної академії України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з такого.

Порядок та підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано статтею 374 КАС України.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що підставами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є: 1) видання виконавчого листа помилково; 2) відсутність обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою чи з інших причин.

Заявник вважає, що виконавчий лист від 17.10.2023 по справі № 1201666/23 видано помилково, оскільки на момент його видачі рішення суду не набрало законної сили.

Суд критично оцінює наведені аргументи позивача із наступних мотивів.

Як свідчать матеріали справи, прийнятим у порядку письмового провадження рішенням від 08.08.2023 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи або якщо апеляційну скаргу не було подано.

В силу ч. 2 ст. 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до положень ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд зазначає, що рішення від 08.08.2023 прийнято в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Тому, датою ухвалення рішення у цій справі слід вважати 08.08.2023 (дата виготовлення рішення суду).

Враховуючи положення ст. 295 КАС України, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2023 припадає на 07.08.2023. Тому, наступний за вказаною датою день (08.09.2023) вважається днем набрання рішенням суду законної сили.

17.10.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 120/1666/23.

У виконавчому листі правильно зазначено, що рішення суду у справі № 120/1666/23 набрало законної сили 08.09.2023.

Отже, виконавчий лист у справі виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, а тому його видача не є помилковою як стверджує позивач у заяві, що розглядається.

Разом з тим, відповідач просить визнати виконавчий лист від 17.10.2023 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 08.08.2023.

Із даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що відповідачем подано апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку 17.11.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду та така скарга зареєстрована у суду апеляційної інстанції 30.11.2023.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в межах тридцятиденного строку з для вручення його копії є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не свідчить про наявність підстав вважати рішення таким, що на момент його оскарження не набрало законної сили.

Тому виконавчий лист від 17.10.2023 № 120/1666/23 не вважається таким, що виданий помилково. Отже, передбачені ч. 2 ст. 374 КАС України підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Судом встановлено, що постановою суду апеляційної інстанції від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пенітенціарної академії України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна