Справа № 320/27106/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2024 року 320/27106/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та скасувати рішення №57 від 12.06.2023 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці на підставі довідок Вищого господарського суду України від 17.05.2023 №№09.01-27/32, №09.01-27/33;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (з урахуванням раніше виплачених сум) згідно довідок Вищого господарського суду України від 17.05.2023 №№09.01-27/32, №09.01-27/33, протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.06.2023 №57 про відмову у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 довічного грошового утримання на підставі довідок Вищого господарського суду України від 17.05.2023 №№09.01-27/32 та №09.01-27/33.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання на підставі довідки Вищого господарського суду України від 17.05.2023 №№09.01-27/32 з 19.02.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання на підставі довідки Вищого господарського суду України від 17.05.2023 №№09.01-27/33 з 01.01.2021.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривні 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, буд.10).

09.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій позивач просить суд внести виправлення до мотивувальної частини рішення, зазначивши правильну дату його народження "05.11.1961" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 було допущено описку.

Так, у тексті судового рішення помилково вказано дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, зазначивши у тексті рішення правильну дату народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023, зазначивши у тексті рішення правильну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.