Справа № 520/28507/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. справа № 520/28507/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні та проведенні перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок про розмір його грошового забезпечення № ФХ-120292/3 станом на 01.01.2023, № ФХ-120292/2 станом на 01.01.2022, №ФХ-120292/1 станом на 01.01.2021, № ФХ-120292 станом на 29.01.2020, виданих Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести обчислення та перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення № ФХ-120292/3 станом на 01.01.2023 з 01.02.2023, № ФХ-120292/2 станом на 01.01.2022 з 01.02.2022, №ФХ-120292/1 станом на 01.01.2021 з 01.02.2021, № ФХ-120292 станом на 29.01.2020 з 01.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмолено.

Через канцелярію суду 11.01.2024 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в зазначеному рішенні допущено описку: не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення в резолютивній частині рішення. Замість зазначеного номера довідки о ФХ-120292 станом на 29.01.2020, потрібно зазначити № ФХ-120292 станом на 01.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна саме довідка № ФХ-120292 станом на 29.01.2020, видана Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Отже, зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/28507/23 суд зазначає, що під час ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року по справі № 520/28507/23 будь-яких описок чи арифметичних помилок судом не було допущено.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2023 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.