Справа № 401/3594/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3594/23
2-адр/401/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАТ №7807713 від 25 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536.80грн. Відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на правничу допомогу у розмірі 1154.12 грн.

14 грудня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у якій він просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1637,24 грн.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Від представника відповідача до суду надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення суду, у якому вказано, що судом при ухваленні рішення вже було вирішено питання про судові витрати у тому числі і стосовно відшкодування витрат на правничу правову допомогу, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.139 КАС України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно договору про надання правничої допомоги №016 від 25 вересня 2023 року, укладеному між адвокатом Кучук А.О. та ОСОБА_1 , сума гонорару адвоката за надання правничої допомоги складає 1154 гривні 12 копійок. Із акту виконаних робіт від 03 жовтня 2023 року та квитанції №016/23 від 03 жовтня 2023 року виданої адвокатом вбачається, що ОСОБА_1 сплатив за отримані послуги 1154,12гривень.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на правничу допомогу у розмірі 1154.12 грн., оскільки до суду не було надано належних та допустимих доказів фактичного перерахування коштів адвокату за надані послуги згідно договору №016 від 25 вересня 2023 року.

Згідно договору про надання правничої допомоги №017 від 04 жовтня 2023 року, укладеному між адвокатом Кучук А.О. та ОСОБА_1 , сума гонорару адвоката за надання правничої допомоги складає 1637,24 гривні. Із акту виконаних робіт від 09 грудня 2023 року та квитанції №017/23 від 09 грудня 2023 року виданої адвокатом вбачається, що ОСОБА_1 сплатив за отримані послуги 1637,24 гривні.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу на користь ОСОБА_1 оскільки до суду не було надано належних та допустимих доказів фактичного перерахування коштів адвокату за надані послуги згідно договору №017 від 04 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.139, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу за договором №017 від 04 жовтня 2023 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

10.01.2024