Справа № 620/10748/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Житняк Л.О.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 620/10748/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду та про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

04.09.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом до Єдиного державного реєстру судових рішень було надіслано рішення у справі № 620/10748/23, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, в якій він просить скасувати таке рішення та задовольнити його позов повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2023 було відкрито апеляційне провадження у цій справі за такою апеляційною скаргою.

Втім, 12.10.2023 Державним підприємством «Інформаційні судові системи» в ЄДРСР обмежено доступ до вищевказаного рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 на підставі листа суду від 12.10.2023 № 620/10748/23/49046/23-вих, як до такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, Чернігівським окружним адміністративним судом було надіслано до ЄДРСР рішення від 12.10.2023 у справі № 620/10748/23, яке має статус оригіналу.

23.10.2023 у зв`язку з наведеними обставинами від Апелянта надійшло клопотання про залишення без розгляду його апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2023, доступ до якого в ЄДРСР обмежено як до помилково внесеного документа.

16.11.2023 Шостий апеляційним адміністративним судом була зареєстрована нова апеляційна скарга, яка подана Позивачем вже на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року.

28.11.2023 від Апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.09.2023, оскільки це рішення було визнане таким, що не відповідає оригіналу судового рішення.

Перевіривши доводи Заявника, дослідивши відповідні матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що заява Позивача про залишення без розгляду його апеляційної скарги на рішення суду від 04.09.2023 задоволенню не підлягає, а заяву про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, КАС України регламентовано право апелянта відкликати апеляційну скаргу до відкриття провадження у справі або відмовитися від поданої ним скарги після відкриття провадження до закінчення апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, відмова від апеляційної скарги є процесуальним правом апелянта, реалізації якого кореспондує постановлення ухвали суду про закриття апеляційного провадження у справі, що унеможливлює повторне оскарження судового рішення особою, яка відмовилася від скарги.

Однак, жодною нормою КАС України не передбачено право апелянта просити суд залишити апеляційну скаргу без розгляду.

У зв`язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви Апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, перевіряючи заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія встановила, що така заява подана Апелянтом до закінчення апеляційного провадження і підстави для неприйняття заявленої Апелянтом відмови, визначені частинами п`ятою, шостою статті 189 КАС України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення суду від 04.09.2023 та закрити у зв`язку з цим відповідне апеляційне провадження, а в задоволенні його клопотання про залишення без розгляду вказаної апеляційної скарги - відмовити.

Керуючись частиною ст. 303, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від вказаної апеляційної скарги.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев