Справа № 420/35922/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача про часткове усунення недоліків позовної заяви, відстрочення (продовження) строку на усунення недоліків продовження строку по справі за позовом Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості майна в розмірі 10334,98 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 21 грудня 2023 року надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул.. Ак.Корольова, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування вартості майна в розмірі 10334,98 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем має бути відшкодована вартість пошкодженого майна.

Ухвалою від 26 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору, інформації щодо наявності зареєстрованого кабінету користувача Електронного суду та обґрунтування звернення до суду із цими позовними вимогами з посиланням на норму закону.

Через канцелярію суду 02.01.2024 року (вхід. № 226/24) від представника позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків позовної заяви та відстрочення (продовження) строку на усунення недоліків у позовній заяві, в якій просить вважати допущені недоліки у позовній заяві в частині зазначення про наявність електронного кабінету в системі ЄСІТС та зазначення норми Закону, на підставі якої відбувається звернення до суду, - усуненими, а в частині сплати судового збору, - відстрочити або продовжити строк усунення недоліків у позовній заяві.

Так, у заяві представник позивача зазначив, що у позивача наявний електронний кабінет в системі ЄСІТС та наведено обґрунтування щодо звернення до суду з цим позовом.

На обґрунтування вказаного клопотання в частині продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві щодо сплати судового збору, представник позивача зазначив, що направлено доповідну записку до Департаменту патрульної поліції (місто Київ) про сплату судового збору за подання позовної заяви, але для вирішення цього питання потрібен час більше ніж надано судом.

Розглянувши вказану заяву суддя доходить висновку, щодо її задоволення та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі від 26.12.2023 року в повному обсязі, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені у заяві причини щодо неможливості сплатити судовий збір у строк встановлений судом є поважними.

Тому враховуючи, що позивачем вжиті заходи щодо отримання фінансування для сплати судового збору, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві шляхом сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку, щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків та/або відстрочення сплати судового збору, - задовольнити.

Продовжити строк Департаменту патрульної поліції (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, адреса для листування: 65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) на усунення недоліків викладених в ухвалі від 26.12.2023 року про залишення позову без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 10 (десяти) днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко