Справа № 620/16613/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/16613/23

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 31.07.2023 №7496/Ж10/25-01-24-10.

З податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2023 №7496/Ж10/25-01-24-10 позивач не погоджується. Вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Суд ухвалою від 21.11.2023 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав. Вказав, що позивачка, не заперечує факту несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2023 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75, ст.76 ПК України відповідачем проведено камеральну перевірку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску в строк, визначеним п.76.3 ПК України, тобто протягом 30 календарних днів з моменту фактичного подання розрахунків.

Висновки камеральної перевірки оформлені Актом від 05.06.2023 №5555/Ж5/25-01-24-10/, яким встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І квартал 2023 року.

Акт камеральної перевірки було направлено, відповідно до законодавства (в порядку ст.42 ПК України), а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу платника, що підтверджується поштовим повідомленням від 06.06.2023 №514.

На підставі акту камеральної перевірки від 05.06.2023 №5555/25-01-24-10/ винесено податкове повідомлення-рішення від 31.07.2023 №7496/Ж10/25-01-24-10 на суму штрафної (фінансової) санкції 2040,00 грн., яке направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поштовим повідомленням №208.

Надаючи правову оцінку діям відповідача, суд зазначає про таке.

Відповідно до пп. 16.1.3 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник додатків зобов`язаний подавати до контролюючого органу у порядку встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів.

Податкові розрахунки, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (п.п. 9.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України).

Відповідно до абзацу «б» пункту 176.2 ст.176 ПК України особи, які мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку (аналогічна норма міститься в п.51.1 ст.51 ПК України).

Згідно з п.51.1 ст.51 ПК України та абзацу «б» пункту 176.2 ст.176 ПК України, з врахуванням пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 ПК України платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску зобов`язані подавати протягом 40 календарних днів звітного податкового кварталу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Тобто, враховуючи вищезазначені норми ПК України, позивач мала подати звітність до ГУ ДПС у Чернігівській області за І квартал 2023 року не пізніше 10.05.2023.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, звітність подана лише 17.05.2023, що не заперечується позивачем у своїй позовній заяві.

Відповідно до пп.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19-1 ПК України до функцій податкових органів входить зокрема контроль своєчасності подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 ПК України ГУ ДПС має право проводити відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків.

Відповідно до пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Положенням ст.76 ПК України передбачено порядок проведення камеральної перевірки. Камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком. Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи можуть застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з п.11 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за наслідками перевірок, які здійснюються контролюючими органами, застосовуються у розмірах, передбачених законом, чинним на день прийняття рішень щодо застосування таких штрафних (фінансових) санкцій з урахуванням норм пункту 7 цього підрозділу).

Відповідно до п.119.1 ст.119 ПК України (зі змінами, внесеними Законом від 16.01.2020 №466-ІХ «Про внесення змін до ПК України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві», який набрав чинності з дня наступного за днем його опублікування, а саме з 23.05.2020, згідно з яким збільшено розмір штрафних санкцій) передбачено, що неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання в неповному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, а також суми, нараховані (виплачені) фізичним особам за товари (роботи, послуги), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку та/або до зміни платника податку, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі - 2040,00 гривень.

Так, на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.1 п.75.1 ст.75, ст.76 ПК України проведено камеральну перевірку своєчасності подання до ГУ ДПС у Чернігівській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року за результатами якої складено акт від 14.03.2023 №2545/25-01-24-10/, оскільки встановлено факт несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року.

Тобто, позивачка мала подати звітність до ГУ ДПС у Чернігівській області за IV квартал 2022 року не пізніше 09.02.2023, проте подала її лише 14.02.2023.

На підставі акту камеральної перевірки від 14.03.2023 №2545/25-01-24-10/ винесено податкове повідомлення-рішення від 05.05.2023 №4870/Ж10/25-01-24-10 на суму штрафної (фінансової) санкції 1020,00 грн, які вручені платнику, відповідно до вимог ст.42 ПК України.

Таким чином, відповідачем правомірно застосовано до позивача санкції у вигляді штрафу в розмірі 2040,00 грн за повторне подання звітності з порушенням строків.

В обгрунтування протиправності спірного податкового повідомлення-рішення позивач посилається на те, що строки подачі звітності були пропущені з об`єктивних причин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила другу дитину. До 18.05.2023 вона перебувала у декретній відпустці, про що свідчать документи, подані до ПФУ. Раніше вона фізично не могла скласти і подати звіти, бо увесь час і увага приділялись маленький дитині. До війни в Україні складати звіти їй допомагала бухгалтер за домовленістю. Ця жінка виїхала за кордон і ще пару періодів допомагала звідти в програмі складати звіти, а потім вже не мала можливості допомагати в складанні звітів. До того ж за 3 квартал 2022 року вона в програмі зробила помилки, механічно перенісши дані з попереднього кварталу, на що звернув увагу ПФУ. А виправляти помилки довелося вже позивачу. Їй потрібно було розібратись в складанні звітів і заповнювати їх вручну, адже користуватись програмою вона не мала змоги. І звіти особисто нести до податкової довелося теж їй, адже в ДПІ вимагають звіти подавати особисто з пред`явленням документа, що посвідчує особу. Тому звітність вона подала до ДПІ як тільки змогла фізично.

Також зазначає, що не зважаючи на війну в місті і на те, що вона просиділа з родиною в підвалі більше місяця і виїжджала за кордон під обстрілами, по-поверненню в Україну змогла відновити свою справу та сплатила податки за всі місяці. На її думку, такі дії відповідача свідчать про відверте знущання над людиною і матір`ю, яка поєднала свою працю з материнством і за обставин непереборної сили принесла звіти дещо пізніше.

Щодо зазначених обставин, суд зазначає, що позивача може бути притягнуто до фінансової відповідальності у вигляді штрафних санкцій за вчинення податкового правопорушення (несвоєчасне подання звітності), оскільки позивач допустила бездіяльність по відношення до своїх обов`язків як платника податків. Зазначена бездіяльність викликана виключно власною пасивною поведінкою та нехтуванням до своїх обов`язків, передбачених законодавством.

На думку суду, знаючи заздалегідь про свою вагітність та строки пологів, позивач мала об`єктивну можливість знайти рішення, яким чином вчасно подати звітність - чи то самостійно, чи то знайти іншу особу-бухгалтера, яка б подала звітність по ФОП, не порушуючи строків, визначених законодавством України. Проте, позивач знаючи наперід, що новонароджена дитина потребує цілодобової уваги своєї матері, знаючи, що за порушення строків подання звітності передбачена відповідальність - недобросовісно віднеслася до виконання своїх обов`язків, та не здійснила усі можливі дії для їх вчасного виконання.

Враховуючи викладене, підстави для скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2023 № 7496/Ж10/25-01-24-10, відсутні, оскільки ГУ ДПС у Чернігівській області діяло згідно законодавства України.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП - 44094124).

Повне рішення суду складено 18.01.2024.

Суддя Л.О. Житняк