Справа № П/640/34979/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративні справі
за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України,
Окружного адміністративного суду міста Києва
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо недофінансування з 01 січня 2021 року фонду заробітної плати Окружного адміністративного суду міста Києва в частині здійснення нарахування судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у відповідності до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня у розмірі 2270, 00 грн. Визнано протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо не нарахування та невиплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік з 1 січня у розмірі 2270, 00 грн. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 недоотриману ним суддівську винагороду за період з січня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 139 860,00 гри., за рахунок бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року залишено без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою від 02.11.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд зазначити конкретну сумe, яка підлягає стягненню в частині стягнення суддівської винагороди з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 у межах суми стягнення за один місяць.

Вищезазначену заяву передано на розгляд судді Колесніковій І.С. працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) -11.01.2024.

Розглянувши заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відтак, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене суд зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 набрало законної сили 05.09.2023, відтак, на його виконання відведено строк у 3 роки, що свідчить про подання вказаної заяви у відповідності до приписів частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду розмір виплати суддівської винагороди у межах стягнення за один місяць не визначений судом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023, яке набрало законної сили 05.09.2023 стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовка Павла Вячеславовича недоотриману ним суддівську винагороду за період з січня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 139 860,00 грн. за рахунок бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів.

Відтак, є необхідність вирішити питання про присудження судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 11 655,00 грн. (139 860,00 грн/12), яке допустити до негайного виконання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №640/34979/21.

Керуючись статтями 242-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №640/34979/21 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 (іденифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 11655,00 грн (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 №640/34979/21.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Колеснікова І.С.