Справа № 120/7856/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7856/23

17 січня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Кузьмишина В.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи встановлено, що спірним у даній справі є питання щодо застосування календарної чи пільгової вислуги років при встановленні підстав для направлення до органу Пенсійного фонду України документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років.

Дослідивши матеріали справи у суду виникла необхідність у більш детальному досліджені проходження позивачем військової служби та зарахування деяких її періодів у пільговому обчисленні.

Таким чином, метою повного з`ясування усіх обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України послужний список ОСОБА_1 із зазначенням періодів роботи та займаних посад, в тому числі, які із них зараховувались позивачу у пільговому обчисленні до стажу роботи, з посиланням на норми законодавства, які давали право на зарахування певного періоду роботи у пільговому обрахунку.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 додаткові пояснення щодо пільгових періодів роботи, які позивач хоче зарахувати до календарної вислуги років.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України послужний список ОСОБА_1 із зазначенням періодів роботи та займаних посад, в тому числі, які із них зараховувались позивачу у пільговому обчисленні до стажу роботи, з посиланням на норми законодавства, які давали право на зарахування певного періоду роботи у пільговому обрахунку.

Запропонувати ОСОБА_1 надати додаткові пояснення щодо пільгових періодів роботи, які мають бути зараховані до календарної вислуги років.

Витребовувану інформацію та підтверджуючі документи подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребовування доказів.

Роз`яснити позивачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Кузьмишин В.М. Залімський І. Г.