Справа № 240/23829/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

16 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/23829/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо безпідставної відмови у видачі довідки про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6, встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 оформити та видати довідку про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6 , встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р. , якою внесені зміни до Постанови Кабміну №413).

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Від відповідача 29.09.2023 надійшов відзив на адміністративний позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 супровідним листом №813/9132 від 04.09.2023 року направила до Житомирського об`єднаного ТЦКтаСП документи, зокрема, довідку згідно із додатком №6 до Порядку від 21.08.2023 року №3256/УБД про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Також, у зв`язку із самостійним виконанням вимог позивача, просить закрити провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

У відповідності до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами із прийняттям рішення відповідно до ч.5 ст.250 КАС України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Відповідно до наказів Житомирського окружного адміністративного суду №01-62В від 05.10.2023 та №01-93В від 29.12.2023 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 16.10.2023 по 27.10.2023 та у період з 01.01.2024 по 05.01.2024 включно.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відмова Військової частини НОМЕР_1 у видачі довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (нова форма згідно додатку 6, встановленого ПКМУ № 1193 від 21 жовтня 2022 р., якою внесені зміни до Постанови Кабміну № 413) та зобов`язання видати таку довідку.

Представником відповідача до відзиву на адміністративний позов додано копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 21.08.2023 №3256/убд, яка видана рядовому ОСОБА_1 . Вказана довідка виготовлена відповідно до Додатку 6.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши подану довідку та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи відповідача про задоволення ним вимог, що були заявлені предметом спору, є підтвердженими, тобто оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень та повністю відновлені законні права та інтереси позивача в межах заявлених позовних вимог.

За таких обставин, клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відсутні підстави для його стягнення з відповідача. Інших клопотань щодо розподілу судових витрат не заявлено.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/23829/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк