Справа № 591/3867/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3867/23
Провадження № 2-аво/591/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції по виправлення описки у судовому рішенні по справі №591/3867/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Департаменту патрульної поліції Колесник В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду від 12 грудня 2023 року по справі №591/3867/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойко Дениса Вадимовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує, що у рішенні суду неправильно вказано назву юридичної особи, з якої необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн., а саме помилково вказано «Департамент патрульної поліції Національної поліції України», замість вірного «Головне управління Національної поліції в Сумській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи.

Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року ухвалено рішення у справі №591/3867/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойко Дениса Вадимовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким позов задоволено.

У абзаці третьому резолютивної частини рішення суду було зроблено описку, а саме: неправильно вказано назву юридичної особи з якої необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн., а саме помилково вказано «Департамент патрульної поліції», замість вірного «Головне управління Національної поліції в Сумській області», яке було відповідачем по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у тексті рішення суду описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції по виправлення описки у судовому рішенні по справі №591/3867/23 - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2023 року по справі №591/3867/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойко Дениса Вадимовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 23, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 536 грн 80 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.