Справа № 620/6566/23
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6566/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2023 шляхом зазначення по тексту ухвали «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» та «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість «Київського окружного адміністративного суду».

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описки, а саме зазначено про оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, в той час, як в апеляційному порядку оскаржується рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року, а також апелянтом вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в той час, як апелянтом є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, замінивши по тексту ухвали «Київського окружного адміністративного суду» на вірне - «Чернігівського окружного адміністративного суду», а також замінити апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» на вірного - «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма