Справа № 480/3103/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 р.Справа № 480/3103/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Сумської митниці про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 та питання можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами по справі № 480/3103/22

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 480/3103/22 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Сумської митниці щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2021 рік та зобов`язання Сумської митниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2021 рік.

Прийнято в цій частині постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Сумської митниці (, вул. Юрія Ветрова, 24, м. Суми, 40020), щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2021 рік.

Зобов`язано Сумську митницю (, вул. Юрія Ветрова, 24, м. Суми, 40020) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2021 рік.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі № 480/3103/22 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сумської митниці про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.23 по справі №480/3103/22 в порядку ст. 361 КАС України у зв`язку з нововиявленими обставинами. В обгрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що правова позиція, яка наведена у постанові Верховного Суду від 31.10.2022 по справі № 241/2229/20 є тим суттєвим доказом, юридична оцінка якого б могла призвести до іншого результату судового розгляду справи № 480/3103/22.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року заяву Сумської митниці про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 за нововиявленими обставинами у справі №480/3103/22 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 скаржником на адресу суду подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.23 з зазначенням причин пропуску такого строку, які суд апеляційної інстанції визнає поважними, оскільки про існування рішення Верховного Суду заявник дізнався в ході здійснення аналізу рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 по справі №440/11104/22, та 24.08.2023 звернувся з вказаною заявою до суду.

Отже, строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами - підлягає поновленню.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків, встановлених статтею 363 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської митниці про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/3103/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 по справі № 480/3103/22 - поновити.

Відкрити провадження за заявою Сумської митниці про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.23 по справі № 480/3103/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку.

Встановити позивачу строк для подання заперечень на заяву разом з доказами надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів відповідачу - протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський