Справа № 160/31606/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа 160/31606/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/31606/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення.

Підготовче судове засідання призначено на17.01.2024 року об 11:00 год.

До суду 17.01.2024 року від позивача за зустрічною позовною заявою надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання призначено на 17.01.2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у справі №160/31606/23 призначено на 17.01.2024 року о 11:00 год., а письмове клопотання ОСОБА_1 подано також 17.01.2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, судом встановлено, що клопотання позивача за зустрічною позовною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 195 КАС України, тому, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/31606/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма