Справа № 320/19603/23
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Єжелі А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.12.2022 №7819425/42629426 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №2; від 09.12.2022 №7819424/42629426 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.10.2022 №3.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 31.10.2022 №2, від 31.10.2022 №3 датою їх подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕА» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 102) судові витрати в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 7729,92 грн.

Зі штемпеля на супровідному листі про поштове відправлення слідує, що апелянт отримав копію вказаної ухвали 19 грудня 2023 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 29 грудня 2023 року.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначену ухвалу від 13 грудня 2023 року, суд апеляційної інстанції допустив очевидну арифметичну помилку при розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті Головним управлінням ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги, а саме помилково визначив розмір судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7729,92 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=9662,40; 9662,40*0,8=7729,92), тоді як розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6441,60 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052; 8052*0,8=6441,60).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом було допущено очевидну арифметичну помилку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року, зазначивши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у м. Києві становить 6441,60 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052; 8052*0,8=6441,60).

Також колегія суддів зазначає, що 13 грудня 2023 року в системі «Електронний суд» до Шостого апеляційного адміністративного суду Головним управління ДПС у м. Києві надіслано клопотання до якого долучено платіжну інструкцію №3745 (внутрішній номер 312714991) від 06 грудня 2023 року на суму 3220,80 грн.

Разом з тим, вказана сума судового збору є меншою ніж визначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", оскільки адміністративний позов містить 2 окремі вимоги немайнового характеру.

Таким чином, апелянтом лише частково сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, а тому Головне управління ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги має доплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн (6441,60-3220,80=3220,80).

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 121, 169, 253, 296, 298, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити очевидну арифметичну помилку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме в розрахунку розміру судового збору, зазначивши, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у м. Києві становить 6441,60 грн (2684*2=5368; 5368*150%/100%=8052; 8052*0,8=6441,60).

Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.