Справа № 520/31573/23
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2024 року Справа № 520/31573/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі №520/31573/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армісет" (61052, місто Харків, пров. Сімферопольський, будинок 6, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армісет", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 815594,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армісет" (податковий номер - 43727442), з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2024.

В судове засідання призначене на 17.01.2024 учасники справи не прибули, про дату час та місце повідомлені належним чином.

Водночас, 17.01.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшло від представника ГУ ДПС у Харківській області клопотання з питань зупинення розгляду справи, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 520/31573/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/212/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/31573/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ «Армісет» про стягнення коштів з розрахункових рахунків у загальному розмірі 815 594,00 грн. Станом на дату звернення до суду ТОВ «Армісет» має податковий борг в загальній сумі 815 594,00 грн., (штрафна санкція) з податку на додану вартість, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань: 815 594,00 гривень штрафна санкція по податковому повідомленню рішенню № 347380411 від 28.11.2022. Також вказано, що під час підготовки до судового засідання призначеного на 12:20 17.01.2024 було встановлено, що податкове повідомлення рішення № 347380411 від 28.11.2022 на підставі якого нараховано податковий борг, що заявлений до стягнення у даній справі оскаржується в межах судової справи №640/212/23. Вказуючи на вказані обставини, представник ГУ ДПС в Харківській області вказує на об`єктивну неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №640/212/23.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути постале перед судом питання без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі врегульовані статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.

Однією із обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 3 частина 1 статті 236 КАС України).

Так, предметом даного позову є стягнення до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армісет" 815594,00 гривень у рахунок погашення податкового боргу.

В позовній заяві зазначено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Армісет» має податковий борг у загальному розмірі 815594,00 грн., (штрафна санкція) з податку на додану вартість, який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань: 815594,00 гривень штрафна санкція по податковому повідомленню рішенню №347380411 від 28.11.2022.

В заяві про зупинення позивач зазначив, що ТОВ "Армісет" оскаржуються в судовому порядку вказане рішення в межах провадження по справі №640/212/23.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/212/23, предметом якої є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМІСЕТ" :

- визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2022 року № 347380411, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 гл. 4 розділу II Податкового кодексу України, Акту від 20.10.2022 р. № 31732/Ж5/26-15-04-11-03/43727442.

Так, відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2023 №640/212/23 (суддя Войтович І.І.,), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №640/212/23.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 256, 258, 291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №520/31573/23 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/31573/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армісет" (61052, місто Харків, пров. Сімферопольський, будинок 6, ) про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення по справі №640/212/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 17.01.2024.

Суддя Супрун Ю.О.