Справа № 360/154/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/154/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Бабенко Олени Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 12.12.2023 у справі за позовом до адвоката Бабенко Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/154/23 за позовом адвоката Бабенко Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 позовні адвоката Бабенко Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

17.01.2024 від адвоката Бабенко Олени Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 12.12.2023 у справі № 360/154/23. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що резолютивній частині рішення зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 коп.) в той час, коли відповідачем 2 по справі є Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області. На підставі викладеного представник позивача просив виправити вказану описку.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судом встановлено таке.

Судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивній частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача у справі з якого стягується витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн, а саме: «Територіальне управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області» замість «Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Бабенко Олени Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 та виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2023, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним найменування ІІ відповідача «Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бабенко Олени Анатоліївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 у справі № 360/154/23 за позовом до адвоката Бабенко Олени Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним найменування ІІ відповідача, з якого стягується витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 грн - «Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська