Справа № 160/17019/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
10.01.2024 року до апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, в якій заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та підготувати подання до Державної казначейської служби України.
Апеляційний суд вважає, що заява відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання позовної заяви) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року установлено у розмірі 2481 гривні.
Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 992,40 грн. (2481 грн. *0,4).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга подана відповідачем на електронну пошту апеляційного суду, а тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складав 1190,88 грн. (992,40 грн.*150%*0,8).
У свою чергу, відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції від 05.12.2023 року №2577, яка міститься в матеріалах справи, а також додана до вказаної заяви.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно з випискою платником судового збору є Військова частина НОМЕР_1 .
Тобто, апелянтом надмірно сплачено судовий збір у розмірі 419,52 грн..
Відтак, оскільки сплачений відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги є надмірним, то така сума підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко