Справа № 260/10440/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 січня 2024 рокум. Ужгород№ 260/10440/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/10440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/10440/23 позов задоволено .

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 17 січня 2024 року по справі №260/10440/23 у п.3 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: невірно зазначено по - батькові позивача - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року по справі №260/10440/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. п.3 резолютивної частини рішення, а саме зазначити прізвище ім`я та по - батькові позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду 17 січня 2024 року по справі №260/10440/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірними п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/10440/23 в наступній редакції:

" 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( Житомирська область, м. Житомир, вул. Ольжича, 7, 10003 ) зарахувати ОСОБА_1 до загального трудового та страхового стажу періоди роботи з 11.03.1982 по 20.04.1982 в Совгозі «Сосновая роща», з 25.05.1988 по 20.04.1991 в колгоспі ім. Калініна та з 23.04.1991 по 27.08.1994 в Кооперативі «Менчул». "

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова