Справа № 280/1083/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа №280/1083/23

адміністративне провадження № К/990/44616/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 280/1083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7996115/42877613 від 02 січня 2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17 жовтня 2022 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» від № 4 від 17 жовтня 2022 року на суму на 6 969 124,00 грн (з яких 1 161 520,67 грн ПДВ), днем її фактичного подання на реєстрацію.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погодившись з Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.

Установлено, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2023 року (№ К/990/44052/23) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 280/1083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на підставі частини другої статті 333 КАС України.

29 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 2истопада 2023 року у справі № 280/1083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 280/1083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко