Справа № 215/6914/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6914/23
2-а/215/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сушка Олександра Сергійовича та УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сушка Олександра Сергійовича та УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕАТ № 8123257 від 11.11.2023 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023 вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- у позові не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору, який , відповідно до ст.4 ч.3, ч.2 п.3 ЗУ «Про судовий збір» має складати 858,88 грн., враховуючи, що позов подано через підсистему «Електронний суд», як і доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, підстави не працевлаштування, перебування на обліку у центрі зайнятості, тощо, так як у позовній заяві зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору або розстрочки його сплати з посиланням на докази.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2023, якою вказана заява була залишена без руху, було надіслано 11.12.2023 позивачу на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки та в електронний кабінет позивача в підсистемі "Електронний суд" 11.12.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, але недоліки станом на 18.01.2024 не усунуто.

Таким чином ухвалу суду від 11.12.2023 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сушка Олександра Сергійовича та УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сушка Олександра Сергійовича та УПП м. Кривого Рогу ДПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: