Справа № 520/799/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 р. № 520/799/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Військової частини № НОМЕР_1 щодо направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 31 липня 2023 року та зобов`язати прийняти рішення про направлення військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на проходження військово-лікарняної експертної комісії, для встановлення придатності, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач шляхом звернення до суду з даним позовом оскаржує відмову Військової частини № НОМЕР_1 щодо направлення його на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби, проте до матеріалів позову позивачем надано оскаржуваної відмови, як і не наведено у змісті позовної заяви яку саме відмову оскаржує позивач.

Крім того, судом встановлено, що позивач шляхом звернення до суду з даним позовом, зокрема, просить суд зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 розглянути по суті рапорт від 31 липня 2023 року та зобов`язати прийняти рішення про направлення військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на проходження військово-лікарняної експертної комісії, для встановлення придатності, про що надати письмову відповідь у відповідності до 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

В той же час, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 року у справі №520/21815/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Судове рішення у вказаній справі не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Приписами ч.4 ст. 78 КАС України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту судового рішення у справі №520/21815/23 вбачається, що встановлення судом обставин того, що військовою частиною НОМЕР_1 розглянута скарга ОСОБА_1 від 31.07.2023, у якій він просив надати йому терміново направлення на проходження Військово-лікарської комісії, за змістом якої позивачу було запропоновано прибути до військової частини НОМЕР_1 для отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії або звернутися до підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, військового коменданту гарнізону або начальника районного РТЦК та СП.

Суд дійшов висновку про те, що рапорти позивача від 21.05.2023 та 31.07.2023 були розглянуті відповідачем та на них надані обґрунтовані письмові відповіді. Зокрема, відповідачем листом за вих. №642/5230 від 18.08.2023 позивачу було запропоновано з метою припинення самовільного залишення частини прибути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом позивач не надав суду листа відповідача №642/5230 від 18.08.2023, згідно якого було надано відповідь на скаргу від 31.07.2023 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчені копії відмови Військової частини НОМЕР_1 щодо направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оскаржується у даній справі; листа Військової частини НОМЕР_1 за вих. №642/5230 від 18.08.2023 року, а у випадку неможливості їх надання зазначити, які саме докази не можуть бути подані та з яких причин.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: належним чином засвідчені копії відмови Військової частини НОМЕР_1 щодо направлення на військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оскаржується у даній справі; листа Військової частини НОМЕР_1 за вих. №642/5230 від 18.08.2023 року, а у випадку неможливості їх надання зазначити, які саме докази не можуть бути подані та з яких причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.