Справа № 645/6286/21
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6286/21
Провадження № 6-а/645/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченко Г.С., за участю секретаря судових засідань Базаки А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова по адміністративній справі №645/6286/21-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Третякова Людмила Федорівна до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Рішенням суду від 18.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Третякова Людмила Федорівна до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволено. Скасовано постанову серії ЕАО № 4752968 від 10.09.2021 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн, закривши провадження у справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції витрати по оплаті професійної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

25.05.2023 судом видано позивачу виконавчі листи.

08.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ боржника «40108646».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова 25.05.2023 у справі №645/6286/21, допущено помилку, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача(боржника) як «40108599» замість правильного «40108646».

Таким чином, при оформленні виконавчого листа допущено технічну помилку, яку слід виправити.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

За правилами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова по адміністративній справі №645/6286/21- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Фрунзенським районним судом м.Харкова по адміністративній справі №645/6286/21, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції витрати по оплаті професійної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн., вказавши вірний ЄДРПОУ боржника - "40108646".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданні або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя