Справа № 240/32393/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Житомир

справа № 240/32393/22

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №240/32393/22 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

10 січня 2024 року позивач надіслав до суду заяву (за вх.№1761/24) про виправлення описки у рішенні.

В обґрунтування заявленого вказує, що є інвалідом війни ІІІ групи, однак в рішенні суду від 02.11.2023, вказано про наявність у позивача ІІ групи інвалідності, саме тому просить виправити описку в зазначеному рішенні.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач з 28.10.2015 є інвалідом війни ІІІ групи, у зв`язку з чим він перебуває на обліку як отримувач щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року статтю 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" було доповнено частиною четвертою такого змісту: "Щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах: інвалідам I групи - десять мінімальних пенсій за віком; II групи - вісім мінімальних пенсій за віком; III групи - сім мінімальних пенсій за віком".

З огляду на вказане, при виготовленні повного тексту рішення, в описовій частині та у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.11.2023 у справі №240/32393/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, невірно вказано розмір недоотриманої позивачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, а саме - "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком", замість правильного - "у розмірі семи мінімальних пенсій за віком".

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про допущення описки при складанні тексту рішення від 02.11.2023 у справі №240/32393/22, а саме: в описовій частині та у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано розмір недоотриманої позивачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, а саме - "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком", замість правильного - "у розмірі семи мінімальних пенсій за віком" та в описовій частині рішення помилково вказано "є інвалідом війни ІІ групи", замість правильного - "є інвалідом війни ІІІ групи".

Керуючись статтями 4, 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №240/32393/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, а саме замість помилково вказаного:

"є інвалідом війни ІІ групи", вважати правильним - "є інвалідом війни ІІІ групи";

також у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02.11.2023 у справі №240/32393/22, замість помилково вказаного розміру недоотриманої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, а саме - "у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком", вважати правильним - "у розмірі семи мінімальних пенсій за віком", та викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення, у такій редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги."

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко