overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/15487/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року №320/15487/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без урахування щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 р. № 889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснити доплату належної позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби обчисливши її розмір з врахуванням всіх складових грошового забезпечення позивача за останньою посадою на день звільнення - з включенням щомісячної додаткової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2010 р. № 889, до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами опрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/15487/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/15487/21.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/6750/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року №320/6750/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невірного нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно;

- зобов?язати відповідача здійснити перерахунок позивачу індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням січня 2008 року як базового місяця, та здійснити виплату з урахуванням виплаченої суми..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами опрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/6750/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/6750/23.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 640/21099/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року №640/21099/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 21 липня 2022 року №В3/707 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення. починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов?язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 21 липня 2022 року №ВС3/708 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 1 квітня 2019 року, з урахуванням виплаченого.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21099/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

28 квітня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/21099/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року, справу №640/21099/22 прийнято до свого провадження суддею Журавлем В.О. та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/21099/22, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/21099/22.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/12798/23
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року №320/12798/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доНаціонального Університету оборони України імені Івана Черняховського
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного Університету оборони України імені Івана Черняховського, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення;

- зобов?язати відповідача виплатити позивачу у грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій грошового забезпечення на день звільнення за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами опрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/12798/23, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №320/12798/23.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 320/34514/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 січня 2024 року 320/34514/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ТОВ "БУДПРОКАТМЕХАНІЗАЦІЯ" про стягнення податкового боргу.

Дослідивши клопотання представника відповідача від 27.12.2023р. та зібрані матеріали у справі, суд зазначає, що у провадженні КОАС перебуває справа №320/43920/23 (суддя Кушнова А.О.), в якій предметом оскарження є ППР ГУ ДПС у Київській області від 29.06.2023р. №11366/0409.

У свою чергу наведене ППР послугувало підставою для формування податкового боргу, що є предметом позову у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результат розгляду справи №320/43920/23 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/34514/23, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/43920/23. Керуючись ст. ст. 236, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №320/34514/23 зупинити до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено за результатами розгляду справи №320/43920/23.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/25082/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

16 січня 2024 року № 320/25082/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не підготовлення та не подання до пенсійного органу нової довідки на ім`я позивача станом на липень 2021, лютий 2023р.р. про розмір його грошового забезпечення за відповідною посадою, враховуючи при розрахунку посадовий оклад та оклад за спеціальним званням, прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на липень 2021, лютий 2023р.р. відповідно, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також зобов`язання відповідача скласти відповідну довідку та направити її до пенсійного органу для проведення перерахунку пенсії позивача з серпня 2021, березня 2023р.р.

08.12.2023р. представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за наведеним позовом з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС у справі №380/1907/23.

Водночас, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.12.2023р. оприлюднено постанову Верховного суду по справі від 12.12.2023р. у справі №380/1907/23.

Таким чином, відпали обставини, які послугували підставою для подання представником відповідача до суду наведеного клопотання, оскільки рішення Верховного Суду у справі №380/1907/23 набрало законної сили, через що суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання через його безпідставність.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №320/25082/23, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/39746/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2024 року 320/39746/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ "Медичні центри "Медісвіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/39746/23 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ "Медичні центри "Медісвіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 27811,74 грн.

11.12.2023р. канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та відшкодування йому за рахунок відповідача сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заява мотивована сплатою відповідачем заборгованості, яка була підставою для звернення до суду із наведеним позовом, що підтверджуєтсья наданою позивачем довідкою від 14.11.2023р. №2600-0604-8/222988.

Відтак, суд з урахуванням приписів ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 140 КАС України, приймає відмову позивача від позову з підстави добровільного задоволення його відповідачем та вважає за доцільне закрити провадження у справі з відшкодуванням позивачу сплаченого ним судового збору за рахунок відповідача.

Керуючись приписами ст. ст. 140, 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/39746/23 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ "Медичні центри "Медісвіт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Стягнути з ТОВ "Медичні центри "Медісвіт" () на користь Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві () сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/9753/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2024 року 320/9753/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10..2023р. (справа №320/9753/23) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

09.01.2021р. канцелярією суду зареєстровано заяу представника позивача про виправлення описки в наведеному судовому рішенні.

За результатами дослідження судового рішення у справі №320/9753/23 та наведеної заяви, судом встановлено, що при складанні тексту рішення було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено реквізити позивача у справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 05.10.2023р. по справі №320/9753/23, а саме: у резолютивній частині рішення виправити реквізити позивача та вважати вірними - " АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 640/35352/21
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року №640/35352/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Наша Прага»
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення № 1639 від 4 листопада 2021 року «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАША ПРАГА», м. Київ (HP № 00509-м від 12 грудня 2015 р., супутникове мовлення, логотип: «Максі-ТВ», Акт перевірки № 177 від 17 вересня 2021 р.)»..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/35352/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

09 травня 2023 р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №640/35352/21 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2023 року справу №640/35352/21 прийнято до свого провадження суддею Журавлем В.О. та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/35352/21, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/35352/21.

2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Діска А.Б.