Справа № 191/2248/23
Суддя: Окладнікова О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2248/23
Провадження № 2-а/191/9/23
17 січня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Ганни Василівни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАВ №257116 від 13.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Ганни Василівни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАВ №257116 від 13.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
08.01.2024 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Ганни Василівни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАВ №257116 від 13.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено, та скасовано постанову інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лещенко Ганни Василівни від 13.05.2023 року серії БАВ №257116 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судового збору у розмірі 536,80 грн.
Пунктом третім частини першої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями п.3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 536,85 грн., що підтверджується квитанцією №9305-8489-5684-0069 від 17.05.2023 року.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив, зокрема, стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 536,80 грн. відповідно до квитанції від 17.05.2023 року.
08.01.2024 року судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Лещенко Ганни Василівни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серії БАВ №257116 від 13.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено, та скасовано постанову інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Лещенко Ганни Василівни від 13.05.2023 року серії БАВ №257116 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судового збору у розмірі 536,80 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що на користь позивача необхідно стягнути витрати на судовий збір в сумі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.І. Окладнікова