Справа № 400/13748/23
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання доказів

18 січня 2024 р. № 400/13748/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо надання доказів в адміністративній справі

за позовом:керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, вул. Нікольська, 18А, м. Миколаїв, 54006,

до відповідача:Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект", просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі позивач) до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі відповідач) про зобов`язання відповідача привести у готовність захисну споруду № 52256, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 34а, з метою її використання за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 № 579.

Підставою позову позивач вказує те, що відповідач не належним чином утримує захисну споруду цивільного захисту № 52256, балансоутримувачем якої він є. Відповідно до акту оцінки, складеного органом контролю 07.08.2023, зазначеному сховищу надано статус «не готове» до експлуатації за призначенням. Вказане є підставою для зобов`язання відповідача вжити заходи та привести сховище № 52256 у стан готовності.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви й подав 16.11.2023 до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 гривні.

22.11.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

29.11.2023 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому він заперечила проти позову і просив у його задоволенні відмовити повністю.

У відзиві на позовну заяву наголошено на те, що власником і балансоутримувачем сховища № 52256 є Миколаївська міська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до паспорта сховища № НОМЕР_1 вказане сховище знаходиться за адресою: пр. Жовтневий, 34а, Ленінський район, м. Миколаїв (на сьогодні: пр. Богоявленський, 34а, Інгульський район, м. Миколаїв), яке у мирний час експлуатується гуртожитком.

Згідно з Актом приймання-передачі гуртожитку, що розташований за адресою: пр. Богоявленський, 34а, м. Миколаїв, Миколаївської області з державної власності зі сфери управління Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади», затвердженого Миколаївським міським головою 24.01.2023, надано пропозицію прийняти гуртожиток по пр. Богоявленський, 34а, м. Миколаїв, Миколаївська область загальною площею 1094,2 кв.м, житловою площею 549,7 кв.м до комунальної власності Миколаївської міської територіальної громади у наявному стані без пайової участі ДП НВКГ «Зоря-«Машпроект» у розмірі 50 відсотків суми витрат, необхідних для проведення капітального ремонту цього об`єкту.

У відповіді на відзив від 10.12.2023 позивач зазначив, що відповідач будь-яких належних доказів щодо того, що гуртожиток і захисна споруд № 52256 є єдиним майновим комплексом, і що захисна споруда № 52256 була передана до Миколаївської міської територіальної громади суду не надав.

Натомість у запереченнях на відповідь на відзив від 12.12.2023 відповідач стверджує, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкту нерухомості по проспекту Богоявленському 34А зареєстрований лише гуртожиток літ. А-2, який має загальну площу 1094,2 кв.м, власником якої зазначена Миколаївська міська рада.

Однак, відповідач не надав суду відповідної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не повідомив реєстраційний номер відповідного об`єкту нерухомого майна, що позбавляє суд можливості перевірити достовірність вищенаведених тверджень.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність запропонувати сторонам подати до суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників захисної споруди № 52256 і гуртожитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати сторонам надати до 25.01.2024 Миколаївському окружному адміністративному суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників захисної споруди № 52256 і гуртожитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Роз`яснити сторонам справи, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук