Справа № 757/423/23-ц
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року м. Київ Справа № 757/423/23-ц

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, в особі Міністерства фінансів України та до Комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Верховної Ради України, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовом до держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, в особі Міністерства фінансів України та до Комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Верховної Ради України, третя особа: Пенсійний фонд України , у якому просить суд:

- Визнати дії суб?єктів владних повноважень не правомірними.

- Зобов?язати казначейство України виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 745242 гривні (сімсот сорок п?ять тисяч двісті сорок дві гривні).

06.01.2023, ухвалою Печерського районного суду міста Києва справу № 757/423/23-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, в особі Міністерства фінансів України та до Комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Верховної Ради України, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання дій суб?єктів владних повноважень не правомірними та відшкодування моральної шкоди передати для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

20.09.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.09.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

25.09.2023, ухвалою суду дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду направлена позивачу засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у справі супровідним листом.

07.12.2023 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач відповідачами визначив Державу України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України, Пенсійного фонду України та просить суд визнати дії суб?єктів владних повноважень винними які самостійно приймають рішення та наносять матеріальні і моральні збитки позивачу та стягнути з відповідачів кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 745 242 грн.

Отже, станом на 15.01.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 25.09.2023 і, відповідно, не конкретизував прохальну частину позову та вимоги щодо кожного з відповідачів та не додав документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 25.09.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, в особі Міністерства фінансів України та до Комітету з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Верховної Ради України, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.