Справа № 160/6566/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Справа №160/6566/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/6566/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

24.11.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР", в якій заявник просить суд зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року по справі №160/6566/23 в частині реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №23 від 16 січня 2023 року, №24 від 25 січня 2023 року, №№25, 26, 27, 28 від 31 січня 2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що рішення суду від 05.06.2023 року у справі №160/6566/23 набрало законної сили 04.08.2023 року, проте залишається невиконаним. В даному випадку невиконання судового рішення є відвертим ігноруванням принципу обов`язковості судового рішення, грубим порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України, призводить до неправомірного втручання у господарську діяльність підприємства, створює перешкоди здійсненню підприємницької діяльності, призводить до матеріальних збитків та негативно впливає на ділову репутацію підприємства. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити вимоги викладені у клопотанні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року призначено клопотання до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Також вказаною ухвалою суду встановлено Державній податковій службі України 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заявлених вимог.

15.01.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання/заява, в якому відповідач просить відмовити у задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в зв`язку із виконанням рішення суду. Так, відповідач зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі № 160/6566/23 виконано, податкові накладні ТОВ «Квант-Електро КР» № 23 від 16.01.2023 року, № 24 від 25.01.2023 року, №№ 25, 26, 27, 28 від 31.01.2023 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі №160/6566/23 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400669/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної № 23 від 16 січня 2023 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400664/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної № 24 від 25 січня 2023 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400666/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної №25 від 31 січня 2023 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400667/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної №26 від 31 січня 2023 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400668/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної №27 від 31 січня 2023 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 березня 2023 року №8400665/36607738, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" в реєстрації податкової накладної №28 від 31 січня 2023 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №23 від 16 січня 2023 року, №24 від 25 січня 2023 року, №25, 26, 27, 28 від 31 січня 2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР", датою їх фактичного надходження;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року відмовлено Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року набрало законної сили 04.08.2023 року.

Як вбачається із матеріалів даної справи, на виконання вказаного рішення суду 12.09.2023 року позивачу видано виконавчі листи по цій справі, що підтверджується розписками про отримання, які містяться в матеріалах даної справи.

Позивач, вважаючи, що рішення суду в даній справі не виконано відповідачем, звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід звернути увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вже було зазначено, рішенням суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі №160/6566/23 адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №23 від 16 січня 2023 року, №24 від 25 січня 2023 року, №25, 26, 27, 28 від 31 січня 2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР", датою їх фактичного надходження.

Зі змісту квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вбачається, що податкові накладні №23 від 16 січня 2023 року, №24 від 25 січня 2023 року, №25, 26, 27, 28 від 31 січня 2023 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" були зареєстровані датою їх фактичного надходження до контролюючого органу.

Таким чином, Державна податкова служба України виконала рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі №160/6566/23.

Враховуючи викладене, станом на момент розгляду поданої заяви про встановлення судового контролю, в матеріалах справи наявні докази виконання рішення суду від 05.06.2023 року в адміністративній справі №160/6566/23.

Враховуючи викладене, для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/6566/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна