Справа № 160/19129/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Справа №160/19129/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 91 від 09.08.2022 про відмову в призначенні йому пенсії;

- зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути його заяву від 01.08.2022 про призначення пенсії, із зарахуванням періодів з 01.09.1996 по 31.05.1998, з 02.06.1998 по 05.06.1998, з 06.06.1998 по 03.01.1999, з 16.04.1999 по 30.06.1999, з 04.03.2000 по 10.07.2000, з 14.08.2012 по 16.10.2012 до його спеціального (пільгового підземного за Списком № 1) стажу, який надає право на призначення пенсії за віком згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023, яке набрало законної сили 16.02.2023, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.08.2022 №61512/01-16 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком згідно з ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, в повному обсязі період навчання у Селідовському гірничому технікуму з 01.09.1996 по 30.06.1999 та періоди роботи у Дочірньому підприємстві ДВАТ шахта «Україна» Державної холдінгової компанії «Селидвугілля» з 04.03.2000 по 10.07.2000 та з 14.08.2012 по 16.10.2012 на посаді підземного гірничого майстра;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.08.2022 про призначення пенсії та провести розрахунок пільгового стажу роботи позивача для призначення пенсії, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні;

- вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.11.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі №160/19129/22.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Головним управлінням була виявлена помилка в рішенні суду зазначений позивач «Столокос» а відповідно паспортних даних прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

15.11.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла клопотання про виправлення описки у судовому рішення зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із положеннями частини 3 статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі положень ч.2 ст.253 КАС України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяв позивача та відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

При цьому, суд наголошує, що опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках, тощо.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні суду від 16.01.2023 було помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та відповідача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі №160/19129/22.

Керуючись статтями 246, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні від 16.01.2023 в адміністративній справі №160/19129/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі 160/19129/22, зазначивши вірно прізвище позивача: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно