Справа № 320/46662/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2024 року м. Київ № 320/46662/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" із позовом до Черкаської митниці Державної митної служби України, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської митниці Державної митної служби України, про коригування митної вартості товарів №UA902000/2023/000015/1 від 30.08.2023 року;

- визнати протиправним та скасувати картку відмови в митному оформленні випуску чи митному пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення UA902040/2023/000079 від 30.08.2023 року;

- зобов`язати Черкаську митницю Державної митної служби України, здійснити розмитнення товару, по вартості зазначеній у митній декларації №23UA09U3 від 29.08.2023 року (заявленій декларантом);

- стягнути з Державного бюджету України, на користь ПП НВФ ІМЕКС ХІМГРУПП понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/46662/23 передана 19.12.23 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 25.12.2023 позовну заяву Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Імекс Хімгруп" - залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано представником позивача в електронному кабінеті 26.12.23 об 00:38, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 26.12.23.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.С. Парненко