Справа № 160/22700/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 рокуСправа №160/22700/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 88 від 31.07.2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 період з 18.04.1986 року по 30.09.1986року та згідно з дублікатом трудової книжки серії НОМЕР_2 період з 27.04.1977 року по 29.06.1981 року і призначити ОСОБА_1 , з 24.07.2023 року пенсію за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 88 від 31.07.2023 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи, згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 період з 18.04.1986 року по 30.09.1986року та згідно з дублікатом трудової книжки серії НОМЕР_2 період з 27.04.1977 року по 29.06.1981 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 34.07.2023 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням періодів роботи згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 період з 18.04.1986 року по 30.09.1986 року та згідно з дублікатом трудової книжки серії НОМЕР_2 період з 27.04.1977 року по 29.06.1981 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 536,80 грн.

05.01.2024 р. відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті означеного рішення допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.11.2023 р. №160/22700/23, а саме: вказано дату заяви про призначення пенсії за віком «34.07.2023 року», замість вірної «24.07.2023 року».

На підставі означеного, відповідач - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №160/22700/23, зазначивши: «дату заяви про призначення пенсії за віком замість - «34.07.2023 року», вірну - «24.07.2023 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 24.07.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, за принципом екстериторіальності, заяву позивача було розглянуто про що винесено рішення від 31.07.2023 р. за №88, яким було відмовлено у призначені пенсії за віком, із зазначенням, що до страхового стажу не зараховано період роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 28.12.1982р., з 18.04.1986р. по 30.09.1986р., оскільки при звільненні з роботи відсутній наказ та дата видачі наказу.

Відтак, при оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено у п`ятому абзаці резолютивної частини дату заяви про призначення пенсії за віком «34.07.2023 р.», замість вірної «24.07.2023 р.»

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23, зазначити дату заяви про призначення пенсії за віком замість невірної «34.07.2023 р.», вірну дату «24.07.2023 р.».

Відповідно до довідки від 10.01.2024 р. №12, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці з 25.12.2023р. по 12.01.2024р.включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку в абз. 5 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 р. у справі №160/22700/23, зазначити дату заяви про призначення пенсії за віком замість невірної «34.07.2023 р.», вірну дату «24.07.2023 р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька