Справа № 120/3948/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2024 р. Справа № 120/3948/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.05.2023 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №40 від 20.02.2023 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.2023 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.01.1992 по 24.02.1997 у Акціонерній компанії "Алмази росії-Саха" (акціонерне товариство закритого типу) в районі Крайньої Півночі. Стягнено на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 15.01.2024 виправлено описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2023 шляхом зазначення правильного прізвища ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

16.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду 31.05.2023 шляхом зазначення правильного прізвища ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що питання, яке порушує представник відповідача у заяві від 16.01.2024, вже вирішено судом шляхом постановлення ухвали від 15.01.2024, заява про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2023 по справі №120/3948/23 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2023 по справі №120/3948/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна