Справа № 367/9969/23
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9969/23
Провадження №2-а/367/73/2024
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

10.01.2024 до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача, в якому просив замінити первісного відповідача у справі № 367/9969/23 Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Бучанський РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 205 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, письмове клопотання про заміни первісного відповідача на належного відповідача встановив наступне.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Бучанський РУП ГУ НП в Київській області.

Перешкод для задоволення клопотання та заміни неналежного відповідача на належного відповідача суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну у справі неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного відповідача - Бучанський РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на Бучанський РУП ГУ НП в Київській області, адреса: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 88.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 15 лютого 2024 року на 15-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко