Справа № 280/7599/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року Справа № 280/7599/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 установити та виплачувати з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві установити та виплачувати ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2023, в якій останній просить виправити помилку зазначивши в резолютивній частині судового рішення вірного відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, в абзаці другому та третьому резолютивної часини рішення суду від 20.11.2023 у справі №280/7599/23 вказано відповідача - " Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ".

Разом з тим, звертаючись із даною позовною заявою позивач визначив суб`єктний склад учасників судового процесу, де вказав відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та позовні вимоги позивачем пред`явлені саме до цього суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що помилка, яку просить виправити представник відповідача, виправлена ухвалою суду від 11.12.2023, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду від 20.11.2023 по справі №280/7599/23.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2023 по справі №280/7599/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака