overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27306/23
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року по справі № 127/27306/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кутяшева І.С. серії ЕАТ №7643621 від 01.09.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року по справі № 127/27306/23.

Заявник свою заяву мотивує тим, що при ознайомленні із виконавчим листом Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року по справі № 127/27306/23 виявлено, що в тексті виконавчого листа допущені описки.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов`язковою, тому суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Отже, як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, заявник просить виправити описку у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року по справі № 127/27306/23, однак зі змісту даної заяви суду не являється можливим визначити в чому полягає описка, а тому суд вважає за доцільне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2023 року по справі № 127/27306/23 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/1358/24
Суддя: Каленяк Р. А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/1358/24
Провадження 2-а/127/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП у Вінницькій області рядового поліції Педоренко Владислави Русланівни та Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕНА № 1184274 від 03.01.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти 2 взводу УПП у Вінницькій області рядового поліції Педоренко В.Р. та УПП у Вінницькій області ДПП, про скасування постанови серії ЕНА № 1184274 від 03.01.2024, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Згідно із ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позов відділом прийому суду передано судді 15.01.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи, серед іншого, немає підстав для її повернення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При перевірці позовної заяви встановлено, що подана ОСОБА_1 позовна заява ним не підписана.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕНА № 1184274, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 303/669/24
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/669/24 2-а/303/8/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

17 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Володимир МОНИЧ
Справа № 308/671/24
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2024-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/671/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

12.01.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

09.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії ЕНА № 1187763 від 04.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 та 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 286 КАС України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 23.01.2024 в Ужгородському міськрайонному суді за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ug.zk.court.gov.ua

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 444/4013/23
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/4013/23
Провадження № 2-а/444/12/2024
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочене

17 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7968265, винесеної поліцейським, інспектором, рядовим поліції УПП у Львівській області Шмігель Павлом Степановичем, 4 батальйон, 4 рота, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАТ № 7968265, винесеної поліцейським, інспектором, рядовим поліції УПП у Львівській області Шмігель Павлом Степановичем, 4 батальйон, 4 рота, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 450/6378/23
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/6378/23 Провадження № 2-а/450/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Вказана ухвала отримана представником позивача 03 січня 2024 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, станом на 17 січня 2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, описані в ухвалі судді від 02 січня 2024 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 686/27444/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/7/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адмінісративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адмінісративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/28583/23
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представника позивача Мевші Д.В.,

представниці відповідача Ткачук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення, -

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення відмовити.

Дата складення повного тексту рішення 16.01.24.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 585/190/24
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/190/24
Номер провадження 2-а/585/15/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Роменського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 24 січня 2024 року на 15 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 766/1851/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 16.01.2024 року від позивача будь-яких заяв не надходило, позивач станом розгляду справи не цікавився, отже недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до правил п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяС. І. Майдан