Справа № 360/1473/23
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1473/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ) в якій заявлено вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100000 грн пропорційно участі в бойових діях за липень 2022 року у відповідності до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України № 168;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України №168 додаткову винагороду в розмірі 64516,13 грн за участь в бойових діях у липні 2022 року.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; вирішено справу розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача надати докази.

На виконання ухвали суду від 01.01.2024 відповідачем надано відзив на позов та документи, зі змісту яких встановлено, що у відповідача відсутні бойові розпорядження та журнали бойових дій про участь позивача у бойових діях за липень 2022 року, а також зазначено про лікування позивача з 21.07.2022 до 18.08.2022.

Водночас, в матеріалах справи наявний витяг з наказу № 16/дск від 28.06.2022 про залучення позивача до складу сил та засобів, та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки, а також наказ № 207 від 05.08.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану», згідно якого за липень 2022 року виплачувалась додаткова винагорода військовослужбовцям у сумі 30000,00 грн (пункт 1 наказу) та додаткова винагорода до 100000,00 грн (пункт 2 наказу). Додатки до наказу не надано.

Згідно з довідкою про доходи позивачу у липні 2022 року виплачено додаткову винагороду в сумі 30000,00 грн.

Тобто у матеріалах справи відсутні документи необхідні для вирішення спору по суті.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі встановлених обставин, враховуючи наведені норми законодавства, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : копії бойових розпоряджень за липень 2022 року про залучення військовослужбовців інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , разом з якими проходив службу позивач; копію журналу бойових дій про безпосередню участь у бойових діях за липень 2022 року військовослужбовців інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , разом з якими проходив службу позивач; копію рапорту про виплату додаткової винагороди за липень 2022 року в сумі 30000,00 грн; додатку 1 до витягу з наказу № 207 від 05.08.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану»; відомості про підстави лікування позивача з 21.07.2022 до 18.08.2022 (чи пов`язане лікування з отримання поранення, контузією, каліцтвом тощо).

З огляду на викладене та керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 протягом 7 (семи) днів з дати отримання даної ухвали надати суду:

- копії бойових розпорядження за липень 2022 року про залучення військовослужбовців інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , разом з якими проходив службу позивач;

- копію журналу бойових дій про безпосередню участь у бойових діях за липень 2022 року військовослужбовців інформаційно телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , разом з якими проходив службу позивач;

- копію рапорту про про виплату додаткової винагороди за липень 2022 року в сумі 30000,00 грн;

- копію додатку 1 до витягу з наказу № 207 від 05.08.2022 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану»;

- відомості про підстави лікування позивача з 21.07.2022 до 18.08.2022 (чи пов`язане лікування з отримання поранення, контузією, каліцтвом тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Смішлива