Справа № 600/8140/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 січня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/8140/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, з такими позовними вимогами:

cтягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 , банк отримувач: УДКСУ Волинської області, МФО 820172, р/р НОМЕР_3 ) кошти у сумі 7273, 85 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу: подати до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду; надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2684,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.01.2024 представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої посилався на те, що посадові особи військової частини постійно переміщались в районі виконання бойових завдань по території України, оскільки з перших днів війни і до цього часу військова частина приймала безпосередню участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України.

Зокрема, позивач посилався на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.12.2022 №338 майор юстиції ОСОБА_2 помічник командира частини з правової роботи - начальник юридичної служби, вибув в район виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, з 23 грудня 2022 до особливого розпорядження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.03.2023 №74 майора юстиції ОСОБА_2 , помічника командира частини з правової роботи - начальника юридичної служби, призначеного наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 25 лютого 2023 №393 на посаду офіцера юридичного відділу військової частини НОМЕР_4 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби - м. Київ. 3 13 березня 2023 року виключити зі списків особового складу частини і всіх видів забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.09.2022 №246 капітан юстиції ОСОБА_3 вибув в район виконання бойових завдань, з 26 вересня 2022 року до особливого розпорядження.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2023 №211, капітана юстиції ОСОБА_3 призначеного наказом командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 №432 від 03 липня 2023 року на посаду помічника командира частини з правової роботи - начальника юридичної служби, вважати таким, що з 21 липня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

5 жовтня 2023 року майор юстиції ОСОБА_3 , помічник командира частини з правової роботи - начальник юридичної служби, отримав поранення та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 06.10.2023 року № 289 вибув на лікування до лікувального відділення медичної роти.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.10.2023 №300 майор юстиції ОСОБА_3 помічник командира частини з правової роботи - начальник юридичної служби, прибув з лікувального закладу в район виконання бойових дій.

У зв`язку із цим, просив суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, зважаючи на встановлені обставини, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

3.Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш