Справа № 520/34136/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2024 року № 520/34136/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., в порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, , яке зареєстровано за адресою: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць 5, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення за період перебування в розпорядженні ГУ НП в Харківській області з дня зарахування по день призначення на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області (з 01.04.2022 по 13.09.2023) за посадою, яку обіймав позивач до відрядження в Харківській національний університет внутрішніх справ.

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів.

29.12.2023 до суду надійшов відзив відповідача, до якого додано висновок службового розслідування відносно позивача від 14.01.2023.

З інших доданих до відзиву доказів та змісту відзиву вбачається, що відповідачем не приймалося рішень (наказів) на підставі отриманого 27.01.2023 висновку службового розслідування від 14.01.2023, затвердженого ректором ХНУВС 16.01.2023, стосовно вчиненого капітаном поліції ОСОБА_1 дисциплінарного проступку (супровідний лист ХНУВС від 18.01.2023 № 1/193) .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для винесення окремої ухвали суду суд вважає за необхідне витребувати у відповідача пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав неприйняття рішення (наказу) на підставі отриманого 27.01.2023 висновку службового розслідування від 14.01.2023 від ХНУВС (супровідний лист від 18.01.2023 № 1/193) стосовно вчиненого капітаном поліції ОСОБА_1 дисциплінарного проступку.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав неприйняття рішення (наказу) на підставі отриманого 27.01.2023 висновку службового розслідування від 14.01.2023 (затвердженого 16.01.2023) від ХНУВС (супровідний лист від 18.01.2023 № 1/193) стосовно вчиненого капітаном поліції ОСОБА_1 дисциплінарного проступку.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя Білова О.В.