Справа № 400/456/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

18 січня 2024 р. № 400/456/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про забезпечення

позову:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО", просп. Героїв України, 113/1, м. Миколаїв, 54025,
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150,
про:визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 20.11.2023 № ПШ 018741,
ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Авто» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області (далі відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 20.11.2023 № ПШ 018741, винесену відповідачем.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач заявив клопотання про забезпечення позову, зокрема просить зупинити стягнення на підставі постанови від 20.11.2023 № ПШ 018741 до набрання судовим рішенням законної сили.

До позовної заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 3 028 грн. а саме: платіжна інструкція від 11.01.2024 № 3058 з призначенням платежу: « 101 Судовий збір, за позовом ТОВ (Техноторг-Авто (34707499), Миколаївський окружний адміністративний суд». Сума судового збору відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Призначення платежу і сума судового збору свідчать, що зазначений документ поданий як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За нормами Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи відсутність документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає до залишення без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна