Справа № 160/31146/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/31146/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі №160/31146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/31146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

17.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі №160/31146/23, в якій заявник просить суд виправити допущену описку в цьому судовому рішенні, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильний вихідний номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - №55025-44128/С-01/8-0400/23.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №160/31146/23 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі, визнано протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.09.2023 року №33/24/С-10748, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2023р. за вих.№55026-44128/С-01/8-0400/23, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.09.2023 року №33/24/С-10748, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, і здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, вказаним рішенням суду від 08.01.2024 року у справі №160/31146/23 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

При цьому, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі №160/31146/23 у тексті цього рішення, в тому числі і в 2 пункті резолютивної частини цього рішення допущено технічні описки, які підлягають виправленню, а саме: помилково вказаний номер вихідного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2023 року, як «вих.№55026-44128/С-01/8-0400/23», замість правильного номеру «вих.№55025-44128/С-01/8-0400/23».

Водночас, те, що правильний вихідний номер листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2023 року, як то «вих.№55025-44128/С-01/8-0400/23» підтверджується безпосередньо цим листом, копія якого міститься в матеріалах справи та, який було надано разом із позовною заявою.

Разом з цим, зазначення у тексті цього рішення, в тому числі і в 2 пункті резолютивної частини вищевказаного рішення суду неправильного вихідного номеру листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2023 року, унеможливлює виконання цього рішення суду, отже допущена описка є суттєвою.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність усунення вищевказаної технічної описки, допущеної у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі №160/31146/23.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі №160/31146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки, допущені в тексті (в тому числі і в 2 пункті резолютивної частини) рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року в адміністративній справі №160/31146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в ньому замість помилково вказаного вихідного номеру листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.11.2023 року: «вих.№55026-44128/С-01/8-0400/23», його правильний номер «вих.№55025-44128/С-01/8-0400/23».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова