Справа № 320/42521/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 січня 2024 року м. Київ Справа № 320/42521/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян , в якому просить суд:

1. Скасувати рішення Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у зв?язку зі смертю.

2. Зобов?язати Відділ обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії з моменту припинення ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт СП НОМЕР_1 громадянина України виданий 08.08.2000 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві, ІПН НОМЕР_2 .

3. Стягнути з Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Пенсійного фонду України за рахунок їх бюджетних асигнувань моральну шкоду у розмірі 12 мінімальних розмірів заробітної плати.

29.11.2023, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам п. 3 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України (не надано належні та об`єктивні обґрунтування у чому саме полягає моральна шкода та обґрунтування її розмір та судовий збір за подання позовної заяви до суду був сплачений не в повному обсязі).

14.12.2023 представником позивача через систему "Електронний суд" було надано до суду заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору у вигляді відповідної квитанції.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.