Справа № 739/1123/23
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 739/1123/23
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Грибан І. О., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про прийняття додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Сосницького районного суду Чернігівської області з позовом до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7090259 від 01.06.2023, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яку постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 31 жовтня 2023 року залишено без задоволення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 17002 від 11.09.2023 року у розмірі, що перевищує суму судового збору, яка підлягала сплаті.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" № 294-IХ прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2023 рік у розмірі 2684,00 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 805,20 грн (150% від 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При цьому, колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, за приписами частини 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 644,16грн.

Апелянтом, в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 17002 від 11.09.2023 року, відповідно до якого судовий збір сплачено в розмірі 805,20 грн, що на 161,04 грн перевищує розмір судового збору встановлений законом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції ( , адреса місцезнаходження: 03048, місто Київ , вулиця Федора Ернста, 3 ) судовий збір у розмірі 161,04 гривень ( сто шістдесят одна гривня 04 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 17002 від 11.09.23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя А. Б. Парінов