Справа № 240/41715/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/41715/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.06.2022 року по справі №240/41715/21,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 06.12.2023 року надійшла заява Позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №240/41715/21, в якій останній просить зобов`язати Відповідача у встановлений судом строк після отримання ухвали суду подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі №240/41715/21.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на невиконання Відповідачем рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі №240/41715/21.

Судом встановлено, що згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 року по справі №240/41715/21, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 року було залишено без змін визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №1158/06-30-04-01 від 19.06.2020 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" платником податку на додану вартість; зобов`язано Державну податкову службу України поновити в системі електронного адміністрування ПДВ суму податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Землепром" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН у системі електронного адміністрування ПДВ, а саме реєстраційний ліміт у сумі 17677455,60 грн., які обліковувалися на дату анулювання реєстрації платника ПДВ та всі показники формули СЕА ПДВ шляхом подання відповідного висновку в порядку статті 43 Податкового кодексу України до Державної казначейської служби України. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" у вигляді судового збору у сумі 4540,00 гривень стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України і Головного управління ДПС у Житомирській області.

Як встановлено із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом було надіслано виконавчі листи від 07.02.2023.

Ухвалою суду №240/41715/21 від 05.09.2023 року були внесені виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду №240/41715/21 від 29.06.2022 року в частині зазначення вірного номеру ЄДРПОУ Товариства. Ухвала суду набирає законно сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалою суду №240/41715/21 від 31.10.2023 року виправлено в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №240/4171521 допущену описку. Викладено перший абзац резолютивної частини ухвали у редакції: «Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2000 код ЄДРПОУ Позивача, правильним вважати: «».

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, заявник зазначив, що станом на теперішній час рішення суду Відповідачами не виконано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 цієї статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь Позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставин у кожній конкретній справі окремо.

Враховуючи відсутність доказів щодо виконання цього рішення з 25.10.2022 року, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви Позивача та вважає необхідним встановити Відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року по справі №240/41715/21.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.06.2022 року по справі №240/41715/21 - задовольнити.

Встановити Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Землепром" від 29.06.2022 року по справі №240/41715/21.

Зобов`язати Державну податкову службу України в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року по справі №240/41715/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Нагірняк