Справа № 160/31870/23
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Справа №160/31870/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання проти правним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (направлено засобами поштового зв`язку 28.11.2023 року) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.10.2023 року про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1 реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року зазначена вище справа розподілена та передана судді Пруднику С.В.

11.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/31870/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання проти правним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. Роз`яснено, що даний спір має вирішуватися місцевим загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

26.12.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій позивач просить суд повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1073,60 грн., який був сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 23.11.2023 року у сумі 1073,60 грн.

Ознайомившись із даним клопотанням суд вважає за необхідне останнє задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.11.2023 року убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.11.2023 року, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23.11.2023 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/31870/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання проти правним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПРИВАТБАНК» з Державного бюджету України сплачений у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), який сплачено на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 23.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник