Справа № 520/33506/23
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2024 справа № 520/33506/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ" (вул. Олімпійська, буд. 3,смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область,63525) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л, яким анульовано ліцензію ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026;

2. зобов`язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання ліцензії ТОВ «БІКОРМ» (Ідентифікаційний код 33866995) на виробництво спирту етилового неденатурованого, реєстраційний номер 00010, з терміном дії з 20.07.2021 по 20.07.2026, внесену на підставі розпорядження Державної податкової служби України від 27.10.2023 №404-р/л;

3. здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 вирішено перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі. Призначено підготовче засідання по справі на 16.01.2024 об 11-00 год.

15.01.2024 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із розглядом справи №520/30155/23, яка призначена на 10-30 год. 16.01.2024, з метою захисту економічних інтересів держави в особі контролюючого органу та недопущення можливих втрат Державного бюджету України.

Разом з тим, було подано клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача (ДПС України) та суду, та постійних ракетних обстрілів всієї території України внаслідок військової агресії російської федерації проти України, ДПС України не має можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

15.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поданням відповідачем клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання, які надійшли від представника позивача та представника відповідача, з метою уникнення обмеження осіб у доступі до правосуддя, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи, та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ" (вул. Олімпійська, буд. 3,смт. Малинівка, Чугуївський район, Харківська область,63525) до Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8,м. Київ,04053) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №520/33506/23 на 01 лютого 2024 року об 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6.

Забезпечити участь представника Державної податкової служби України у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державної податкової служби України необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лук`яненко