Справа № 120/3978/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2024 р. Справа № 120/3978/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово питання щодо можливості прийняття до розгляду клопотання позивача про встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 24.07.2023 адміністративний позов задоволено.

12.09.2023 на поштову адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.07.2023 в порядку визначеному статтею 382 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 24.07.2023.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 та зобов`язано відповідача у десятиденний строк з дня отримання постанови подати до суду першої інстанції звіт про виконання рішення від 24.07.2023 у справі № 120/3978/23.

28.12.2023 відповідач подав до суду звіт про виконання судового рішення від 24.07.2023 у справі № 120/3978/23.

Ухвалою від 15.01.2024 суд прийняв звіт Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 27.12.2023 № 11033/11-2023 про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі № 120/3978/23.

Після постановлення судом ухвали від 15.01.2023, було зареєстровано клопотання ОСОБА_1 від 10.01.2023, (вх. №2857/4 від 15.01.2024) про встановлення нового строку для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення від від 24.07.2023. Крім того заявник просив накласти на відповідача штраф за невиконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023.

Разом з тим, у цьому ж клопотанні ОСОБА_1 вказав, що при оскарженні ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 він помилково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду, тоді як насправді такий судовий збір мав би бути сплачений на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з чим заявник просить постановити ухвалу щодо повернення з Державного бюджету України помилково сплаченого на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду судового збору у сумі 2684 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу від 18.09.2023 у справі № 120/3978/23.

Крім того у клопотанні від 10.01.2024 заявник просить стягнути з бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн, сплачені на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги на ухвалу ВОАС від 18.09.2023 у справі № 120/3978/23.

Визначаючись щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача від 15.01.2024, суд вказує про наступне.

Так, статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Водночас відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що ухвалою від 15.01.2024 суд вирішив питання щодо прийняття звіту Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 27.12.2023 № 11033/11-2023 про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.07.2023 в адміністративній справі № 120/3978/23, заява ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на відповідача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, відтак таке клопотання належить повернути заявнику без розгляду.

Щодо порушеного заявником питання у цьому ж клопотанні відносно повернення йому помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023, суд вказує про наступне.

Повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначає Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182.

Згідно з п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином оскільки повернення помилково сплаченої суми судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету в порядку визначеному нормами Порядку № 787, відтак у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про повернення помилково сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченої на рахунок Вінницького окружного адміністративного суду за подання апеляційної скарги на ухвалу від 18.09.2023.

Водночас заявник не позбавлений права на звернення до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення коштів помилково сплаченого судового збору.

Поряд з цим питання щодо стягнення з бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2684 грн, сплачених на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги на ухвалу ВОАС від 18.09.2023 у справі № 120/3978/23, підлягає вирішенню судом шляхом постановлення окремого процесуального документа у порядку визначеному статтею 252 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в частині встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання судового рішення, накладення на відповідача штрафу за невиконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2023, повернення з Державного бюджету України помилкового сплаченого судового збору - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович