Справа № 160/30786/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа 160/30786/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить:

- визнати не надання військовою частиною НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") відповіді по суті звернення адвоката Дорошенка С.М. в інтересах солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , - протиправною бездіяльністю та зобов`язати розглянути його по суті;

- визнати не надання Генеральним штабом Збройних Сил України відповіді по суті колективного звернення від 26.10.2023 року за підписом солдата в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , - протиправною бездіяльністю та зобов`язати розглянути його по суті;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

27.11.2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів.

30.11.2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Генерального штабу Збройних Сил України надійшов відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.

08.12.2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив проти позову, в якому відповідачем позовні вимоги заперечуються в повному обсязі.

14.12.2023 року ОСОБА_1 надіслано до суду відповідь на відзив проти позову військової частини НОМЕР_1 .

01.01.2024 року ОСОБА_1 надіслано до суду відповідь на відзив проти позову Генерального штабу Збройних Сил України.

01.01.2024 року електронною поштою ОСОБА_1 надіслано до суду відповідь на відзив проти позову Генерального штабу Збройних Сил України.

15.01.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання про об`єднання справ №160/31457/23 та № 160/30786/23 в одне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають зазначені справи, що було подано позивачами до одного й того ж відповідача та з одного ж предмету спору.

Суд, перевіривши доводи клопотання про об`єднання справ та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні з 22.12.2023 р.

Тобто, з 22.12.2023 р. розпочато розгляд справи по суті, що унеможливлює об`єднання справ в одне провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КАС України.

Крім того, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження в даному випадку ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та об`єктивно дослідити матеріали справи.

При цьому, положеннями ст. 172 КАС України, не передбачено обов`язку об`єднання справ за позовними заявами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Тобто, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

З урахуванням викладеного та керуючись вимогами ст. 172 КАС України, суд не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ №160/31457/23 та № 160/30786/23 в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук