Справа № 160/23444/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 4026,00 гривень та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду отримана скаржником 11.01.2024 року безпосередньо в приміщенні апеляційного суду, що підтверджується його підписом на заяві про отримання копії ухвали суду.

12.01.2024 року до суду від скаржника надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, яка обгрунтована тим, що відповідач є пенсіонером, має декілька хронічних захворювань та коштів сплатити судовий збір не має через тяжкий майновий стан.

До заяви позивач долучив копію консультаційного листка терапевта, в якому перелічені хвороби відповідача.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що з поданого клопотання неможливо встановити, який вид та який розмір пенсії отримує ОСОБА_1 , а також не надано доказів відсутності у відповідача інших доходів (соціальних виплат, банківських вкладів, доходів від підприємницької діяльності тощо). Таким чином, будь-яких доказів про майновий стан апелянтом не надано та в матеріалах справи такі докази відсутні.

З огляду на викладене, суд не має можливості встановити, чи є заява позивача про звільнення від сплати судового збору обґрунтованою.

Враховуючи зазначене, суд вважає на необхідне надати скаржникові додатковий строк для подання доказів в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору або надати суду документ про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 4026 гривень або додаткових доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко