Справа № 215/202/24
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/202/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. вивчивши адміністративну позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Макарук Григорія Анатолійовича (місцезнаходження за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101,м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Макарук Г.А., Управління ПП в м. Кривий Ріг ДПП в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1177238 від 29.12.2023 року. Крім того просить стягнути звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита

Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін оскільки даний спір є незначної складності, а саме оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 263, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Макарук Григорія Анатолійовича, Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалів.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати третій особі з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 Кодексу, подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: