Справа № 949/2462/23
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/2462/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скабука Юрія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Пилипенко Вадим Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Пилипенко Вадим Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови.

18 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скабука Ю.М. надійшло письмове клопотання, в якому останній просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 24 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить такого висновку.

Відповідно до частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 45 вищевказаного Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 5 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 24 січня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скабука Ю.М., з використання електронного підпису.

На підставі викладеного та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - інспектор батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції Пилипенко Вадим Сергійович про визнання протиправною та скасування постанови, призначене на 14 год. 30 хв. 24 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скабука Юрія Миколайовича, з використання електронного підпису.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.