Справа № 296/8317/23
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8317/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.08.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Департаменту патрульної поліції (відповідач), в якому просив:

(і) поновити строк на оскарження постанов серії БАА №160737 та серії БАА №160738 про адміністративне правопорушення від 10.01.2023 року;

(іі) визнати постанову сержанта поліції Прищака В.М. серії БАА №160737 від 10.01.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення п. 12.4. ПДР України та постанову серії БАА №160738 від 10.01.2023 винесену сержантом поліції Вітюком В.В за ч.1 ст.126 КУпАП, за порушення п.2.4. (а) ПДР України - незаконними та скасувати.

04.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

19.12.2023 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2023 скасовано, а справу направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

10.01.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №296/8317/23 передано судді Рожковій О.С. - 11.01.2024.

12.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. 16.01.2024 позивач усунув вказані недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/8317/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

3. Адміністративну справу №296/8317/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

7. Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожкова О. С.