Справа № 160/29621/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 р.Справа № 160/29621/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.05.2023 №15151, від 06.07.2023 №20687, від 22.09.2023 №29680 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС () критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити відповідність Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС, в якій позивач просить:

- прийняти дану заяву ТОВ НВП «ТЕХНОЕКС» про відмову від позовної заяви по справі №160/29621/23;

- закрити провадження по справі №160/29621/23 у зв`язку з відмовою ТОВ НВП «ТЕХНОЕКС» від позову.

У поданій заяві позивач зазначає, що ТОВ НВП «ТЕХНОЕКС», користуючись своїм правом подання заяви про відмову від позовної заяви, передбаченим статтею 189 КАС України відмовляється від поданого ним позову до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (справа №160/29621/23) про:

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.05.2023 №15151, від 06.07.2023 №20687, від 22.09.2023 №29680 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ТЕХНОЕКС» () критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «ТЕХНОЕКС» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви позивача та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС від позовних вимог до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС про відмову від позову та закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ТЕХНОЕКС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса