Справа № 200/7408/23
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Справа №200/7408/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні питання про долучення відповіді на відзив до матеріалів справи за позовною заявою адвоката Нікітіна Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20 грудня 2023 року адвокат Нікітін Валерій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 , позивача, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № від 07 листопада 2023 року «Про відмову в перерахунку пенсії» за вислугу років ОСОБА_1 , яким відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки Державне управління «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №7301/Д від 30 жовтня 2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Державного управління «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №7301/Д від 30 жовтня 2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , за листопад 2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06 квітня 2016 року, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, в розмірах вказаних в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №7301/Д від 30 жовтня 2023 року, та виплативши різницю недоотриманої пенсії з 01 грудня 2019 року з урахуванням фактично виплачених коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02 січня 2024 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

02 січня 2024 року судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, наданий відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

04 січня 2024 року відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав до суду докази по справі.

04 січня 2024 року судом долучено до матеріалів справи докази по справі, надані відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

05 січня 2024 року відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав до суду докази по справі.

05 січня 2024 року судом долучено до матеріалів справи докази по справі, надані відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

18 січня 2024 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи вказаної відповіді на відзив, суд керувався наступним.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно із частиною другою статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно із частиною другою статті 163 КАС України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Водночас, частиною третьою статті 263 КАС України передбачено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Враховуючи, що представник позивача подав відповідь на відзив в межах даної справи, суд вважає можливим долучити зазначену відповідь до матеріалів справи.

Керуючись статтями 44, 159, 163, 242, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів адміністративної справи №200/7408/23 за позовом адвоката Нікітіна Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відповідь на відзив на позовну заяву, надану представником позивача 18 січня 2024 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

4. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна