overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 747/374/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/374/23
Провадження № 2-а/747/4/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представників відповідача - Гребеняка Р.Б., Лось О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 24 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0015/40300/23 від 16.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби.

Надіслати справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , .

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 521/27564/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2-а/521/45/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд за підсудністю

2 січня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1

відповідач : СО в ОВС ДВБ НП України рядовий Козаренко Юрій Миколайович

предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.

Предметом позову є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Предметно справа підсудна районним судам загальної юрисдикції як адміністративним судам.

Разом із тим, в порядку ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцем проживання позивача, зареєстрованим у встановленому законом порядку є : АДРЕСА_1 , що зазначено особисто позивачем у позовні заяві.

Місцезнаходженням відповідачів є вул. Буніна, 37 в м.Одесі.

Так, територіальна підсудність розгляду справи як за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача, так і за місцезнаходженням відповідачів не належить до Малиновського районного суду м.Одеси як адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За аналогією закону справа підлягає передачі до суду територіально наближеного до Малиновського районного суду м.Одеси.

Спори між судами про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України не допускаються.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу - передати на розгляд Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 295, 296 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.01.2024 року.

02.01.24
Справа № 521/27190/23
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження №2-а/521/42/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

2 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Департамент патрульної поліції Національної поліції України

предмет позову : скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

За формою, змістом позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

За матеріалами позовної заяви клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого законом для його звернення за захистом до суду є обґрунтованим.

Керуючись Главами 2, 10 Розділу ІІ КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом для його звернення за захистом до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу ІІ КАС України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

- право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

- право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Витребувати за клопотанням позивача з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належним чином завірені матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за постановою ЕАТ № 7748978 від 16.09.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.01.2024 року.

02.01.24
Справа № 161/17840/23
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/34/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Гасюк Єлени Володимирівни про скасування постанови,-

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Гасюк Єлени Володимирівни про скасування постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/881/24
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/881/24
Провадження № 2-а/161/52/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/881/24 за позовною заявою УДМС України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

УДМС України у Волинській області звернулося до суду з позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

17 січня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника УДМС України у Волинській області про відкликання позовної заяви задовольнити повністю.

Позовну заяву УДМС України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 279/342/24
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/342/24
У х в а л а

17.01.2024

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ввідповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує, що копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності була йому вручена під час її складання, просить скасувати постанову серії ЕНА №1208060 від 08.01.2024 року, в додатках до позову вказує копію постанови серії ЕНА №1208060.

Однак, до адміністративного позову не долучено копію оскаржуваної постанови, натомість долучено корінець на оплату штрафу відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.161, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом
Справа № 285/193/24
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/193/24

провадження № 2-а/0285/29/24

16 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1

до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ),

третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті

про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 01.02.2024 10:30 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачем може бути подано відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішеннь, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 711/6379/23
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6379/23
Провадження 2-а/711/2/24
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
17 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
за участю секретаря судового засідання Шульга А.В.
представника позивача адвоката: Петруніної В.В.
представника відповідача-за дорученням: Мельничук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,-
У задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 120/343/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

16 січня 2024 р. Справа № 120/343/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради щодо неналежного розгляду її звернення від 07.09.2023 в частині прохання надання належної оцінки діям працівників Управління соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики щодо відмови у призначенні компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Однак до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії звернення від 07.09.2023.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію зазначеного звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович