Справа № 240/24459/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/24459/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про зміну позовних вимог, в якій просить її прийняти до розгляду в такій редакції:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести фактичну виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн на місяць за періоди, вказані у довідці від 04.11.2023 №133/10126 про нараховану додаткову винагороду, виданій Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 02.03.2023 по 03.07.2023 включно, а також за період з 06 по 31.08.2023 включно з розрахунку 30 000,00 гри щомісячно в загальній сумі 147 096,77 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування і виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн на місяць за періоди: з 02.03.2023 по 03.07.2023 включно та з 06 по 31.08.2023 включно.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої додаткової винагороди за весь час затримки з 01 липня 2022 року по день фактичної виплати;

- допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 100 000,00 грн п. 2 ч. 1 ст. 371 КАС України);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

В обґрунтування поданої заяви вказав, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву 06.12.2023, а тому позивач не знав і не міг знати про позицію відповідача щодо вимог позову до моменту його отримання відзиву, а тому відповідно, не мав можливості уточнити раніше позовні вимоги. Просить суд поновити строк на подання заяви про зміну позовних вимог, оскільки такий пропущений з поважних причин. Додатково зазначає, що з метою уникнення зайвого дублювання обґрунтування позовних вимог про здійснення нарахування і виплати додаткової винагороди в розмірі до 30 000 гривень, яке наведено в п. п. 23 - 33 відповіді на відзив, просить суд врахувати при розгляді даної заяви та позову в цілому.

Розглядаючи подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладених норм та наведеного обґрунтування викладеного у поданій заяві, суд вважає, що строк на подання заяви про зміну позовних вимог підлягає поновленню, а подана заява прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про зміну позовних вимог задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даною заявою.

Поновити пропущений строк звернення до суду, прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 03.01.2024.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, який одночасно відправити позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Єфіменко