Справа № 2-а-12094/2008
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі №2а-12094/2008, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

15 січня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Оглянувши матеріали справи судом під час постановлення ухвали допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно вказано по-батькові первісного стягувача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в описовій частині рішення суду вказану описку.

Керуючись ст.4, 253, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії, вказавши правильно по-батькові первісного стягувача « ОСОБА_4 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко