Справа № 284/39/24
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №553962 від 19 грудня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення (відстрочення) сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є пенсіонером, не працює та потребує постійного лікування, внаслідок чого перебуває в скрутному матеріальному становищі й не може сплатити судовий збір.

Суддя, дослідивши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зважає на таке.

Питання звільнення від сплати судового збору, як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а)військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 зазначеної статті Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності підстав, визначених частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі про визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА