Справа № 280/10196/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2024 року Справа № 280/10196/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №1710 від 31.10.2023 про застосування дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції до підполковника поліції заступника начальника управління начальника 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області По особовому складу №530 о/с від 01.11.2023 про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції заступника начальника управління - начальника 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України Про Національну поліцію (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції з 01 листопада 2023 року);

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника 8-го відділу управління оперативної служби ГУНП в Запорізькій області;

стягнути з Головною управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на посаді;

допустити рішення до негайного виконання в частині поновлення на посаді; допустити рішення до негайного виконання в частині виплати заробітної плані за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

17.01.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду скарги Запорізьким апеляційним судом у справі №334/9560/23.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що у висновку службового розслідування, серед іншого зазначається про те, що позивач під час подій 14.10.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом у такому стані.

Відповідно до ч.6 ст.78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2023 по справі №334/9560/23, позивача за подіями 14.10.2023 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто підтверджено факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2023 по справі №334/9560/23 не набрала законної сили, а позивач у поданому клопотанні зазначає, що розгляд апеляційної скарги на зазначену постанову заплановано у Запорізькому апеляційному суді на 16.02.2024.

За таких обставин, для повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/10196/23 до набрання законної сили рішенням у справі №334/9560/23.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова