Справа № 480/11765/23
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у перерахунку пенсії № 26 від 18.10.2023 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу державної служби періоди роботи у податкових органах за період з 01.01.2014 року по 30.04.2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2023 про переведення її на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з доданими до неї документами та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі. В задоволенні інших позовних вимог-відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) судовий збір в сумі 536,80 грн.

16.01.2024 представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2023 про переведення її на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з доданими до неї документами та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі» замінити на "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.10.2023 про переведення її на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з доданими до неї документами та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 р. допущена описка, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення помилково зазначено дату заяви звернення ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області "06.02.2023", замість правильного "13.10.2023 "

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити "13.10.2023 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06.12.2023 по справі №480/11765/23-задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023, а саме в абзаці 4 резолютивної частини рішення зазначити ""Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.10.2023 про переведення її на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з доданими до неї документами та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі" замість "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Берестовська, 1, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 06.02.2023 про переведення її на пенсію державного службовця відповідно до п. 10 Прикінцевих положень Закону України Про державну службу №889-VIII з доданими до неї документами та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду у цій справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук