Справа № 520/30502/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2024 року № 520/30502/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мірана» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Мірана» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 07.07.2023 року №3 щодо накладення су ми штрафних санкцій у розмірі 36908,45 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 07.07.2023 року №5 щодо накладення су ми штрафних санкцій ) розмірі 43211,85 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що в наказах Північного управління від 29.05.2023 №91-П та №90-П після посилання на підставу проведення перевірки згідно п.п. 80.2.2 чітко зазначено, яка саме інформація послугувала підставою для призначення перевірки, а саме: «наявна інформація, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства щодо відсутності обов`язкового реквізиту в чеках РРО щодо серії та номеру марки акцизного податку на алкогольну продукцію, п.п.80.2.5 - (здійснення функцій, визначених законодавством у сфері обігу алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах)».

Також, відповідачем зазначено, що підприємством до перевірки надані контрольні стрічки (КСЕФ) за період з 01.01.2022 по 09.06.2023. Вказано, що фіскальні чеки за періоди з 01.01.2022 по 09.06.2023 (акт перевірки №324/35-00-07-03-05/41814559) взагалі не містять обов`язкового реквізиту, а саме цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої.

Проте, відповідачем не надано до суду копій наказів від 29.05.2023 №91-П, №90-П та копій контрольних стрічок (КСЕФ) (чеків) за період з 01.01.2022 по 09.06.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії наказів від 29.05.2023 року №91-П, №90-П та належним чином завірені копії контрольних стрічок (КСЕФ) (чеків) за період з 01.01.2022 по 09.06.2023 наданих до перевірки.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії наказів від 29.05.2023 року №91-П, №90-П та належним чином завірені копії контрольних стрічок (КСЕФ) (чеків) за період з 01.01.2022 по 09.06.2023 наданих до перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.