Справа № 480/828/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2024 року Справа № 480/828/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

12.01.2024 представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі № 480/828/21, а саме просить замінити Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Липоводолинську селищну раду Роменського району Сумської області (Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, ), та зупинити виконання рішення суду до розгляду цієї заяви.

Суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони у справі повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про заміну сторони у справі не містить доказу її надіслання (надання) Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області як особі, інтересів якої вона стосується.

Так, на підтвердження надіслання Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області заяви про заміну сторони у справі заявник надав суду скріншот сторінки про надіслання заяви, з якого через надто дрібний шрифт неможливо встановити, якому адресату такий документ направлено.

Таким чином, доказ надіслання (надання) заяви про заміну сторони у справі Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області як особі, інтересів якої вона стосується, фактично не надано.

Враховуючи, що подана заява про заміну сторони у справі не містить доказу її надіслання Липоводолинській селищній раді Роменського району Сумської області, вона є такою, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про заміну сторони у справі Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах