Справа № 120/17960/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

18 січня 2024 р. Справа № 120/17960/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником МО подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання представник вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , призначено допомогу в розмірі 1/3 частини 15 000 000 грн. Таким чином від реалізації чи не реалізації права на допомогу позивачкою, залежить розмір такої допомоги іншим особам.

Надаючи оцінку цьому зверненню, суд виходить з наступного.

Згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою цієї норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, як видно із процитованих норм, сторона має право подати відповідне клопотання обгрунтувавши та вказавши підстави необхідності для залучення третьої особи до участі у справі, що ним зроблено частково, адже не вказано повного статусу третьої особи (на стороні кого та з самостійними чи без вимогами).

При розгляді поданого клопотання суд враховує настпні норми чинного законодавства.

Відповідно до статті 16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

При цьому, як видно із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виплачено 1/3 частки , однак решта 1/3 частки не розподілена між ними через наявність спору між відповідачем та позивачкою. .

Відтак, суд погоджується із доводами представника МО про те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

А отже слід залучити ОСОБА_2 в якості треттьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, суд вказує, що ОСОБА_3 є неповнолітньої особою, а отже не наділена адміністративною процесуальною дієздатністю. При цьому, ОСОБА_4 проживає із матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить довідка Бабчинецької сільської ради від 08.02.2023 р., відтак остання, є законним представником неповнолітньої доньки. А отже, слід залучити ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 в якості треттьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивачку протягом двох днів з дня отриманння ухвали направити третім особам копію позовної заяви із долученими до неї матеріалами та надати до суду докази направлення.

Запропонувати третім особам надати пояснення до позову протягом двох днів з дня отримання позовних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна