Справа № 320/14275/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2024 року місто Київ 320/14275/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., досліджуючи матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України
до проОСОБА_1 стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 49 789 грн. 68 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за №949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з пунктами 2.3.3, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.3.2 пункту 3.3 частини третьої Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Київського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ на підставі Розпорядження від 30.10.2023 №231-р/ка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/14275/23 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 прийнято до провадження адміністративну справу. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено судом, що при виготовлені ухвали від 27.12.2023 в адміністративній справі №320/14275/23, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильної назви позивача (у родовому відмінку) "Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України" зазначено помилково "Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі 320/14275/23, зазначивши у вступній частині ухвали правильну назву позивача (у родовому відмінку) - "Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 в адміністративній справі №320/14275/23, шляхом зазначення правильної назви позивача (у родовому відмінку), а саме: "Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України".

2. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марина Білоноженко