Справа № 686/30362/23
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача Горобчишина С.В.

та представника відповідача Мельник-Кірієнко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора Дрезналя Руслана Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора управління патрульної поліції в Хмельницькій області Дрезналя Р.В. від 5 листопада 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він цього дня о 22 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вул. Кам`янецької та провул. Успенський на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора Дрезналя Р.В. про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України настає за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Відповідно до вимог п. 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 5 листопада 2023 року о 22 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя вул. Кам`янецької та провул. Успенський на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим допустив порушення вимог п. 8.7.3. ґ Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. ч. 1 та 3 Закону України Про Національну поліціюу разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

ОСОБА_2 є інспектором управління патрульної поліції в Хмельницькій області, а тому є неналежним відповідачем.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора Дрезналя Руслана Володимировича про скасування постанови серії ЕАТ №8085528 від 5 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕАТ №8085528 від 5 листопада 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

16.01.2024