Справа № 201/162/24
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/162/24
Провадження № 2-а/201/4/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АЕО №05381481 від 11.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 січня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АЕО №05381481 від 11.05.2022.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на подачу позову, в якій він посилався на те, що із мобільного додатку «Дія» 29.12.2023 позивачу стало відомо про наявність вказаної постанови, після чого він звернувся із вказаним позовом до суду. З метою захисту свого порушеного права, позивач просив поновити строк на звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги поважність причин пропуску позивачем строку на подачу адміністративної позовної заяви, про що зазначено в позовній заяві, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на подачу даної адміністративної позовної заяви.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Згідно ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи що позивачем подано відповідне клопотання про витребування доказів, а також те, що у позивача виникли складнощі в отриманні вказаних доказів та для повного і всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 11.05.2022.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративної позовної заяви до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АЕО №05381481 від 11.05.2022.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АЕО №05381481 від 11.05.2022.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції копію постанови АЕО №05381481 від 11.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя: В.В. Батманова