Справа № 420/32004/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2024 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , у якому він просить суд: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому ОСОБА_1 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.03.2019 включно відповідно до приписів абз.4,6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на його ОСОБА_1 , користь індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині за період з 01.03.2018 по 26.03.2019 включно відповідно до приписів абз.4, 6 п.5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078; - зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 №159.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суми індексації-різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.03.2019, розрахованих на підставі висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.11.2023 року по справі №420/3131/22.

Позивач подав до суду відзив на позов, а також на виконання ухвали суду довідку-розрахунок фіксованої індексації витребуваної судом, в якій зазначено, що різниця підвищення грошового забезпечення складає 1299,80 грн. При цьому будь-яких доказів вказаних обставин відповідач не надає.

Зазначаючи вказану суму відповідач також вказує різницю-індексацію у розмірі 2958,95грн (4258,75-1299,80).

У той же час позивач вказує, що різниця підвищення грошового забезпечення складає 643,01 грн та відповідно різниця-індексація складає 3615,74грн.

В обґрунтування своїх розрахунків позивач вказує, що ним отримано у лютому грошове забезпечення у розмірі 13414,12грн, а в березні 14057,13грн та надає копію особової картки (не засвідчена печаткою).

У вказаній копії зазначено також про виплату позивачу доплати у розмірі 686,23грн. У такому випадку підвищення грошового забезпечення буде складати 1329,34грн (14057,13+686,23-13414,12).

Також у довідки неправильно вказана загальна сума фіксованої індексації (не відповідає даним таблиці).

Таким чином, учасниками справи не надано до суду належних доказів суми грошового забезпечення отриманого позивачем у лютому та березні 2018 року для визначення різниця підвищення грошового забезпечення, що є суттєвим для розгляду спірних правовідносин, а тому відповідно до приписів ст.80 КАС України необхідно витребувати зазначені докази.

З метою збереження процесуальних строків розгляду справи зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08.02.2024 року розрахунок суми індексації-різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 26.03.2019, належним чином засвідчені докази щодо грошового забезпечення за лютий та березень 2018 року щодо визначення суми підвищення грошового забезпечення.

Зупинити провадження у справі №420/32004 до надання доказів по справі витребуваних даною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва