Справа № 935/225/24
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/225/24
Провадження № 2-а/935/10/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

установив:

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем у позовній заяві просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали справи за постановою серією ББА № 324098 про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Судом встановлено, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності та його належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161, 171 КАС України.

Приймаючи до уваги те, що немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, суд вважає за доцільне відкрити провадження у даній справі.

На підставі ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення у якій позивач оскаржує рішення та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 160-161, 171, 248, 257 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год 30 хв 29 січня 2024 року в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Житомирській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 126 ч.1 ст. 126 КУпАП, у якій було винесено постанову серії ББА № 324098 від 10.01.2024 року, - встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву до дати розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області (в суді наявна технічна можливість).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук