Справа № Н/240/32360/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

17 січня 2024 року м. Житомир справа № Н/240/32360/21

категорія 111030700

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішеня,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/32360/21 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.05.2022 адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області здійснити коригування в інтегрованій картці платника Приватного підприємства "Укрпалетсистем" шляхом виключення суми податкового боргу з акцизного податку у розмірі 2421255,43 грн., у тому числі податкове зобов`язання 1264716,35 грн., штрафна санкція 182513,00 грн., пеня 974026,08 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 у справі №240/32360/21 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №240/32360/21 за позовом ПП «Укрпалетсистем» до ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов"язання вчинити дії - залишено без задоволення, а рішення ЖОАС - без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2022 у справі №240/32360/21 касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2022 та рішення ЖОАС від 18.05.2022 у справі №240/32360/21 - залишено без задоволення.

11.01.2024 до Житомирського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про перегляд судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/32360/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами другою, третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в порядку статті 366 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються, копії заяви відповідно до кількості учасників справ; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, в заяві, всупереч ст.ст. 160, 364 КАС України взагалі не зазначено відомостей стосовно інших учасників справи, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, копії заяви відповідно до кількості учасників справ; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.364 КАС України, а саме: до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Приватне підприємство "Укрпалетсистем", звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в розмірі 27 240,00 грн.

З урахуванням того, що розмір судового збору, який було сплачено ПП "Укрпалетсистем" при поданні позовної заяви, становить 27 240,00 грн., то розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням максимальної граничної суми становить 34 050,00 грн. (2270,00*150%).

Проте, представником Головного управління ДПС у Львівській області не подано до суду документа про сплату судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, заявник повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

За таких обставин, несплачений розмір судового збору становить 34 050,00 грн. і має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач коштів: Житомирська міська отг 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Суд також зазначає, що актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору також розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.

Вказані недоліки поданої заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки Головним управлінням ДПС у Львівській області не дотримано вимог ст. 364 КАС України, а тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до кількості сторін зазначивши у ній відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно інших учасників справи;

- документу про сплату судового збору у розмірі 34 050,00 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та інших доказів, якими обґрунтовуються вимоги заявника (у необхідній кількості).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Головному управлінню ДПС у Львівській області усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова