Справа № 360/201/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 січня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/201/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2023 по справі № 360/201/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №360/201/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17.01.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в частині вірного зазначення найменування відповідача по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 позовні вимоги задоволено.

При цьому, в абзаці сьомому резолютивної частини рішення від 14.12.2023 судом допущено описку в зазначенні вірного найменування відповідача, а саме замість «Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області», помилково зазначено «Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі № 360/201/23, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 по справі № 360/201/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області, Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області судові витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова