Справа № 579/1071/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 р.Справа № 579/1071/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19.10.2023, головуючий суддя І інстанції: Придатко В.М.,

м. Кролевець Сумської області, повний текст складено 19.10.23 року по справі № 579/1071/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондаренка Віталія Вікторовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 20.12.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 19.10.2023 по справі № 579/1071/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції Бондаренка Віталія Вікторовича про скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 18.01.2024 о 12:10.

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. .

Колегія суддів вважає за можливим відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з такого.

Згідно з статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що вказане клопотання надійшло до суду 17 січня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 2488, а судове засідання призначене на 18 січня 2024, тобто менше ніж за п`ять днів, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 579/1071/23 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.