Справа № 400/14435/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2024 р. № 400/14435/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012

про:визнання протиправним та скасування рішення від 13.09.2023 року № 81; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської област (надалі - відповідач) і з вимогами :

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 13.09.2023 Nє81 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до пункту «а» частини першої статті 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зарахувати до стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 , відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 КСП «ЗЛАГОДА» з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області провести з 11.08.2023 призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії по інвалідності відповідно до пункту «а» частини першої статті 20 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням вимог пункту «а» статті 21, статті 22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що має відповідний стаж для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону 2262-ХІІ, звертався до відповідача, але отримав відмову. Рішенням від 13.09.2023 не було враховано період роботи з 11.08.1993 по 21.11.1998 рр у ФГ «Злагода» згідно довідки від 05.09.2023 року №69, оскільки відсутня сплата страхових внесків по даному підприємству на даного працівника. Також у рішенні вказано, оскільки позивач працює то він не має права на призначення пенсії за Законом №2262-ХІІ..

Ухвалою від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі №400/14435/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач заявляє про скасування оскарженого розпорядження, та повному зарахуванні страхового стажу позивача з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року, та надає рішення №81.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши додані до неї документи та матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином протиправне рішення скасовано, тобто усунуто відповідачем самостійно, вимоги заявлені у справі щодо зарахування стажу за період роботи з 11.08.1993 року по 21.11.1998 року відповідачем виконані, .що свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №400/14435/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Миколаївській області про скасування рішення від 13.09.2023 №81.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар