Справа № 240/956/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/956/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови від 08.01.2024 №65081400.

В той же час, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича про відкриття виконавчого провадження ВП №65081400 від 15.04.2020.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказує на те, що 09.01.2024 на електронну адресу надійшов лист з постановою від 08.01.2024 ВП №65081400 про відкриття виконавчого провадження.

В той же час, до позовної заяви додано лише копію постанови Приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича про арешт коштів боржника від 08.01.2024 ВП №65081400.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з предметом спору, тобто яка саме постанова є предметом оскарження, у зв"язку з чим подати уточнену позовну заяву та копію для відповідача.

Крім того, якщо позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65081400 від 15.04.2020, необхідно надати її копію та заяву про поновлення строку на звернення з вказаним позовом, оскільки з урахуванням приписів ст.287 КАСУ, десятиденний строк на оскарження вказаної постанови пропущено.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи в якій привести у відповідність позовну заяву та позовні вимоги.

Якщо предметом спору є постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №65081400 від 15.04.2020, необхідно надати її копію та заяву про поновлення строку на звернення з вказаним позовом, оскільки з урахуванням приписів ст.287 КАСУ, десятиденний строк на оскарження вказаної постанови пропущено.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос