Справа № 200/198/24
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року Справа №200/198/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 2, ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (юридична адреса: 36069, м. Полтава, вул. Уютна, 23) про визнання протиправним та скасувати розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасувати розпорядження.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

При цьому, за змістом ч.1, 3 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5, 6, 8 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» Андрійченком С.С.

На підтвердження відповідних повноважень позивачем до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень Андрійченка С.С. щодо подання та підписання позовної заяви від імені товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» .

Отже на виконання усунення вище зазначеного недоліку необхідно надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень Андрійченка С.С. щодо подання та підписання позовної заяви від імені товариства з обмеженою відповідальністю ««ХАТА МАГНАТА».

Суд також зазначає, що у додатках до позову зазначено у пункті № 1 «копія статутних документів», проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем до суду їх не надано.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не зазначений свій РНОКПП ( ОСОБА_1 ), коди ЄДРПОУ відповідача та третьої особи.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано копій позовних вимог із додатками для відповідача та третьої особи

Таким чином, для усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням свого РНОКПП, коду ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, у кількості сторін по справі, а також надати копії статутних документів на підтвердження повноваження директора Андрійченка С.С. на підпис позовної заяви ТОВ «ХАТА МАГНАТА»

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 2, ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11) , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (юридична адреса: 36069, м. Полтава, вул. Уютна, 23) про визнання протиправним та скасувати розпорядження залишити без руху.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням свого РНОКПП, коду ЄДРПОУ відповідача та третьої особи, у кількості сторін по справі, а також надати копії статутних документів на підтвердження повноваження директора Андрійченка С.С. на підпис позовної заяви ТОВ «ХАТА МАГНАТА».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко