Справа № 380/67/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/67/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 січня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/67/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 в справі №380/67/23 адміністративний позов Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково та, зокрема:

- визнано протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.07.2022 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_2 .

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () признати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 27.02.2023 виправлено описку у рішенні суду від 27.02.2023 та викладено абзац 3 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області () признати з 26.10.2021 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком як непрацюючому пенсіонеру не менше мінімальної пенсії у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, із встановленням підвищення до пенсії у розмірі 25% за пізніший вихід на пенсію.».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2023 було залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року.

Ухвалою суду від 07.07.2023 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, встановлено судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі за позовом позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії. Окрім цього, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом двадцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 27.02.2023 у адміністративній справі №380/67/23.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Під час перебування адміністративної справи №380/67/23 в суді апеляційної інстанції, на адресу Львівського окружного адміністративного суду 07.08.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій він просив суд встановити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023р. у справі № 380/67/23, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на визначений позивачем банківський рахунок, згідно з заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 21.09.2021р., переданою до органу ПФУ уповноваженим представником позивача за довіренням.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 у справі №380/67/23 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу суду від 07.07.2023 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року без змін.

Після апеляційного розгляду справа повернулась до Львівського окружного адміністративного суду 21.09.2023.

Ухвалою суду від 28.09.2023 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

09.01.2024 на адресу Львівського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, у якій він просить суд встановити спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2023р. у справі № 380/67/23, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на визначений позивачем банківський рахунок, згідно з заявою про виплату пенсії на банківський рахунок від 21.09.2021р., переданою до органу ПФУ уповноваженим представником позивача за довіренням.

Вирішуючи повторно подану представником позивача заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії суд зазначає таке.

Частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд відзначає, що представником позивача на адресу суду подавалась аналогічна заява від 07.08.2023 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Оскільки судом аналогічну заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення вже було розглянуто і відмовлено у задоволенні такої ухвалою від 28.09.2023, суд висновує, що повторно подана заява є очевидно безпідставною, а отже її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 45, 167, 243, 256, 293-294 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №380/67/23 за позовом Райзмана Олександра Яковича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання такої ухвали.

Суддя Желік О.М.