Справа № 520/8032/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 р.Справа № 520/8032/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/8032/21

за позовом ОСОБА_1

до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області , Богодухівської міської ради Харківської області

про скасування розпорядження та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 зупинено провадження у справі № 520/8032/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року по справі № 520/8032/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 призначено розгляд клопотання старшого судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 520/8032/21 за позовом ОСОБА_1 до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 задоволено клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О. В. Мацюка.

Витребувано у ОСОБА_1 :

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали від 15.11.2022;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.) ОСОБА_1 , як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до грудня 2020 року, які можуть міститися у: закордонному паспорті або його копії належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), трудовій книжці, автобіографії, особовій або пенсійній справах (зазначити місце розташування підписів та записів), екзаменаційній картці водія, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3) умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису (не менше 25 під.) та почерку (не менше 25 арк.), як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконаних після грудня 2020 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки його підпису та почерку (10-15 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 » праворуч від запису - підпис від його імені;

5) експериментальні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді цифрових записів « 28.12.2020 р.», виконані на нелінованих аркушах паперу.

Роз`яснено позивачу, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Встановлено ОСОБА_1 строк для подання витребуваних документів протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання до суду додаткових матеріалів, що витребовуються ухвалою - запропоновано надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направлено сторонам по справі та старшому судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О.В. Мацюку.

Враховуючи, що копія ухвали від 24.02.2023 позивачу фактично не була вручена, вимоги ухвали не виконані, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення копії ухвали від 24.02.2023 по справі № 529/913/21 на адресу позивача, із встановленням нового строку для подання доказів.

Так, 09.05.2023 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2023 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/8032/21 за позовом ОСОБА_1 до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Роз`яснив позивачу, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Встановив ОСОБА_1 строк для подання витребуваних документів протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропоновано надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості подання до суду додаткових матеріалів, що витребовуються ухвалою.

Копію ухвали направлено сторонам по справі та старшому судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса - О.В. Мацюку.

22.05.2023 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» до суду апеляційної інстанції надійшов лист, яким повідомлено, що станом на 10.05.2023 рахунок вартості робіт по проведенню експертизи не сплачено, клопотання не виконано, матеріали до ННЦ ІСЕ не повернено. Враховуючи наведене та відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), судово-почеркознавчу експертизу № 1843 залишено без виконання, знято з провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що позивачем не виконано вимоги ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022, 24.02.2022 та 09.05.2023, а також обставини щодо зняття з провадження та залишення без виконання судово-почеркознавчої експертизи № 1843, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі № 520/8032/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 по справі № 520/8032/21 за позовом ОСОБА_1 до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівської міської ради Харківської області про скасування розпорядження та поновлення на посаді та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.