Справа № 480/88/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 січня 2024 року Суми Справа № 480/88/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Судом 04.01.2024 було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви та надання позивачу часу уснути недоліки, для з`ясування обставин щодо дотримання позивачем строків звернення до суду.
09.01.2024 до суду надішла заява позивача про усунення недоліків з поясненнями щодо дотримання строку звернення до суду та відповідними доказами.
В матеріалах справи наявна копія скарги позивача на спірні ППР від 06.07.2023 з доказами її відправки поштою ДПС України 06.07.2023 та її вручення ДПС України 10.07.2023, а також лист ДПС України від 13.12.2023, в якому позивача повідомлено, що за результатами розгляду скарги позивача від 06.07.2023 було прийнято рішення від 11.08.2023. При цьому, позивач стверджує, що копію рішення ДПС України від 11.08.2023 ним не отримано.
Відповідно до норми ч. 4 ст. 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Враховуючи той факт, що рішення ДПС України від 11.08.2023 не було вручено позивачу, в даному випадку 6-ти місячний строк звернення до суду обчислюється з дня звернення позивача до ДПС України зі скаргою, яке відбулось 06.07.2023.
Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 28.12.2023, то шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з 06.07.2023, ним не пропущено.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи норми ст. 49 КАС України суд залучає до участі у справі ДПС України в якості третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позову, вплине на рішення, яке прийняте за результатами розгляду скарги позивача.
Відповідно до норми ст. 80 КАС України суд витребовує у третьої особи докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111031200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачцу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук