Справа № 240/823/24
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/823/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відрахування з 01.10.2023 аліментів з його додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та виплачується на період дії воєнного стану за дні участі в бойових діях;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 з 01.10.2023 зупинити відрахування аліментів з додаткової винагороди яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" та виплачується на період дії воєнного стану, нарахованої йому.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що починаючи з 01.10.2023 військова частина НОМЕР_1 проводить утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачується йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Для підтвердження вказаних обставин позивач долучив до позовної заяви довідку від 18.12.2023 №146/53/3461, видану військовою частиною НОМЕР_1 , про його доходи, які враховуються для сплати аліментів.

Дослідивши зміст вказаної довідки, суд встановив, що вона містить інформацію за липень-жовтень 2023 року, та підтверджує утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась ОСОБА_1 в жовтні 2023 року. Однак, суд наголошує, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги не охоплюються періодом лише в один місяць - жовтень 2023 року, його вимоги не обмеженні кінцевою датою, а відтак порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду є триваючим. Не дивлячись на це, позивач не надає до суду жодних доказів, які б свідчили про утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась йому до моменту звернення в суду, тобто в листопаді та грудні 2023 року, що свідчить про недотримання ним вимог ч. 4 ст. 161 КАС України.

Крім того, в поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що додатком до його позову є копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Однак, під час відкриття конверту, в якому позов ОСОБА_1 надійшов до суду, було виявлено відсутність в ньому такого додатку, про що працівниками відділу реєстрації позовних заяв Житомирського окружного адміністративного суду був складений акт від 10.01.2024 №12.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, які підтверджують утримання аліментів з додаткової винагороди, яка виплачувалась йому в листопаді та в грудні 2023 року;

- копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (в 2-х екземплярах).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович