Справа № 400/468/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа №400/468/21

адміністративне провадження №К/990/2579/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі № 400/468/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС ЛЮКС» до Головного управління ДПС в Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні датою їх фактичного подання,

установив:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС ЛЮКС» (далі - ТОВ «ІМПЕКС ЛЮКС», позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області (далі - ГУ ДПС в Миколаївській області, відповідач-1, скаржник), Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач-2), у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області від 14 січня 2021 року № 2313434/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313435/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313436/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313437/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313438/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313439/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313440/41744969, від 18 січня 2021 року № 2323319/41744969, від 18 січня 2021 року № 2323320/41744969;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 4 грудня 2020 року № 1, від 10 грудня 2020 року № 2, від 11 грудня 2020 року № 3, від 14 грудня 2020 року № 4, від 16 грудня 2020 року № 5, від 18 грудня 2020 року № 6, від 22 грудня 2020 року № 7, від 24 грудня 2020 року № 8, від 28 грудня 2020 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області від 14 січня 2021 року № 2313434/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313435/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313436/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313437/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313438/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313439/41744969, від 14 січня 2021 року № 2313440/41744969, від 18 січня 2021 року № 2323319/41744969, від 18 січня 2021 року № 2323320/41744969.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні від 4 грудня 2020 року № 1, від 10 грудня 2020 року № 2, від 11 грудня 2020 року № 3, від 14 грудня 2020 року № 4, від 16 грудня 2020 року № 5, від 18 грудня 2020 року № 6, від 22 грудня 2020 року № 7, від 24 грудня 2020 року № 8, від 28 грудня 2020 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року скасовано в частині позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 4 грудня 2020 року № 1, від 10 грудня 2020 року № 2, від 11 грудня 2020 року № 3, від 14 грудня 2020 року № 4, від 16 грудня 2020 року № 5, від 18 грудня 2020 року № 6, від 22 грудня 2020 року № 7, від 24 грудня 2020 року № 8, від 28 грудня 2020 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання. У цій частині позовних вимог ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Зобов`язано ГУ ДПС в Миколаївській області протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно розглянути звернення ТОВ «ІМПЕКС ЛЮКС» щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 4 грудня 2020 року № 1, від 10 грудня 2020 року № 2, від 11 грудня 2020 року № 3, від 14 грудня 2020 року № 4, від 16 грудня 2020 року № 5, від 18 грудня 2020 року № 6, від 22 грудня 2020 року № 7, від 24 грудня 2020 року № 8, від 28 грудня 2020 року № 9, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

У решті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі № 400/468/21 залишено без змін .

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 23 січня 2023 року ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після усунень недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Водночас, зазначеною ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року було відмовлено у задоволені клопотання відповідача-1 про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі № 400/468/21.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко