Справа № 524/3387/23
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 р.Справа № 524/3387/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Веліток Н.С.,

розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2023 по справі №524/3387/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Чекань Василя Васильовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2023 по справі №524/3387/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Чекань Василя Васильовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

З огляду на матеріали справи, позивач оспорює правомірність винесеної щодо нього постанови, за змістом якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення дозволеної швидкості в населених пунктах більш як на 24 км/год., при цьому звертає увагу суду, що станом на 07.05.2023 був відсутній дорожній знак 5.76 «Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху» перед населеним пунктом с. Яноші на автомобільній дорозі в Закарпатській області.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, доводи апеляційної скарги, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Служби автомобільних доріг у Закарпатській області інформацію щодо розташування дорожнього знаку 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху"; 5.49 "Початок населеного пункту" та 5.50 "Кінець населеного пункту" на автомобільній дорозі міжнародного значення М-24, а саме перед населеним пунктом с. Яноші Закарпатської області станом на 07.05.2023.

Керуючись ст.ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Закарпатській області інформацію щодо розташування дорожнього знаку 5.76 "Автоматична відеофіксація порушень Правил дорожнього руху", 5.49 "Початок населеного пункту" та 5.50 "Кінець населеного пункту" на автомобільній дорозі міжнародного значення М-24, а саме перед населеним пунктом с. Яноші Закарпатської області станом на 07.05.2023.

Витребувану інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Зобов`язати Службу автомобільних доріг у Закарпатській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.