Справа № 320/3650/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2024 року № 320/3650/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву пенсійного органу про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Оксентюк Ганна Каленівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 з врахуванням довідки про грошове забезпечення ОСОБА_3 , виданої Рівненським обласним ТЦКСП від 13.07.2021 №ХГ15565/1943;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 провести перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 з врахуванням довідки про грошове забезпечення ОСОБА_3 , виданої Рівненським обласним ТЦКСП від 13.07.2021 №ХГ15565/1943.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі нової довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 №ХГ15565/1943.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з урахуванням розміру грошового забезпечення ОСОБА_3 , визначеного відповідно до нової довідки Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 №ХГ15565/1943, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01.04.2019.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в рішенні суду від 28.04.2023 щодо зазначення номеру довідки, а саме замість: "ХГ15565/1943" зазначити "ХГ15565/2623".

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з документів, копії яких наявні в матеріалах справи, а також беручи до уваги заявлені позовні вимоги, суд констатує, що в матеріалах справи наявна копія довіди Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 №ХГ15565/1943. Довідка за номером "ХГ15565/2623" в матеріалах справи відсутня.

З огляду на вищевикладене, підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні, внаслідок чого заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 у справі № 320/3650/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.