Справа № 200/213/24
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року Справа №200/213/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Малькевича Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему «Електронний суд», надійшов адміністративний позов адвоката Малькевича Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не призначення ОСОБА_1 щомісячних страхових виплат, передбачених ст.35 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», за потерпілого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманої виробничої травми;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати, передбачені ст.35 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», за потерпілого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманої виробничої травми.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в адміністративному позові зазначено, що з жовтня 2017 року і до теперішнього часу позивач не перебуває у трудових відносинах, що підтверджується довідкою форми ОК-5 сформованою 12.01.2024. Проте, на підтвердження відсутності трудових відносин з 2017 року позивачем до адміністративного позову не додано ані зазначену ним довідку форми ОК-5, ані копію трудової книжки.

Тобто, позивачем в порушення зазначених вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, вважаю, що позивачем не дотримані вимоги ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (довідку форми ОК-5, тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Малькевича Євгена Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв