Справа № 160/5215/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2023 рокуСправа №160/5215/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2021, яке набрало законної сили 06.04.2021 (з урахуванням ухвали від 07.06.2021 про виправлення описки), задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за вислугу років, яке оформлене листом Відділу з питань перерахунків пенсій №3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Щодо перерахунку пенсій працівникам органів прокуратури» від 23.03.2020 №396/03-07-22;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 05.03.2020 №18-113вих20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

13.07.2021 на виконання зазначеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/5215/20.

06.12.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд:

- прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/5215/20 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років протиправними та зобов`язати виконати певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , є його спадкоємицею, відповідно до норм діючого законодавства у законом встановлені строки і порядком нею було прийнято спадщину. Заявник неодноразово протягом 2022-2023 зверталася до УПФУ про проведення доплати недоотриманої, однак вже нарахованої доплати до пенсії ОСОБА_2 , однак УПФУ, всупереч діючих норм Закону, рішення суду так і не виконав, скерувавши заявника до Державного нотаріуса, на звернення запиту якого надано відповідь від 21.11.2023 №0400-010502-8/186059, згідно тексту якої їй роз`яснено необхідність звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони по справі виконавчого провадження №160/5215/20 від 04.03.2021.

Оскільки головуючий суддя Юхно І.В. перебувала на лікарняному у період з 23.11.2023 по 01.12.2023, суд вирішує вказану заяву на підставі положень ч.6 ст.120 КАС України в перший робочий день з урахуванням вихідних днів 04.12.2023.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення наведених вимог заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не було надано доказів направлення вказаної заяви на адресу інших учасників справи.

За приписами пунктів 4, 5 та 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що в прохальній частині заяви заявник просить прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/5215/20 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку розміру пенсії за вислугу років протиправними та зобов`язати виконати певні дії, проте, не вказує про заміну якої саме сторони виконавчого провадження та на його правонаступника просить суд. Більш того, жодних доказів наявності відкритого виконавчого провадження до суду надано не було.

Тобто, заявником всупереч наведених норм у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

З огляну на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, а також є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначену норму, оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, а також є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/5215/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно