Справа № 400/4707/22
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 р. № 400/4707/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 22.06.2023 в адміністративній справі № 400/4707/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

На обгрунтування заяви заявник зазначає, що виконавчий лист від 22.06.2023 виданий на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 у справі № 400/4707/22, копія якого до заявника не надходила. Ухвалою від 22.12.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд поновив заявнику строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та відкрив апеляційне провадження. За такого заявник вважає, що рішення суду від 19.05.2023 у справі № 400/4707/22 не набрало законної сили, а виконавчий лист є таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою від 12.01.2023 сулд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 18.01.2024. Ухвала вручена сторонами доставленням до їхніх електронних кабінетів 13.01.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

На підставі частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з частиною другою цієї статті, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду 19.05.2023 набрало законної сили 20.06.2023, оскільки в тридцятиденний строк з дати його ухвалення апеляційна скарга не була подана (частина перша статті 255 Кодеску адміністративного судочинства України).

22.06.2023 суд видав виконавчий лист.

15.11.2023 засобами підсистеми "Електронний суд" заявником подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою від 22.12.2023 П`ятий апеляційний адміністративний суд поновив заявнику строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення та відкрив апеляційне провадження.

Подання заявником апеляційної скарги 15.11.2023, тобто після набрання законної сили рішенням суду від 19.05.2023 і відкриття апеляційного провадження 22.12.2023 не скасовує факту набрання цим рішенням суду законної сили 20.06.2023.

За такого наведені в заяві обставини не є підставою для визнання виконавчого листа у справі № 400/4707/22 таким, що не підлягає виконанню.

Додатково суд вказує, що, відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Рішення суду від 19.05.2023 у справі № 400/4707/22 не звернуте до негайного виконання. За такого заявник не позбавлений права подати до органу ДВС ухвалу про відкриття апеляційного провадження, клопотати про зупинення виконавчого провадження задля забезпечення дотримання його прав як боржника за виконавчим документом на період апеляційного перегляду рішення суду, на виконання якого виданий виконавчий лист.

Керуючись статтями 248, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 22.06.2023 у справі № 400/4707/22 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до П`ятого апеляцйного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна