overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7627/23
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7627/23
№ провадження 2-а/495/10/2024
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"18" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаряМельник Ю.В.,

Справа № 495/7627/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання призначене на 18 січня 2024 рік о 15.00 годині, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи, вказавши прични, що є поважними, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий судовий розгляд справи для виклику сторін на 22 лютого 2024 рік о 10.50 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 22 лютого 2024 рік об 10.50 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 591/12282/23
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільєнок Є.М. звернувся до суду із вказаним позовом і просить постанову Управління патрульної поліції в Сумській області від 20 грудня 2023 року БАД 008401 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати протиправною і скасувати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2024 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 15 січня 2024 року представником позивача на виконання ухвали суду від 10 січня 2024 року надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено. Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління Національної поліції в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, буд. 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 747/376/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/376/23
Провадження № 2-а/747/6/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представників відповідача - Гребеняка Р.Б., Лось О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 25 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0011/40300/23 від 09.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби.

Надіслати справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач - Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , код ЄДРПОУ - 43985576.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 497/2349/23
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2349/23
Провадження № 2-а/497/1/24
УХВАЛА

17.01.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має зареєстроване місце проживання/перебування на території України серії АА № 00013699 від 18.09.2023 року про накладення на нього штрафу в розмірі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

23.10.2023 року на електрону пошту суду надійшов відзив представника відповідача Воробйової А., в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В останнє судовий розгляд був відкладений за клопотанням представника відповідача на 11:00 годину 16.01.2024 року.

Через те, що суддя Раца В.А. з 11:00 години 15.01.2024 року перебував у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи №1-157/12, провадження 1/497/3/2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а з 13:27 години 15.01.2024 року колегія суддів вийшла до нарадчої кімнати, де перебувала до 15:30 години 16.01.2024 року, дану справу було знято з розгляду.

Згідно з ч.1,2 ст.194 КАС України Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, вважаю за необхідним призначити судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 194, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі на 21.02.2024 року о 13:00 годині.

Повідомити сторони та їх представників про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 504/30/24
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/30/24
Номер провадження 2-а/504/1/24
УХВАЛА

04.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду.

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,168-171, 262, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2024 року о 11:30 годині, в залі судових засідань № 4 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно направити позивачу.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї, негайно направити на офіційну електронну адресу (e-mail: ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.
Справа № 158/164/24
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/164/24
Провадження № 2-а/0158/6/24 Рядок статзвіту № 133

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулося до Ківерцівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 195, 288-289 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання у даній справі на 11 годину 45 хвилин 18 січня 2024 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 11 години 45 хвилин 18 січня 2024 року.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 158/164/24
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/164/24
Провадження № 2-а/0158/6/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
за участю представника позивача Гудкової М.С.,
представника відповідача Воробея П.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність справи та те, що складання повного рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 243, 288, 289, 371 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні позовних вимог Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4 Волинської області, ;

Представник позивача Гудкова Мар`яна Сергіївна, діє на підставі довіреності № 0701.6/73-24 від 02.01.2024р.;

Відповідач громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - адвокат Воробей Петро Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №822 від 20.11.2015 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.
Справа № 158/2389/22
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2389/22
Провадження № 6-а/0158/1/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

за участю представника відповідача Ожогова К.К. та заставодавця ОСОБА_1

адвоката Бортніка О.Ю.,

представника органу міграційної служби Гудкової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання представника відповідача Ожогова Костянтина Костянтиновича та заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Бортніка Олексія Юрійовича про припинення дії застави, скасування обов`язків та повернення застави у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання з метою ідентифікації-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача Ожогова Костянтина Костянтиновича та заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Бортніка Олексія Юрійовича про припинення дії застави, скасування обов`язків та повернення застави у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до ОСОБА_2 про продовження строку примусового затримання з метою ідентифікації відмовити в повному об`ємі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник - адвокат Бортнік Олексій Юрійович, який є представником відповідача Ожогова Костянтина Костянтиновича та заставодавця Лобова Євген Андрійович та діє на підставі ордерів від 17.03.2023р. та від 30.08.2023р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1305 від 02.04.2021р.;

представник Управління Державної міграційної служби України у Волинській області Гудкова Мар`яна Сергіївна, діє на підставі довіреності №0701.6/73-24 від 02.01.2024р.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.