Справа № 320/47270/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

17 січня 2024 року місто Київ 320/47270/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позовної заяви в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС»
до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ДДо Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25.04.2023 року № 448/26-15-04-16-12 про виключення ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» з Реєстру платників єдиного податку.

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відновити реєстрацію ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» як платника єдиного податку в Реєстрі платників єдиного податку з 01.04.2023 року до 01.08.2023 року.

Згідно конверту, долученого до матеріалів справи, позовна заява надійшла до суду в серпні 2023 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/47270/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення ГУ ДПС у м. Києві від 25.04.2023 №448/26-15-04-16-12 про виключення ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» з реєстру платників єдиного податку, з дати його винесення до набрання законної сили рішенням суду у справі за вказаним позовом;

- заборони ГУ ДПС у м. Києві нараховувати ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» будь-які фінансові, штрафні санкції та приймати щодо «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» будь-які податкові повідомлення-рішення щодо податку на прибуток та податку на додану вартість за період діяльності ТОВ «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС» з 01.04.2023 по 01.08.2023 до набрання законної сили рішенням суму у справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 1 ст. 154 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оскільки у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено, підстави для розгляду заяви про забезпечення позову відсутні. А отже, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 293, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Марина Білоноженко