Справа № 520/21646/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2024 р.Справа № 520/21646/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 по справі № 520/21646/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 по справі та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

15.01.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8. Відповідно до платіжної інструкції від 06.11.2023 № 00006718 сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн. Різниця між сплаченою та тією сумою, яка підлягала сплаті 257,66 грн.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позов у цій справі заявлено у 2023 році. Відповідач оскаржує рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру у сумі 47838,38 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 грн.

Позивач при подачі позовної заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн ((47838,38*1%)478,38

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 встановлено, що за подання апеляційної апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн (1073,60*1,5%). Разом з тим, апеляційна скарга представника позивача надійшла в електронній формі, а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Саме тому скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції № 00006718 від 06.11.2023 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн.

Таким чином скаржником надмірно не сплачена сума судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.