Справа № 620/14401/23
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/14401/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали заяви Управляння Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.01.2024 Управляння Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

У свою чергу, 15.01.2024 від Управляння Державної міграційної служби України в Чернігівській області надійшла заява про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду від 27.11.2023 у справі №620/14401/23.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо повернення заяви про відстрочення виконання рішення суду не врегульовані Кодексом адміністративного судочинства України, за аналогією закону підлягають застосуванню положення пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Управляння Державної міграційної служби України в Чернігівській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО