Справа № 200/3400/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 січня 2024 року Справа №200/3400/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені, -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» про стягнення на користь Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році, у розмірі 25777,29 грн. та пені у розмірі 1299,06 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху і позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказу сплати судового збору (оригіналу квитанції) у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року зазначену позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду від 19.07.2023.

10.01.2024 представник Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі, надавши на підтвердження платіжну інструкцію № 55 від 06 липня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн., що сплачений за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ», за звітний період 2022 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, судом встановлено, що позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду даної позовної заяви судовий збір не сплачувався, що, у тому числі, підтверджується відомостями з «КП ДСС» Донецького окружного адміністративного суду, а також відсутністю відповідних доказів у додатках до позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю не позбавлене можливості повернути помилково сплачений судовий збір (у разі його сплати) відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору у справі №200/3400/23 за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко