Справа № 400/13258/23
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13258/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

При цьому, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що має пільги передбачені п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" як інвалід 2 групи Армії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк у 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору.

Також, скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Ухвалу апеляційного суду від 22.12.2023р. ОСОБА_1 отримала 04 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаній ухвалі, суддя-доповідач звертав увагу апелянта на те, що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , доданим до апеляційної скарги. Посвідчення, яке б підтверджувало інвалідність позивачки 1 чи 2 групи в матеріалах справи відсутнє.

08.01.2024 року на виконання ухвали апеляційного суду від 22.12.2023р., апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого вказано, що як інвалід ІІІ групи внаслідок війни ОСОБА_1 є особою, яка в силу п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши доводи апелянта колегія судді враховує, що згідно з п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору за вищезазначеним пунктом позивачем до матеріалів апеляційної скарги долучено посвідчення серії НОМЕР_1 (видане12.06.2023), з якого встановлено, що пред`явник цього посвідчення є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни. Цим же Законом передбачено, що особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

З огляду на викладене, проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянт - ОСОБА_1 , яка є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, користується пільгами передбаченими п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а отже звільняється від сплати судового збору.

За вказаного, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, подана з дотриманням встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого відсутні перешкоди для прийняття цієї апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян