Справа № 240/32978/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду

17 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/32978/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі відповідач) про визнання протиправними дії щодо обчислення та виплати місячного грошового забезпечення без урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01 січня календарного року зобов`язання провести такий перерахунок грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 січня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Розглянувши питання щодо приєднання до матеріалів справи вказаного відзиву, суд зауважує на таке.

Частиною 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною 3 та 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Дослідивши подані відповідачем матеріали, суд зауважує, що останнім не надано суду доказів надсилання позивачу відзиву.

В силу вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідачем відзив подано без додержання вимог статей 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості взяти його до уваги та розглянути, суд уважає, що вказаний документ підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України відзив на позовну заяву повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис