Справа № 160/5626/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5626/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Рівненської митниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року (суддя Савченко Артур Владиславович, повний текст рішення складено 03.11.2023) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ»
до Рівненської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рівненської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в адміністративній справі № 160/5626/23.
Вказана ухвала надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлена 21.12.2023, що підтверджується довідкою Третього апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надав докази сплати судового збору, проте документів на підтвердження повноважень Федченка Олександра Олександровича щодо представництва інтересів Рівненської митниці в суді апелянтом не надано.
В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач обґрунтовано зазначив, що апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» та підписана кваліфікованим електронним підписом Федченка Олександра Олександровича, на підтвердження повноважень якого щодо представництва інтересів апелянта в суді надано електронну довіреність від 21.12.2021, при цьому вказаний документ не мітить інформації щодо особи, яку уповноважено в порядку передоручення представляти інтереси Рівненської митниці.
Додатково суд зазначає, що матеріали адміністративної справи містять копію довіреності від 07.09.2022 № 7.13-2/10/8.19-10/4906, якою головного державного інспектора юридичного відділу Рівненської митниці Федченка О.О. уповноважено представляти інтереси Рівненської митниці в усіх без виключення судах загальної юрисдикції, яка дійсна протягом одного року. Таким чином, названа довіреність втратила чинність 07.09.2023, тоді як апеляційна скарга подана 29.11.2023.
Вказані обставини свідчить про подання апеляційної скарги не уповноваженою особою.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року в адміністративній справі № 160/5626/23 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18 січня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова