Справа № 480/8462/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2024 р.Справа № 480/8462/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільськмй ММК" - Похилько Лідії Володимирівни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача по справі № 480/8462/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управлінням ДПС у Сумській області від 13.07.2023 № 02, яким збільшено ТОВ "Краснопільський ММК" суму грошового зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (код платежу 19010300) на загальну суму 561017,23 грн. в тому числі: за податковим зобов`язанням - 448813,78 грн., штрафними фінансовими санкціями (штрафами) - 112203,45 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 13.07.2023 № 02.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" судовий збір у розмірі 8415 грн. 26 коп.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат у розмірі 20000,00 грн. - задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати вказане рішення та додаткове рішення і прийняти нові, якими відмовити позивачу у повному обсязі.

10.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" - Похилько Лідії Володимирівни про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Сумській області - залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2023 та додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 по справі № 480/8462/23 - залишено без змін.

16.01.2024 року представником позивача до суду апеляційної інстанції надані додаткові докази понесення позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" - Похилько Лідії Володимирівни про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №480/8462/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду на 24.01.2024 о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва