Справа № 420/25493/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/25493/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

за участю представника апелянта Переходова М.В.

представника відповідача Бондар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просив визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 №271 від 16.07.2023 року у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності (результатів службового розслідування) ОСОБА_1 , а також у частині не виплати ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти за липень 2023 року (щомісячна премія та додаткова грошова винагорода), а також грошове забезпечення з 30.06.2023 року, в сумі, в якій не було здійснено виплати техніку 3 стрілецької роти ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 16.07.2023 р. № 271 Про результати службового розслідування.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024 року о 12:15 год.

Позивач, а саме ОСОБА_1 , у судове засідання, призначене на 16.01.2024 року о 12:15 год. не з`явився.

Представник позивача Переходов М.В. до судового засідання з`явився.

У судовому засіданні, призначеному на 16.01.2024 року о 12:15 год. було оголошено перерву до 23 січня 2024 року о 11:15 год.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку позивача в судове засідання, обов`язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначеного на 23 січня 2024 року о 11:15 год.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 23 січня 2024 року о 11:15 год.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В.Кравченко