Справа № 200/4393/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2024 року Справа №200/4393/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кокош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/4393/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний 21910427, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2023 №19, зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.05.2023 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням до пільгового стажу за ст.14 Закону України Про пенсійне забезпечення та Постанови КМУ від 31.03.1994 №202 усіх періодів роботи з повним робочим днем під землею згідно записів трудової книжки, зобов`язання зарахувати до пільгового та страхового стажу періоди роботи на ВП Шахта 1-3 Новогродівсьа ДП Селидіввугілля з 01.04.2020 по 22.05.2023. В обґрунтування зазначив, що управлінням протиправно не зараховані періоди роботи під землею до пільгового стажу. Період роботи з 01.04.2020 по 22.05.2023 підлягає зарахуванню до пільгового, оскільки робітник не може нести відповідальність за сплату єдиного внеску роботодавцем.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2023 №19.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2023 про призначення пенсії із зарахуванням періодів навчання 13.04.2000 05.07.2000, 31.10.2000 03.11.2000 та періодів роботи 01.02.2001 03.02.2001, 01.05.2001 05.05.2001, 01.06.2001 06.06.2001, 01.06.2002, 02.06.2002 07.06.2002, 01.08.2002 02.08.2002, 02.06.2011 06.09.2011, 26.09.2011 31.10.2011, 01.11.2011 31.01.2012, 01.02.2015 02.02.2015, 01.03.2015 05.03.2015, 01.05.2015, 01.07.2015 02.07.2015, 01.06.2016, 01.04.2021 05.04.2021, 01.08.2021, 01.10.2021 «прохідником підземним з повним робочим днем під землею» до його підземного (пільгового) стажу, за Списком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №202 від 31.03.1994, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний 21910427, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 60 коп.

17 січня року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2023 по справі № 200/4393/23. В обґрунтування заяви зазначає, що в тексті рішення суду непоодиноко зазначено невірно прізвище Позивача як ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорта (ID-карта) НОМЕР_2 , виданого 11.10.2019, позивач значиться як ОСОБА_3

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України (ID картка) № НОМЕР_2 від 11.10.2019 року прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

В той же час, в тексті рішення суду не вірно вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 200/4393/23, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош