Справа № 500/113/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/113/24

18 січня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Сагайдака Володимира Васильовича звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби за абзацом 13 підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", за сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у цій справі.

18.01.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій вказано, що в ухвалі суду від 12.01.2024 про відкриття провадження у справі невірно вказано найменування відповідача, відтак просить виправити зазначену описку, вказавши "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.01.2024 зазначено найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_2 ", бо саме такі відомості вказані представником позивача у позовній заяві у відомостях про учасників справи.

Водночас, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням юридичної особи є "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали суду про відкриття провадження у цій справі від 12.01.2024, зазначивши найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість "Військова частина НОМЕР_2 ". Заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 про відкриття провадження у справі, та правильним вважати найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чепенюк О.В.