overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 733/56/24
Суддя: Вовченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/9/24
Єдиний унікальний №733/56/24
Ухвала

про відкриття провадження

"18" січня 2024 р. м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ББА №561031.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 09 лютого 2024 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул.Трудова,4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко
Справа № 741/678/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/678/23
Провадження № 2-а/741/2/24
У Х В А Л А

м. Носівка 17 січня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17 січня 2024 року представник позивача адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні за клопотанням сторони та з урахуванням обставин.

У зв`язку із наявністю заяви представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Гунька Олександра Юрійовича.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до 15 години 13 березня 2024 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 742/6623/23
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/2/24
Єдиний унікальний № 742/6623/23
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
17 січня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача Опанасенка В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ст.лейтенанта поліції Саяпіна Володимира Олександровича про скасування постанови серії БАД №831093 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від «01» жовтня 2023 року,
Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ст.лейтенанта поліції Саяпіна Володимира Олександровича про скасування постанови серії БАД №831093 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від «01» жовтня 2023 року задовольнити.
Скасувати постанову серії БАД №831093 від 01 жовтня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі, у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Справу про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 522/22620/23-Е
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

18.01.24
Справа № 461/10310/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судових засідань Пахолко Д.О.,

представниці позивача Дмитришин М.П.,

представника відповідача Сліпенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 251, 288 КУпАП, ст.ст.467, 471, 487, 491, 498 МК України ст.ст. 2, 6, 73, 76, 77, 122, 139, 205, 229, 241-246, 250, 255, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову в.о. заступника начальника начальника Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці Кравченка Тараса Володимировича №1391/20900/23 від 28.11.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України закрити.

Вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил №1391/20900/23 від 28.11.2023 року, товар, а саме: дрон новий «DJI Mavic 3T» №1581F5FJD238700D1373 1 шт.; дрон новий «DJI Mavic 3T» №1581F5FJD238700D6XOY 1 шт.; дрон новий «DJI Mavic 3T» №1581F5FJD238200DDV6S 1 шт.; дрон новий «DJI Mavic 3T» №1581F5FJD238800D26K4 1 шт.; дрон новий «DJI Mavic 3T» №1581F5FJD238800DEL0Z 1 шт. передати військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Львівської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 1073, 60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголосити 18.01.2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 443/102/24
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/102/24
Провадження №2-а/443/4/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серії ЕНА №1133891 від 21.12.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 26 січня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 592/48/24
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/48/24
Провадження № 2-а/592/29/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року м.Суми

Ігоря Георгійовича до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Колесник Анжели Володимирівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 598/2250/23
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2250/23
провадження № 2-а/598/6/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"17" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Свиріпи В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №823927 від 30.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.3 ст.122, ч.1 ст.126 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дане рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Вступна та резолютивна частина рішення суду складена, проголошена та підписана 17 січня 2024 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 747/375/23
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/375/23
Провадження № 2-а/747/5/24
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

18.01.2024 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

секретаря - Зірки В.П.

представника позивача - Лисенка В.С.

представника відповідача - Гребеняка Р.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївка в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє учасникам справи, що повний текст рішення суду буде складений 25 січня 2024 року.

Керуючись ст. 73-77, 194, 229, 241-246, 255, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0024/40300/23 від 25.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби.

Надіслати справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 470 МК України, на новий розгляд до Тернопільської митниці Державної митної служби.

Стягнути з Тернопільської митниці на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 4536 (чотири тисячі п`ятсот тридцять шість ) грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач - Тернопільська митниця Державної митної служби України, вул Текстильників, 38 м Тернопіль , код ЄДРПОУ - 43985576.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 2а-1430/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1430/11
У Х В А Л А

18 січня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2а-1430/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:30 год. 29 січня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 372/4685/23
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4685/23
Провадження № 2-а-1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі

Головуючого - судді Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Григор`єва К.О.,

представника Гречко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа старший інспектор Обухівського РУП ГУ НП у Київській області Точилкін М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі в десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 11,77-78, 241-246, 287 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, третя особа старший інспектор Обухівського РУП ГУ НП у Київській області Точилкін М.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко