Справа № 380/12341/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2024 р. Справа № 380/12341/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому, з урахуванням заяви від 12.01.2024 про збільшення позовних вимог просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 у відповідності до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану додаткової винагороди у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за 121 день перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення в розмірі 393 000 грн (триста дев`яносто три тисячі гривень) та за 22 дні перебування на реабілітації в закладах охорони здоров`я в розмірі 73 333 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 у відповідності до Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану додаткової винагороди у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини за 121 день перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок отриманого поранення в розмірі 393 000 грн (триста дев`яносто три тисячі гривень) та за 22 дні перебування на реабілітації в закладах охорони здоров`я в розмірі 73 333 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року про повернення позовної заяви у справі № 380/12341/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи №380/12341/23 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 30.10.2023 та отримано судом 08.11.2023.

Ухвалою від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 16.01.2023 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги протиправними діями відповідача, які полягали у ненарахуванні та невиплаті за період перебування на лікуванні та реабілітації додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168.

Відповідач у відзиві зазначає, що у останнього відсутня заборгованість із виплати позивачу додаткової винагороди. В обґрунтування своїх доводів відповідач надав до суду довідку про доходи позивача за період з серпня 2022 року по квітень 2023 року

Проте вказані матеріали не містять повної та вичерпної інформації про усі складові грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого позивачу за спірний період.

Відтак суд приходить до висновку про витребування у відповідача довідок про нараховане та виплачене грошове забезпечення із детальним розшифруванням усіх його складових з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

витребувати у військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені копії довідок про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з серпня 2022 року по червень 2023 року, із детальним зазначенням усіх складових грошового забезпечення та зазначенням розміру додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, вказавши розмір нарахованої вказаної винагороди за кожен місяць.

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити позивачу для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.