Справа № 620/3094/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Баргаміна Н.М.
УХВАЛА

про витребування доказів

16 січня 2024 року Справа № 620/3094/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання незаконними, протиправними дій, протиправною та скасування вимоги про усунення порушень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання незаконними, протиправними дій, протиправною та скасування вимоги про усунення порушень.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2023 та від 18.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 витребувано додаткові докази у справі:

- належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було призначено та проведено державний фінансовий аудит комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, зокрема ревізію за період з 18.04.2019 по 30.06.2022, та письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення окремо щодо кожного з виявлених ревізією порушень законодавства, зазначених в акті від 17.11.2022 № 04-30/08 та у вимозі № 262504-14/3113-2022.

15.12.2023 та 02.01.2024 від Позивача та Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Під час перевірки відповідних обставин та доводів апеляційної скарги колегія суддів виявила необхідність витребувати у Позивача:

- письмові пояснення щодо підстав здійснення впродовж квітня-грудня 2020 року оплати вартості електроенергії, спожитої у процесі експлуатації електроавтомобіля Онкоцентру Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 за рахунок коштів обласного бюджету, отриманих в якості фінансування на оплату комунальних послуг в сумі 10896,78 грн;

- інформацію щодо перебування електроавтомобіля Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 на балансі комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради та використання цього автомобіля в цілях його господарської діяльності впродовж квітня-грудня 2020 року та відповідні докази;

- копії листів до Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 27.04.2022 № 01-08/251, від 08.09.2022 № 01-08/599, від 13.09.2022 № 01-08/607.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Позивача вищевказані докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради:

1) письмові пояснення щодо підстав здійснення впродовж квітня-грудня 2020 року оплати вартості електроенергії, спожитої у процесі експлуатації електроавтомобіля Онкоцентру Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 за рахунок коштів обласного бюджету, отриманих в якості фінансування на оплату комунальних послуг в сумі 10896,78 грн;

2) інформацію щодо перебування електроавтомобіля Nissan Leaf державний номерний знак НОМЕР_1 на балансі комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради та використання цього автомобіля в цілях його господарської діяльності впродовж квітня-грудня 2020 року та відповідні докази;

3) копії листів до Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 27.04.2022 № 01-08/251, від 08.09.2022 № 01-08/599, від 13.09.2022 № 01-08/607.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 25.01.2024.

Відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 06.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина