Справа № 420/30895/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 січня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати інспектору взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року, а також з 01.08.2021 року по 01.09.2022 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375, зобов`язання Департаменту патрульної поліції здійснити у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375 нарахування та виплату інспектору взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Богуцькому Максиму Васильовичу додаткової доплати до грошового забезпечення за період з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року, а також з 01.08.2021 року по 01.09.2022 року в повному обсязі з розрахунку 6237,29 грн. за один місяць відповідно до розрахункових листів.
Ухвалою від 15.11.2023 року судом вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відомостей щодо наявності або відсутності у представника позивача електронного кабінету у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.
28.12.2023 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 15.11.2023 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17.01.2024 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 15.11.2023 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА